Аудит и оценка организации бухгалтерского учета

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Тедозашвили, Лейла Тамазиевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Киров

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тедозашвили, Лейла Тамазиевна

Введение.
1. Теоретическое обоснованиеорганизациибухгалтерского учета как объектааудита.
1.1 Системыбухгалтерскогоучета и аудита, их сущность и содержание.
1.2 Подходы к оценке организации бухгалтерскогоучетав аудите.
2. Методические особенности организации бухгалтерского учета.
2.1 Влияние контрольных и критических точек организации бухгалтерского учета на качествоучетнойинформации.
2.2 Понятие и критерии качествабухгалтерскойинформации в системе бухгалтерского учета иотчетности.
2.3 Интерпретация и методы оценки качества бухгалтерской информации.
3. Реализация методики аудита организации бухгалтерского учета.
3.1Аудитэффективности организации бухгалтерского учета в части исполнителейучетногопроцесса.
3.2Оценкакачества информации в рамках системного подхода каудитуорганизации бухгалтерского учета.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Аудит и оценка организации бухгалтерского учета"

Актуальность темы исследования. Современная экономическая наука подошла к тому этапу развития, когда собственныхинструментовисследования проблем недостаточно для достижения оптимальных результатов. Совершенствование методологических основ при этом сводится к расширению методического и техническогоинструментария. Однако все больше теоретиков и практиков упоминают о том, что наилучший результат любой деятельности, в том числеаудитакак практического вида экономического исследования, может быть достигнут лишь при системном подходе к последнему.
Ускорение процессов обмена информацией, а так же стремительное увеличение объема информационных потоков для осуществления экономической деятельности и отношений пользователейотчетнойинформации между собой диктуют необходимость контроля за представляемыми данными. В свою очередь перед руководителями предприятий встает вопрос о совершенствовании ирационализацииорганизации управленческих и производственных процессов.
В частности, проблеме организациибухгалтерскогоучета на предприятиях уделяется все больше внимания. Однако, поскольку организацию процессов нельзя оценить безувязкиее с организуемыми элементами, на передний план выходит необходимость рассматривать организацию в системе конкретного объектааудиторскогоисследования.
Вопросам изучения систем, в том числе систем, затрагиваемых в процессе аудита, уделяется значительное внимание со стороны теоретиков аудита. Тем не менее, за рамками научных исследований остается тот аспект системного подхода, что не только объект, но и сам процесс исследования выступает как сложноорганизованная система, задача которой, в частности, состоит в соединении в единое целое различных моделей объекта, в то время как большинство исследователей представляют в системе только совокупность взаимосвязанных либо взаимозависимых объектов аудита без учета степени их внутренней организации.
Отсутствие понимания аудита как сложноорганизованной системы приводит к закономерному нарушению целостности и принципа полноты аудита и противоречит сущности системного подхода, реализуемого в процессе проверки.
Перечисленные моменты обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Общие теоретические и практические вопросы аудита, а также аспекты исследования проблем оценки организации бухгалтерского учета освещены в трудах многих отечественных и зарубежныхэкономистов, среди них: P.A. Алборов, Р. Адаме, М.А.Азарская, Р.П. Булыга, С.М. Бычкова, Г.М.Грановский, Е.М. Гутцайт, Ю.А. Данилевский, Н.И.Елисеева, М.И. Кутер, Дж. Лоббек, Е.М.Мерзликина, O.A. Миронова, Р. Монтгомери, Ю.П.Никольская, В.И. Подольский, Дж. Робертсон, Я.В.Соколов, В.П. Суйц, А.Д. Шеремет и др.
В своих работах авторы в разной степени рассматривают понятия систем аудита и бухгалтерского учета, по-разному интерпретируя элемент организации. Современная концепция аудита предполагает попытки достичь наилучшего результата при меньших затратах и минимизированном риске. Несмотря на то, что системному подходу уделяется все больше внимания, вопрос места и характера самой системы как необходимого его элемента для целей бухгалтерского учета и аудита до сих пор остается открытым. Если собственно системным исследованиям посвящено множество работ отечественных и зарубежных ученых, таких ка.к Р.Акоффа, JI. фон Берталанфи, Дж. Клира, М. Месаровича, В.Н.Садовского, А.И. Уемова, Ю.А., У.Р.Эшбии других, то вопросы оценки систем бухгалтерского учета и аудита с позиции системного подхода остаются малоисследованными и оттого более чем актуальными. Кроме того, рассматривая системы как совокупности элементов, специалисты в области бухгалтерского учета и аудита не акцентируют внимание на вопросе организованности систем, хотя само понятие организации вбухгалтерскомучете используется более чем широко. Поэтому, говоря об организации бухгалтерского учета в рамкахаудиторскихпроверок, аудитор чаще всего подразумевает конечную совокупность участков учета, сочлененных и взаимосвязанных между собой в рамках реализацииучетныхфункций. При этом вопрос обаудитезакономерностей, обусловливающих такую взаимосвязь, остается нерешенным, что приводит к невозможности полноценной оценки бухгалтерского учета при аудиторских проверках предприятий.
Выявленные факты недостаточного обоснования элемента организации системы в рамках системного подхода и отсутствия разработанного для его целей методического обеспечения, отсутствие комплексной оценки информации, касающейсяорганизационногоаспекта бухгалтерского учета, необходимость совершенствовать процедуры аудита в соответствии с задаваемым современностью ритмом и недостаточное понимание прямой зависимости результата от первопричин обусловили выбор темы настоящего исследования, определили цели, задачи и структуру диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является постановка и решение теоретических вопросов, представление практических рекомендаций поаудитуи оценке организации бухгалтерского учета.
Поставленная цель исследования определила следующие задачи:
- уточнить содержание понятий бухгалтерского учета и аудита, в частности, их элементов, объектов, предмета и методики их оценки;
- систематизировать и обосновать существующие подходы кпозиционированиюсистем бухгалтерского учета и аудита в теории и практике, а также дать характеристику данным системам;
- обосновать основные параметры системы бухгалтерского учета и их функциональную взаимосвязь для целейаудиторскойпроверки;
- систематизировать существующие трактовки термина «организация» и обосновать теоретическое содержание понятия организации как необходимого элемента системы бухгалтерского учета;
- разработать методику оценки организации как совокупности информационных потоков и контрольных точек функции бухгалтерского учета;
- обобщить критерии оценки качества информации и информационных потоков и предложить способкорректировкириска существенного искажения информации и собственного рискааудитора;
- обосновать реализацию методики аудита организации бухгалтерского учета в рамках аудиторской проверки промышленных предприятий.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки)ВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных саудитомв части эффективности организации бухгалтерского учета.
Объектом исследования выступает практика применения оценки организации бухгалтерского учета в ходе аудиторских проверок.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в части фундаментальных концепций и гипотез в области теории аудита и системных исследований, а так же нормативно-правовая база РФ, министерств и ведомств, материалы научно-исследовательских учреждений, периодические издания.
В качестве информационной базы исследования использованы данные бухгалтерского учёта организаций и внутренние распорядительные документы общего характера, рабочие документы аудитора, справочная и нормативная литература, а также публикации, личные наблюдения и выводы автора.
В ходе работы над диссертацией применялись следующие методы исследования: анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения, группировки, сравнения, классификации, детализации, коэффициентов, графический метод.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретических вопросов и методических рекомендаций по аудиту организации бухгалтерского учета, оценке эффективности исполнения учетных функций и определения информационных рисков на предприятии, позволяющих в полной степени реализовать системный подход в аудите.
Основные научные результаты, характеризующие научную новизну, содержатся в следующих пунктах:
- обоснованы основные параметры системы бухгалтерского учета, их функциональная взаимосвязь для применения в аудите;
- уточнено содержание функции системы бухгалтерского учета дана ее логико-математическая интерпретация для целей аудиторского исследования;
- раскрыто понятие организации бухгалтерского учета с позиции ее роли в информационной системе управления предприятием;
- дана оценка организации бухгалтерского учета как совокупности информационных потоков и контрольных точек функции бухгалтерского учета;
- разработана методика корректировки риска существенного искажения информации и собственного риска аудитора;
- разработана методика оценки организации бухгалтерского учета для целей аудиторской проверки.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке элементов методики оценки эффективности организации бухгалтерского учета, в частности, определения эффективности реализацииучетногопроцесса относительно конкретных исполнителей учетного процесса. Разработанная методика позволяет повысить эффективность аудиторской проверки, определив слабые места в организации учета предприятия искорректироваввозможный аудиторский риск, тем самым реализуя системный подход в аудите. Предложения, связанные с оценкой информации как универсального измерителя, позволяют расширить методические границы аудиторского исследования.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в рамках проведения аудиторских проверокбухгалтерской(финансовой) отчётности организаций и в рамках специального аудита организации бухгалтерского учета для целей определения проблемных зон учета.
Апробация и публикация результатов исследования. Результаты исследования нашли практическое применение в проведении аудита эффективности организации бухгалтерского учета и оценки профессионального уровня сотрудниковбухгалтериии экономической службы ОАО «Кировский сельскийстроительныйкомбинат» в практике ООО «САР-Аудит», в работеООО«Аудит-АС» и Центра профессионального роста и карьеры г. Кирова, а также при аудите бухгалтерской (финансовой)отчетностиООО ТЕК «Бивер» г. Кирова. В частности, апробирована методика определения критических точек функции системы бухгалтерского учета на предприятии; произведена оценка качества информации по совокупности критериев; внедрена методика корректировки аудиторского риска на этапе реализации процедур проверки по существу.
Основные положения диссертационного исследования использовались для проведения семинарских занятий, а также докладывались на ежегодной конференции "Науке нового века - знания молодых" (г. Киров 2008), "Науке нового века - знания молодых" (г. Киров, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей, посвященной 80-летию ВятскойГСХА(г. Киров, 2010 г.), конференциях Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (ФГОУВПО «Саратовский ГАУ», Саратов, апрель 2008 г.; ФГОУВПО«Саратовский ГАУ», Саратов, апрель 2009 г.; РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева, Москва, май 2008 г.).
По результатам диссертационного исследования опубликованы 9 научных статей (в том числе 2 в журналах, входящих в список ВАК, объемом 1,7 п.л.), общий объем публикаций — 4,1 п.л., авторских — 3,5 п.л.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тедозашвили, Лейла Тамазиевна

Выводы по главе
1. Приведена методика оценки исполнителей как контрольных точек системы учета предприятия в рамках оценки организациибухгалтерскогоучета. Описана технология оценки взаимосвязей, должностных обязанностей, полезной нагрузки и профессиональных навыков исполнителейучетногопроцесса; учтен фактор взаимозаменяемости сотрудников бухгалтерского аппарата.
2. Дана комплексная оценка совокупности факторов, влияющих на работу штатабухгалтерскойслужбы, в частности внешних для исполнителей бухгалтерской функции факторов, не зависящих от личных качествбухгалтерови являющихся следствием динамического взаимодействия с окружающей действительностью, и факторов, напрямую связанных с профессионализмом, рационализмом и личным вкладом исполнителей в работе бухгалтерской службы.
3. Описана методика оценки качестваучетнойинформации и корректировки уровня риска существенного искажения. Проведена критериальная оценка совокупности качеств учетной информации в соответствии со спецификой предприятия, выбранного для целей исследования; разработаны и апробированы процедуры полученияаудиторскихдоказательств в части аудита организации бухгалтерского учета. Приведено применение оценки качеств информации для целейкорректировкиаудиторского риска.
4. Обобщены выводы попреимуществупроведения оценки организации как параметра системы бухгалтерского учета перед стандартной оценкой системы внутреннего контроля на этапе ознакомления с деятельностьюаудируемоголица.
158
Заключение
Стремительное развитие экономических отношений неизбежно ведет к усложнению и ускорению процессов информационного обмена между их сторонами. Информация как универсальный измеритель любого рода процессов становится одним из самыхценных«ингредиентов» в хозяйственной деятельности любого предприятия. Информация, представляемая в финансовой (бухгалтерской)отчетностикак нельзя более важна для внутренних и внешних ее пользователей, поэтому проблема оценки ее качества зачастую выходит на передний план.Аудит, имея целью объективно оценить достоверность, полноту и точность отражения в отчетностиактивов, обязательств, собственных средств и финансовых результатов деятельности предприятия за определенный период, выявляет возможные погрешностиотчетнойинформации и их причины. Отсутствие понимания бухгалтерского учета иаудитакак сложноорганизованных систем приводит к закономерному нарушению целостности и принципа полноты аудита.
Перечисленные моменты обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Диссертационное исследование было посвящено изучению и обобщению теоретических и практических аспектов аудита в разрезе системного подхода, в частности, относительно аудита организации бухгалтерского учета. По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
1. Понятие бухгалтерского учета на сегодняшний день имеет два аспекта толкования: теоретически система бухгалтерского учета рассматривается как метод, предполагающий, в свою очередь, наличие обязательных элементов, практическибухгалтерскоедело оценивается как процесс, в ходе которого информация из операционно-производственной приобретаетотчетныйвид, в котором представляетсязаинтересованнымпользователям. Однако федеральный закон, давая определение бухгалтерского учета как системы, открывает вопрос одостаточностиметодического и практического аспектов бухгалтерского учета для целейаудиторскойпроверки.
2. Несмотря на значительное внимание к проблеме применения системного подхода и разработкиинструментариядля его реализации, теория и практика системного подхода подвержена субъективному влиянию отдельных отраслей науки и производственной деятельности. Мы же, изучив онтологию понятия системы и системного движения, пришли к выводу, что методологически системный подход является независимой категорией и может быть применен без ограничений к любой области знаний и деятельности. Если рассматриваемая система не имеет количественного выражения, она может и должна рассматриваться с точки зрения массива информации. При этом информация является универсальным измерителем для любой оцениваемой системы.
3. Рассмотрены особенности системного подхода в методологии науки. Особенностью является то, что не только объект, но и сам процесс исследования выступает как сложная система, задача которой, в частности, состоит в соединении в единое целое различных моделей объекта. Данный аспект зачастую упускается в исследованиях специалистов.
4. Приведено уточненное определение системы - это совокупность сильно связанных объектов, обладающая свойствами организации, связности, целостности и членимости. В соответствии с этим определением перечислены необходимые и достаточные параметры системы: элементы, связи между ними, организация, функция и системное качество. Параметры имеют различную степень объективности и субъективности, рассмотрены системы бухгалтерского учета, пользователей отчетной информации и аудита.
5. Дана графическая интерпретация системам бухгалтерского учета, аудита и пользователей отчетности. Выделены объективные, субъективные элементы и закономерности, определяющие функцию системы. Представлена математическая интерпретация функции живой системы: y~f(x). Представляя систему в виде математической функции y—f(x), имеем в качестве множества значений функций оценку и подтверждение отчетностиклиента; в качестве закономерности / - методы, приемы и процедуры проверки; в качестве множества аргументов (элементов) х - оцениваемую финансовую (бухгалтерскую) отчетность, вытекающую из совокупности отраженных в учете операций (системы бухгалтерского учета). При этом выполняются все свойства параметров системы:
- данные бухгалтерского учета и отчетности объективны по отношению каудиту;
- методы, приемы и процедуры субъективно определяютсяаудитором;
- определение риска существенного искажения определено как область системного качества. Это логически вытекает из необходимостиаудитораопределить объем процедур с наименьшей вероятностью допуска необнаруженной ошибки.
Таким образом,аудиторс одной стороны приближает состояние системы к ее абсолюту, а с другой — обеспечивает оценку степени возможной погрешности организации аудита при заданном качестве проверки. Определение риска существенного искажения информации, с одной стороны, зависит от оценки системы бухгалтерского учета (системы внутреннего контроля), а с другой определяется субъективно аудитором.
6. Определена математическая и графическая интерпретация для разных видов и степеней эффективности организации бухгалтерского учета в зависимости от сложности бухгалтерской службы. Установлена модель организации с одним исполнителем учетного процесса, не имеющая критических точек и представляющая собой график линейной функции y=kx+b, где коэффициент к - степень сложности и обобщениябухгалтерскихданных, коэффициент b — отклонение функции в результате погрешностей, обусловленных несовершенством организации учета. Эталонной моделью признается функция, где Ь=0.
7. Дано понятие и описание информационных потоков и сетей, а также приведена многомерная модель информационной сети. Описано взаимодействие контрольных точек в сложноорганизованных системах бухгалтерского учета и дано математическое обоснование низкой степени эффективности организации бухгалтерского учета в контрольных точках, являющихся критическими для системы бухгалтерского учета. В данных точкахбухгалтерскаяинформация имеет свойство искажаться и менять свои качества.
8. Дано определение бухгалтерской информации и приведена классификация качеств информации относительно риска существенного искажения информации и собственного риска аудитора: адекватность, актуальность исвоевременность, достоверность (надежность), доступность, нейтральность (неприверженность)8, нормированность, объективность, подтверждаемость, полнота, понятность, релевантность, стабильность, толерантность, точность. Данный перечень, очевидно, не является исчерпывающим, однако отражает основные свойства информации. Мы полагаем, что для оценки организации бухгалтерского учета на предприятии аудитором могут быть проанализированы не все данные качества.
9. Предложена методика корректировки рисков с помощью вспомогательных поправочных коэффициентов, рассчитанных по результатам оценки качества информации:
- для риска существенного искажения: крсии = Ляе • АШ • Dv • Ые-У • В.- - Тч ,
- для собственного риска: кСР = Азг-Оу-ОрИе-Ыо-ОЦ-У-Я-РйТо
8 Принцип нейтральности изложения Джимбо Уэйлза
10. Проведен анализ различия оценки организации и системы внутреннего контроля. Дано определение организации как необходимого параметра системы, в частности, системы бухгалтерского учета аудируемого предприятия.
11. Проведена апробация предлагаемой методики на производственном предприятии —ОАО«Кировский сельский строительный комбинат» иОООТПК «Бивер».
12. Приведена методика оценки исполнителей как контрольных точек системы учета предприятия в рамках оценки организации бухгалтерского учета. Описана технология оценки взаимосвязей, должностных обязанностей, полезной нагрузки и профессиональных навыков исполнителей учетного процесса; учтен факторвзаимозаменяемостисотрудников бухгалтерского аппарата.
13. Описана методика оценки качества учетной информации и корректировки уровня риска существенного искажения; разработаны и апробированы процедуры получения аудиторских доказательств в части аудита организации бухгалтерского учета.
163

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тедозашвили, Лейла Тамазиевна, 2010 год

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (в ред. от 25.11.2009).
2. Федеральный закон Российской Федерации «Обаудиторскойдеятельности» №307-Ф3 от 30.12.2008г.
3. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006г.
4. Федеральный закон Российской Федерации «Обухгалтерскомучете» №129-ФЗ от 21.11.1996г.
5. Положение о документах идокументооборотев бухгалтерском учете № 105 от 29.07.1983г.
6. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (ПБУ1/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 №106н, с изменениями от 11.03.2009 №22н).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99) (утверждено приказомМинфинаРоссии от 06.07.1999 г., в ред. приказа Минфина РФ от 18.09.2006 №115н).
8. Правило (стандарт) №8 «Понимание деятельностиаудируемоголица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искаженияаудируемойфинансовой (бухгалтерской) отчетности» (в ред. постановления Правительства РФ от 19.11.2008 г. №863).
9. Правило (стандарт) №3 «Планированиеаудита» (постановление Правительства РФ от 23.09.2002г №696).
10. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (приказ Минфина РФ от 01.07.2004 №180).
11. А.А.Богданов, Тектология: (Всеобщаяорганизационнаянаука), -М.: Экономика, 1989. — 304 с.
12. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации : Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. / Р. Ф. Абдеев. М. : Гуманит. изд. центр "ВЛАДОС", 1994. - 334 с.
13.АгошковаЕ.Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998. - №7. - С.170-179.
14. Адаме Р. Основыаудита: Пер. с англ. /Под. ред. Я. В. Соколова. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
15. А. И. Уемов / Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. —272 с.
16.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК: Учебное пособие. 3-е издание,переработанноеи дополненное. - М.: Издательство «Дело исервис», 2003. - 464 с.
17.АлексееваГ.И., Алавердова Т.П., Булатова З.Г.Бухгалтерскийучет: учеб. / Г.И. Алексеева, Т.П.Алавердова, З.Г. Булатова и др.; под ред. С.Р. Богомолец. 2-е изд, перераб. и доп. - М.:МаркетДС, 2010. -752 с.
18.АнисимовО.С. Методология: функции, сущность, становление (диалектика и связь времен). М.: ЛМА, 1996. - 380 с.
19. Арабян, Кнарик Карапетовна. Организация и проведение аудиторской проверки: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансыи кредит» / К.К. Арабян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 447 с.
20.АрдатоваМ.М., Кулешова А.Б. Аудит в вопросах и ответах: учеб. пособие. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 272 с.
21. Арене А.,ЛоббекДж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 560 е.: ил.
22.Аудиторскийсловарь / С.М. Бычкова, М.В.Райхман, В.Я. Соколов и др.; Под редакцией В.Я. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 2003. -192 с.
23. Аудит: учебник для бакалавров / под ред. Р.П. Булыги. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-431 с.
24. Аудит: Учебник / под редакцией М.В. Мельник. М.: Экономисть, 2004. -282 с.
25. Аудит: учебник для студентов вузов, обуч-ся по эк спец-ям / под ред. В.И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008. - 744 с.
26. Байкалова С. Чтобыбухгалтерияработала как часы // Московскийбухгалтер. 2005. - №3.
27.БаскаковА.Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. - К.: МАУП, 2004. - 216 с.
28.БернстайнJI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Науч. ред. Перевода чл.-корр.РАНИ.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2003. 624 с.
29. Берталанфи JI. Системный подход в современной науке : (К 100-летию Людвига фон Берталанфи) : Сб. ст. / Отв. ред.:ЛисеевИ. К., Садовский В. H.. М. : Прогресс-Традиция, 2004. - 561 с.
30. Бир С. Мозгфирмы/ С. Бир ; пер. с англ. M. М. Лопухина ; предисл. Л. Н. Отоцкого. Изд. 3-е. - Москва : URSS, 2009. - 412 с.
31.БлаубергИ.В. Проблема целостности и системный подход / И. В. Блау-берг. Москва : Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.
32. Бриллюэн, Леон. Научнаянеопределенностьи информация = Scientific uncertainty and information / Л. Бриллюэн ; под ред. и с послесл. И. В.
33. Кузнецова ; пер. с англ. И. В. Кузнецова. Изд. 2-е , стер. - Москва : УРСС, 2006 (М.: ЛЕНАНД). - 271 с.
34.БурцевВ.В. Будущее финансовой отчетности / В.В. Бурцев //Консультант. 2006. - №15.
35.БурцевВ.В. Информационная функция управленческого учета / В.В. Бурцев // Финансовая газета. Региональныйвыпуск. — 2003. №41.
36.БурцевВ.В. Внутренний контроль: основные понятия и организация проведения //Менеджментв России и за рубежом. 2002. - №4.
37. Бухгалтерский учет: учеб. /И.И.Бочкарева, В.А. Быков и др.; под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 776 с.
38. Васильева, Е.В. Бухгалтерский учет на промышленных предприятиях с рассмотрением особенностей учета встроительнойобласти: практическое пособие / Е.В. Васильева. М.: Издательство «Экзамен», 2006. -172 с.
39. В. И.Николаев, В. М. Брук, СИСТЕМОТЕХНИКА: методы и приложения. — JL:Машиностроение, 1985. — 199 с.
40. Винча Ю. Профессиональная деятельностьбухгалтера: тенденция к узкой специализации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2008. -№46.
41.ВоронинаЛ.И. Основы современного бухгалтерского учета и аудита: Учебное пособие. В 2 частях. Ч. 2. Основы аудита. М.: 1999. - 304 с.
42. Всеобщая организационная наука (тектология) (3-е изд. М.; Л., 1925— 1929. Ч. 1—3.
43. Высокие полномочия бухгалтера // Расчет. 2006. -№11.
44.ГершунскийБ.С., Никандров Н.Д. Методологическое знание в педагогике. -М. : Знание, 1986. 109 с.
45.ГиляровскаяJI.T., Кеворкова Ж.А. Аудит финансовых результатов: Методология и методика. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. - 168 с.
46.ГолосовО.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность,кризис. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005.-512 с.
47.ГрановскийГ. М., Методы проверки достоверностибухгалтерскойотчётности, М.: Знание. 1963. - 84 с.
48.ГрибковА.Ю. Постановка бухгалтерского учета в организациях // Бухгалтерский учет. 2000. - №16.
49. Гринь, Александр Васильевич. Системные принципы организации объективной реальности / A.B. Гринь; М-во образования Рос. Федерации. Моск. гос. ун-т печати. М. : Изд-воМГУП, 2000. - 286 с.
50. Грэй, Сидней Дж. Финансовый учет: глобальный подход: учеб.-метод. пособие: пер. с англ. / Сидней Дж. Грэй,БелвердЕ. Нидлз. — Москва: Волтерс Клувер, 2006. 614с.
51.ГутцайтЕ.М. Аудит как сфера деятельности с внешними пользователями //Аудитор. 2009. - №6. - С. 16-22.
52.ГутцайтЕ.М. Основные научные проблемы контроля качества аудита // Аудитор. 2010. - №1. - С. 34-43.
53. Давыдова Е. Ну очень эффективная бухгалтерия // Расчет. 2004. - №4.
54.ДанилевскийЮ.А. Практика аудита: Учебное пособие. М.: Финансовая газета, 1994. — 96 с.
55.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов НА.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: Учебное пособие. — 2-е издание, переработанное и дополненное -М.: ИД ФБКПРЕСС, 2002. 544 с.
56.ДефлизФ.Л., Дженик Г.Р., О'Рейли В.М.,ХиршМ.Б. Аудит Монтгомери. Перевод с английского под редакциейСоколоваЯ.В. — м.: Аудит,ЮНИТИ, 1997. 542 с.
57. Джефферс Д. Введение в системный анализ. Применение в экологии : М.: НАУКА, 1985.
58.ДобровГ.М. Наука о науке. Киев : Наук, думка, 1989. - 95 2. с.
59.ДрогобыцкийА.И. Структура организационного управления // Экономические науки. 2007. - №34. - С. 222-225.
60. Елисеева Н. инструктаж на рабочем месте // Консультант. 2004. - № 15;
61.ЕрофееваВ.А. Аудит: учеб. пособие / В.А. Ерофеева, В.А.Пискунов, Т.А. Битюкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИздательствоЮрайт; Высшее образование, 2010. - 638 с.
62. Е. Ф. Дюжников. Аудит деятельностистраховыхорганизаций (Страховой аудит). М.:ЗАОИздательский дом «Аудитор», 2001. - 92 с.
63.ЕфремоваA.A. Типичные бухгалтерские ошибки: советыаудитора// Главная книга. 2009. - №8. - С. 15-19.
64.ЗаварихинН.М., Потехина Ю.В. Методы аудита // Аудитор. 2005. -№7.
65. Зимакова JI.A. Организация учета по видам деятельности / JI.A. Зимако-ва // Бухгалтерский учет. 2007. - №6. - С. 72-74.
66. Зимакова JI.A. Созданиеинтегрированнойсистемы финансового и управленческого учета / JI.A. Зимакова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №8.
67.ИвашкевичВ.Б. Практический аудит: учеб. пособие / В.Б.Ивашкевич. -М.: Магистр, 2010. 286 с.
68. Изотова JI. Инструктируем свыгодой// Расчет. 2008. - №4.
69.ИлышеваH.H., Вельских В.Б. Модель бухгалтерского учета какинструментуправления строительными организациями: международный опыт и российская практика // Международный бухгалтерский учет. 2010. -№8.-С. 7-16.
70.КабашкинВ.А., Дубовская О.И., Лузгина Е.И. Основы организации и особенности бухгалтерского учета в Германии // Международный бухгалтерский учет. — 2010. №5. - С. 43-49.
71. Каждомурублемпо заслугам // Расчет. — 2005. №12.
72.КалистратовЛ.М. Аудит: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К1», 2007. 256 с.
73.КамышановП.И. Аудит: стандарты и практика. М., Элиста:АПП«Джангар», 2002. 376 с.
74.КамышановП.И. Практическое пособие поаудиту. М.: ИНФРА-М, 1996.-522 с.
75.КвейдЭ. Анализ сложных систем. М.: Сов. радио, 1969.
76.КлимоваМ.А. Документооборот в бухгалтерском учете. М.: Налоговый вестник, 2002. — 240 с.
77. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Дж. Клир; Перевод с англ. М. А. Зуева; Под ред. А. И. Горлина. М. : Радио и связь, 1990.- 538 с.
78.КобзарьВ.И. Методология науки и некоторые вопросы методологии технических наук // Научно-техническая революция и некоторые методологические проблемы технических наук. Л.: АНСССР, ИИЕТ, 1970.
79. Ковалёва О.В.,КонстантиновЮ.П. Аудит: Ученое пособие / По реакцией Ковалёвой В. М: Издательство ПРИОР, 2002. - 320 с.
80.КондаковН. И. Логический словарь: справочник. 2-е изд. М.: "Наука", 1975.
81.КондраковН. П. Бухгалтерский учет : учебное пособие : для студентов высших учебных заведений / Н. П.Кондраков. Изд. 6-е, перераб. и доп. - Москва : ИНФРА-М, 2009. - 830 с.
82.КорнееваТ.А. Информационное обеспечение управленческого контроля // Экономические науки. 2006. - №16. - С. 75-82.
83.КочиневЮ.Ю. Аудит. 2-е издание. СПб: Питер, 2004. - 340 с.
84.КошолкинаJI. Бухгалтерия со знаком качества // Консультант. 2005. -№3.
85.КравецА. С. Идеалы и идолы науки / А. С. Кравец. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 218 с.
86.КраевскийВ.В. Методология научного исследования : пособие для студентов и аспирантов гуманит. ун-тов / Краевский В.В. СПб.: СПбГУП, 2001.- 145 с.
87.КуркинаМ.П. Аудит. Практикум М.:ИНФРАМ, 2001. - 96 с.
88.КутерМ.И. Теория и принципы бухгалтерского учета : Учеб. Пособие / М.И.Кутер. М. : Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000. -544 с.
89.КуценкоВ.И. Общественная проблема: генезис и решение. К., 1984. -177 с.
90.ЛепехинаИ.Л. Бухгалтерский учет : проверка правильности ведения': Практическое пособие. -М.: «Аналитика-Пресс», 1999. 112 с.
91.ЛипскийИ.А. Методологический анализ научного знания // Психолого-педагогический журнал «Гаудеамус» Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. 2004. - № 2(6). - С. 18-31.
92.ЛитвинД.В., Богданова Е.П., Михеева Л.В. Основы общего аудита: учеб. /Д.В. Литвин, Е.П.Богданова, Л.В. Михеева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Маркет ДС, 2010. - 288 с.
93.ЛупиковаЕ.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие / Е.В.Лупикова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:КНОРУС, 2009. - 256 с.
94.МакальскаяМ.Л., Константинова С.Б., Пирожкова H.A. Аудитнекоммерческихорганизаций. М.: Издательство «Дело и сервис», 2003. -192 с.
95.МакальскаяМ.Л., Мельник М.В., Пирожкова H.A. Основы аудита: Курс лекций с ситуационными задачами. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и сревис», 2002. - 160 с.
96.МакеевP.B. Постановка систем внутреннего контроля: от проверокотчетностик эффективности бизнеса / Макеев Р.В. — Москва: Вершина, 2008.-296 с.
97.МедведевМ.Ю. Теория бухгалтерского учета : учебник / М.Ю. Медведев. М. : Издательство «Омега-JI», 2007. - 418 с.
98.МеньшиковаМ.А., Михайлова М.В. Оценка организации бухгалтерского учета : Учебное пособие для студентов специальности 0605.00 М.:МГУЛ, 2001.-64 с.
99. ЮО.Мерзликина Е.М.,НикольскаяЮ.П. Аудит : Учебник. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 368 с.
100. Месарович М. Основание общей теории систем // Общая теория систем. М.: Мир, 1966
101. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988. - 306 е.;
102. ЮЗ.Мильнер Б.З.,ЕвсенкоЛ.И., Раппорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 224 с.
103.МильнерБ.З. Теория организации : Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Инфра-М, 2003. - 558 с.
104.МиргородскаяТ.В. Аудит: учебное пособие / Т.В. Миргородская. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 256 с.
105.МироноваO.A., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: учебное пособие: для чтения курса «Аудит» студентам и магистрам специальностей «Финансы икредит», «Бухгалтерский учёт и аудит», «Налогии налогообложение» М.: Омега-Л, 2005. - 176 с.
106. М.Л.Пятов, Бухгалтерский учет для принятияуправленческихрешений. М.: ООО " 1 С-Паблишинг", 2009. - 268 с.
107. М.Месарович, Я.Такахара, Общая теория систем: математические основы. Пер. с англ. — М.: Мир, 1978. — 311 с.
108.НалетоваИ.А., Слобочикова Т.Е. Аудит. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 176 с.
109.НикитинЮ.М., Никитина С.Ю. Что нужно знатьбухгалтеруоб аудите?- М.: Главбух, 2000. 160 с.
110.НитецкийВ.В. Зайнетдинов Ф.В., Суглобов A.B. Практикум аудита в организациях (с использованием нового плана счетов): Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 2002. — 456 с.
111.НитецкийВ.В., Кудрявцев H.H. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: Дело, 1996. — 448 с.
112. Панова Н.Интеграцияуправленческого и бухгалтерского учета / Н. Па-рона // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2008. - №3.
113.ПарасоцкаяH.H. Бизнес-процессы как способ повышения эффективности принимамых управленческих решений // Все для бухгалтера. 2010.- №6. С. 19-23.
114. Петров В. История разработки законов развития технических систем. -Тель-Авив, 2002.
115.ПодольскийВ.И., Поляк Г.Б., Савин A.A. и др. Аудит: Учебник для вузов, Под ред. проф. Подольского ВИ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 655 с.
116.ПодольскийВ.И., Савин АА., Сотникова JI.B. и др. Аудит: Учебник для вузов. Под ред. проф. Подольского ВИ. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003. 583 с.
117.ПономареваН.И. Бухгалтерская информация как основа формирования учетно-аналитической системы // Бухгалтерский учет. 2008. — №23. -С. 61-64.
118.ПресняковС.А. Российский аудит: выбор пути //Аудит сегодня. 2005. -№ 9. - С. 5-9.
119.ПупкоГ.М. Аудит и ревизия: Учебное пособие. Мн.:Минстата, 2002. -429 с.
120. Пятов M.JI. Профессиональное суждение в современной практике учета // Бухгалтерский учет. 2008. - №24. - С. 51-56.
121. Пятов M.JI. Фактыхозяйственнойжизни и их отражение в бухгалтерском учете/ М.Л.Пятов // Бухгалтерский учет. 2006. - №4.
122. Р.Акофф, Ф.Эммери, О целеустремленных системах. Пер. с англ. — М.: Своб. радио, 1974. 272 с.
123.РакутькоС. А. Энергетическая оценка и оптимизация биотехнических сельскохозяйственных систем /С. А. Ракутько // ВестникРАСХН.-2009.-№4.
124. Робертсон Дж. Аудит / Дж. Робертсон М.: Контакт, 1993. - 496 с.
125.СапожниковаН.Г. Бухгалтерский учет дляменеджеров: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2004. - 400 с.
126. Система. Симметрия. Гармония V Под ред. В. С.Тюхтина, Ю. А. Урманцева. — М.: Мысль, 1988. — 318 с.
127.СитновA.A. Метод операционного аудита //Аудиторскиеведомости. -2007.-№3.
128.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 576 с.
129.СмирновЭ.А. Принципы и законы аудита // Аудитор. 1996. - №4. -С. 20-28.
130.СоколовА.Ю. Современные подходы к организации системыуправленческогоучета / А.Ю. Соколов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. - №8. - С. 288-294.
131.СоколовП.А. Аудит в строительстве. 2-е издание переработанное и дополненное. 2001 г. 168 с.
132.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни: учеб. пособие / Я.В. Соколов. М.: Магистр; ИНФРА-М, 2010. -224 с.
133.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. — М. : Финансы и статистика, 2003. 495 с.
134.СоловьеваО.В. МСФО и ГААП: учет иотчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 328 с.
135.СпицнадельВ. Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.: "Изд. дом "Бизнесс-пресса", 2000 г. - 326 с.
136.СтолбовЕ.П. Организация работы бухгалтерии — советы практика // Налоговый учет для бухгалтера. 2005. - №9.
137.СтроковаЕ.В. Как обеспечить своевременное поступление документов вбухгалтериюс помощью графика документооборота //Главная книга. — 2009.-№5.-С. 71-74.
138.СуйцВ.П. Аудит: учебник. М.: Высшее образование, 2007. - 398 с.
139.СуйцВ.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру. М.: ИЦ «Анил»,ИКЦ«ДИС», 1997 г. - 256с.
140. Сульженко В. Грезы бухгалтера // Практическая бухгалтерия. 2008. -№7.
141.СунгатуллинаР.Н., Гоголева O.JL, Клинова Е.А.,ПоповA.A. Существенность и риски в аудиторской деятельности: Монография. Киров, 2007. -148 с.
142.СухановА.П. Мир информации. — М.: Мысль, 1986. 202 с.
143.ТанковВ.А. Основы аудита: Вопросы и ответы. — М.: ИД Юриспруденция, 2004. 72 с.
144.ТепляковA.A. Концептуальные основы системного подхода к аудиту финансовых результатов: автореферат дис.канд.экон. наук.: 08.00.12 / A.A. Тепляков Екатеринбург, 2007. - 22 с.
145.ТереховA.A. Аудит. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
146. Тибилова Т.М .Комплексная оценкаперсоналакак инструмент достижения целей организации // Управление развитием персонала. 2009. - №2. С. 114-119.
147.УемовА.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
148.Управленческийучет: Учебник / А.Д.Шеремет, O.E. Николаева, С.И. Полякова и др.; Под ред. А.Д.Шеремета. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. - 429 с.
149.УрсулА. Д. Проблема информации в современной науке. — М.: Наука, 1975. —288 с.
150.ФедосеевП.Н. Философия и научное познание / П. Н. Федосеев. М.: Наука, 1983.-464 с.
151. Философский словарь / Авт.-сост. С. Я.Подопригора, А. С. Подоприго-ра. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. - 563 с.
152. Философский энциклопедический словарь. Москва: ИНФРА-М, 2009. -568 с.
153.ФильИ.А. Аудит (конспект лекций). М.: Приор-издат, 2004. - 144 с.
154. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Колл. авторов под общ. ред. А.Г.Грязновой. — М.: Финансы и статистика, 2002. 1165 с.
155.ХахоноваH.H. Основы бухгалтерского учёта и аудита Серия «Учебники Феникса». Ростов н/Д: «Феникс», 2003. — 480 с.
156. Холл А., Фейджин Р. О принципах исследования систем // Вопр. философии.-1960. №8.
157.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2004. -416с.
158.ЦыганковК.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета / К.Ю. Цыганков. М.: Магистр. - 2009. - 462 с.
159.ЧернавскийД.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации / Д.С. Чернавский; Рос. акад. наук. Физ ин-т им. П.Н. Лебедева. М.: Наука, 2001. - 243 с.
160. Черняк, Юрий Иванович. Зачем нужна теория систем / Ю. И. Черняк. -Фрунзе : Кыргызстан, 1990. — 159 с.
161.ЧистовЛ.М. Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффективности функционирования социально-экономической системы (эффективности производства) // Экономическое возрождение России. 2005. - №2. - С. 53-63.
162.ШкловецИ.И. Сокращайте штат правильно // Главная книга. 2009. - № 11.-с. 18-19.
163. Швырев, В.С. Методологический анализ науки : Его сущность, основные типы и формы. М.: Знание, 1980. - 64 с.
164.ЩедровицкийГ.П. Организация. Руководство. Управление / Г. П. Щед-ровицкий. Т.5: Методология и философия оргуправленческой деятельности: основные понятия и принципы : курс лекций. 2003. - 284 с.
165. Широкова Г., Березинец И., Шаталов А. Влияниеорганизационныхизменений на рост фирмы // Проблемы теории и практики управления. -2010.-№3.-С. 100-109.
166. Stuart Umpleby. "Should Knowledge of Management be Organized as Theories or as Methods?" in Robert Trappl, editor. Cybernetics and Systems '02, Austrian Society for Cybernetic Studies, Vienna, Austria.178