АЗІЙСЬКО-ТИХООКЕАНСЬКИЙ РЕГІОН В СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНИХ ПРІОРИТЕТІВ УКРАЇНИ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

На правах рукопису

РОМАНОВ ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ

УДК 339(9+477)

АЗІЙСЬКО-ТИХООКЕАНСЬКИЙ РЕГІОН В СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНИХ ПРІОРИТЕТІВ УКРАЇНИ

Спеціальність - 08.05.01 - світове господарство і міжнародні економічні відносини

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник
кандидат економічних наук,
с.н.с. Хахлюк А.М.

КИЇВ 2002

ЗМІСТ

Стор.

ВСТУП

4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТОРГОВО-ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ КРАЇН АТР В ПЕРІОД ПІСЛЯ АЗІЙСЬКОЇ КРИЗИ 1997-1998 рр.

10

1.1. Процеси регіоналізації як фактор та складова глобалізації економічного життя

10

1.2. Економічний потенціал регіону в сучасних вимірах глобальної конкуренції: специфіка посткризового регіоналізму

29

1.3. Інституційне забезпечення міжнародного економічного співробітництва в країнах АТР

53

Висновки з проведеного в 1 розділі дослідження

68

РОЗДІЛ 2. ФАКТОРИ ТА ОСОБЛИВОСТІ ПОГЛИБЛЕННЯ ПРОЦЕСІВ ІНТЕРНАЦІОНАЛІЗАЦІЇ В РЕГІОНІ

71

2.1. Геостратегічні пріоритети формування інтеграційних механізмів в регіоні: синтез постіндустріальних та трансформаційних тенденцій

71

2.2. Експортно-імпортна діяльність як фактор відкритості економік країн АТР

83

2.3. Інвестиційно-фінансові механізми співробітництва країн АТР: сучасний стан та тенденції

102

Висновки з проведеного в 2 розділі дослідження

115

РОЗДІЛ 3. МЕХАНІЗМ ТОРГОВО-ЕКОНОМІЧНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА УКРАЇНИ З КРАЇНАМИ АТР: ТЕНДЕНЦІЇ ТА ПРІОРИТЕТИ

118

3.1. АТР в системі геоекономічних пріоритетів відкритої економіки України на етапі ринкової трансформації

118

3.2. Напрями розвитку торгового співробітництва України з державами регіону

134

3.3. Задачі налагодження механізмів інвестиційної та виробничо-коопераційної взаємодії з країнами АТР

147

Висновки з проведеного в 3 розділі дослідження

157

ВИСНОВКИ

161

ЛІТЕРАТУРА

166

ДОДАТКИ

178

Вступ

Актуальність теми дослідження. Ключовою умовою формування ефективної відкритої економіки України є вироблення такої моделі міжнародного співробітництва, яка найбільшою мірою враховувала б наявний потенціал взаємодії у торгівлі, інвестиційній, науково-технічній сферах.
В цьому зв'язку одним з пріоритетних геоекономічних напрямів для України є Азійсько-Тихоокеанський регіон (АТР), до якого входять динамічні та надзвичайно конкурентоспроможні на різних сегментах світового ринку країни.
Широке співробітництво з групою країн, які знаходяться у Східній та Південно-Східній Азії передусім з Китаєм, Японією, Південною Кореєю, блоком динамічних держав-членів АСЕАН, а також деяких інших країн регіону, є одним з основних напрямів інтеграційної стратегії України, фактором ринкової трансформації, побудови ефективної відкритої економіки України. Причому цілісність проблематики дослідження Азійсько-Тихоокеанського регіону в такому складі країн зумовлюється традиційною структуризацією регіонів світу. Отже до нього умовно (за принципом від зворотнього”) входять ті азійські країни, які не належать до регіонів Близького Сходу та Центральної Азії, а також держави до блоку НАФТА, Латинської Америки, Австралії та Океанії (хоча вони мають вихід до Тихого океану), Африки, європейського регіону.
Такі положення, що характеризують актуальність та практичну значущість тематики дослідження відповідають численним офіційним заявам керівників української держави та положенням програмних документів щодо геоекономічних перспектив розвитку відкритої економіни України.
Таким чином, можна зазначити, що актуальність даного дослідження визначається нагальною потребою визначення основних цілей торгово-економічного співробітництва України з країнами АТР за широким спектром його форм, в контексті тенденцій глобалізації та регіоналізації та з урахуванням потенціалу такого співробітництва й потреб вітчизняної економіки.
В українській економічній науці неодноразово піднімалися проблеми розвитку країн АТР, поширення інтеграційних процесів в цьому регіоні, а також співробітництва з ним нашої держави. Зокрема ці проблеми дістали висвітлення в роботах О.Білоруса, В.Будкіна, І.Бураковського, В.Вергуна, М.Дудченка, А.Кредісова, Д.Лук'яненка, В.Новицького, В.Онищенка, Ю.Пахомова, О.Плотнікова, А.Поручника, А.Румянцева, А.Філіпенка, С.Фоміна, А.Хахлюка, та інших. Проблематика інтеграційного розвитку в загально-теоретичному, а також в регіональному аспектах вивчалася в роботах П.Баклі, М.Кесона, Дж.Даннінга, Д.Джерміно, М.Енрайт, А.Ругмана, в численних публікаціях міжнародних та національних спеціалізованих структур економічного регулювання.
Разом з тим, все ще бракує досліджень, в яких би достатньо розкривалися перспективи інтеграційних процесів у регіоні, характер та можливі форми й очікувані результати співробітництва України з державами АТР. Тому ця критично значуща проблематика постала в центрі уваги дисертації.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами, полягає в тому, що дисертаційне дослідження виконувалося у відповідності до теми наукового дослідження відділу зовнішньоекономічних досліджень Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, номер державної реєстрації 97128.
Мета і задачі дисертаційного дослідження. Метою дослідження в дисертації є обгрунтування концептуальних засад і методів співробітництва України з державами АТР в комплексі його диверсифікованих форм та інструментів, що повинно постати методологічною базою розвитку механізму торгівлі та інших форм двосторонньої взаємовигідної кооперації.
Реалізація даної мети здійснювалася шляхом розв'язання наступних завдань:
· визначення системних взаємозв'язків між тенденціями глобалізації та регіоналізації, що має ключове значення при дослідженні характеру економічного розвитку країн АТР;
· виявлення напрямів оптимізації інтеграційного розвитку в регіоні в контексті сучасних тенденцій інтернаціоналізації;
· оцінка потенційних наслідків інтеграції в регіоні щодо подальшого формування відкритої економіки України;
· обгрунтування найбільш доцільних форм двосторонньої торгово-коопераційної взаємодії, виходячи з наявних економічних потенціалів України та країн регіону, а також форм співробітництва, що склалися;
· вироблення оцінки перспектив субрегіональних та трансрегіональних процесів в регіоні, яка дозволить визначити найбільш перспективні напрями інтеграції;
· визначення ключових галузевих та науково-технічних ніш для розгортання виробничого кооперування та науково-технічної взаємодії України з державами АТР;
· визначення покраїнових особливостей співробітництва України в регіоні;
· обгрунтування ролі міжнародних торгових та валютно-фінансових інститутів в регулюванні розвитку та інтеграційних процесів в регіоні;
· обгрунтування напрямів взаємодії комерційних структур в ході розвитку інтеграційних процесів.
Об’єктом дослідження є регіональна інтеграція в АТР у комплексі її конкретних форм, інститутів, методів, яка виступає в якості елемента та чинника впливу на геоекономічну модель України.
Предметом дослідження є економічні механізми країн АТР, передусім комплекс засобів впливу на механізм співробітництва в регіоні у відповідності до інтеграційних перспектив та інтересів України.
Методи дослідження складає синтез абстрактно-теоретичних та прикладних прийомів. Використовувалися діалектичні та історичні підходи, системні інструменти дослідження розглядуваних економічних процесів та механізмів на регіональному рівні. Застосовувалися інструменти порівняльно-економічного аналізу, емпірико-статистичні підходи дослідження.
Наукову новизну результатів дослідження складають наступні положення:
· обгрунтовано сутність сучасних процесів регіоналізації, їх співвідношення з тенденціями глобалізації як первісного елемента, а надалі чинника обмеження останньої;
· визначено специфічні риси та головні напрями розвитку та економічної інтеграцї країн АТР;
· виявлено тенденції посткризового розвитку країн АТР, методику макроекономічного регулювання та основні геоекономічні пріоритети в регіоні;
· обгрунтовано концептуальні засади й конкретні механізми співробітництва України з країнами АТР з урахуванням специфіки та сучасних пріоритетів вітчизняного розвитку, її виробничо-галузевого потенціалу;
· визначено найбільш доцільні галузеві та науково-технічні напрями розвитку співробітництва України з країнами АТР з урахуванням досягнутих ними рівнів спеціалізації та НТП;
· обгрунтовано роль виробничо-коопераційних проектів як засобу розширення представництва України на ринках країн АТР, прискорення технологічного розвитку вітчизняної промисловості;
· доведено, що розвиток диверсифікованих форм торгово-економічної взаємодії України з державами АТР є важливою складовою геоекономічної моделі нашої держави.
Практичне значення результатів проведеного дослідження характеризують наступні положення:
· обгрунтовано, що країни АТР внаслідок співставності моделей розвитку та ємності їхніх ринків мають постати одним з ключових напрямів геоекономічної моделі України;
· доведено необхідність пріоритетного розвитку високотехнологічних та інноваційних форм співробітництва з країнами АТР;
· доведено важливість інвестиційних форм співробітництва з країнами АТР та обгрунтовано технологічні параметри такого співробітництва;
· виявлено напрями мікроекономічного співробітництва українських підприємств із партнерами в країнах АТР;
· доведено важливість розвитку співробітництва з країнами у сфері інформатизаційних послуг.
Апробація результатів дисертації. Результати проведеного в дисертаційній роботі дослідження доповідалися на двох наукових зібраннях: Економічна безпека в стратегії ринкових реформ (приклад України)” в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка в 2000 році та Проблеми та перспективи взаємин з державами ГУУАМ та євразійського економічного співтовариства” в 2001 році в Інституті світової економіки і міжнародних відносин НАН України.
Окремі висновки та положення роботи використовувалися при розробці наукової теми Глобальні та регіональні аспекти включення України в систему міжнародних економічних відносин”, номер 1.93/07.01, в Інституті світової економіки і міжнародних відносин НАН України.
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження було викладено в наукових публікаціях автора, зокрема у 4 статтях у фахових наукових виданнях. Загальний обсяг публікацій становить 2,5 друкованих аркушів.
Особистий внесок автора зумовлюється самостійністю проведеного дисертаційного дослідження. Публікації було здійснено без участі співавторів.

Структура роботи складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, який нараховує 114 найменувань. Основний текст дисертації викладено на 163 сторінках. Дисертаційне дослідження містить 1 рисунок, 16 таблиць та 6 додатків.

Список літератури

ВИСНОВКИ

В результаті проведеного в дисертації дослідження теоретико- методологічних та конкретно-практичних питань, які стосуються проблематики післякризового розвитку країн АТР та можливостей співробітництва з ними України, можна висловити наступні висновки.
1. Процеси регіоналізації виступають як фактором і складовою глобалізації економічного життя, так і динамізатором, вагомим чинником розвитку національних економік. На відміну від загальної лібералізації умов торгівлі та валютно-фінансових відносин, тенденції до утворення регіональних структур значно більшою мірою враховують національні інтереси країн та гарантують реалізацію конкретних задач розвитку реального сектору. Методологічно значущим в цьому відношенні як для України, так і для держав АТР, є позитивний досвід країн Євросоюзу, Північноамериканського торгового угруповання НАФТА. Втім, особливо за реалій України слід враховувати, що ані декларовані лібералізаційні цілі, ані зняття торгових обмежень в рамках окремих блоків не дезактуалізує цілі політики виваженого протекціонізму, особливо при розв'язанні задач стимулювання високотехнологічних та експортоорієнтованих галузей.
Разом з тим, лібералізація на регіональному рівні, на відміну від рівня глобального, інколи призводить до виникнення нових геоекономічних кордонів. Це означає виникнення нових тарифно-нетарифних обмежень торгово-економічних взаємин, що слід враховувати, зокрема, й Україні.
2. Країни АТР в процесі своєї регіональної інтеграції значною мірою визначають нові риси та перспективи глобальної конкурентної боротьби, розподілу товаропотоків та інвестиційних ресурсів, що, зважаючи на реалії національної спеціалізації, слід враховувати при виробленні міжнародної економічної стратегії України.
Особливо показовим та практично важливим є те, що країнами АТР було обрано виражену парадигму експортної орієнтації та відмови від імпортоконкурентної моделі розвитку. Разом з тим, слід враховувати й те, що експортно-технологічна орієнтація та відмова від антиімпортних інструментів, не заперечують застосування інструментів протекціонізму, особливо стосовно науково містких та потенційно орієнтованих на експорт видів національного виробництва.
Економічний та технологічний розвиток країн АТР не є єдиним, неподільним процесом. Крім того, щодо організаційного вигляду інтеграційних процесів у АТР, слід відзначити, що на них впливає відсутність єдиного центру інтеграційного тяжіння. Фактично можна казати про три субрегіональні полюси: Китай, Японію та блок АСЕАН, взаємодія яких і визначає обрії регіоналізації та умови відносин з АТР третіх країн, зокрема й України.
3. Іманентним атрибутом та інструментом регіональної інтеграції, сприяння розвитку високотехнологічного, експортоорієнтованого виробництва в регіоні є створення національних та наднаціональних інституційних механізмів сприяння комерційній діяльності, формуванню ефективних відкритих економічних систем. Ці механізми поєднують різнорідні підходи враховують пріоритети науково-технічної, галузево-територіальної політики, а також відображають традиційні протекціоністсько-патерналістські інструменти.
4. Таким, що містить чимало корисного для України, а також, як показала практика, достатньо ефективним, є досвід країн розглядуваного регіону щодо налагодження взаємин на сприятливих для себе умовах з міжнародними глобальними інститутами. Зокрема йдеться про результати переговорів та умови вступу Китаю, інших країн до системи ГАТТ/СОТ. Можна відзначити й корисний досвід взаємодії організацій сприяння бізнесу.
5. Важливим для України є врахування досвіду країн АТР при проведенні реформування своїх економік. Передусім слід відзначити програмно-цільовий характер застосуваних підходів при розвитку наукомістких виробництв. Цей досвід пов'язаний із зональною технологічною політикою (реалізацією ефективних програм створення мережі технопарків), індикативним плануванням галузевого розвитку.
6. Проведення виваженої макроекономічної політики в сфері міжнародної торгівлі постало ключовим компонентом політики, яка спрямована на формування сучасних відкритих економічних систем у регіоні. Це важливий приклад проведення реформ, здійснення ринкової трансформації, який варто наслідувати й Україні. Передусім він пов'язаний з застосуванням диверсифікованої системи інструментів прямої та опосередкованої дії з метою впливу на параметри міжнародної торгівлі. Кризові події наприкінці минулого століття зумовили ще більшу відкритість товарних ринків країн регіону, зробили ще більш очевидним практичний курс на розвиток спеціалізованого виробництва. Разом з тим, має місце й логіка перепрофілювання попиту на виробництво в інших країнах регіону, що заздалегідь слід врахувати при виробленні експортної стратегії України.
7. Важливість торгово-економічного співробітництва України з державами регіону зумовлюється динамізмом останніх, якістю їх розвитку передовими позиціями по ряду напрямів НТП. Особливе значення має можливість для України здійснювати збут товарів на ринках країн регіону в першу чергу йдеться про збут продукції чорної металургії, хімічної промисловості, металообробки та машинобудування, а також агропромислового комплексу. В зворотньому порядку, країни АТР можуть постати для України джерелом товарів побутового, але й виробничого призначення, надходження новітніх технологій, інновацій, об'єктом налагодження проектів з виробничої кооперації. Причому двостороннє співробітництво має розвиватися на базі традиційних для його учасників моделей національної спеціалізації.
8. Зважаючи на високотехнологічний стан розвитку економік країн регіону, а також на те, що із підвищенням технологічного рівня зростає значення торгівлі послугами, бажаним для України було б доповнення традиційних видів взаємодії торговим співробітництвом у інформаційній сфері, у галузі надання високотехнологічних послуг. Причому Україна може виступати як суб'єктом надання таких послуг по тих видах виробничої діяльності, які є розвинутими в нашій державі (зокрема використовуючи механізм компенсаційних, інженерно-послугових операцій, послуг, які пов'язані з будівництвом об'єктів за кордоном), так і об'єктом (отримувачем) таких послуг, відповідно до того, що окремі з держав АТР посідають чільні позиції у світі по ряду науково-технічних напрямів (зокрема у сферах електроніки, електротехніки, розвитку засобів зв'язку тощо).
9. Важливим засобом підключення української промислової сфери до передових досягнень НТП є налагодження механізму міжнародного виробничого кооперування з країнами АТР. Це сприятиме підвищенню ефективності НДДКР в Україні, створенню конкурентного на міжнародних ринках виробництва. Одним з напрямів розвитку виробничої кооперації має постати відновлення раніше традиційних контактів з партнерами у В'єтнамі, взагалі Індокитаї.
В цілому, економіки країн АТР становлять собою неоднопорядкові системи відтворення та структурні одиниці світового господарства. Разом з тим, з точки зору геоекономічних пріоритетів України вони можуть розглядатися як такі, що становлять безумовну системну єдність. Співробітництво з ними, яке повинно здійснюватися по зазначених диверсифікованих галузевих напрямах, а також в запропонованих різноманітних формах, може постати важливим фактором динамізації економічного розвитку України, формування розгалуженої мережі контактів з інонаціональними партнерами. Наслідування ефективним моделям міжнародного співробітництва з державами АТР має сприяти укріпленню державної незалежності України, її повноцінному включенню у механізм міжнародних економічних відносин.

ЛІТЕРАТУРА

[1]. Савельєв Є. Глобалізація // Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 1. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
[1]. Мочерний С. Глобальні проблеми людства // Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 1. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
[1]. Мочерний С. Економічні зв'язки // Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 1. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
[1]. Поручник А. Економіка відкрита // Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 1. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
[1]. Лук'яненко Д.Г. Глобальні економічні трансформації і концепції стратегії економічного розвитку // Білорус О.Г., Лук'яненко Д.Г. та ін. Глобальні трансформації і стратегії розвитку. Монографія. К., 1998. С. 171-292.
[1]. Пойченко К. Межа тисячоліть у всесвітньому просторі межа глобального та локального в цивілізаційному розвитку // Збірник наукових праць. Вип. 29 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 51-56.
[1]. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. 480 с.
[1]. Wu Linjun. East Asia and the Principle of Non-Intervention: Policies and Practices // Maryland Series in Contemporary Asian Studies. Number 5, 2000. 39 p.
[1]. Globalization in Asia: Getting the Breeze Without the Bugs // Report from the Conference on Globalization and Regional Security; Asian Perspectives, February 23-25, 1999, Honolulu, Hawaii, <http://www.apcss.org/Report_Globalization_inAsia.html>.
[1]. Басюк В.І. Проблеми захисту навколишнього середовища та економічного розвитку і зростання // Білорус О.Г., Лук'яненко Д.Г. та ін. Глобальні трансформації і стратегії розвитку. Монографія. К., 1998. С. 405-413.
[1]. Іноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постинтустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире: Научное издание. М.: Academia” Наука”, 1998. 640 с.
[1]. Financial Times, 25.10.01.
[1]. Соколенко С.І. Глобалізація і економіка України. К.: Логос, 1999. 568 с.
[1]. Глобализация и ее критики // Мировая экономика: тенденции развития. Специальный выпуск от 02.11.01. - http://scd.centro.ru/rass.htm; http://subscribe.ru/archive/business.globalec.
[1]. The ASEAN summit // Asia-ink. The Future of the business in Asia. November 2001 edition. - http://www.asia-inc.com/index.php?articleID=2050.
[1]. UNCTAD, World Investment Report 2001, tabl.I1, p.10. WTO, Annual Report 2001, tabl.II.1, p.9.
[1]. Чужиков В. Регіоналізація у внутрішніх та зовнішніх вимірах (спроба системного аналізу) // Збірник наукових праць. Вип. 28 / Відп. ред. В.Є.Новицький. Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 183-191.
[1]. Мочерний С. Європейське економічне співтовариство // Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 1. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
[1]. Теребух М. Європейська асоціація вільної торгівлі // Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 1. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
[1]. Шергін С.О. Азіатсько-Тихоокеансткий регіон: історія та сучасність: Навч. посібник. К.: Вища шк., 1993. 91 с.
[1]. World Trade Organization Statistics on web pages // http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2001_e/charts/chart_iii02.xls.
[1]. Asian Growth To Fall To 3.4% In 2001 After Terror Attacks // ADB.org - News Release. - No. 149/01 9 November 2001. www.ADB.org.
[1]. Мащенко Е. «Азійська» фінансова криза та сучасні проблеми теорії глобалізації // Збірник наукових праць. Вип. 30 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 151-157.
[1]. Мировая экономика: тенденции развития. Служба Рассылок Subscribe.Ru. Специальный выпуск от 02.11.01 // http://scd.centro.ru/rass.htm; http://subscribe.ru/archive/business.globalec.
[1]. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. II. М.: ЗАО «Издательство Экономика”», 2001. 674 с.
[1]. Новак А. Недоліки міжнародної економічної глобалізації та боротьба з ними // Збірник наукових праць. Вип. 28 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 208-211.
[1]. Возрождение экономики стран Азии (Синьхуа, 09.01.00) // Мировая экономика: тенденции развития. Выпуск от 13.04.00. - http://scd.centro.ru/rass.htm, http://subscribe.ru/archive/
[1]. Пахомов Ю. Трансформація в Україні. Погляд з позицій глобальних змін // Стратегія економічного розвитку України: Наук. збірник. Вип. 2 3 / Відп. ред. О.П.Степанов. К.: КНЕУ, 2000. С. 3 9.
[1]. Report on Economic Development / ABD, Tokio, June 2000. Mоnthly Report, No. 8. P. 12.
[1]. События 11 сентября значительно осложнили экономическое положение Восточной Азии // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 23.10.01 (2-ая часть). http://scd.centro.ru/rass.htm.
[1]. World Trade Organization Statistics on web pages. Table III.73. http://www.wto.org/.
[1]. World Trade Organization Statistics on web pages. Table III.73. http://www.wto.org/.
[1]. Плотников А., Новицкий В. В поисках украинского чуда” // День. 1997. 21 октября. - № 190 (238). С. 5.
[1]. Черних Н.А. Особливості розвитку інтеграційних процесів в Азійсько-Тихоокеанському регіоні // Світова економіка: Підручник / А.С.Філіпенко та ін. К.: Либідь, 2000. С. 349 368.
[1]. The information age // Europe an Area for Research. Brussels, Directorate-General for Education and Culture; Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2000. 31 pp.
[1]. Asia Wired. The internet revolution may have a bigger impact on Asia-Pacific than any area of the world // Asia-ink. The Future of the business in Asia. November 2001 edition. - http://www.asia-inc.com/index.php?articleID=2054.
[1]. From Discovery to Innovation // Europe an Area for Research. Brussels, Directorate-General for Education and Culture; Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2000. 31 pp.
[1]. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М.: Прогресс, 1989. 344 с.
[1]. Ніколаєнко А. Інтеграція в Південно-Східній Азії: фантом чи реальність? // Збірник наукових праць. Вип. 30 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 196-200.
[1]. Кутовенко А. Глобалізація світових фінансових ринків та її вплив на фінансові стратегії транснаціональних корпорацій // Стратегія економічного розвитку України: Наук. збірник. Вип. 4 / Відп. ред. О.П.Степанов. К.: КНЕУ, 2001. С. 69 75.
[1]. Пахомов Ю. Національна геополітика України у просторі та часі: глобалізаційній та постіндустріальній контекст // Збірник наукових праць. Вип. 29 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 3-9.
[1]. Пахомов Ю. Новий світовий економічний порядок в світлі геополітики // Збірник наукових праць. Вип. 27 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2000. С. 3-12.
[1]. Стукач Т., Тітаренко В. Проблеми інтеграції країн з перехідною економікою у світову систему поділу праці // Зовнішня торгівля: проблеми та перспективи. Збірник наукових праць. Випуск 2. К.: УАЗТ, 1998. С. 185-193.
[1]. Дипломатический словарь. Том 1. М.: Наука, 1984. С. 98-99.
[1]. Пахомов Ю. Національна геополітика України у просторі та часі: глобалізаційній та постіндустріальній контекст. Там само.
[1]. Sustaining the Momentum for Structural Reform // OECD Economic Outlook. December 1999. 26-32 p.
[1]. Особливості розвитку інтеграційних процесів в Азійсько-Тихоокеанському регіоні. Там само.
[1]. Соколенко С.И. Глобальные рынки ХХI столетия: Перспективы Украины. К.: Логос, 1998. 568 с.
[1]. Минаев С. В южнокорейской экономике снова все в порядке // Коммерсантъ, 11.04.00.
[1]. GM: развитие вопреки // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 25.09.01 (2-ая часть) // http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 25.09.01 (2-ая часть) // http://subscribe.ru/archive/.
[1]. На Востоке поднимается новый титан. Мировая экономика: тенденции развития // http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Choi Eui-chul. The Path Toward Reconciliation: Prospects of the Separated Family Issue // East Asian Review. 2000. Autumn. Volume 12. No. 3. C. 3-26.
[1]. Lee Seo-hang. Arms Control on the Korean Peninsula: A Lesson Learned from Europe // East Asian Review. 2000. Autumn. Volume 12. No. 3. C. 27-44.
[1]. Park Yong-ahn. Building a New Silk Road: Reconnecting the Trans-Korean Lines // East Asian Review. 2000. Autumn. Volume 12. No. 3. C. 103-119.
[1]. Хахлюк А. Трансформація національної економіки України як умова раціоналізації ЗЕД // Збірник наукових праць. Вип. 27 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2000. С. 212-215.
[1]. Новицький В.Є. ТНК у системі сучасного міжнародного інвестування // Транснаціональні корпорації: навчальний посібник / В.Рокоча, О.Плотніков, В.Новицький та ін. К.: Таксон, 2001. С. 246-261.
[1]. Острий О. Тенденції світового ринку підприємницького капіталу та перспективи участі в ньому України // Стратегія економічного розвитку України: Наук. збірник. Вип. 4 / Відп. ред. О.П.Степанов. К.: КНЕУ, 2001. С. 54-63.
[1]. Where Countries Stand in the 1000 // Asiaweek.com // http://www.asiaweek.com/asiaweek/features/asiaweek1000.2000/index.html.
[1]. Гемерт Х. Ван. Реформирование финансового сектора в Китае // Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. 2001. Апрель-май-июнь. - № 2. С. 14-15.
[1]. APEC Economic Leaders Meeting Held in Shanghai (2001.10.22). - http://news.xinhuanet.com/APEC2001/20011022/928273.htm.
[1]. Экономические комиссии ООН // Дипломатический словарь. Т. 3. М.: Наука, 1986. 752 с.
[1]. What’s ATRF // Asian Trade Promotion Forum. - http://www.jetro.go.jp/atpf/e/index.html.
[1]. OSCE Handbook. Third ed. Vienna: Organization for Security and Co-operation in Europe, 2000. 197 p.
[1]. Информатизация сферы образования в Корее (Синьхуа, 10.01.00) // Мировая экономика: тенденции развития. Выпуск от 13.04.00. - http://scd.centro.ru/rass.htm, http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Япония: в поисках оптимального варианта разделения труда с Китаем (БИКИ, 29.09.01) // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 23.10.01 (2-ая часть). http://scd.centro.ru/rass.htm.
[1]. Экономический рост в Китае (Прайм-ТАСС, 16.10.01) // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 23.10.01 (2-ая часть). http://scd.centro.ru/rass.htm.
[1]. Рост зарубежных инвестиций в Малайзию (Синьхуа, 10.10.01) // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 15.10.01 (3-ая часть). http://scd.centro.ru/rass.htm.
[1]. Germino D. Political Phylosophy and the Open Society. Louisiana: Louisiana State University Press, 1982.
[1]. Новицький В., Хахлюк А. Геоекономічна модель України: вектори, тенденції, перспективи // Аспекти державотворчого процесу в Україні // Матеріали засідання Дискусійного клубу української науково-педагогічної інтереленції 24 жовтня 2001 року. К.: УАЗТ, 2001. С. 13-21.
[1]. World Trade Organization Statistics on web pages. Table III.68. http://www.wto.org/.
[1]. Развитие внешней торговли Японии на современном этапе // БИКИ, 21.10.00 Мировая экономика: тенденции развития. Спецвыпуск от 18.11.00. // http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Charting the futureASEAN Secretary-General Rodolfo Severino says the bloc has no choice but to grow closer // Asia-ink. The Future of the business in Asia. November 2001 edition. - http://www.asia-inc.com/index.php?articleID=2058.
[1]. Григорович О. Фінансова криза в країнах Східної Азії та її вплив на економіку Японії // Збірник наукових праць. Вип. 21 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 1999. С. 20-25.
[1]. Dynamic Asia and China // OECD Economic Outlook. December 1999. 127-131 p.
[1]. ASEANWEB. - http://www.aseansec.org/view.asp?file=/stat/extra9.htm.
[1]. Правительство Японии прогнозирует самый значительный спад в экономике страны за последние 20 лет (По сообщениям Интерфакс-АФИ и Синьхуа, 09.11.01) // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 12.11.01 (3-ая часть) // http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Особливості розвитку інтеграційних процесів в Азійсько-Тихоокеанському регіоні // Світова економіка: Підручник. К.: Либідь, 2000. С. 349 368.
[1]. Asia-ink. The Future of the business in Asia. November 2001 edition. - http://www.asia-inc.com/.
[1]. World Trade Organization Statistics on web pages. Table III.78. http://www.wto.org/.
[1]. My vision of ASEAN and its future. His Majesty The Sultan of Brunei Darussalam, host of the 7th ASEAN summit on November 5-6, spells out his hopes for the 10-nation regional grouping // Asia-ink. The Future of the business in Asia. November 2001 edition. - http://www.asia-inc.com/index.php?articleID=2047.
[1]. World Trade Organization Statistics on web pages. Table III.77. http://www.wto.org/.
[1]. Страны АТЭС решили сэкономить на бумаге 60 млрд. долларов // Lenta.ru, 22.10.01. Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 30.10.01 (1-ая часть). - http://subscribe.ru/catalog/history.facts.
[1]. Глобализация и локализация: изменение форм развития // Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. Номер 4. Август 1999. С.1-2.
[1]. Мусієць Т. Інтеграційні процеси у банківській сфері // Збірник наукових праць. Вип. 29 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 135-145.
[1]. Суторміна В.М. та ін. Держава податки бізнес: (Із світового досвіду фіскального регулювання ринкової економіки): Монографія / В.М.Суторміна, В.М.Федосов, В.Л.Андрущенко. К.: Либідь, 1992. 328 с.
[1]. Трансформация банковского сектора и рынка ценных бумаг в Китае // Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. 2001. Апрель-май-июнь. - № 2. С. 16-17.
[1]. Как улучшить систему управления на государственніх предприятиях Китая? // Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. Номер 4. Август 1999. С. 5-7.
[1]. Реформирование банковской системы во Вьетнаме (БИКИ, 03.10.01) // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 15.10.01 (3-ая часть). http://scd.centro.ru/rass.htm.
[1]. Банки Азии: 2 триллиона долларов плохих долгов // NTVRU.com, 01.11.01; Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 05.11.01 (2-ая часть). - CityCat's E-mail Service. http://subscribe.ru/catalog/news.world.odessa.
[1]. Банки Азии: 2 триллиона долларов плохих долгов // NTVRU.com, 01.11.01; Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 05.11.01 (2-ая часть). - CityCat's E-mail Service. http://subscribe.ru/catalog/news.world.odessa.
[1]. Девять крупнейших японских банков могут пострадать из-за проблемы "плохих" долгов // AK&M, 22.11.00. Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 23.11.00. - http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Оценки ближайших перспектив японской экономики // БИКИ, 28.10.00. Мировая экономика: тенденции развития. Спецвыпуск от 18.11.00. - http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Правительство Японии решило спасать не репутацию, а экономику (lenta.ru, 20.11.01) // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 26.11.01. (2-ая часть). - http://subscribe.ru/archive/.
[1]. По мнению экспертов, в 2002-м году ожидается рост экономики в Восточно-Азиатском регионе // Синьхуа, 30.10.01; Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 05.11.01 (2-ая часть). - CityCat's E-mail Service. http://subscribe.ru/catalog/news.world.odessa.
[1]. Bleak outlook for Asian growth // Friday, 9 November, 2001, 12:08 GMT . - http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1646000/1646781.stm.
[1]. АБР об экономическом приросте Азии в текущем году // Синьхуа, 10.11.01 // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 12.11.01 (3-ая часть) . - http://subscribe.ru/archive/.
[1]. Impact of september 11 attacks // ADB.org.News Release. No. 149/01 9 November 2001 . - http://www.adb.org/Documents/News/2001/nr2001149.asp.
[1]. Enright M. From hand to head // EditionAPEC. November 2001. http://www.asia-inc.com/index.php?articleID=2026.
[1]. Азіатсько-Тихоокеанський регіон // Стан співробітництва України з країнами Азії, Африки, Тихоокеанського регіону та Латинської Америки. Офіційний сайт Мінекономіки України. - http://www.me.gov.ua/menu2a/stan_ua.htm.
[1]. Азіатсько-Тихоокеанський регіон // Стан співробітництва України з країнами Азії, Африки, Тихоокеанського регіону та Латинської Америки. Офіційний сайт Мінекономіки України. - http://www.me.gov.ua/menu2a/stan_ua.htm.
[1]. Азіатсько-Тихоокеанський регіон // Стан співробітництва України з країнами Азії, Африки, Тихоокеанського регіону та Латинської Америки. Офіційний сайт Мінекономіки України. - http://www.me.gov.ua/menu2a/stan_ua.htm.
[1]. Recent changes in foreign investment policies in East Asia // Global Development Finance. Analysis and Summary Tables. The World Bank, 1999. 219 p.
[1]. Соколенко С.И. Глобальные рынки ХХІ столетия: Перспективы Украины. К.: Логос, 1998. 568 с.
[1]. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М.: Прогресс, 1989. 344 с.
[1]. Новицький В. Актуальні проблеми розвитку міжнародних коопераційних зв'язків України // Економіка України. 1993. квітень. - № 4. С. 48 58.
[1]. Диба М. Економічна стратегія перехідної економіки України // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. Вип. 4 / Відп. ред. О.П.Степанов. К.: КНЕУ, 2001. С. 19-29.
[1]. Воротін В. Особливості наслідків азіатської валютно-фінансової кризи для країн з перехідною ринковою економікою // Збірник наукових праць. Вип. 22 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 1999. С. 37-40.
[1]. Диба М. Економічна стратегія перехідної економіки України. Там само.
[1]. Мартьянов О. Стимулювання машинобудівного експорту України у Таїланд та особливості економічного розвитку королівства // Зовнішня торгівля: проблеми та перспективи. Збірник наукових праць. Випуск 2. К.: УАЗТ, 1998. С. 167-175.
[1]. Гальчинский А. Проблемы экономического роста Украины // День, 10.10.01 // Мировая экономика: тенденции развития. Новостной выпуск от 15.10.01 (3-ая часть). http://scd.centro.ru/rass.htm.
[1]. Джамилов М. Проблемы и пути повышения международной конкурентоспособности промышленности в условиях переходной экономики // Збірник наукових праць. Вип. 30 / Відп. ред. В.Є.Новицький. - Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. С. 110-117.
[1]. Новицький В.Є. Міжнародна кооперація: проблеми та моделі. К.: Наукова думка, 1994. 116 с.
[1]. Жень Фей. Потенційні можливості та реалії розвитку торгово-економічного співробітництва між Китаєм та Україною // Зовнішня торгівля: проблеми та перспективи. Збірник науковиз праць. Випуск 4. Частина 1. К.: УАЗТ, 2000. С. 89-94.