Баранов Андрей Андреевич. Институциональная трансформация экономики военно-строительного комплекса (Предпринимательский аспект)

Короткий опис

Баранов Андрей Андреевич. Институциональная трансформация экономики военно-строительного комплекса (Предпринимательский аспект) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.30, 08.00.05 : Ростов н/Д, 2000 142 c. РГБ ОД, 61:01-8/464-7

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Экономическая сущность предпринимательства и проблемы его развития в сфере инфраструктурно-оборонных отраслей11
1.1. Сущностная характеристика предпринимательства как феномена рыночной экономики и особенности развития предпринимательской деятельности в России 11
1.2. Процесс институционально-рыночной трансформации экономики предприятий оборонного комплекса Российской Федерации 38
Глава II.Анализ конверсионных условий развития предпринимательской деятельности на предприятиях военно-строительного комплекса61
2.1. Зарубежные модели конверсии отраслей оборонного комплекса: опыт управления 61
2.2. Анализ условий функционирования военно-строительных организаций при переходе к рыночной экономике в России 78
2.3. Организационные формы предпринимательской деятельности предприятий военно-строительного комплекса в процессе конверсии 93
Глава IIIРыночная алгоритмизация предпринимательской деятельности военно-строительных организаций в условиях конверсии104
3.1. Моделирование процесса рыночно-конверсионной эволюции предпринимательской Деятельности предприятий оборонного комплекса 104
3.2. Оценка коммерческой активизации производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций военно-строительного комплекса 1
Заключение 1
Список использованной литературы 1

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Исследование процесса рыночной трансформации отечественной системы национального хозяйства является одним из приоритетных направлений разработки проблем обеспечения выхода экономики России из кризисного состояния. Сегодня стало очевидным, что построение основ рыночной экономики -процесс несоизмеримо более масштабный, чем собственно радикальная экономическая реформа.
Вместе с тем, специфические условия российской действительности порождают свою, во многом оригинальную и своеобразную, систему рыночной экономики. Это обстоятельство и предполагает сложность и многогранность задачи исследования в ней роли и значения предпринимательства.
Особый интерес и сложность представляет анализ развития предпринимательства в мало исследованной сфере военно-строительного комплекса (ВСК), переживающего трудный период конверсии.
Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе прежних десятилетий практически не
России. Это объясняется тем, что проводимые модификации системы народного хозяйства страны не затрагивали коренных экономических основ общественного строя производства. Сущностные мотивационные основы социально-экономических отношений оставались без изменений, а понятие "предпринимательская деятельность" считалось идеологически чуждыми.
В отечественной экономической науке только в 1970-80-е гг. в тех или иных аспектах начали исследоваться сходные, родственны категории.
іш, и jj v vj х cwv /v. лх. і їло! ruin, л . и. і vjjJJiaiUJDa. i-f. J_ . ivapuvJDa, Г1. 1V1.
Лемешевского, А. М. Омарова, В. Т. Рязанова, Д. М. Казакевича анализировались подходы к трактовке содержания понятия "социалистическая предприимчивость". ,
Изменившаяся политическая и экономическая ситуация, новая духовно-нравственная атмосфера позволили российской науке по-иному рассмотреть вопросы изучения предпринимательской деятельности.
Был признан приоритет в данных вопросах экономической мысли Запада, в частности таких экономистов, как А. Смит, Р. Кантильон, А. Маршалл, М. Вебер, Д. Кларк, И. Шумпетер, Ф. Найт, М. Фридман, Дж. М. Кейнс, Л. рхардт, которые заложили основы теории предпринимательства.
В работах российских экономистов В. Антонова, А. Баинова, С. Глинкиной, Л. Ждановой, В. Кузнецова, Е. Люсова, Р. Маннапова, В. Яковлева рассматривались как зарубежный опыт, так и отдельные аспекты развития предпринимательства в условиях формирования рыночной среды (налогообложение, финансы, развитие и поддержка малого бизнеса и т.д.).
В настоящее время, несмотря на большое количество опубликованных исследовательских работ, феномен предпринимательства изучен недостаточно. В специальном исследовании нуждается процесс развития предпринимательства в ходе конверсии отраслей оборонного комплекса и, в частности, его военно-строительной сферы. Данные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, ее основную цель и поставленные задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в углублении анализа сущности предпринимательства, изучении условий и среды его развития на предприятиях военно-строительного комплекса, раскрытии его специфических форм и функций.
Для достижения поставленной цели диссертант ставит перед собой следующие задачи:
• определение условий развития предпринимательства в ходе институционально-трансформационных преобразований экономики военно-строительного комплекса;
• исследование структуры и динамики развития предпринимательской деятельности на предприятиях военно-строительного комплекса в условиях конверсии;
• обоснование перспективных форм договорных отношений предприятий военно-строительного комплекса с другими субъектами рынка;
• алгоритмизация открываемых конверсией путей активизации предпринимательской деятельности на предприятиях военно-строительного комплекса;
• моделирование перспектив развития предпринимательской деятельности в военно-строительном комплексе и оценка вариантов ее совершенствования.
Теоретической и методологической основой исследования явились положения экономических теорий: рынка, предпринимательства, институционализации, конверсии и др.
В диссертации реализован системно-функциональный подход к анализу экономических проблем развития предпринимательства в условиях конверсии военно-строительного комплекса. Исследования проводились при помощи методов экономической диагностики, сравнительного анализа, моделирования, экономико-статистических группиоовок, динамических рядов и др.
Нормативную базу исследования составляют Законы Российской Федерации, Указы Президента, Постановления Правительства, приказы и директивы Министерства обороны РФ.
Эмпирической базой диссертации послужили фактические материалы Российского статистического агентства, строительно-квартирных органов Министерства обороны РФ и их научно-исследовательских учреждений. Использованы также первичные материалы отчетности ряда предприятий, организаций и учреждений ВСК, впервые вовлеченные в научный оборот автором.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия ВСК.
Предметом исследования служат конверсионные процессы и институциональные изменения в экономике военно-строительного комплекса, формирующие в ее системе элементы предпринимательской деятельноети.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. При организации предпринимательской деятельности на конверсионных предприятиях оборонного комплекса достижение цели структурной и технологической модернизации экономики должно сочетаться с решением стратегических задач поддержания необходимого уровня обороноспособности, а также вопросов стабилизации экономической и социальной ситуации в стране и регионах. Развитие предпринимательской деятельности предприятий ВСК должно быть направлено на более полное использование созданного потенциала оборонного комплекса для решения экономических и социальных проблем.
2. Осуществляемые в стране рыночные реформы вызвали соответствующие институционально-трансформационные изменения в системе оборонного комплекса, и в первую очередь, в его инфраструктурной сфере. Открывающаяся возможность реализации предпринимательских основ хозяйствования позволяет строительным организациям оборонного комплекса активно участвовать в конкурентном рынке строительных услуг и заключении подрядных договоров. Новые обстоятельства требуют от военно-строительных организаций поиска резервов и эффективной реализации ресурсов своего производственно-коммерческого потенциала.
3. Организации ВСК, функционирующие в сфере материального производства, руководствуются ведомственной нормативно-правовой базой, которая регламентирует их организационно-правовой статус и определяет рыночные рамки производственно-хозяйственной деятельности. Анализ структуры и хозяйственного режима функционирования ВСК свидетельствует о наличии противоречий в регламентации организационно-правового статуса предприятий и определении границ их предпринимательской деятельности, а также порядка взаимоотношений входящих в его состав организаций.
4. Исходя из специфики предпринимательства на военно- строительных предприятиях необходимо учитывать, что его становление обусловлено: - эффективностью рыночно-экономической трансформации всего производственно-строительного потенциала и формированием маркетинговых служб оборонного комплекса, являющегося базовой структурой и стартовой площадкой для его развития; - эффективность предпринимательской деятельности военно-строительных предприятий определяется согласованностью функционирования двух образований: базовой (обеспечивающей обороноспособность) и предпринимательской
структур; - как феномен оценочной функции эффективность обладает характером комплексно-результирующего индикатора и измеряется показателями, оценивающими меру достижения экономических и социальных целей.
Научная новизна работы заключается в концептуальном обосновании возможностей реализации предпринимательской
деятельности в специфических условиях конверсии и институциональной трансформации ВСК.
ОтДеЛЬНЫе ЭЛеМеНТЫ ОезЛЬНОГО ППЧПаШРННЧ ячуиі-тпго w wja
состоят в следующем:
• выявлено усиление предпринимательских тенденций развития предприятий оборонного комплекса, обусловленных процессами конверсии и приватизации, осуществлен мониторинг их эволюционного вхождения в рыночные условия хозяйствования:
• на основе исследования практического опыта деятельности военно-строительных предприятий раскрыта специфика форм и методов и определены границы развития их предпринимательской деятельности;
• смоделированы организационно-экономические условия развития предприми.мсїтсльсі.Сії ,uwi iwri_.njw j.j-1 Dvy ntni-v. Ljjwiri і ел ШЫА предприятии и организаций;
• теоретически обоснована концепция развития предпринимательства на предприятиях ВСК на основе интрапренерства;
• предложен критерий оценки эффективности развития предпринимательской деятельности в строительно-монтажных организациях ВСК.
Теоретическая и практическая значимость результатов
выполнения диссертационного исследования, а также сформулированные на их основе рекомендации по повышению эффективности предпринимательской деятельности могут быть использованы на практике в организациях ВСК России.
Материалы диссертации частично вошли в учебные курсы "Экономика и организация строительного производства", и "Управление военно-строительными частями и подразделениями", читаемые автором в высшем учебном заведении Министерства обороны РФ.
Апробация результатов исслеповяния, Теоп тииргь-т» ы
концептуальные положения, выводы диссертации, а также результаты исследования проблемы апробированы посредством выступлений с докладами на научно-практических конференциях, семинарах-совещаниях в Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Камышине, Тольятти. Основное содержание диссертации получило отражение в 9 опубликованных научных работах общим объемом 2,5 п.л.

Процесс институционально-рыночной трансформации экономики предприятий оборонного комплекса Российской Федерации

Подлинным двигателем экономики в условиях действия рыночного механизма хозяйствования является предпринимательство. Чем больше способных и творческих людей вовлечено в предпринимательскую деятельность, тем лучше используются ресурсы общества и тем интенсивнее идет процесс хозяйственного развития.
На сегодняшний день в мире не существует общепринятого определения предпринимательства. Американские ученые Р. Хизрич, Т. Питере определяют предпринимательство, как "процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью", а предпринимателя - как "человека, который затрачивает на это все необходимое время и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым"1. Кроме того, существует множество других определений, характеризующих предпринимательство и предпринимателя с экономической, политэкономической, психологической, управленческой и иных точек зрения. А.Хоскинг утверждает: "Индивидуальным предпринимателем является лицо, которое ведет дело за свой счет, лично занимается управлением бизнесом и несет личную ответственность за обеспечение необходимыми средствами, самостоятельно принимает решения. Его вознаграждением является полученная в результате предпринимательской деятельности прибыль и чувство удовлетворения, которое он испытывает от занятия свободным предпринимательством. Но наряду с этим он должен принять на себя весь риск потерь в случае банкротства его предприятия"1. К. Макконнелл и С. Брю раскрывают значение термина предпринимательство через следующие функции предпринимателя: 1) предприниматель берет на себя инициативу соединения ресурсов земли, капитала и труда в единый процесс производства товаоа или услуги. Выполняя роль свечи зажигания и катализатора, предприниматель одновременно является движущей силой производства и посредником, сводящим вместе другие ресурсы для осуществления процесса, который обещает быть прибыльным делом; 2) предприниматель берет на себя задачу принятия основных решений в процессе ведения бизнеса, т.е. тех решений, которые и определяют курс деятельности предприятия; 3) предприниматель - это новатор, лицо, стремящееся вводить в обиход на коммерческой основе новые продукты, производственные технологии или даже бормы организации би-чнеся: 4) предприниматель - это человек, идущий на риск.: Ни за рубежом, ни у нас пока еще не создана общепринятая экономическая теория предпринимательства, хотя потребность в ней уже давно назрела. Развитие теории предпринимательской функции протекало поэтапно. В XVIII в. внимание исследователей было сконцентрировано на несении предпринимателем риска. Затем в качестве его основной отличительной черты была выделена инновационность. Потом рассматривались особые личностные качества предпринимателя (способность реагировать на изменения экономической и общественной ситуации, самостоятельность в выборе и принятии решений, наличие управленческих способностей) и на роли предпринимательства, как регулирующего начала в уравновешивающей экономической системе. На современном этапе акцент перенесем на управленческий аспект в анализе действий предпринимателя, а, следовательно, произошел переход на междисциплинарный уровень изучения проблем предпринимательства. Исследования в любой сфере научного знания должны опираться на критическое восприятие ранее накопленного наследия. В полной мере это относится и к проблеме развития предпринимательства в условиях формирования социально-экономической среды при становлении рыночной экономики. Первыми предпринимателями были собственники, которые задействовали свои средства и рисковали своим имуществом. В XVII в. предпринимателем называли купца и противопоставляли ему финансиста, в XVIII в. - это был работодатель, которого в XIX в. отождествляли с капиталистом, хотя, при этом утверждалось, что не каждый капиталист занимается предпринимательством. А.Смит характеризовал предпринимателя как реализатора рискованных коммерческих идей. По Смиту, предприниматель сам вносит капитал, планирует, организует производство и распоряжается результатами своего труда. Его прибыль - это компенсация за риск. А. Смит относился скептически к предпринимательской деятельности управляющих: "От директоров акционерных компаний, которые заведуют в большей степени чужими деньгами, чем собственными, нельзя ожидать такой неусыпной осторожности, какую участники частного торгового товарищества проявляют в управлении своим капиталом. Поэтому небрежность и расточительность должна всегда в большей или меньшей степени проявляться в управлении такой компанией)" . Р.Кантильон одним из первых в XYIII в. стал рассматривать предпринимателя как личность, принимающую решения и удовлетворяющую свои потребности в условиях неопределенности. Он считал, что доход предпринимателя - это плата за риск. Известный французский экономист Ж. Б. Сэй показал активную роль предпринимателя в создании продукта. Он считал, что в основе предпринимательской деятельности лежит способность организовать производство и сбыт продукции Для Сэя предприниматель - это человек, организующий людей в рамках производственной единицы. Он ставил предпринимателя в центр процесса производства и распределения. По мнению Г. фон Тюнена специфика деятельности предпринимателя, его функциональная роль, отличны от роли управляющего или капиталиста-собственника. У государственного служащего доход гарантирован, а у предпринимателя - нет. Поэтому его риск должен компенсироваться большим доходом, чем у служащего. Предприниматель должен получать доход, как за риск, так и за предпринимательское искусство. Американский экономист Дж. Б. Кларк, работавший на рубеже XIX-XX веков, утверждал, что одним из четырех базовых факторов производства (наряду с капиталом, средствами производства и землей, трудом рабочих) является деятельность предпринимателя. Он считал, что основная функция предпринимателя заключается в координации . По мнению американского экономиста Ф. Нейта, менеджер становится предпринимателем тогда, когда его действия становятся самостоятельными и он готов к ошибке и личной ответственности2. Немецкий ученый, экономист и философ М. Вебер видел в предпринимательской деятельности воплощение рациональности. Под рациональностью он понимал функциональную эффективность, получение максимальной выгоды от использования вложенных средств и приложенных усилий и т.п. Вебер считал, что в основе предпринимательства лежит рациональная этика протестантизма. Он доказывал, что мировоззрение, нравственность оказывают важнейшее влияние на деятельность предпринимателя3.
Основы современного понимания предпринимательства заложил И. Шумпетер. В своей работе "Теория экономического развития", вышедшей в 1912 г., [123] он показывает ключевую роль предпринимателя в экономическом развитии общества. Он считал, что функциональной сущностью предпринимателя является выявление и использование новой комбинации факторов производства, то есть реализация нововведений. Главное "...делать не то, что другие" и "...не так, как делают другие"4. И. Шумпетер указывает, что главное в предпринимательстве - инновационная деятельность, а право собственности на предприятие не является существенным признаком предпринимательства. Им может быть любой,

Анализ условий функционирования военно-строительных организаций при переходе к рыночной экономике в России

Стимулирование горизонтальної! конкуренции в ВПК включает вертикальную конкуренцию, потому что потребитель их продукции ориентирован на специальные требования к товару. Во всяком случае, американские производители, как правило, поступают так в соответствии с согласованной позицией по технологическим и коммерческим показателям. По логике монитаристов стабилизационные программы направлены на значительное сокращение чистого внутреннего кредитования. В этих условиях теряется смысл стратегического планирования. Падение производства ВПК обозначается необходимым фактором преодоления затратной экономики. Существенное значение имеет то обстоятельство, что косвенное государственное регулирование охватывает свыше 600 позиций в американском ВПК. Конечно, эти данные не дают полного представления об участии государства в процессе производства. Тем не менее, структурная реконструкция ВПК обеспечивалась сдвигами в системе взаимодействия государства и частных фирм, что позволяло осуществлять функции общей координации.
Опыт США, как впрочем, и других стран, показывает, что отсутствие стратегического планирования ведет к негативным последствиям для экономической конверсии ВПК. При всех обстоятельствах, сколько бы не изменялась степень государственного регулирования, она никогда не может опуститься ниже определенного предела, поскольку в этом случае невозможен сам воспроизводстве