Березин Алексей Александрович. Административно-правовое противодействие нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность при проведении публичных мероприятий

Короткий опис

Березин Алексей Александрович. Административно-правовое противодействие нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность при проведении публичных мероприятий: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Березин Алексей Александрович;[Место защиты: Саратовская государственная юридическая академия].- Саратов, 2015.- 212 с.

Введение

Глава 1. Организационные основы административно-правового противодействия нарушениям общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий 20

1.1. Общественный порядок и общественная безопасность как объекты охраны в условиях проведения публичных мероприятий 20

1.2. Понятие и сущность административно-правового противодействия нарушениям общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий 47

1.3. Система субъектов административно-правового противодействия нарушениям общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий 62

Глава 2. Структура мер административного принуждения, применяемых в сфере противодействия нарушениям общественного порядка при проведении публичных мероприятий 87

2.1 Меры административного предупреждения нарушений общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий 87

2.2 Меры административного пресечения нарушений общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий 114

2.3 Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при проведении публичных мероприятий 128

2.4 Меры административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий 156

Заключение 179

Библиографический список

Понятие и сущность административно-правового противодействия нарушениям общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий
Система субъектов административно-правового противодействия нарушениям общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий
Меры административного пресечения нарушений общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий
Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при проведении публичных мероприятий
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена исследованию вопросов административно-правового противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка при проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований.

Свобода собраний, безусловно, является одним из основополагающих прав человека и гражданина, беспрепятственная реализация которого определяет демократическую, правовую сущность государства. Однако его осуществление не может носить бесконтрольный характер. Государство должно обеспечить баланс между интересами общества в лице конкретных его представителей и групп граждан, а также интересами охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, защиты конституционного строя и общественной нравственности. Публичные мероприятия должны носить исключительно мирный, цивилизованный характер. Задача органов государственной власти заключается в том, чтобы, не нарушая и не ограничивая права граждан на свободу собраний, воспрепятствовать потенциальным и действительным правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в ходе их осуществления. Несогласованные публичные мероприятия либо мероприятия, цели которых заведомо направлены на подрыв общественной безопасности и общественного порядка, а также препятствующие нормальному функционированию органов государственной власти, объектов транспортной инфраструктуры, не отвечают требованиям построения демократического государства. Способность органов публичной власти российского государства эффективно им противодействовать подтверждается обширной практикой применения мер административного убеждения и принуждения в ситуациях проведения таких мероприятий, которые имели место во многих субъектах Российской Федерации (г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Нижегородской, Самарской, Саратовской и др. областях). Как правило, данные публичные мероприятия плани-

ровались и проводились в целях выражения протеста против политики государства в сфере реализации избирательных прав граждан (в частности, после выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 2011 г., выборов Президента РФ 2012 г.), национальной политики (в г. Кондопога Республики Карелия в 2006 г., в г. Пугачёве Саратовской области в 2013 г.) с перспективой перерастания в массовые беспорядки.

Высокий уровень протестной активности населения отмечается также в докладе о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации. Так, за 2013 год проведено свыше 76,6 тыс. публичных мероприятий с участием пяти миллионов человек, в том числе 337 несогласованных. Наибольшее число несогласованных публичных мероприятий зафиксировано в г. Москве (157), Санкт-Петербурге и Ленинградской области (21), республиках Дагестан (21) и Башкортостан (15). В качестве характерной тенденции в 2013 году отмечено перерастание локальных протестных публичных мероприятий, связанных с выражением мнений населения по значимым социально-экономическим вопросам, в противоправные действия (события в г. Москве, Воронежской и Саратовской областях)1.

Вместе с тем, предупредительные, пресекательные и карательные средства административно-правового противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка не должны парализовать реализацию права граждан на свободу собраний. Они должны полностью отвечать требованиям законности. Деятельность законодательных органов государства также призвана обеспечить гарантированную – без излишних административных барьеров – возможность осуществления данного права. Следует отметить и усиление административно-наказательной политики государства, что требует соответствующей научной оценки.

1 См.: Официальный сайт МВД России. URL: (дата обращения 30.01.2015 г.)

Указанные обстоятельства актуализируют вопросы административно-правового противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий и создают, несомненно, потребность в научном осмыслении соответствующих нормативных нововведений и современной правоприменительной практики, в том числе с проблемных позиций применения субъектами административной юрисдикции мер административного принуждения в случае нарушения соответствующих правил.

Степень разработанности темы и теоретические основы исследования. Советский период характеризуется появлением ряда работ ведущих учёных-административистов, в которых изложены проблемы административно-правовой охраны общественного порядка, которые имеют фундаментальное значение для науки административного права, а их теоретические положения актуальны и по сей день. Прежде всего, речь идёт о трудах М.И. Еропкина1, Л.Л. Попова2, А.В. Серёгина3 и И.И. Веремеенко4.

В современный период следует отметить акцентированное внимание со стороны учёных-конституционалистов к исследованию либо общих, либо отдельных вопросов реализации прав граждан на организацию и проведение публичных мероприятий. По указанной проблематике были написаны две диссертационные работы5. Труды этих учёных внесли весомый вклад в развитие науч-

1 См.: Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М.: Юрид. лит.,
1965. 215 с.

2 См.: Еропкин М.И., Попов Л.Л. Административно-правовая охрана общественного порядка.
Л.: Лениздат, 1973. 328 c.

3 Серёгин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его
укрепления: учебное пособие. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1975. 194 с.

4 См.: Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охра
ны общественного порядка: Предмет и понятие. Ч. 1 М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981.
111 c.; Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охра
ны общественного порядка: Элементы и формы реализации права в механизме администра
тивно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Ч. 2. М.: Изд-во
ВНИИ МВД СССР, 1982. 112 c.

5 См.: Яковенко М.А. Конституционное право граждан Российской Федерации на проведение
публичных мероприятий: теоретические и практические аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук.
М., 2012. 242 с.; Князева И.И. Органы внутренних дел в механизме обеспечения конституци-

ных основ законодательного регулирования осуществления конституционного права граждан собираться мирно, без оружия, организовывать собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование.

В административно-правовой науке также представлена тематика, затрагивающая отдельные аспекты деятельности органов исполнительной и судебной власти по предупреждению, пресечению нарушений общественного порядка и привлечению виновных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на установленный порядок организации и проведение публичных мероприятий. Вместе с тем, соответствующие диссертационные работы написаны по отдельным вопросам данной деятельности без комплексного исследования проблем административного противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий. Речь идёт о диссертациях, подготовленных М.А. Газимагомедо-вым1 и И.А. Солодовым2. Также следует отметить диссертацию Д.А. Коротчен-кова, который исследовал административно-правовые вопросы охраны общественной безопасности и общественного порядка при проведении массовых мероприятий3. Однако данная работа имеет более широкий предмет исследования, поскольку массовые мероприятия не тождественны публичным мероприятиям: последние являются разновидностью первых. Тем не менее, перечисленные работы заложили хорошую теоретическую основу для дальнейшего специального исследования вопросов административно-правового противодействия правона-

онного права граждан Российской Федерации на проведение публичных мероприятий: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 192 с.

1 См.: Газимагомедов М.А. Административная ответственность в сфере организации и прове
дения публичных мероприятий: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 195 с.

2 См.: Солодов И.А. Административно-правовое регулирование предупреждения и пресече
ния групповых нарушений общественного порядка при проведении публичных мероприя
тий: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 192 с.

3 См.: Коротченков Д.А. Организация административно-правовой охраны общественного по
рядка и обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприя
тий: дисс. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006. 192 с.

рушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий.

Таким образом, представленная нами работа является первым диссертационным исследованием, в котором комплексно рассмотрены вопросы административно-правового противодействия указанным нарушениям.

В целях обоснования ключевых теоретических положений автор ссылался на исследования по административно-правовой тематике Ю.Е. Аврутина, А.Б. Агапова, Д.Н. Бахраха, К.С. Бельского, И.И. Веремеенко, Л.П. Волковой, В.В. Денисенко, А.С. Дугенца, М.И. Еропкина, А.И. Каплунова, А.В. Кирина, А.П. Клюшниченко, Ю.М. Козлова, Н.М. Конина, А.П. Коренева, Б.М. Лазарева, А.Е. Лунева, И.В. Максимова, В.М. Манохина, Л.Л. Попова, О.С. Рогачёвой, А.В. Серёгина, П.П. Серкова, А.Ю. Соколова, Ю.Н. Старилова, А.И. Стахова, С.С. Студеникина, М.С. Студеникиной, В.А. Тюрина, А.В. Филатовой, С.Е. Чаннова и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении административно-правовых средств противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий.

Предметом исследования являются нормы законодательства о митингах, собраниях, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, регулирующие применение отдельных мер административного принуждения к организаторам и участникам публичных мероприятий, а также специального законодательства (о полиции, о частной детективной и охранной деятельности, об участии граждан в охране общественного порядка и др.), определяющего статус отдельных субъектов охраны общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий.

Целью исследования выступает доктринальный анализ нормативных, теоретических и организационных проблем применения административно-правовых средств противодействия правонарушениям в сфере общественной

безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий; выработка предложений, направленных на совершенствование законодательства о публичных мероприятиях и иных нормативных актов, а также на повышение эффективности деятельности по применению мер административного принуждения к организаторам и участникам публичных мероприятий.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

исследование теоретических подходов к определению понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность» в контексте их обеспечения в условиях организации и проведения публичных мероприятий;

анализ законов и иных нормативных актов, регулирующих административно-правовое противодействие правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий;

определение понятия административно-правовых средств противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий;

установление системы органов публичной власти и негосударственных субъектов, участвующих в обеспечении общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий;

исследование системы мер административного предупреждения, применяемых в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий;

исследование системы мер административного пресечения нарушений общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий;

анализ мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемых к организаторам и участникам публичных мероприятий;

исследование мер административной ответственности, применяемых в случае нарушения общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий;

разработка предложений, направленных на совершенствование нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок применения мер административного принуждения к организаторам и участникам публичных мероприятий.

Методологическая основа исследования. Методология исследования базируется на современных методах познания, на категориях, законах и принципах диалектической и формальной логики. При подготовке диссертации были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, аналитический, формально-юридический, сравнительно правовой, структурно-функциональный, логический анализ деятельности судебных органов (в том числе международных) в рамках применения и контроля над применением уполномоченными субъектами мер административного принуждения к организаторам и участникам публичных мероприятий. Диалектический метод как метод научного познания применялся для рассмотрения категорий общественной безопасности и общественного порядка в их движении, развитии. Аналитический метод был использован для разложения предмета исследования на отдельные элементы и изучение каждого из этих элементов как необходимой части целого. Использование формально-юридического метода позволило определить ряд юридических понятий, имеющих значение для данного исследования, выявлять их признаки, провести классификацию, истолковать содержание правовых предписаний законодательства о публичных мероприятиях и иных нормативных актов. Сравнительно-правовой метод обеспечил возможность сопоставления отдельных элементов различных правовых систем, а именно положений нормативных актов, в целях выявления их общих и особенных свойств. Структурно-функциональный метод как подход в описании и объяснении систем, при котором исследуются их элементы и зависимости между ними в рамках едино-

го целого, также был задействован для исследования системы субъектов обеспечения общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий.

В ходе исследования автор руководствовался фундаментальными положениями общей теории государства и права, используя современные достижения наук конституционного и административного права.

Эмпирическую основу диссертации образуют аналитические материалы, отражающие результаты правоприменительной деятельности по реализации административно-правовых средств воздействия на организаторов и участников публичных мероприятий. Кроме того, большую роль в исследовании избранной тематики сыграла практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, а также Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов общей юрисдикции, отражающая результаты их деятельности по назначению административных наказаний и контролю соответствия федеральному законодательству правоприменительных актов о назначении организаторам и участникам публичных мероприятий мер административного принуждения.

Нормативно-правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство о публичных мероприятиях, федеральные законы, определяющие правовое положение субъектов обеспечения общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий, нормативно-правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, регулирующие отдельные вопросы применения административно-принудительных мер, а также региональные законы, принятые в целях обеспечения реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий, по состоянию на 31 декабря 2014 г.

Научная новизна работы определяется совокупностью поставленных в ней задач и состоит в том, что на основе анализа законодательства о публичных

мероприятиях автором было проведено комплексное исследование вопросов применения административно-правовых средств противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий, с подготовкой предложений, связанных с совершенствованием федерального законодательства.

На защиту вынесены следующие научные положения, имеющие признаки новизны:

1. Выработан категориальный аппарат, содержащий определения понятий «административно-правовое противодействие правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий» и «административно-правовые средства противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий».

Административно-правовое противодействие правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий – это комплекс организационных действий компетентных государственных и муниципальных органов, иных уполномоченных на то субъектов, осуществляемых в соответствии с нормами административного права и направленных на предупреждение, пресечение нарушений общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий, привлечение виновных в их совершении лиц к административной ответственности, а также на обнаружение и нейтрализацию причин и обстоятельств, обусловливающих совершение правонарушений.

Административно-правовые средства противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий – это нормативно-

правовые установления и меры, с помощью которых обеспечиваются общественный порядок и общественная безопасность в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий посредством предупреждения, пресечения правонарушений и привлечения виновных к административной ответственности в целях удовлетворения интересов общества, государства и иных субъектов, чьи права затрагиваются проведением данных мероприятий.

2. Выявлены практические особенности применения контрольно-
предупредительной меры административного принуждения в виде отказа в со
гласовании публичного мероприятия, который помимо законодательно опреде
лённых случаев может применяться в произвольном порядке органами испол
нительной власти и местного самоуправления. В таких обстоятельствах отсут
ствие нормативно закреплённых требований к ответу органа власти на уведом
ление о публичном мероприятии чревато административным произволом. Вы
ходом из данной ситуации может быть внесение дополнений в ст. 12 Федераль
ного закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирова
ниях» с установлением перечня обязательных сведений, которые должен со
держать ответ, с указанием причины, по которой проведение публичного меро
приятия в заявленном месте невозможно, сведений о других проводимых в
данном месте мероприятиях в заявленное время. Предложение об изменении
места и времени проведения мероприятия должно содержать вариант равно
ценной замены места и времени. Равноценной замена места может быть только
в том случае, если будет предложена аналогичная по вместительности террито
рия с учётом внутреннего территориального деления муниципального образо
вания или города федерального значения.

3. Сформулирован вывод о том, что регулирование административно-
пресекательных мер субъектами охраны правопорядка применительно к обес
печению общественного порядка в местах проведения публичных мероприятий
не должно носить разрозненный характер и соответствующие нормы должны

быть введены в положения Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В частности, в ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» следует установить правило следующего содержания: «Если во время проведения публичного мероприятия по вине его участников произошло нарушение правопорядка, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел либо должностным лицом частной охранной организации, либо народным дружинником устранить данное нарушение».

Кроме того, ч. 2 ст. 17 данного закона может быть дополнена новым абзацем следующего содержания: «В случае участия в охране общественного порядка в месте проведения публичного мероприятия должностных лиц частной охранной организации либо народных дружинников они вправе оказывать содействие сотрудникам полиции в принятии необходимых мер по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о частной детективной и охранной деятельности и законодательством Российской Федерации об участии граждан в охране общественного порядка.

4. В связи с усилением роли граждан в охране общественного порядка, оформленным в Федеральном законе «Об участии граждан в охране общественного порядка», предлагается наделить членов народных дружин правом осуществлять такую меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как доставление (с составлением протокола о доставлении), но это должно быть сформулировано как их право, но не обязанность. Поэтому предлагается в ст. 27.2 КоАП РФ ввести ч. 1.1, в которой установить правило о том, что помимо случаев, указанных в ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ,

доставление вправе применять народные дружинники. Данное предложение актуально для производства по делам об административных правонарушениях как в целом, так и по делам о правонарушениях в сфере подготовки и осуществления публичных мероприятий.

Сформулировано также предложение скорректировать административно-пресекательные функции организатора публичного мероприятия вкупе с наделением народных дружинников и ряда иных субъектов дополнительными полномочиями. В п. 11 ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено его право удалять с места проведения публичного мероприятия его участников, не выполнивших требование организатора не скрывать своё лицо, в том числе не использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности. Очевидно, что организатор вправе использовать только вербально-психологические средства воздействия на участников публичного мероприятия. Поэтому в данной норме следует отразить такое правило: «Лица, не подчинившиеся законным требованиям организатора публичного мероприятия, могут быть удалены с места проведения данного публичного мероприятия сотрудниками полиции, должностными лицами частной охранной организации либо народными дружинниками».

5. В ходе исследования новой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях – медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 27.12.1 КоАП РФ) – выявлено, что она может применяться к участникам публичных мероприятий в рамках производства по делам о нарушениях порядка проведения публичных мероприятий (помимо иных случаев). В целях совершенствования содержания статей 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ и унификации правил о медицинском освидетельствовании предлагается исключить из ст. 27.12 КоАП РФ положения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, а в названии и содержании ст. 27.12.1 КоАП РФ расширить цель применения данной меры, сформулировав её следующим обра-

зом – «медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ и иных одурманивающих веществ, а также состояния опьянения». Для реализации положений данной статьи потребуется новый приказ Минздрава России, заменяющий два нормативных акта, утверждённых данным органом, – Временную инструкцию о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 1988 г., а также Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения 2003 г.

Обосновывается целесообразность дополнения санкции ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, где установлена ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации публичного мероприятия, предупреждением, поскольку возможны ситуации, когда организатор даже в случае подачи уведомления может по неосторожности нарушить иные правила, связанные с организацией и согласованием публичного мероприятия. Такие деяния не имеют высокой степени общественной вредности. Кроме того, они могут отвечать тем критериям, которые установлены в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ для применения предупреждения.

Обосновывается бесперспективность создания муниципальной милиции для целей обеспечения общественной безопасности и общественного порядка на территории муниципальных образований, в том числе, при проведении публичных мероприятий. В этих целях предлагается исключить из ст. 15 и 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также из его переходных положений нормы об организации охраны общественного порядка на территории муниципальных районов и городских округов силами муниципальной милиции. Представляется целесообразным совершенствовать действующую модель охраны общественного порядка с ключевой ролью в этом МВД России, а не усложнять её созданием сомнительных с точки зрения эф-

фективности структур на муниципальном уровне. Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны общественного порядка, установленные в Федеральном законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и иных законодательных актах и связанные с применением мер убеждения, контрольно-предупредительных мер, координацией их деятельности в этой сфере с органами внутренних дел, содействием созданию и функционированию добровольных народных дружин по охране общественного порядка и пр., являются достаточными для реализации конституционных положений об участии этих органов в охране общественного порядка.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты данной диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях как собственно вопросов применения административно-правовых средств противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий, так и проблем административного принуждения в целом. Выводы и материалы работы могут применяться при преподавании курсов «Административное право» и «Административно-юрисдикционная деятельность» в юридических вузах и факультетах для обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», а также для обучающихся по программам магистратуры. В диссертации имеются выводы и предложения, рассчитанные на их учёт федеральным законодателем при совершенствовании нормативных актов о публичных мероприятиях, а также законов, регулирующих правовое положение субъектов, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность при их проведении.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре административного и муниципального права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», где она прошла обсуждение и рецензирование.

Ключевые положения исследования докладывались на:

- III Международной научно-практической конференции «Актуальные
проблемы совершенствования законодательства и правоприменения», которая
состоялась 8 февраля 2013 г. на базе Евразийского научно-исследовательского
института проблем права (г. Уфа);

- Международной научно-практической конференции «Современные
проблемы юридической науки», состоявшейся 17 апреля 2013 г. (г. Краснодар);

- Международной заочной научно-практической конференции «Публич
ная власть: реальность и перспективы», состоявшейся 18 ноября 2014 г. на базе
ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» (г. Сара
тов).

Материалы диссертации нашли отражение в семи научных статьях и тезисах докладов.

Объём и структура работы соответствуют логике и содержанию проведённого исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Понятие и сущность административно-правового противодействия нарушениям общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий
Административно-правовое противодействие правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий - это комплекс организационных действий компетентных государственных и муниципальных органов, иных уполномоченных на то субъектов, осуществляемых в соответствии с нормами административного права и направленных на предупреждение, пресечение нарушений общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий, привлечение виновных в их совершении лиц к административной ответственности, а также на обнаружение и нейтрализацию причин и обстоятельств, обусловливающих совершение правонарушений.

Административно-правовые средства противодействия правонарушениям в сфере общественной безопасности и общественного порядка в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий -это нормативно-правовые установления и меры, с помощью которых обеспечиваются общественный порядок и общественная безопасность в условиях подготовки и осуществления публичных мероприятий посредством предупреждения, пресечения правонарушений и привлечения виновных к административной ответственности в целях удовлетворения интересов общества, государства и иных субъектов, чьи права затрагиваются проведением данных мероприятий.

Выявлены практические особенности применения контрольно-предупредительной меры административного принуждения в виде отказа в согласовании публичного мероприятия, который помимо законодательно определённых случаев может применяться в произвольном порядке органами исполнительной власти и местного самоуправления. В таких обстоятельствах отсутствие нормативно закреплённых требований к ответу органа власти на уведомление о публичном мероприятии чревато административным произволом. Выходом из данной ситуации может быть внесение дополнений в ст. 12 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» с установлением перечня обязательных сведений, которые должен содержать ответ, с указанием причины, по которой проведение публичного мероприятия в заявленном месте невозможно, сведений о других проводимых в данном месте мероприятиях в заявленное время. Предложение об изменении места и времени проведения мероприятия должно содержать вариант равноценной замены места и времени. Равноценной замена места может быть только в том случае, если будет предложена аналогичная по вместительности территория с учётом внутреннего территориального деления муниципального образования или города федерального значения.

Сформулирован вывод о том, что регулирование административно-пресекательных мер субъектами охраны правопорядка применительно к обеспечению общественного порядка в местах проведения публичных мероприятий не должно носить разрозненный характер и соответствующие нормы должны быть введены в положения Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В частности, в ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» следует установить правило следующего содержания: «Если во время проведения публичного мероприятия по вине его участников произошло нарушение правопорядка, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел либо должностным лицом частной охранной организации, либо народным дружинником устранить данное нарушение».

Кроме того, ч. 2 ст. 17 данного закона может быть дополнена новым абзацем следующего содержания: «В случае участия в охране общественного порядка в месте проведения публичного мероприятия должностных лиц частной охранной организации либо народных дружинников они вправе оказывать содействие сотрудникам полиции в принятии необходимых мер по прекращению пу