Бухгалтерский и налоговый учет товарных знаков как объекта интеллектуальной собственности

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Куц, Елена Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Куц, Елена Владимировна

Введение
1. Теоретические аспекты учетатоварныхзнаков
1.1Товарныезнаки как объект интеллектуальнойсобственности
1.2 Сущность нормативного регулирования товарныхзнакови их учета
1.3 Международный опыт учета товарных знаков и прав на них
2. Современное состояниебухгалтерскогои налогового учета операций с объектамиинтеллектуальнойсобственности
2.1 Документальное оформление объектов товарных знаков вбухгалтерскомучете
2.2 Современная практика и методические подходы к оценке товарных знаков
2.3 Отражение операций с объектами интеллектуальной собственности в бухгалтерском учете
2.4 Организация налогового учета операций с объектами интеллектуальной собственности
3. Совершенствование ведения бухгалтерского и налогового учета товарных знаков
3.1 Совершенствование документального оформления операций стоварнымизнаками
3.2 Методика проведенияпереоценкитоварных знаков и ее отражения в учете
3.3 Отражение операций с товарными знаками в налоговом учете 129 Заключение 145 Список использованных источников 153 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский и налоговый учет товарных знаков как объекта интеллектуальной собственности"

Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с переходом к рыночным отношениям в теории и практике российского учета появилось много понятий и объектов, которые ранее не использовались и не применялись. Одним из таких терминов является «нематериальныйактив». Что касается товарных знаков, то как таковое понятие в экономике существовало, но не было объектомбухгалтерскогоучета. С появлением понятия интеллектуальнойсобственностии принятием к учету объектов, не имеющих материально-вещественной формы,товарныйзнак стал объектом бухгалтерского и налогового учета,
В настоящее время на российском рынке с каждым годом появляются все новые и новыебрэнды, зачастую руководство организации и еесобственникипринимают решение об их регистрации. Необходимость регистрации вызвана не только желаниемпроизводителяотличить свой товар оттоварадругой организации, но и целью избежания подделок своей продукции.
Появление новыхтоварныхзнаков ведет к их систематизации. Но, в настоящее время отсутствует какая-либо общепризнанная классификация товарных знаков.
При отражении фактовхозяйственнойжизни экономического субъекта вбухгалтерскомучете необходимо иметь письменное подтверждение того, что операция была совершена. Этим письменным свидетельством является документ, оформленный в момент совершения операции или сразу же после ее окончания. В настоящее время отсутствуютзаконодательноутвержденные формы первичной учетной документации по оформлению операций стоварнымизнаками, в связи с чес в учете товарных знаков организации возникают некоторые проблемы.
Регистры бухгалтерского учета имеют форму и содержание, в которых используются счета уже не действующего Плана счетов, поэтому они также нуждаются в доработке с учетом требований действующего Плана счетов и специфики объекта учета.
Так как товарный знак не имеет физической формы, то существуют особенности его учета при передаче полицензионномудоговору другим организациям. Данные вопросы не являются достаточно разработанными в экономической литературе.
Состояние изученности проблемы. Исследованию экономической сущности интеллектуальной собственности, теоретических и практических вопросов оценки объектов интеллектуальной собственности, организации бухгалтерского и налогового учетанематериальныхактивов, анализу мирового опыта оценки и учета товарных знаков посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых.
В последние годы проблемы, связанные с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности рассматривали в своих работах Н. Шевченко, М. Лабзин, В. Оплачко, Б.О.Симонов, Е. Шпак, Ю. Гульбин. Работы этих специалистов посвящены вопросам регистрации прав на товарный знак, перехода исключительных прав собственности на объекты интеллектуальной собственности, вопросам использования и проблемам неиспользования организациямитоварногознака в своей деятельности.
Проблемам оценки объектов интеллектуальной собственности посвящены работы таких ученых как М.А.Пестунов, А. Гохштанд, Б.Леонтьев, В. Шейкин, Г.Г.Азгальдов. В трудах этих ученых рассматриваются проблемы, связанные с определением стоимости товарных знаков в условиях рыночной экономики, с выбором подходов и методов оценки, наиболее полно отражающих специфику объектов интеллектуальной собственности.
Теоретические аспекты и практические проблемы в области бухгалтерского и налогового учета объектов интеллектуальной собственности рассмотрены в работах A.M.Илышева, Н.Н. Илышевой, И.Н. Воропановой, Р.П.Булыги, Л. Фомичевой, С.А. Самоволевой, О.Л.Арутюновой, B.C. Ржаницыной, С.Н. Поленовой.
Несмотря на то, что вопросам оценки объектов интеллектуальной собственности, проблемам бухгалтерского и налогового учета операций снематериальнымиактивами уделяется достаточно большое внимание со стороны специалистов различных областей экономики, некоторые вопросы остаются открытыми и требуют особого внимания. Развитие рыночных условийхозяйствованияэкономических субъектов, изменяющееся законодательство в области гражданского права и бухгалтерского учета определяют новые проблемы в области учета объектов интеллектуальной собственности в целом и в рамках товарных знаков в частности. Так, остаются нерешенными вопросы определения стоимости товарных знаков припереоценкенематериальных активов, порядок оформления операций с товарными знаками первичнымиучетнымидокументами, порядок документального отражения в бухгалтерском учетепредоставлениянеисключительных прав на товарный знак. Недостаточная разработанность теоретических вопросов, возрастающая практическая значимость определили выбор темы диссертации, ее актуальность, цели и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-теоретических положений и практических рекомендаций побухгалтерскомуи налоговому учету товарных знаков.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:
- определить природу понятия «интеллектуальнаясобственность» и область его применения, а также место товарного знака в группе объектов «интеллектуальная собственность» в соответствии с - действующим законодательством, уточнить определение понятия «товарный знак» и провести систематизацию его видов;
- уточнить существующую классификацию товарных знаков, рассмотреть с точки зрения организации аналитического учета данных объектов в организациях;
- рассмотреть действующий порядок документального оформления в бухгалтерском учете операций с товарными знаками и разработать рекомендации по совершенствованию действующих форм первичнойучетнойдокументации и учетных регистров в области операций с товарными знаками;
- разработать схему отражения в бухгалтерском учете операций с товарными знаками в соответствии с рекомендуемыми формами первичных документов иучетныхрегистров;
- проанализировать порядок определения стоимости товарных знаков в соответствии с правилами действующего российского законодательства и нормамиМСФО, разработать рекомендации по уточнению стоимости товарных знаков в процессе их использования;
- рассмотреть порядок налогового учета операций с товарными знаками, сформулировать рекомендации по его совершенствованию.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п 1.6 «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных», 1.8 «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» паспортов специальностейВАК(экономические науки).
Объектом исследования является товарный знак как экономическая категория и один из объектов интеллектуальной собственности организации.
Предметом исследования являются методические аспекты бухгалтерского и налогового учетахозяйственныхопераций с товарными знаками. .
Теоретической и методологической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ; приказыМинфинаРФ, регулирующие порядок ведения бухгалтерского и налогового учета; официальные письма Минфина РФ по вопросам, касающимся темы диссертационного исследования, материалы периодической печати, а также научные труды российских и зарубежныхэкономистов, посвященные организации, постановке и ведению учета нематериальныхактивоворганизаций; переводы на русский язык международных стандартов финансовойотчетности.
Информационную базу работы составили данные бухгалтерского учета и отчетности организаций, имеющих исключительное право на товарный знак, официальные сведения, опубликованные на сайте Минфина РФ; сообщения экономической и финансовой прессы; материалы, представленные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс», «Гарант».
Научная новизна заключается в разработке и обосновании научно-теоретических положений, практических рекомендаций по бухгалтерскому и налоговому учету товарных знаков.
В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты:
- уточнено определение товарного знака. Данный объект рассмотрен не только какинструмент, позволяющий идентифицировать товар, работу или услугу организации, но и со стороны 'его общественностей значимости как средство, способное приносить дополнительные доходы правообладателю и лицу, имеющему право использовать его в своей деятельности. Так как товарный знак является объектом интеллектуальной собственности, в определении предусмотрено, что объект является результатом интеллектуального труда отдельного человека или группы лиц. Уточненное определение отражает особенности создания и использования товарного знака в организации;
- выделены специфические классификационные признаки, характерные для товарных знаков. Выделенные признаки служат основой для организации аналитического учета товарных знаков и позволяют систематизировать их по внешнему виду, по специфике их использования в организации, по принадлежности, по степени известности;
- предложены рекомендации по совершенствованию документального обеспечения учета операций с товарными знаками при отсутствии типовых форм учетной документации; разработан комплекс форм первичных учетных документов, которые позволят регистрировать операции стоварнымзнаком в организации от момента постановки на учет до моментавыбытия. Также скорректирована форма учетного регистра, в котором обобщаются операции с товарными знаками и другими нематериальнымиактивами, отражающая особенности использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности современного предприятия;
- разработаны рекомендации по модификации налоговых регистров для ведения налогового учета операций с товарными знаками. Предлагаемые регистры позволяют выявлять и систематизировать разницы, возникающие при постановке объектов на учет, приначисленииамортизации по товарным знакам в процессе их использования и привыбытиитоварного знака по различным причинам; а также определять характер возникших разниц и правильно отражать их на счетах бухгалтерского учета;
- внесены предложения об изменении положенийПБУ14/2007 «Учет нематериальных активов», относящиеся к порядку проведенияпереоценкиобъектов интеллектуальной собственности; обоснована целесообразность применения методовдоходногоподхода при определении стоимости товарного знака организации.
Теоретическая и практическая значимость. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для дальнейшего развития бухгалтерского учета в организациях, имеющих исключительное право на товарный знак. Практическая значимость данного исследования заключается в возможности применения предложенного комплекса первичных учетных документов, модифицированных форм учетных регистров и регистров налогового учета в современных организациях. Результаты диссертации используются при преподавании дисциплин «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерскаяфинансовая отчетность».
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на конференциях разного уровня, включая международные научно-практические конференции: «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (Челябинск, 2004), «Актуальные проблемы бухгалтерского учет, анализа,аудитав современных условиях» (Оренбург, 2005), «Взаимодействие реального и финансовогосекторовв трансформационной экономике» (Оренбург 2007, 2008), «Аудит, налоги и бухгалтерский учет: основы, теория и практика» (Пенза, 2008).
Результаты диссертационного исследования по совершенствованию документального оформления и порядка ведения налогового учета операций с товарными знака прошли необходимую апробацию вООО«Эффект-Аудит», ООО «Оренбург Водоканал» и в учебном процессе в Оренбургском государственном университете при проведении практических занятий по дисциплинам «Бухгалтерский (финансовый) учет», «Бухгалтерская (финансовая)отчетность».
Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,6 п.л., отражающих основное содержание диссертации.
Состав и структура работы. Работа состоит из введении, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 152 листах машинописного текста, содержит 11 рисунков, 6 таблиц, 6 приложений. Библиографический список содержит 117 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены его объект, предмет, цель и задачи, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические аспекты учета товарных знаков» рассмотрено понятие интеллектуальной собственности, определена область применения этого термина, его состав в соответствии с действующим законодательством в РФ. Также определено место товарного знака в составе объектов интеллектуальной собственности, рассмотрен порядок нормативного регулирования бухгалтерского учета товарных знаков в Российской Федерации и в соответствии с МСФО. Кроме того, уточнено понятие «товарный знак» и выделены признаки, которые могут лежать в основе классификации товарных знаков.
Во второй главе «Бухгалтерский и налоговый учет операций с товарными знаками» рассмотрен порядок документального оформления операций с товарными знаками, определены проблемы в этой области бухгалтерского учета. Также описаны подходы к определению стоимости товарного знака при его постановке на учет при различных вариантах поступления объекта. Дан критический обзор существующего порядка отражения на счетах бухгалтерского учета операций с объектом исследования данной работы. Кроме того, отражены принципы и организация налогового учета операций с товарными знаками в соответствии с действующим законодательством.
Третья глава «Совершенствование ведения бухгалтерского и налогового учета товарных знаков» посвящена решению проблем в области бухгалтерского и налогового учета операций с товарными знаками, имеющими место в настоящее время. На основании материала, изложенного в первых двух главах, рекомендован подход к определению стоимости товарного знака в процессе его использования в организации, также разработаны формы первичных учетных документов отражающих движение товарных знаков организации, предложены формы регистров налогового учета операций с товарными знаками.
В заключении сформулированы основные результаты исследования, выводы по наиболее значимым проблемам, решение которых должно способствовать оптимизации бухгалтерского учета товарных знаков в современных организациях.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Куц, Елена Владимировна

Заключение
По результатам проведенного исследования в областибухгалтерскогои налогового учета операций стоварнымизнаками можно сформулировать следующие основные выводы.
1. Как и любой другой результат деятельности человека, объект интеллектуальнойсобственностиобладает определенной полезностью для общества в целом и для отдельного человека. Так как объект интеллектуальной собственности обладаетполезностью, то можно судить о егопотребительскойстоимости. Полезность товарного знака для организации очевидна, так как, зарегистрировавторговуюмарку, организация получает дополнительный доход за то, чтопотребительдоверяет качеству продукции и, во что бы то ни стало, желает приобреститоварименно этого производителя.
2. В рамках средств индивидуализации юридического лица существуют понятия, которые очень похожи по смыслу, но, тем не менее, они имеют разное значение. Это «фирменноенаименование», «брэнд», «товарный знак», «торговаямарка».
Отличительной особенностьтоварногознака при этом является обязательная регистрации словесного, изобразительного или иного обозначения организации, с целью получения исключительных прав на его использование и обеспечения правовой защиты. Поэтому именнотоварныйзнак является объектом учета, как бухгалтерского, так и налогового, что позволяет показывать его стоимость вбухгалтерскомбалансе.
3.Товарныезнаки являются относительно молодой категорией в российской экономике, существуют разные подходы в определении данного объекта. Юристы в определении товарного знака делают акцент на то, что изображение обеспечено правовой защитой.Экономистыже ссылаются на то, что данное обозначение, позволяющее отличить одногопроизводителяот других, зарегистрировано в установленном законодательством порядке. Источники, носящие справочный характер указывают на оригинальность обозначения, используемого в изображении товарного знака. Но ни в одном из этих определений нет ссылки на происхождение этого объекта, а именно на то, что товарный знак является результатом интеллектуального труда одного или нескольких человек. Кроме того, в рассматриваемых в экономической и юридической литературе определениях товарного знака отсутствует указание по дальнейшему использованию объекта в деятельности организации. На основании выше изложенного определение товарного знака нуждается вкорректировкеи уточнении, что было осуществлено в рамках данного диссертационного исследования.
4. В настоящее время уделяется большое внимание правовой защите объектов интеллектуальной собственности, что приводит к возрастанию значимости наличия товарного знака у организации.
Чтобы обеспечить правовую защиту имеющейся у организацииторговоймарки, целесообразно ее зарегистрировать, что приводит к возможности систематизациитоварныхзнаков по различным признакам. В рамках диссертационного исследования рассмотрены предлагаемые в экономической литературе признаки классификации товарных знаков, а также выделены те, которые учитывают специфику товарного знака как объекта интеллектуальной собственности. К признакам, носящим специфический характер, можно отнести степень известности (узнаваемости) товарного знака, принадлежность организации прав на объект, внешний вид товарного знака.
Указанные признаки классификации могут быть положены в основу построения аналитического учета товарных знаков в организации, что - непосредственно отразится на качестве веденияучетныхзаписей, как в первичных документах, так и в учетных регистрах по операциям снематериальнымиактивами организации.
5. Сравнивая положенияПБУ14/2007 «Учет нематериальных активов» иМСФО38 «Нематериальные активы» (перевод, предоставленныйЗАО«ПрайсвотерхаусКуперс» и ООО «Росэкспертиза») можно отметить, что подходы к группировке объектовнематериальныхактивов существенно отличаются, а, следовательно, отличается место товарного знака совокупности этих объектов. Так, в соответствии с правилами МСФО 38, можно выделить три группы нематериальныхактивов: подлежащие обмену, не подлежащие обмену игудвилл. Товарный знак организации в этой структуре относится к первой группе, он является самостоятельнойучетнойединицей и организация может распоряжаться им по своему усмотрению в рамках действующего законодательства.
Что касается требований российского законодательства, тонематериальныеактивы представлены объектами интеллектуальной собственности и деловойрепутацией. До введения в действие ПБУ 14/2007, кнематериальнымактивам также были отнесеныорганизационныерасходы. В составе представленной группировки объектов нематериальных активов, товарный знак относится к первой группе, является результатом интеллектуального труда человека (группы лиц) и имеются документы, подтверждающие право организации на него.
Сравнивая подходы российского законодательства и международного опыта учета товарных знаков можно отметить, что, несмотря на усиливающуюся ориентацию российской системы учета на МСФО и использование зарубежного опыта, наш учет сохраняет присущие ему специфические черты.
6. При регистрации торговой марки организация получает свидетельство на товарный знак, которое случит документом, подтверждающим право собственности организации на этот объект, и дает возможность использовать его при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг, а также в инойкоммерческойдеятельности. Наличие данного свидетельства указывает на исключительные права организации на товарный знак и возникает необходимость его отражения вбалансев составе нематериальных активов.
В целях получения дополнительного дохода организации, имеющее исключительные права на рассматриваемый объект интеллектуальной собственности, могут предоставлять другим организациям право использовать товарный знак в своей деятельности. При этом обязательно наличиелицензионногодоговора, зарегистрированного в установленном законодательством порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам итоварнымзнакам. Предоставление права на использование товарного знака может быть исключительным илинеисключительным, о чес обязательно указывается влицензионномдоговоре. Вне зависимости от предоставляемого права организацияполучательдолжна учитывать его на соответствующемзабалансовомсчете.
7. Для оформления движения объектов нематериальных активов действующим законодательством рекомендуется использовать формы, предназначенные для учета основных средств. Такой подход не отражает особенностей категории «интеллектуальнаясобственность» и специфики учета ее объектов, поэтому для постановки на учет и длясписанияс баланса необходимо использовать первичные документы, которые будут отражать специфику этих объектов и совершаемых с ними действий. Кроме того, отсутствие первичных документов по учету нематериальных активов в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации может привести к неправильному, несвоевременному отражению фактов постановки активов на учет и движения этих объектов или к отсутствию отражения таких операций.
Для отражения операций с товарными знаками необходимы документы, оформляемые при постановке объекта на учет, присписанииобъекта, а также при передаче в пользование на основании договора опредоставленииисключительных и неисключительных прав на пользование объектом. Таким документами могут быть:
- Акт о приеме - передаче товарного знака, который формируется при поступлении товарного знака в организацию от других юридических лиц;
- Карточка учета товарных знаков предназначена для отражения операций с объектом в период его использования в деятельности организации;
- Акт о приеме-передаче товарного знака полицензионномудоговору отражает операции попредоставлениюисключительных и неисключительных прав на товарный знак другим организациям;
- Акт о списании товарного знака отражает операции повыбытиютоварного знака из организации.
Для бухгалтерского учета особое значение имеет систематизация учетной информации, для которой разработаныучетныерегистры, накапливающие данные по однородным операциям организации. Для учета операций с нематериальнымиактивамипредназначена ведомость № 17, которая в настоящее время не отвечает требованиям действующего законодательства. В ходе диссертационного исследования быласкорректированаформа данного учетного регистра с целью отражения особенностей использования товарного знака как объекта интеллектуальной собственности в деятельности современного предприятия.
Использование указанных документов в процессе деятельности организации позволит отражать все операции с товарными знаками документами, предназначенными для каждой конкретной ситуации. Документы разработаны с учетом особенностей объектов интеллектуальной собственности, что является важным в процессе обработки учетной информации.
8. До 01.01.2008г. принципиальные отличия оценки товарных знаков в Соответствии с МСФО 38 и ПБУ 14 касались последующей оценки товарных знаков. Но, начиная сотчетностиза 2008г. российские правила ведения бухгалтерского учета предусматривают возможность проведенияпереоценкитоварных знаков, что является обоснованным и необходимым. В действующем законодательстве в области учета интеллектуальной собственности отсутствуют рекомендации по выбору организацией методов последующей оценки товарных знаков и других видов нематериальных активов.
В бухгалтерском учете важна реальность оценки объектов, отражаемых в бухгалтерском балансе, поэтому при выборе подхода к определению стоимости объекта припереоценкенеобходимо учитывать такие факторы как величинатоварооборотаот использования товарного знака, время действия товарного знака на рынкетоварови услуг, ожидаемая величинаприбылиот использования товарного знака, расходы на рекламы, возможностьпредоставленияправа использования торговой матки другими организациями и т.п.
На основании особенностей подходов к определению стоимости объекта при переоценке объекта исследования рекомендовано применятьдоходныйподход, который учитывает специфику товарного знака и его роль в деятельности организации.
9. Так как товарный знак объектомамортизируемогоимущества в соответствии с НК РФ, то при учете в целяхналогообложенияи в целях бухгалтерского учета могут возникнуть различного рода разницы, которые необходимо своевременно учитывать и отражать соответствующими записями на счетах бухгалтерского учета.
Федеральная налоговая служба РФ в качестве рекомендаций для организаций предлагает определенные виды регистров с указанием того, какую информацию в нем необходимо отразить. В предлагаемых регистрах присутствует общая информация о суммах, полученных при ведении налогового учета. Но отсутствуют реквизиты, которые показывают разницы, возникающие при ведении бухгалтерского и налогового учета, даже если организация максимально сближает положения учетной политики в рамках ведения каждого вида учета.
Для удобства определения возникающих разниц в" регистрах, разработанных в ходе диссертационного исследования, предусмотрены показатели, формируемые как в бухгалтерском, так и налоговом учете. В настоящее время многие экономисты предлагают различного вида регистры, в которых отражается стоимость объектов, служащая основанием дляисчислениясумм амортизации, но в них не предусмотрена возможность переоценки объектов нематериальных активов. По результатам диссертационного исследования предлагается использоваться при отражении операций с товарными знаками следующие регистры бухгалтерского и налогового учета:
- Регистр бухгалтерского и налогового учета товарных знаков, который позволяет своевременно определять и учитывать разницу в первоначальной стоимости товарного знака, сформированной в соответствии с правилами бухгалтерского и налогового учета;
- Регистр-расчет суммыамортизациив бухгалтерском и налоговом учете предусматривает указание способовначисленияамортизации в каждом виде учета, срока полезного использования объекта и непосредственно суммыначисляемойв отчетном месяце амортизации;
- Регистр-расчет финансового результата от списания товарного знака в бухгалтерском и налоговом учете предназначен для определения и учета постоянных и временных разниц, возникающих на момент списания товарного знака из состава имущества организации.
Таким образом, в диссертации были поставлены проблемы, возникающие в процессе бухгалтерского и налогового учета товарных знаков и операций с ними, так как объект исследования является нетрадиционным для российской экономики, хотя в последние годы у отечественных предприятий на балансе появляются товарные знаки. В работе предложены пути решения возникающих проблем с учетом товарных знаков, которые имеют как теоретическую, так и практическую ценности и могут быть использованы в практике учета современного предприятия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Куц, Елена Владимировна, 2008 год

1.АзгальдовГ.Г., Карпова Н.Н., Оценка стоимости интеллектуальнойсобственностии нематериальных активов. Уч. пособие. М.: Международная академия оценки иконсалтинга. 2007. - 400 с.
2. Арутюнова O.JI. ПрименениеПБУ18/02 в учете нематериальных активов//Российский налоговый курьер. 2004.-Ноябрь.-№ 21.-С.69-73.
3. Арутюнова O.JL. Налоговый ибухгалтерскийучет нематериальных активов.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 4
4. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки.//ИС. Промышленнаясобственность-2005.- № 8. С.38-41.
5.БазароваА.С. Нематериальные активы //Налоговый вестник.- 2005 .- № 7.-С.150-161; № 8 .- С.137-149.
6. Белецкий М. О правах на результаты интеллектуального труда //ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 6.- С.20-27.
7.БереговаяИ. Г. Определение удельного весаторговоймарки в цене товара.// Вестник ЮрГУ. 2006. - № 1. - С. 17-20
8.БойковаМ.П., М.А. Пархачева Налоговый учет основных средств инематериальныхактивов. Книги Издательского Дома "Питер", 2003
9.БукинаО.А. Договоры передачи прав на объекты интеллектуальной собственности: налоговый аспект /О.А.Букина, Т. С.Грибоедова. // Налоговая политика и практика. -2005. -№ 5. С. 30-33.
10.БулыгаР.П. Интеллектуальный капитал бизнеса: методологические проблемыбухгалтерскогоучета и аудита. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005. -272 с.
11. П.Бутенко JI. Административные споры, связанные с недобросовестнойконкуренциейпри использовании исключительных прав натоварныезнаки. //ИС. Промышленная собственность .-2005.- № 3.-С.35-40.
12. Вагапова А. Учет нематериальных активов//Финансовая газета. Региональныйвыпуск. 2003- № 32
13.ВарфоломееваЮ.А. Внешняя торговля интеллектуальнойсобственностью.//3акон.-2005. № 7.-С.20-23.
14. Волкович Д. Оценкатоварногознака//Финансовая газета. 2003. № 46
15.ВылковаЕ.С., И.Е.Астапова. Определение постоянных и временных разниц понематериальнымактивам //Налоговый вестник. 2003.- № 9.
16.ГавриловаО.П. Учет амортизационных отчислений вбухгалтерскомучете и для целей налогообложения.//Налоговый вестник.- 2004.- № 5. -С. 93-106.
17.ГолубевФ.В. Отражение нематериальных активов в имущественном комплексе организации // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 8. - С. 22-27
18.ГохштандА.Нематериальные активы России. Опыт оценки.//ИС. Промышленная собственность.-2005. -№ 5.-С.34-42.
19. Гражданский Кодекс Российской Федерации
20. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. //Хозяйство и право.-2005.- № 9.- С. 82-87.
21. Гульбин Ю. Основания перехода исключительных прав натоварныйзнак//ИС. Промышленная собственность.- 2004.- № 4.- С. 42-49.
22.ГусароваО.И. Нематериальные активы: аудит учета операций.//Аудиторские ведомости.-2004.- № 11.-С.50-52.
23. Дашян М.Нематериальныйвклад в уставный капитал. //ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 7.- С.53 - 57
24. Джермакян В. Приготовления к использованию изобретений итоварныхзнаков: правовые последствия.//ИС. Промышленная собственность.-2004.-№ 11.-С. 16-24; № 12.-С.16-29; 2005.-№ 1.-С.31-44.
25.ДружиловскаяТ.Ю. Трактовка понятия нематериальныхактивовв российском и международном стандартахАудиторскиеведомости. 2003. -. № 2
26.ЕлисеевА.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализинтеллектуальной собственности:Уч. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005 192 с.
27.ЕмельяноваТ.В. Учет нематериальных активов.// Бухгалтерский учет. -2005. № 9
28.ЕременкоВ.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации.//Государство и право.-2004 .- № 1.-С.37-54.
29. Жалнина Е. Недобросовестнаяконкуренцияв сфере приобретения и использования исключительного права на товарный знак// ИС. Промышленная собственность. 2006.- .№11- С. 23-32
30. Жалнина Е. Контрафакция и недобросовестная конкуренция как формы нарушения исключительного права на товарный знак// ИС. Промышленная собственность. 2006.- .№11- С. 22-25
31.ЗайцеваН.К. Интеллектуальная рента источниквоспроизводстваинтеллектуального капитала.//Финансы,- 2004.- № 10.- С.24-25.
32. Закон РФ от 23.09.92 № 3520-1 "О товарных знаках, знакахобслуживанияи наименованиях мест происхождениятоваров".
33. Зарубинский Г. Товарные знаки оптом и врозницу.// ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 10.-С. 17-23.
34.ЗакурдаеваО.Ю. Формирование понятия «товарный знак» в Российском законодательстве // Законодательство и экономика.-.2006.- № 11.- С. 61-62
35.ИлышевA.M. Учет и анализинновационнойи инвестиционной деятельности организации: учебное пособие/ A.M.Илышев, Н.Н. Илышева, И.Н. Воропанова. -М.:КНОРУС, 2005.- 240с.
36.ИлышевA.M. Учет интеллектуальной собственности/А. М.Илышев, И.Н.Воропанова.//Бухгалтерский учет вбюджетныхи некоммерческих организациях .-2004 .-Ноябрь.- № 21.-С.26-33.
37.КарзаеваН.Н., М.И. Колтакова Нематериальныеактивы: формирование первоначальной стоимости//Бухгалтерский учет. -2002. № 3
38.КарагодинН.А.Использование метода "Выделение доли вприбыли" при оценке товарных знаков/Н.А. Карагодин, Ю.Ю. Самсоненко/ЛЗопросы оценки.-2004.-№ 2.- С.31-33.
39. Кириченко В. Интеллектуальная собственность: практика и опытпередачи прав.//ИС. Промышленнаясооственность.-2004 № 5.- С.11 -14.
40. Кириченко В. Защита и передача прав на объекты интеллектуальной собственности при их коммерциализации.//ИС. Промышленная собственность.-2004.-№ 12.-С.45-49.
41. Корчагин А.Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.//ИС. Промышленная собственность.-2004. № 5.-С. 7-11.
42.КозыреваС.Г. Товарный знак: регистрация и защита.//Молочнаяпромышленность. 2006. № 9 - С. 10-13
43. Крутякова Т., И. Чвыков, И.Кирюшина, В. Мешалкин, Е.Карсетская, М. Васильева, А. Чумаков.Нематериальныеактивы. Бухгалтерский и налоговый учет. -Экономико-правовой бюллетень. 2003. - № 8
44. Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России. // ИС. Промышленная собственность. 2007. - № 7. - С. 2631
45. Кулаков А. Уступка товарного знака и исполнение срока его непрерывного неиспользования при прекращении правовой охраны.//ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 9.-С 29-32.
46. Лабзин М. Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных со столкновением исключительных прав на товарный знак ифирменноенаименование.//ИС. Промышленная собственность. -2004. № 12. -С. 56-61.
47. Лабзин М. Судебные споры, связанные со столкновением исключительных прав на товарный знак и промышленный образец.//ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 4.-С.43-46.
48. Лабзин М. Существенные условия договоров о правах на товарный знак. //ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 3.-С.41-47.
49. Лабзин М. Что Вас ждет в арбитражной практике при разрешении в ней споров о нарушении права на товарный знак. // ИС. Промышленная собственность. -2006 . № 8 . С 62-67
50. Леонтьев Б. Неоцененный потенциал интеллектуальной собственности.//Экономика и жизнь. -2004 .-Сентябрь.- № 39.-С.1.
51. Леонтьев Б. Оценка интеллектуальной собственности: переход в новое качество.// ИС. Промышленная собственность,- 2004.- № 3.- С.43-45.
52. Лукичева Л. Управление интеллектуальнымиактивами(научно-практический аспект)/Л. Лукичева, Д. Егорычев, Е. Егорычева.//ИС. Промышленная собственность.-2004.- № 6.- С.2-14.
53. Лямина И.Товарный знак: порядок регистрации и бухгалтерский учет.//Финансовая газета. Региональный выпуск. 2003. - № 23
54. Мазепин А. Управление интеллектуальнойсобственностьюпредприятия. //ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 8. С.42-53.
55. Макарьева В.ИВнеоборотныеактивы: особенности бухучета и налогообложения//Книги издательства "Налоговый вестник". 2001.
56.МакарьевИ.Н. Проверка состояния учета и использования нематериальных активов // Налоговый вестник. 2003. - № 4
57. Маркова М. Некоторые вопросыналогообложенияисключительных прав/М.Маркова, В.Погуляев.//ИС. Промышленная собственность .-2005. № 9.-С.41-47.
58. Маркс К.Капитал. М.: Политиздат. 1978. - 907 с.
59.МасленковИ. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость.// ИС. Авторское право и смежные права. 2007. - № 6. - С. 21-28
60. Мельников В. Столкновение прав на фирменное наименование и на товарный знак. // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №5. - С. 72-82
61. Мититашвили А. Создание программного обеспечения собственными силами организации: бухгалтерский и налоговый учет//Финансовая газета.-2004.-Октябрь. № 44.-С.8-9.
62.МоргуноваЕ.А.Товарные знаки: заявления и возражения.//Закон.-2004.-№ 10.-С. 129-132.
63. Мусина А. Затраты на получение товарного знака. //Финансовая газета. Региональный выпуск.-2005.-Май.- № 17.-С.2-3.
64. Наговицын В. Сергеев Б. Интеллектуальная собственность: взгляд разработчика.//ИС. Промышленная собственноть. 2005. - № 8. - С. 54-67
65. Налоговый Кодекс Российской Федерации
66. Наумов В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью/В. Наумов, Э. Рагельс.//ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 9.-С.23-28.
67. Нематериальные активы как объект бухгалтерского и налогового учета. И.Чвыков. //"АКДИ"Экономика и жизнь". 2002. - № 9
68.ОстровенкоТ.К. Регистры учета разниц и отложенных налоговых активов иобязательствв соответствии с ПБУ 18/02// Все длябухгалтера// 2004, №3, с. 4-17с
69. Оплачко В. Конфликты доменных имен и товарных знаков, содержащих географические указания.//ИС. Промышленная собственность.-2004.-№ 11.-С.47-50.
70. Оплачко В.Особенности национального режима и вопросы неиспользования товарных знаков.//ИС. Промышленная собственность.-2005.-№5.-С.23-33.
71. Основы интеллектуальной собственности (методическое пособие) : Заочный семинар//ИС. Промышленная собственность.-2004.- № 9-10.- С.3-210.
72.ПанкрухинА. Структура интеллектуального капитала России.//Государственная служба.-2004.- № 1.- С.17-29.
73. Панова М. Активы: кто и как ими управляет // Экономика и жизнь -2004 .Март.- № 12.-С.35.
74.ПацкалевА.Ф. Интелектуальная собственность как фактор ускорения развития экономики//Экономикастроительства.-2004.- № 2.-С. 35-46.
75.ПестуновМ.А. Управление интеллектуаьной собственностью: Монография. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2006, 409 с.
76. Петрова Т. Соотношение прав на различные объекты интеллектуальной собственности//ИС. Промышленная собственность.- 2004 .- № 8,- С.26-34.
77.ПоленоваС.Н. Порядок списания объектов интеллектуальной собственности.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 9
78.ПоленоваС.Н. Погашение стоимости объектов интеллектуальной собственности: учет иналогообложение.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 11
79.ПоленоваС.Н. Неисключительные права на объекты интеллектуальной собственности полицензионнымдоговорам: учет и налогообложение.//
80. Бухгалтерский учет. 2005. - № 12
81.ПоленоваС.Н. Поступление объектов интеллектуальной собственности: учет и налогообложение.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 6
82. Положение побухгалтерскомуучету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000
83. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007
84. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль организаций» ПБУ 18/2002
85. Польский -B.C. Система информационно-аналитического обеспечения предприятия. Подходы к оценке интеллектуальной собственности.//Вопросы оценки.-2004.-№ 4.-С.34-37
86. Попова JI.B. Целесообразность создания единой системы бухгалтерского и налогового учета// / / Финансовыйменеджмент. 2004. - №5. - С. 78-84.
87. Прокудин А. Интеллектуальная собственность икоммерческаятайна: правовые аспекты статуса понятий.//ИС. Промышленная собственность.-2005.-№ 5.-.43-49.
88.ПросвиринаИ.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы.//Финансовый менеджмент.-2004.- № 4.- С. 103-120.
89. Радченко Н. Целесообразность регистрации коллективного знака/Радченко Н., Кромкина Е.//ИС. Промышленная собюственность.-2005. № 8.-С.23-29.
90. Радченко Н., Е. Кромкина. Трудности применения отдельных положений обновленного закона о товарных знаках.//ИС. Промышленная собственность. -2004.-№ 1.-С. 10-17
91. Разумова Г. Прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием: какой срок применять? /Г.Разумова, А.Сычев.// ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 10.- С.12-16.
92.РжаницынаB.C. Понятия интеллектуальной собственности и нематериальных активов.//.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 6
93.РжаницынаB.C. Сущность нематериальных активов.// Бухгалтерский учет.- 2005. № 7
94.РомановаС. А. Разрабатываем учетную политику: основные средства и нематериальные активы.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 22
95.СавиковскаяЕ. Оценочные процедуры в процессе управлениянематериальнымиактивами предприятия.//ИС. Промышленная собственность.-2004.- № 7.-С.45-47.
96.СамоволеваС.А. О некоторых трудностях учета интеллектуальной собственности в качественематериальногоактива//Экономическая наука современной России.- 2004.- № 2.- С. 99-106.
97.СелезневЕ.Н.Интеллектуальный потенциал показатель состояния интеллектуальногокапиталаи эффективность его использования.//Финансовый менеджмент.-2004.- № 5. -С. 122-129
98. Сенников Н. Гражданско-правовые отношения интеллектуальной собственности.//Государственная служба. 2005. - Май-Июнь. - № 3 - С.88-92.
99. Симонов Б. О принципе обязательного использования товарного знака/Б.Симонов, С. Коростылева.// ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 9.- С.7-17.
100. Страженецкий В.Использование в рекламе чужих товарных знаков третьими лицами. //ИС. Промышленная собственность.-2005.-№ 2.-С.32-37.
101.СулеймановН.Т. Проблемы методологии оценки объектов интеллектуальной промышленной собственности в современных условиях/Н.Т.Сулейманов, И.М.Ибрагимов//Вопросы оценки.- 2004,- № 3.- С.51-58.
102. Сучкова И. Налоговый учет расходов на НИОКР.//ИС. Промышленная собственность.-2004.- № 1.-С. 32-34.
103. Сычев А. Ели товарный знак зарегистрирован без согласия обладателя авторского права. Позиция Палаты по патентным спорам и судов // ИС. Промышленная собственность. 2007. № 5. - С. 65-71
104. Тимофеева А. Использование в России прав на интеллектуальную собственность//Финансовая газета.- 2004.- Май .- № 20.- С. 10-11.
105. Томашев В. Куда ведут товарный знакнововведенияГражданского Кодекса? // ИС. Промышленная собственность. 2007 . - № 7 . - С. 39-44
106.ТюринаВ.Ю. Университетские комплексы и интеллектуальная собственность.//Финансы икредит. -2004. № 28.-С.69-79.
107. Фомичев Ю. Вовлечение вхозяйственныйоборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения.//ИС. Промышленная собственность.-2004. № 3.- С.2- 10.
108. Фомичева Л.Какбухгалтеруучесть товарный знак.//ИС. Промышленная собственность.-2004. № 2. - С.42-52.
109. Федоров А. Имущественные и неимущественные права.//Финансовая газета.-2005 .-Сентябрь. № 38.-С.7; Сентябрь.- № 39.-С.9; Октябрь.- № 40.-С.8.
110. Харитонова Ю.Фирмаи товарный знак: вопросы соотношения. // Хозяйство и право. 2007. - № 3. - С. 121-128
111. Шавердова К.Непрерывность трехлетнего срока неиспользования товарного знака при заключении договора уступки. //ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 7.-С. 36-47.
112. Шевченко Н. О правовом регулировании интеллектуальной собственности.//Налоги.-2005.-Январь.-№ 1-2.-С. 1,4-5.
113. Шейкин В. Определение стоимости товарного знака на основе избыточной прибыли от реализации защищенной им продукции.//ИС. Промышленная собственность.-2004.- № 11. -С. 60-63.
114. Шпак Е. Передача исключительного права на товарный знак. //ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 3.-С.48-57.
115.ЭрделевскийA.M. О продаже имущественных прав.//3акон.-2004.- № 10. -С.86-88.
116. Юсупов А. Правовое -обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России.//ИС. Промышленная собственность. -2004. № 4.- С. 2 -16.
117. Акт о приеме-передаче товарного знака1. УТВЕРЖДАЮ
118. Руководитель организации-сдатчика1. Ген директор .И.Б.Иванов
119. Номер документа Дата составлениядолжность181. Марталичная подписьхх хб г.расшифровка подписи1. УТВЕРЖДАЮ
120. Руководитель организации-получателя директордолжность18марталичная подпись1. XX хб г.1. М.П.
121. Организация-получательОАО«Артемида»1. М.П.460041 г. Оренбург, ул Кирова, 13, тел: 77-69-98наименованиебанковские реквизиты
122. Организация-сдатчикООО«Империал»наименование структурного подразделениянаименование460050 г. Оренбург, пр. Победы 118, комн 406, тел.: 62-89-14банковскиереквизиты
123. Счет,субсчет, код аналитического учета
124. Документ о государственной регистрации товарного знаканомердата1. Код1703.ххх62311.ххх51803.ххх64926572311.ххх5
125. Организация-разработчик ООО «Лира»наименование
126. Справочно: 1. Участникидолевойсобственности 2. Иностранная валюта* 'наименованиекурсна дату
127. Доля в праве общей собственности, %сумма
128. Заполняется в случае, когда стоимость товарного приприобретениибыла выражена в иностраннойвалюте.
129. Сведения о состоянии товарного знака на дату передачи
130. ДатаФактическийсрок эксплуатации (лет, месяцев) Стоимостьприобретения(договорная стоимость), руб.
131. Создания (год) Постановки на учет (первоначальная)1 2 3 4ххх5 23.11.ххх5 3 75 ООО
132. Краткая характеристика товарного знака
133. Товарный знак имеет изобразительное обозначение. В соответствии с МКТУ относится к группе 25 «Одежда, обувь, головные уборы». Комиссия по приему-передаче товарного знака