Бухгалтерский учет и отчетность предприятий газовой промышленности в условиях реструктуризации

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Селюкова, Наталья Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Селюкова, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ИНФОРМАЦИОННО-БУХГАЛТЕРСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВРЕСТРУКТУРИЗАЦИИПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Современные экономические предпосылки реструктуризациипредприятийгазовой промышленности и применения методики учета иотчетности.
1.2. Зарубежный опыт и национальные особенности формирования объектов учета и показателей отчетности.
1.3. Методические подходы к обобщению информации об объектах учета в отчетности предприятия.
2. МЕТОДИКАБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ И ОПЕРАЦИЙ В РАМКАХ СОЗДАННОЙ БИЗНЕС-МОДЕЛИ.
2.1. Организация бухгалтерского учета, обеспечивающая функционирование бизнес-модели предприятия в результате реструктуризации.
2.2. Формирование информации в подсистеме бухгалтерского учета и отчетности.
2.3. Методика учета основных объектов и бизнес-процессов, обеспечивающих формированиебаланса.
3. ФОРМИРОВАНИЕСВОДНОЙОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Учет основных объектов, обеспечивающих формирование отчета оприбыляхи убытках, отчета о двиэюенииденежныхсредств и пояснительной записки.
3.2. Информационная модель своднойбухгалтерскойотчетности.
3.3. Основные показатели внутренней и внешней бухгалтерской отчетности предприятиягазовойпромышленности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет и отчетность предприятий газовой промышленности в условиях реструктуризации"

Процессыреструктуризациикрупных отечественных предприятий, а такжеотраслевыхкомплексов России обусловили необходимость изменения части элементов, способов иинструментовучетных процедур. Являясь одной из основных функций системы управления,бухгалтерскийучет остается ее ведущей информационной составляющей. Методологиябухгалтерскогоучета позволяет в удобной форме, с высоким уровнем адекватности и требуемой степенью детализации формировать информационную модель финансово-хозяйственной деятельности предприятий и на ее основе отбирать данные и преобразовывать их в сообщения, удовлетворяющие информационные потребности различных органов управления.
В практике управления постоянно возникают задачи, связанные с использованием свойств механизмов реструктуризации, а также с их учетно-аналитическим обеспечением. Предпосылками усиления внимания проблемам совершенствованияучетногообеспечения процессов реструктуризации является и вхождение России вмировыеэкономические процессы. В рамках общей концепции реструктуризации особую актуальность приобретает внедрение этих процессов в отраслях топливно-энергетического комплекса, в частности газовойпромышленности. Предприятия данной отрасли имеют ряд специфических особенностей, выражающихся в технологии производства, сложностиорганизационнойструктуры управления, масштабности производства, усилениитранснациональногохарактера производства и т.д. Все это накладывает определенный отпечаток на методику учетно-аналитического обеспечения, как информационной составляющей процессов реструктуризации, в частности, при управлении эффективностью движенияактивови обязательств, расходов и доходов предприятия до и после реструктуризации.
Экономическаяинтеграцияпредприятий газовой промышленности обуславливает необходимость в едином понимании и представлении финансовой информации, одним из основных источников которой является бухгалтерский учет иотчетность. В связи с этим актуальным является и совершенствование методики учета «центральных» объектов, информативность по которым дает основание судить об объективности, надежности,сопоставимостифинансовых результатов в соответствии с существующими национальными особенностями методологии учета иотчетности. Указанную выше проблему, возможно, решить и с помощью организационно-методических инструментов учета и отчетности в механизме реструктуризации предприятий.
Степень разработанности проблемы. Вопросам совершенствования методологии и методики учета и отчетности всегда уделялось большое внимание, зарубежными и отечественными авторами. Это работы: Л.Бернема, Д.Блейка, О.Омата,Грюнинга, А.С.Бакаева, Н.П.Кондракова, В.Ф.Палия, Л.В.Поповой, Л.З.Шнейдмана и др. Вопросы эволюции современной реструктуризации: от первого опыта практической реализации механизмов промышленнойкооперациии интеграции бизнес-процессов до разделения рисков истратегическогопартнерства, экономической сущности и описания механизма, технологии реструктуризации, а также вопросы теоретического обоснования и выявления характерных признаков различных направлений, форм и видов реструктуризации рассматриваются в целом ряде работ современных отечественных и зарубежных ученых, таких как:АникинБ.А., Рудая И.Л., Рудык Н.Б., Э.Йордон, Дж. Б. Хейвуд, С. Кленентс, М.Доннеллан, Л. Эдвинссон, Я.М.Гританс, Д.М.Михайлов, Ершова Э., Куприянов П., Курсова Ю. и др.
Вопросам экономического обоснования бизнес-процессов, а также обоснованию и разработке учетно-аналитического обеспечения управления также уделяется большое внимание. Это работы В.Н.Буркова, Т.А.Владимировой, В.В.Кондратьева, В.Г. Соколова, Раппопорта Б.М., А.М.Прониной и других отечественных ученых.
Однако существуют положения, которые необходимо детализировать или уточнить в соответствии со спецификой исследуемых предприятий. Например, прямой перенос западныхучетныхпроцедур и формирования отчетности на российскую практику затруднен из-за особенностей экономических условий, которые сложились в практике совершенствования экономических механизмов развития топливно-энергетического комплекса и их учетного обеспечения. Поэтому возникает необходимость решения теоретических, методических и практических вопросов, связанных с учетом, анализом иотчетностьюпо основным экономическим показателям в обосновании эффективности проведения реструктуризации и создании бизнес-модели после реструктуризации, что и определило тему исследования, его цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных и практических рекомендаций по организации и методике учета и отчетности предприятий газовой промышленности в условиях их реструктуризации.
Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи: -определить основные факторы, способствующие проведению процедур реструктуризации предприятий отрасли и совершенствованию, в этой связи, методики учета и отчетности с учетом национальных особенностей ведущих стран Европы и Америки;
-уточнить понятия «реструктуризация», «бизнес-модель», «бизнес-процесс», «бизнес-единица» в целях оптимального выбора формы, методов, инструментов в механизме моделирования организации бухгалтерского учета и отчетности;
-разработать подсистемы бухгалтерского учета и отчетности по результатам бизнес-процессов каждой единицы, входящей в бизнес-модельреструктурированногопредприятии (группы предприятий);
-определить совокупность финансовых показателей, формируемых в системе первичного бухгалтерского учета и отражающихся во внутренней и внешнейбухгалтерской(финансовой) отчетности для объединения информации и ее консолидации;
-разработать многоуровневую систему счетов бухгалтерского учета для формированиябалансахолдинга;
-определить систему показателей для составления отчета оприбыляхи убытках, отчета о движенииденежныхсредств и пояснительной записки к отчетности с учетомотраслевойспецифики;
- определить методы составлениясводнойотчетности холдинга после реструктуризации с учетом отраслевой специфики, правил и норм, предусмотренных международными стандартами финансовой отчетности и возможностью преобразованияхолдингав транснациональную компанию.
Объектом диссертационного исследования является учетно-аналитические процессы, характерные для механизма реструктуризации промышленных предприятий газовой отрасли.
Предметом исследования являются организация и методика учетных процедур в результате реструктуризации.
Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, экономического анализа, управления расходами в экономических системах, структурных преобразований рыночной экономики.
В работе использовались научно — практические публикации, материалы законодательного, нормативного, инструктивного и методического характера в области бухгалтерского учета и анализа деятельности предприятий газовой промышленности. В качестве эмпирической базы использовалась экономическая информацияОАО«Газпром», представленная статистическими данными за 2005 — 2006 гг., а также данные оперативного, статистического и бухгалтерского учета исследуемого предприятия отрасли.
Методы исследования. В основе исследования лежит диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов, свойственных функционированию и развитию предприятий газовой промышленности. В процессе исследования применялись такие общие методы научного исследования как: наблюдение, формализация, абстрагирование, сравнение и методы традиционного экономического анализа, моделирование учетных систем, экспериментальное апробирование предложений и другие.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», области исследования - п.1.8 «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», п. 1.10 «Особенности формирования бухгалтерской и статистической отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности, Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Научная новизна заключается в обосновании необходимости и возможности разработки модели организации бухгалтерского учета и отчетности, а также методики учетных процедур на предприятиях газовой промышленности в условиях реструктуризации.
К важнейшим результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся положения выносимые на защиту:
-определены тенденции развития национальных систем бухгалтерского учета и отчетности предприятий, расположенных в странах Европы, Америки, России, способствующие развитию организации и методики учетного обеспечения процессов реструктуризации предприятий газовой промышленности (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12ВАКРФ);
-предложены формы, методы,инструментымоделирования организации бухгалтерского учета и отчетности при создании новой бизнес-модели, предполагающие развитие основных направлений бухгалтерской науки и особенностей процессов реструктуризации, бизнес-процессов предприятий отрасли (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК РФ);
-разработаны подсистемы бухгалтерского учета и отчетности по результатам бизнес-процессов каждой единицы, входящей в бизнес-модель реструктурированного предприятии (группы предприятий), позволяющие, в отличие от известных, учитывать технологические особенности производства конечного продукта; сохранять контроль заактивами, обязательствами, расходами и доходами предприятий после реструктуризации, формировать отчетность по международным стандартам (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК РФ);
-определена совокупность финансовых показателей, формируемых в системе первичного бухгалтерского учета и отражающихся во внешней и внутренней бухгалтерской (финансовой) отчетности, позволяющая объединять аналитическую информацию каждой бизнес-единицы и представлять ее всемзаинтересованнымпользователям, как внешним, так и внутренним, что отличает данную совокупность от известной (п. 1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК РФ);
-разработана многоуровневая система счетов аналитического учета для формирования баланса холдинга, дающая возможность, в отличии от существующей, детализировать информацию по уровням иерархии бизнес-модели и технологии производства конечного продукта (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК РФ);
-определена система показателей для составления отчета о прибылях иубытках, отчета о движении денежных средств и пояснительной записки к отчетности с учетом отраслевой специфики, позволяющая формировать наиболее достоверную информацию в результате детализации динамической модели бухгалтерского учета (п. 1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК РФ);
-определены методы составления сводной отчетности холдинга, дающие возможность формировать отчетность по принципу шахматной ведомости в детализации по уровням иерархии аналитических счетов после реструктуризации с учетом отраслевой специфики, правил и норм, предусмотренных международными стандартами финансовой отчетности и возможностью преобразования холдинга втранснациональнуюкомпанию (п. 1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК РФ).
Практическая значимость результатов исследования. Основные предложения автора могут быть использованы в учетно-аналитических процедурах в управлении предприятиями газовой отрасли г. Сургута Ханты-Мансийского округа.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях молодых ученых в Сургутском госуниверситете (2003г., 2004г.), а также на региональных конференцияхХМАО: "Развитие нефтяной отрасли в округе" (2005г.); "Экономическая динамика развития округа" (2006г.) и конференции молодых специалистовООО«Сургутгазпром» (2007г.). Акт внедрения № 1142906 от 23.01.08., акт внедрения №7 от 11.01.08.
Публикации. По теме диссертации было опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,08 п.л.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 20 приложений. Текст изложен на 168 страницах и содержит 20 рисунков, 38 таблиц.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Селюкова, Наталья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Анализ исторического развития предприятий газовойпромышленностиРоссии, а также их современное состояние позволяет сделать вывод о том, что, являясьбюджетообразующимив экономике России, предприятия данной отрасли постоянно находятся в движении и развитии. Меняются формы,монополиии конкуренции на рынке газа, изменяются тенденциимировогорынка, совершенствуются экономические механизмыинвестированияновых мощностей - все это определенным образом сказывается на процессах экономического «выживания», «обновления», развития.
Исследования факторов активного, пассивного вариантов развития предприятий отрасли, а также ихстратегическогоразвития мы пришли к выводу о том, что предприятия газовой промышленности, работая все еще в переходной экономике России вынуждены применятьинструментыреструктуризации для перехода отдефицитнойэкономики к развивающейся. В этой связи нами определены основные факторы, влияющие на процессыреструктуризациипредприятий газовой промышленности в современных условияххозяйствования.
2. Для наиболее точного определения механизмов информационного обеспечения нами были детально рассмотрены понятия: «реформирование», «реструктуризация», «реорганизация». Определены сходства и различия в этих понятиях, определена необходимая информационная база для выбора самого процесса изменения организациибизнеса. Уточнены понятия «бизнес-модель», «бизнес-единица», «бизнес-структура», «бизнес-процесс».
3. Для разработки проекта реструктуризации предприятий газовой промышленности необходимо построение модели информационных потоков. Доказана, что своевременная, достоверная и полная информация о всех бизнес-процессах, связях в группе формируется в подсистемахбухгалтерскогоучета, отчетности, анализа ипланирования.
Основой для формирования информацией в подсистемах учета иотчетностиявляется внутренний и внешнийбухгалтерскийучет. Методика учета и формирования отчетности фиксируется вучетнойполитике холдинга. Она обеспечивает выполнение основных функций учета, анализа и контроля вновь созданной бизнес-модели.
4. Для реализации в диссертации задач была предложена модель организации бухгалтерского учета, основанная на теории связанности операций. Данная теория предполагает построение информационных связей внутрибизнесмоделей на основе данных аналитического бухгалтерского учета по основным объектам, формирующимбаланс, отчет о прибылях иубыткахи других форм бухгалтерской отчетности предприятий газовой промышленности после реструктуризации.
5. Процесс моделирования организации бухгалтерского учета и отчетности основаны на построении информационных групп связанных сторон вхолдинге, определил основные направления совершенствования учетной политики материнской компании, контролирующей основные информационные потоки в группе и в каждой бизнес-единицы. Совершенствование элементов учетной политики направлено на взаимодействие информационных связей внутри и за пределамихолдинга, а также на построение подсистемыбухгалтерской(внешней и внутренней) отчетности.
6. Анализ зарубеленого опыта формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности позволил разработать основные группы показателей, которые необходимо отражать и представлять всемзаинтересованнымпользователям. На основе этой группировки предлагается система аналитического учета объектов формирующие данные группы.
7. В работе доказана необходимость построения системы информации о показателях, формирующих отчет оприбыляхи убытках, а также пояснительной записки предприятий после их реструктуризации. Кроме этого определены методы учета расходов подобычегаза, исследованию недр, расходов на поисково-разведочные работы.
8. В работе сформулированы основные положения, связанные с отражением информации озапасахгаза в пояснительной запискегазодобывающегопредприятия, а также движенииденежныхсредств в соответствующем отчете согласно принципам формирования по международным и российским стандартам.
9. Анализ зарубежного опыта учета и отчетности крупных предприятий позволил выявить ряд особенностей при формировании отчетности газовыххолдинговв условиях их транснационализации. Были определены понятия «гармонизация» и «стандартизация» для формирования внешней отчетности используемых зарубежными и отечественнымиинвесторами.
10. С учетом современных требований международных стандартов финансовой отчетности и развития бухгалтерского учета и отчетности в России были проанализированы основные подходы к составлениюконсолидированнойотчетности холдингов после реструктуризации и предложены методические подходы к консолидациибалансана конкретном предприятии.
11. Используя конкретные условия функционирования предприятий газовой промышленности на территории Ханты-Мансийского округа, а также существующие аналитические данные отчетности были определены факторы, способствующие процессам реструктуризации основногомонополистаОАО «Газпром». В этой связи был проведен анализ финансового состояния предприятий для определения необходимости и возможности выделения части структурныхподразделенийв отдельные юридические лица (бизнес-единицы). Определены мероприятия по составлению разделительного, вступительногобалансов, системы внутренней отчетности для выполнения основных задач исследования. Предложены формы и методика заполнения внутренней отчетности бизнес-единиц после реструктуризации с использованием системы аналитических счетов, обозначенных во второй главе работы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Селюкова, Наталья Викторовна, 2008 год

1. Алан Коуд. Введение вкорпоративнуюстратегию. Университет Шеффилд Халлам, 27 ноября 1993 г. М.: Изд-во О.Аскери, 1993. - 52с.
2. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий (объединений)промышленности, работающих в условиях полногохозяйственногорасчета и самофинансирования. М.:Финансыи статистика, 1990.-80 с.
3. Анализ финансовойотчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2004. - 408 с.
4.АнфилатовB.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. Пособие / Под. ред. Емеельянова A.A. М.: Финансы и статистика, 2002. - с. 368
5.АстаховВ. П. Анализ финансовой устойчивостифирмыи процедуры, связанные сбанкротством. — М.: «Ось-89», 1995.-С 61-62
6.АнтоновA.B. Системный анализ. Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 2004, е.- 450
7.АникинБ.А., Рудая И.Л. Аутсорсинг иаутстаффинг: высокие технологии менеджмента. М.: ИНФРА-М, 2006. - 288 с.
8.БабарыкинC.B. Возникновение и развитие теории учета затрат вСШАи Великобритании. //Бухгалтерский учет. М., 1997. - № 3 - с. 91-94
9.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И.Баканова. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.
10.БорисовА.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.
11.БархатовА.П., Александров O.A. Основные средства:бухгалетрскийучет и аудит. М.:Издательско- торговая корпорация "Дашков и К", 2003.- 128 с.
12.БурковВ.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционированияорганизационныхсистем. М.: Наука, 1981. - 384 с.
13.БезрукихП.С., Катаев А.Н., Комиссаров И.П. Учет затрат икалькулированиев промышленности (Вопросы теории, методологии и организации). М.: Финансы и статистика, 1989. - 223 с.
14.БурковВ.Н. Основы математической теории активных систем. — М.: Наука, 1977.-310 с.
15.БабарыкинС. В. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании //Бухгалтерскийучет. 1997. - №3.- С. 91-94.
16.БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.
17.БетгеИ. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 513 с.
18. Блейк Дж.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. Справочник/пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.
19.БороненковаС.А. Экономический управленческий анализ, Екатеринбург, 1999 г.
20. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. К.: Торгово-издательское бюроВНУ, 1993.-423 с.
21. Бухгалтерский словарь. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1996.-208 с.
22. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991 г. 176 с.
23. Бухгалтерский учет иотчетность1997, Изд. 2-е, доп. Все нормативные документы и разъяснения министерств и ведомств Российской Федерации: Справочное пособие. М.: Экономика и финансы,ИИФ"Триада", 1997.
24. Бухгалтерский учет:управленческийаспект. М.: Финансы и статистика, 2000 г. 415 с.
25. ВанХорнДж. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика. - 1996.
26.ВладимироваТ.А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. — Новосибирск, 2002. 140 с.
27. Волчек Р. Функциональностоимостнойанализ в управлении: Сокр. пер. с чеш.- М.: Экономика, 1986.- 176 с.
28.ВолчихинВ.И., Тихомиров В.А. Концепция информационно-вероятностного подхода в теории принятия решений. Пенза:ПГУ, 2000. - с. 250
29.ВладимироваТ.А. Гибкое ценообразование в сложныхэкономичсекихсистемах на основе финансовых механизмов взаимодействия субъектов. Новосибирск, 2003. - 222 с.
30.ГритансЯ.М. Организационное проектирование иреструктуризация(реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономических,управленческиеи правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2005.-216 с.
31.ГильдеЭ.К. Производственный учет. М.: Экономика. 1999. —248с.
32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2 (Введен в действие Законом РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ и Законом РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ).
33. Григорьев В.В,ОстровкинИ. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998. - С.9, 31-36.
34.ДоланЭ.Дж. и др., Деньги,банковскоедело и денежно-кредитная политика/Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. В.Лукашевича Л:, 1991., 448 с.
35.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. — М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998. 774 с.
36.ДрукерП.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2002
37. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./Под ред. С.А.Табалиной. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997. - 560 с.
38. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост: Пер. с англ./Под ред. Н.Д.Эрнашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.
39.ЕндовицкийД.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивостикоммерческойорганизации // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. № 5. — с. 154.
40.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982.- 175 с.
41.ИвашкевичВ.Б. Организация бухгалтерского учета с применениемЭВМ. -М.: Финансы и статистика. 1988. - 176 с.
42.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 3 - с. 56-59
43.ИдрисовА.Б., Картышев C.B., Постников A.B.Стратегическоепланирование и анализ эффективностиинвестиций. Издание 2-е, стереотипное — М.: Информационно-издательский Дом "Филинъ", 1997. 272 с.
44. Кадыев Т.Аутсорсинги развитие компании: особенностиаутсорсингана различных фазах развития компании //Корпоративныйменеджмент. 2002. №7.
45.ЗарнадзеА. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодолениякризиса// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 12 21.
46.КаспинаР.Г. Бухгалтерский учет в системекорпоративногоуправления. М.: Бухгалтерский учет, 2004г. - 345с.
47.КарповаТ.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г. -347 с.
48. Кульман А. Экономические механизмы. Общ. Рез. И.И. Хрусталевой. — М.: ОА Издательская группа «Прогресс», 1993. 92 с.
49.КирьяноваЗ.В. Методологические и организационные основы первичного учета. М.: Финансы и статистика, 1981. - 142 с.
50.КобелевН.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей.
51.КовалевВ.В. Введение в финансовыйменеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 е.: с ил.
52.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997.
53. Комментарий к Федеральному закону обухгалтерскомучете/Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1997. - 256 с.
54.КондраковН.П. Бухгалтерский учет, анализхозяйственнойдеятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. - 339 с.
55.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999. - 143 с.
56.КоролеваТ.В. Информация по сегментам: практическое применение. //Бухгалтерский учет. М., 2001. - № 12-е. 24-32
57.КостюкГ.И. Учет целевого финансирования. //Бухгалтерский учет. -М., 2001.-№ 9-е. 23-30
58.КузьминскийА.Н. Проблемы организации и использования в управленииучетнойи аналитической информации на уровне промышленных объединений и министерств: Дисс. док. эк. наук. Киев, 1980. - 354 с.
59. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
60.МазурИ.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. Пособие для вузов; Под общ. Ред. И.И. Мазура. М.:ЗАО
61. Издательство "Экономика", 2001. 456 с. - (Современноебизнес-образование).
62.МихайловД.М. Аутсорсинг: новая система организациибизнеса. М.: КНОРУС, 2006. с. 256.
63.МоисееваН. К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функциональностоимостногоанализа: Учеб. пособие для техн. спец. вузов. - М.: Высш. шк., 1988. - 192 с.
64. Методы управления затратами и качеством продукции /КеримовВ. Э., Петрище Ф. А.,СеливановП. В., Керимов Э. Э.- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- 108 с.
65. Месарович М., Маке Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.
66. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. -М.: Мир, 1978. 311 с.
67.МироноваO.A. Финансовый учет в системе управления. Дисс. На соискание ученой степени докт. эк. наук. М., 1998.
68. Мюллер Г.,ГернонX., Минк Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1999.
69.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципыбухгалтерскогоучета: Пер. с англ / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика. 1993.-496 с.
70.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг": Теория и практика. М.: Финансы и статистика. 1993.- 128 с.
71.НиколаеваС.А. Формирование себестоимости в современных условиях. // Бухгалтерский учет. — М., 1997. № 11.-е. 60-64
72.НоводворскийВ.Д., Клинов H.H. Требование достоверности при формированиибухгалтерскойотчетности. //Бухгалтерский учет. М., 2000. -№14-с. 9-13
73. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. -608 с.
74.ОжеговС.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. 1994 г.-928 с.
75.ОптнерС. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов.радио, 1969, 216 с.
76. Острейкевский В.А. Теория систем. М.: Высшая школа, 1997 г.
77.ОстровскийО.М. Типовые элементы организации бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988. - 207 с.
78.ПалийВ.В., Палий В.Ф. Счетауправленческогоучета. //Бухгалтерский учет. М., 2001. - № 7 - с. 72-78
79.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие: в 2 ч. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.-4. 1.-304 с.
80.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1981. - 224 с.
81.ПатровВ.В. Отражение в бухгалтерской отчетности информации посегментам. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 21 - с. 15-17
82.ПачолиЛ. Трактат о счетах и записях. / Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика. 1994 . - 320 с.
83.ПерегудовФ.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989 г.
84.ПетроваВ.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986.
85.ПлотниковВ.С. Финансовый и управленческий учет вхолдингах. М.: ИД ФБК - Пресс, 2004. - 285с.
86.ПетуховВ.И. Корпорации в российской промышленности. М.: Формула права, 1999. - 234 с.
87.ПодольскийВ.И., Дик В.В., Урначев А.И. Информационные системы бухгалтерского учета. М.: ЮНИТИ, 1998 г.
88. Положение побухгалтерскомуучету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ4/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 июля 1999 года № 43 н).
89. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н).
90. Положение по бухгалтерскому учету "Информация обаффилированныхлицах" (ПБУ 11/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 13 января 2000 года № 5н).
91. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" (ПБУ 12/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 27 января 2000 года № 11 н).
92. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н).
93. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № ЗЗн).
94. Положение по бухгалтерскому учету "События послеотчетнойдаты" (ПБУ 7/98) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 25 ноября 1998 года № 56н).
95. Положение по бухгалтерскому учету "Условные факты хозяйственной деятельности" (ПБУ 8/98) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 25 ноября 1998 года № 57н).
96. Положение по бухгалтерскому учету "Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте" (ПБУ 3/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 10 января 2000 года № 2н).
97. Положение по бухгалтерскому учету "Учет государственной помощи" (ПБУ 13/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 16 октября 2000 года № 92н).
98. Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (ПБУ 2/94) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 20 декабря 1994 года № 167).
99. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственныхзапасов" (ПБУ 5/01) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 09 июня 2001 года № 44н).
100. Положение по бухгалтерскому учету "Учетнематериальныхактивов" (ПБУ 14/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 16 октября 2000 года № 91н).
101. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 года № 26н).
102. Положение по бухгалтерскому учету "Учетнаяполитика организации" (ПБУ 1/98) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 9 декабря 1998 года№ 60н).
103. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года № 34н).
104.ПронинаA.M. Автоматизированное информационно-бухгалтерское обеспечение системы управления. Сургут.СГУ. 2001. 208 с.
105.ПронинаA.M. Организация бухгалтерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях. М.: Изд-во Российского Научного центра государственного имуниципальногоуправления. 2001. 201 с.
106.ПронинаA.M. Проблемы бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Сургут. СГУ. 2001. 98 с.
107.ПушкарьМ.С. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.
108.РаметовА.Х. Управленческий учет по сегментам компьютерного учета. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 20 - с. 58-59
109.РаппортА.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика,инвестирование. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 213 с.
110.РачиковB.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1987. 149 с.
111. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ, М.: ПРИОР, 1999.
112. Ш.Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред. Л.Л.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
113.РишарЖ. Бухгалтерский учет теория и практика. Пер с франц. / Под ред. Я.В.Соколова. — М.: Финансы и статистика, 2000 г. 160 с.
114.РожковB.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1987. — 149 с.
115.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Изд-во Финансовой академии, 2000 г.
116.РудыкН.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреденепрофильныхактивов: Учеб.-практич. Пособие. М.: Дело, 2005. - 224 с.
117. Пб.РэйВандерВил, Виталий Палий. Управленческий учет. М.: Инфра-М, 1997.-447 с.
118.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. - 328с.
119. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985 г. 1600 с.
120. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997 г. 496с.
121.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Уч. Пособие. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с.
122.СоколовЯ.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985.
123.СоколовЯ.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. М., 1996. - № 6. - с. 3-8
124.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.
125.СмирновВ. А., Соколов В.Г. Системное моделирование надежностиплановыхрешений. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.
126. Справочник по функционально -стоимостномуанализу / Под ред. М. Г.Карпунина, Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика. - 1988.- 431 с.
127.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 22 - с. 57-59
128.СоловьеваВ.М., Луговой В.А., Карсакова K.M. Бухгалтерский учет на предприятияхкоммунальногохозяйства. М.: Стройиздат, 1982. - 264 с.
129.СомикК.В. Связные информационные структуры. М.: Финансы и статистика, 1997 г.
130.СтуковС.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. - 224 с.
131.ТемниковФ.Е. Вопросы теории и методология систем. / В кн. Моск. энерг. института: Системотехника. Вып. 158.МЭИ. 1973. с. 3-5
132.ТкачВ.И. Международный финансовый и управленческий учет и проблемы совершенствования учета в Российской Федерации. Дисс. . д-раэкон. наук. М., 1992. - 485 с.
133. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.- 172 с.
134. Черненко А.Ф„БашаринаA.B. Проблемы расчета оборачиваемости активов / Проблемы и опыт экономического управления затратами: Межвуз. Сб. науч. Статей.-Уфа:УГНТУ, 2002. С. 365 -368
135. Финансово-промышленные группы: управленческий опыт и реалии России. / Под ред.СмитиенкоБ.М. Изд-во Московской финансовой академии, 1996 г.
136. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/под ред. Е.С.Стояновой. -М.: изд-во Перспектива, 1996. 405 с.
137. Фон Берталанфи JI. История и статус общей теории систем. / В кн. Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1973. - с. 20-27
138.ХансенП. Усилия по унификации учета корпораций.//Контролинг. -М., 1991. -№ 1. с. 84-91.
139. Хлебников Д. Аутсорсинг какинструментснижения затрат и оптимизации бизнес-системы. М.:Экономика, 2000.- с.223.
140. Хомбурт К. Процесс самоутвержденияконтроллинга: взгляд специалиста по маркетингу // Проблемы теории и практики управления.-2002.- №6.- С.88-90.
141.ХорнгренГ., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 2000. - 415 с.
142.ХорнгренЧ.Т., Форстер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.-416 с.
143. Д42.Чумаченко Н.Г.,ЗаботинаР.И. Теория управленческих решений. Киев. Вища школа, 1981. 248 с.
144.ЩиборщК. В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№4.-С. 133-143.
145.ШереметА.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.
146.ШереметА.Д. Управленческий учет. М.: ИД ФБК - Пресс, 2002г. - 280с.
147. Иб.Шнейдман Л.З. Принципы корпоративного управления или как успешно работать синвесторами. // Бухгалтерский учет.- 2000г. №2
148. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под. Ред. Н.В.Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазурововй. М.: Высшее образование, 2005. - 509с.
149. Николиз Дж. Динамика иерархических систем. М.: Мир, 1999,с. 150
150. Клементе С., Доннелан М. Аутсорсинг бизнес-процессов. М.:1. Вершина, 2006.-е. 416
151. Иордон Э. Аутсорсинг:конкуренцияв глобальной гонке запроизводительностью. М.: «Лори», 2006. с. 368
152. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./Под ред. и предисл. А.М.Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с. Alvise Р.сГ. Principii е precetti di Ragioneria per Tammistrazione economica olelle aziende. - Padova, 1934.
153. Mulford C. W. The financial number game. Detecting Creative Accountin Practices. John Wiley S, 2002
154. Ansiinger P, Carey D. Equity Carve-outs: A New Spin on the Corporate Structure., McKinsey Quqrterly, Number 1, 2005, p. 205
155. Ansiinger P, Klepper S. Breaking Up is Cood to Do. McKinsey Quqrterly, № 1, 2006, p. 514
156. Deloume A. Les Manienrs d'argent a Pome. Eturle historigue. P: E.Thorin. Libraireediteur. 2006, - p. 128
157. Gray S L Towarels a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus. 2005, March.- p. 305
158. Gugliemo Ferrero. Les Lois psychologigues isu symbolisme. New York: Pantheon Boaks, 2003 p. 198.
159. Hajek K. Evislence defmy Egypte. Praha. 2006 p. 230.
160. Henry Mintrbery. The Nature of Managerial Work. New York: Haper and Row, 2003.-p. 72
161. Higgins H.A. Responsibility Accounting / The Arthur Andersen s Chronicle. Chicago, April. 2004 p. 211
162. William S Gray. The Role of Forecast information in Investment Decisions. Chicago: Commerce Clearing House, 2006 p. 305
163. Dittmar F, Shivdasani F. Divestitures and Divisional Investment Policies faunal of Finance, 2003 p. 274.
164. Schipper К. Commentary on Earmings Management //Accaounting Hrirons. 1989- № 3