ДЕРЖАВНа промислова політика в умовах розвитку інтеграційних відносин

Короткий опис

ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Бондік Віктор Анатолійович

УДК 351.824.1

ДЕРЖАВНа промислова політика в умовах розвитку інтеграційних відносин

25.00.02 механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Прушківський Володимир Геннадійович,
доктор економічних наук,
доцент

Київ 2009

ЗМІСТ

ВСТУП

3

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ В УМОВАХ РОЗВИТКУ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ВІДНОСИН

10

1.1. Роль і місце державної промислової політики в загальній економічній політиці

10

1.2. Моделі державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин

30

1.3. Вплив інтеграційних відносин на формування промислової політики

47

Висновки до розділу 1

58

РОЗДІЛ 2. СТАН ДЕРЖАВНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ В УМОВАХ РОЗВИТКУ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ВІДНОСИН

61

2.1. Аналіз сучасної державної промислової політики України

61

2.2. Аналіз взаємозв’язку державної та регіональної промислової політики в сучасних умовах

76

2.3. Оцінка державного регулювання інтеграційних відносин в промисловості

96

Висновки до розділу 2

117

РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ В УМОВАХ РОЗВИТКУ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ВІДНОСИН

121

3.1. Інституціональний механізм реалізації регіональної промислової політики

121

3.2. Вдосконалення організаційно-економічного механізму взаємодії органів влади різних рівнів у процесі формування промислової політики

138

3.3. Посилення ролі інтеграційних відносин в проведенні державної промислової політики

151

Висновки до розділу 3

166

ВИСНОВКИ

171

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

176

ВСТУП

Актуальність теми. Промислова політика є одним із основних напрямів економічної діяльності держави, сутність якої складає система заходів, спрямованих на якісні й кількісні перетворення промислового сектора та пов’язаних з ним секторів. Реформування і модернізація галузей промисловості направлені на розвиток промислового комплексу країни, покликаного гарантувати національну безпеку; на створення таких видів виробництва, які сприяли б переходу промисловості в цілому на нову технологічну основу. Рішення такого роду задач можливе лише за умови нарощування промислового потенціалу і формування ефективно діючих промислових комплексів в умовах розвитку інтеграційних відносин. Саме ці цілі мають лежати в основі розробки державної промислової політики, орієнтованої на стратегічні пріоритети промислового розвитку і стимулювання галузей з мультиплікуючим ефектом зростання виробництва і зайнятості. Чинниками, що визначають необхідність ефективної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин, є: наявність проблем у виробничій сфері, рішення яких можливо в рамках науково обґрунтованої державної та регіональної промислової політики, постійний розвиток інтеграційних відносин у промисловості тощо.
Отже, актуальність теми дисертаційної роботи обґрунтована необхідністю формування адекватних механізмів державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин.
Про теоретичні, методичні і практичні питання промислової політики свідчать праці вітчизняних вчених О.Алимова, О.Амоші, В.Бодрова, Р.Бойка, М.Бутка, З.Варналія, О. Веклич, М.Гамана, А.Гальчинського, В.Геєця, В.Горника, Б.Губського, Б.Данилишина, М.Корецького, О.Кондрашова, В.Новицького, Б.Пасхавера, Ю.Пахомова, Ю.Пащенка, Т.Пепи, С.Салиги, О.Суходолі, А.Федорищевої, С.Філиппова, А.Халецької, М.Чумаченка та ін. Теоретичні засади та практичні рекомендації щодо удосконалення системи управління промисловістю розроблені такими зарубіжними вченими як І.Ансофф, П.Друкер, М.Кондратьєв, Ф.Котлер, Р.Коулз, Ж.Ламбен, Г.Мінцберг, Т.Пошан, Є.Морен, Г.Хамел. Значний внесок у розвиток промислової політики зроблено такими російськими вченими як М.Аістова, В.Александров, В.Кириченко, А.Самітов, Л.Холодов.
Не зважаючи на значну увагу до проблем розвитку промисловості, рівень дослідження проблем формування та реалізації промислової політики в сучасній вітчизняній науці державного управління є недостатнім практичному значенню цієї проблеми. У роботах цих авторів досліджуються питання формування та реалізації ефективної промислової політики на рівні держави. При цьому специфіка розробки та взаємозв’язку регіональної промислової політики досліджена недостатньо. Актуальність теоретичної розробки проблем державної промислової політики, необхідність пошуку нових підходів до вироблення стратегії і тактики промислового розвитку України в умовах розвитку інтеграційних відносин визначили вибір теми дисертаційного дослідження, її мету, завдання та структурно-логічну побудову.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки дослідження було отримано в межах науково-дослідної теми Запорізького національного технічного університету Інноваційний розвиток економіки України в умовах глобалізаційних змін” (номер державної реєстрації 0106U005193), в рамках якої дисертантом розроблено напрями вдосконалення державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин.
Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад та розробці практичних пропозицій щодо удосконалення державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин. Відповідно до мети в роботі поставлено та вирішено такі завдання:
-визначити роль і місце державної промислової політики в загальній економічній політиці;
- розглянути моделі державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин;
- оцінити вплив інтеграційних відносин на формування промислової політики та визначити сутність державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин;
- проаналізувати державну промислову політику України та вдосконалити взаємозв’язок державної та регіональної промислової політики в сучасних умовах;
- оцінити державне регулювання інтеграційних відносин в промисловості;
- вдосконалити інституціональний механізм реалізації регіональної промислової політики;
- визначити напрями вдосконалення організаційно-економічного механізму взаємодії органів влади різних рівнів у процесі формування промислової політики;
- визначити концептуальні засади державного регулювання розвитку промисловості в умовах посилення інтеграційних відносин.
Об’єктом дослідження є процес державного регулювання розвитку окремих галузей і сфер суспільного життя України.
Предметом дослідження є механізми, засоби та інструменти реалізації державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної і споріднених з ними наук. У роботі використано методи: абстрактно-логічний (узагальнення теоретичних засад державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин), аналізу і синтезу (для встановлення причинно-наслідкових зв’язків і закономірностей застосування механізмів державної промислової політики), системного аналізу функцій державного управління (аналіз сучасного стану державної промислової політики України та державного регулювання інтеграційних відносин в промисловості), експериментальний (розробка основних напрямів і заходів вдосконалення державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин) та інші.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному:
вперше дано визначення державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин як комплексу заходів, направлених на розвиток промислового комплексу країни на національному і регіональному рівнях, в цілях забезпечення стійкого розвитку економіки і необхідних темпів економічного зростання, що характеризується багаторівневим механізмом її реалізації в умовах розвитку міжгалузевих, міжвиробничих і внутрішньовиробничих інтеграційних відносин;
удосконалено:
- механізм реалізації промислової політики в умовах посилення інтеграційних відносин шляхом розвитку промислових кластерів в Україні через формування багаторівневої кластерної політики та реалізації кластерних стратегій, розвитку та підтримки кластерних ініціатив, реалізації організаційно-економічних нововведень та інституціональних перебудов на мікрорівні;
- інституціональний механізм реалізації промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин на основі кластерного підходу шляхом створення аналітичного центру і мережі регіональних інформаційно-аналітичних агентств з кластерних технологій;
- законодавче та нормативно-правове забезпечення державної промислової політики шляхом розробки Концепції регіональної державної промислової політики та на її базі Закону України Про регіональну промислову політику”;
набули подальшого розвитку:
- засади формування регіональної промислової політики через створення Антикризового центру на регіональному рівні з запровадженням в його організаційну структуру Ради з антикризових програм при обласній державній адміністрації як координуючого органу;
- концептуальні засади державного регулювання розвитку промисловості в умовах посилення інтеграційних відносин шляхом обґрунтування доцільності та внесення пропозицій щодо розробки Концепції кластерної політики у промисловості України;
- система взаємодії органів влади різних рівнів у процесі формування промислової політики шляхом розробки Генеральної схеми розвитку промисловості України на 15 років та Комплексної програми науково-технічного прогресу.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці пропозицій до Розпорядження Кабінету Міністрів України Про схвалення Концепції проекту Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2017 року” від 9.07.2008 р. №947-р. Зокрема, використані пропозиції вдосконалення організаційно-економічних механізмів взаємодії органів влади різних рівнів у процесі формування промислової політики, а також пропозиції щодо корегування окремих положень нормативно-правових актів України, регулюючих розвиток промисловості України, які прийняті Міністерством промислової політики України і рекомендовані до впровадження (дов.№01/5-1-755 від 26.06.2009р.).
Пропозиції щодо корегування окремих положень «Державної програми розвитку промисловості на 2003-2011 рр.» та «Концепції державної промислової політики України» використані Комітетом з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва при розробці пропозицій до проекту Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо мінімізації впливу фінансової кризи на розвиток автомобілебудування та інших галузей вітчизняної промисловості)” та до проекту Закону України Про затвердження Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2017 р.” (дов.№04-31/13-371/142480 від 30.06.2009р.).
Безпосереднє практичне значення мають запропоновані автором пропозиції щодо вдосконалення організаційної структури шляхом створення органу Ради з антикризових програм при обласній державній адміністрації, які впроваджено Головним управлінням економіки Одеської обласної державної адміністрації (дов.№ 01-27-3585 від 30.06.2009 р.).
Пропозиції щодо розробленої концепції формування стратегії промислової інтеграції на основі кластерного підходу використані у розробці стратегії інтеграції УДП Укрхімтрансаміак”, що дозволило посилити роль підприємства у реалізації регіональної промислової політики, раціонально розмістити продуктивні сили в регіоні, ефективно використовувати ресурси, створити сприятливі економічні умови для інноваційної діяльності (дов.№1331-05 від 10.06.2009 р.).
Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Запорізького національного технічного університету при викладанні таких дисциплін: Державне регулювання економіки”, Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка” (дов.№ 40-56/2001 від 19.06.2009р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею та містить отримані автором особисто результати в галузі науки державного управління, що опубліковані в одноосібних наукових працях.
Апробація результатів дослідження. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на таких науково-практичних конференціях, як: Розвиток продуктивних сил України: від В.І.Вернадського до сьогодення” (м. Київ, 2009 р.), Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування” (м. Київ, 2009р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 6наукових праць, загальним обсягом 2,8 друк.арк., у тому числі 4 статті у наукових фахових виданнях з державного управління.

Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації 194 сторінки, у т.ч. 8рисунків, 5 таблиць. Список використаних джерел складається з 180найменувань, які наведено на 19сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведені теоретичні положення та напрями вирішення наукового завдання обґрунтування теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій стосовно вдосконалення державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин. Отримані результати дослідження підтвердили покладену в його основу гіпотезу, а їх узагальнення дає змогу сформулювати висновки і внести пропозиції, які мають наукове й практичне значення.
1. Встановлено, що невід’ємною частиною загальносистемної економічної політики є державна промислова політика України. Запропоновано конкретизувати мету промислової політики через загальнонаціональні завдання, основними з яких є: стимулювання конкурентоспроможного вітчизняного виробника, заохочення конкуренції, розвиток мотивації до продуктивної та інтенсивної праці; масштабний вихід на світові ринки продукції переробної промисловості, завоювання позицій українських товарів на зовнішніх ринках, поліпшення умов для кооперації українських і західних компаній в наукоємних галузях, приєднання українських виробників конкурентоспроможної продукції до глобальних виробничо-технологічних ланцюгів; заміщення імпортної продукції товарами місцевого виробництва; диверсифікація ВВП з випереджаючим розвитком переробного сектору промисловості і сектору високотехнологічних послуг, збільшення в експорті частки продукції з високим ступенем обробки і наукоємних послуг; створення режиму сприяння розвитку сфери виробництва товарів і послуг відповідно до потреб внутрішнього і світового ринків.
2. Проаналізовані три основні моделі промислової політики: експортноорієнтована модель; модель імпортозаміщення; інноваційна модель. Суть експортноорієнтованої моделі промислової політики полягає у заохоченні виробництв, орієнтованих на експорт своєї продукції. Визначено, що модель імпортозаміщення є стратегією забезпечення внутрішнього ринку на основі розвитку національного виробництва. Інноваційний процес є процесом створення, розгортання і вичерпання новітніх технологій, виробничо-економічного і соціально-організаційного потенціалу нововведень. У даний час пріоритетною є концепція інноваційної моделі промислової політики. Ця модель відповідає сучасним траєкторіям розвитку української економіки, які формуються на основі вертикальних і горизонтальних бізнес-структур, стратегічних альянсів і різного роду холдингів. Все це відповідає теорії просування бізнесу в умовах глобалізації на світовому ринку.
3. На основі оцінки впливу інтеграційних відносин на формування промислової політики визначені основні положення, на яких має базуватися сучасна промислова політика України в умовах розвитку інтеграційних відносин: розгляд промислової політики як найважливішої складової загальнонаціональної стратегії; активна рівноправна участь в процесі розробки промислової політики держави, бізнесу, наукових і суспільних організацій; перехід від галузевої промислової політики, що склалася, до політики державної підтримки конкурентоспроможних технологій і виробництв; вибір об'єктів промислової політики відповідно до загальносвітової тенденції зростання значення високотехнологічних галузей з високою доданою вартістю; створення умов для переходу до наукоємної економіки, в якій знання та інформація є головними чинниками стійкого економічного зростання; посилення значення законодавчої і судової діяльності в проведенні промислової політики. Дано визначення державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин як комплексу заходів, направлених на розвиток промислового комплексу країни на національному і регіональному рівнях, в цілях забезпечення стійкого розвитку економіки і необхідних темпів економічного зростання, що характеризується багаторівневим механізмом її реалізації в умовах розвитку міжгалузевих, міжвиробничих і внутрішньовиробничих інтеграційних відносин.
4. Проаналізовано основні документи, які регулюють розвиток промисловості та у сукупності формують державну промислову політику: Концепція державної промислової політики, Державна програма розвитку промисловості на 2003-2011 роки, галузеві цільові програми розвитку. Доведено, що не дивлячись на досягнення певних позитивних зрушень, промисловість ще характеризується технологічною відсталістю та низькою інноваційною активністю суб’єктів господарювання, застарілою структурою обробної промисловості, посиленням технологічної залежності від інших країн світу. Визначено сутність державної регіональної політики як організаційно-управлінського механізму удосконалення територіальної організації продуктивних сил у просторовому розрізі. Для більш ефективного розвитку промисловості регіону і реалізації державної промислової політики запропоновано розробити Закон України «Про регіональну промислову політику». Визначена стратегічна мета регіональної промислової політики та основні її цілі. Даний Закон має базуватися на розробленій Концепції регіональної державної промислової політики з врахуванням: основних напрямів соціально-економічного розвитку областей України; оцінки промислового потенціалу областей, динаміки розвитку промисловості та її фінансового стану; наявності невживаних і неефективно використаних трудових, природних і техніко-технологічних ресурсів області.
5. Проведена оцінка державного регулювання інтеграційних відносин в промисловості. У розвитку сучасних форм інтеграції особлива роль належить фінансово-промисловим групам. Проаналізовано законодавче забезпечення створення та функціонування промислово-фінансових груп в Україні та Росії. Іншою перспективною формою інтеграційних відносин є кластери. Доведено, що у вітчизняному законодавстві даному напряму інтеграційних відносин не приділено достатньо уваги. Розглянуто успішні приклади створення кластерів у зарубіжних країнах.
6. Дістали подальшого розвитку засади формування регіональної промислової політики через створення Антикризового центру на регіональному рівні з запровадженням в його організаційну структуру Ради з антикризових програм при обласній державній адміністрації як координуючого органу. Рада має визначати основні шляхи реалізації антикризових заходів промисловості в регіоні (місті), приймати концепції, програми та інші концептуальні документи, визначати механізми досягнення цілей, проводити затвердження проектів, пов'язаних з оздоровленням промислових підприємств й галузей, затверджувати плани формування механізмів, направлених на оздоровлення промисловості, схеми оздоровлення окремих підприємств, проводити відбір підприємств для включення їх в свої програми, а також визначати форми фінансування програм і проектів. Визначено склад, основні задачі та функції Ради з антикризових програм.
7. Вдосконалено систему взаємодії органів влади різних рівнів у процесі формування промислової політики шляхом розробки Генеральної схеми розвитку промисловості України на 15 років та Комплексної програми науково-технічного прогресу. Розробка Комплексної програми науково-технічного прогресу дозволить виробити довгострокову концепцію (стратегію) соціально-економічного розвитку регіону. Комплексна програма науково-технічного прогресу років використовується для розробки Генеральної схеми розвитку промисловості України на 15 річний період. Запропонований алгоритм розробки Генеральної схеми розвитку промисловості України. Генеральна схема розвитку промисловості України розробляється науковими організаціями за замовленням держави і визначає основні напрями розвитку промисловості України, але з урахуванням інтересів регіонів, міст, галузей та промислових підприємств.
8. Визначено, що вирішення загальних завдань розвитку промисловості в умовах інтеграційних відносин знаходиться в сфері інтеграції кластерного підходу в інноваційну модель промислової політики та його сполучення з особливостями розвитку різних типів промислових кластерів, вирішення окремих завдань - в подоланні мікроекономічних проблем і обмежень розвитку промислових кластерів з урахуванням необхідності формування інституціональних структур, інтегрованих в регіональні виробничі й інноваційні системи. Стратегічними напрямами держави вдосконалення механізму розвитку промислових кластерів в Україні мають бути: формування багаторівневої кластерної політики та реалізація кластерних стратегій у відношенні до промислових кластерів, розвитку та підтримки кластерних ініціатив; реалізація організаційно-економічних нововведень та інституціональних перебудов на мікрорівні, що необхідні для формування та ефективного розвитку конкурентоспроможних промислових кластерів. Запропоновано створити аналітичний центр і мережі регіональних інформаційно-аналітичних агентств з кластерних технологій для вирішення завдань маркетингового і інформаційно-аналітичного забезпечення кластеризації промисловості. Визначені мета, завдання центру та агентств. Обґрунтована доцільність розробки Концепції кластерної політики у промисловості України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.Абалкин // Вопросы экономики. 2001. №6. С.1416.
2. АкимоваИ.М. Промышленное производство: рыночная ориентация и стратегия развития / И.М.Акимова. Х.: Бизнес информ, 1998. 251с.
3. АкоффР. Планирование будущего корпорации / Р.Акофф. М.: Прогресс, 1995. 328с.
4. АлександроваВ.П. Вплив державних науково-технічних програм на економічну структуру промислового виробництва / В.П.Александрова // Соціально-економічне дослідження в перехідний період. Регіональна науково-технічна політика: інноваційний розвиток та інформаційний простір / НАН України. - Л.: Ін-т регіональних досліджень, 2000. - Вип.XVI. - С.8995.
5. АмошаО. Реструктуризація промисловості / О.Амоша // Вісник НАН України. - 1998. - №910. - С.3341.
6. Андел І.В. Уточнення оцінки обсягу виробництва у національній економіці / І.В. Андел // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Економічні проблеми розвитку виробництва та інноваційної діяльності: Випуск XІХ / НАН України. Інститут регіональних досліджень; Редкол.: відповідальний редактор академік НАН України М.І. Долішній Львів, 2000. С. 551-557.
7. АфанасьевН.В. Управление развитием промышленных предприятий: [монографія] / Н.В.Афанасьев, С.Д.Глазьев, А.И.Городецкий. - Х.: ИНЖЭК, 2003. - 184с.
8. БандуринА.В. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций / А.В.Бандурин, Л.Ф.Зинатулин. М.: БУКВИЦА, 1999. 212с.
9. БасовскийЛ.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.Е.Басовский. М.: ИНФРА-М, 2003. 260с.
10. БачуринА. Государственное регулирование необходимо / А.Бачурин // Экономист. 2007. №10. С.1214.
11. БенерськийЮ. Роль інвестицій та інновацій у реструктуризації економіки / Ю.Бенерський // Економіка України. 2008. №6. С.3341.
12. Бодров В.Г. Промышленные предприятия Украины в постприватизационный период: механизмы государственного регулирования и финансовой піддержки / В.Г.Бодров, С.И.Знахар, О.В.Манойленко. Харків: „Константа”, 2006. 450 с.
13. Бойко О.М. Конкурентоспроможність промислових підприємств України / О.М.Бойко // Вісник національного університету водного господарства та природокористування. Економіка. Зб. наук. пр. Вип. 4(36). Рівне: Національний університет водного господарства та природокористування, 2006. С. 199-204.
14. Большой экономический словарь / под. ред. А.С.Азриляна. М.: Ин-т новой экономики, 1997. 864с.
15. Бондік В.А. Державна політика розвитку інтеграційних структур на прикладі фінансово-промислових груп / В.А. Бондік // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 2(8). Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, 2009. С.157-166.
16. Бондік В.А. Концептуальні підходи до формування державної промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин / В.А.Бондік // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління „Функціонування механізмів державного управління”. Серія „Державне управління”. Т. ІХ, вип. 112. Донецьк, ДонДУУ, 2008. С. 131-139.
17. Бондік В.А. Напрями державної промислово-інноваційної політики розвитку інтеграційних процесів / В.А. Бондік // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 3(9). Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, 2009. С.141-147.
18. Бондік В.А. Процес злиття як необхідність реструктуризації промислового підприємства / В.А. Бондік // Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування: Матеріали науковопрактичної конференції за міжнародною участю (10.04.2009) / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка, Т.В. Іванової. К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, у 2-х частинах, Ч.2, 2009. С.285-287.
19. Бондік В.А. Роль держави в реалізації промислової політики в умовах розвитку інтеграційних відносин / В.А. Бондік // Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення // Матеріали міжнародної наукової конференції, м. Київ, 20 березня 2009 р.: У 3-х частинах / РВПС України НАН України, К.: РВПС України НАН України, 2009. Ч.2. С. 58-59.
20. Бондік В.А. Формування інтеграційних механізмів у процесах злиття в промисловості / В.А. Бондік // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління «Державне регулювання розвитку країни, регіону, галузі». Серія «Державне управління». Т. ІХ, вип. 114. Донецьк, ДонДУУ, 2008. С.170-178.
21. Бородина О. Людський капітал як основне джерело економічного росту / О.Бородина // Економіка України. 2003. №7. С.4853.
22. БорщЛ.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи / Л.М.Борщ. - К.: Знання: КОО, 2002. - 318с.
23. Бутко М.П. Теоретичні засади економічного зростання в умовах глобалізації та регіоналізації / М.П.Бутко // Регіональна економіка 2003. №4. С. 36-43.
24. Варналій З. Регіональна інноваційна політика України: проблеми та стратегічні пріоритети / З. Варналій // Економіст. 2007. № 9. С.36-39.
25. Веклич О.О. Екологічне оподаткування промислових підприємств в Україні: реалії та напрями вдосконалення з урахуванням світового досвіду: наукова доповідь / О.О.Веклич / НАН України. Інститут економіки. К.: 2001. 47 с.
26. ВойнаренкоМ.П. Концепція кластерів шлях до відродження виробництва на регіональному рівні / М.П.Войнаренко // Економіст. 2000. №1. С.29-33.
27. ВойнаренкоМ.П. Моделювання бізнес-процесів при реформуванні промислового комплексу / М.П.Войнаренко, О.М.Косіюк // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. 2001. №6. С.1625.
28. ГаланН.І. Державна підтримка малих та середніх підприємств в Європейському Союзі / Н.І. Галан // Фінанси України. - 2005. - № 5. - С.147154.
29. Гальчинcький А.С. Інноваційна стратегія українських реформ: [монографія] / А.С.Гальчинcький, В.М.Геєць, А.К.Кінах, В.П.Семиноженко К.: Знання України, 2002. 336с.
30. Гаман М.В. Державне регулювання інноваційного розвитку промислових підприємств України: [монографія] / М.В. Гаман. К.: Вид-во НАДУ, 2005. 388 с.
31. ГеєцьВ. Деякі ознаки трансформаційних моделей економіки України і Росії / В.Геєць // Економіка України. - 2005. - №5. - С.417.
32. ГеєцьВ.М. Трансформаційні процеси та економічне зростання в Україні / В.М.Геєць. - Х.: Форт, 2003. - 440с.
33. ГерасенкоВ.П. Прогнозирование и планирование экономики / В.П.Герасенко. К.: Новое знание, 2004. 192с.
34. ГерасимчукВ.Г. Управление социально-экономической системой: функциональный подход / В.Г.Герасимчук // Экономика Украины. - 2003. - № 4. - С.1218.
35. ГерасимчукН. Тенденции развития промышленности Украины на современном этапе / Н.Герасимчук // Экономика Украины. - 2002. - №3. - С. 2428.
36. Горник В.Г. Взаємодія і розподіл функцій держави й регіонів як суб’єктів реалізації промислової політики / В.Г. Горник // Управління сучасним містом. 2004. - № 3/7 9 (15), С. 154 160.
37. Горник В.Г. Реформування системи управління промисловістю на основі інституціоналізації ринкових відносин / В.Г. Горник // Збірник наукових праць НАДУ. 2004. Вип. 1. С. 138 149.
38. Государственный сектор промышленности в системе экономического регулирования: монография / Н.Г.Чумаченко, Л.Г.Червова, Л.М.Кузьменко и др. Донецк: Ин-т экономики промышленности: НАН Украины, 2003. 330с.
39. ГриньоваВ.М. Проблеми розвитку інвестиційної діяльності / В.М.Гриньова, В.О.Коюда, Т.І.Лепейко. Х.: Вид-во ХДЕУ, 2002. 464с.
40. Губський Б. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління / Б.Губський. - Х.: ІНЖЕКТ, 2003. - 308с.
41. Данилишин Б.М. Оцінка техніко-економічного стану об’єктів інфраструктури та виробничих фондів України: [монографія]. / Б.М.Данилишин, М.А.Хвесик, М.Х.Корецький. Донецьк: ТОВ „Юго-Восток, Лтд”, 2008, 375 с.
42. ДолішнійМ.І. Моделі державного регулювання в ринкової економіці / М.І.Долішній, М.А.Козоріз // Экономика Украины. - 1999. - №6. - С.3641.
43. Дорогунцов С.І. Проблеми екологізації промисловості в регіональній політиці / С.І. Дорогунцов, А.М. Федорищева // Регіональна економіка 1998. №. 1. С. 12-19.
44. ЕвенкоЛ.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США / Л.И.Евенко. М.: Наука, 1993. 350с.
45. Економічні та соціальні напрями комплексної реструктуризації промисловості України: наукова доповідь / О.І.Амоша, С.В.Баранов, М.Г.Чумаченко та ін. - Донецьк: ІЕП НАН України, 1998. - 145с.
46. Ефективність державного управління: [колективна монографія] / Ю.Бажал, О.Кілієвич, О.Мертенс та ін.: (за заг. ред. І.Розпутенка). К.: Вид-во "К.І.С.", 2002. С. 23-49.
47. ЄрохінС.А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект) / С.А.Єрохін. - К.: Світ знань, 2002. - 528с.
48. Жаліло Я.А. Регулювання ринкової економіки: сучасний досвід розвинених країн / Я.А. Жаліло. К. : НІСД, 1996. 86 с. (Сер.Економічні стратегії”, Вип. 1).
49. ЗагриваяЮ.А. Подходы к формированию корпоративного управления в Украине / Ю.А.Загривая // Труды 6-й Международной научно-технической конференции Физические и компьютерные технологи в народном хозяйстве”. Харьков, 2002. С.235237.
50. Закон України Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України” від 23.03.2000р. №1602III // Відомості Верховної Ради. 2000. №25. Ст.195.
51. Закон України Про державні цільові програми” від 18.03.2004р. №1621ІV // Відомості Верховної Ради. 2004. №25. Ст.352.
52. Закон України Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій” від 9.04.2004р. №1676ІV // Відомості Верховної Ради. 2004. №32. Ст.384.
53. Закон України Про інвестиційну діяльність” від 18.09.1991 р. № 1560-XII // Відомості Верховної Ради. 1991. №47. С.646.
54. Закон України Про інноваційну діяльність” від 04.07.2002р. №40ІV // Відомості Верховної Ради. 2002. №36. Ст.266.
55. Закон України Про місцеве самоврядування в Україні” вiд 21.05.1997р. №280/97ВР // Відомості Верховної Ради. 1997. №24. Ст.170.
56. Закон України Про наукову та науково-технічну діяльність” від 13.12.1991р. №1977XII // Відомості Верховної Ради. 1992. №12. Ст.165.
57. Закон України Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні” від 16.01.2003р. №433ІV // Відомості Верховної Ради. 2003. №13. Ст.93.
58. Закон України Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки” від 11.07.2001р. №2623III // Відомості Верховної Ради. 2001. №48. Ст.253.
59. Закон України Про промислово-фінансові групи в Україні” від 21.11.1995 р. № 437/95-ВР // Відомості Верховної Ради. 1996. №23. Ст.88.
60. Закон України Про холдингові компанії в Україні” від 15.03.2006р. №3528IV // Відомості Верховної Ради. 2006. №34. Ст.291.
61. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» №1602-III вiд 23.03.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. 2000. - № 25. - ст.195.
62. ЗеркиеД.П. Основы теории государственного управления / Д.П.Зеркие, В.Г.Игнатов. Луганск: Аз, 2004. 457с.
63. КириченкоВ.Н. Усиление госурегулирования: углубление или приостановка реформированных преобразований? / В.Н.Кириченко // Российский экономический журнал. 2002. №2. С.911.
64. КирюшинВ. Государственное и местное регулирование территориального развития / В.Кирюшин // Экономист. 2000. №8. С.1920.
65. КовтуненкоК.В. Розвиток бізнесу регіону за рахунок використання кластерних форм виробничих систем / К.В.Ковтуненко, С.В.Філиппова // Вісник соціально-економічних досліджень. - Одеса: ОДЕУ, 2003. - №15. - С.305309.
66. Колісник М.К. Організація управління ПФГ в системі регулювання економіки / М.К. Колісник // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення та проблеми розвитку. Збірник науково - прикладних праць №6. Вісник ДУ "Львівська політехніка". - № 369. - Львів: Державний університет "Львівська політехніка", 1999. - С. 194-198.
67. КолодинськийС.Б. Оптимізація пріоритетів інноваційного розвитку регіону / С.Б.Колодинський // Вісник Технологічного ун-ту Поділля. - 2003. - №5. - Ч.2. Т.2 (55). - С.3136.
68. Коломойцев В.Е. Структурна трансформація промислового комплексу України / В.Е. Коломойцев. К.: Українська енциклопедія, 1997. 304 с.
69. Кондрашов О.М. Державне регулювання процесів реструктуризації в промисловості / Кондрашов О.М.// Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Т. VIII, вип. 85. Донецьк: ДонДУУ, 2007. С.192205. (Серія Державне управління”).
70. Кондрашов О.М. Еволюція підходів до розробки регіональних програм промислової політики в Україні / Кондрашов О.М.// Економіка та держава. 2007. № 11. С. 8183.
71. Кондрашов О.М. Промислова політика в Україні: теорія, методологія, практика управління: [монографія] / Кондрашов О.М. Донецьк: ТОВ Юго-Восток, Лтд”, 2008. 367 с.
72. Крайник О.П. Промислова політика як основа регіонального економічного розвитку / О.П. Крайник // Регіональна економіка. 2001. - №2. С.36-41.
73. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л.О.Лігоненко. К.: 2001. 579 с.
74. Маковеев П.С. Управление развитием промышленного производства: мотивационные механизмы / П.С. Маковеев / Одесск. гос. полит. ун-т. Одесса., 2000. 340с.
75. Маниліч М. Трансформація регіонального економічного механізму / М.Маниліч. - Чернівці: Книги-XXI, 2004. - 164с.
76. Медведчук С. Фінансово-господарські відносини держава підприємництво (етапи становлення і перспективи розвитку) / С.Медведчук. Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2000. 368с.
77. Микитенко В.В. Формування комплексної системи управління енергоефективністю у галузях промисловості : [монографія] / В.В.Микитенко. К.: Укр. Вид.-поліг. Компанія Екс. Об.”, 2004. С.169.
78. МильнерБ.З. Системный подход к организации управления / Б.З.Мильнер, А.И.Евенко, В.С.Рапопорт. М.: Экономика, 1991. 457с.
79. МихасюкІ. Державне регулювання економіки / І.Михасюк, А.Мельник, М.Крупка, З.Залога. К.: Атака, Ельга-Н, 2000. 592с.
80. МищенкоВ.В. Государственное регулирование экономики / В.В.Мищенко, А.В. Алтухов. М.: Юность, 2005. 364с.
81. МоргачевВ.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде / В.Н.Моргачев. М.: Наука, 1997. 267с.
82. НовицкийН.В. Концепция управления социально-экономическими процесами / Н.В.Новицкий // Теорія і практика перебудови економіки”: мат. ІІІМіжнар. наук.-практ. конф.: (Черкаси, 2527лист. 2002р.). - Черкаси: ЧДТУ, 2002. - С.4345.
83. Новицький В. Державна промислова політика - чинник економічного зростання / В. Новицький // Дзеркало тижня. - № 27(300). 2000.
84. Новицький В. Нова промислова доктрина - квиток у майбутнє / В. Новицький // Дзеркало тижня. - № 4(328). 2001.
85. ОдягайлоБ.М. Економіка: транзитивність від найпростішої до глобальної: [монографія] / Б.М.Одягайло. - Дніпропетровськ: Пороги, 2003. - 313с.
86. Організаційно-економічний механізм розвитку регіону. Трансформаційні процеси / [ред. А.Мельник]. - Тернопіль: Економічна думка, 2003. - 608с.
87. Пасхавер Б. Пріоритети розвитку промислового комплексу регіонів / Б.Пасхавер // Економіка України. 2001. № 7. C. 69-77.