ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ З УРАХУВАННЯМ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
РАДА ПО ВИВЧЕННЮ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ

На правах рукопису

СТОРЧЕУС ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УДК 351.824.1

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ З УРАХУВАННЯМ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Бесчастний Віктор Миколайович,
доктор наук з державного управління,
доцент

Київ – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ 12
1.1. Теоретичні основи розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням формування регіональної промислової політики 12
1.2. Засади стратегій розвитку територіальних промислових комплексів 28
1.3. Структурні складові територіальних промислових комплексів і система регулювання їх взаємодією 40
Висновки до розділу 1 55
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ В СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ 58
2.1. Особливості формування економічної безпеки в стратегії соціально-економічного розвитку регіону 58
2.2. Механізм формування економічної безпеки розвитку промислових комплексів територій 80
2.3. Ресурси і чинники розвитку промислових комплексів на регіональному рівні 97
Висновки до розділу 2 116
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ В УМОВАХ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ 120
3.1. Стратегія розвитку промислових комплексів регіону з урахуванням забезпечення економічної безпеки 120
3.2. Розробка механізмів соціально-економічної безпеки регіону в умовах реалізації промислової політики 132

3.3. Обґрунтування структури стратегічного потенціалу регіонального промислового комплексу 146
Висновки до розділу 3 168
ВИСНОВКИ 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 177

ВСТУП

Актуальність теми дисертації. В умовах поглиблення децентралізації державного управління висока ефективність функціонування регіональної ланки управління стає головною передумовою прискорення трансформаційних перетворень в країні та зростання рівня життя населення. Зорієнтованість регіонального розвитку України на підвищення конкурентоспроможності виробничої сфери вимагає продукування нових підходів до державного регулювання промисловості, як однієї з ланок реального сектору економіки. У зв’язку з цим завдання удосконалення державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки України і розроблення відповідних механізмів набуває особливої актуальності.
Методології здійснення державного управління як суспільного явища та складного процесу, в тому числі щодо розвитку регіональних соціально-економічних систем різних рівнів, присвятили свої праці О.Ю. Амосов, В.Д. Бакуменко, В.М. Бесчастний, С.О. Біла, А.О. Дєгтяр, В.Ю. Керецман, В.М. КнязєвВ.В. Мамонова, Н.Р. Нижник, О.Ю. Оболенський, Г.С. Одінцова, С.Є. Саханенко, В.В. Токовенко, В.В. Тертичка, В.В. Цвєтков, Ю.П. Шаров та інші відомі вчені.
Вагомий внесок у формування уявлення про підходи до управління регіонами країни, регіональний розвиток, засади розробки та здійснення регіональної промислової політики зробили О.І. Амоша, Г.В. Балабанов, П.Т. Бубенко, З.С. Варналій, З.В. Герасимчук, А.П. Голіков, В.Г. Горник, М.І. Долішній, , О.М. Кондрашов, О.Б. Коротич, А.Г. Мазур, С.А. Мельник, В.І. Нудельман, Н.В. Павліха, В.І. Павлов, В.А. Поповкін, С.А. Романюк, Д.М. Стеченко, Г.Ф. Столбов, В.М. Ходачек, М.Г. Чумаченко, Б.М. Штульберг та інші.
Дослідженню й розвитку загальної теорії та практики формування і функціонування механізмів державного регулювання економічної безпеки відводилось значне місце в працях багатьох відомих українських та зарубіжних учених, зокрема: В.М. Геєця, В.А. Ільяшенко, О.Ф. Новікової, В.Л. Пілюшенко, О.С. Поважного, В.Т. Шлемко. Значним внеском у розвиток науки державного регулювання й забезпечення безпеки є праці сучасних українських учених: В.Ю. Богдановича, О.С. Власюка, В.О. Косевцова, В.А. Ліпкана, Г.П. Ситника та ін. В той же час розглянуто тільки окремі аспекти теорії забезпечення національної безпеки без урахування особливостей регулювання розвитку безпеки регіонів.
Варто визнати, що не всі проблеми державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки вивчені достатньо. Так, зокрема, потребують уточнення принципи та зміст регіональної промислової політики розвитку територіальних промислових комплексів. Існує необхідність удосконалення структурних елементів територіальних промислових комплексів і системи регулювання їх взаємодії. На даний час потребує розробки стратегія розвитку промислових комплексів регіону з урахуванням забезпечення економічної безпеки.
Все це зумовило вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки були отримані у межах наукових тем відділу інвестиційної політики та розвитку місцевого самоврядування Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України „Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (номер державної реєстрації 0107U0004762). У виконанні науково-дослідних робіт участь автора полягає в удосконаленні механізмів державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки.
Мета та задачі дослідження. Мета дослідження полягає в розробці та обґрунтуванні теоретичних, методологічних та організаційних засад державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки.
Реалізація мети дослідження зумовила необхідність визначення та розв’язання наступних завдань:
– на підставі огляду наукових джерел узагальнити принципи промислової політики щодо розвитку територіальних промислових комплексів;
– визначити основні концепти формування нової промислової стратегії на регіональному рівні;
– обґрунтувати парадигму державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки;
– розвинути підхід до формування організаційної взаємодії у системі державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки;
– удосконалити механізм державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів;
– проаналізувати ресурси і чинники розвитку промислових комплексів на регіональному рівні та розробити підхід до оцінювання рівня використання стратегічного потенціалу цих комплексів із метою застосування їх у системі державного управління;
– розробити практичні рекомендації органам державної влади щодо регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки.
Об`єктом дослідження є розвиток територіальних промислових комплексів.
Предметом дослідження є державне регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки.
Методи дослідження. Дослідження теоретичних і методичних положень дисертаційної роботи ґрунтуються на загальнонаукових принципах проведення комплексних досліджень, роботах провідних вітчизняних і зарубіжних вчених з питань державного управління територіальними промисловими комплексами, формування економічної безпеки промислових комплексів територій.
Дослідження спиралося на системний підхід щодо формування, функціонування і розвитку територіальних промислових комплексів. У роботі використано: історичний та логічний методи – для дослідження еволюції проблеми, місця і ролі розвитку територіальних промислових комплексів в регіональній промисловій політиці; абстрактнo-лoгічний – для теоретичного узагальнення й формування висновків; eкoнoмікo-статистичний – для аналізу сучасного стану і тенденцій розвитку територіальних промислових комплексів в системі економічної безпеки; методи аналізу і синтезу, рoзрахункoвo-кoнструктивний і графічний методи – для розробки основних напрямів удосконалення державного регулювання територіальних промислових комплексів в умовах забезпечення економічної безпеки.
Інформаційну базу дисертаційного дослідження становлять вітчизняні та зарубіжні публікації, законодавчі й нормативні акти з питань державного управління, офіційні статистичні й аналітичні дані, результати власних досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у комплексній розробці на підставі аналізу існуючих управлінських концепцій нових науково-методичних засад становлення та розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки через призму сучасної державної політики.
Вперше:
- обґрунтовано парадигму державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки шляхом виділення на її базовому рівні шістьох основних взаємопов’язаних сфер, а саме: виробничо-економічної (галузеві і регіональні комплекси матеріального виробництва); фінансово-економічної (забезпечення фінансових зв'язків галузей території на основі бюджету регіону); соціально-демографічної (комплекси усіх галузей відтворення духовно-культурного розвитку населення території); регіональної (інфраструктурні комплекси, що забезпечують життєдіяльність території); природно-екологічної (де комплекси зайняті рішеннями проблем раціонального природокористування); адміністративно-правової і політичної (комплекси функціонування державних і регіональних органів влади і контролю в регіоні) та на концепціях господарсько-промислового комплексу як квазідержави, квазігалузі, квазікорпорації, регіонального квазіринку, квазісоціуму;
удосконалено:
- систему принципів промислової політики на рівні регіонів шляхом доповнення її принципами: орієнтації на задоволення потреб вітчизняного бізнесу; підтримки його активного зростання; активної, стимулюючої державної політики відносно кожного виду промислового бізнесу; коректного визначення критеріїв відбору проектів, що потребують державної підтримки (вони мають бути гранично жорсткими, прозорими, незалежними від власних інтересів чиновників);
- концептуальні основи формування нової промислової стратегії на рівні окремих територій шляхом наповнення їх такими напрямами як: орієнтація на інноваційну модель розвитку; підвищення конкурентоспроможності промисловості; стимулювання експортного виробництва; проведення ефективної інвестиційної політики;
- механізм державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів шляхом інтегрування в нього механізмів формування економічної безпеки (виявлення сукупності структурних елементів системи безпеки; визначення їхнього місця в системах національної безпеки, державного та регіонального управління; управління економічною безпекою; оцінка стану й можливостей державної та регіональної систем регулювання щодо забезпечення безпеки територіальних промислових комплексів) та реалізації економічної безпеки (формування комплексу організаційно-управлінських заходів щодо створення умов реалізації основних положень Стратегії національної безпеки у галузі промисловості; розробка напрямів удосконалення законодавчої, нормативно-правової бази щодо забезпечення економічної безпеки, запровадження науково обґрунтованої системи оцінювання та виміру економічної безпеки; формування ефективної державної та регіональної політики щодо скасування загроз національній безпеці, створення в регіонах механізмів саморегуляції щодо досягнення економічної безпеки);
дістали подальшого розвитку:
- підхід до формування організаційної взаємодії у системі державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки шляхом розробки моделі взаємодії органів влади, бізнесу і громадянського суспільства на територіальному рівні на основі реалізації соціально-економічних інтересів; розвитку партнерських стосунків в системі технологічної, галузевої, регіональної і міжрегіональної кооперації та розвитку інтеграційних процесів;
- підхід до оцінювання рівня використання стратегічного потенціалу регіонального промислового комплексу з метою застосування його у системі державного управління, що базуються на аналітичному інструментарії декомпозиції стратегічного потенціалу за основними блоками: продуктовим (характеризує напрями діяльності регіонального промислового комплексу і їх результати у вигляді продуктів і послуг); функціональним (включає функції безпосередньо виробничого призначення і транзакційну діяльність суб'єктів регіонального промислового комплексу); ресурсним (характеризує систему якісних і кількісних показників стану матеріально-технічних, фінансових, інформаційних і трудових ресурсів економічного комплексу регіону); організаційним (охоплює характеристики організаційної структури, організаційної культури і показників технології процесів за усіма функціями і промисловими проектами); управлінським (базується на результатах комплексного аналізу процесів, функцій та стилю управління).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані для удосконалення державного регулювання розвитком територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки.
Результати досліджень щодо удосконалення регіональної політики використані при вдосконаленні нормативно-правої бази у сфері промисловості Комітетом Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики (довідка про впровадження від 31.06.2011 р. № 01-12/10-45).
Практичні розробки щодо реалізації концепції формування нової промислової стратегії на рівні окремих територій використані при удосконаленні державної промислової політики Міністерством промислової політики України (довідка про впровадження від 02.09.2011 р. № 01/4-3-563).
Запропоновані в дисертаційній роботі теоретичні положення використані в навчальному процесі Академії муніципального управління при викладанні дисциплін: “Державне регулювання економіки”, “Менеджмент у державному та муніципальному управлінні” (довідка № 585 від 23.02.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Теоретичні обґрунтування, практичні рекомендації, висновки та пропозиції, які отримані в ході проведення досліджень, розроблено здобувачем самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації пройшли апробацію на міжнародних наукових і науково-практичних конференціях, серед яких „Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин” (м. Умань, 2010 р.); „Антикризові механізми регіонального та муніципального розвитку” (м. Київ, 2010 р.); „Економічна безпека України і виклики сьогодення” (м. Київ, 2010 р.); „Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи” (м. Харків, 2010 р.); „Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти” (м. Полтава, 2010 р.); „Стратегія розвитку фінансово-економічних та соціальних відносин : регіональний аспект” (м. Харків, 2010 р.).
Публікації. Основні ідеї та результати дослідження викладено у 11 наукових працях, загальним обсягом 4,2 обл.вид.арк., з них 5 статей у наукових фахових виданнях з державного управління та 6 тез доповідей на наукових конференціях.
Структура дисертації. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Її викладено на 198 сторінках, з яких 13 рисунків на 10 сторінках та 16 таблиць на 12 сторінках. Список використаних джерел містить 205 найменувань на 22 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено вирішення важливого науково-практичного завдання, що полягає в розробці та обґрунтуванні теоретичних, методологічних та організаційних засад державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки. Отримані в процесі дослідження результати дають змогу сформулювати наступні висновки.
1. Дослідження наукових джерел показало, що промислова політика на регіональному рівні має будуватися на основі тісної взаємодії органів влади, представників бізнес-співтовариства та громадянського суспільства. Виходячи з цього узагальнено систему принципів промислової політики щодо розвитку територіальних промислових комплексів, до якої віднесено такі з них: орієнтація на задоволення потреб вітчизняного бізнесу; підтримка його активного зростання; активна, стимулююча державна політика відносно кожного виду промислового бізнесу; коректне визначення критеріїв відбору проектів, що потребують державної підтримки (вони мають бути гранично жорсткими, прозорими, незалежними від власних інтересів чиновників).
2. Визначено основні концептуальні основи формування нової промислової стратегії на регіональному рівні, серед яких: орієнтація на інноваційну модель розвитку, підвищення конкурентоспроможності промисловості, стимулювання експортного виробництва та проведення ефективної інвестиційної політики. Для формування конкурентного промислового комплексу мають бути задіяні механізми переорієнтації виробництва на нові технологічні уклади, модернізація та переоснащення основних засобів на основі інновацій. Особливу уваги необхідно приділяти формуванню та розвитку інтелектуального капіталу як важливої умови промислового розвитку.
3. Обґрунтовано парадигму промислового комплексу з урахуванням економічної безпеки шляхом виділення на її базовому рівні шістьох основних взаємозв'язаних сфер, а саме: виробничо-економічної (галузеві і регіональні комплекси матеріального виробництва); фінансово-економічної (забезпечення фінансових зв'язків галузей території на основі бюджету регіону); соціально-демографічної (комплекси усіх галузей відтворення духовно-культурного розвитку населення території); регіональної (інфраструктурні комплекси, що забезпечують життєдіяльність території); природно-екологічної (де комплекси зайняті рішеннями проблем раціонального природокористування); адміністративно-правової та політичної (комплекси функціонування державних і регіональних органів влади і контролю в регіоні).
Визначено, що у змістовному плані парадигма промислового комплексу в територіальному розрізі має базується концепціях господарсько-промислового комплексу як квазідержави, квазігалузі, квазікорпорації, регіонального квазіринку, квазісоціуму.
4. Розвинуто підхід до формування організаційної взаємодії із забезпечення життєдіяльності регіональних господарських комплексів реалізуються шляхом розробки відповідної моделі політики взаємодії органів влади, бізнесу і громадянського суспільства на територіальному рівні на основі реалізації соціально-економічних інтересів, розвитку партнерських стосунків в системі технологічної, галузевої, регіональної і міжрегіональної кооперації, а також розвитку інтеграційних процесів.
5. Удосконалено механізм державного регулювання розвитку територіальних промислових комплексів шляхом інтегрування в нього механізмів формування та реалізації економічної безпеки. Механізми формування економічної безпеки передбачають: виявлення сукупності структурних елементів системи безпеки (інтересів, загроз безпеці та їх причин); визначення їхнього місця в системах національної безпеки, державного та регіонального управління; управління економічною безпекою; оцінку стану й можливостей державної та регіональної систем регулювання щодо забезпечення безпеки територіальних промислових комплексів. Механізми реалізації економічної безпеки забезпечують процес формування комплексу організаційно-управлінських заходів щодо створення умов реалізації основних положень Стратегії національної безпеки у галузі промисловості; передбачають розроблення напрямів удосконалення відповідної нормативно-правової бази, запровадження науково обґрунтованої системи оцінювання та виміру економічної безпеки; формування ефективної державної та регіональної політики щодо скасування загроз національній безпеці, створення в регіонах механізмів саморегуляції щодо досягнення економічної безпеки.
6. Проаналізовано та показано, що для виміру потенціалу промислових комплексів на регіональному рівні потрібне розмежування ресурсів і чинників виробництва та умов їх розвитку. Встановлено, що всі регіональні чинники в умовах сучасної ринкової економіки набувають форми капіталу і тій його форми, в якій він визначає економічну організацію сучасного суспільства. Саме така форма чинників, процесів і продуктів їх взаємодії породжує різноманітні протиріччя сучасного регіонального господарства. Доведено, що в Україні існує значний незадіяний ресурсний потенціал регіонів та його міжгалузевих комплексів, що відтворює незадовільний стан територіального відтворення у формі людського, технічного, природного, інституціонального, організаційного та інформаційного капіталу.
7. Запропоновано підхід до оцінювання рівня використання стратегічного потенціалу регіонального промислового комплексу з метою застосування його у системі державного управління. Цей підхід передбачає застосування аналітичного інструментарію декомпозиції стратегічного потенціалу шляхом його поділу на певні блоки. Продуктовий блок характеризує напрями діяльності регіонального промислового комплексу та їх результати у вигляді продуктів і послуг. Функціональний блок включає функції безпосередньо виробничого призначення і транзакційну діяльність суб'єктів регіонального промислового комплексу. Ресурсний блок характеризує систему якісних і кількісних показників стану матеріально-технічних, фінансових, інформаційних і трудових ресурсів економічного комплексу регіону. Організаційний блок охоплює характеристики організаційної структури, організаційної культури і показників технології процесів за усіма функціями і промисловими проектами. Оцінка стану управлінського блоку базується на результатах комплексного аналізу процесів управління (загальне, функціональне і проектне керівництво), основних функцій управління (планування, організація, мотивація, контроль і координація) та самого стилю управління (поєднання автономності і централізації, ефективність делегування повноважень).
8. Розроблено практичні рекомендації органам державної влади щодо регулювання розвитку територіальних промислових комплексів з урахуванням економічної безпеки, а саме: 1) реструктуризувати економіку з переважним розвитком, з одного боку, найбільш прибуткових і перспективних на даний період часу галузей, а з іншого – таких, що мають довгострокові економічні переваги в загальній системі територіального поділу праці; 2) реанімувати та активізувати власні джерела розвитку; 3) формувати територіально-виробничі комплекси, які орієнтовані на потреби ринку і швидко реагують на кон’юнктурні зміни; 4) розвивати міжрегіональні інфраструктурні системи з гідним представництвом території.
В умовах виробничого спаду і слаборозвиненої ринкової інфраструктури механізми державного регулювання розвитком територіальних промислових комплексів мають реалізуватися за такими напрямами: стимулювання підвищення конкурентоспроможності промисловості регіонів; пряма бюджетна підтримка підвищення якості та вдосконалення структури сукупного попиту в регіонах; непряма державна підтримка конкурентоспроможних секторів регіонів шляхом розвитку інфраструктури, залучення іноземного капіталу, стимулювання найбільш ефективних фірм і підприємств.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агентства регіонального розвитку в Україні. Становлення та перспективи / Бугай С., Лендьел М., Кіш Є., Ілько І., Ткачук А., Варцаба А., Зелюк В. // Київ. Центр Ін-ту «Схід-Захід». – К.: Вид-во «Міллєніум», 2002. - 320 с.
2. Адміністративно-територіальний устрій України: Проблемні питання та можливі шляхи їх вирішення: [Монографія] / С.О. Сивоконь, В.А. Яцюк, А.П. Заєць та ін.; під заг. ред. В.Г. Яцуби; Секретаріат Кабінету Міністрів України. – К.: Б.в., 2003. – 322 с.
3. Александров І.О. Кластеризація територіальних утворень України за рівнем економічної безпеки / І.О. Александров, О.В. Половян // Економічна кібернетика. – 2000. – № 5–6. – С. 40–47.
4. Александрова В.П. Вплив державних науково-технічних програм на економічну структуру промислового виробництва / В.П. Александрова // Соціально-економічне дослідження в перехідний період. Регіональна науково-технічна політика: иноваційний розвиток та інформаційний простір / НАН України.  Л. : Ін-т регіональних досліджень, 2000.  Вип. XVI.  С. 89–95.
5. Амосов О.Ю. Административно-территориальные преобразования и развитие крупных городов на Украине / О.Ю. Амосов, О.Б. Коротич // Актуальные проблемы управления крупным городом и территориальными сообществами: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СЗАГС, 2003. – С. 25-31.
6. Амосов О.Ю. Перетворення механізмів державного регулювання економічного розвитку / О.Ю. Амосов // Державне управління та місцеве самоврядування : зб. наук. праць : у 2 ч. / за заг. ред. Г.І. Мостового, Г.С. Одінцової. – Х. : ХарРІДУ УАДУ, 2001. – Вип. 2. – С. 10–16.
7. Амоша А. И., Булеев Е. Т., Прокопенко Н. Д. Теоретические и прикладные аспекты функционирования производственного комплекса региона / НАН Украины; Институт экономики промышленности; Институт экономико-правовых исследований. — Донецк, 2004. — 424с.
8. Амоша А. И., Иванов Н. И., Алымов В. А. Развитие промышленного производства: проблемы и решения / НАН Украины; Институт экономики промышленности / Николай Иванович Иванов (науч.ред.). — К. : Наукова думка, 2003. — 340с. — (Проект "Наукова книга").
9. Амоша А., Дубинина М., Качуро С., Марченко В. Регионы Украины: оценка конкурентоспособности// Экономист - № 12, 2005 – С. 62-74.
10. Амоша О. І., Кацура С. М., Щетілова Т. В., Бурим В. Г. Механізми переходу економіки України на інноваційну модель розвитку / За ред. О.І. Амоша. — Донецьк, 2002. — 108с.
11. Амоша О. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення // Економіст. – 2005, № 6. – С. 28 – 32.
12. Амоша О.І. Проблеми інтеграції прикордонних регіонів України і Росії / О.І. Амоша, Л.М. Соломатіна, Ю.В. Макогон, В.М. Дегтярьова // Економіка промисловості. – 2001. – № 3. – С. 3–7.
13. Андрійчук В.Г. Розвиток зовнішньої торгівлі України та її економічна безпека / В.Г. Андрійчук, О.С. Власюк, А.І. Мокій, В.П. Титаренко. – К. : НІСД, 1996. – 148 с.
14. Антонов В. Методологічні підходи щодо оцінки рівня соціально-економічного розвитку регіонів України / В. Антонов // Управління сучасним містом. – 2003. – № 7-9 (11). – С. 51 – 60.
15. Атлас: Географія України / Під ред. С.В. Капустенко, Н.О. Крижової; Відп. ред. Л.М. Веклич. – К.: Картографія. – 2001. – 50 с.
16. Афанасьев Н.В. Управление развитием промышленных предприятий: [монографія] / Н.В. Афанасьев, С.Д. Глазьев, А.И. Городецкий.  Х. : ИНЖЭК, 2003.  184 с.
17. Бабич В.П. Стратегічні напрямки соціально-економічного розвитку України / В.П. Бабич // Стратегія економічного розвитку України: тенденції, пріоритети, перспективи. Вісник Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна. Економічна серія № 754.- 2006. – С. 3-5.
18. Бажал Ю. М., Барановський О. І. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / НАН України; Інститут економічного прогнозування / за ред. В.М. Гейця — К. : Інститут економічного прогнозування НАН України ; Фенікс, 2003. — 1008 с.
19. Бакуменко В. Методологія державного управління: проблеми становлення та подальшого розвитку / В. Бакуменко, В. Князєв, Ю. Сурмін // Вісник УАДУ при Президентові України. – 2003. – № 2. – С. 11 – 27.
20. Балабанов Г.В., Вишневський В.В. Територіальний соціально-економічний моніторинг в Україні. – К.: Нора-друк, 2001.- 58 с.
21. Бандур С.І. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: теорія, методологія, практика. / С.І. Бандур , Т.А. Заяць, І.В. Терон. – К.: РВПС України НАН України. – ТОВ “ПРИНТ ЕКСПРЕС”, 2002. – 250 с.
22. Бандурка О.М. Основи економічної безпеки : підручник / О.М. Бандурка, В.Є. Духов, К.Я. Петрова, І.М. Червяков. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 236 с.
23. Барановський О.І. Фінансова безпека : монографія / О.І. Барановський ; Ін-т екон. прогнозування. – К. : Фенікс, 1999. – 338 с.
24. Безпека економічних трансформацій : зб. матеріалів “круглого столу” / під ред. Я.А. Жаліла. – К. : НІСД : Альтер-прес, 2000. – 386 с.
25. Белебеха І.О. Адміністративно-територіальна реформа в регіонах України / І.О. Белебеха – Х.: ХНТУСГ. – 2007. – 156 с.
26. Бенерський Ю. Роль інвестицій та інновацій у реструктуризації економіки / Ю. Бенерський // Економіка України. – 2008. – № 6. – С. 33–41.
27. Бесєдін В.Ф. Прогнозування і розробка програм (методичні рекомендації). – К.: Науковий світ, 2000. – 468 с.
28. Бєлєнький П. Теоретико-методологічні засади регіонального розвитку економіки України / П. Бєлєнький, О. Другов // Регіональна економіка. – 2006. – № 4. – С. 7–17.
29. Біла С.О. Інноваційний розвиток промисловості як складова економічної безпеки України / С.О. Біла // Інноваційний розвиток суспільства за умов крос-культурних взаємодій: Матеріали Міжнар. наук. конф. У 6 ч. – Суми: РВВ СОІППО, 2008. – Ч. 2 – С. 135 – 138.
30. Білоус О.Г. Загрози, виклики та імперативи глобалізації світового розвитку / О.Г. Білоус // Наука та наукознавство.  2001.  № 3.  С. 24–36.
31. Блій Г. Географія: світи, регіони, концепти / Г. Блій, П. Муллер. – Пер. з англ.; Передмова та розділ “Україна” О.Шаблія. – К.: Либідь. – 2004. – 740 с.
32. Бойко О.М. Конкурентоспроможність промислових підприємств України / О.М. Бойко // Вісник національного університету водного господарства та природокористування. Економіка. Зб. наук. пр. Вип. 4(36). – Рівне: Національний університет водного господарства та природокористування, 2006. – С. 199-204.
33. Бочок М.П., Бутко М.П., Котельников Д.І. (за ред.Котельникова Д.І.) Управління регіоном. Навчальний посідник для практичних та самостійних занять. – Чернігів: Сіверянська думка, 2001. – 280 с.
34. Браун П. Посібник з аналізу державної політики/ Пер. з англ. – К.: Основи, 2000. – 243 с.
35. Бубенко П.Т. Регіональні аспекти інноваційного розвитку: [Монографія] / П.Т. Бубенко. – Х.: Вид-во НТУ “ХПІ”, 2002. – 316 с.
36. Бутівщенко С.В. Вплив стратегічного управління на структурну трансформацію регіональним розвитком / С.В. Бутівщенко // Державна стратегія управління місцевим та регіональним розвитком: форми, методи та актуальні проблеми реалізації: Матеріали щоріч. наук.-практ. конф., 24 листопада 2004 р.: У 2 т. – Одеса: Вид-во ОРІДУ НАДУ, 2004. – Т. 2. – С. 15 – 17.
37. Бутко М.П. Теоретичні засади економічного зростання в умовах глобалізації та регіоналізації / М.П. Бутко // Регіональна економіка – 2003. – №. 4. – С. 36-43.
38. Варналій З.С. Стратегічні пріоритети регіонального розвитку України / З.С. Варналій // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2004. – № 3 (22). – С. 8–17.
39. Власюк О.С. Загрози економічній безпеці України / О.С. Власюк // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К. : ВПЦ “Київський ун-т”,
Ін-т міжнар. відносин, 2001. – Вип. 26. – С. 210–212.
40. Войнаренко М.П. Концепція кластерів – шлях до відродження виробництва на регіональному рівні / М.П. Войнаренко // Економіст. – 2000. – № 1. – С. 29-33.
41. Войнаренко М.П. Моделювання бізнес-процесів при реформуванні промислового комплексу / М.П. Войнаренко, О.М. Косіюк // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2001. – № 6. – С. 16–25.
42. Гаман М.В. Державне регулювання інноваційного розвитку промислових підприємств України: [монографія] / М.В. Гаман. – К.: Вид-во НАДУ, 2005. – 388 с.
43. Гаман М.В. Державне регулювання інноваційного розвитку України: [Монографія] / М.В. Гаман. – К.: Вид-во НАДУ, 2005. – 388 с.
44. Геєць В.М. Інноваційні перспективи України / В.М. Геєць, В.П. Семиноженко – Х. : Константа, 2006. – 271 c.
45. Герасимчук З. В., Вахович І. М. Організаційно-економічний механізм формування та реалізації стратегії розвитку регіону / Луцький держ. технічний ун-т. — Луцьк : ЛДТУ, 2002. — 248с.
46. Герасимчук З.В. Економічна безпека регіону: діагностика та механізм забезпечення / З.В. Герасимчук, Н.С. Вавдіюк. – Луцьк : Надстир’я, 2006. – 244 с.
47. Герасимчук М. Тенденції розвитку промисловості України на сучасному етапі. // Економіка України. – 2002. - № 3. – С.24 - 28.
48. Герасимчук З. Комплексна оцінка рівня сталого розвитку регіонів України / З. Герасимчук // Економіка України. – 2002. – № 2. – С. 34 – 42.
49. Глобалізація і безпека розвитку : монографія / О.Г. Білорус, Д.Г. Лук’яненко та ін. ; кер. авт. колективу і наук. ред. О.Г. Білорус. – К. : КНЕУ, 2001. – 733 с.
50. Голіков А.П. Сучасний стан та перспективи регіональної політики в Україні / А.П. Голіков, Ю.Г. Прав // Формування механізму регіонального управління в Україні: Матеріали наук.-практ. конф., 29 листопада 2001 р. – Х.: Вид-во ХарРІ УАДУ “Магістр”, 2002. – С. 22 – 24.
51. Горленко І.О., Тарангул Л.Л. Економічні райони України: Посібник. – К., 1999. – 205 с.
52. Горник В.Г. Інвестиційно-інноваційний розвиток промисловості: [Монографія] / В.Г. Горник, Н.В. Дацій. – К.: Вид-во НАДУ, 2005. – 200 с.
53. Губський Б. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління / Б. Губський.  Х. : ІНЖЕКТ, 2003.  308 с.
54. Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення : монографія / Б.В. Губський. – К. : Укрархбудінформ, 2001. – 122 с.
55. Данилишин Б.М. Оцінка техніко-економічного стану об’єктів інфраструктури та виробничих фондів України: [монографія]. / Б.М. Данилишин, М.А. Хвесик, М.Х. Корецький. – Донецьк: ТОВ „Юго-Восток, Лтд”, 2008, – 375 с.
56. Данільян О.Г. Національна безпека України: структура та напрямки реалізації : навч. посіб. / О.Г. Данільян, О.П. Дзьобань, М.Л. Панов. – Х. : Фоліо, 2002. – 285 с.
57. Декларація щодо регіоналізму в Європі: Прийнята асамблеєю Європейських регіонів // Управління сучасним містом. – 2001. – № 7 – 9 (3). – С. 162 – 170.
58. Дем’яненко І.В. Фінансова стабілізація підприємств і механізм її забезпечення / І.В. Дем’яненко. – К. : Ін-т аграр. економіки, 2008. – 71 с.
59. Денисюк В. Інноваційна активність національної економіки: вдосконалення методології, показники промислових підприємств, державна підтримка// Економіст – 2005. - №8. – С. 45-49.
60. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року [Електронний ресурс] : Затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. N 1001. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/сgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-2006-%EF&p
61. Державне управління : словник-довідник / за заг. ред. В.М. Князєва, В.Д. Бакуменка. – К. : УАДУ 2002. – 228 с.
62. Державне управління: плани і проекти економічного розвитку: Монографія / Власюк О.С., Дерюгіна Т.В., Запатріна І.В. та ін. За заг ред. Кучеренка О.Ю., Запатріної І.В. – К.: Вид-во «ВІП», 2006. – 624 с.
63. Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт : [Електронний ресурс] . – Режим доступу : // http://www.ukrstat.gov.ua
64. Дєгтяр А.О. Державно-управлінські рішення: інформаційно-аналітичне та організаційне забезпечення: [Монографія] / А.О. Дєгтяр . – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2004. – 224 с.
65. Долішній М. Актуальні завдання інтенсифікації соціально-економічного розвитку регіонів України // Регіональна економіка, № 2, 2005 - С. 7-15.
66. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі ХХ-ХХІ століть: Нові пріоритети: [Монографія] / М.І. Долішній // Національна академія наук України. Інститут регіональних досліджень. – К.: Наукова думка, 2006. – 511 с.
67. Долішній М.І. Розвиток регіонів України// Вісник НАН України. – 2001. - №3 – С. 33-40.
68. Долішній М.І., Лобурко Я.О., Карпов В.І. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України. // Регіональна економіка. – 2002, № 2. – С.7.
69. Долішній М.І.Регіональна політика та механізми її реалізації / НАН України; Інститут регіональних досліджень/ за ред. М. Долішнього - К.: Наукова думка, 2003 – 504 с.
70. Долішній М.І. Організаційне та наукове забезпечення реалізації регіональної політики в Україні / М.І. Долішній // Вісник. Акад. екон. наук України. – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2004. – № 2 (6). – С. 3–7. – (Наук. щоріч.).
71. Дубіщев В.П. Методологічні основи формування господарського механізму регіону: Автореф. дисертації д-ра екон. наук: 08.10.01, 08.01.01 / В.П. Дубіщев / Національна АН України, Ін-т екон.-прав. досліджень. - Донецьк, 1998. – 38 с.
72. Економіка України за 2007 рік // Уряд. кур’єр. – 2008. – № 15. – С. 1, 6-7.
73. Економічна безпека держави : зб. норм.-правов. актів України. – К. : РНБУ, 2001. – 106 с.
74. Економічна енциклопедія Т.3. – К.: Видавничий центр “Академія”, Тернопіль: Академія народного господарства, 2002 – 952 с.
75. Економічна енциклопедія. Т.1. – К.: Видавничий центр “Академія”, Тернопіль: Академія народного господарства, 2000 – 864 с.
76. Єрмошенко М.М. Національні економічні інтереси: реалізація і захист / М.М. Єрмошенко // Актуальні проблеми економіки. – 2001. – № 1–2. – С. 18–24.
77. Єрмошенко М.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення / М.М. Єрмошенко. – К. : КНТЕУ, 2001. – 309 с.
78. Жаліло Я.А. Економічна безпека держави, підприємства, особи в інтегрованому суспільстві / Я.А. Жаліло // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К. : ВПЦ “Київський ун-т” : Ін-т міжнар. відносин, 2001. – Вип. 26. – С. 24–27.
79. Жаліло Я.А. Проблеми визначення економічної безпеки в системі забезпечення національної безпеки України / Я.А. Жаліло // Проблемы обеспечения экономической безопасности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Донецк, 23–24 ноября 2001 г. – Донецк : РИА ДонНТУ. – 2001. – С. 27–28.
80. Заблодська І.В. Регіональна промислова політика: питання теорії та практики: [Монографія] / І.В. Заблодська. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2007. – 344 с.
81. Заблоцький Б.Ф. Методологічний підхід до моделювання регіонального розширеного самовідтворення // Регіональна економіка. – К., 2001, № 3. - С.26-35.
82. Закон України “Про боротьбу з корупцією” від 5 жовтня 1995 р. № 356/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 34. – Ст. 266.
83. Закон України “Про державні цільові програми” ”// Відомості Верховної Ради. - 2004. – N25.
84. Закон України “Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” від 30 червня 1993 р. № 334 J-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.
85. Закон України “Про основи національної безпеки” від 19 червня 2003 p. № 964-IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 29. – Ст. 1433.
86. Закон України “Про Раду національної безпеки і оборони України” від 5 березня 1998 р. № 183/98-ВР // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – Ст. 482.
87. Закон України “Про стимулювання розвитку регіонів” від 8 вересня 2005 p. № 2850-IV // Офіційний вісник України. – 2005. – № 40. – Ст. 2529.
88. Запоточний І.В., Захарченко В.І. Державне регулювання регіональної економіки / За заг.ред. д.е.н., проф.Захарченка В.І. – Харків-Львів-Одеса: ТОВ «Одіссей», 2003. – 592 с.
89. Захарін С.В. Моніторинг інвестиційного клімату / С.В. Захарін // Фінанси України. – 2007. – № 1. – С. 111-117.
90. Захарченко В.І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України. – Вінниця: Гіпаніс, 2004. – 547 с.
91. Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів / Київ. Центр Ін-ту Схід-Захід / За ред.С.Максименка. – К.: Вид-во «Міленіум», 2002. - 244 с.
92. Керецман В.Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти. – К.: УДАУ, 2002. – 188 с.
93. Керецман В.Ю. Державне регулювання розвитку регіонів в Україні: теорія і практика: Автореф. дис... д-ра наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / В.Ю. Керецман; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. – К., 2005. – 32 с. – Режим доступу // http://www.nbuv.gov.ua/ ard/2005/05kvyutp.zip
94. Кисельов Є.Л. Геополітичне районування територіального простору України / Є.Л. Кисельов // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ УАДУ «Магістр», 2003. – № 2 (16): У 2 ч. – Ч. 1. – С. 181 – 186.
95. Князєв В. Розвиток науки державного управління на сучасному етапі /В.Князєв//Актуальні проблеми державного управління на новому етапі державотворення: матер. Конф. (31 травня 2005 р.): у 2 т. Т.1. – К.:2005. – С.29-32.
96. Ковтуненко К.В. Розвиток бізнесу регіону за рахунок використання кластерних форм виробничих систем / К.В. Ковтуненко, С.В. Філиппова // Вісник соціально-економічних досліджень.  Одеса : ОДЕУ, 2003.  № 15.  С. 305–309.
97. Козаченко Г.В. Економічна безпека підприємства: сутність та механізм забезпечення : монографія / Г.В. Козаченко, В.П. Пономарьов, О.М. Ляшенко. – К. : Лібра, 2003. – 280 с.
98. Колодинський С.Б. Оптимізація пріоритетів інноваційного розвитку регіону / С.Б. Колодинський // Вісник Технологічного ун-ту Поділля.  2003.  № 5.  Ч. 2. – Т. 2 (55).  С. 31–36.
99. Комітети Верховної Ради України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://gska2.rada.gov.ua/pls/site/p_komitis
100. Кондрашов О.М. Еволюція підходів до розробки регіональних програм промислової політики в Україні / Кондрашов О.М.// Економіка та держава. – 2007. – № 11. – С. 81–83.
101. Кондрашов О.М. Промислова політика в Україні: теорія, методологія, практика управління: [монографія] / Кондрашов О.М. – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2008. – 367 с.
102. Кононенко І.В., Єфременко І.М. Методичні матеріали з формування програм розвитку галузей місцевого господарства. – Харків: Інститут машин і систем, 2001. – 191 с.
103. Конституція України // Закони України: В 11 т. – Верховна Рада України. Інститут законодавства. – К.: 1997. – Т. 10 – С. 3 – 41.
104. Концептуальні засади науково-технічного розвитку регіону / НАН України; Інститут економіки промисловості / за ред. О.І. Амоша — Донецьк, 2002. — 172с.
105. Концептуальні засади стратегії розвитку Харківського регіону / Бондаренко Л.М., Внукова Н.М., Лімонова Л.О., Лисиця Н.М., Лямець В.І., Радченко В.В., Тимонін О.М.. (2-е видання). – Х.: ВАТ «Модель Всесвіту», 2002. - 52 с.
106. Концепція державної регіональної політики / Затв. Указом Президента України від 25 травня 2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 22. – С. 20 – 28.
107. Концепція державної регіональної політики [Електронний ресурс] : Проект. Станом на 29.08.2008. – Режим доступу : http://www.minregionbud. gov.ua/index.php?id=895
108. Концепція економічної безпеки України / Ін-т економ, прогнозув. ; кер. проекту В.М. Геєць. – К. : Логос, 1999. – 56 с.
109. Коротич О.Б. Вплив системи державного управління на регіональний розвиток країни / О.Б. Коротич // Державне управління та місцеве самоврядування: Тези VIІІ Міжнар. наук. конгресу, 27-28 березня 2008 р. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – С. 35 – 36.
110. Коротич О.Б. Державна регіональна політика як складова регіонального управління / О.Б. Коротич // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – № 1 (23). – с. 274 – 282.
111. Коротич О.Б. Державне управління регіональним розвитком України: [Монографія] / О.Б. Коротич. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2006. – 220 с.
112. Коротич О.Б. Зміст державного управління регіональним розвитком / О.Б. Коротич // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – № 2 (24): У 2-х ч. – Ч. 1. – с. 222 – 230.
113. Коротич О.Б. Інноваційні засади розвитку України та її регіонів / О.Б. Коротич // Напрями і моделі трансформації інноваційної діяльності у контексті міжнародної інтеграції: Тези доп. і повідом. Міжнар. наук.-практ. конф. (Донецьк, 18-19 жовтня 2007 р.) / НАН України. Ін-т економіки пром-сті; Редкол.: О.А.Амоша (відп. ред.) та ін. – Донецьк, 2007. – С. 174 – 176.
114. Коротич О.Б. Комплексний державний механізм управління регіональним розвитком України / О.Б. Коротич // Дні науки - 2008: зб. тез доповідей: в 3 т. / Класичний приватний університет, 23-24 жовтня 2008 р.; ред. кол. В.М.Огаренко та ін. – Запоріжжя: КПУ, 2008. – С. 32-33.
115. Коротич О.Б. Механізми державного управління: проблеми теорії та практичної побудови / О.Б. Коротич // Вісник НАДУ. – К.: Вид-во НАДУ, 2006. – Вип. 3. – С. 79 – 84.
116. Коротич О.Б. Основи побудови механізму державного управління регіональним розвитком / О.Б. Коротич // Зб. наук. пр. Національної академії державного управління при Президентові України – К.: Вид-во НАДУ, 2005. – Вип. 2. – С. 200 – 208.
117. Коротич О.Б. Проблеми розвитку регіонів України та завдання державної регіональної політики / О.Б. Коротич // Теорія та практика державного управління: Зб. наук. праць. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – № 3 (22). – С. 208-215.
118. Коротич О.Б. Стратегічні орієнтири розвитку України / О.Б. Коротич // Майбутнє України: стратегія поступу: [Монографія] – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2008. – С. 7 – 10.
119. Коротич О.Б. Стратегія державного управління регіональним розвитком України / О.Б. Коротич // Теорія та практика державного управління: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. – № 1 (16). – С. 43 – 50.
120. Коротич О.Б. Структура державної регіональної політики / О.Б. Коротич // Державне управління та місцеве самоврядування: Тези VI Міжнар. наук. конгресу, 23 лютого 2006 р. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2006. – С. 21 – 22.
121. Кукарцева С.В. Система методів оцінки комплексності розвитку / Нац. техн. ун-т України «Київський політехнічний інститут» // Енергетика: економіка, технології, екологія. – 2001, № 4. – К.: Товариство «Знання» України. - С. 78-82.
122. Кукурудза І.І. Роль загальнонаціональної компоненти в соціально-економічному розвитку регіонів / І.І. Кукурудза // Вісник Акад. екон. наук України. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2004. – № 1(5) – С. 42 – 47. – (Наук. щоріч.).
123. Лібанова Е.М., Власенко Н.С., Власик О.С., Калачева І.В., Макарова О.В., Шевчук П.Є., Шишкін В.С. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан / РВПС України НАНУ, ПРООН. - К., 2002. – 124 с.
124. Макогон Ю.В., Ляшенко В.І., Кравченко В.О. Регіональні економічні зв'язки і вільні економічні зони. - Донецьк: Альфа-прес, 2004. - 512 с.
125. Мамонова В.В. Методологія управління територіальним розвитком: [Монографія] / В.В. Мамонова. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2006. – 196 с.
126. Маниліч М. Трансформація регіонального економічного механізму / М. Маниліч.  Чернівці : Книги-XXI, 2004.  164 с.
127. Методичні рекомендації щодо оцінки рівня економічної безпеки України / Національний інститут проблем міжнародної безпеки; За ред.. А.І. Сухорукова. – К., 2003. – 64 с.
128. Методичні рекомендації щодо формування і реалізації регіональних програм розвитку малого підприємництва.  К. : ВПП Компас, 2002.  16 с.
129. Методологія комплексної оцінки рівня соціально-економічного розвитку області та її адміністративно-територіальних одиниць / [Зайцева Л.М., Антонов В.В., Серьогін С.М. та ін.]: [Монографія] / За наук. та заг. ред. Л.М.Зайцевої. – Д.: ДРІДУНАДУ, 2003. – 132 с.
130. Миколайчук Н.С. Концептуальні засади формування системи стратегічного управління розвитком регіонів / Н.С. Миколайчук , Миколайчук М.М. // Вісник Акад. екон. наук України. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2004. – № 1(5) – С. 68 – 71. – (Наук. щоріч.).
131. Міністерство економіки України. Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] – Режим доступу: // http://www.kmu.gov.ua/ control/uk/publish /article?art_id=44395 &cat_id=43145
132. Міністерство регіонального розвитку та будівництва. Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] – Режим доступу : // http://www.kmu.gov.ua /control/uk/publish/ article?art_id=45837&cat_id=43145
133. Місцевий та регіональний розвиток в Україні: досвід Полтавщини / Київ.центр Ін-ту Схід-Захід // За ред. С.Максименка. – К.: Вид-во “Міленіум”, 2001. - 286 с.
134. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів України за 2007 рік. – К.: НДЕІ Мінекономіки України, 2008. – 256 с.
135. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде / В.Н. Моргачев. – М. : Наука, 1997. – 267 с.
136. Мунтіян В.І. Економічна безпека України / В.І. Мунтіян. – К. : КИИЦ, 1999. – 463 с.
137. Назустріч людям: Програма діяльності Кабінету Міністрів України // Уряд. кур’єр. – 2005. – № 26. – С. 6 – 12.
138. Наказ Мінекономіки та з питань євро інтеграції України від 29.07.2002 № 224 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо формування регіональних стратегій розвитку».
139. Нижник Н.Р. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку) : навч. посіб. / Н.Р. Нижник, Г.П. Ситник, В.Г. Білоус ; за заг. ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. – К. : Ірпінь : Академія ДПС України, 2000. – 304 с.
140. Никифоров А.Є. Промислова політика: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 306 с.
141. Новікова О.Ф. Економічна безпека: концептуальне визначення та механізм забезпечення : монографія / О.Ф. Новікова, Р.В. Покотиленко ; НАН України. І-т економіки промисловості. – Донецьк, 2006. – 408 с.
142. Олешко А. Основні тенденції та напрями державного регулювання промислового розвитку регіону// Стратегія економічного розвитку України. – 2004. - № 15. – С.97-103.
143. Олешко А. Програмно-цільовий підхід до прогнозування промислового розвитку регіону.// Материалы Междунар. науч.-практ. конференции „Информация, анализ, прогноз – стратегические рычаги эффективного управления”. – К.: УкрИНТЭИ, 2004. – с. 91 –94.
144. Організаційно-економічний механізм розвитку регіону. Трансформаційні процеси / ред. А. Мельник.  Тернопіль : Економічна думка, 2003.  608 с.
145. Орловська Ю.В. Стратегічне управління інвестиціями в регіональний розвиток: [Монографія] / Ю.В. Орловська. – К: Знання України, 2004. – 336 с.
146. Павлов В.І. Концептуальні засади управління сталим просторовим розвитком / В.І. Павлов, Н.В. Павліха // Вісник економічної науки України. Науковий журнал. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2007. – № 1(11) – С. 119 – 124.
147. Параметрична оцінка соціально-економічного стану Харківського регіону / Романюк С.А., Внукова Н.М., Радченко В.В., Лімонова Л.О., Бондаренко Л.М., Лисиця Н.М., Лямець В.І.– Х., 2001.- 16 с.
148. Пастернак-Таранушенко Г.А. Економічна безпгка держави. Статика процесу забезпечення / Г.А. Пастернак-Таранушенко ; за ред. проф. Б. Кравченка. – К. : Кондор, 2002. – 302 с.
149. Пепа Т.В. Просторовий розвиток регіональних соціально-економічних систем в контексті державної регіональної політики / Т.В. Пепа // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: наук. зб.– Івано-Франківськ: ВДВ ЦІТ Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, 2008. – Вип. ІУ. –т.2, – с.85-91.
150. Пирожков С.І. Національна та регіональна безпека: погляд України / С.І. Пирожков // Нова безпека. – 2003. – № 2. – С. 9–16.
151. Політика регіонального розвитку в Україні: особливості та пріоритети. Аналітична доповідь / За ред. З. Варналія. – К., 2005. – 62 с.
152. Пономаренко B.C. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование / В.С. Пономаренко, Т.С. Клебанова, Н.Л. Чернова. – Харьков : ИНЖЭК, 2004. – 144 с.
153. Поручник А.М., Антонюк Л.Л. Венчурний капітал: зарубіжний досвід
та проблеми становлення в Україні. Монографія. -К.: КНЕУ, 2000. – 172 с.
154. Постанова Верховної Ради України “Про Концепцію (основи державної політики) національної безпеки України” від 16 січня 1997 р. № 3/97-вр // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 10. – Ст. 85.
155. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року” від 21 липня 2006 р. № 1001 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 30. – Ст. 2132.
156. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку здійснення моніторингу показників розвитку регіонів, районів, міст республіканського в Автономній Республіці Крим і обласного значення для визнання територій депресивними” від 24 червня 2006 р. № 860 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 26. – Ст. 1881.
157. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 р. № 1174 “Про схвалення державної програми розвитку промисловості на 2003–2011 роки” // Офіційний вісник України. – 2003. – № 31. – Ст. 78.
158. Постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 р. № 423 “Про затвердження Державної програми реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу на період до 2010 року” // Офіційний вісник України. – 2004. – № 14. – С. 287.
159. Постанова Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. № 113 «Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів».
160. Предбородський В.А. Економічна безпека держави : монографія / В.А. Предбородський. – К. : Кондор, 2005. – 391 с.
161. Про генеральну схему планування території України [Електронний ресурс] : Закон України вiд 07.02.2002 № 3059-ІІІ. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/сgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3059-14
162. Про засади державної регіональної політики [Електронний ресурс] : Поект Закону України (редакція станом на 08.10.08) . – Режим доступу : http://www.minregionbud.gov.ua/index.php?id=1372
163. Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року. Постанова Кабінету Міністрів України N 1001 від 21 липня 2006 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://uazakon.com/big/text1090/pg1.htm
164. Про основи національної безпеки України [Електронний ресурс] : Закон України вiд 19.06.2003 № 964-IV. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/сgi-bin/laws/main.cgi?nreg=964-15
165. Про територіальний устрій України. Проект Закону України // Уряд. кур’єр. – 2005. – № 75. – С. 10.
166. Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціа