ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ

Короткий опис

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
АКАДЕМІЯ МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ

УДК 354:334.772

Панін Артем Геннадійович

На правах рукопису

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ

Спеціальність 25.00.02 – Механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
ПІДДУБНА Лариса Петрівна,
кандидат економічних наук,
доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ 11
1.1. Інвестиційні процеси в будівництві як об'єкт державного управління 11
1.2. Стратегічні засади державного управління інвестиційно-будівельною сферою 29
1.3. Формування антикризового механізму стимулювання інвестиційної діяльності будівельного комплексу на фазі спаду ділового циклу 48
Висновки до розділу 1 59
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ СТАН ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ 63
2.1. Аналіз взаємодії підприємств і держави в будівельно-інвестиційній діяльності в умовах економічної кризи 63
2.2. Аналіз впливу світової фінансової кризи на інвестиційно-будівельну діяльність 80
2.3. Оцінка впливу економічної кризи на інвестиційну привабливість будівельної діяльності України 96
Висновки до розділу 2 114
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ 118
3.1. Створення нової моделі інтегрованої структури в інвестиційно будівельній сфері за участю держави 118
3.2. Концептуальні засади вдосконалення державного управління інтегрованими структурами з державною участю в умовах економічної кризи
131
3.3. Формування механізму державного управління інвестиційним процесом у будівництві 145
Висновки до розділу 3 156
ВИСНОВКИ 160
ДОДАТКИ 165
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 167

ВСТУП

Актуальність теми. Трансформаційні процеси, характерні для сучасної української економіки, значною мірою охоплюють виробничу сферу. На перший план виходить проблематика розвитку реального сектора економіки країни, пожвавлення якого через активізацію інвестиційного процесу сприяє виходу України з глобальної економічної кризи.
Основним завданням виробничої діяльності в сучасних умовах становлення ринкових відносин є переведення її на інвестиційний тип розвитку. У вирішенні цього завдання важливу роль відіграє науково обґрунтована політика держави щодо активізації інвестиційно будівельного процесу. Саме вона визначає реальні джерела, напрями, структуру інвестицій, здійснення раціональних та ефективних заходів для виконання загальнодержавних, регіональних та місцевих програм розвитку виробництва.
Вдосконаленням системи державного управління інвестиційно-будівельним комплексом займаються численні відомі вчені та фахівці. В той же час системний підхід до вирішення цього завдання з враховуванням особливостей інвестиційної та будівельної діяльності, а також соціально-економічних умов їх сумісного ефективного функціонування на сьогоднішній день застосовується ще недостатньо. У зв’язку з цим розвиток інвестиційно-будівельної діяльності на рівні країни та її регіонів ставить завдання створення методології системного управління, заснованого на принципах, методах та організаційних формах розв’язання стратегічних і тактичних задач стабілізації й подальшого зростання економіки у всіх галузях і сферах господарювання.
Серед фундаментальних наукових робіт, що відносяться до даної проблемної сфери, потрібно виділити праці таких авторів, як: А. Асаул, А. Белоус, В. Бузирев, Н. Варламов та багато інших. Цілком очевидно, що теорія управління інвестиційно-будівельним комплексом вимагає свого розвитку з урахуванням основних положень концепції інформаційного суспільства, обґрунтованої в роботах таких вчених, як: Д. Белл, Дж. Гелбрейт, В. Іноземцев, В. Макаров, Б. Мільман, Т. Сакайя, Р. Уотермен та інші. Розгляд предмета теорії державного управління об'єктивно вимагає доповнення вищезгаданих методологічних положень і теоретичних постулатів принципами когнітивної економічної теорії. Основоположною базою для цього є наукові публікації наступних авторів: Ф. Гуїяр, К. Камерон, Дж. Келлі, Р. Куїнн, Р. Мінцберг та інші.
Вагомий внесок у розв’язання загальних та галузевих проблем розвитку інвестиційно-будівельного комплексу здійснили вітчизняні науковці: О. Амоша, В. Авер’янов, Н. Александрова, З. Варналій, В. Гейць, М. Долішний, М. Дітковська, Я. Жаліло, Ю. Кальниш, О. Качний, М. Козоріз, М. Корецький, Ю. Макогон, Н. Мікула, Л. Пісьмаченко, В. Плакіда, Д. Плеханов, М. Цвік та інші.
Незважаючи на значний науковий доробок, у вітчизняній літературі ще не повністю вирішено всю сукупність завдань взаємозв'язку і взаємозалежності діяльності суб'єктів з урахуванням їх регулювання. Зокрема, потребують вдосконалення інституційне забезпечення та методичні підходи до формування ефективної системи державного управління інвестиційно-будівельним комплексом на національному та регіональному рівнях. Актуальність зазначених питань зумовила вибір теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційне дослідження виконане відповідно до наукової теми Академії муніципального управління «Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування» (номер державної реєстрації 0108U008164). Внесок автора полягає в удосконаленні державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи.
Мета й завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування теоретичних та методичних засад, а також розробка практичних рекомендацій щодо державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи.
Для досягнення поставленої мети дисертаційного дослідження у роботі було поставлено й розв’язано такі завдання:
¬ проаналізувати та виявити сутність інвестиційних процесів в будівництві як об'єкта державного управління;
¬ визначити стратегічні засади державного управління інвестиційно-будівельною сферою та сформувати антикризовий механізм стимулювання інвестиційної діяльності будівельного комплексу;
¬ визначити основні принципи та пріоритетні напрями взаємодії підприємств і держави в будівельно-інвестиційній діяльності в умовах економічної кризи;
¬ проаналізувати та оцінити вплив світової фінансової кризи на інвестиційно-будівельну діяльність та на інвестиційну привабливість будівельної діяльності;
¬ обґрунтувати основні заходи та напрями для виведення інвестиційно – будівельного комплексу з кризового стану;
¬ розробити концептуальні засади вдосконалення державного управління інтегрованими структурами з державною участю в умовах економічної кризи;
¬ запропонувати шлях удосконалення організаційно-економічного механізму державного управління інвестиційним процесом у сфері будівництва;
¬ запропонувати науково-практичні рекомендації щодо вдосконалення системи державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи.
Об’єктом дослідження є державне управління інвестиційною діяльністю.
Предметом дослідження є державне управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної і споріднених з ними наук.
У роботі використано: метод комплексного аналізу − для дослідження державної інвестиційно-будівельної політики; абстрактно-логічний – для теоретичного узагальнення й формування висновків; метод порівняння − для визначення стану інвестиційно-будівельної діяльності до світової економічної кризи та під її впливом; метод трендового аналізу − для дослідження тенденцій інвестування інвестиційно-будівельної сфери; методи аналізу та синтезу − при визначенні впливу чинників на інвестиційну привабливість будівельного комплексу; метод економіко-статистичного аналізу − при визначенні чинників формування інвестиційно-будівельного середовища; метод наукових узагальнень − при побудові системи заходів з активізації державної інвестиційно - будівельної політики в умовах економічної кризи.
Інформаційною базою дослідження послужили наукові праці вітчизняних і зарубіжних авторів з різних галузей знань, в яких висвітлені фундаментальні положення теорії державної інвестиційно-будівельної політики, законодавчі акти Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, статистичні дані Державного комітету статистики України, міністерств і відомств України, результати власних досліджень автора.
Наукова новизна одержаних результатів визначається особистим внеском автора у вирішення актуального наукового завдання в галузі державного управління, що полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій щодо державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи. Найсуттєвіші результати дисертаційного дослідження, що містять наукову новизну, полягають у наступному:
вперше:
¬ запропоновано новий підхід до реалізації державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи на засадах формування державно-приватних партнерств корпоративних та інтегрованих структур з державною участю, з акцентом на розвиток вільної конкуренції на будівельному ринку;
вдосконалено:
¬ антикризовий механізм стимулювання інвестиційної діяльності будівельного комплексу на фазі спаду ділового циклу шляхом дотримання низки принципів, а саме: розвитку різноманітних форм власності на будівельному ринку; децентралізації фінансування інвестиційних проектів; створення сприятливого податкового режиму для діяльності інвесторів; формування ефективної державної амортизаційної політики;
¬ організаційно-економічний механізм державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи через чітке виділення наступних етапів його реалізації: формування інвестиційної програми; дослідження інвестиційних можливостей; техніко-економічне обґрунтування запропонованих проектів; відбір інвестиційних проектів; підготовка контрактної документації за проектами; вивчення персоналу й одержання інвестицій; здійснення будівельно-монтажних робіт; експлуатація об’єкта; визначення інвестиційного доходу; саморозвиток інвестиційно-будівельної сфери;
дістали подальшого розвитку:
¬ взаємодія підприємств і держави у процесі здійснення інвестиційно-будівельної діяльності шляхом дотримання наступних принципів: економічної взаємодії в ринковому середовищі; свободи вибору держави як ділового партнера; взаємної вигоди в реалізації спільних проектів і програм; узгодження приватних і суспільних інтересів з метою забезпечення економічного зростання та поліпшення якості життя населення;
¬ тлумачення сутності поняття «державне управління інвестиційно-будівельною діяльністю» як складової і невід'ємної частини національної економіки, що спрямована на: забезпечення сприятливих умов для всіх господарюючих суб'єктів у визначеній сфері з метою досягнення економічного, соціального, інноваційного, екологічного ефекту на всіх рівнях; пряму участь держави в інвестиційно-будівельній діяльності; розвиток державно-приватного партнерства.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що обґрунтовані в дисертації методичні положення, аналітичні розрахунки, оцінки та висновки можуть бути використані при формуванні та реалізації інвестиційно - будівельної політики держави в умовах економічної кризи, зокрема при внесенні змін до законодавчих актів Верховної Ради України та інших нормативно-правових документів, які регулюють інвестиційно-будівельну діяльність в Україні.
Наукові напрацювання щодо методичних підходів до державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю використані при розробці Комітетом Верховної Ради України з питань економічної політики в якості інформаційної бази при підготовці пропозицій щодо державного регулювання інвестиційно-будівельної діяльності (довідка від 14.11.2011 р. №111/9).
Пропозиції автора щодо напрямів модернізації інвестиційно-будівельної діяльності використані Запорізькою обласною радою (довідка від 17.03.2011 р. № 0135/0328).
Результати досліджень з розроблення системи регуляторних заходів щодо вирішення питань формування науково-методичної, інституціональної, нормативно-технологічної, нормативно-правової та професійної бази для здійснення державної політики в сфері інвестиційно-будівельної діяльності використані у практичній діяльності Івано-Франківської обласної державної адміністрації (довідка № 06-12 від 20.06.2012 р.).
Запропоновані в дисертаційній роботі теоретичні положення використані в навчальному процесі Академії муніципального управління при розробці основних навчальних модулів з дисциплін «Управління ресурсами в територіальній громаді», «Територіальне управління та місцеве самоврядування», «Практика прийняття управлінських рішень» (довідка № 01- 68 від 25.03.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, що виносяться на захист, отримані дисертантом особисто і знайшли відображення в одноосібних працях.
Апробація результатів дисертації. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на науково-практичних конференціях, таких як: «Наука в інформаційному просторі» (м. Дніпропетровськ, 2011 р.), «Актуальні проблеми та перспективи розвитку публічного управління в Україні» (м. Запоріжжя, 2011 р.), «Актуальні питання сучасної економіки» (м. Умань, 2011 р.), «Публічне управління: від теорії до практики» (м. Севастополь, 2011 р.), «Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери» (м. Донецьк, 2012 р.).
Публікації. Основні наукові положення, висновки і пропозиції, сформульовані за результатами дослідження, відображені у 12 наукових працях загальним обсягом 3,5 обл.-вид. арк., з них 7 статей опубліковано в наукових фахових виданнях з державного управління.
Обсяг і структура дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 186 сторінок, що включають список використаних джерел із 200 найменувань на 20 сторінках, 14 рисунків на 9 сторінках, 15 таблиць на 9 сторінках, додаток на 2 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації визначено важливе наукове завдання обґрунтування теоретичних і методичних засад, а також розробки практичних рекомендацій щодо державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи. За результатами дисертаційного дослідження сформульовані наступні висновки.
1. На основі проведеного аналізу теоретичних і методичних засад дослідження державної інвестиційно-будівельної політики виявлено сутність інвестиційних процесів в будівництві як об'єкта державного управління.
Зазначено, що особливість інвестиційної політики держави в сучасних умовах України визначається кризовою ситуацією, яка склалася в інвестиційно-будівельному комплексі. Їй властиві: надзвичайно низькі темпи оновлення виробничого апарату, 60% зношення основних фондів; зниження інвестиційної активності суб'єктів; деформована структура економіки у бік гіпертрофії видобувної сировинної промисловості, її витратний характер; хронічний дефіцит оборотних засобів підприємств за умов інфляції; напруженість державного і місцевих бюджетів, внаслідок чого скорочуються можливості бюджетного фінансування інвестицій.
2. Визначено стратегічні засади державного управління інвестиційно-будівельною сферою, зокрема встановлено, що в умовах кризи для України інвестиції є найважливішим засобом структурної трансформації соціального і виробничого потенціалів.
Доведено, що державне управління інвестиційно-будівельною діяльністю є складовою і невід'ємною частиною національної економіки, спрямованою на: забезпечення сприятливих умов для всіх господарюючих суб'єктів у визначеній сфері з метою досягнення економічного, соціального, інноваційного, екологічного ефекту на всіх рівнях; пряму участь держави в інвестиційно-будівельній діяльності; розвиток державно-приватного партнерства.
Сформовано антикризовий механізм стимулювання інвестиційної діяльності будівельного комплексу на фазі спаду ділового циклу шляхом дотримання низки принципів, а саме: розвитку різноманітних форм власності на будівельному ринку; децентралізації фінансування інвестиційних проектів; створення сприятливого податкового режиму для діяльності інвесторів; формування ефективної державної амортизаційної політики.
3. Удосконалено структуру принципів взаємодії підприємств і держави у процесі здійснення інвестиційно-будівельної діяльності, серед яких: свобода вибору держави як ділового партнера; взаємна вигода в реалізації спільних проектів і програм; узгодження приватних і суспільних інтересів з метою забезпечення економічного зростання та поліпшення якості життя населення. Зазначені принципи дають змогу критично оцінити можливості основних форм і моделей, що відображають взаємодію підприємств і держави. Вивчення законодавчих основ і ефективної практики участі держави в економічних процесах дає змогу обґрунтувати активну модель економічної взаємодії підприємств і держави, засновану на підвищенні ділової активності в будівництві й економічної активності держави.
Визначено пріоритетні напрями взаємодії підприємств і держави в інвестиційному процесі. Основними напрямами такої взаємодії в умовах кризи є: виділення підприємствам на конкурсній основі державних інвестицій; надання підприємствам податкового інвестиційного кредиту; виконання державного замовлення; купівля підприємствами продукції і послуг державних підприємств і організацій; лізинг підприємствами державного майна; спільне проведення реформування й реструктуризації підприємств; здійснення зовнішньоекономічної діяльності.
4. Проаналізовано вплив економічної кризи на інвестиційно-будівельну діяльність і визначено, що вона призвела до обвального згортання інвестиційної діяльності в Україні. Одним з напрямів виходу з кризової ситуації є можливість фінансової підтримки довгострокових проектів будівництва, узгодженої з пріоритетами державної програми розвитку промисловості.
Оцінено вплив економічної кризи на інвестиційну привабливість будівельної діяльності і визначено, що показники будівельного сектору вітчизняної економіки під час кризи знижувалися випереджаючими темпами у порівнянні з загальними макроекономічними показниками. В даній ситуації передумовами активізації будівельної діяльності можуть стати: дефіцит комерційної нерухомості та певна активізація ринку комерційної нерухомості після стабілізації цін на неї; збільшення замовлень на лінійне будівництво в зв’язку з необхідністю розвитку транзитного потенціалу; реалізація інфраструктурних проектів, пов’язаних з проведенням Євро-2012; затвердження комплексу національних проектів.
5. Обґрунтовано, що одним з основних заходів, реалізація якого дозволила б вивести інвестиційно-будівельний комплекс з критичного стану, є перехід до реальної структурної та інституційної реформи української економіки, здійснення ефективної інвестиційної політики, спрямованої на подолання існуючих негативних структурних змін, формування державно-приватних партнерств корпоративних і інтегрованих структур в інвестиційно-будівельній сфері з державною участю, які сприяють розвитку вільної конкуренції на будівельному ринку. Доведено, що державна політика регулювання діяльності даних структур, має охоплювати наступні основні напрями: розробку та фінансування з державного бюджету пріоритетних науково-технічних проектів і програм розвитку; створення в Україні інноваційного клімату, що сприятиме формуванню попиту на інновації; формування економічних, правових і соціальних умов для розвитку підприємництва; розумне самообмеження держави в нормативному регулюванні інвестиційної діяльності.
6. Розроблено концептуальні засади вдосконалення державного управління інтегрованими структурами з державною участю в умовах економічної кризи, які, по-перше, стосуються: взаємодії держави і державно-приватних партнерств корпоративних та інтегрованих структур (опрацювання на регіональному рівні механізмів, які передбачають надання заходів державної підтримки їх діяльності, надання учасникам права самостійно визначати терміни амортизації обладнання і нагромадження амортизаційних відрахувань зі спрямуванням отриманих коштів на діяльність державно-приватних партнерств корпоративних та інтегрованих структур, передача в довірче управління центральній компанії тимчасово закріплених за державою пакетів акцій учасників тощо), а по-друге, ¬ вдосконалення діяльності великих інтегрованих структур з державною участю шляхом розроблення фінансово-економічного механізму щодо визнання учасників державно-приватних партнерств корпоративних та інтегрованих структур консолідованою групою платників податків і, як наслідок, створення можливості ведення ними зведеного (консолідованого) обліку, звітності та балансу з метою оптимізації оподаткування.
7. Вдосконалено організаційно-економічний механізм державного управління інвестиційним процесом у сфері будівництва в умовах економічної кризи, за наступними етапами його реалізації: формування інвестиційної програми; дослідження інвестиційних можливостей; техніко-економічне обґрунтування запропонованих проектів; відбір інвестиційних проектів; підготовка контрактної документації за проектами; вивчення персоналу й одержання інвестицій; здійснення будівельно-монтажних робіт; експлуатація об’єкта; визначення інвестиційного доходу; саморозвиток інвестиційно-будівельної сфери.
Впровадження запропонованого механізму державного управління в практичну діяльність дозволить виявляти внутрішні ресурси і джерела інвестицій у сфері будівництва, нагальні проблеми, слабкі та сильні сторони інвестиційної діяльності, створити інформаційно-правовий простір для активного впровадження досягнень науково-технічного прогресу у сфері будівництва з урахуванням ринкових умов, систему паритетної економічної взаємодії під загальним керівництвом у рамках єдиного інформаційно-правового простору, планувати заходи, вести економічний моніторинг стану інвестиційної діяльності у сфері будівництва, здійснювати контроль за виконанням графіків робіт і відповідністю параметрів системи, використанням, обслуговуванням боргу й термінами повернення залучених коштів у будівництві.
8. Запропоновано з метою вдосконалення системи державного управління інвестиційно-будівельною діяльністю в умовах економічної кризи такі науково-практичні рекомендації:
- розвивати державну підтримку інвестиційної діяльності в будівництві в кризових умовах за допомогою надання державних коштів на поворотній основі або на умовах участі держави в статутних капіталах підприємств, яким надається підтримка; надавати державні гарантії для інвестиційних проектів; надавати державні кошти підприємствам для реалізації розроблених інвестиційних проектів; підтримувати ініціативні інвестиційні проекти на підставі пріоритетів, вказаних в інвестиційних програмах, що стимулюватиме приватних інвесторів до активнішої діяльності в інвестиційній сфері;
- формувати селективну політику в інвестиційній сфері й адресне фінансування підприємств, які реалізують свої стратегії зростання та розвитку в суспільно значущих секторах економіки та сегментах ринку і які забезпечують при цьому необхідний соціально-економічний ефект;
- вдосконалювати податкову систему через застосування інвестиційного податкового кредиту як дієвого інструменту розвитку малого бізнесу;
- нормалізувати будівельну діяльність в Україні за допомогою санації і підтримки тих будівельних організацій, підприємств промисловості будівельних матеріалів, а також проектно-вишукувальних організацій, які можуть становити основу якісно нового стану інвестиційно-будівельного комплексу в перспективі, зберігати досить високий потенціал великих державних проектно-вишукувальних та будівельно-монтажних організацій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акименко О. Ю. Теоретично-методологічне обґрунтування інвестиційного процесу / О. Ю. Акименко // Зб. наук. праць Кіровоградського державного технічного університету. Економічні науки. – Кіровоград, 2003. – Вип.5. – С. 63–72.
2. Англо-український словник термінів і понять з державного управління / [Уклали Г. Райт та ін.; Пер. В Івашко]. К. : Основи, 1996. – 128 с.
3. Антикризисное управление / [А.А. Беляев, Д.В. Валовой, Н.И. Глазунова и др.]; под ред. Э.М. Короткова. – М. : ИНФРА_М, 2000. – 432 с.
4. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. – М. : Закон и право. ЮНИТИ. 1995. ¬ 317с.
5. Антология экономической классики. Предисловие, составление И. Л. Столярова. [Труды В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Д. Кейнса та ін.]. В 2-х т. – М. : «ЭКОНОВ», «Ключ», 1993. Т.1. 485 с.; Т. 2. 474 с.
6. Бард B. C. Финансово-инвестиционный комплекс : теория и практика / B. C. Бард. М. : Финансы и статистика, 1998. – 304 с.
7. Белянский А.М. Приоритеты и стратегии в модели реформирования жилищно-коммунального сектора / А.М. Белянский // Коммунальное хозяйство городов. Научно-технический сборник. ХНАГХ. Выпуск 57. – К. : Техніка, 2004. – С. 28-35.
8. Беркута А. Економічні аспекти розвитку будівельного комплексу України / А. В. Беркута // Економіка будівництва. – 2006. – № 1. – С. 5–8.
9. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, П. М. Хавранек; [пер.с англ.] − М. : АОЗТ “Интерэксперт”, “ИНФРА – М”, 1995. – 528 с.
10. Безбушко Є. Кластери та їх роль у відродженні економіки Поділля / Є. Безбушко // Перспективне дослідження. – 1999. №2. – С. 17−23. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. – Киев : МП "ИТЕМ"ЛТД. "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995. – 448 с.
11. Бланк И. А. Инвестиционная привлекательность региона / И. А. Бланк // Деловой вестник. 1994. – № 2. С. 20–24.
12. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента / И. А. Бланк. – К. : Эльга – Н, Ника-Центр, 2001, – Т. 1. – 536 с.
13. Бляхман Л. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента / Л.С. Бляхман. [Учебное пособие]. – М. : Изд_во Михайлова В.А. – 2000. – 380 с.
14. Боди З. Принципы инвестиций / З. Боди, А. Кейн, А. Маркус; [пер.с анг.]. – М. : Изд.дом «Вильямс», 2002. – 984 с.
15. Боковикова Ю. Визначення поняття «державне регулювання» / Ю. Боковикова // Актуальні теоретико–методологічні та організаційно–практичні проблеми державного управління : матеріали наук.–практ. конф. за міжнар. участю (Київ, 28 травня 2004 р.). –Т.2 / Ю. Боковикова. –К. : Вид–во НАДУ, 2004. – 416 с.
16. Борщ Л. М. Інвестиції в Україні : стан, проблеми і перспективи / Л. М. Борщ. – К. : Знання, 2002. – 318 с.
17. Браун М. Пол. Посібник з аналізу державної політики / М. Пол Браун // Пер. з англ. – К. : Основи, 2000. – 243 с.
18. Бревнов А.А. Основы экономической теории / А.А. Бревнов. ¬ Харьків : Одиссей, 2006. ¬ 512 с
19. Брігхем Е.Ф. Основи фінансового менеджменту / Е.Ф. Брігхем. ¬ К. : Молодь; 1997 ¬ 1000с.
20. Бутко М. П. Методичний підхід до оцінки ефективності інвестиційних проектів / М. П. Бутко, О. Ю. Акименко // Европейская наука XXI века – 2007 : міжнар. наук.-практ. конф., 16–31 травня 2007 р. : тези доповідей. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2007. – Т. 1. – С. 67–70.
21. Ванькович Д.В. Аналіз фінансових джерел формування інвестиційних ресурсів в Україні / Д.В. Ванькович, Н.Б. Демчишак // Фінанси України. – 2007. – №7. – С. 72-84.
22. Варналій З. С. Тіньова економіка : сутність, особливості та шляхи легалізації / [За ред. З.С. Варналія]. – К. : НІСД. 2006. – 576 с.
23. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством / Василенко В.О.; Навч. посібник. – Київ : ЦУЛ, 2003. – 504 с.
24. Василенко В. Условия повышения эффективности специального режима инвестиционной деятельности / В. Василенко // Экономика Украины. — 2000. С. 47–50.
25. Василик О.Д. Теорія фінансів : [підручник] / О.Д. Василик – К. : НІОС, 2003.¬416с.
26. Величко В. Тенденции в накоплении капитала и рост инвестиционной активности / В. Величко, А. Величко // Экономика Украины 1999. №1. – C. 55 –58.
27. Вішневська Б. Методи мінімізації фінансових ризиків / Б. Вішневська. – Економіст, №6. 2007. - С. 58-62.
28. Власюк О.С. Інвестиційна політика в стратегії забезпечення конкурентоспроможності національної економіки / О.С. Власюк // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків і залучення іноземних інвестицій : регіональний аспект. ¬ К. : НІПМБ. ¬ 2004. - 227 с.
29. Власюк О.С. Україна : стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки / О.С. Власюк. ¬ 2005. Монографія / За ред. О.В. Власюка. ¬ К. : Знання. ¬ 2005. ¬ 378 с.
30. Вовчак О. Д. Інвестування : [нав. посіб.] / О. Д. Вовчак. – Львів : “Новий світ – 2000”, 2007. –544 с.
31. Гитман Л. Дж. Основы инвестирования / Л. Дж. Гитман, М. Д. Джонк; пер. с англ. – М. : Дело, 1997. – 511 с.
32. Глобалізація і безпека розвитку : Монографія / Керівник авторського колективу О.Г. Білорус ¬ К. : КНЕУ, 2001. -¬ 733 с.
33. Гойко А.Ф. Организация рынка финансового капитала и инвестиций в Украине. ¬ К. : Будівельник. – 1995 ¬ 208 с.
34. Гончаров В.И. Основы менеджмента / В.И. Гончаров. ¬ Минск : ООО «Современная школа», 2006. ¬ 281 с.
35. Господарський Кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – N 18, N 19-20, N 21 – 22. – Ст. 144.
36. Губський Б. В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б. В. Губский. – К. : Наукова думка, 1998. – 391 с.
37. Гумба Х.М. Антикризисное управление строительной организации / Х. М. Гумба // Экономика строительства. – 1997. – №7. – С.45-47.
38. Данилюк М.О. Фінансовий менеджмент / М.О. Данилюк, B.I. Савич. ¬ К. : Центр навчальної літератури, 2004. ¬ 204 с.
39. Данілов О.Д. Інвестування: навчальний посібник / О.Д. Данілов, Г.М. Івашина, О.Г. Чумаченко. – К. : «Видавничий дім «Комп’ютерспрес», 2001. – 364 с.
40. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации / М.Г. Делягин – М. : Институт проблем глобализации (ИПРОГ), 2003. – 768 с.
41. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/fund/investorsrights/
42. Державне управління : навчальний посібник / А. Ф. Мельник, О. Ю. Оболенський, А. Ю. Васіна, Л. Ю. Гордієнко / за ред. Л. Ф. Мельник. – 2–ге вид., випр. і доп.– К. : Знання, 2004. – 324 с.
43. Державне управління : словник–довідник / за ред. В. М. Князева, В. Д. Бакуменка. – К. : Вид–во УАДУ, 2002. – 228 c.
44. Джерела інвестицій та їх економічне регулювання / [І. Галиця, М. Герасимчук, О. Задорожна та ін.]; под. ред. М. Герасимчука. – К. : Інститут економіки НАНУ, 1999. – 157 с.
45. Дзяд О. В. Ринкові трансформації у житловому секторі економіки України / О. В. Дзяд. – Дніпропетровськ : Навчальна книга, 1996. – 158 с.
46. Динаміка міжнародної інвестиційної позиції України. [електронний ресурс]: Національний банк України. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/balance/iip/IIP_dyn.pdf
47. Доклад МВФ «Перспективы развития мировой экономики» 2011 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/weo/2011/02/pdf/textr.pdf
48. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М. Долішній, М. Козоріз // Економіка України. – 1999. – № 6. – С. 13 –22.
49. Економіка України: інвестиційно-інноваційні проблеми розвитку : [монографія] / За ред. В. Ф. Беседіна, А. С. Музичука. – К.: НДЕІ, 2006. – 552 с.
50. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / [За ред.. акад.. НАН України В.М.Гейця]. – Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003.¬ 1008 с.
51. Економіко-правові проблеми державотворення в Україні. (науково-експертні доповіді) // [Авт. кол. О.Л. Копиленко, Т.Т. Ковальчук, В.К. Черняк та ін.]. – К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 2009. ¬ 236 с.
52. Єрмошенко М.М. Аналіз і оцінка інвестиційних проектів. [Навч. посібник] / М.М. Єрмошенко, І.О. Плужніков – К. : НАУ,2006. ¬ 156 с.
53. Ершова Н. М. Экономико-математические модели в системе поддержки принятия решений для строительных фирм / Н. М. Ершова, Д. А. Чирин // Строительство, материаловедение, машиностроение. – Днепропетровск : ПГАСА, 2008. – Вып. 47. – С. 265–270.
54. Ємельянов О.В. Регіональні фінансові кризи в контексті економічної безпеки України / О.В. Ємельянов, В.П. Кузьменко // Стратегічна панорама. ¬ № З, 2007. – C. 130-137.
55. Житлове будівництво в Україні: Причини поточної кризи та исновки для економічної політики: [Аналітична записка] / Роберт Кірхнер , Рікардо Джуччі, Роман Возняк. – К. : Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, Німецька консультативна група, 2008. – 16 с.
56. За даними Держстату України (експрес-випуски № 164 від 30.06.2011 р. та № 242 від 30.09.2011 р.).
57. За даними Держстату України (стат. інформ. «Товарна структура зовнішньої торгівлі за 2010 рік»: [Електронні ресурси]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
58. За даними Держстату України (стат. інформ. «Товарна структура зовнішньої торгівлі за січень-серпень 2011 року»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
59. Закон України «Про державні цільові програми» // Відомості Верховної Ради. – 2004. – №25. - с. 352.
60. Закон України «Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон» від 13 жовтня 1992 р. №267-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №50. – Ст. 676.
61. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 р. №959-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №29. – Ст. 377.
62. Закон України “Про захист іноземних інвестицій на Україні”.// Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во,1991. – №46. – (Бібліотека офіційних видань).
63. Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” // Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во,1992. – №50. – (Бібліотека офіційних видань).
64. Закон України «Про інвестиційну діяльність» : за станом на 23.07.2010 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2010. – 388 с. – (Бібліотека офіційних видань).
65. Закон України „Про ратифікацію Конвенції про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами від 16.03.2000. № 1547-III // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, № 21, ст. 161.
66. Закон України “Про режим іноземного інвестування” //Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во,1996. – №19. – (Бібліотека офіційних видань).
67. Закон України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96 – ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 18, ст. 78.
68. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001. № 2664 – III // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, № 1, ст. 1.
69. Закон України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» від 19.06.2003. №978-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 52, ст. 377.
70. Закон України «Про цінні папери і фондову біржу» : за станом на 1.07. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2010. – 273 с. – (Бібліотека офіційних видань).
71. Затонацька Т. Г. Вплив бюджетних інструментів на інвестиційні процеси в Україні / Т. Г. Затонацька // Інвестиції : практика та досвід, 2008. – №1. – С. 9 – 12.
72. Инвестиции в Украине / под ред. С. И. Вакарина. – К. : Конкорд, 1996. – 217 с.
73. Інвестиційна діяльність в Україні // Інформаційно-аналітичні матеріали. – Міністерство економіки України. Департамент інвестиційної та інноваційної діяльності. –2010. – 72 с.
74. Інвестиційний клімат. [електронний ресурс]: Державне агентство України з інвестицій та розвитку. – Режим доступу: http://www.in.gov.ua/index.php?get=212
75. Інвестиційний клімат в Україні / Адміністрація Президента України [кер. авт. кол. П. І. Гайдуцький]. – К. : Нора-друк, 2002. – 246 с.
76. Інвестиційно-інноваційна діяльність: теорія, практика, досвід. Монографія / Денисенко М.П., Михайлова Л.І., Грищенко І.М., Гречан А.П. та ін..: за ред.. д.е.н., проф.. Денисенка М.П. та д.е.н., проф.. Михайлової Л.І. – Суми. ВТД «Університетська книга», 2008. – 1050с.
77. Інвестологія / За ред. проф. С. К.Реверчука. К. : Атіка, 2001. – 220 с.
78. Індекси промислової продукції у 2010 р.:[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
79. Іноземні інвестиції та національний капітал : парадигма взаємодії : Зб. наук. праць / За ред. Я. А. Жаліло. К. : Сатсанга, 2001. – 108 с.
80. Ісаєнко Д.В. Державна політика у сфері забезпечення стійкого функціонування будівельної галузі / Д.В.Ісаєнко // Актуальні проблеми державного управління – 2010. – № 1(37). – С.115-121.
81. Кирилова Л. І. Вибір показників економічної ефективності інвестиційних проектів / Л. І. Кирилова //Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. – 2004. – №4. – С.121 –124.
82. Кириченко О. А. Інвестиційний бізнес в Україні : [Навч. посіб.] / О. А. Кириченко, О.І. Харченко. ¬ К.: «Дорадо», 2008. – 477с.
83. Кириченко О.А. Системну кризу треба долати системними методам / О.А. Кириченко // Урядовий кур’єр. ¬ №83 від 14 травня 2009 р.
84. Кім Ю.Г. Інвестиційне право, як чинник фінансової безпеки капіталів в Україні / Ю.Г. Кім, О.А. Кириченко // Актуальні питання юридичної науки. Матеріали міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції. – Тернопіль, 2008. – C.42 – 46
85. Клодт Х. Нова економіка : форми впливу, причини і наслідки : [Монографія] / Х. Клодт та інш. ¬ К. : Вид-во «Таксон», 2006. – 306с.
86. Князєв В. Філософсько-методологічні засади державно-управлінських рішень / В. Князєв, В. Бакуменко // Вісник УАДУ. – 2000. – №2. – С. 341 –358.
87. Колот І. П. Регіональна інвестиційна політика : проблеми і перспективи / Колот І. П., Внукова Н. М, Косарева І. П. – Харків : ТОВ „Модель всесвіту”, 2000. – 176 с.
88. Кондратьев Н.Д. Проблеми економічної динаміки : Монографія / Резол Л.І., Абалкін. – М. : Економіка, 1989 – 526с.
89. Концепція економічної безпеки антикризового управління економікою України. К. : УЕП «Крок».2009.- 72 с.
90. Корецький М.Х. Стратегічне управління / М. Х. Корецький, А. О. Дєгтяр, О. І. Дацій [Навчальний посібник]. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 240 с.
91. Коржнєв М.М. Мінерально-сировинна база України в умовах глобалізації / М.М. Коржнєв, М.М. Курило // Стратегічна панорама, 2007. ¬ № 2. ¬ C. 14-21.
92. Коржнєв М.М. Природно-ресурсний чинник у виборі вектора розвитку України / М.М. Коржнєв, Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Е.О. Яковлев // Стратегічна панорама, 2006, №3.¬ C. 27-34.
93. Коротич О. Механізми державного управління : проблеми теорії та практики побудови / О. Коротич // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2004. – № 3.– С. 79 –84.
94. Крикун В.Б. Кризові явища в економіці як об’єкт державного управління / В.Б. Крикун // Часопис Академії адвокатури України. ¬ К. : Академія адвокатури України, 2010. ¬ С. 1-5.
95. Кузьмін О. Регулювання інвестиційної діяльності в Україні / О. Є. Кузьмін, С. В. Князь // Фінанси України. – 2002. № 3. – С. 97 –108.
96. Кукушкин С.Н. Антикризисное управление [Электронный ресурс] : [Монография] / С.Н. Кукушкин. – Ульяновск – 2001. – С. 295.
97. Кулага І. Деякі аспекти формування національного інвестиційного потенціалу України / І. Кулага // Економіка. Фінанси. Право. Науковий журнал.– 2000. – №11. – С. 60 – 65.
98. Кучеренко І. М. До питання гарантування фінансовими установами інтересів інвесторів у житловому будівництві / І. М. Кучеренко // Університетські наукові записки. – 2006. – № 2(18). – С. 102–106.
99. Лесечко М. Інвестиційний клімат : теорія і практика / Лесечко М. Д., Чемерис А. О., Чемерис О. М. – Л. :Українська акад. держ. управ. при Президентові України. Львівський філіал, 2001. – 166 с.
100. Лігоненко Л.О. Проблеми оцінки в контексті засад антикризового управління діяльністю підприємства. / Л.О. Лігоненко // Інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2000. – №1. – С.34-36.
101. Лігоненко Л.О. Процес антикризового управління та його методичне забезпечення / Л.О. Лігоненко // Персонал. – 1999. – №4. – С. 87-89.
102. Лукінов І. Методи та засоби державного регулювання економіки перехідного періоду / І. Лукінов // Економіка України. Політично-економічний журнал Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України та НАН України – 1999. – № 5. – С. 8 –11.
103. Лукінов І. Інвестиційна політика в стабільному економічному розвитку / І. Лукінов // Економіка України. Політично-економічний журнал Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України та НАН України – 1999. – № 10. – С. 4−9.
104. Мазуренко В.І. Типи сучасних фінансових криз / В.І. Мазуренко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2004. – Вип. 29–30.
105. Макаренко І.О. Проблеми антикризового управління промисловим підприємством / І.О. Макаренко // Актуальні проблеми економіки. – 2005.– №6 (48). – С. 126-129.
106. Манцевич Ю.М. Соціально-економічні проблеми розвитку житлового господарства України і стратегія його удосконалення: [монографія] / Ю.М. Манцевич. – К. : Профи- Информ, 2007. – 388 с.
107. Махмудов А. Г. Инвестиции, политика и управление / А. Г. Махмудов. – Донецк : Донбасс, 2000. – 270с.
108. Медведєв С.Ю. Методические основы антикризисного управления предприятием: дис. кандидата эк. наук.: 08.00.30 / Медведев Сергей Юркевич. – Москва, 2007. – 134 с.
109. Мельник М. Інвестиційний клімат регіону : теоретичні та прикладні засади дослідження : [монографія] / М. І. Мельник.– Львів : ІРД НАН України, 2005. – 304 с.
110. Мельничук В.Г. Стан та основні тенденції розвитку фінансів в інституційних секторах економіки України / В.Г. Мельничук // Фінанси України. ¬ №9, 2006 р. ¬ С.105-116.
111. Мертенс А. В. Инвестиции : курс лекций по современной финансовой теории / А. В. Мертенс. – К. : Киевское инвестиционное агентство, 1997. – 484 с.
112. Мешко Н. П. Механізм управління інвестиційно-інноваційним потенціалом : Макрорівень / Н. П. Мешко. – Д. : Наука і освіта, 2004. – 272 с.
113. Музиченко А. С. Державне регулювання інвестиційної діяльності / А. С. Музиченко. – К. : Науковий світ, 2001. – 345 с.
114. Національна стратегія розвитку «Україна - 2015». ¬ К. : Український форум 2008. ¬ 74 с. (Гоєць В.М., Семиноженко В.П., Кваснюк Б.Є.)
115. Недашківський М. М. Інвестиційний фонд регіонів України та джерела його формування / М. М. Недашківський // Фінанси України. 2000. №2. С. 79 –85.
116. Недашківський М. М. Регіональні фактори реалізації інвестиційного процесу в Україні : автореф.дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук : спец.08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / М. М. Недашківський. – Київ – 2000. – 20 с.
117. Обущак Т.А. Сутність фінансового стану підприємства / Т.А. Обущак // Актуальні проблеми економіки. ¬ 2007.¬ №9.¬ С. 92-100.
118. Олійник Д.І. Ресурсне забезпечення інвестиційної діяльності в Україні / Д.І. Олійник. – Одеса : ВМВ, 2005. ¬ 410 с.
119. Онищук Г. І. Проблеми розвитку міського комплексу України: теорія і практика / Г. І. Онищук. – К. : Науковий світ, 2002. – 347 с.
120. Осауленко О. Інформаційне забезпечення державного управління сталим розвитком / О. Г. Осауленко : [Монографія]. К., 2001. 72с.
121. Офіційний сайт Фонду державного майна України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/news_big.php?id=8234
122. Паливода К.В. Капітальні інвестиції(на прикладі житлового будівництва в Україні) / К.В.Паливода. ¬ К. : Знання,2009. ¬ 711с.
123. Панжар М. І. Житлове господарство України і досвід економічно розвинених країн / М. І. Панжар // Економіка будівництва і міського господарства. – 2007. – Т. 3. – № 1. – Режим доступу : http://www.dgasa.dn.ua/win/publish/issues.
124. Панін А.Г. Процес генерації стратегічних інвестиційних рішень в державі / А.Г. Панін // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 4/2011. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. – К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. – 2011. – С.314-319.
125. Панін А.Г. Концептуальні засади державного управління інвестиційно-будівельним комплексом / А.Г. Панін // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 3/2012. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. – К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. – 2012. – С. 41-45.
126. Панін А.Г. Механізм стратегічного партнерства при формуванні стратегії розвитку інвестиційно-будівельного комплексу / А.Г. Панін // іноземний збірник
127. Панін А.Г. Держава як безпосередній учасник розвитку регіонального інвестиційно-будівельного комплексу / А.Г. Панін // Наука в інформаційному просторі: матеріали VІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 29-30 верес. 2011 р.: В 7 т. – Д.: Біла К.О., 2011. – С.67-68.
128. Панін А.Г. Напрями нарощування стратегічного потенціалу інвестиційно –будівництвого комплексу / А.Г. Панін // Актуальні проблеми та перспективи розвитку публічного управління в Україні : тези допов. ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 25 листопада 2011 р. / за ред. В.М. Огаренко та ін.– Запоріжжя : КПУ, 2011. – С.115-117.
129. Панін А.Г. Організаційні заходи розроблення стратегії розвитку регіонального інвестиційно-будівельного комплексу / А.Г. Панін // Актуальні питання сучасної економіки: матеріали ІІІ Всеукраїнської заочної наукової конференції, 23 грудня 2011 р. – Умань: Видавець „Сочінський”, 2011. – Ч. 2. – С.48-50.
130. Панін А.Г. Чинники впливу на функціонування системи державного управління інвестиційно-будівельним комплексом / А.Г. Панін // Матеріали ІV Форуму докторів наук з державного управління „Публічне управління: від теорії до практики”, 25-26 листопада 2011 р., Севастополь, 2011. – С. 10-12.
131. Панін А.Г. Етапи формування й вдосконалення системи державного управління інвестиційно-будівельним комплексом / А.Г. Панін // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених і студентів „Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери”. – В 2-х томах. – Т.2. – Донецьк: ДВНЗ „Донецький національний технічний університет, 2012. – С. 18-21.
132. Пересада А. А. Основы инвестиционной деятельности / А. А. Пересада. – К. : Либра, 1994. – 166 с.
133. Пересада А. А. Управління інвестиційним процесом / А. А. Пересада. – К. : Лібра, 2002. – 472 с.
134. Пила В. Підсумки і перспективи створення вільних економічних зон в Україні / В. Пила, О. Чмир // Економіка України. Політично-економічний журнал Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України та НАН України. – 1999. – № 8. – С. 26–34.
135. Пілюшенко В. Управління інноваційно-інвестиційним розвитком території / В. Л. Пілюшенко, Б. І. Адамов, І. В. Шкрабак : [Монографія]. – Донецьк : ВІК, ДонДУУ, 2007. – 317 с.
136. Поколодный В. Методические основы формирования инвестиционного механизма в Украине / В. Поколодний // Ефективність економіки промисловості і її вплив на транспорт. Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна №565. Дн-вськ : ДОП ДІІТ, 2002. С. 297–298.
137. Портер М.Б. Конкуренція / М.Б. Портер; [Перекл. З англ.] – М., Вільямс, 2002 – 495 с.
138. Портер М.Б. Стратегія конкуренції : Методика аналізу галузей; діяльності конкурентів / М.Б. Портер ¬ К. : Основи. 1998. ¬ 390с.
139. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Програми розвитку інвестиційної діяльності на 2002 –2010 роки” № 1801 від 28.12.2001 р. // Офіційний вісник України. – 2002. − №12. – Ст.564. –(зі змінами).
140. Програма економічних реформ на 2010 2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава», прийнята Комітетом з економічних реформ при Президентові України 02.06.10 р.
141. Рейдерство як загроза економічній безпеці держави та суб’єктів господарської діяльності // Безпекотворення: питання теорії і практики та правові аспекти. ¬ К. : Видавництво Європейського університету, 2007. – част. І.¬ – 241 с.
142. Рекитар Я.А. Япония:эффективное управление инвестициями / Я.А. Рекитар // Экономика строительства. – 1990. ¬ №2. – C.116.
143. Реструктуризація промисловості в умовах інвестиційно-інноваційного розвитку економіки. Монографія / за ред. проф. Кириченка О.А. та проф. Денисенка М.П. К. : Дорадо-друк, 2009. 1005 с.
144. Рогожин П.С. Економіка будівельних організацій / П. С. Рогожин, А.Ф. Гойко – К. : Скарби, 2001. – 565с.
145. Салига К. С. Теоретичні засади оцінки ефективності реальних інвестицій / К. С. Салига. – Запоріжжя : ГУ “ЗІДМУ”, 2007. – 52 с.
146. . Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М. : Соцэкоиздат, 1962. – 685 с.
147. Соскін О.І. Сучасний етап кризи в Україні: фінансово-економічні та соціальні загрози / О.І. Соскін // Економічний часопис. – 2009. ¬ № 7-8. ¬ C. 7-14.
148. Специальные экономические зоны : «за» и «против» : Пресс-служба Верховной Рады Украины // Голос Украины. – 2000.– 16 июня (№107)
149. Ст. інформ. Держстату України «Індекси промислової продукції за січень-вересень 2011 р.»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
150. Стат. бюл. «Капітальні інвестиції в Україні» за 2010 р.: [Електронний ресурс] / Державна служба статистики України. – Режим доступу: http: //www. ukrstat. gov. ua.
151. Статистичний щорічник України за 2010 рік: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
152. Стецько М. В. Важелі посилення інвестиційного потенціалу України / М. В. Стецько, С. А. Яценко // Фінанси України. Науково-аналітичний журнал. – 1998. – № 1. – С. 115 –117.
153. Стиглиц Дж. E. Долгосрочные вызовы, стоящие перед Америкой Дж. Е. Стиглиц // в кн.: Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса /Стиглиц Джозеф; [пер. с англ.. В.Лопатка]. – М.: Эксмо, 2011. - С. 238-240; Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2006. – С. 258-276.
154. «Стан будівель та споруд незавершеного будівництва на 1 січня 2011 р.». Стат. бюл.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. ukrstat.gov.ua.
155. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) “Шляхом Європейської інтеграції” /Авт.кол. : А.С.Гальчинський, В.М.Геєць та ін. – Київ : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
156. Стратегічні напрямки сталого розвитку України / [під ред. Б.М. Данилишина]. – К. 2003. – 262 с.
157. Стратегічне програмно-цільове планування процесів соціально-економічного розвитку України : [Науково-методологічний посібник] / О.Є. Власюк, Я.А.Жаліло, А.І. Семенченко, Л.Д. Яценко, та ін. [За заг. ред. академіка НАН України, д.т.н. В.П. Горбуліна]. ¬ К. : ДП «НВЦ «Євроатлантикінформ». 2006. ¬ 116 с.
158. Сухоруков А.Л. Антикризова політика розвинутих країн / А.Л. Сухоруков // Економіка України. ¬ 2004. ¬ № 8. ¬ С 16-27.
159. Сухоруков АЛ. Трансфер економічних криз як причина недосконалих циклів / А.Л. Сухоруков // Стратегічна панорама. ¬ 2004. ¬ № 2. ¬ С. 68-84.
160. Сухоруков А.І. Антикризова політика розвинутих країн / А.І. Сухоруков // Економіка України. — 2004. — № 8. – С. 9-17.
161. Таблиця основних показників економічного розвитку України / Міністерство економічного розвитку та торгівлі [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=78203&cat_id=78198
162. Технологічні парки: світовий та український досвід / [Під ред. Д.В. Табачника]. – К. : ТП і ЕЗ, 2004. – 48 с.
163. Трененков Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е. М. Трененков, С. А. Дведенидова // Менеджмент в России и за рубежом. –2002. – №1. – С.32-37.
164. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии / М.И. Туган-Барановский. - 2-е совершенно переработанное издание. ¬ СПб., 1900. ¬ переиздание: Киев : Наукова думка, 2004. ¬ 367с.
165. Туріянська М. М. Інвестиційні джерела / М. М. Туріянська. – Донецьк : Юго-Восток, 2004. – 317 с.
166. Український прорив: для людей, а не для політиків. Програма діяльності Кабінету Міністрів України. ¬ К., 2008. ¬ 72 с.
167. Управление портфелем недвижимости: учебн. пособие для ВУЗов / [пер. с англ. Под ред. С.Г. Беляева].¬ М. : Закон и право : ЮНИТИ, 1998 г.¬391 с.
168. Управление инвестициями : В 2-х томах/ В. В. Шеремет, В. И. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. – М. : Высшая школа, 1998. – Т.1. 416с., Т.2. – 512 с.
169.