Деятельность органов дознания в таможенной службе Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Оленюк, Николай Романович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Оленюк, Николай Романович

Введение
Глава 1. Правовые основы деятельноститаможенныхорганов дознания.
§ 1 Характеристика правовой основы таможенныхорганов.
§ 2. Правовые основы деятельности таможенных органов.
§ 3. Проблемы применения мернаказанияза нарушение таможенных правил.
Глава 2.Таможеннаясистема, как орган дознания.
§ 1. Понятие, задачи и методы органадознания.
§ 2. Сущность познавательной иудостоверительнойдеятельности дознавателя в таможенных органах
Глава 3. Поисковая сущность деятельности таможенных органов.
§ 1.Таможенныепоисковые меры в свете методовкриминалистики.
§ 2. Оперативно-розыскнаядеятельность, как составляющая поисковых мер.
§ 3.Криминалистическоеи информационное обеспечение таможенных органов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность органов дознания в таможенной службе Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Становление в России новых экономических отношений повлекло за собой необходимость создания новой правовой реформы и, в частности, осуществления судебно-правовой Концепции, которая явилась бы важной основой на пути формирования правового государства. Потребность в решении этой задачи становится все более острой потому, что в период перестроечных экономических преобразований произошло активное развитие негосударственного экономического сектора с его специфическими особенностями отношений включая внешнеэкономические. В сферу этой деятельности пришло большое количество людей, в том числе скриминальнымпрошлым или криминальными убеждениями и взглядами на возможность быстрого обогащения без соответствующего вклада личного труда и общественно полезных способностей.
Государство в лицезаконодательнойи исполнительной властей принимает активные меры по изданию многочисленных законов иподзаконныхактов, направленных на стабилизациюнадлежащихэкономических связей в области производства, торговли, собственности и по вопросам правграждан. Но многоплановая законодательная деятельность не всегда приносила положительные результаты. Многиезаконодательныенормы, особенно принятые в первые годы перестройки, не отвечают высоким требованиям государственности и правовой логике.
Ошибками в законодательстве умело пользуются антигосударственные иантиобщественныеэлементы, которые в последние годы создают организованные сообщества, втягивая в свои ряды не только рядовых честных граждан, но иправопослушныхпредпринимателей, а также должностных лиц государственных и муниципальных учреждений. У них достаточно сил и средств, чтобы выступать против государственных устоев и интересов. К сожалению, они иногда добиваются поставленных целей, Задача состоит в том, чтобы создать надежный заслон указанным криминальным элементам.
Как нам представляется, важнейшими мерами в данном случае являются, во-первых, разработка высококачественныхзаконодательныхактов, исключающих возможность неправильноготолкованияи понимания их правоохранительными органами игражданами. Во-вторых, необходимо создание надежных механизмов реализации законодательных актов. Приходится констатировать тот факт, что многие существующие законы не обеспечены эффективными мерами их применения на практике и потому зачастую носят декларативный характер.
Настойчивости и профессионализмупреступникови прочих правонарушителей втаможеннойсфере не всегда противостоит сплоченность и адекватный профессионализмдолжностныхлиц таможенных органов. При этом борьба стаможеннымипреступлениями осложняется тем, что в числеправонарушителейвсе чаще встречаются «белые воротнички» - люди, имеющие хорошее образование, склонные к анализу экономических и правовых ситуаций, умело организующиесовершениепреступлений с учетом существующего несовершенства действующеготаможенногозаконодательства и слабой организациейтаможенныхорганов.
Недостаточная разработанность нормативного икриминалистическогоаспекта в области борьбы с таможеннымиправонарушениями, постоянно возникающие дискуссии о противоречивой правовой базе в деятельности таможенных органов, по причине несовершенства ТаможенногокодексаРоссийской Федерации, принятого в начале перестроечного периода (1993 г.) ослабеваютправоохранительныепозиции таможенных органов, все чаще приводят к тупиковым ситуациям в их деятельности. Методические рекомендации порасследованиютаможенных преступлений практически отсутствуют. Все эти аспекты указывают на многоплановые проблемы деятельности таможенных органов и необходимости теоретических исследований, способствующих повышению качества деятельности таможенных органов.
Осуществляя контроль за перемещением товара через государственную границу,таможеннаяслужба должна обеспечивать исполнение законодательства Российской Федерации, международных договоров, участником которых является наше государство, направленных на защиту его экономических интересов. Защита экономической безопасности - основная задача, которуюобязаныуспешно решать таможенные органы. Ее реализация, с одной стороны, возможна только при условии соблюдения лицами, пересекающими государственную границу, существующих норм права. С другой стороны, при условии, когда деятельность таможенных органов будет строго основываться на системе целенаправленного законодательства, станет возможным более эффективно реализовывать их функции с успешным решением поставленных задач.
Все эти и другие проблемы, указанные ниже, обусловили выбор темы диссертационного исследования и актуальность ее содержания.
Объектом исследования является деятельность таможенных органов Российской Федерации и, в частности, органдознаниякак один из важных компонентов таможенной системы, его правовой статус, выполняемые функции и задачи, взаимосвязь в общей структуре с другими подразделениями, а также отличие дознания таможенных органов от зарубежных, поскольку это отличие образует специфические черты отечественной таможни, выполняющей сложные экономические функции. При этом вскрывались недостатки в правовойрегламентациитаможни и рассматривались возможности совершенствования таможенного законодательства, придавалось более широкое значение органу дознания в понимании его двойственного общепринятого назначения в качестве органарасследованияи органа оперативно-розыскной деятельности.
Предметом исследования являются закономерности формирования и развития таможенного законодательства, в нормах которого нашел лишь незначительное отражение институт ведомственного органа дознания, не получивший в теоретическом аспекте и практической деятельности достаточно глубокого развития и обоснования, как необходимого органа, имеющего значительные возможности вделевыявления обычных правонарушений ипреступныхпроявлений при перемещении товаров и других ценностей черезтаможеннуюграницу.
Цели и задачи исследования - разработать положения, раскрывающие причины таможенныхправонарушений, указать на существующие недостатки в действующемТаможенномкодексе с тем, чтобы они были учтены в новой редакции. Кроме того, предложен ряд организационных мероприятий, позволяющих усилить правоохранительные позиции таможенных органов, как органов дознания. Обосновать методические рекомендации, призванные оптимизировать деятельность дознания, оперативно-розыскных отделов в условиях реального расследованияпреступлений.
Для достижения указанных целей автором были поставлены следующие задачи:
• изучить состояние теоретических и методических разработок существующих проблем, рассматривая дискуссионные вопросы по теме таможенных правонарушений, связанных с проблемными аспектами вкриминалистике;
• определить перечень организационных мероприятий в области становления и развития оперативно-розыскной деятельности в таможенных органах, ее технико-криминалистическое и информационное обеспечение;
• обобщить практику применения правовых норм Таможенного кодекса Российской Федерации и ведомственных приказов и инструкций;
• выявить степень необходимости приобщения научного криминалистического потенциала для оказания помощи в деятельности таможенных органов;
• обосновать положение о том, что становлениеправоохранительноготаможенного органа в условиях бурного развития внешнеэкономических связей невозможно без информационно-аналитического обеспечения;
• проанализировать направления усилий совершенствования форм сотрудничества справоохранительнымиорганами иностранных государств, в первую очередь с сопредельными государствами и государствами - участникамиСНГи дать некоторые рекомендации к дальнейшему их развитию;
• на основе имеющихся данных проведенного исследования обосновать необходимость в продуманном и своевременном материально-техническом оснащении таможенных органов, особенно в укреплениикриминалистическимисредствами и приборами поиска;
• на основе исследования и с учетом практики сформулировать приемлемые длякриминалистикиопределения понятий тактических решений органов следствия, дознания в условиях оперативно-розыскной деятельности таможенных органов;
• обосновать значение и роль поисково - познавательной деятельности врасследованиитаможенных преступлений;
• рассмотреть, проанализировать и обосновать необходимость более гибкого экспертного обслуживания таможенных служб и, в частности, таможенных органов дознания;
• рассмотреть взаимоотношения таможенных служб с другими правоохранительными органами, имеющими отношение к борьбе сконтрабандойи таможенными правонарушениями, и выработать наиболее оптимальные приемы их сотрудничества и взаимопомощи.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектико-материалистическое представление о природе таможенных преступлений. При основополагающей роли диалектического материализма в работе были использованы различные методы: формально-логический, статистический, исторический и иные.
При исследовании темы были применены и учтены научные труды российских ученых в области криминалистики и уголовного процесса, что послужило отправной научной базой достигнутой усилиями многих ученых: Р.С.Белкина, А.И. Бастрыкина, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Л.Я.Драпкина, В.Е. Корноухова, И.Ф. Крылова, A.M.Ларина, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, Д.А.Турчина, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других.
Научная база не ограничивалась только трудами ученых-криминалистов. Были востребованы труды по уголовному праву,таможенномузаконодательству, оперативно-розыскной деятельности, а также специальная юридическая литература. В ходе исследования были использованы труды как отечественных, так и зарубежных ученых по истории, философии, психологии, социологии и иные источники.
Эмпирическую базу исследования составили дела о таможенныхправонарушениях: уголовные дела и дела о нарушениях таможенных правил. Выбор этих категорий дел был обусловлен не случайно. Только таким путем возможно более детальное изучение порядка перемещения товара через таможенную границу, правила которых только частично прописаны вкомментариик Таможенному кодексу РФ. Это позволяет, с одной стороны, расширять знания удознавателейи следователей о таможенном оформлении, а с другой, исключить всякую попытку защитыправонарушителя, оправдать его деятельность.
В ходе исследования были изучены 2500 дел о нарушении таможенных правил, заведенных в Уссурийской таможне и 63 уголовных дела, возбужденных отделами дознания Уссурийской и Гродековской таможен
Дальневосточного таможенного управленияГТКРФ. В ходе практической деятельности систематически проводилось изучение мнений должностных лиц по поставленным в исследовании задачам. Немаловажное значение в осмыслении рассматриваемых проблем сыграла длительная практическая деятельность автора в начале в органахпрокуратуры, а затем в таможенной системе на руководящих должностях.
Научная новизна. Исследуемый в работе комплекс вопросов является мало изученным и неразработанным в криминалистическойислужебнойлитературе. Данные обстоятельства определяют его новизну, которая заключатся также в том, что впервые вкриминалистическойлитературе была предпринята попытка увязать тактику расследования уголовного дела с тактикой производства поадминистративнымделам. При этом использовался широкий спектр методов иных наук для целей раскрытия преступлений. Специфические условия таможенной деятельности в сфере экономических отношений, связанных с проявлениемкриминальныхфакторов со стороны участников внутренней и зарубежной торговли, более чем в других случаях определяют необходимостьнаделениятаможенную службу правом оперативно-розыскной деятельности, без которой не всегда возможно прослеживание гласнымиадминистративнымиметодами таможенного контроля незаконныхконтрабандныхопераций.
На защиту выносятся следующие положения теоретической и практической значимости:
1. Структура таможенной системы в Российской Федерации как правоохранительного органа по своим задачам и целям имеет двунаправленный характер деятельности:
• борьба с правонарушениями ипреступнымидействиями, совершаемыми при перемещении товаров и других ценностей через государственную границу;
• формирование доходов бюджета от всех уровней таможенных сборов на данный период достигло 39 %.' Но при более организованной и более профессиональной деятельности таможенных служб указанные показатели возрастут.
2. Состояние таможенной системы нуждается в неотложном принятии Таможенного кодекса, в котором должны быть устранены недостатки и противоречия, оказывающие негативное влияние на успешное и подлинно правовое функционирование таможни.
3. Деятельность органов дознания в системе таможни должна полностью соответствовать статусу органов дознания, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
4. Существует явная необходимость в ликвидации параллельногоадминистративногои уголовно-процессуального оформления материалов в случае обнаружения признаковконтрабандыи других преступлений, которые приводят к излишним затратам труда работников, потере рабочего времени инеобоснованногоотвлечения физических и юридических лиц от их деятельности.
5. В виду большой разобщенности таможенных постов, в каждом из которых нетдолжностноголица органа дознания и поэтому в случае обнаружения признаковпреступлениянекому производить первоначальные следственные действия, необходимо наделить правомдознавателя(ст.41 УПК РФ) начальника поста.
6. В виду того, что при таможенныхдосмотрахи дознании часто производится наложениеарестана большие партии перемещаемого товара, для определения его стоимости, качества, условий хранения необходимо создать мобильные экспертные службы в таможенных подразделениях.
7.Таможенныйорган дознания функционирует в сложных условиях взаимодействия с коммерческими субъектами, зачастую нацеленными на
1 См. Логинов К. Битва трех китов // Российская газета. 24.01.02.незаконныйтоварооборот, который не всегда возможно выявить административнымдосмотром. Поэтому существование и организация оперативно-розыскной деятельности в органе дознания должна быть признана обязательной.
Апробация результатов исследования, основные положения диссертации, выводы и предложения автора внедрялись в практическую деятельность сотрудников Уссурийской таможни Приморского края, работавших под руководством автора. В теоретическом плане результаты исследования обсуждались на кафедре криминалистики Юридического институтаДВГУ, на научных конференциях во Владивостоке, Иркутске, и Барнауле. Результаты научных исследований были также опубликованы в различных научных изданиях. Основные положения диссертационного исследования могут явиться учебным пособием по курсу таможенного права.
Структура диссертации строилась в зависимости от рассмотрения общих проблем таможенной системы Российской Федерации и детального анализа специальных проблем органов дознания, входящих в общую систему таможенной службы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Оленюк, Николай Романович

Заключение
Таким образом, проблемы существующей организации Российской таможни к настоящему времени приобрели особенно острый характер, обуславливающий необходимость принятия кардинальных мер правового и организационного порядка, ее реконструкции. Общегосударственное значениетаможенныхорганов в качестве правоохранительных и одновременно экономических государственных структур требует неотложного решения указанных проблем. Прежде всего принятие закона, в котором следует четко определить две функции и две задачи таможенных органов с одной стороныправоохранительную, с другой - экономическую, а также принятияТаможенногокодекса Российской Федерации, в котором должны быть устранены ошибки, противоречия, неясности, представляющие возможности различныхтолкованийотдельных норм, другие недостатки в редакции ныне действующегокодекса.
Что касается выводов, вытекающих из данного диссертационного исследования, то надлежит иметь в виду, что они ограничиваются в основном темой исследования, заключающейся в рассмотрении таможенных органов в качествеправоохранительныхи, в частности, органовдознания, хотя по мере исследования многих положений и отдельных норм ТК РФ, в результате системно-структурного подхода автору приходилось вникать и в другие аналогичные положения существующего таможенного права, находящегося в основекриминалистическойхарактеристики деятельности таможенных подразделений в качестве органов дознания.
С учетом изложенного автор пришел к следующим выводам:
1. Существование органов дознания в структуретаможеннойсистемы крайне необходимо, так как без методов оперативно-розыскной деятельности трудно, а зачастую невозможно раскрыть опасныепреступленияквалифицированных контрабандистов, валютных операций, подробно разработанных и реализованных организованнойпреступностью, пользующейся поддержкой коррумпированных структур. В связи с этим надлежит осуществить ряд мер по укреплению органов дознания путем:
• создания оперативных мобильных групп;
• укомплектовать квалифицированными кадрами и организовать постоянное их обучение в теоретическом и практическом плане;
• создать в пунктах перехода границы материальные условия для осуществления гласных инегласныхмероприятий по типу существующих в зарубежных государствах;
• расширить их информационное обеспечение, а также усилить оснащение спецтехникой;
• с принятием нового Таможенного кодекса необходимо отразить в нем не только экономические, но и процессуально-криминалистические задачи органов дознания.
2. Большое внимание в период настоящего исследования было уделено второй составляющей органа дознания и, в частности, порядку возбуждения уголовного дела при обнаружении признаков преступления, а также тактики производства первоначальныхследственныхдействий и возникающим в связи с этим многим организационным икриминалистическимпроблемам в условиях таможенной среды на дальних переходах границы, которые преобладают в дальневосточном регионе страны, при этом пришлось затронуть ряд концептуальных теоретических вопросовпроцессуальнойи криминалистической деятельности органов дознания и следствия, а также взаимосвязи этих структур с другими подсистемами таможенной службы и, в частности, института службыадминистративногоконтроля, а также с другимиправоохранительнымиорганами, чья деятельность соприкасается с функциями таможенных подразделений. В результате произведенного анализа и оценки деятельности указанных органов автор пришел к следующим выводам, своим содержанием имеющих значение, направленное на улучшение организационной и криминалистической деятельности дознания в системе таможенных органов:
- необходимо разграничить функции иполномочияпо установлению и фиксации обнаруженныхконтрабандныхи других преступных проявлений междуадминистративнымиконтрольными подразделениями и органами дознания, так как существующий порядок, предусмотренный действующим ТК, дублирует деятельность этих двух структур, что приводит к потере сил и временидолжностныхлиц, не способствует оперативности и эффективности их действий;
- после возбуждения уголовного дела орган дознания должен руководствоваться только нормамиУПКИ УК РФ и быть независимым от других внутренних структур;
- в виду большой территориальной разобщенности таможенных постов, не способствующей своевременному прибытиюдознавателядля производства следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела (ст.ст. 146-147 УПК РФ) в случаях обнаружения признаков преступления целесообразно статусом дознавателя наделить начальников таможенных постов;
- для улучшения поисково - познавательной деятельности надлежит наладитькриминалистическоеобеспечение таможенных органов дознания, которое должным образом не обеспечивается. Имеющаяся в распоряжении органов дознаниякриминалистическаятехника примитивная и крайне устаревшая. Кроме того, криминалистическая техника таможенных органов должна соответствовать профилю и условиям их деятельности;
-должностныелица органов дознания во многих отношениях достаточно не подготовлены вкриминалистическомпоисково-познавательном плане, а также в правовом оформлении,процессуальномоформлении первоначальных действий, особенно фиксации фактов и обстоятельств, обнаруженных результатовкриминальныхдействий заинтересованных в контрабанде лиц. Неотложной задачей является повышение криминалистической и правовой квалификациидознавателей; - экспертное обслуживание органов дознания таможенных структур страдает многими недостатками и в первую очередь нахождением экспертной службы вдали от разрозненных постов, призадержаниикрупных партий товаров, особенно скоропортящихся, перемещаемых через границу, органы дознания не имеют возможности своевременно и правильно решить многие задачи по определению природы товара, порядка его хранения, его стоимости и прочее, что наносит экономический ущерб государству. Кроме того, связано с нарушением правграждан. Таможенная служба должна быть более приближенной ктаможеннымпостам и более оперативной. Устранение отмеченных выше недостатков в деятельности органов дознания как и во всей системе таможни, несомненно, повысит положительный уровень ее деятельности в областиприсечениякриминальных таможенных нарушений при перемещении товаров и ценностей через государственную границу. С другой стороны значительно увеличит потенциал экономических результатов вделепополнения бюджета государства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Оленюк, Николай Романович, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М,, 1996.
2.Кодексоб административных правонарушениях Российской Федерации. Владивосток. 2002.
3. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РСФСР. М., 1990.
4.Таможенныйкодекс Российской Федерации. М. 1993.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
6. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 2000.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.,1996.
8. Закон РСФСР «Омилиции». М., 1991.
9. Закон РФ «О банках и банковской деятельности». М.,1996 г.
10. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле». 09.10. 1992.
11. Закон РФ «ОпрокуратуреРФ». М., 1995.
12. Закон РФ «Отаможенномтарифе». М. 1993.
13. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации». М.,1995 г.
14.Конвенцияо договоре международных перевозок грузов (КДПГ) от 19.05.1956г.
15. Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовнымделам.
16.УказПрезидента Российской Федерации № 245 от 06.03. 1995 г. «Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в РФ».
17. УказПрезидентаРФ «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовнойполицииИнтерпола» М.3007.1996. № 1113.// Собрание законодательств Российской Федерации. 1996 № 3895.
18.ПостановлениеПравительства Российской Федерации № 924 от 12.08.1994 г. «О мерах акцизного сбора».
19. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюроИнтерпола». М. 14.10.1996. № 1190. // Собрание законодательств Российской Федерации. 1999 № 12.
20. ПриказГТКРФ № 204 от 18.05.1994 г. «Об утверждении Табеля оснащенностикриминалистическойтехникой и техническими средствамитаможенныхорганов Российской Федерации».
21. Приказ ГТК РФ №20 от 18.01.1994г. « О взаимоотношениях междуперевозчиком, отправителем товаров, таможенным перевозчиком итаможеннымиорганами».
22. Инструкция Центрального Банка России и Государственноготаможенногокомитета Российской Федерации № 01-20 / 10283 от 12.10.1993г. «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров».
23. Письмо Центрального Банка России №242 и Государственного таможенного комитета Российской Федерации №01-42 / 19930 от 23.09.1998 г. «Об ответственности за неначисление валютной выручки от экспорта товара».
24. Монографии, отдельные издания истатьи
25.АбдумаджидовГ.А. Проблемы совершенствования предварительногорасследования. Ташкент. 1975;
26. Арсюхин Е. Таможня меняет лицо // Российская газета. 2001.20 ноября;
27.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М. 1991;
28.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике, М., 1988;
29.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М. 1977;
30.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств.М. 1966;
31.БердичевскийФ.Ю. О предмете и понятийном аппаратекриминалистики.// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып.24;
32. Бодрилина В.П.Таможенныеведомости ГТК РФ //Бюллетеньтаможеннойинформации №8.М.,1996;
33.БушуеваТ.А. Уголовный закон о таможенныхпреступлениях// Таможенная политика России на Дальнем Востоке. Владивосток. 1998.1(2);
34. Ю.Быков В.М. Тактическое решение следователя//Уголовно-правовые ипроцессуальныегарантии защиты конституционных правграждан. Калинин. 1980;
35. П.Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Л. 1977;
36.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств прирасследованииуголовных дел. Л. 1981;
37. В мутной водеконтрабандистыводятся// Дальневосточный капитал. №2. Региональный журнал для деловых людей. Владивосток. 2000;
38. Василенко Е. Во все четыре стороны пойдет дискуссия о поправках в Таможенный кодекс. // Российская газета. 2001. 13 ноября;
39.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962;
40.ВасильевА.Н., Корнеева JI.M. Тактикадопроса. М., 1970.;
41.ВоронинЮ.А. Система борьбы спреступностьюв США // Юридическая наука. Свердловск. 1990;
42.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений. Свердловск. 1975;
43. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права. Методы новойтайнойполиции. М., 1990;
44.ГребельскийД.В. О развитии и роли оперативных аппаратов органов внутренних дел в совершенствовании охраны социалистическогоправопорядок// Труды ВШ МВДСССР. М., 1973, Вып.35;
45.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990;
46.ГусаковА.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург. 1993;
47.ДонцовA.M. Проблемы соотношения дознания и предварительного следствия всоветскомуголовном процессе // Автореф. канд.юрид. наук. Л., 1971;
48.ДрапкинЛ .Я. Решение следователя и тактические приемы в структурепроцессуальныхдействий //Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск. 1983;
49.ДуловА.В. Судебная психология. Минск 1975;
50.ДюрягинИ.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Российский юридический журнал №4/8, 1995;
51.ЖбанковВ.А., Девяткин Е.М. Производствообыскаи выемки органами дознания Государственного таможенного комитета России. М., 2000;
52.ЗеленскийВ.Д. Следователь как субъект расследования. Краснодар. 1982;
53.ЗобовВ.Е. Российское таможенное право;
54. ЗО.Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовногосудопроизводства. Владивосток. 1984;
55.ИвановВ.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. JI.1964;
56.ИгнатенкоГ.В. Договоры Совета Европы и правовая система России.// Российский юридический журнал. М., 1997. № 1;
57. Игнатенко Ю.Контрабандапока процветает // Владивосток. 09.01.02;
58.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П. Методические разработки по основамсудебнойфотографии и киносъемки. Свердловск. 1976.;
59. ЗЗ.Качкина Г.П. Специфика расследования дел оконтрабанде. // Таможенная политика на Дальнем Востоке. Владивосток. 1998. №2;
60.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов. 1987;
61. Коммерсант Власть // Аналитический еженедельник. № 25 (376). М., 2000;
62.КондрашковН.Н. О борьбе с взяточничеством//Социалистическаязаконность. 1990.№7;.
63.КоруховЮ.Г. Общая и судебная фотография. М., 1975.
64.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. JL, 1984;
65.ЛадыженскийК.Н. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886;
66.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970;
67.ЛаринA.M. О принципах уголовного процесса игарантииправ личности в проектеУПК// Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск. 1998;
68.ЛаринA.M. Презумпция невиновности. М,, 1982;
69. Логинов К. Битва трех китов // Российская газета. 24.01.02.
70.ЛубинскийА.И. Процессуальное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977;
71.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
72.МитричевС.П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965;
73.МладенцевМ.Н., Тищенко В.Г. Дмитрий Иванович Менделеев, его жизнь и деятельность. М.- Л. 1938. Т. 1;
74. Наркотики везли из Байконура // Российская газета № ЮЗ от 5.08.1999 г.;51 .НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействиярасследованию. Автореф. докт. юрид. наук. Воронеж. 2000.
75.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996;
76.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М., 1996;
77.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М., 1996;
78.ОленюкН.Р. Выявление информации о таможенных преступлениях // Дальневосточныекриминалистическиечтения. Владивосток. Вып. пятый. 2000.
79.ОленюкН.Р. Исторические предпосылки к созданиюследственногоаппарата в таможенном ведомстве // Гуманитарные исследования. Научное и научно-публистическое издание. Уссурийск. Вып. четвертый. 2000.
80.ОленюкН.Р. Международные связи и борьба с таможеннымиправонарушениями// Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Материалы республиканской научной конференции. Барнаул. 2001.
81. Письмо заместителя ПредседателяАрбитражногоСуда О.В. Бойкова за № 1497/99 от 22.03.99 г.;
82. Пока начальники двигают стулья. // Российская газета №151 /2260/ от 4.08.1999 г.;
83.ПорубовН.И. Допрос. Минск. 1968.
84. Представление Дальневосточного транспортногопрокурораза №7/1-1-114 от 22.03.99г.;
85.РазъяснениеДальневосточного таможенного управления № 03-14/4523 от ! 0.06.97 г.;
86.РатиновА.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и милиции при расследовании преступлений // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М.;
87.РепкинЛ.М. Приостановление предварительного следствия. М., 1985;
88.РозенцвайгВ.Я. Взаимодействие следователей и органадознанияпри расследовании преступлений.// Тактические основы следственных действий. Алма-Ата. 1977.Вып.З;
89. Российскоетаможенноеправо // Учеб. для вузов. Под ред. Б.Н.Габричидзе М., 1998.;
90. Рубан А. Правовые аспекты борьбы слжесвидетельством// Социалистическая законность. 1990.№8;
91.СеливановН.А. Вещественные доказательства. М,1971;
92.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965.;
93.СиненкоС.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальное икриминалистическоеисследование. Диссерт. исслед. канд. юрид. наук. Владивосток. 2001;
94.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М,, 1999;
95. Соколовская О. Пацаны решили попробовать настоящий кофе. // Новости. 1999. №9;
96.СтроговичМ.С. Актуальные вопросы судебной этики // Совершенствование законодательства о суде иправосудии. М., 1985;
97.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958;
98. Таможенныеведомости. 1995 № 9;
99. Таможенные ведомости ГТК РФ //Бюллетеньтаможенной информации. М., 1996. №12.
100.ТурчинД.А. Фотография как обязательный метод фиксации в уголовном процессе.// Материалы 14-й научной конференции профессорско-преподавательского составаДВГУ. Владивосток. 1969;
101.ТурчинД.А. Значение механизма преступления в процессе с ледообразования // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток 1986;
102.ТурчинД.А. «Тактическая операция «Групповойобыск».// Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень. 1994;
103.ТурчинД.А. Микроследы -новое вкриминалистике// Проблемы советского государства и права. Иркутск. 1974,Вып.7;
104.ТурчинД.А. Против анонимности правосудия (заметки на полях одногозаконодательногопроекта) // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск. 1998;
105.ТурчинД.А. Тайна следствия должна быть защищена. // Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток. 1995. Вып. 1;
106.ТурчинД.А. Тактика доказывания как предмет методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положение). М., 1976;
107.ТурчинД.А., Сологуб В.А. Обнаружение й фиксация следов пальцев рук при помощи люминесценции // Проблемы советского государства и права. Иркутск. 1975.№>11-12;
108.ШейферС.А. Следственные действия. М. 1981;
109.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск. 1978;
110.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристикепреступления. Иркутск. 1980;
111.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983;
112.ШостакГ.С. Тактическое решение и его значение в работеследователя//Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. 1978;
113.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. МЛ 967;
114.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л. 1976;
115.ЯкубовичН.А. Теоретические основы предварительного следствия. М. 1971.