Деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Мозымова, Екатерина Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

285

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мозымова, Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИПРОКУРОРАПО ЗАЩИТЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ
ГРАЖДАНВ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 1.1. Правовые основания деятельности прокурора позащитежилищных прав граждан и проблемы их обеспечения вгражданскомсудопроизводстве.
§ 1.2. Состояние и перспективы развития деятельности прокурора по защитежилищныхправ граждан в гражданскомсудопроизводствев системе обеспечения жилищных прав в современном российском обществе.
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮЗАКОННОСТИВ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХСПОРОВВ
СУДЕ.
§ 2.1. Проблемы совершенствования деятельности прокурора при вступлении в гражданский процесс идачезаключения по жилищным спорам.
§ 2.2. Участие прокурора в суде при рассмотрении гражданских дел о выселении какгарантияреализации конституционного права граждан на невозможность произвольноголишенияжилища.
ГЛАВА 3.ИСКОВАЯФОРМА ЗАЩИТЫ ПРОКУРОРОМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 3.1. Проблемы обеспечения жилищных прав граждан при обращении прокурора в суд.
§ 3.2. Систематизацияисков(заявлений) прокурора в защиту жилищных прав граждан.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Жилище относится к неотъемлемым объектам человеческой жизнедеятельности, поэтому право на жилище является основным правом человека игражданина, гарантированное как Конституцией РФ (ст. 40), так и международными нормами. Так, согласно п. 1 ст. 8Конвенциио защите прав человека и основныхсвобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 г. иратифицированнойРоссией1, каждый имеет право на уважение его жилища.
Однако, несмотря на это, за последние 5 лет наблюдается увеличение выявленных нарушений жилищных правгражданв 3 раза. Так, по России в 2001 г.прокурорамивыявлено 16933 нарушений законов о жилищных правах граждан; в 2002 г. - 21940; в 2003 г. - 26025; в 2004г. - 40903, а в 2005г. -551522.
Проблема защиты жилищных прав граждан в современных условиях обусловлена изменениями жилищной политики в последние десятилетия конца XX - начала XXI века, бурным развитием рыночных отношений в сфере жилья, преобразованиямигарантийзащиты жилищных прав граждан. Например, такое явление нашей действительности, как приватизация, способствовало не только разрешению жилищного вопроса, но и увеличениюпреступностина рынке жилья. Так, в 2003 г. выявлено 3850преступленийсвязанных с приватизацией, в 2004 г. - 4676 таких преступлений, а в 2005 г. -4342, т.е. за 3 года наблюдается увеличение на 12,8%. В том числе в 2003 г. выявлено 1136 таких преступлений,совершенныхв крупном размере, в 2004
1Конвенцияподписана Россией с изменениями 28.02.1996 г. иратифицированас оговоркой и заявлениями 30 марта 1998 г., вступила в силу для России 05.05.1998. См.: Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «Оратификацииконвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 6 апреля 1998 r.N 14. Ст. 1514. У
См.: Отчеты о работе ГенеральнойпрокуратурыРФ за 2001-2005 гг. (Форма - П). г. - 1335 преступлений, в 2005 г. - 1372, таким образом увеличение за 3 года составило 20,8%
В таких условиях только целенаправленная деятельность государства может гарантировать социальную справедливость в жилищных отношениях, которая возможна лишь при участиипрокурора, имеющего, во-первых, особые полномочия и правовые средства защиты жилищных прав социально незащищенных категорий граждан, а во-вторых, исторически сложившуюся его роль в обществе как гарантазаконностии правопорядка.
Ввиду специфики жилищныхправоотношений, осуществить защиту жилищных прав граждан возможно преимущественно в рамках гражданскогосудопроизводства. При этом из года в год увеличивается количество рассматриваемых судами жилищныхспоров. Так, в 2005 г. было рассмотрено гражданских дел по жилищнымспорам750032, а в 2004 г. - 557264. При этом жилищныеспорысоставляют более 10 % от всех количества всех гражданских дел, рассматриваемых в судах: в 2004 г. - 13 %, а в 2005 г. - 14 %2.
Однако практика применения жилищного законодательства российскимисудебнымиорганами не всегда соответствует международным стандартам, обязательства по выполнению которых взяла на себя Российская Федерация, что ущемляет жилищные права россиян . В таких условиях в рамках гражданского судопроизводства именнопрокурорстановится основной процессуальной фигурой, которая имеет соответствующиеполномочиядля осуществления последовательной и грамотной защиты жилищных прав граждан, особенно тех, кто не может самостоятельно отстаивать свои жилищные интересы в суде.
1 См.: Сводный отчет по России о работе подразделенийкриминальноймилиции по выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности (Форма-5).
2 См.: ОтчетыСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ (Форма № 2).
3 См.: Информация оделе(по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004 № 58255/00) //БюллетеньЕвропейского Суда по правам человека. 2005. № 4. Поделуобжалуется выселение заявительницы из квартиры после смерти еесожителя, который был ответственным квартиросъемщиком. По делу допущено нарушение требованийСтатьи8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Значение деятельности прокурора в защите жилищных прав граждан в настоящее время возрастает в связи с тем, чтодолжностныелица органов, в непосредственной компетенции которых находится осуществление подобной защиты (органыопекии попечительства, органы социальной защиты, органы государственной жилищнойинспекции, и др.), не способны защитить жилищные права граждан в силу ограниченности их компетенции предметом ведения, а иногда ипробеловв законодательстве относительно полномочий инадлежащейответственности за нарушение этими органами жилищных прав граждан.
В нормах нового жилищного и гражданско-процессуального законодательствагарантиизащиты прав социально-незащищенных граждан не нашлинадлежащегозакрепления. В свою очередь участие прокурора в гражданском деле способствует формированию наиболее гуманной и справедливой практики применения судом норм жилищного законодательства, что делает актуальным изучение проблем защиты жилищных прав гражданпрокуроромв гражданском судопроизводстве. Однако, несмотря на актуальность указанных проблем, они не были предметом глубокого комплексного исследования.
Цели и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных основ деятельности прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданскомсудопроизводстве, в определении путей совершенствования средств и методов защиты прокурором жилищных прав граждан в гражданском процессе путем улучшения правовойрегламентациии практики применения.
Для достижения указанных автором целей, определены и решены следующие задачи:
- проанализировано действующее законодательство, устанавливающее жилищные права граждан, а также регламентирующее полномочия прокурора по защите жилищных прав граждан (гражданско-процессуальное, жилищное законодательство, закон «ОпрокуратуреРФ» и др.);
- определены и проанализированы полномочия и роль прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве;
- систематизированы категории граждан, защиту жилищных прав которыхполномоченосуществлять прокурор в гражданском судопроизводстве;
- определены полномочия и роль прокурора при обращении в суд сзаявлениемв защиту жилищных прав граждан;
- исследован порядок подготовки прокуроромисков(заявлений) при обращении в суд;
- систематизированы по видам обращения прокурора в суд в защиту жилищных прав граждан;
- проанализированы полномочия прокурора по защите жилищных прав граждан при рассмотрении жилищных споров, в том числе о выселении, в различныхинстанциягражданского процесса (в суде первойинстанции, при пересмотре судебных постановлений);
- обобщены и проанализированыпрокурорскаяи судебная практика в рассматриваемой сфере;
- выявлены и систематизированы типичные нарушения жилищных прав граждан при возникновении, реализации, изменении ипрекращениижилищных прав;
- разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего полномочия прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве.
Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих в процессе реализации прокурором своихполномочийпо защите жилищных прав граждан в рамках гражданского судопроизводства.
Предметом исследования является деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве (правоваярегламентация, теоретические и практические проблемы).
Методология и методика проведенного диссертационного исследования отвечают современному уровню развития юридических наук. Методологической основой исследования является метод диалектического материализма. Помимо этого использовались конкретные методы исследования: логический, исторический, статистический, метод сравнительного анализа. Использованы также такие широко распространенные методы получения эмпирических данных, как изучение гражданских дел, анкетирование практическихпрокурорскихработников.
Эмпирическую базу исследования составили материалысудебной(постановления Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ, Верховных судов субъектов РФ, районных судов РФ,постановленияЕвропейского Суда по правам человека, обзоры судебной практики) ипрокурорскойпрактики (представления прокурора на постановления суда,иски(заявления) прокуроров, докладные записки, обзоры, информационные письма, справки, обобщения прокурорской практики; также использованы приказы Генерального прокурора РФ).
По специально разработанной схеме изучены материалы по 103искампрокуроров (гражданских дел и наблюдательных производств по гражданскимделам) и 100 материалов по делам о выселении и иным жилищным спорам, рассмотренным в 2000-2005 гг.
По вопросам диссертационного исследования были обобщены и проанализированы докладные запискипрокуроров27 субъектов РФ по результатам обобщения практики рассмотрения судами гражданских дел позаявлениямпрокурора, предъявляемых в защиту социальных прав граждан.
Автором широко использовались методы социологического исследования. Было проведено анкетирование 80 прокуроров отделов, групппрокуратурсубъектов РФ, осуществляющих надзор заисполнениемзаконов в отношении несовершеннолетних и молодежи по проблемам, возникающим на практике при защите жилищных прав граждан в процессе применения нового ЖК РФ, а также 20 прокурорских работников, участвующих в рассмотрении гражданских дел районным судом.
Сбор эмпирического материала производился в Институте повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ в г. Москве, Московской области, в Республике Коми, Омской области.
Достоверность результатов исследования обеспечена обобщением и анализом статистических данных за 2001-2005 гг. Генеральной прокуратуры РФ; Судебного департамента приВерховномСуде РФ, подразделений криминальноймилицииРФ, Главной государственной жилищной инспекции в РФ.
При изучении материалов практики и определении главных аспектов проблемы использовался личный опыт работы автора в должности помощника прокурора района.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых по общей теории и философии права: С.С.Алексеева, А.Б.Венгерова, Л.И.Спиридонова, Е.Н.Трубецкого и др.
При рассмотрении вопросов, связанных с защитой прокурором жилищных прав при осуществлении своих полномочий понадзоруи участию в гражданском судопроизводстве, теоретической базой явились труды ученых: Е.М.Артамоновой В.И.Баскова, А.Д.Берензона, С.Г.Березовской, В.Г.Бессарабова, И.С.Викторова, А.А.Власова, Б.В.Коробейникова, В.М.Простовой, В.П.Рябцева, А.А.Сергиенко, А.Я.Сухарева, Н.П.Шарыло, В.Б.Ястребова и др.
Помимо этого, в диссертационной работе автор также исходил из научных достижений в области исследования теоретических проблем жилищного права, гражданского права и гражданского процесса: К.А.Глухова, Р.Е.Гукасян, Н.М.Ершовой, С.Ю.Кац, В.Ф.Кисляк, П.В.Крашенинникова, А.В.Кудашкина, М.М.Махмутовой, Л.М.Пчелинцевой,
Л.Ю.Руди, Н.А.Саморуковой, С.А.Салтановой, П.И.Седугина, В.М.Семенова, Б.Е.Стрельцына, Л.А.Тереховой, М.Ю.Тихомирова, А.Тухтасинова, И.Л.Черкашиной, В.Ф.Чигир, О.А.Федоровой и др.
Кроме того, источниками исследования стали нормы как ранее действовавшего, так и действующего законодательства, устанавливающего гарантии защиты жилищных прав граждан. Диссертантом изучен и проанализирован достаточный нормативно-правовой материал, значительное количество публикаций по исследуемой проблеме.
Научная новизна диссертации заключается в том, что автор впервые на монографическом уровне разработал новые подходы к исследованию деятельности прокурора в гражданском судопроизводстве по защите жилищных прав граждан и выявил существующие проблемы и противоречия в законодательстве в условиях действия нового Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ и ЖилищногокодексаРФ, а также внес обоснованные предложения по изменению соответствующего законодательства и практике его применения с целью повышения эффективности указанной деятельности прокурора.
Введение в действие в феврале 2003 г. новогоГПКРФ способствовало сокращению возможностей прокурора по защите жилищных прав граждан в суде, а вступление в силу с 1 марта 2005 г. нового Жилищного кодекса РФ, и ряд изменений в другие нормативные правовые акты РФ, способствовали снижению государственных гарантий зашиты прав социально незащищенных граждан. В связи с этим новизна диссертационного исследования определена существующими неразрешенными проблемами при защите прокурором жилищных прав граждан в суде, возникшими из-за неадекватности характера нововведений жилищного и гражданско-процессуального законодательства обострившейся обстановке в сфере жилья.
В свете вышеизложенного автором впервые предпринята попытка выявить и изучить актуальные вопросы, возникающие при осуществлении прокурором защиты жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве. Впервые выявлена сущность, дано понятие и определена значимость деятельности прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском процессе. Путем применения научных методов выделения общих признаков из многообразия изученных индивидуальных гражданских дел, дана классификациязаявленийпрокурора в защиту жилищных прав граждан и т.п.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:
1. Обосновано предложение о том, что прокурор в силу имеющихся у него полномочий способен более эффективно защищать жилищные права граждан в суде с помощью гражданско-процессуальных средств.
2. Сформулировано положение о том, что деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве способствует формированию у судазаконнойи гуманной практики применения актов жилищного законодательства и соблюдению жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве, как посредством вступления в дело идачизаключения по жилищным спорам (в частности, по делам о выселении); так и посредством обращения сиском(заявлением) в суд, во-первых, в защиту жилищных прав, социально-незащищенных граждан (в рамках частных правоотношений, преследуя при этом публично-правовой интерес государства в укреплении законности иправопорядка), и, во-вторых, в интересах граждан и неопределенного круга лиц (непосредственно в рамках публично-правовых правоотношений) путем признаниянедействующиминормативных правовых актов полностью или в части иоспариваниярешений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местногосамоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, нарушающих жилищные права исвободыграждан.
3. Систематизированы иски прокурора в защиту жилищных прав граждан по таким критериям, как: предметисковыхтребований прокурора; характер социальной незащищенности граждан, в защиту которых обращается прокурор в суд; основанияпредъявленияисков; ошибки, допускаемые прокурорами при ихпредъявлении; степень общественной опасности нарушения жилищного права гражданина, повлекшегопредъявлениеиска прокурора; характер жилищных правоотношений (публичныеи частные).
4. Обосновано положение о том, что в целях достижения публично-правового интереса прокурор должен иметь безоговорочное право обращаться в суд в защиту жилищных прав граждан, во-первых, когда случай имеет общественный резонанс, во-вторых, в интересах социально-незащищенных категорий граждан; определяяуважительностьпричин, по которым гражданин не может обратиться в суд, исключительно по своемуусмотрению(состояние здоровья, возраст, недееспособность и др.).
5. Предложено с учетом специфики жилищных правоотношений,конституционногоправа каждого на жилище, предоставитьпрокуроруправо вступать в гражданское дело и давать заключение по всем без исключения жилищным спорам в судах общейюрисдикции, если сторонами по делу являются лица, которым государство гарантирует социальную помощь или когда случай имеет общественный резонанс.
6. С учетомконституционныхпринципов права каждого на жилище, невозможности произвольноголишенияжилища и гарантии каждому на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, сформулировано положение о том, что утрата права (в том числе и выселение) на жилое помещение граждан, которым государство гарантирует социальную помощь, должно осуществляться только всудебномпорядке в соответствии с заключением прокурора.
7. С учетом разработанной концепции деятельности прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве, внесены предложения по изменению ряда нормативных правовых актов, регламентирующих гарантии защиты жилищных прав граждан в гражданском процессе. Предложено:
1) второе предложение п. 1 ст. 45 ГПК РФ изложить в следующей редакции:
Заявлениев защиту прав, свобод изаконныхинтересов гражданина может быть подано прокурором в случае, еслигражданиннуждается в социальном обеспечении по состоянию здоровья, возрасту,недееспособности, потери кормильца, для воспитания детей и в других установленных законом случаях, а также тогда, когда дело имеет общественный резонанс».
2) Первое предложение п. 3 ст. 45 ГПК РФ после слов «о выселении» дополнить словами: «и по иным жилищным спорам», а также после слов «причиненногожизни или здоровью» дополнить словами «если сторонами по делу являются лица, которым государство гарантирует социальную помощь».
3) Абзац 1 пп. 10 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.08.1995 «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» № 122-ФЗ в редакции от 22.08.2004г. дополнить вторым предложением следующего содержания: «Признание указанных выше лиц утратившими право пользования жилым помещением вследствие их отсутствия сверх указанного срока по причине проживания в стационарном учреждении социального обслуживания производится на основании решения суда в соответствии с заключением прокурора и с участием органа социальной защиты».

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Мозымова, Екатерина Николаевна

Заключение
Деятельностьпрокурорапо защите жилищных прав в гражданскомсудопроизводстве- это деятельность прокурора, в системе деятельности государственных органов идолжностныхлиц по реализации своихполномочийв сфере защиты жилищных правгражданв целях осуществления существующего и восстановления нарушенного жилищного права гражданско-процессуальными средствами (посредством участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами по жилищнымспорампутем подачи заявления и вступления в процесс длядачизаключения).
В настоящее время обнаруживается нарастаниекриминогеннойобстановки на рынке жилья, напряженность в обществе при осуществлениигражданамисвоих жилищных прав, изменение характера жилищныхправоотношенийновым Жилищным кодексом РФ, а также увеличение количества жилищныхспоровв судах. В связи с этим существует необходимость в усилении всех субъектов защиты жилищных прав граждан, нуждающихся в особой заботе государства.
Деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве должна способствовать формированиюсудебнойпрактики применения норм жилищного законодательства таким образом, чтобы суд исходил из естественного иконституционногоправа каждого человека на жилище, а также из конституционного права невозможности произвольноголишенияжилища.
Помимо необходимости участия прокурора поделамо выселении, законодательное закрепление права прокурора о вступлении в процесс идачезаключения по всем жилищным спорам, в которых сторонами поделуявляются социально-незащищенные граждане, будет способствовать наиболее полному обеспечению жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве.
Роль прокурора в рассмотрении гражданских дел о выселении представляется значительной ввиду резонансности данного вида отношений с точки зрения конституционного принципа невозможности произвольного лишения жилища и необходимости государственного обеспечения граждан дополнительнойгарантиейзащиты их жилищных прав.
Существует необходимостьзаконодательногозакрепления только судебного порядка признания утратившим право пользования жилым помещением социально незащищенных категорий граждан, исключив существующийадминистративный(в отношении инвалидов и лиц пожилого возраста). По нашему мнению, решение суда по данным делам необходимо выносить в соответствии с заключением прокурора.
Значение и сущность участия прокурора в рассмотрении гражданских дел о выселении состоит в том, что он от имени государственного органа, участвует при процессе выселениягражданинаот начала до конца: отзаявлениякем либо искового требования о выселении доисполнениярешения о выселении; а также при пересмотре решений вкассационной, надзорной инстанциях. Прокурор призван следить заисполнениемзаконов и прав граждан, в том числе и жилищных, и требовать устранения нарушения как норм материального, так ипроцессуальногоправа.
Роль прокурора в защите жилищных прав социально незащищенных категорий граждан основная и незаменимая, так как аналогичная деятельность других органов и должностных лиц в данной сфере не может бьпь столь эффективна без участия прокурора.
Приоритет в деятельности прокурора в защите жилищных прав граждан должен отдаваться именно социально незащищенным категориям граждан, среди которых особенно выделяютсянесовершеннолетниедети; дети, оставшиеся без попечения родителей, инвалиды и лица пожилого возраста. В особых случаях к указанной категории граждан могут быть отнесены малообеспеченныеграждане, многодетные и одинокие родители, которые по объективным причинам не могут осуществить защиту своих жилищных прав в суде.
Полагается, что скорейшее решение проблемы отсутствия достаточной разработанности института ответственности за нарушения жилищных прав граждан будет способствовать улучшению обострившейся ситуации в сфере жилья. Особенно остро эта проблема проявляется в отношении нарушениягарантийжилищных прав социально-незащищенных граждан (несовершеннолетних, инвалидов и лиц пожилого возраста и т.п.), защиту которых в гражданском судопроизводстве призван осуществлятьпрокурор.
Иск(заявление) прокурора в защиту жилищных прав граждан представляет собой совокупностьисков(заявлений) в защиту жилищных прав граждан, а такжезаявленийв защиту жилищных интересов неопределенного круга лиц, возникающих изпубличныхправоотношений.
Прокурор, благодаря своей деятельности попредъявлениюисков в защиту жилищных прав социально незащищенных категорий граждан, в настоящее время занимает особое положение среди других государственных органов и должностных лиц в области защиты жилищных прав граждан, так как эта деятельность является наиболее последовательной и эффективной в сфере защиты жилищных прав граждан.
Именно государственныегарантиижилищных прав граждан, а такжеимперативныйметод регулирования жилищных правоотношений (что позволило бы избежать их произвольного применения и формирования такой судебной практики, которая выгодна определенным социальным кругам общества), могут способствовать стабилизации обстановки в жилищной сфере. В этой связи деятельность прокурора как гарантазаконностии правопорядка в российском обществе способна наиболее полно обеспечить гарантии жилищных прав граждан в гражданском процессе. При этом для достижения наилучшего результата,полномочияпрокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве должны быть научно обоснованы и соответствующим образомзакрепленыв законодательстве.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мозымова, Екатерина Николаевна, 2006 год

1.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 11.05.1994) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. N 2. Ст. 163.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002). Содружество // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ, № 2(41). С. 82-130.
3. Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов: Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН от 20.12.1993 № 48/96 // Справочная правовая системаКонсультантПлюс.
4. Конвенция о правах ребенка: Резолюция ГенеральнойАссамблеейООН от 20.11.1989 № 44/25 // Права человека: Сборник международных договоров. Т. I (часть первая). Универсальные договоры.- Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1994. С. 193 221.
5. Европейская Конвенция об осуществлении прав детей. Заключена вСтрасбурге25.01.1996 // Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 733 740.
6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека (Заключена в г. Минске 26.05.1995) // Собрание законодательства РФ. 29 марта 1999 г. N 13. Ст. 1489.1. Нормативно-правовые акты
7.КонституцияРФ // Российская газета. 1993. 25 декабря.
8. ФедеральныйКонституционныйЗакон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ"Об уполномоченном по правам человека в российской федерации" (ред. от 16.10.2006) // Российская газета, 1997. 4 марта.
9.КодексРФ об административных правонарушениях от 30.12.01 № 195-ФЗ (ред. от 15.04.2006) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Ю.Жилищный Кодекс РФ от 29.12.04 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
11. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации». М.: ТК О-11Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 48 с.
12. Основы ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства:ПостановлениеПравительства РФ от 17 февраля 2004 г. № 89 // Собрание законодательства РФ. № 8. Ст. 671.
13. Монографии, учебная литература
14.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982.
15.АлексеевС.С. Философия права. -М., 1997.
16.АргуновВ.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.: Изд.МГУ, 1991. 134 с.
17.БасковВ.И., Коробейников Б.В. Курспрокурорскогонадзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. -М.: Издательство «Зерцало», 2001.-512 с.
18.БессарабовВ.Г. Прокуратура России в системе государственного контроля. М., 1999.
19.БессарабовВ.Г. Правозащитная деятельность российскойпрокуратуры(1722-2002гг.): история, события, люди. М., 2003.
20.БогдановЕ.В. Право на жилище. Мн.: Университетское, 1900. - 160 с.
21.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: учебник для юр. Вузов. 3 изд. -М.:Юриспруденция, 2000. - 528 с.
22. Винокуров A.IO.Прокурорскийнадзор за исполнение законовсудебнымиприставами (проблемы организации и правового регулирования). М., 2000.
23.ВласовА.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.-428 с.
24.ВласовА.А. Участие прокурора всудебномразбирательстве: Учебно-практическое пособие. Ульяновск, 2002. 368 с.
25.ВласовА.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. А.А.Власова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 368 с.
26.ВласовА.А., Максуров А.А. Гражданскоеисполнительноеправо: Учебник / Под ред. А.А. Власова. М.: Экзамен, 2004. - 352 с.
27.ГонгалоБ.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Законодательство о приватизации жилищного фонда. М.: Издательство БЕК, 1995. - 256 с.
28. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д. М.Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 544 с.
29. Гражданский процесс. Учебник для юридических институтов. / Под ред. Р.Чапурского. М., 1938. - 259 с.
30. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С.ШакарянМ, -1996-400 с.
31. Гражданский процесс РФ / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003.-584 с.
32. Гражданскоепроцессуальноезаконодательство: Комментарий / Под ред. М.К.Юкова. М., 1991. - 720 с.
33. Гражданское право / Н.Д.Егоров, И.Д. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. -М., 2004.
34. Гражданскоесудопроизводство. Учебное пособие / Под. ред. В.М. Семенова. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. 324 с.
35.ГришаевС.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру. Справочное пособие. -М.: Издательство БЕК, 1995. 198 с.
36.ГрудцынаЛ.Ю. Словарь-справочник по жилищному праву. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-608 с.
37.ДаниловЕ.П. Жилищные споры: комментарий, практика, образцы документов. М.: Кнорус, 2004. 478 с.
38. Ершова. Н.М. Охрана правнесовершеннолетних. Изд. «Юридическая литература». М., 1965.
39. Жилищное право России / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005. - 461 с.
40.ЗвягинцевД.А., Кесареева Т.П., Новосадова З.М. Актуальные вопросысудебногорассмотрения гражданских дел, по которым обязательно участиепрокурора. Методические рекомендации. М., 2000. 40 с.
41.ИльичеваМ.Ю. Жилищные споры. М.: Олимп: ACT: Астрель, 2006. -347 с.
42.Искии заявления прокурора в суде,арбитражномсуде. Методические рекомендации по подготовкеискови заявлений, участию прокурора в их рассмотрении. М.: ГенеральнаяпрокуратураРФ. 1993. 51 с.
43.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданскомсудопроизводстве. М. «Юридическая литература» 1980. 208 с.
44.КудашкинА.В. Жилищное право: Учебник. Изд-воРОД«За права военнослужащих» М., 2005 г.
45.КузнецоваН.В. Участие прокурора в рассмотрении судами жилищных дел: Лекция. М.:ИПКРК Генеральной прокуратуры РФ. 2002. 45 с.
46.КомаровВ.В. Участие третьих лиц и прокурора в гражданском судопроизводстве. Текст лекций. Харьковский юридический институт им. Ф.З. Дзержинского. Харьков. 1991.-62 с.
47.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина.- М.: ТК Велби, 2003. -824 с.
48. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2004.
49. Краткая философская энциклопедия / Под ред. Е.Ф.Губского, и др. М., Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия» 1994. - 576 с.
50.КрашенинниковП.В. Сделки с жилыми помещениями: Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: «Статут», 1999. - 288 с.
51.КрашенинниковП.В. Жилищное право. Изд. 5-е, перераб. и доп. с учетом нового ЖилищногокодексаРФ М.: Статут, 2006. - 365 с.
52. Методические рекомендации по обеспечению участияпрокуроровв гражданском процессе / А.И.Пономарев, Н.Н. Донин и др.; под ред. Н.Н. Бондара. Саратов, 2003. - 216 с.
53. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998. - 92 с.
54. Прокурорскийнадзор: Учебник для вузов / Под ред. заслуж.юристаРФ, д. ю. н., проф. А .Я. Сухарева. -М.: Издательство НОРМА, 2003. 480 с.
55. Прокурорский надзор: Учебник / Основы наук / Под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. М.: Высшее образование, 2006. - 460 с.
56.РябцевВ.П. Прокурорский надзор: Курс лекций. М.: Норма, 2006. - 288 с.
57.Постатейныйкомментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации /ПодредакциейП.В. Крашенинникова. М.: Изд. «Статут», 2005.
58.СедугинП.И. Жилищное право. -М.: Издательство НОРМА, 2001. 384 с.
59.СередаК.Н. Все о социальном обеспеченииграждан. Ростов н/Д: «Феникс», 2005.- 158 с.
60.СпиридоновЛ.И. Теория государства и права. М. 1996. - 304 с.
61. Справочник подоказываниюв гражданском судопроизводстве / Под ред.РешетниковойИ.В., М., 2005. 464 с.
62.СухаревА.Я. Историческая судьба российской прокуратуры. Научно-публицистический очерк. М., 2000. - 24 с.
63. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. М.:Юристъ, 2006. - 768 с.
64. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М.Рассолова. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2004. 735 с.
65. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2006. 496 с.
66.ТихомировМ.Ю. Жилищные споры: образцыисковыхзаявлений. М.: М.Ю. Тихомиров, 2005. 58 с.
67.ТихомировМ.Ю., Тихомирова JT.B. Судебные иски:комментариии образцы документов. М.: Тихомиров М.Ю., 2006. М.: Типография «Наука»РАН. 206 с.
68.ТрубецкойЕ.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. 224 с.
69.ТузовД.О. Иски, связанные снедействительностьюсделок. Теоретический очерк / Под ред. Б.Л.Хаскельберга, В.М. Черновой. Томск: Пеленг, 1998.-71 с.
70.УруковВ.Н. Жилищное право как комплексная отрасль права. Чуваш, гос. ун-т им. И.Н. Ульянова. Чебоксары, 1998. - 24 с.
71. Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве (поГПКРФ и АПК РФ 2002 года): Методическое пособие. М., 2004. 154 с.
72. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой основных социальных прав и свобод граждан: Методические рекомендации. М., 2006. 68 с.
73.ЧечеткинаЗ.В. Иски прокурора о признаниисделокнедействительными. Учеб. пособ. ПрокуратураСССР, Институт повышения квалификации руководящих кадров. М.: 1985. 38 с.
74.ШабалинВ.Г., Самохина О.Н., Шамонова Е.А.,КузьминаА.К. Сделки с недвижимостью. Образцы типовых договоров с практическимикомментариями. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Филинъ: Изд-во Омега-Jl, 2006.-688 с.
75.ШаровА.В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. -208 с.
76.ШарылоН.П., Сурков А.П., Тимошенков Ю.Д. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов о выселении граждан вадминистративномпорядке с санкции прокурора. М., 1991. - 32 с.
77.ШестаковаН.Д. Иски прокурора о признании сделокнедействительнымии применении последствий недействительности. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001.- 15 с.
78.ЭппельО.П. Иски и заявления в суде: часто задаваемые вопросы, образцы документов. М.:Юрайт, 2006 г. 251 с.
79.ЭриашвилиМ.И. Участие прокурора в гражданском процессе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право 2002. 55 с.
80. Диссертации и авторефераты
81. Аболнонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Дисс. . канд.юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 157 с.
82.АгаповС.В. Теоретические проблемы правового регулирования сделок с жилыми помещениями по гражданскому праву РФ: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.- 162 с.
83.АзимовМ.К. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве по жилищным делам: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1980.-23 с.
84.АнтоновВ.Н. Преступные посягательства на рынок жилья (криминологическиеи уголовно-правовые аспекты): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.-23 с.
85.АртамоноваЕ.М. Защита прокурором прав изаконныхинтересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. 198 с.
86. Байрамов Р. Права иобязанностичленов семьи в жилищныхправоотношениях: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1983. 17 с.
87.БайтаеваЯ.З. Семья и члены ее семьи как субъекты жилищныхправоотношений: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 169 с.
88.БакироваЕ.Ю. Юридические факты в жилищных правоотношениях: Дисс. канд. юрид. наук. Белгород, 2003. 206 с.
89.БулаевскийБ. А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.- 177 с.
90.ВайнерН.Ш. Прокурорский надзор зазаконностьюразрешения судами гражданских дел (по материалам, рассмотрения трудовыхспоровсудами Туркменской ССР) Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Душанбе, 1970. -23 с.
91.ГадиятоваМ.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.-.201 с.
92. Гелукашвили Л.Г. Охранаимущественныхправ несовершеннолетних: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1979. 23 с.
93.ГерасимовР.А. Конституционное право на жилище и механизм его реализации: Дисс. канд. юрид. наук. Коломна, 2005.-218 с.
94.ГлуховК.А. Правовое обеспечение социальной справедливости в жилищных отношениях: Монография. Ижевск, 1993. 141 с.
95.ГордеюкД.В. Место жительства ребенка (Проблемы теории и практики): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 154 с.
96.ГукасянР.Е. Процессуальные особенности рассмотрения судами жилищных дел: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1964. 18 с.
97.ДавлетоваМ.И. Субъективное гражданское право на жилое помещение: нормативные основания и некоторые проблемы правовой охраны: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 167 с.
98.ДроздовИ.А. Гражданско-правовые проблемы обслуживания жилых помещений: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 200 с.
99.ЗименкоВ. И. Семья и право на жилую площадь в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1970. 18 с.
100.ЗаболоцкаяИ. В. Участие прокурора в современном российском гражданском процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. 214 с.
101.КислякВ.Ф. Прекращение права пользования жилыми помещениями, основанного на договоре найма: Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2004.-206 с.
102.КобзеваЮ.С. Гражданско-правовая охрана прав и законных интересов членов семьи собственника инанимателяжилого помещения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1999. 19 с.
103.КоростелеваЮ.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой прав граждан на социальное обеспечение: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 213 с.
104.КрашенинниковП.В. Современные проблемы права собственности и иныхвещныхправ на жилые помещения: Автореф дисс. . доктора, юрид. наук. В форме научного доклада. М., 1997. 55 с.
105.ЛамейкинЮ.А. Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственности: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 204 с.
106.ЛесинБ.С. Изменение жилищных правоотношений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1967. 19 с.
107.МакаровС.Ю. Защита прав граждан при безвозмездном приобретении права собственности на жилье, особенности работыадвоката: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 168 с.
108.МалюковаЛ.В. Реализация конституционного права человека на жилище Российской Федерации в современных условиях: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 92 с.
109.МартковичИ.Б. Жилищные правоотношения (пользование жилыми помещениями). М., 1979. 87 с.
110.МасловаТ.Н. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.-. 193 с.
111.МахмутоваМ.М. Охрана имущественных прав несовершеннолетних: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2002. 200 с.
112.ОпаринаЛ.О. Защита прав граждан и организаций при реформировании жилищных правоотношений: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.-207 с.
113.ОсокинаГ.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1980.
114.ПантелеенкоВ.А. Гражданско-правовое положение членов семьи титульных пользователей жилых помещений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 16 с.
115.ПерепелкинаН.В. Гражданско-правовые вопросы приватизации жилых помещений в РФ: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 235 с.
116. Потапова JI.B. Нормативные источники правового регулирования организации деятельности органов прокуратуры РФ: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 235 с.
117.ПрокопьеваН.В. Особенности совершения сделок с недвижимостью: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 229 с.
118.ПростневаО.В. Реформирование жилищных отношений в условиях смены общественных систем: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 1999.- 179 с.
119.РудиЛ.Ю. Трансформация жилищных отношений в России: теория и практика: Автореф. дисс. . доктора, наук: экономические науки. Томск, 1998.-37 с.
120.СалтановаС.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушения жилищных обязательств: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб, 1995. -24 с.
121.СаморуковаН.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав нанедвижимоеимущество: Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 182 с.
122.СергиенкоА.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общейюрисдикции: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 179 с.
123.СоколовС.П. Изменение жилищных правоотношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1988. 20 с.
124.СтерховаМ.И. Особенности реализации конституционного права каждого на жилище в РФ через ипотечное жилищное кредитование: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. 197 с.
125.СтрельцынБ.Е. Проблемы реализации и защитыконституционногоправа на жилище в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.- 177 с.
126. Терехова JI.A. Проблемы повышения эффективностисудебнойзащиты жилищных прав граждан: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.-22 с.
127.ТитоваА.А. Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 146 с.
128. Тухтасинов А. Проблемы прокурорскогонадзораи участия районного прокурора в судопроизводстве по гражданским колхозным делам (на материалах УзбекскойССР) Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1975.-20 с.
129.УмеренкоВ.А. Правовой статус Генерального прокурора РФ: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
130.ФедороваО.А. Охрана жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2003. -173 с.
131.ХаннановР.А. Основания возникновения советских жилищных правоотношений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. -22 с.
132.ЧеркашинаИ.Л. Проблемы судебной защиты конституционного права на жилище граждан Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М, 2004.- 199 с.
133.ЧигирВ.Ф. Жилищное правоотношение: Автореф. дисс. . доктора, юрид. наук. Минск, 1970.-35 с.
134.ЧугуноваЕ.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.-225 с.
135.ШомахмадовБ. А. Гражданско-правовые проблемы договора коммерческого найма жилого помещения: Дисс. . канд. юрид. наук. Душанбе, 2004. 193 с.1. Публикации
136.АлексеевА.А. Ястребов В.Б. Состояниезаконностив социально-экономической сфере. В кн.: Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995).-М., 1995.
137.БандоринJ1.E. Центральное звено жилищной реформы // Закон. 2005. № 6. - С. 76-82.
138. Бандорин J1.E. Федеральные законы, направленные на реформирование рынка доступного жилья. Сводная таблица // Закон. 2005. № 6. С. 83-91.
139.БайтинМ.И. Механизм государства // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. М., 2006. С. 97 -113.
140. Беломестных JT.J1. Юридический механизм охраны и защиты прав и свобод человека игражданина// Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова. М., 2004. С. 298-303.
141. Бессарабов В. Прокуратура и органы местногосамоуправления// Законность, № 5, 2001.
142.ВикторовИ.С., Ашиткова Т.В. Правовое регулирование и практика применения законодательства о приватизации жилых помещений // Жилищное право, 2006, № 7.
143. Винокуров А. Надзор заисполнениезаконов судебными приставами //Законность, 2000. № 1.
144. Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе. // Законность, № 8.-2000.
145.ВласовА.А. Рецензия на монографию А.В. Юдина «Злоупотреблениепроцессуальными правами в гражданском судопроизводстве» //Арбитражныйи гражданский процесс, 2005.- № 10.
146.ГруздевВ.В. Конструкция вещных прав на жилые помещения членов и бывших членов семьи собственника // Закон. 2005. - №. 6. - С. 30-35.
147.ДубровинаН.А. Регистрация объектов незавершенного строительства // Закон.-2006.-№2.-С. 31-33.
148. Иванов А. Вопросы недвижимости в ЖилищномкодексеРФ // Хозяйство и право 2005. № 6. - С. 87.
149.ИльинаО.Ю. Государственная защита детей, оставшихся без попечения родителей//Закон.-2005. № 10.-С. 51-56.
150.ИльюшинаМ.Н. Аренда недвижимости и государственная регистрация // Закон. 2006. - № 2. - С. 14-18.
151. Кварчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. 2004. - № 6. - С. 66-73.
152.КорельскийВ.М. Механизм (аппарат) государства // Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М., 2006. С. 84-96.
153. Литовкий В.Н.,ШешкоГ.Ф. Качество закона или работа над ошибками //Закон.-2005. №6.-С. 7-12.
154.ЛукашоваМ.Д. Проблемы исков в защиту неопределенного круга лиц и групповых исков // Проблемы доступности и эффективностиправосудияв гражданском и арбитражном судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001.
155.МалькоА.В. Механизм правового регулирования // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2006. С. 722-745.
156.МихайловаИ.А. Вопросы регистрации местажительства// Закон. -2006.-№2.-С. 41-44.
157.МихееваЛ.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право. 2003. - № 5. - С. 53-59.
158.МихееваЛ.Ю. Система прав граждан на жилые помещения // Закон.2005.-№6. -С. 21-30.
159.МозымоваЕ.Н. Прокурор гарант защиты жилищных прав несовершеннолетних //Юрист, № 10, 2004, С. 53-55.
160.МозымоваЕ.Н. Какой закон необходимо применять к жилищным отношениям, чтобыправомернозащитить права граждан? //Адвокатскиевести, №9, 2005. С. 21-24.
161.МозымоваЕ.Н. Жилье для подростка // Адвокатские вести, № 3, 2005. С. 14-16.
162.МозымоваЕ.Н. Выселение // Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой основных социальных прав и свобод граждан: Методические рекомендации / Под ред. А.А. Власова. М.,2006. С. 39-57.
163.МозымоваЕ.Н. Некоторые особенности защиты жилищных прав инвалидов и лиц пожилого возраста в суде // Арбитражный и гражданский процесс, № 10, 2006. С. 42-45.
164.МозымоваЕ.Н. Степень защищенности жилищных прав несовершеннолетних (по итогам опроса прокуроров) // Сборник трудов аспирантов и соискателей. Часть 1. М., 2006. С. 84-91.
165.МустахановР. Защита жилищных прав несовершеннолетних: реальная или мнимая //Законность. 2000. - № 10. - С.
166.НечаеваA.M. Защита прав ребенка // Закон. 2005. - № 6. - С. 45-50.
167. Оправдались ли наши ожидания? Словозаконодателю(с Г.П. Хованской беседовали О.Н.Головастиковаи В.В. Панарина) // Закон. -2005. № 6. - С. 4-6.
168.ОносоваМ.В. Конституционное право на жилище и выселение из жилых помещений //Судебнаяпрактика по гражданским делам. Вып. 1,3. Саратов: Изд. Саратовской академии права. 2000. 103 с.
169.ПростоваВ.М. Актуальные вопросы правозащитной деятельности прокурора в гражданском судопроизводстве. В кн.: Материалы научно-практической конференции в Приволжском федеральном округе, Нижний Новгород, 2004 г.
170.ПростоваВ.М. Правозащитная функция прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В кн.: Материалы Ш международного семинара с участием экспертов Совета Европы, 22-23 сентября 2004 г.М., 2005.
171.ПростоваВ.М. Правозащитная деятельность прокурора в современном гражданском судопроизводстве» // Современное право № 1, 2005 г.
172. Пчелинцева J1.M. Проблемы исследования природы и содержания конституционного права граждан на жилище //Конституционноеи муниципальное право, № 2, 2004.
173. Пчелинцева JI.M. Обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан: новое в правовом регулировании // Журнал российского права № 8, 2002.
174.ПятилетовИ.М. Иск // Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян М, 1996. С. 118 - 145.
175.РусиновР.К. Правовое регулирование и его механизм // Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М., 2006. С. 145-159.
176.СвитЮ.П. Договор коммерческого найма жилого помещения // Закон. -2005.-№6.-С. 65-71.
177.СеменовВ.М. Иск. // Гражданское судопроизводство / Под. ред. В.М.Семенова. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974.
178.СухаревА.Я. Актуальные проблемы законности в условиях реформ и роль прокуратуры в ее обеспечении // Законность в Российской Федерации-М., 1998.
179. Тужилова-Орданская Е.М. Государственная регистрация как способ охраны прав на недвижимость // Закон. 2006. - № 2. - С. 19-22.
180. Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Под общ. ред. А.Х Казариной, О.В.Смирновой// Актуальные проблемы прокурорского надзора. Вып. 9. М., 2005. 146 с.
181.ФаршатовИ. Охрана жилищных прав несовершеннолетних. Российскаяюстиция. 1999. № 8.
182. Ференс-Сороцкий А.А.Иск// Гражданский процесс. Учебник: / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д. М.Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2000. С. 188-207.
183.ШалыгинБ.И., Мозымова Е.Н. Способы защиты жилищных прав граждан, в том числе при выселении из жилых помещений. (Всоавторстве, соавторство не разделено) // Жилищное право, № 8, 2006. С. 7-26.
184.ЭрделевскийA.M. О применении Жилищного кодекса // Закон. 1993. - № 6. - С. 12-15.
185.ЮдинА.В. Как бороться созлоупотреблениямиправами в гражданском процессе // Российская юстиция. 2005. № 5. - С. 44-52.1. Практика
186. Информация оделе(по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004 № 58255/00) //БюллетеньЕвропейского Суда по правам человека. 2005. № 4.
187. ОпределениеВерховногоСуда РФ № 74-Г05-10 от 31.08.2005. // Документ опубликован не был. Справочная правовая система КонсультантПлюс.
188. В удовлетворениизаявленияо признании недействительными положений абз. 3 п. 1 и п. 3постановлениягубернатора Хабаровского края «Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в
189. Статистика. Работа судов РФ в 2003 г. «Российская юстиция» № 4, 2004 г.
190. Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 24.10.1996 // СЗ РФ. 1996. №45. Ст. 5202.
191. Из практики Верхо