ДІАГНОСТИКА У СИСТЕМІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ МАШИНОБУДІВНИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ
АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВИМ ПІДПРИЄМСТВОМ………………..…................................................................10
1.1 Процеси виникнення кризи на підприємствах виробничої сфери….....….10
1.2 Сутність та сучасні підходи до оцінки антикризового
управління підприємством...................................................................................28
1.3 Науково-теоретичні проблеми діагностики кризи в процесах
управління сучасним підприємством………….……………………….…..…..43
Висновки до першого розділу……………………….……………………….…63
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТАНУ ПІДПРИЄМСТВ
МАШИНОБУДУВАННЯ ДЛЯ ДІАГНОСТИКИ КРИЗИ……..……………..65
2.1 Види й особливості криз промислових підприємств України …………..65
2.2 Економічне дослідження підприємства в сфері
антикризового управління …………………………………….……………......84
2.3 Аналіз основних показників функціонування
підприємств машинобудування для діагностики кризи …………….…........105
Висновки до другого розділу……..……………………………………….…..127
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ДІАГНОСТИКИ У
СИСТЕМІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ ….…130
3.1 Методичний підхід до діагностики стадії кризи підприємств
машинобудівної галузі........................................................................................130
3.2 Вибір антикризових заходів з урахуванням діагностики стадії
кризи та ресурсних можливостей підприємства ……………………….....…150
3.3 Формування системи антикризового управління промисловим
підприємством на основі діагностики…..………………………………..…...175
Висновки до третього розділу……………………………………….……...…196
ВИСНОВКИ…...……………………………………….….……………….…...198
ДОДАТКИ………………………………………………….…………………...203
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………….……….….238

ВСТУП

Сучасні умови ринкової економіки характеризуються високим ступенем нестабільності та невизначеності зовнішнього середовища, збільшенням впливу його факторів на економіку та управління підприємствами. У найбільш скрутному становищі знаходяться промислові підприємства, які складають первинний ланцюг економіки держави. Їх кризовий стан відображується у погіршенні фінансових результатів діяльності, наслідком чого може бути банкрутство. Одним з засобів виживання підприємства в таких умовах виступає антикризове управління, яке охоплює специфічні управлінські проблеми, пов’язані з своєчасною діагностикою ознак кризового стану і причин його виникнення та розробкою обґрунтованих оперативних та стратегічних заходів щодо збереження життєздатності підприємства.
Актуальність теми. На теперішній час існує достатньо велика кількість наукових праць, в яких на теоретико-методологічному та практичному рівнях досліджено широке коло питань, пов’язаних з діагностикою в антикризовому управлінні підприємством. Так, серед здобутків сучасної науки основу досліджень у зазначеному напрямку становлять роботи таких провідних вітчизняних науковців як І.О. Бланк, П.В. Брінь, І.П. Булєєв, Н.Є. Брюховецька, В.А. Забродській, В.Я. Заруба, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, В.С. Король, Л.О. Лігоненко, О.І. Пушкар, О.О. Терещенко, А.М. Турило, О.М. Тридід та інші. Водночас, вагомий внесок у розвиток теорії антикризового управління, зокрема, його наукових підходів та інструментарію, методології прийняття управлінських рішень зробили такі відомі зарубіжні вчені як І. Ансофф, С.Г. Бєляєв, О.П. Градов, А.Г. Грязнова, Г.П. Іванов, Є.М. Коротков, В.І Кошкін, А.П. Ковальов, Г. Саймон, Е.А. Уткін, Я.А. Фомін, Д. Форрестер, Д. Шим, Ю.В. Яковець та інші. Разом з тим, окремі проблеми прикладного характеру не дістали належного вирішення і, залишаючись недостатньо дослідженими та методично забезпеченими, потребують подальшого розвитку як у науково-теоретичному, так і практичному аспектах. Зокрема, подальших досліджень потребують теоретико-методичні підходи до оцінки кризи підприємств машинобудівної галузі та формування і послідовності реалізації антикризових програм, інваріантних до стадії кризи та ресурсних можливостей підприємств, що дозволить приймати обґрунтовані управлінські рішення і розробляти варіанти поведінки в умовах флуктуаційного та мінливого ринкового середовища.
Необхідність вирішення цих науково-методичних завдань, практична значущість антикризового управління з огляду на сучасні умови господарювання підприємств зумовили актуальність дисертаційного дослідження, його науково-практичне значення, визначили вибір теми дисертації, її мету, структуру, коло теоретичних та практичних завдань, об’єкт та предмет дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана на кафедрі економічного аналізу і обліку НТУ «ХПІ» в межах держбюджетної теми МОН України «Теоретико-методологічні аспекти управління портфелем проектів» (№ДР 0103U001493), під час виконання якої здобувачем обґрунтовані та розроблені методичні підходи до аналізу стану та динаміки розвитку підприємств. Матеріали дослідження використовувалися при виконанні госпдоговору «Розробка антикризових заходів на базі аналізу системи фінансових показників» (ПП «Компанія Мітра», м. Харків, №ДР 0108U010187), де здобувачем як відповідальним виконавцем запропоновано рекомендації щодо удосконалення процесів прийняття рішень з вибору та формування обґрунтованих антикризових заходів.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтований розвиток теоретичних засад діагностики кризового стану машинобудівних підприємств і розробка методичних положень та науково-практичних рекомендацій щодо застосування інструментарію антикризового управління підприємствами машинобудівної галузі. Досягнення поставленої мети відбувалося за допомогою послідовного вирішення наступних завдань:
– комплексний аналіз та узагальнення існуючих підходів до економічного змісту основних категорій та понять, що супроводжують процес управління кризою; обґрунтування градації стадій кризи підприємства;
– розробка схеми структури антикризового управління машинобудівним підприємством на основі взаємозв’язків між його об’єктами;
– аналіз головних тенденції динаміки результатів діяльності підприємств машинобудування України та схильності їх до банкрутства;
– розвиток методичних засад економічного дослідження стану підприємства на підґрунті взаємозв’язків між стадіями і прийомами його проведення;
– теоретичне обґрунтування і розробка методичного підходу до діагностики стадій кризи підприємств машинобудування на основі синтезу фінансового та кластерного аналізу;
– обґрунтування і розробка теоретико-методичного підходу до вибору антикризових заходів на основі результатів діагностики стадій кризи та ресурсних можливостей підприємства.
Об’єкт дослідження – процес функціонування підприємств машинобудування в умовах кризового стану.
Предмет дослідження – теоретичні, методичні та практичні аспекти діагностики у системі антикризового управління підприємствами машинобудівної галузі.
Методи дослідження. Теоретичним та методологічним підґрунтям дослідження є об’єктивні закони і фундаментальні положення економічної теорії, теорії антикризового управління, економічної діагностики, наукові праці та методичні розробки провідних вітчизняних та зарубіжних вчених з цих питань.
Для досягнення поставленої мети у дисертаційній роботі були використані такі загальнонаукові та спеціальні методи і прийоми дослідження: теоретичного узагальнення, аналізу і синтезу – для дослідження категоріального базису антикризового управління підприємством, теоретичних засад діагностики; морфологічної декомпозиції – для визначення поняття «криза підприємства»; системного і комплексного підходу – для обґрунтування теоретико-методичного підходу до проведення економічного дослідження стану підприємства; багатовимірного статистичного аналізу (факторного, кластерного) – для розробки методичного підходу до діагностики кризи машинобудівних підприємств; дискримінантного аналізу – для класифікації підприємств за стадіями кризи; статистичні та графічні – для аналізу стану і тенденцій динаміки результатів діяльності підприємств машинобудівного комплексу України та унаочнення отриманих результатів дисертаційного дослідження.
Інформаційну базу дослідження склали матеріали Агентства з питань банкрутства, статистичні матеріали Держкомстату України та Обласного управління статистики по Харківському регіону, матеріали фінансової звітності машинобудівних підприємств, спеціальна економічна література, матеріали науково-практичних конференцій, довідкові матеріали, публікації періодичних видань, статистична інформація з мережі Інтернет, а також власні дослідження автора і результати їх обробки.
Наукова новизна одержаних результатів:
вперше:
запропоновано теоретико-методичний підхід до діагностики кризового стану підприємств машинобудування на основі синтезу фінансового та кластерного аналізу, у якому критерієм стадій кризи є максимальне значення класифікаційної функції, що побудована на агрегованих показниках, які мають змістовну інтерпретацію, що, на відміну від існуючих підходів, дозволяє отримати більш обґрунтовану та надійну оцінку стадій кризи і сприятиме виділенню пріоритетних цілей та напрямків стабілізації діяльності підприємства, спрямованих на підвищення ефективності його функціонування;
удосконалено:
градацію кризового стану підприємства, що базується на використанні структурного та функціонального підходів, з виділенням стадій: дестабілізації, неорганічних змін, органічних змін, особливістю якого є поєднання принципів структурності (зв’язку) і динамічності на основі принципу функціональності, що уможливлює отримання більш надійної та об’єктивної оцінки стадій кризи;
науково-теоретичні засади діагностики в рамках антикризового управління за рахунок уточнення етапів процесу економічного дослідження стану підприємства, що, на відміну від існуючих, враховує форми антикризової реакції, що дозволяє більш чітко позначати межі складових цього процесу і сприятиме підвищенню обґрунтованості управління підприємством в кризових умовах;
методичний підхід до формування антикризових заходів на машинобудівних підприємствах на основі синтезованої за результатами діагностики матриці станів, яка, на відміну від існуючих, візуально відображує стадію кризи та результати оцінки ресурсних можливостей підприємства, що уможливлює узгодження антикризових заходів та обсягів ресурсів, які потрібні на їх забезпечення і сприятиме селективному підходу до відбору найбільш обґрунтованих антикризових заходів;
дістали подальший розвиток:
підхід до етапів реалізації антикризового управління машинобудівними підприємствами, особливість якого полягає в забезпеченні збалансованості функцій управління на основі концепції безперервності, який дозволяє формувати механізм зворотного зв’язку для взаємної узгодженості коригуючих впливів у процесі реалізації антикризового управління;
класифікація криз підприємства на підставі систематизації існуючих підходів та уточнення їх типізації за ознаками: стадія розвитку, ступінь взаємозв’язку, спрямованість, що дозволяє всебічно розкрити економічну природу кризи, багатоаспектність її прояву для розпізнання та успішного управління нею з урахуванням особливостей концепції антикризового управління.
Практичне значення одержаних результатів і висновків полягає у тому, що для планово-фінансових відділів машинобудівних підприємств запропоновані розробки становитимуть методичну основу обґрунтованого управління діяльністю підприємств в мінливих умовах ринкового середовища. Реалізація методичного підходу до діагностики кризового стану машинобудівних підприємств дозволяє отримати об’єктивну та надійну оцінку його стадії, уможливлює вибір обґрунтованих антикризових заходів. Реалізація викладених в роботі методичних рекомендацій буде корисною при удосконаленні вибору стратегії подальшого розвитку машинобудівних підприємств, плануванні їх поточної господарської діяльності.
Запропоновані в дисертаційній роботі висновки та рекомендації мають прикладне значення та знайшли практичне використання на підприємствах машинобудівної галузі, а саме: ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» (довідка № ФД/0317-218 від 17.03.2008р.), ПП «Компанія Мітра» (акт впровадження № 02/06-01 від 17.06.2008р.), ВАТ «Турбоатом» (довідка № 1-40/08-450 від 24.07.2008р.) та у навчальному процесі НТУ «ХПІ» (акт № 255-06 від 15.05.2008р.) при викладанні дисциплін «Антикризове управління» та «Економічна безпека» для підготовки спеціалістів і магістрів зі спеціальності 8.050.106 «Облік та аудит» наукового та професійного спрямування.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Основні результати здобувача полягають у обґрунтованому розвитку теоретичних засад діагностики кризового стану машинобудівних підприємств і розробці науково-методичних та практичних рекомендацій щодо застосування інструментарію антикризового управління машинобудівними підприємствами.
Апробація одержаних результатів. Основні результати дослідження доповідалися на науково-практичних конференціях: XI, XII, XIII, XIV Міжнародних науково-практичних конференціях «Информационные технологи: наука, техника, технология, образование, здоровье» (м. Харків, 2003р., 2004р., 2005р., 2006р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Развитие учета и аудита как основы информационно-аналитической системы предприятия» (м. Харків, 2005р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи та пріоритети розвитку економіки України» (м. Луцьк, 2006р.), IV Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України» (м. Дніпропетровськ, 2006р.), VI Міжнародній науково-практичній конференції «Дослідження та оптимізація економічних процесів «Оптимум» (м. Харків, 2006р.), IV Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Економічний та соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденція глобалізації» (м. Тернопіль, 2007р.), IV Міжнародній науково-практичній конференції «Наукова індустрія європейського континенту - 2007» (м. Дніпропетровськ, 2007р.), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні наукові досягнення 2008» (м. Дніпропетровськ, 2008р.), II Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка підприємства: теорія та практика» (м. Київ, 2008р.).
Публікації. Результати дисертаційного дослідження знайшли своє відображення у 15 наукових статтях, з яких 9 – у фахових виданнях ВАК України.
Структура і обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, 3-х розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг роботи складає 253 сторінки друкованого тексту. Робота містить 33 рисунка за текстом, 2 рисунка на 2 окремих сторінках; 43 таблиці за текстом, 5 таблиць на окремих 4 сторінках; 15 додатків на 35 сторінках, бібліографічний список літературних джерел зі 176 найменувань на 16 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі представлено обґрунтування, теоретичне узагальнення та перспективне вирішення науково-практичного завдання розвитку методів діагностики кризового стану машинобудівних підприємств. Основні висновки та результати, які одержано в ході дослідження, полягають у такому:
1. Обґрунтовано, що закладення теоретичних підвалин для формування цілісної системи управління підприємствами вимагає одностайності у тлумаченні категорій, що відбивають процес управління кризою, комплексний аналіз та узагальнення існуючих підходів до економічного змісту яких дозволили уточнити їх дефініції. Конкретизовано поняття «криза підприємства» як загострення протиріч на підприємстві як соціально-економічної системи, викликане її іманентною природою, що загрожує пріоритетним цілям підприємства. Оскільки кризовий процес відбивається на фінансових показниках діяльності підприємства, встановлено, що «діагностика» може розглядатися як процес визначення фінансового стану підприємства та оцінки можливості його зміни, що обумовлює представлення антикризового управління як конструктивну реакцію на виявлені в результаті діагностики зміни, що загрожують нормальному функціонуванню підприємства з використанням усіх загальних функцій менеджменту. Такі уточнення усувають певні теоретичні суперечливості в тлумаченні понять та конкретизують понятійний апарат антикризового управління. З метою вирішення окремих проблем систематизації кризових явищ на мікрорівні, уточнено класифікацію криз підприємства за ознаками стадія розвитку, причини виникнення, характер розповсюдження, щодо яких у вивчених джерелах виявлено неузгодженість наукових поглядів. Виділені класифікаційні ознаки можна розглядати як параметри, що надають оцінку ситуації для розробки та вибору обґрунтованих управлінських рішень.
2. З позицій системного та функціонального підходів обґрунтовано градацію кризового стану підприємств машинобудування за наступними стадіями: дестабілізація, неорганічні зміни, органічні зміни, яка буде покладена в основу методичного підходу до діагностики стадій кризи підприємств машинобудівної галузі.
3. На підґрунті висновків проведеного аналізу сутності антикризового управління запропоновано схему структури антикризового управління машинобудівним підприємством. Практичне значення даної схеми полягає у тому, що вона містить у собі об’єкти антикризового управління, які інтегруються в єдину систему управління машинобудівним підприємством та враховують взаємозв’язки між елементами системи. Визначено, що процедура антикризового управління призначена для збору та обробки інформації про об’єкти управління з метою прийняття обґрунтованих управлінських рішень, спрямованих на забезпечення чи досягнення стабільного фінансово-економічного стану підприємств на всіх етапах життєвого функціонування.
4. Аналіз науково-теоретичних проблем діагностики кризи у процесах управління сучасним підприємством довело, що діагностику в антикризовому управлінні може бути доповнено методологією інституціонального підходу, завдяки якому оцінка здатності підприємств «витримувати» напругу кризової ситуації виводиться з розпізнавання норми й патології рівня їхньої корпоративності, інститутів організації й технологій. Спираючись на дослідження в області менеджменту та антикризового управління обґрунтовано, що процес діагностики містить у собі процедури аналізу, а його основними завданнями є визначення та оцінка стану господарської системи (підприємства) за умови обмеженої інформації; визначення відхилень від нормального функціонування; дослідження причин цих відхилень та виявлення причинно-наслідкових зв’язків між показниками; інтерпретація тенденцій; підготовка корегувальних рішень щодо оптимізації діяльності досліджуваного об’єкту; розробка інструментарію діагностики та інші. На підставі теоретичного узагальнення запропоновано схему, яка узгоджує результати діагностики з видами антикризового управління підприємством та етапами його проведення.
5. Аналіз діяльності промислових підприємств України та Харківського регіону показав, що більшість з них перебуває у стані кризи різної глибини, що обумовлюється різними причинами, має різні прояви. Виявлено та систематизовано склад та характер факторів, які найбільше впливають на їх діяльність, узагальнено ознаки кризового стану машинобудівних підприємств, порівняно результати схильності їх до банкрутства за допомогою існуючих методів. Аналіз динаміки фінансових результатів машинобудівних підприємств, який дозволяє констатувати наявність позитивної тенденції щодо темпів зміни прибутку, вказує на відносну стабілізацію та поліпшення ситуації в промисловості, у тому числі у машинобудуванні. Але на фоні позитивного розвитку зростає частка збиткових машинобудівних підприємств, що актуалізує потребу у впровадженні комплексу антикризових заходів, спрямованих на підвищення ефективності діяльності підприємств.
6. Обґрунтовано необхідність проведення процедури економічного дослідження стану підприємства, що визнано одним з основних понять у процесі антикризового управління, оскільки його результати являють основу для розробки обґрунтованих управлінських рішень. Запропоновано схему економічного дослідження стану підприємства, яка узгоджує суб’єкти, об’єкти, а також сформовані в результаті взаємозв’язків потоки інформації. Обґрунтовано та виділено складові елементи процесу економічного дослідження підприємства на основі визначення та упорядкування теоретико-інструментальних процедур, реалізація яких забезпечує об’єктивну його оцінку та дозволяє більш чітко позначати межі складових цього процесу та здійснювати його більш якісно. Розроблено схему відповідності стадій та прийомів проведення економічного дослідження стану підприємств, Обґрунтовано, що послідовність проведення економічного дослідження стану підприємств ґрунтується на інформаційній базі, яка формується на підготовчій стадії, займає всю інспекційну стадію, а результати оцінювання інтерпретуються на технологічній стадії.
7. Розроблено теоретико-методичний підхід до діагностики стадій кризи підприємств машинобудування, який ґрунтується на використанні фінансового, факторного та кластерного аналізу та передбачає розрахунок класифікаційних функцій на основі агрегованих показників, які мають змістовну інтерпретацію, що дозволяє обґрунтовано віднести підприємства машинобудування до однієї з запропонованих зон: стабільного або кризового стану. Визначені на основі функціонального та структурного підходів стадії кризового стану підприємства дозволяють більш обґрунтовано з’ясувати ступень охоплення підприємства кризою, що в свою чергу може бути відправним пунктом пошуку шляхів стабілізації діяльності підприємства в рамках антикризового управління. Запропонований методичний підхід до діагностики стадії кризового стану підприємств машинобудування регламентує кожний з етапів його проведення, починаючи з селекції фінансових показників, їх агрегування за допомогою статистичних методів, віднесення підприємства до однієї з зон і до дослідження та аналізу причин, що призвели до такого стану.
8. Обґрунтовано, що вибір антикризових заходів залежить від ресурсів, що знаходяться у розпорядженні підприємства, для якісної оцінки яких пропонується використовувати вимірювач – внутрішній комплексний фінансово-економічний мультиплікатор. Запропоновано методичний підхід до оцінки рівня даного показника у вигляді ациклічного графу, що місить у собі три рівня (з можливістю виділення додаткових рівнів). На основі отриманих результатів проведено позиціонування підприємств машинобудування в матриці станів, що відображує стадію кризи та наявність ресурсів підприємства. Об’єктивно визначена позиція в такій матриці сприятиме розробці та вибору найбільш обґрунтованих та цілеспрямованих напрямків по забезпеченню виходу підприємства з кризи та подальшого його функціонування.
9. Запропоновано систему антикризового управління, яка складається з взаємопов’язаних елементів, що розвиваються (функцій, методів, прийомів), суб’єктів і об'єктів управління (функціональних підрозділів підприємства), де відбувається цілеспрямований вплив суб’єктів через елементи системи в необхідний стан або реакцію об'єктів, що має вхідні посилки й результує реакцію у вигляді ефекту управління. Виділено основні принципи, на яких повинна базуватися система антикризового управління, а також базові вимоги до діяльності підприємства з метою досягнення ефективних результатів управління.
10. Розроблено методичні підходи до формування та відбору антикризових заходів, які визначено діючими внутрішніми механізмами нейтралізації кризового стану підприємства. Обґрунтовано, що реалізація обраної антикризової стратегії полягає у відборі найбільш обґрунтованих антикризових заходів, що досягається за допомогою їх розмежування в залежності від горизонтів планування (оперативні, тактичні) та структурних ознак (диференційованість, деталізація, структурованість проблем), наочне представлення яких у роботі надає можливість уявити черговість їх реалізації. З метою полегшення процедури, представлено схему, яка дозволяє наочно уявити черговість реалізації антикризових заходів.
11. Запропоновано схему реалізації антикризового управління машинобудівними підприємствами, яка складається з послідовних десяти етапів, кожному з яких відповідає функція управління. Згідно з концепцією безперервності такий підхід забезпечує гармонізацію процесу реалізації антикризового управління шляхом забезпечення збалансованості функцій, а також зворотній зв’язок для взаємній узгодженості коригуючих впливів у процесі антикризового управління і спрямований на досягнення запланованих показників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2000. – 895 с.
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 4т. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1978. – (Процесс производства капитала).
Т.1., кн.1. – 1978. – 907 с.
3. Туган-Барановский М.И. Помышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь : дис. … магистра политической экономии и статистики / Туган-Барановский Михаил Иванович. – СПб.: тип. И.Н. Скороходова, 1894. – 512 с.
4. Осипов Ю.М. Экономическая теория на пороге 21 века / Ю.М. Осипов. – М.: Наука, 1998. – 520 с.
5. Forgue B. Novell’s approaches de la gestation des crisis // Rev franchise de question. – Paris. – 1995. – Vol. 11. – №108. – Р. 35-45.
6. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука : в 2-х кн. / А.А. Богданов. – М.: Книжный мир, 1989.
Кн. 1. – 1989. – 303 с.
7. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 2002. – 648 с.
8. Базаров В.А. Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства СССР / В.А. Базаров. – М.: Госиздат, 1927. – 512 с.
9. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория мировая экономика) : учебн. [для студ. высш. учеб. завед. ] / ред. Д. В. Валовой. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. – 400 с.
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер ; пер. с нем. В.С. Автономов и др. [ред. А.Г. Милейковская]. – М.: «Прогресс», 1982. – 456 с.
11. Антикризисное управление : учебн. [для студ. высш. учеб. завед.] / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА–М, 2001. – 432 с.
12. Gerge J. Stigler. Perfect competition, historically contemplated. Microeconomics: Selected readings. – Mansfield. New York. 1991.
13. Кульман А. Экономические механизмы / А. Кульман. – М.: Прогресс, Универс, – 1993. – 192 с.
14. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гелбрейт ; пер. с англ. К.Н. Ромовский. – М.: Прогресс, 1979. – 210 с.
15. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ / С.П. Аукционек. – М.: Наука, 1984. – 223 с.
16. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон ; пер. с англ. В.В. Пушкарь. – М.: Алфавит, 1993. – 430 с.
17. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. А.Н. Смелов. – М.: Прогресс, 1978. – 312 с.
18. Макаренко И. Экономические кризисы: инструменты прогноза / И. Макаренко // Менеджер и менеджмент. – 2003. – № 10. – С. 4–11.
19. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством / Л.О. Лігоненко. – К.: Нац. Торг-эк ін-т, 2001. – 580 с.
20. Туленков Н.В. Антикризисный менеджмент / Н.В. Туленков // Персонал. – 1998. – № 6. – С. 19–25.
21. Теория и практика антикризисного управления : учебн. для студ. высш. учеб. завед. / [Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.]. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. – 468 с.
22. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению : Монографія. / под ред. Г.П. Иванов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.–320с.
23. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой : Монографія. / А.П. Градов, В.И. Кузин. – СПб.: Спецлит, 1996. – 512 с.
24. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия / И.А. Бланк. – К.: «Эльга», Ника-центр, 2003. – 469 с.
25. Контроллинг в бизнесе : учебн. для студ. высш. учеб. завед. / [А.П. Градов, В.И. Кузин, А.М. Корминский и др.]. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 250 с.
26. Noviskov D.A. Management of systems: or efficiency // Systems science. – 2001. – Vol.26. №2. – P. 85–93.
27. Бурега В. Управленческая деятельность: теория и практика / В.Бурега. – Донецк: Ин-т эконом. промышленности НАН Украины, 2000. – 401 с.
28. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами / П.В. Забелин. – М.: Приор, 1998. – 176 с.
29. Greiner L.E. Evolution and Revolution as Organization Grow // Harvard Business Review. July – August. 1972.
30. Пушкарь А.И. Антикризисное управление: стратегия, модели, механизмы / А.И. Пушкарь, А.Н. Тридед, А.Л Колос. – Х.: ХДЕУ,2001.– 452с.
31. Юн Г.Б. Методология антикризисного управления : уч-практ. пособие / Г.Б. Юн. – М.: Дело, 2004. – 431 с.
32. Statistischen Bundesamt Insolvenzverfahren. Fachserie 2. Reihe 4.1. div. Jahrgange. 2005.
33. Широковат Г. Модели жизненных циклов российских компаний результаты эмпирического исследования / Г. Широковат // Проблемы теории и практики управления. – № 11. – 2006. – С. 15–19.
34. Философский словарь [ред.- уклад. Г. Шнейкофф]. – 22-е изд., пер. – М.: Республика, 2003. – 575 с.
35. Король В.С. Антикризовий менеджмент в умовах ринкової трансформації економіки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.02 «Підприємництво, менеджмент та маркетинг» / В.С. Король. – Львів, 2001. – 20 с.
36. Антикризисное управление : Монографія. / Э.С. Минаев, В.П. Панагушин. – М.: Издательство «ПРИОР», 1998. – 432 с.
37. Грушенко В.И. Кризисные состояния предприятий: поиск причин и способов их преодоления / В.И. Грушенко, Л.В. Фомченкова // Мененджмент в России и зарубежом. – 1998. – №1. – С. 31–38.
38. Шембель Ю.С. Прогнозирование кризисных состояний на предприятии и обоснование комплекса средств антикризисного управления : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.02 «Підприємництво, менеджмент та маркетинг» / Ю.С. Шембель. – Дніпропетровськ, 2001. – 20 с.
39. Ohlson, J.A. Financial ratio and the probabilistic prediction of bankruptcy, Journal of Accounting Research, Spring, 1980.
40. Кукурудза Л.О. Банкрутство: причини, наслідки і організація протидії / Л.О. Кукурудза // К.: Вісник КДТЕУ. – 1998. – №1. – С. 92–101.
41. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств : навч. посіб. / О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2004. – 412 с.
42. Инновационный менеджмент: справочное пособие / [ред. П.Н. Завлин, А. Казанцева, Л. Миндем]. – 2е изд., пер. – М.: ЦИСМ, 1998. – 568 с.
43. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства / В.В. Ковалев. – СПб.: Изд-во С-Пб университета экономики и финансов, 1994. – 168с.
44. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента : Монографія. / И.А. Бланк. – К.: «Ника-Центр»; Эльга, 1999. – 592 с.
45. Гришаев С.Г. Банкротство / С.Г. Гришаев, Н.Л. Аленичева. – М.: Наука, 1993. – 83 с.
46. Ожегов С. И. Словарь русского языка / [под ред. Шведова Н.Ю.]. – 23-е изд., пер. – М.: Русский язык, 1990. – 917 с.
47. Жариков О.Н. Системный подход к управлению / О.Н. Жариков. – М.: Дело, 2001. – 225 с.
48. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов – М.: Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
49. Закони України – режим доступу до докум. :
http://www. rada.kiev.ua
50. Штангрет А.М. Антикризове управління підприємством : навч. посібн. / А.М. Штангрет, О.І. Копилюк. – К.: Знання, 2007. – 335 с.
51. Брикхем Э. Финансовий менеджмент / Э. Брикхем ; пер с англ. – К.: Эльга, 1997. – 648 с.
52. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента / Н. Холт Роберт ; пер. с англ. – М.: Дело Лтд, 1995. – 128 с.
53. Контроллинг как инструмент управления предпрятием : Монографія. / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; под ред. Н.Г. Данилочкиной. – М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998. – 279с.
54. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансоф. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 519 с.
55. Турило А.М. Моделювання та методологічні підходи до інтегрованої оцінки економічної безпеки підприємства / А.М. Турило, Є.В.Афанасьєв, С.В. Капітула // Вісник Криворізького економічного університету. – Кривий Ріг: КЕУ. – 2007. – №4 (12). – С. 18–28.
56. Турило А.М. Системний підхід до розробки теорії антикризового управління підприємством / А.М. Турило, С.В. Святенко // Науковий вісник Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка «Економіка і регіон» – Полтава, 2007. – №2 (13). – С. 55–68.
57. Брюховецька Н. Ю. Економічній механізм забезпечення ефективного функціонування підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук : спец. 08.06.01. «Економіка підприємства і організація виробництва» / Н.Ю. Брюховецька. – Донецьк, 2003. – 29 с.
58. Тридід О.М. Організаційно-економічний механізм стратегічного розвитку підприємства : Монографія. / О.М. Тридід. – Х.: Вид. ХДЕУ, 2002. – 364 с.
59. Rouh-Dufort Ch. Crises: des possibslste' iaprentissage pour enterprise // Rev fransaise de gestion. Paris, 1996. - №108. - Р. 81- 90.
60. Мэтьюз К. Новая матрица или логика стратегического превосходства / К. Метьюз ; пер с англ. – М.: ЭКМОС, 2003. – 400 с.
61. Paushant T.C. La guestion systemigue des crises et la prevention de la contr-production // Rev fransaise de gestion. Paris, 1996. – №108.
62. Холод З.М. Антикризове управління – система завчасної діагностики і захисту від кризових ситуацій / З.М. Холод, А.М. Штангрет // Наукові записки. – Львів: Українська академія друкарства, 2002. – Вип. 5. – С. 124–127.
63. Пономаренко В.С. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи : Монографія. / В.С. Пономаренко, О.М. Тридід, М.О. Кизим. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003. – 328 с.
64. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, Ф. Хедуори, М. Альберт ; пер. с англ. – М.: «Дело», 2001. – 800 с.
65. Пономаренко В.С. Стратегічне управління розвитком підприємства / В.С. Пономаренко, О.І. Пушкар, О.М. Тридід. – Х.: Вид. ХДЕУ, 2002. – 640 с.
66. Ситнік Л.С. Організаційно-економічній механізм антикризового управління підприємством / Л.С. Ситнік. – Донецьк: ДНУ, – 2000. – 340 с.
67. Карпичев В.Л. Самоменджмент (введение в проблему) / В.Л. Карпичев // Проблемы теории и практики управления. – 1994. – №3. – С. 106–110.
68. Павленко Н.О. Реструктуризация предприятия: рецепты от банкротства / Н.О. Павленко // Бизнес информ. – 1997. – №10. – С. 38–40.
69. Скворцов Н.Н. Как избежать банкротства предприятий? От выживания к процветанию / Н.Н. Скворцов. – К.: Будівельник, 1995. – 144 с.
70. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумен ; пер с англ. [под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой]. – М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997. – 428 с.
71. Титов М.І. Банкрутство: Матеріально-правові та процесуальні аспекти : Монографія. / М.І. Титов [за наук. ред. В.М. Гайворонського]. – Х.: Консул, 1997. – 192 с.
72. Енциклопедичний словник бізнесмена: менеджмент, маркетинг, інформатика / [ред.- упоряд. М.І. Молдованов]. – К.: Техника, 1993. – 643 с.
73. Böckenförde B. Unternehmenssanierung. – Stuttgart: Schaffer Verlag fűr Wirtschaft und Steuern GmbH, 1991.
74. Грачев А.В. Аналіз и управление финансовой устойчивостью предприятия / А.В. Грачев. – М. : Издательство «Финпрес», 2002. – 208 с.
75. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання / Л.А. Лахтіонова. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.
76. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А.С. Вартанов. – М.: Финанси и статистика, 1991. – 80 с.
77. Карась Л.С. Управленческая диагностика – основа совершенствования менеджмента / Л.С. Карась // Проблемы теории и практики управления. – 1996. – №6. – С. 73–83.
78. Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання : навч. посіб. / О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2003. – 554 с.
79. Швиданенко Г.О. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства / Г.О. Швиданенко, О.І. Олексик. – К.: КНЕУ, 2002. – 192 с.
80. Советский энциклопедический словарь / [ред. - укл. А.М. Прохоров]. – М.: Сов. Энциклопедия, 1978. – 1600 с.
81. Пономаренко О.В. Системні методи в економіці, менеджменті, бізнесі / О.В. Пономаренко. – К.: Основа, 1997. – 390 с.
82. Бобрішева-Шкарлет Т.О. «Діагностика та оцінка кризового стану суб’єктів підприємницької діяльності» : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08. 07.01 «Економіка промисловості» / Т.О. Бобрішева-Шкарлет. – К.: 2004. – 20 с.
83. Турило А.М. Методологічні підходи до оцінки фінансової діяльності підприємства / А.М. Турило // Фінанси України. – 2007. – №3 (136). – С. 50–58.
84. Трененков Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Трененков, С.А. Жведенидова // Менеджмент в России и за рубежем. – 2002. – №1. – С. 15–20.
85. Щиборщ К. Е. Бизнес-диагностика деятельности предприятия / К.Е. Щиборщ // Рынок ценных бумаг. – 1999. - №16. – С. 30–33.
86. Щербакова О.А. Диагностика предприятий / О.А. Щербакова // Рынок ценных бумаг. – 2004. – №9. – С.11–13.
87. Барабаш Ю.Л. Вопросы статистической теории распознавания. / Ю.Л. Барабаш. – М.: Советское радио. – 1989. – 356с.
88. Малярец Л. М. Обоснование системы измерителей для комплексной оценки деятельности предприятия / Л.М. Малярец // Труды Одесского политехнического университета. – 2004. – Т. 3. №1. – С. 73–76.
89. Малярець Л.М. Вимірювання ознак об'єктів в економіці: методологія та практика / Л.М. Малярець. –Харків:Вид. ХНЕУ, 2006.– 384 с.
90. Файоль Р.М. Энциклопедия современного управления. / Р.М. Файоль ; пер с англ. – М.: ВИПК «Энерго». – 1992. – 300 с.
91. Хохтомлянский А.А. Комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе использования матричных моделей / А. Хохтомлянский, Т. Черната, А. Северина // Управление экономикой: теория и практика. – 2004. – №2. – С. 35–40.
92. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможних підприємств та організацій: Затв. Наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій 337 від 21.03.97р. // www. rada. kiev. ua.
93. Методичні рекомендації з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства й ознак дій по прихованню банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 17.01.2001р. №10 // Налоги и бухгалтерський учет. – 2001. – №14 (363). – С. 5–10.
94. Марюта А. Н. Системный анализ в управлении производством и технологиями / А.Н. Марюта. – Днепропетровск: Баланс, бізнес, 1998.– 315 с.
95. Союз промисловців та підприємців – режим доступу до докум. :
http://www. socio.newmail.ru/olapreport/fasmi.htm.
96. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия / Я.А. Фомин. – М.: ЭКМОС, 2003. – 223 с.
97. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / П.А. Бернстайн. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 212 с.
98. Терещенко О.О. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения предприятий / О.О. Терещенко // Финансы. – 2004. – №4. – С. 38–44.
99. Малюга Н.М. Бухгалтерський облік в Україні: теорія й методологія, перспективи розвитку : Монографія. / Н.М. Малюга. – Житомир: ЖДТУ, 2005. – 548 с.
100. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності / О. Кононенко. – 3-те вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2005. – 156 с.
101. Холод З.О. Прогнозирование банкротства предприятий / З.О. Холод, О.Н. Чорняк // Бизнес-Информ. – 1996. - №18. - С. 23.
102. Єпіфанова Н.К. Проблеми кредитування та оцінки кредитоспроможності клієнтів банку / Н. Єпіфанова, В. Міщенко // Банківська справа. – 1997. – №5. – С. 39.
103. Єршова Н.Ю. К вопросу экономической диагностики банкротства и финансового кризиса предприятий / Н.Ю. Ершова // Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Харків: НТУ «ХПІ». – 2004. – №25. – С. 111–116.
104. Єршова Н.Ю. Методологічний підхід до визначення рівня кризового стану підприємства в рамках антикризового управління / Н.Ю. Єршова // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – Хмельницький: ХНУ. – 2005. – №6. – Т2 (74). – С. 134–136.
105. Єршова Н.Ю. Огляд методичних підходів до визначення сутності та змісту антикризового управління підприємством / Н.Ю. Єршова // Економічні науки. Серія «Економіка та менеджмент»: Зб. наук. праць. – Луцьк: ЛДТУ. – 2006. – Вип. 3 (10). – Ч. 3. – С. 111–117.
106. Єршова Н. Ю. Особливості криз на вітчизняних промислових підприємствах України / Н. Ю. Єршова // «Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України» : Матеріали IV всеукраїнської наук.-практ. конф. молодих вчених (Дніпропетровськ, 19–20 квіт. 2006 р.) / М-во освіти і науки України, Дніпропетр. нац. ун-т. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2006. – Т.6. – С. 100–103.
107. Єршова Н. Ю. Криза на мікрорівні: економічний зміст та фактори, що її зумовлюють / Н. Ю. Єршова // Ekonomickė vědy: Матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф. [«Vědeckŷ průmysl evropskéno kontinentu – 2007»], (www. rusnauka. com., 01–15 prosin. 2007 r.) – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o. – 2007. – Dil 3. – Р. 30–32.
108. http// www. держкомстат/gov. ua.
109. www. oblstat@kharkov. ua.
110. www. minfin. gov. ua.
111. Гриньов А.В. Іінноваційний розвиток промислових підприємств: концентрація, методологія, стратегічне управління / А.В. Гриньов. – Х.: ВД ИНЖЕК. – 2003. – 308с.
112. Турянська М.М. Інвестиційний клімат України: проблеми і рішення: Монографія. / М.М. Турянська. – Донецьк : Юго-Восток Лтд, 2004. – 177 с.
113. Жукович І.А. Інноваційна діяльність в української економіці. Сучасний стан та проблеми / І.А. Жукович, Ю.О. Рижкова // Статистика України. – 2005. - №1. – С. 24–28.
114. Дослідження та оптимізація економічних процесів «Оптимум»-2006. Труди V-ї міжн. наук.-практ. конф., 23-24 лист. 2006 р. : / «Харківський політехнічний ін-т», нац. техн. ун-т; [ред. : П. Г. Перерва, В. М. Тимофеєв]. – Х.: НТУ «ХПІ», 2006. – 276 с.
115. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – 668 с.
116. Мельникова М. В. Аспекты формирования механизма эффективного функционирования современного хозяйственного комплекса / М. В. Мельникова // Економіка промисловості. – 2004. – № 3. – С. 146–152.
117. Чмутова И.Н. Методические подходы к совершенствованию антикризисного управления на предприятии / И.Н. Чмутова, Р.А. Еремейчук // Х.: Вестник ХГЭУ. – 2000. – №1 (13). – С. 39–41.
118. Павлов В.И. Экономический механизм функционирования предприятием : Монография. / В.И. Павлов. – М.: РУНА, 2000. – 198 с.
119. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я / Х.Й. Фольмут ; пер. с нем. [ред. М.Л. Лукашевич и Е.Н. Тихоненкова]. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 21 с.
120. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Д.Хан ; пер. с нем. [ред. М.Л. Лукашевич]. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 356 с.
121. Zirgenbein K. Controllsng. – 4. Auft. – Lüdwiegshafen: Kiel, 1992.
122. Холод З.М. Антикризовий моніторинг як складова процесу діагностики стану підприємств / З.М.Холод, А.М Штангрет // Соціально-економічні дослідження в перехідний період : Зб. наук. праць / НАН України; Ін-т регіон. досліджень. – Львів : 2003. – Вип. 6. – С. 25–35.
123. Бир С. Мозг фирмы / С.Бир ; пер с англ. [ред. М.Л. Лукашевич и Е.Н. Тихоненкова]. – М.: Радио и связь, 1993. – 416 с.
124. Гроць Е. Высоокоэффективный менеджмент / Е.Гроць, С.Ендрю ; пер с англ. – М.: Инф. изд. дом «Филин», 2005. – 280 с.
125. Казмер Л. Методы статистического анализа в экономике / Л. Казмер. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 348 с.
126. Дружинина Н.К. Основные математико-статистические методы в экономике/ Н.К. Дружинина. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 240 с.
127. Малярец Л. М. Обоснование системы измерителей для комплексной оценки деятельности предприятия / Л. М. Малярец // Труды Одесского политехнического университета. – 2004. – Т.3., №1. – С. 73 – 76.
128. Гавриленко В.А. Теоретичні та методичні аспекти оцінки фінансового стану підприємства / В.А. Гавриленко, В.В. Гавриленко // Економіка і право. – 2002. – №1. – С. 92.
129. Лігоненко Л.О. Оцінка платоспроможності підприємства (методичні підходи) / Л.О.Лігоненко, Г.В. Ковальчук // Економіка, фінанси, право. – 1998. – №10. – С. 10–15.
130. Малярець Л.М. Вимірювання ознак об'єктів в економіці: методологія та практика / Л.М. Малярець. – Х.: Вид. ХНЕУ, 2006. – 384 с.
131. Болч Б.У. Многомерные статистические методы для экономики / Б.У. Болч, К.Д.Хуань ; пер. с англ. А.Д. Плитмана [ред. С.А. Айвазян]. – М.: Статистика, 1979. – 316 с.
132. Оценка финансовой устойчивости ПЭС / под ред. В.А Забродского, Н.А. Кизим. – Х.: Бизнес-Информ, 2000. – 82 с.
133. Jones F.L. Current techniques in bankruptcy prediction, Journal of Accounting Literature. – 2006. – Vol. 6. – С. 22–32.
134. Largay, J.A., Stickney C.P. Cash flows, ratio analysis and the W. T. Grant Company bankruptcy, bankruptcy Analysis Journal, July – August, 2005.
135. Калюжний В Аналіз ключових галузевих показників фінансового стану підприємств України / В. Калюжний, В. Майорченко, Н. Міхаліцька // Економіст «10». – 2003. – С. 46.
136. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: специальный справочник / И. Гайдышев. – СП-б: Питер, 2001. – 752 с.
137. Дюк В. Data mining: учебный курс / В. Дюк, А. Самойленко. – СПб: Питер, 2001. – 368 с.
138. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одел ; пер. с англ. – М.: Статистика, 1977. – 312 с.
139. Кокс Д. Теоретическая статистика / Д. Кокс, Д. Хинкли. – М.: Мир, 1978. – 560с.
140. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 511 с.
141. Ким Дж.О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / [Дж.О. Ким, Ч.У. Мюллер, У.Р. Клекка и др. ] ; пер. с англ. И.С. Енюкова. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 348 с.
142. Єршова Н. Ю. Формування системи фінансових індикаторів для оцінки фінансового стану підприємств промисловості (на прикладі підприємств машинобудування) / Н. Ю. Єршова // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2007. – Вип. 233: В 5т. – Т. V. – С. 1263–1272.
143. Єршова Н. Ю. Оцінка стану підприємств промисловості на основі статистичного аналізу / Н. Ю. Єршова // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Економічна серія. – Харків: ХНУ. – 2008. – № 802. – С. 68–72.
144. Єршова Н. Ю. Основні напрямки побудови економічного дослідження підприємства в межах антикризового управління / Н. Ю. Єршова // Економічна думка: Матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених [«Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації»], (Тернопіль, 22–23 лютого 2007 р.) / М-во освіти і науки України, Тернопіл. нац, екон. ун-т. – Тернопіль: ТНЕУ. –2007. – Ч1. – С. 226–228.
145. Економіка виробничо-підприємницької діяльності:навч. посібник / В.Я. Міщенко, П.А. Орлов, Є.Ф. Пеліхов. – К.: ІСДО, 1995. – 256с.
146. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции современного управления / В.В. Гончаров. – М.: Дело, 1998. – 320 с.
147. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О’Доннел. – М.: «Прогресс», 1981. – 340 с.
148. Теория управления / [Ю.П. Алексеев, А.Н. Алисов, Ю.Н. Барышников и др.] под ред. А.П. Гапоненко, А.П. Панкухина. – М.: РАГС, 2003. – 362 с.
149. Willins R.A. Empirical Comparison of Bankruptcy Prediction Models // Financial Management. – 2000. – Summer. – P.52–57.
150. Tollefson J.O. On the Financial Application of Discriminant Analysis // Financial a Quantitative Analysis. 1975. Dec. P.723–739.
151. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический аналіз / Т. Андерсен. – М.: Статистика, 1963. – 423 с.
152. Попова А. Оценка риска банкротства на основе анализа финансового состояния предприятия / А. Попова // Проблемы предпринимательства. – 1998. – №2. – С. 36–38.
153. Коробов М.Я. Фінансово-економічній аналіз діяльності підприємств : навч. посіб для вузов / М.Я. Коробов. – К.: КНЕУ, 2000. – 377с.
154. Финансовое положение предприятия: оценка, анализ, планирование / под ред. А.В. Черчесл. – Сумы: СНУ, 2006. – 333 с.
155. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хелферт ; пер. с англ.: под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 663 с.
156. Мельникова М. В. Інтеграційний підхід до оцінки потенціалу, капіталу, бізнесу / М. В. Мельникова // Вісник Хмельницького національного університету : Економічні науки. – 2005. – № 54. – С. 164–167.
157. Семенов Г.А. Организация управления активами предприятия и их источниками / Г.А, Семенов, Т.А. Ткаченко. – Запорожье: Гос. инженерная академия: ГИА, 2004. – 346 с.
158. Яковлєв А. И. Экономико–организационные аспекты промышленных инноваций / А.И. Яковлєв, Н.А. Макаренко. – Х.: Бизнес-информ, 2003. – 168 с.
159. Савченко М.В. «Управління економічним потенціалом промислових підприємств» : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08. 06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / М.В. Савченко. – Х.: 2004. – 21 с.
160. Отенко И. П. Механизм управления потенциалом предприятия / И. П. Отенко, Л.М. Малярец. – Х.: ХГЭУ, 2003. – 220 с.
161. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд ; пер. с англ. – М.: 1999. – 190 с.
162. Буткин-Северский А. Б. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б. Буткин-Северский. – М.: Статистика, 1982. – 223 с.
163. Савчук Л.М. Експертна система комплексної оцінки фінансового стану підприємств / Л.М. Савчук, Р.В. Савчук // Академ. Огляд. – 1998. – №1. – С. 94–97.
164. Евланов А.Г. Экспертные оценки в управлении / А.Г. Евланов, В.А. Кутузов. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 266 с.
165. Мельникова М. В. Методы управление финансовой составляющей потенциала хозяйственного комплекса / М. В. Мельникова // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. – 2005. – № 76. – С. 3–15.
166. Ткаченко А.М. Методические основы разработки программ повышения эффективности инвестиционных проектов / Г.А. Семенов, В. М. Порохия, А. М. Ткаченко. Запорож. гос. инженер. акад. – Запорожье: ЗГИА, 2003. – 392 с.
167. Воеводин С. А. Экономический механизм управления / С.А. Воеводин. – К.: Ника, 1991. – 379 с.
168. Афанасьев Н. В. Управление развитием предприятия / Н.В. Афанасьев, В.Д. Рогожин, В.И Рудыка. – Х.: Основа, 2003. – 263 с.
169. Брінь П. В. Застосування принципів реінжинірингу при розробці санаційної стратегії підприємств промисловості /П.В. Брінь // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 89– 2. – Донецьк. ДонНТУ. – 2005. – С. 148–154.
170. Єршова Н. Ю. Методичний підхід до створення комплексної системи антикризового управління промисловим підприємством в сучасних умовах / Н. Ю. Єршова // Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Харків: НТУ «ХПІ». – 2006. – №13(1). – С. 113–116.
171. Єршова Н. Ю. Формування та оцінка ресурсних можливостей підприємств машинобудування в рамках антикризового управління / Н. Ю. Єршова // Формування ринкової економіки: Зб. наук. праць. Спец. вип. Економіка підприємства: теорія і практика. – К.: КНЕУ. – 2008. – Ч.I. – С. 202–209.
172. Тимофєєв В. М. Удосконалення системи оцінки стадії кризи підприємств машинобудування / В. М. Тимофеєв, Н. Ю. Єршова // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2008. – Вип. 237: В 6т. – Т.VI. – С. 110–120.
173. Єршова Н. Ю. Особливості формування системи антикризового управління підприємством / Н. Ю. Єршова // Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Харків: НТУ «ХПІ». – 2008. – №20. – С. 11–17.
174. Єршова Н. Ю. Щодо питання стабілізації діяльності підприємства в рамках антикризового управління / Н. Ю. Єршова // «Развитие учета и аудита как основы информационно-аналитической системы предприятия» : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 17–18 листоп. 2005 р.) / М-во освіти і науки України, Національний технічний університет «ХПІ». – Харків: НТУ «ХПІ». – 2005. – С. 95–98.
175. Єршова Н. Ю. Щодо питання оцінки потенціалу підприємства / Н. Ю. Єршова // «Економіка підприємства: теорія і практика»: Матеріали II міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 13–14 бер. 2008 р.) / М-во освіти і науки України, Київск. нац. екон. ун-т імені В. Гетьмана. – К.: КНЕУ. – 2008. – №16. – С. 16–26.
176. Єршова Н. Ю. Антикризове управління підприємством: проблематика та завдання на сучасному етапі / Н. Ю. Єршова // Ekonomickė vědy: Матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф. [«Vědecké myšlené inflačního století – 2008»], (www. rusnauka. com., 15–31 prosin. 2008 r.) – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o. – 2008. – Dil 2. – Р. 51–54.