ДІЯЛЬНІСТЬ СЛІДЧОГО ЩОДО РОЗШУКУ ПІДОЗРЮВАНОГО

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ДУНАЄВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 343.102+341.456

ДІЯЛЬНІСТЬ СЛІДЧОГО ЩОДО РОЗШУКУ ПІДОЗРЮВАНОГО

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Галаган Олександр Іванович, кандидат юридичних наук,
старший науковий співробітник

Київ – 2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ………………………………………………....4
ВСТУП………………………………………...…………………………………...…....6
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІНСТИТУТУ
ДІЯЛЬНОСТІ СЛІДЧОГО ЩОДО РОЗШУКУ ПІДОЗРЮВАНОГО…….….……14
1.1. Історія становлення та розвитку інституту діяльності слідчого щодо
розшуку підозрюваного……………………………………………………................14
1.2. Стан наукового дослідження інституту діяльності слідчого щодо
розшуку підозрюваного…………………………………………………………..…..30
1.3. Методологічні засади дослідження, поняття та зміст діяльності
слідчого щодо розшуку підозрюваного……..……………………………...…….….39
1.4. Правове регулювання діяльності слідчого щодо розшуку
підозрюваного …………………...……………………………………………………56
Висновки до розділу 1.....……………………………………………………......74
РОЗДІЛ 2. НАПРЯМИ ДІЯЛЬНОСТІ СЛІДЧОГО ЩОДО ВСТАНОВЛЕННЯ
МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО….…………………..………...........79
2.1. Діяльність слідчого щодо виявлення підозрюваного, місцезнаходження
якого невідоме, до оголошення розшуку. Оголошення розшуку підозрюваного...79
2.2. Діяльність слідчого під час розшуку підозрюваного. Зупинення
досудового розслідування……………………………………………………….……97
2.3. Взаємодія слідчого з іншими підрозділами ОВС щодо розшуку
підозрюваного………………………………………………………………………..116
Висновки до розділу 2 ………………………………………………….….......133
РОЗДІЛ 3. МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО ЩОДО РОЗШУКУ
ПІДОЗРЮВАНОГО...……………………………………………………....…...…...138
3.1. Міжнародний розшук підозрюваного………………………..……….….138
3.2. Діяльність правоохоронних органів України в міжнародному
розшуку підозрюваного…………………….…………………..…………….……..155
Висновки до розділу 3 …………………………………………………….…...177
ВИСНОВКИ....…………………….…………………………………………………180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ….………………………………………...185
ДОДАТКИ…………………………………….…………...………………………....217
Додаток А. Акти про впровадження результатів дисертаційного
дослідження …………………………………………………………...…………......217
Додаток Б. Довідки про проведення анкетування респондентів,
вивчення кримінальних справ та проваджень……………………………………..225
Додаток В. Довідка про результати опитування респондентів….…….….....232
Додаток Д. Довідка про результати вивчення кримінальних справ та
проваджень, за якими обвинувачений та підозрюваний відповідно були
оголошені в розшук………………………………………………………………....242
Додаток Е. Методичні рекомендації щодо організації діяльності слідчого
по розшуку підозрюваного .………………………………………………………..246
Додаток Ж. Зразки процесуальних документів……………….……………...279

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

АРК Автономна Республіка Крим
гл. Глава
ГП Генеральна прокуратура
ГСІ Генеральний секретаріат Інтерполу
ГУМВС Головне управління Міністерства внутрішніх справ
Держкомкордон Державний комітет у справах охорони державного кордону України
ЄРДР Єдиний реєстр досудових розслідувань
ЗМІ Засоби масової інформації
ЗУ Закон України
ІІПС Інтегрована інформаційно-пошукова система
ІТТ Ізолятор тимчасового тримання
КК Кримінальний кодекс
КМУ Кабінет Міністрів України
КПЗ Кримінальне процесуальне законодавство
КПК Кримінальний процесуальний кодекс
МВС Міністерство внутрішніх справ
МінЮст Міністерство юстиції
МОКП Міжнародна організація кримінальної поліції
МСД Міжнародне слідче доручення
НАВС Національна академія внутрішніх справ
НЦБ Національне центральне бюро
ОВС Органи внутрішніх справ
ООН Організація Об’єднаних Націй
ОРД Оперативно-розшукова діяльність
п. Пункт, підрозділ
пп. Підрозділи
ПІБ Прізвище, ім’я, по батькові
р. Рік
рр. Роки
РСР Радянська Соціалістична Республіка
РСРФР Російська Соціалістична Радянська Федеративна Республіка
РФ Російська Федерація
СКС Статут кримінального судочинства
СНД Співдружність Незалежних Держав
СОГ Слідчо-оперативна група
СРР Соціалістична Радянська Республіка
СРСР Союз Радянських Соціалістичних Республік
ст. Стаття, статті, століття
США Сполучені Штати Америки
тис. Тисяча
УІТ Управління інформаційних технологій
Укрбюро Національне центральне бюро Інтерполу в Україні
УМВС Управління Міністерства внутрішніх справ
ФРН Федеративна Республіка Німеччина
ч. Частина

ВСТУП

Актуальність теми. Стаття 2 КПК України одним з основних завдань кримінального провадження визначає забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення з тим, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини [112]. Виконання вказаного завдання стає неможливим, коли підозрюваний починає ухилятись від органів досудового розслідування.
Щорічно в Україні не розкритими залишаються 3500–4600 кримінальних правопорушень, що перебувають у провадженні ОВС у зв’язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного (обвинуваченого). Станом на 31 грудня 2012 р. в розшуку перебувало близько 16,8 тис. осіб, які переховувались від органів досудового розслідування та суду, у тому числі 4,8 тис. оголошених у розшук судами, 1 тис. – органами прокуратури та 10 тис. – слідчими ОВС [236]. Наведені дані свідчать про актуальність проблеми розшуку підозрюваних, які ухиляються від органів досудового розслідування та суду.
Одним з напрямів роботи органів досудового розслідування у протидії ухиленню підозрюваного від провадження за кримінальним правопорушенням є розшукова діяльність слідчого, мета якої полягає у недопущенні переховування осіб від кримінального провадження та безпосередньому встановленні їх місцезнаходження.
Діяльність слідчого щодо розшуку підозрюваного як окремий інститут кримінального процесуального права має власний зміст та являє собою комплекс трудомістких та доволі складних заходів, спрямованих на реалізацію мети розшуку. Проте в КПК України відсутня чітка правова регламентація цієї діяльності, що зумовлює різноманітні її трактування в науці та неоднозначність застосування в процесі практичної діяльності.
Багато фундаментальних досліджень вітчизняних та зарубіжних учених тим чи іншим чином торкалися проблемних питань діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного. Так, теоретичне підґрунтя для дослідження означеної проблеми заклали вітчизняні фахівці в галузі кримінального процесу, криміналістики й ОРД, зокрема, В. П. Бахін, О. В. Баулін, Р. С. Бєлкін, В. І. Галаган, Г. О. Душейко, І. І. Когутич, Д. О. Компанієць, Н. І. Клименко, В. А. Лукашов, В. Я. Мацюк, В. А. Молдован, В. В. Молдован, Ю. Ю. Орлов, І. В. Сервецький, В. М. Стратонов, М. С. Строгович, В. М. Тертишник, Л. Д. Удалова, В. Ю. Шепітько та інші.
Складові елементи інституту діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного в різні часи досліджували С. І. Апухтін, Брігіт Кох, О. І. Галаган, А. Я. Дубинський, Н. С. Карпов, Клейтон Річард, Г. К Кожевніков, І. В. Кубарєв, В. С. Кузьмічов, Є. Д. Лук’янчиков, Д. Й. Никифорчук, С. П. Пекарський, В. П. Пилипчук, М. А. Погорецький, О. С. Саінчин. Деякі питання були висвітлені в дисертаційних дослідженнях Т. В. Боголюбської, В. В. Гончара, О. В. Захарченко, О. Н. Карпова, О. О. Касаткіної, Є. Ф. Коновалова, І. В. Лєшукової, А. А. Матчанова, К. В. Муравйова, В. І. Попова.
Водночас, незважаючи на вагомий науковий внесок цих учених у розроблення означеної проблеми, зауважимо, що у їх працях розкрито лише певні її аспекти, що потребують якісно нового наукового обґрунтування і адаптації до чинного законодавства. До того ж з прийняттям КПК України 2012 р. деякі положення інституту діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного знайшли інше законодавче закріплення і на сьогодні, на жаль, є недостатньо вивченими.
Вищезазначені підстави дають право вважати, що кримінальна процесуальна наука потребує розв’язання наукових завдань комплексного дослідження, присвяченого теоретичним і практичним питанням діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного, що зумовлює актуальність теми роботи та її вибір.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Концепції реформування кримінальної юстиції України, затвердженої Указом Президента України від 08 квітня 2008 р. № 311/2008, Концепції реалізації державної політики у сфері профілактики правопорушень на період до 2015 р., затвердженої розпорядженням КМУ від 30 листопада 2011 р. № 1209, Плану заходів з виконання Концепції реалізації державної політики у сфері профілактики правопорушень на період до 2015 р., затвердженого постановою КМУ від 08 серпня 2012 р. № 767, Концепції державної політики у сфері боротьби з організованою злочинністю на 2011–2017 рр., затвердженої Указом Президента України від 21 жовтня 2011 р. № 1000/2011; відповідає Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності ОВС України на період 2010–2014 рр., затвердженому наказом МВС України від 29 липня 2010 р. № 347. Тема дисертації затверджена Вченою радою НАВС 28 грудня 2010 р., протокол № 20, та включена до планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт НАВС на 2010–2013 рр.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розроблення науково обґрунтованих пропозицій, спрямованих на вдосконалення нормативно-правового та методичного регулювання діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного.
Для досягнення зазначеної мети поставлено такі задачі:
- окреслити основні історичні тенденції розвитку та дослідження інституту діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного;
- визначити методологічні засади дослідження, поняття та зміст діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного;
- розкрити сучасний стан правового регулювання здійснення розшуку підозрюваного в структурі КПЗ України;
- визначити зміст діяльності слідчого щодо виявлення підозрюваного, місцезнаходження якого невідоме, до оголошення розшуку, а також з’ясувати особливості оголошення підозрюваного в розшук;
- визначити зміст діяльності слідчого під час розшуку підозрюваного, в межах чого розглянути інститут зупинення досудового розслідування, коли підставою зупинення провадження за кримінальним правопорушенням є ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності і невідомість його місцезнаходження для органів досудового розслідування;
- розкрити особливості діяльності слідчого у взаємодії з іншими підрозділами ОВС України під час розшуку підозрюваного;
- визначити зміст міжнародного розшуку підозрюваних, на підставі чого розкрити алгоритм дій слідчого ОВС України під час оголошення та проведення міжнародного розшуку підозрюваних;
- сформулювати пропозиції з удосконалення КПЗ України у сфері регулювання діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного, а також методичного забезпечення розшукової діяльності слідчого.
Об’єкт дослідження – правовідносини, що виникають під час розшуку підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування.
Предмет дослідження – діяльність слідчого щодо розшуку підозрюваного.
Методи дослідження. Методологічна основа дослідження ґрунтується на методах наукового пізнання об’єктивної дійсності, а також на сучасних методологічних положеннях філософії та юридичної науки, за допомогою яких було здійснено комплексний аналіз інституту діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного. Метод об’єктивності дав змогу розкрити об’єкт дослідження як конкретне явище в усій багатогранності, складності та суперечливості, що ґрунтується, з точки зору діалектики, на загальних закономірних зв’язках розвитку суспільства, держави й природи (пп. 1.1–1.4). Синергетичний метод дав можливість виділити соціальні фактори, що визначають напрями розшукової діяльності слідчого, та визначити відправні точки цих напрямів (пп. 1.1, 1.2, 1.4–2.2, 3.1). За допомогою історичного методу було з’ясовано процеси виникнення, становлення та розвитку досліджуваного явища (пп. 1.1, 1.2), розуміння сутності категорії, що розглядається, виявлення загальних закономірностей, притаманних їй (пп. 1.3, 2.1–3.1). Системний метод уможливив розгляд досліджуваного об’єкта як системи, що складається з сукупності певних елементів, які функціонують узгоджено та цілісно (пп. 1.3, 2.3, 3.2). Структурно-функціональний метод відіграв значну роль у виділенні та характеристиці системи суб’єктів, об’єктів розшукової роботи (пп. 1.3, 2.1–3.1). Використання термінологічного методу дало змогу дослідити історію термінів та позначуваних ними понять, здійснити уточнення змісту й обсягу понять, встановити їх взаємозв’язок та субординацію (пп. 1.3, 2.3, 3.1). Соціологічний метод використано у процесі аналізу статистичних даних, матеріалів кримінальних справ і проваджень, а також під час анкетування респондентів (пп. 1.4–3.2). Аналіз чинного законодавства з питань розшукової діяльності слідчого, а також практики його застосування здійснено з опорою на формально-догматичний метод (пп. 1.1–3.2). Порівняльно-правовий метод використано під час порівняльного аналізу національного з міжнародним законодавством щодо розшукової діяльності правоохоронних органів (пп. 1.4, 3.1).
Емпіричну базу дослідження становлять статистичні дані МВС України та НЦБ Інтерполу в Україні про результати роботи відповідних підрозділів у 2011–2012 рр.; дані, отримані в результаті вивчення 142 кримінальних справ (за КПК України 1960 р.) та матеріалів 42 кримінальних проваджень (за КПК України 2012 р.), за якими оголошувався розшук обвинуваченого та підозрюваного відповідно, а також узагальнені дані проведеного анкетування 383 практичних працівників досудового слідства УМВС в Донецькій (108 осіб), Вінницькій (76 осіб) областях, АРК (199 осіб) та 87 слухачів Київського училища професійної підготовки працівників міліції.
Наукова новизна одержаних результатів полягає насамперед у тому, що це перше в сучасній українській процесуальній науці монографічне комплексне дослідження діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного. У дисертації обґрунтовано низку положень і висновків, які є новими в концептуальному плані та важливими для юридичної практики. До найбільш істотних результатів, що містять наукову новизну, слід віднести такі положення:
вперше:
- досліджено діяльність слідчого щодо розшуку підозрюваного як окремий інститут розшукового права, процесуальні положення якого регламентовано КПЗ України;
- визначено зміст інституту діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного, який містить такі найбільш значущі елементи: мету і завдання, принципи розшуку підозрюваного; функції, методи та засоби здійснення слідчим розшукової діяльності;
- систематизовано перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які вживає слідчий з метою попередження ухилення підозрюваного від участі в кримінальному провадженні;
удосконалено:
- положення щодо становлення та розвитку інституту діяльності слідчого з розшуку підозрюваного, на підставі чого запропоновано періодизацію появи та розвитку цього інституту;
- напрями діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного, що поділяються, у залежності від прийнятого процесуального рішення, на: 1) діяльність слідчого щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, до оголошення його розшуку; 2) діяльність слідчого під час розшуку підозрюваного; 3) взаємодія слідчого з іншими підрозділами ОВС України;
- зміст розшукових дій слідчого, до яких відносяться слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) дії, інші процесуальні заходи та гласні заходи непроцесуального характеру;
- алгоритм обрання та застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування;
- визначення понять «розшук», «розшукова діяльність слідчого», «міжнародний розшук»;
дістало подальший розвиток:
- механізм реалізації розшукової діяльності слідчого щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування;
- положення про доцільність зосередження повноважень у сфері міжнародного розшуку осіб винятково в межах діяльності однієї міжнародної організації, а саме Інтерполу;
- обґрунтування положення про міждержавний розшук як різновид міжнародного розшуку;
- алгоритм дій правоохоронних органів під час оголошення та провадження міжнародного розшуку підозрюваного, ініціатором якого є слідчий ОВС України.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості практичного використання висновків, положень та пропозицій наукового дослідження у таких галузях:
- у науково-дослідній роботі – для подальшого дослідження проблем та розроблення науково обґрунтованих положень і рекомендацій з питань розшукової діяльності слідчого;
- у законотворчій діяльності – при внесенні змін і доповнень до чинного КПК України (лист Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності від 06 листопада 2012 р. № 04-19/14-3273);
- у правоохоронній діяльності – при розробленні відомчих нормативно-правових актів та вдосконаленні методичних розробок щодо розшуку підозрюваного; під час проведення занять з особовим складом у системі службової підготовки, а також слідчими підрозділами ОВС України під час їх практичної діяльності (акт впровадження Головного слідчого управління МВС України від 25 листопада 2012 р., акт впровадження Управління МВС України в м. Севастополі від 13 липня 2012 р.);
- у навчальному процесі – при підготовці та проведенні лекцій, семінарських і практичних занять з дисциплін «Кримінальний процес», «Криміналістика» та спецкурсу «Прийняття процесуальних рішень та провадження слідчих дій»; публікації автора використовуються в якості джерел у навчально-методичних матеріалах із зазначених дисциплін (акт впровадження Донецького юридичного інституту МВС України від 27 липня 2012 р., акт впровадження НАВС від 05 березня 2013 р.).
Апробація результатів дисертації. Теоретичні положення та висновки, сформульовані в дисертації, обговорювались під час доповідей автора на восьми конференціях і семінарах: міжвузівському науково-практичному семінарі «Розшукова робота ОВС: проблеми та шляхи їх роз’яснення» (м. Донецьк, 28 березня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми нормативно-правового забезпечення діяльності та професійної підготовки працівників правоохоронних органів» (м. Івано-Франківськ, 15–16 квітня 2011 р.); круглому столі «Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі» (м. Київ, 20 травня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія та практика кримінального судочинства» (м. Харків, 20–21 травня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (м. Одеса, 28 жовтня 2011 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку» (м. Суми, 19–20 травня 2012 р.); ІV Всеукраїнській науково-теоретичній конференції «Правові реформи в Україні: реалії сьогодення» (м. Київ, 11 жовтня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми протидії правопорушенням і злочинам у сфері громадської безпеки» (м. Дніпропетровськ, 19 жовтня 2012 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладені автором у 14 наукових працях, у тому числі п’яти статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях України, одній статті у фаховому науковому виданні РФ, восьми тезах доповідей у матеріалах конференцій.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дослідженні здійснено теоретичне узагальнення та подано нове розв’язання наукового завдання, що полягає в розробленні науково обґрунтованих пропозицій, спрямованих на вдосконалення нормативно-правового та методичного регулювання діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного. Це дає змогу зробити такі висновки та висунути такі положення:
1. Інститут діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного у своєму розвитку пройшов чотири етапи: I) ХV–ХVІІ ст. – перші спроби закріплення через нормативно-правові акти окремих питань регулювання розшуку злочинців; II) ХVІІ–ХІХ ст. – діяльність державних органів з розшуку осіб регламентується законодавством країн, до складу яких входять сучасні українські землі; III) ХІХ–ХХ ст. – становлення української державності, прийняття низки нормативних актів, що регламентують розшукову діяльність правоохоронних органів; IV) з 1990 р. – до сьогодні – створення дієвого механізму в роботі підрозділів ОВС щодо більш ефективнішої діяльності правоохоронних органів (а саме, слідчих) з розшуку підозрюваного за часів незалежності України, прийняття КПК України 2012 р.
На всіх етапах становлення української державності розшукова діяльність слідчого ОВС була предметом наукових досліджень. Такі роботи не є системними і в сукупності не утворюють комплексного дослідження діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного, хоча і є спорідненими та фрагментарними щодо предмета дослідження. Це дає змогу представити лише окремі аспекти розшукової діяльності слідчого щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування, та зумовлює необхідність у проведенні комплексного дослідження з обраної теми.
2. Методологічну основу дослідження діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного становить сукупність методів сучасної теорії пізнання розвитку людини та суспільства. Для розв’язання задач дослідження використано об’єктивний, діалектичний, синергетичний, історичний, системний, структурно-функціональний, термінологічний, соціологічний, формально-догматичний (юридико-технічний), порівняльно-правовий методи.
Діяльність слідчого щодо розшуку підозрюваного розглянуто як окремий інститут розшукового права, під яким розуміється сукупність правових норм, які регламентують розшукову діяльність слідчого щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного. Встановлено, що зміст цього інституту, суб’єктом якого є слідчий, а об’єктом розшуку – підозрюваний, утворюють його елементи, до яких належать: мета, завдання, принципи розшуку, функції, методи та засоби здійснення розшукової діяльності слідчого.
Діяльність слідчого щодо розшуку підозрюваного розуміється і як один з напрямів його діяльності, спрямований на виявлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування. Зміст такої діяльності становлять його організація і планування, розшукові заходи слідчого.
3. Доведено, що стан правового регулювання розшуку підозрюваного знаходиться на неналежному рівні, оскільки існує коло проблем правового характеру. З метою усунення прогалин правового характеру вказано на доцільність криміналізації ухилення підозрюваного від органів кримінального переслідування, а також надання права органам кримінального переслідування виносити повідомлення про підозру особі, яка ухиляється від кримінального провадження.
4. Зміст діяльності слідчого щодо виявлення підозрюваного, місцезнаходження якого невідоме, до оголошення розшуку становлять процесуальні дії слідчого, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного без оголошення його розшуку. Виконання цих дій може бути доручене співробітникам оперативних підрозділів, які користуються повноваженнями слідчого під час виконання його доручень.
Під час досудового розслідування, у разі неможливості встановити місцезнаходження підозрюваного наявними процесуальними заходами без оголошення його розшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор одноосібно оголошують підозрюваного в розшук. Про оголошення розшуку підозрюваного виноситься відповідна постанова. Якщо розшук доручається оперативному підрозділу, то слідчий разом з дорученням повинен надати виконавцю розшуку постанову про оголошення розшуку з додатками, що містять інформацію про розшукуваного, та постанову про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.
5. Діяльність слідчого під час розшуку підозрюваного здійснюється за допомогою слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних заходів та гласних заходів непроцесуального характеру як самостійно, так і у взаємодії з іншими підрозділами ОВС.
Розглянуто зміст інституту зупинення досудового розслідування, коли підставою зупинення провадження за кримінальним правопорушенням є невідомість місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Встановлено, що зупинення досудового розслідування являє собою зумовлену об’єктивними обставинами змушену перерву в кримінальному провадженні. Під час зупиненого досудового розслідування слідчий здійснює розшук усіма процесуальними заходами, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного. У випадку доручення розшуку оперативному підрозділу, останній здійснює розшукову роботу як заходами КПЗ України, так і з використанням оперативно-розшукових заходів і методів. Запропоновано, що у разі встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного, слідчому, прокурору необхідно виносити постанову про зупинення розшуку, а вже потім, якщо всі підстави зупинення досудового розслідування перестали існувати, приймати рішення про відновлення досудового розслідування.
6. Взаємодія слідчого з іншими підрозділами ОВС під час розшуку підозрюваного являє собою співпрацю не підпорядкованих один одному суб’єктів, спрямовану на встановлення місцезнаходження підозрюваного та його затримання. Ця співпраця здійснюється у відповідності з чинним законодавством України заходами, якими наділені суб’єкти взаємодії. Встановлено, що взаємодія слідчого з іншими підрозділами ОВС під час розшуку підозрюваного процесуально оформлюється дорученням слідчого. Обґрунтовано необхідність у створенні постійно діючих СОГ з метою розшуку підозрюваних.
7. Визначено зміст міжнародного розшуку підозрюваних, наведено його визначення як заснованого на нормах і принципах національного та міжнародного права комплексу оперативних, інформаційно-довідкових та пошукових заходів, що здійснюються на запити спеціально уповноважених органів держав силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Інтерполу. Різновидом міжнародного розшуку є міждержавний розшук. Обґрунтовано позицію автора щодо здійснення міжнародного розшуку винятково в межах діяльності однієї міжнародної організації, а саме Інтерполу.
Аргументовано пропозицію, що постанову про оголошення міжнародного розшуку повинен виносити ініціатор розшуку, а у відповідності до суб’єкту дослідження – слідчий. Зазначена постанова повинна бути погоджена з начальником слідчого відділу, затверджена начальником ОВС та прокурором, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням цього кримінального провадження. Після оголошення підозрюваного в міжнародний розшук слідчий направляє постанову про оголошення міжнародного розшуку з необхідними додатками до відповідних правоохоронних органів з метою подальшої організації розшуку.
8. Доведено необхідність упровадження в практичну діяльність слідчих підрозділів ОВС розроблених автором методичних рекомендацій, спрямованих на підвищення ефективності розшукової роботи слідчих по встановленню місцезнаходження підозрюваних. З метою удосконалення правового регулювання діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного обґрунтовано доцільність внесення змін та доповнень до чинного КПК України, в нормах якого необхідно зазначити: 1) якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий за погодженням з прокурором або прокурор одноосібно мають право оголошувати його розшук; 2) відомості, речі та документи, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які і слідчий і прокурор не визнають необхідними для подальшого проведення досудового розслідування, повинні бути невідкладно знищені на підставі рішення прокурора; 3) надати право слідчому судді, суду розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід відносно підозрюваного, який оголошений у розшук; 4) слідчий в обов’язковому порядку повинен надавати постанови про обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку з відповідними додатками, що містять інформацію про розшукуваного, оперативним підрозділам, яким доручено здійснення розшуку підозрюваного; 5) надати слідчому право доводити необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в суді; 6) доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов’язковими для виконання оперативним підрозділом; строк виконання доручення повинен бути встановлений слідчим, прокурором у його змісті; 7) строк затримання особи обчислюється з моменту доставлення цієї особи до органу досудового розслідування, а якщо затримання зазначеної особи провадиться на підставі постанови про затримання, то з моменту фактичного її затримання; 8) строк перебігу звернення з запитом-відповіддю щодо видачі особи до компетентного органу іноземної держави повинен починатися з моменту повідомлення ініціатора розшуку про затримання особи на території іноземної держави.
Сформульовані в роботі положення в цілому направлені на вдосконалення концептуальних засад діяльності слідчого щодо розшуку підозрюваного, що має практичне значення для попередження та протидії злочинності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. : в 3 т. / [отв. ред. Б. Д. Греков] – М. : Акад. наук СССР, 1952– . –
Т. 3. – 1964. – 690 с.
2. Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства / [изд. археографической комиссией]. – М. : СПб, 1838. – № 80. – 122 с.
3. Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Аленин Ю. П. – К. : Центр.-укр. изд-во, 2002. – 264 с.
4. Антологія сиску : в 14 т. / [відп. ред. Ю. І. Римаренко, В. І. Кушерець]. – К. : Знання України, 2005– . –
Т. 1: Документи та матеріали з кримінального сиску (1397–1918 рр.). – 2005. – 596 с.
5. Апухтін С. І. Правове регулювання розшуку обвинувачених та підсудних: проблемні питання та шляхи їх розв’язання / С. І. Апухтін // Розшукова робота ОВС: проблеми та шляхи їх розв’язання : матеріали міжвуз. наук.-практ. семінару (Донецьк, 28 берез. 2008 р.) / Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2008. – С. 3–7.
6. Апухтін С. І. Шляхи вдосконалення правового регулювання розшуку обвинувачених та підсудних / С. І. Апухтін // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2011. – № 2. – С. 134–141.
7. Базы данных и компьютерные сети в практике работы органов внутренних дел / Г. М. Бирюков, А. А. Михно, Д. И. Никифорчук, В. И. Лебеденко. – Луганск : Луган. ин-т внутр. дел, 2001. – 71 с.
8. Байдак Е. В. Основні принципи розшуку злочинців / Е. В. Байдак, С. І. Апухтін // Розшукова робота ОВС: проблеми та шляхи їх розв’язання : матеріали міжвуз. наук.-практ. семінару (Донецьк, 28 берез. 2008 р.) / Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2008. – С. 89–92.
9. Бандурка О. М. Інтерпол: Міжнародна організація кримінальної поліції : наук.-практ. посіб. / Бандурка О. М. – Х. : Держ. спеціалізоване вид-во «Основа», 2003. – 234 с.
10. Бандурка О. М. Оперативно-розшукова діяльність. Ч. 1. : підруч. / Бандурка О. М. – Х. : Вид-во нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 336 с.
11. Бараннік Р. Кримінальний розшук поза територією держави: деякі термінологічні та організаційні питання його проведення / Р. Бараннік, Д. Компанієць // Право України. – 2006. – № 5. – С. 135–138.
12. Баулін О. В. Новації сучасного реформування інституту слідчих дії // Правові реформи в Україні: реалії сьогодення [Текст] : Ч. 2 : матеріали IV Всеукр. наук.-теорет. конф. (Київ, 11 жовт. 2012 р.) / Нац. акад. внутр. справ. – К. : НАВС, 2012. – С. 21–24.
13. Белкин Р. С. Криминалистика : учеб. слов., справ. / Белкин Р. С. – М. : Юристь, 1999. – 265 с.
14. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики / Белкин Р. С. – Волгоград, 1993. – 184 с.
15. Берест Г. С. Надання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в ході оперативного супроводу досудового розслідування терористичного акту / Г. С. Берест // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2009. – № 21. – С. 33–41.
16. Боголюбская Т. В. Деятельность следователя органів внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых : учеб. пособие / Т. В. Боголюбская. – М. : МВШМ МВД СССР, 1986. – 56 с.
17. Боголюбская Т. В. Правовые и организационные вопросы розыска следователем обвиняемых, местонахождение которых неизвестно : автореф. дис. на соискание ученой степени. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судеб. экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Т. В. Боголюбская. – М., 1982. – 24 с.
18. Борисенко В. Й. Курс української історії: з найдавніших часів до XX ст. : навч. посіб. / Борисенко В. Й. – [2-ге вид.]. – К. : Либідь, 1998. – 616 с.
19. Борідько О. А. Організаційно-правові засади взаємодії органів досудового слідства і оперативних підрозділів при провадженні у кримінальних справах / О. А. Борідько, О. І. Граділь // Право і суспільство: кримінальний процес. Організація боротьби зі злочинністю. – 2010. – № 4. – С. 220–223.
20. Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части. История. Практика / Бразоль Б. Л. – М. : СПб, 1916. – 215 с.
21. Быков В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков, А. Д. Ломовский. – М. : Юрид. лит., 1978. – 112 с.
22. Ведєрніков Ю. А. Правоохоронна діяльність в Україні: теоретико-правовий аспект / Ведєрніков Ю. А., Кучук А. М. ; Ун-т сучас. знань. – К. : Знання України, 2009. – 219 с.
23. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К., Ірпінь : ВТФ «Перун», 2001. – 1440 с.
24. Вихрист С. М. Видача осіб в аспекті співвідношення міжнародного та національного права : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 / Вихрист Сергій Михайлович. – Х., 2002. – 185 с.
25. Гаврилюк В. І. Актуальні аспекти міжнародного співробітництва органів внутрішніх справ України на напрямку протидії торгівлі людьми / Гаврилюк В .І., Дубина В. І., Данилюк М. П. ; за ред. В. І. Гаврилюк. – К. : Цифра, 2007. –175 с.
26. Галаган В. І. Кримінальний процес України : навч. посіб. / Басиста І. В., Галаган В. І., Удовенко Ж. В. – К. : Центр учбової л-ри, 2010. – 352 с.
27. Галаган О. І. Розшук у зарубіжних країнах / О. І. Галаган // Міжнародна поліцейська енциклопедія : у 10 т. / [відп. ред.: В. В. Коваленко, Є. М. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко]. – К. : Атіка, 2010– . –
Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – 2010. – С. 879.
28. Герасимов И. Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений : автореф. дис. на соискание ученой степени. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судеб. экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / И. Ф. Герасимов. – Свердловск, 1966. – 22 с.
29. Гмирко В. П. Засади інквізиційності підготовчого доказового провадження в кримінальному процесі: діяльнісна інтерпретація / В. П. Гмирко // Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали постійно діючого наук.-практ. семінару (Харків, 28 жовт. 2011 р.) : у 2 ч. – 2011. – Вип. № 3. – Ч. 2. – С. 71–77.
30. Гончар В. В. Деятельность следователя по розыску подозреваемых и обвиняемых : дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.09 / Гончар Владимир Владимирович. – М., 2007. – 189 с.
31. Гордін Л. Я. Кримінально-процесуальні проблеми створення та діяльності слідчо-оперативних груп : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес и криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Л. Я. Гордін. – Х., 2008. – 18 с.
32. Гринько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы) : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судеб. экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / С. И. Гринько. – М., 2004. – 55 с.
33. Гришин А. И. Процессуальные функции следователя / А. И. Гришин, Н. А. Громов // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 147–152.
34. Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования : моногр. / Гришин Ю. А. – Луганск : РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.
35. Грошевий Ю. Актуальні проблеми кримінально-процесуальної теорії та проект КПК України [Електронний ресурс] / Ю. Грошевий, О. Капліна // Право України. – 2012. – № 12. – Режим доступу :
http://www.info–pressa.com/article–759.html
36. Губар С. В. Історія розшуку попереднього слідства в Україні / С. В. Губар // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2001. – Вип. 1. – С. 258–267.
37. Гуткин И. М. О соотношении понятий «оперативно-розыскные меры» и «розыскные действия» / И. М. Гуткин // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. – Л., 1972. – С. 61–62.
38. Демченко К. Негласні слідчі дії в кримінальному процесі: погляд в майбутнє [Електронний ресурс] / К. Демченко // Правовий тиждень : газ. – 6 верес. 2011 р. – № 34–35. – Режим доступу :
http://www.vvplawfirm.com/en/publicationsall/57/194
39. Дербенев А. П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве розыскных действий / А. П. Дербенев // Правоведение. – 1983. – № 4. – С. 78–82.
40. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса: вопросы теории и практики / Добровольская Т. Н. – М. : Юрид. лит., 1971. – 200 с.
41. Довідка-аналіз стану роботи ОВС Донецької області щодо розшуку злочинців, які переховуються від слідства та суду, безвісно зниклих громадян та невпізнаних трупів за 2009 рік. – Донецьк : 5-й від. Упр. карного розшуку Голов. упр. М-ва внутр. справ України в Донец. обл., 2010. – 12 c.
42. Договор государств-участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц от 10 дек. 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_n30
43. Дубинский А. Я. Организация и деятельность следственно-оперативной группы / А. Я. Дубинский, Ю. Н. Шостак. – К., 1981. – С. 22–26.
44. Дунаева А. В. О понятиях «межгосударственного» и «международного» видов розыска / А. В. Дунаева // Психопедагогика в правоохранительных органах : науч. журн. – Омск : Омск. акад. внутр. дел Российской Федерации, 2013. – № 1(51). – С. 82–85.
45. Дунаєва А. В. Аналіз норм Проекту Кримінально-процесуального кодексу України № 9700 що регулюють розшукову діяльність слідчого / А. В. Дунаєва // Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку : збір. матеріалів V-ї Міжнар. наук.-практ. конф. (Суми, 19–20 трав. 1012 р.). – Ч. I / Сум. філ. Харк. нац. ун-ту внутр. справ. – Суми : ТОВ «Друкарський дім «ПАПІРУС», 2012. – С. 217–219.
46. Дунаєва А. В. Взаємодія слідчого та оперативного підрозділу органу внутрішніх справ під час розшуку підозрюваного [Електронний ресурс] / А. В. Дунаєва // Часопис Академії адвокатури. – К., 2013. – № 1. – Режим доступу :
http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/chaau/2013-1/content.html
47. Дунаєва А. В. Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються під час встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування / А. В. Дунаєва // Митна справа : наук.-аналіт. журн. – О. : НУ «Одеська юридична академія», 2013. – № 1(85), ч. 2, кн. 1. – С. 239–246.
48. Дунаєва А. В. Зміст запиту щодо проведення міжнародного розшуку осіб, які ухиляються від слідства та суду / А. В. Дунаєва // Правові реформи в Україні: реалії сьогодення : Ч. 2 : матеріали ІV Всеукр. наук.-теорет. конф. (Київ, 11 жовт. 2012 р.) / Нац. акад. внутр. справ. – К. : НАВС, 2012. – С. 171–172.
49. Дунаєва А. В. Кримінально-процесуальна діяльність слідчого щодо розшуку обвинуваченого: порівняльний аналіз законодавства / А. В. Дунаєва // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ : наук. журн. – К., 2012. – № 3(82). – С. 18–26.
50. Дунаєва А. В. Основні змістовні елементи діяльності слідчого щодо розшуку обвинуваченого / А. В. Дунаєва // Вісник Академії адвокатури України. – К. : Вид. центр Акад. адвокатури України, 2012. – число 1 (23). – С. 128–134.
51. Дунаєва А. В. Особливості розшуку неповнолітніх / А. В. Дунаєва // Розшукова робота ОВС: проблеми та шляхи їх роз’яснення : матеріали міжвуз. наук.-практ. семінару (Донецьк, 28 берез. 2008 р.) / Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2008. – С. 105–110.
52. Дунаєва А. В. Правові основи розшуку обвинуваченого / А. В. Дунаєва // Теорія та практика кримінального судочинства : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 20–21 трав. 2011 р.) / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : «ТИТУЛ», 2011. – С. 169–172.
53. Дунаєва А. В. Принципи діяльності слідчого щодо розшуку обвинуваченого / А. В. Дунаєва // Актуальні проблеми кримінального процесу, криміналістики, судової експертизи та оперативно-розшукової діяльності : матеріали III Міжнарод. наук.-практ. конф. (Одеса, 28 жовт. 2011 р.) / Міжнарод. гуманіт. ун-т. – О. : Фенікс, 2011. – С. 141–144.
54. Дунаєва А. В. Регламентація розшуку обвинуваченого: історичний аспект / А. В. Дунаєва // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. – № 3(76). – С. 244–252.
55. Дунаєва А. В. Розшук слідчим обвинуваченого: поняття та зміст / А. В. Дунаєва // Актуальні проблеми нормативно-правового забезпечення діяльності та професійної підготовки працівників правоохоронних органів : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Івано-Франківськ, 15–16 квіт. 2011 р.) / Прикарпат. юрид. ін-т Львів. держ. ун-ту внутр. справ. – Івано-Франківськ : «Тіповіт», 2011. – Ч. I. – С. 198–200.
56. Дунаєва А. В. Стан кримінально-процесуальної діяльності слідчого щодо розшуку обвинуваченого / А. В. Дунаєва // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу (Київ, 20 трав. 2011 р.) / Нац. акад. внутр. справ. – К. : ФОП Ліпкан О. С., 2011. – С. 172–174.
57. Дунаєва А. В. Удосконалення норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розшуку осіб, які ухиляються від слідства та суду / А. В. Дунаєва // Актуальні проблеми протидії правопорушенням і злочинам у сфері громадської безпеки : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Дніпропетровськ, 19 жовт. 2012 р.). – Д. : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2012. – С. 201–203.
58. Есина А. С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? / А. С. Есина // Российский Следователь. – 2002. – № 2. – С. 5–7.
59. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квіт. 1959 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 23. – Ст. 130.
60. Європейська конвенція про видачу правопорушників від 13 груд. 1957 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_033
61. Жогин Н. В. Предварительное следствие / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. – М., 1965. – С. 279–280.
62. Загальна Декларація прав людини : прийнята Генеральною Асамблеєю від 10 груд. 1948 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015
63. Загальна теорія держави і права / [Цвік М. В., Ткаченко В. Д., Богачова Л. Л. та ін.] ; за ред. В. М. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Х. : «Право», 2002. – 1226 с.
64. Закатов А. А. Некоторые организационные аспекты розыскной деятельности следователя / А. А. Закатов // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений ОВС. – Волгоград, 1989. – С. 48–57.
65. Захарцев С. Н. Советское право в годы НЭПА (1921–1929 гг.) : учеб. пособие / Захарцев С. Н. ; под ред. С. А. Есикова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. – 80 с.
66. Захарченко О. В. Діяльність слідчого щодо розшуку обвинуваченого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Захарченко Оксана Валентинівна. – Х., 2012. – 203 с.
67. Захарченко О. В. Створення слідчо-оперативних груп як засіб здійснення ефективного розшуку обвинуваченого / О. В. Захарченко // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства. – Д., 2007. – С. 51–54.
68. Захарченко О. В. Теорія та практика кримінального судочинства / О. В. Захарченко // Теорія та практика кримінального судочинства : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 20–21 трав. 2011 р.) / М-во внутр. справ України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ТИТУЛ, 2011. – С. 180–183.
69. Збірник міжнародних договорів у кримінальних справах: багатосторонні договори / [упоряд. : Гнатів А. Я., Кравчук С. Ф., Приходько О. В., Томєєв О. А.]. – [2-ге вид.]. – К. : Фенікс, 2009. – 1080 с.
70. Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув’язненню в будь-яким чином : затв. Резолюцією ГА ООН від 9 груд. 1988 р. // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій / [упоряд. Т. Яблонська]. – Амстердам-Київ, 1996. – С. 31–37.
71. Зеленюк Т. С. Поняття та зміст міжнародного розшуку / Т. С. Зеленюк, С. П. Пекарський // Розшукова робота ОВС: проблеми та шляхи їх розв’язання : матеріали міжвуз. наук.-практ. семінару (Донецьк, 28 берез. 2008 р.) / Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2008. – С. 110–117.
72. Зозуля Є. Міжнародне співробітництво в боротьбі зі злочинністю як історико-правове явище [Електронний ресурс] / Є. Зозуля // Схід : журн. – 2009. – № 4 (95). – Режим доступу :
http://www.experts.in.ua/baza/analitic/index.phpELEMENT_ID=41902
73. Илларионов В. П. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников : учеб. пособие / В. П. Илларионов, И. В. Путова. – М. : Книж. мир, 1999. – 94 с.
74. Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень [Електронний ресурс] : затв. Наказом М-ва внутр. справ України від 14 серп. 2012 р. № 700. – Режим доступу :
http://osipov.ua/z/13136-mnsterstvo-vnutrshnh-sprav-ukrayini-nakaz-vd-14-serpnya-2012-roku-n-700.html
75. Інструкція з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів [Електронний ресурс] : затв. Наказом М-ва внутр. справ України від 05 січ. 2005 р. № 3 ; зареєстр. в М-ві юстиції України 1 лют. 2005 р. за № 132/10412. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0132-05
76. Інструкція з організації розшуку осіб органами внутрішніх справ України [Електронний ресурс] : затв. Наказом М-ва внутр. справ України від 29 лип. 2002 р. № 765 ; зареєстр. в М-ві юстиції України 16 серп. 2002 р. № 676/6964. – Режим доступу :
http://wap.nau.ua/doc/?uid=1029.621.0
77. Інструкція про єдиний облік злочинів [Електронний ресурс] : затв. Наказом від 25 трав. 2012 р. № 21/135/281/240/499/354/367/159/69. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0020900-02
78. Інструкція про порядок виїзду конвойних груп МВС у службові відрядження за кордон для приймання за межами України осіб, які перебувають під вартою [Електронний ресурс] : затв. Наказом М-ва внутр. справ України від 14 трав. 2009 р. № 217. – Режим доступу :
http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0217320-09
79. Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів : затв. Наказом від 09 січ. 1997 р. № 3/1/2/5/2/2 ; зареєстр. в М-ві юстиції України 26 лют. 1997 р. за № 54/1858 // Офіційний вісник України. – 1997. – Число 9. – С. 77.
80. Інструкція про порядок приймання-передавання осіб, які перебувають під вартою, на кордоні України та за її межами [Електронний ресурс] : затв. Наказом М-ва внутр. справ України та Держ. ком. у справах охорони держ. кордону України від 17 лист. 1998 р. № 474/845. – Режим доступу :
www.rada.gov.ua
81. Інструкція про порядок прийняття органами внутрішніх справ України рішень про заборону в’їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства [Електронний ресурс] : затв. Наказом М-ва внутр. справ України від 07 лип. 2011 р. № 410 ; зареєстр. в М-ві юстиції України 29 лип. 2011 р. за № 934/19672. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0934-11
82. Карпов Н. С. Використання спеціальних знань слідчим у процесі розшуку осіб, які переховуються від органів слідства та суду [Електронний ресурс] / Н. С. Карпов, О. Н. Карпов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 1. – С. 184–194. – Режим доступу :
http://www.icpt.su/–fl=321&doc=959.html
83. Карпов Н. С. Криміналістичні засади вивчення злочинної діяльності : моногр. / Карпов Н. С. – К. : Вид-во Семенка Андрія, 2007. – 522 с.
84. Карпов О. Н. Використання можливостей міжнародних поліцейських організацій у розшуку злочинців : автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес и криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / О. Н. Карпов. – К., 2011. – 20 с.
85. Карпов О. Н. Використання можливостей міжнародних поліцейських організацій у розшуку злочинців : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Карпов Олександр Никифорович. – К., 2011. – 290 с.
86. Касаткина Е. А. Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Касаткина Елена Александровна. – Владимир, 2004. – 175 с.
87. Кацан Л. Розшук підозрюваного / Л. Кацан // Міжнародна поліцейська енциклопедія : у 10 т. / [відп. ред.: В. В. Коваленко, Є. М. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко]. – К. : Атіка, 2010– . –
Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – 2010. – С. 876–877.
88. Ковальова С. Г. Еволюція судової системи і судочинства на українських землях Великого князівства Литовського : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ковальова Світлана Григорівна. – О., 2004. – 198 с.
89. Когутич І. І. Міжнародно-правова допомога та співробітництво у кримінальному судочинстві України : посіб. для вивч. спецкурсу / Когутич І. І. – Л. : Тріада плюс, 2005. – 548 с.
90. Кожевников Г. К. Приостановление и возобновление предварительного расследования / Г. К. Кожевников // Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / А. В. Гриненко, Т. В. Каткова, Г. К. Кожевников и др. – Х. : Консум, 2001. – § 11, гл. 3. – С. 158–176.
91. Кожевніков Г. К. Заходи забезпечення кримінального провадження / Г. К. Кожевніков // Вісник національної академії прокуратури України, 2012. – № 3 (27). – С. 68–70.
92. Колягін В. В. Організація розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів : метод. рек. / В. В. Колягін, В. П. Меживой. – Донецьк : Упр. карного розшуку Голов. упр. М-ва внутр. справ України в Донец. обл., Донец. юрид. ін-т Луган. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка, 2008. – 20 с.
93. Компанієць Д. Історико-правовий аспект розшукової функції у діяльності поліції / Д. Компанієць // Право України. – 2003. – № 1. – С. 139–142.
94. Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. – Амстердам-Київ, 1996. – С. 212–229.
95. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січ. 1993 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – Ст. 324.
96. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання : прийнята Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1979 р. № 39/46 // Права людини : зб. док. / [укл. : В. С. Семенов, О. Н. Ярмиш та ін.]. – Х., 1997. – С. 137–154.
97. Коновалов Е. Ф. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и их розыску : учеб. пособие / Коновалов Е. Ф. – М. : ВНИШ МВД СССР, 1987. – 64 с.
98. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя : учеб.-практ. пособие / Е. Ф. Коновалов ; под ред. В. П. Лаврова. – М. : ВШ МВД СССР, 1973. – 56 с.
99. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя [Електронний ресурс] : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Коновалов Евгений Федорович. – М., 1972. – 182 с. – Режим доступу :
www.dissercat.com/content
100. Коновалов И. М. О праве на следственные действия по приостановленному делу с целью розыска / И. Коновалов, О. Гуткин // Материалы первой Всесоюз. науч.-практ. конф. лучших следователей М-ва внутр. дел СССР. – Волгоград, 1969. – С. 30–31.
101. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
102. Концепція державної політики у сфері боротьби з організованою злочинністю на 2011–2017 рр. : Указ Президента від 21 жовт. 2011 р. № 1000/2011 // Урядовий кур’єр. – 2011. – № 201.
103. Концепція розвитку СНД [Електронний ресурс] : затв. Рішенням Ради глав держав СНД від 05 жовт. 2007 р. – Режим доступу :
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_e82
104. Координація правоохоронної діяльності [Електронний ресурс] // Маляренко В. Т. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України : підруч. / Маляренко В. Т. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – Режим доступу :
http://www.ebk.net.ua/Book/SptpoU/1-2/133.htm
105. Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе : учеб. пособие / А. С. Косенко. – Хабаровск : Хабар. высш. школа МВД СССР, 1989. – 43 с.
106. Кременецький земський суд. Описи актових книг XVI–XVII ст. / упоряд. Попова Л. А., Хомутецька З. С., Чунтулова В. Д. ; відп. ред. І. Л. Бутич – К., 1959. – 256 с.
107. Криминалистика : учеб. для вузов / [Аверьянова Т. В., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р.] ; под ред. Р. С. Белкина. – [2-е изд.]. – М. : Норма, 2005. – 992 с.
108. Криминалистика : учеб. для вузов / [Волынский А. Ф., Аверьянова Т. В., Александрова И. Л. и др.] ; под. ред. А. Ф. Волынского. – М. : Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 616 с.
109. Криміналістика : навч. посіб. / [Благута Р. І., Сербіна Р. І., Бараняк В. М. та ін.] ; за заг. ред. Є. В. Пряхіна. – Л. : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2010. – 539 с.
110. Криміналістика : підруч. / [Біленчук П. Д., Лисиченко В. К., Клименко Н. І. та ін.] ; за ред. П. Д. Біленчука. – [2-ге вид.]. – К. : Атіка, 2001. – 544 с.
111. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
112. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України № 4651-VI від 13 квіт. 2012 р. // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – С. 11, Ст. 1370.
113. Кримінально-процесуальний кодекс України : станом на 29 листоп. 2010 р. : відповідає офіц. текстові. – К. : Алерта ; ЦУЛ, 2010. – 192 с.
114. Кубарєв І. В. Можливості слідчо-оперативних груп у розкритті та розслідуванні злочинів / І. В. Кубарєв // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 1. – С. 62–64.
115. Кубарєв І. В. Поняття взаємодії слідчого та оперативних підрозділів при розслідуванні злочинів / І. В. Кубарєв // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. – С. 181–185.
116. Кудря В. А. Протидія торгівлі людьми; міжнародно-правові аспекти співробітництва правоохоронних органів [Електронний ресурс] / В. А. Кудря. – Режим доступу:
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VAUMVS/2011_2/kudry.htm
117. Кузьмічов В. С. Розслідування злочинів: Міжнародне і національне законодавство. Теорія і практика : навч. посіб. // В. С. Кузьмічов, Ю. М. Чорноус. – К. : КНТ, 2008. – 448 с.
118. Культенко О. Роль працівників Інтерполу в Україні з здійсненні міжнародного розшуку та екстрадиції / О. Культенко // Вісник Академії управління МВС. – 2009. – № 1. – С. 168–171.
119. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України. Особлива частина [Електронний ресурс] / [кол. авт. В. В. Рожнова, Д. О. Савицький, О. Г. Яновська та ін.] // М-во внутр. справ України : Нац. акад. внутр. справ. – К., 2012. – 284 с. – Pежим доступу :
http://vash–advokat.com/uploads/Chastyna%202.pdf
120. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство / Ланге Н. – М. : СПб, 1834. – 253 с.
121. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / Ларин А. М. – М. : Наука, 1986. – 242 с.
122. Лата М. М. Особливості міждержавного розшуку / М. М. Лата, С. І. Апухтін // Розшукова робота ОВС: проблеми та шляхи їх розв’язання : матеріали міжвуз. наук.-практ. семінару (Донецьк, 28 берез. 2008 р.) / Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2008. – С. 120–122.
123. Леженіна О. І. Організаційно-правові засади участі органів внутрішніх справ України у міжнародній правоохоронній діяльності : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / Леженіна Ольга Ігорівна. – Х., 2004. – 267 с.
124. Лєшукова І. В Процесуальні особливості міжнародного співробітництва органів внутрішніх справ України при розслідуванні злочинів : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лєшукова Ірина Володимирівна. – Х., 2004. – 217 с.
125. Линовский В. А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве / Линовский В. А. – О., 1849. –197 с.
126. Лихова С. Актуальні питання вдосконалення інституту екстрадиції / С. Лихова, М. Свистуленко // Право України. – 2001. – № 1. – С. 120–124.
127. Лук’янчиков Є. Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів : моног