ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ ИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Тохтарова Валерия Сергеевна

УДК 330.564.2

ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ ИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

08.00.01 – экономическая теория и история экономической мысли

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание научной степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель
Чаусовский Александр Михайлович
доктор экономических наук,
профессор

Донецк – 2012

Содержание
Введение……………………………………………………………………… 3
Раздел 1. Теоретико-методологические основы исследования доходов населения…………………………………………………………… 10
1.1. Сущность и экономическое содержание доходов населения как экономической категории…………………………………………. 10
1.2. Анализ научных концепций экономической природы доходов населения…………………………………………………………….. 30
1.3. Концепция формирования эффективного механизма социально-экономического регулирования доходов населения……………… 49
Выводы по 1 разделу………………………………………………………....... 64
Раздел 2. Механизмы оценки социально-экономического регулирования доходов населения Украины ……………………............................. 68
2.1. Механизм оценки структуры и динамики изменения доходов населения ……………………………………………………………. 68
2.2. Механизм оценки социально-экономических факторов неравенства доходов населения…………………………………… 89
2.3. Механизм оценки уровня дифференциации населения по доходам……….................................................................................... 109
Выводы по 2 разделу…………………………………………………………… 121
Раздел 3. Социально-экономическое регулирование доходов населения в Украине……………………………………………………………… 125
3.1. Факторы и причины неравенства доходов населения…………... 125
3.2. Социальная политика как способ гармонизации экономических интересов субъектов экономики………………………………… 142
3.3. Социально-экономический механизм повышения доходов населения………………………………………………………….. 162
Выводы по 3 разделу……………………………………………………………. 176
Заключение……………………………………………………………………..... 179
Список использованных источников…………………………………………... 183
Приложения........................................................................................................... 202

Введение

Актуальность темы. В условиях трансформационной экономики произошли глобальные преобразования, затрагивающие все стороны жизнедеятельности украинского общества и государства. В результате произошла смена собственности на средства производства, изменились способы распределения воспроизводственных ресурсов и доходов, появились новые источники их получения. В то же время неразвитость рыночных механизмов при ослаблении активной регулирующей роли государства в сфере доходов населения и ряд других причин привели к ухудшению уровня жизни большей части украинцев.
Сегодня формирование доходов населения в Украине сопровождается двумя противоположными тенденциями. Положительные изменения определяются ростом реальной заработной платы, увеличением ее доли в совокупных доходах населения (в период с 2000 – 2010 гг. ее удельный вес возрос на 22,0 п.п.). В то же время за этот период сформировалась цепочка негативных проблем. В первую очередь это проявляется в том, что общий уровень доходов остается достаточно низким по сравнению со стандартами не только развитых стран, но и стран с переходной экономикой. Во-вторых, сохраняется значительная дифференциация в уровнях оплаты труда как на межрегиональном уровне, так и по видам экономической деятельности. Кроме того, оценка благосостояния населения на основе средних показателей скрывает увеличение разрыва между высокообеспеченными и остальными слоями общества, которое сопровождается и существенными региональными отличиями по уровню совокупных ресурсов. Квинтильные коэффициенты дифференциации свидетельствуют о том, что в Украине в 2010 г. 20,0% наименее обеспеченного населения обладали только 10,9% всех общих доходов, а наиболее обеспеченная часть населения обладала третьей частью (31,4%). Несмотря на существенное снижение бедности еще не удалось достичь видимого прогресса в ее уменьшении: по данным мониторинга бедности в 2010 г. 22,6% населения Украины отнесли к категории бедных, а 9,8% – к нищим.
Проблема неравенства доходов населения также усугубляется отсутствием эффективной политики в области их регулирования: старые методы распределения доходов деформированы, новые – еще не отлажены. Поэтому проблемы разработки эффективного механизма регулирования доходов, а также повышения уровня и качества жизни населения Украины становятся достаточно актуальными как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
В зарубежной и отечественной литературе накоплен богатый теоретический и практический материал по исследованию проблем формирования, распределения и перераспределения доходов населения. Основные положения экономической науки о доходах и их неравенстве были сформулированы в трудах таких ученых, как Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж. Кейнса, А. Пигу, А. Маршалла и др. Исследования таких зарубежных ученых, как Б. Густафсона, Л. Ши, Дж. Пастора, Л. Серрана и многих других посвящены изучению существующего неравенства населения по доходам в разных странах, а С. Кузнеца, Б. Милановича, C. Мюллера, У. Эберта, A. Шоррокса и др., – выявлению взаимосвязей между неравенством доходов населения и экономическим ростом. Увеличивается число украинских социологов и экономистов, глубоко изучающих процессы социально-экономического неравенства в современном обществе: В. Антонюк, Г. Волынский, З. Галушка, Э. Либанова, В. Мандыбура, С. Скибина, Г. Тарасенко, С. Тютюнникова и др., в работах которых исследована социальная структура украинского общества, приведены данные, характеризующие его расслоение и т.п.
Однако, несмотря на наличие значительного числа исследований теоретического и практического характера, некоторые вопросы сущности доходов населения, их неравенства, в том числе с учетом теневого сектора экономики, не получили достаточного отражения в экономике. Также не нашло должного обоснования влияние социально-экономических факторов на существующую степень дифференциации населения по доходам. Не является решенным вопрос оценки неравенства доходов населения с позиций критериальных показателей. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие комплексного подхода к проблеме государственного регулирования доходов населения, а именно, нет четкого разграничения форм, средств и инструментов воздействия, а также несоответствие существующего механизма государственного регулирования доходов населения условиям переходной экономики Украины.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в рамках госбюджетных тем кафедры экономической теории Донецкого национального университета: «Социальные проблемы стран переходной экономики и пути их решения» (Г-06/11, номер государственной регистрации 0106U012157), «Хозяйственный механизм современной экономики» (Г-01/Б, номер государственной регистрации 0111U005889).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка сущности и содержания доходов населения и механизмов их социально-экономического регулирования. В соответствии с целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
- исследована сущность экономической категории «доходы населения»;
- проведен анализ научных концепций экономической природы доходов населения;
- разработана концепция формирования эффективного механизма социально-экономического регулирования доходов населения;
- проведен анализ динамики и структуры доходов населения;
- выявлено влияние макроэкономических факторов на уровень дифференциации населения по доходам;
- осуществлена оценка дифференциации доходов населения и ее социальных последствий;
- систематизировано социально-экономические факторы, которые влияют на неравенство доходов населения;
- раскрыта сущность социальной политики как способа гармонизации экономических интересов субъектов экономики;
- предложены направления по повышению уровня доходов населения.
Объект исследования. Процессы формирования и распределения доходов населения в рыночной экономике.
Предмет исследования. Механизмы социально-экономического регулирования доходов населения.
Методы исследования. Теоретическим и методологическим основанием диссертационной работы являются фундаментальные труды классиков экономической теории, украинских и зарубежных ученых по проблемам формирования и распределения доходов населения и механизмов их социально-экономического регулирования. Источниками нормативной, аналитической и статистической информации стали Законы Украины, материалы Государственной службы статистики Украины, Министерства социальной политики Украины, Национального банка Украины, Пенсионного фонда Украины, статистические и текстовые данные международных организаций, материалы периодических изданий, ресурсы Internet и т.д.
С целью обеспечения достоверности полученных результатов, концептуальной завершенности и комплексности исследования в работе были использованы общенаучные и специальные методы: диалектический и исторический подходы (для ретроспективного анализа концепций по проблеме формирования и распределения доходов); системный анализ (для исследования механизмов социально-экономического регулирования доходов населения с взаимодействием его составляющих); сравнительный анализ (для сопоставления региональных, международных особенностей формирования и распределения доходов); статистические методы (для анализа уровня доходов населения как на уровне страны, так и в региональном разрезе; для изучения состояния и тенденций существующей степени неравенства населения по доходам; для выявления взаимосвязей между экономическими показателями); экономико-математические методы (для расчета интегрального показателя неравенства населения по доходам).
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна полученных результатов исследования заключается в решении актуально-теоретической и практически значимой задачи разработки механизмов социально-экономического регулирования доходов населения в рыночных условиях экономики Украины. Основные научные результаты диссертации следующие.
Впервые:
разработана концепция формирования эффективного социально-экономического механизма регулирования доходов населения, в основу которой положены специфические методологические принципы социальной мотивации, социальной справедливости, социальной ответственности и солидарности, что позволяет обеспечить эффективное регулирование доходов населения и сбалансированность экономических интересов государства, граждан и предприятий;
предложено определение показателя неравенства доходов населения в региональном разрезе, который рассчитан на основе интегрального метода и основывается на комплексной оценке параметров дифференциации населения по доходам, и предусматривает взвешенный отбор определенной группы индикаторов, которые отображают сущность и ход динамических процессов, а также качественные и количественные характеристики, соответствие объективным потребностям их эффективного использования, что предоставляет возможность определить приоритеты и обосновать эффективность социально-экономических программ каждого из регионов, которые направлены на снижение уровня дифференциации и роста качества и уровня жизни населения.
Усовершенствовано:
определение экономической категории «доходы населения» как результата производства, распределения и перераспределения вновь созданной стоимости, которая представлена суммой денежных средств и натуральных поступлений, полученных из разных источников на протяжении определенного периода времени для удовлетворения различных потребностей человека, что дает возможность поддерживать соответствующий физический, моральный, экономический и интеллектуальный уровень жизни человека, а также сбережения для будущих расходов;
механизм оценки взаимосвязи между показателями уровня дифференциации населения по доходам и социально-экономическими явлениями за счет использования метода аналитической группировки, что позволяет выявить факторы, которые способствуют росту или снижению неравенства населения по доходам.
Получило дальнейшее развитие:
теория регулирования доходов субъектов рыночной экономики относительно уровня снижения дифференциации населения по доходам, что предопределяет необходимость учета институциональных факторов и гармонизацию экономических интересов субъектов экономики;
инструменты макроэкономического регулирования доходов: стратегическое планирование на основе применения метода SWOT-анализа и использование таблицы «Затраты-выпуск» для реализации социальной стратегии развития; планирование регионального развития на основе факторного анализа интегрального показателя неравенства населения по доходам. Использование данных инструментов может обеспечить комплексное решение проблем по снижению неравенства населения по доходам и росту уровня доходов.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что основные положения и выводы диссертационной работы нашли свое отражение в деятельности Управления труда и социальной защиты населения Ворошиловского районного совета в г. Донецке (справка о внедрении №1512/07 от 17.10.2012 г.); при разработке социальной политики предприятия ТОВ «Альтория» (справка о внедрении №1798-12 от 10.10.2012 г.); при разработке проектов по современным моделям регионального развития Центром законодательных инициатив при Донецком областном совете (справка о внедрении №101/3 от 07.12.2012 г.).
Также теоретические и методологические разработки используются в учебном процессе Донецкого национального университета при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Политическая экономия», а также при написании курсовых работ (справка о внедрении № 1547/01-26/7.8.5 от 29.11.2012 г.).
Личный вклад исследователя. Диссертация выполнена самостоятельно. Научные результаты, которые содержатся в работе, принадлежат диссертанту лично. Выводы, сформулированные в диссертации, основываются на материалах, полученных лично автором, о чем свидетельствует список опубликованных научных работ. Из научных работ, опубликованных в соавторстве, в диссертации использованы только материалы, которые принадлежат лично автору.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и теоретические выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на VII Всеукраинской научно-практической конференции «Современные тенденции научной парадигмы экономико-географического образования Украины» (Донецк, 2011 г.); на Международной научно-практической конференции «Государственная статистика как общественное благо: стоимость, качество, использование» (Санкт-Петербург, 2012 г.); на IX Международной научно-практической конференции молодых ученых «Экономическое и социальное развитие Украины в XXI столетии: национальная идентичность и тенденции глобализации» (Тернополь, 2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономики в условиях глобализации» (Чорткив, 2012 г.); на ІІ Международной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы и направления социально-экономического развития Республики Беларусь» (Минск, 2012 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных трудов общим объемом 3.2 п.л., из которых лично автору принадлежит 2.8 п.л., из них 5 статей в научных профессиональных изданиях, 5 – материалы конференций.
Структура и объем работы. Содержание диссертации изложено на 182 страницах печатного текста и состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников, который содержит 205 наименований, а также 8 приложений. Работа содержит 19 рисунков и 26 таблиц.

Список літератури

Заключение

1. Проведенный анализ различных научных подходов в исследовании доходов показал, что в экономической теории, несмотря на сложившиеся отличия в теоретических воззрениях, иногда довольно существенных, придавалось определенное значение формированию и распределению доходов населения. Также, несмотря на различные подходы в определении экономической категории «доход» (как превышение стоимости произведенного продукта над затратами на его производство или долю каждого класса, или отдельного индивидуума в произведенном продукте) практически все экономические школы признавали, с одной стороны, роль доходов как показателя результатов экономической деятельности, а с другой, – их роль в воспроизводстве индивидуума.
2. Исходным для понимания сущности доходов населения выступает положение о том, что доходы имеют двойственную природу. Первоисточником их создания является общественное производство. Все доходы имеют единое происхождение – новую стоимость. Но окончательно формируются доходы населения в результате распределения произведенного продукта. Доходы являются экономической реализацией собственности на факторы производства. Их формирование отражает, с одной стороны, отношения в обществе между владельцами факторов производства, с другой стороны, – отношения при перераспределении самих первичных доходов. На процесс формирования доходов населения оказывают влияние экономические, социальные, политические и институциональные факторы.
Стремление к максимизации своего дохода диктует экономическую логику поведения любому рыночному субъекту. Доходы являются конечной целью и мощным стимулом трудовой и предпринимательской деятельности каждого активного участника рыночной экономики, объективным и мощным стимулом его повседневной деятельности. Доходы – это денежная оценка результатов деятельности физических или юридических лиц как субъектов рыночной экономики.
3. Дифференциация доходов – это объективно обусловленные соотношения в уровне доходов различных социально-экономических групп и слоев населения. Она выступает в качестве основной характеристики всех видов доходов и является результатом комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и других факторов. Дифференциация доходов может играть двоякую роль. С одной стороны, она служит источником внутреннего импульса к саморазвитию, двигателем экономического развития, а с другой – ее усиление чревато социальным конфликтом в обществе. Поэтому неравенство доходов должно иметь место в жизни общества, но на уровне, позволяющем поддерживать социальную стабильность в стране.
Усиление неравенства в распределении доходов обуславливает необходимость изучения ее причин, выявления факторов, ее обуславливающих и, как следствие, сопровождается необходимостью повышения регуляторного влияния государства, для того чтобы социально-экономическая дифференциация населения не достигла критического уровня.
4. Изменение структуры совокупных ресурсов домохозяйств отражает две противоположные тенденции, сложившиеся в стране. С одной стороны, рост удельного веса такой существенной статьи денежных доходов как заработная плата, а также дохода от предпринимательской деятельности, который свидетельствует, в свою очередь, о формировании новых социально-экономических отношений, обусловленных условиями и требованиями рынка. А с другой, – рост доли социальных трансфертов обусловлен негативными тенденциями, связанными с постарением населения и низким уровнем социальной защищенности нетрудоспособного населения. Несмотря на то, что рост социальных трансфертов сопровождается социальным эффектом, связанным со снижением дифференциации населения по доходам, при этом дальнейшее их увеличение при сохранении модели экономики с низкой стоимостью рабочей силы может выступать дестимулирующим фактором экономического роста, что препятствует переходу к социально-рыночной системе формирования доходов населения.
5. Сформировавшаяся в стране в период трансформационных преобразований система формирования доходов свидетельствует о том, что в Украине создана не социально-рыночная, а гибридная капиталоуправленческая система, которая отвечает корпоративным и личным интересам политико-экономической элиты. Основные особенности данной системы таковы: формирование элитной экономики, которая характеризуется соединением бизнеса и политической власти, обеспечивающая возможность использования государства для достижения собственных интересов; неразвитость и слабость социально-экономических институтов; расширение коррупции, тенизации доходов и расходов; низкий жизненный уровень населения, значительная поляризация населения, расширение абсолютной бедности населения; значительный удельный вес в структуре доходов занимают рентные, не связанные с трудом и предпринимательской деятельностью; отсутствие среднего класса в стране; высокий уровень систематической эксплуатации труда и т.д.
6. Во время обоснования механизма социально-экономического регулирования доходов населения определена цель и задачи, выделены субъекты и объекты, охарактеризованы принципы и функции. В качестве методического обеспечения регулирования доходов населения рассмотрены формы (бюджетная, налоговая, денежно-кредитная, институциональная), методы (экономические, согласительные, нормативные, административно-правовые) и инструменты (социальные трансферты, установление минимальных социальных гарантий, налогообложение доходов и др.). В зависимости от уровня управления выделены следующие механизмы регулирования: государственный, региональный, по видам экономической деятельности, внутрифирменный механизм, а также на уровне отдельных граждан и домохозяйств. А также обоснована необходимость проведения активной социальной политики как государством, так и предприятиями.
7. В настоящее время Украина переживает острый кризис социальной сферы: отсутствует целостная концепция социальной политики, не конкретизированы ее ориентиры на длительную перспективу, не определены контуры модели социального государства. Также возникла и нарастает потребность уточнения целей и приоритетов экономической и социальной политики, увязки последовательности их реализации, корректировки механизма государственного регулирования социально-трудовых отношений с учетом специфики трансформации государства и его экономико-регулирующих функций в процессе формирования рыночной экономики.
8. Для разработки эффективной государственной политики измерения социального развития регионов необходим адекватный механизм оценивания и анализа его основных подсистем, который предполагает постоянный мониторинг статистической информации. В частности, учет результатов анализа дифференциации доходов населения, в том числе с учетом теневого сектора, позволяет дать объективную оценку существующему уровню неравенства населения по доходам, разработать взвешенную систему мероприятий социальной защиты и определить общий курс социально-экономического развития страны с акцентом на снижение социально-экономического неравенства в обществе. Использование интегрального показателя неравенства доходов населения дает возможность ранжировать регионы по уровню существующего неравенства, определять тенденции изменения уровня неравенства в целом по стране и по каждому региону в отдельности, а факторный анализ интегрального показателя неравенства населения по доходам обеспечивает конкретизацию управленческих решений по каждому региону в структуре механизма управления по снижению уровня дифференциации доходов.

Список использованных источников

1. Besley T. Delivering on the promise of pro-poor growth: insights and lessons from country experiences / T. Besley, L. Cord. – Washington DC, The World Bank and Palgrave Macrnillan, 2007. – 253 p.
2. Deininger K. A new data set measuring income inequality / K. Deininger, S. Lyn // World Bank Economic Review. – 1996. – № 10. – P. 565 – 591.
3. Del’Anno R. The shadow economy of Italy and other OECD countries: what do we know? / R. Del’Anno, F. Schneider / J. Publ. Finance Publ. Choice. – 2005. – P. 223 – 245.
4. Ebert U. Social welfare, inequality, and poverty when needs differ / U. Ebert / Soc. Choice Welfare. – 2004. – № 23. – P. 415 – 448.
5. Gustafsson B.Why are household incomes more unequally distributed in China than in Russia? [Электронный ресурс] / B. Gustafsson, L. Shi, L. Nivorozhkina. – Режим доступа: ftp.iza.org.
6. Kuznets S. Economic growth and income inequality / S. Kuznets // Am. Economic Rev. – 1995. – № 3. – P. 1 – 28.
7. Milanovic B. Determinants of cross-country income inequality: an augmented Kuznets hypothesis / B. Milanovic // World Bank Policy Research Working Paper. – Washington, D.C.: World Bank, 1994. – No. 1246.
8. Milanovic B. B. Half a world: regional inequality in five great federations / B. B. Milanovic / J. Asia Pacific Econ. – 2005. –.Vol. 10, № 4. – P. 408 – 445.
9. Muller C. Poverty and inequality under income and price dispersions / C. Muller // Canad. J. Econ. – 2005. – Vol. 38, №. 3. – Р. 979 – 998 .
10. Pastor J. M. Permanent income, convergence and inequality among countries / J. M. Pastor, L. Serrano // Rev. Income Wealth. – 2008. – Ser. 54, № 1. – P. 105 – 115.
11. Rosser B. Inequality and the informal economy in transitional economies / B. Rosser, M. Rosser, E. Ahmed // J. Comparative Econ. – 2000. – Vol. 28, № 1. – P. 156 – 171.
12. Schneider F. The size of the shadow economies of 145 countries all over the world: first results over the period 1999 to 2003 [Электронный ресурс] / F. Schneider. – Режим доступа: www.iza.or.
13. Shorrocks A. Inequality and welfare evaluation of heterogeneous income distributions /A. Shorrocks // J. Econ. Inequality. – 2004. – №. 2. – P. 193 – 218.
14. Tanzi V. Uses and abuses of estimates of the underground economy / V. Tanzi // Econ. J. – 1999. – № 109. – P. 338 – 340.
15. The World’s Billionaire. [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.com.
16. Антипов В. І. Тіньова економіка та економічна злочинність: світові тенденції, українські реалії та правові засоби контролю (теоретико-методологічні узагальнення) / В. І. Антипов. – Вінниця: ДП ДКФ, 2006. – 1040 с.
17. Бабич Л. М. Оптимізаційна модель фінансового механізму соціального страхування України / Л. М. Бабич, Л. І. Васечко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 1. – С. 158 – 170.
18. Бакуменко Л. П. Статистический анализ денежных доходов населения / Л. П. Бакуменко, Т. В. Сарычева. – Йошкар-Ола: Марийский гос. техн. ун-т, 2010. – 164 с.
19. Балакірєва О. М. Соціально-трудовий статус та розшарування за доходами як детермінанти соціального самопочуття та економічної поведінки населення України / О. М. Балакірєва, А. М. Ноур // Економіка і прогнозування. – 2010. – № 1. – С. 111 – 129.
20. Балакірєва О. М. Ціннісні пріоритети та економічна поведінка населення України / О. М. Балакірєва, А. М. Ноур // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 1. – С. 12 – 19.
21. Балтачеєва Н. А. Теорiя та практика формування i реалiзацiї соцiальної полiтики в Українi / Н. А. Балтачеєва. – Донецьк: ДонНУ, 2010. – 432 с.
22. Батченко Л. В. Розвиток реформованої пенсійної системи України та її вплив на формування механізму соціального самозахисту населення / Л. В. Батченко, М. М. Дєліні // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 6. – С. 188 – 193.
23. Безпека людського розвитку: економіко-теоретичний аналіз / Л. С. Шевченко, О. А. Гриценко, Т. М. Камінська [та ін.] / за ред. Л. С. Шевченко. – Харків: Право, 2010. – 448 с.
24. Білецький С. Соціально-економічні аспекти трудової міграції з України / С. Білецький, А. Хохлюк // Україна: аспекти праці. – 1999. – № 4. – С. 34 – 42.
25. Более 80% украинцев не рассчитывают на достойную государственную пенсию. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://alfi.kiev.ua/net-dostoynoy-gosudarstvennoy-pensii/.
26. Борецька Н. П. Соціальний захист населення на сучасному етапі: стан і проблеми / Н. П. Борецька. – Донецьк: Янтра, 2001. – 352 с.
27. Бутенко А. П. Диалектика общественного развития / А. П. Бутенко, А. А. Шкреба. – К.: Политиздат Украины, 1990. – 320 с.
28. Бутова Л. М. Доходы населения в системе благосостояния и механизмы их регулирования: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Л. М. Бутова. – Воронеж, 2006. – 185 с.
29. Вагин В. Неформальная экономика и «совокупное жилье» горожан России / В. Вагин // Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. – М.: Логос, 1999. – С. 156 – 172.
30. Василенко В. Н. Региональный рынок труда: особенности функционирования / В. Н. Василенко, М. В. Жилина. – Донецк: Юго-Восток, 2010. – 223 с.
31. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. – М.: Прогресс, 1984. – 336 с.
32. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2008 році: стат. зб. – К., 2009. – Ч. 1. – 433 с.
33. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2010 році: стат. зб. – К., 2011. – Ч. 1. – 468 с.
34. Воробйов Є. М. Економічна теорія. Модульний курс: навч. посіб. / Є. М. Воробйов. – Харків : Торсінг плюс, 2009. – 320 c.
35. Гайдуцький А. П. Характерні риси української трудової міграції за кордоном / А. П. Гайдуцький // Економіка та держава. – 2007. – № 9. – С. 88 – 92.
36. Галушка З. І. Регіональна диференціація доходів населення як показник соціальної безпеки суспільства / З. І. Галушка // Регіональна економіка. – 2009. – № 4. – С. 145 – 151.
37. Гаршина О. К. Пространственная асимметрия размещения производительных сил как результат региональных особенностей экономического поведения украинских домохозяйств / О. К. Гаршина, Е. В. Шубная // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 9. – С. 162 – 173.
38. Гнибиденко И. Пенсионная реформа в Украине: состояние, проблемы, перспективы / И. Гнибиденко // Экономика Украины. – 2007. – № 4. – С. 4 – 11.
39. Головаха Є. Соціальні зміни в Україні та Європі: за результатами «Європейського соціального дослідження», 2005 – 2007 роки / Є. Головаха, А. Горбачик. – К.: Ін-т соціології НАН України, 2008. – 133 с.
40. Гончаров Ю. В. Підвищення питомої ваги і ролі середнього класу в структурі населення України: передумови, проблеми, перспективи / Ю. В. Гончаров // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 7. – С. 184 – 195.
41. Горбань А. В. Притязания среднего класса на обустройство постсоветского общества. [Электронный ресурс] / А. В. Горбань. – Режим доступа: http://science.crimea.edu/zapiski/2012/philos_kulturol/fil_24_3/007_gorban.pdf.
42. Городецкий В. А. История экономических учений. [Электронный ресурс] / В. А. Городецкий. – Режим доступа: http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Econom/Gor/13.php.
43. Государственная служба занятости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jobgrade.ru/modules/Articles/article.php?storyid=973.
44. Гриценко А. А. Институциональная архитектоника и социальная динамика в посткоммунистическом обществе / А. А. Гриценко // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / под ред. О. Д. Куценко. – Харків: Изд. центр Харьков. нац. ун-та, 2004. – С. 132 – 150.
45. Губин К. Г. Экономическая эксплуатация как одна из угроз экономической безопасности Украины / К. Г. Губин // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: в 5 т. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – Вип. 244, Т.2. – С. 424 – 435.
46. Данилишин Б. За примарні вигоди низької оплати праці і підприємці, і все суспільство платять непомірно високу ціну. [Електронний ресурс] / Б. Данилишин. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=112&op_id=1698#1698.
47. Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/fair_globalization.pdf.
48. Державна служба статистики України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
49. Деятельность системы ООН по достижению ЦРТ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/millenniumgoals/poverty.shtml.
50. Длугопольський О. В. Корупція і соціальні реформи: аспекти взаємовпливу / О. В. Длугопольський, А. Ю. Жуковська // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 8 – С. 229 – 239.
51. Добрынин А. И. Человеческий капитал в транзитной экономике / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. – СПб.: Наука, 1999. – 312 с.
52. Економічна енциклопедія: (у трьох томах) / ред. кол. С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Вид. центр «Академія», 2000. – Т.1. – 864 c.
53. Економічна політика: Навч. посіб. / О. О. Бєляєв (кер. кол. авт.), А. С. Бебело, М. І. Диба та ін. – Вид. 2-ге, без змін. – К.: КНЕУ, 2006. – 288 с.
54. Економічна теорія. Політекономія: підручник / за ред. В. Д. Базилевича. – К.: Знання, 2006. – 631 с.
55. Економічна теорія: політична економія: підручник / за заг. ред. С. І. Юрія. – К.: Кондор, 2009. – 604 с.
56. Економічний словник-довідник / за ред. С. В. Мочерного. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
57. Жданова І. Молодь шукає гідну работу / І. Жданова, Г. Стрєлковська // Урядовий кур'єр. – 2008. – 17лют. – С. 4.
58. З Тернопільщини з кожним роком все більше виїжджає на заробітки. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zic.com.ua.
59. Задоя А. А. Макроэкономика : учебник / А. А. Задоя., Ю. Е. Петруня. – 3-е изд., перераб. и доп. – К.: Знання, 2008. – 381 с.
60. Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2017-14.
61. Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1058-15.
62. Закон України «Про зайнятість населення». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/803-12.
63. Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1282-12.
64. Закон України «Про недержавне пенсійне забезпечення». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1057-15.
65. Закон України «Про оплату праці» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/108/95-%D0%B2%D1%80.
66. Закон України «Про прожитковий мінімум» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/966-14.
67. Закон України «Про соціальний діалог в Україні». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2862-17.
68. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2664-14.
69. Закон України «Про мінімальний споживчий бюджет». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1284-12.
70. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 5 – 23.
71. Заславская Т. И. Социетальная трансформация Российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская. – М.: Дело, 2002. – 568 с.
72. Звягильский Е. Проблемы государственного регулирования заработной платы в Украине / Е. Звягильский // Экономика Украины. – 2011. – № 5. – С. 65 – 74.
73. Зовнішня трудова міграція населення України / за ред. Е. М. Лібанової, О. В. Позняка. – К.: РВПС України, НАН України, 2002. – 206 с.
74. Иващенко О. Об анатомии экономического неравенства в современной Украине: социологические опыты / О. Иващенко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2010. – № 4. – С. 29 – 55.
75. Игнатова Е. М. Доходы населения Украины: динамика и воздействие на совокупный спрос и емкость продовольственного рынка / Е. М. Игнатова // Социальная экономика. – 2008. – № 1–2. – С. 85 – 91.
76. Имамова Е. В. Доходы населения и механизм их формирования: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Е. В. Имамова. – Екатеринбург, 2009. – 24 с.
77. История экономических учений: учеб. пособие / Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедько [и др.]; под общ. ред. Г. А. Шмарловской. – Минск: Новое знание, 2000. – 340 с.
78. История экономических учений: учебник для экон. спец. вузов / М. Н. Рындина, Е. Г. Василевский, В. В Голосов [и др.]. – М.: Высш. школа, 1983. – 559 c.
79. История экономической мысли. [Електронний ресурс] / И. И. Агапова – Режим доступу: http://ebk.net.ua/Book/IemAgapova/17.htm.
80. Історія економічних вчень (сучасна економічна думка): навч. посіб. / за ред. С. В. Мочерного.– Львів: «Новий Світ – 2000», 2008. – 480 с.
81. Історія економічних вчень: підручник / Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. М. Поручник [та ін.]; за ред. Л. Я. Корнійчук, Н .О. Татаренко. – К.: КНЕУ, 1999. – 564 с.
82. Історія економічних вчень: підручник: у 2 ч. / за ред. В. Д. Базилевича. – 2-ге вид., випр. – К.: Знання, 2005. – Ч. 1. – 567 с.
83. Кадыров Д. Б. Формирование и механизм регулирования доходов населения в системе факторов роста благосостояния: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.01 / Д. Б. Кадыров. – Воронеж, 2003. – 318 с.
84. Капелюшников Р. И. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию. [Электронный ресурс] / Р. И. Капелюшников. – Режим доступа: http://www.seinst.ru/page289.
85. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег [Текст] / Дж. М. Кейнс. – М.: Эконом-Ключ, 1993. – 301 с.
86. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. – М.: Соцэкгиз, 1960. – 551 с.
87. Кирьянов А. В. Виды инвестиций в человеческий капитал и их эффективность. [Электронный ресурс] / А. В. Кирьянов. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn07/08.shtml.
88. Классика экономической мысли: сочинения. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 896 с.
89. Ковтуненко В. О. Реалії становлення «нового середнього» класу в Україні / В. О. Ковтуненко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 8. – С. 241 – 246.
90. Колганов А. И. Экономическая компаративистика: учебник / А. И. Колганов, А. В. Бузгалин. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 746 с.
91. Колосок А. М. Взаємодія соціальних партнерів при управлінні пенсійними страховими процессами / А. М. Колосок // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 10 – С. 252 – 259.
92. Кривенко Л. В. Населення як чинник розвитку системи недержавного пенсійного забезпечення / Л. В. Кривенко, О. В. Мелешко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 1. – С. 185 – 192.
93. Критерии общественного благосостояния. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.market-journal.com/mikroekonomika/190.html.
94. Крючкова П. В. Привыкание домохозяйств к рынку. [Электронный ресурс] / П. В. Крючкова. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/13/1267066900/JIS-3.1-2.pdf.
95. Кукурудза І. І. Вплив роздержавлення відносин власності на формування середнього класу в Україні / І. І. Кукурудза // Вісн. Черкас. ун-ту: Серія економічні науки. – 2009. – Вип. 151. – С. 3 – 24.
96. Курс экономики: учебник / под ред. Б. А. Райзберга. – 2-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 716 с.
97. Лебедєв І. В. Соціальне партнерство як засіб подолання економічної кризи / І. В. Лебедєв // Економіка та держава. – 2009. – № 4. – С. 12 – 15.
98. Лібанова Е. Гендерна диференціація доходів населення України / Е. Лібанова // Політика і час. – 2007. – № 3. – С. 36 – 40.
99. Лісовицький В. М. Історія економічних вчень: навч. посіб. / В. М. Лісовицький. – 3-те вид. випр. та доп. – К.: Центр учбової літ-ри, 2009. – 240 с.
100. Логунов В. Н. Система государственного регулирования экономики. [Электронный ресурс] / В. Н. Логунов. – Режим доступа: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=15&page=8.
101. Мазнєва М. В. Формування і розподіл доходів як чинник підвищення рівня життя населення / М. В. Мазнєва // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 6. – С. 164 – 169.
102. Мазурок П. П. Історія економічних учень у запитаннях і відповідях: навч. посіб. / П. П. Мазурок. – 2-ге вид. стер. – К.: Знання, 2006. – 477 с.
103. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – 544 c.
104. Макконелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконелл, С. А. Брю; пер. 17-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 916 с.
105. Мамонова Г. В. Гендерні особливості диференціації доходів населення та перспективи забезпечення їх рівності в Україні / Г. В. Мамонова, О. І. Піжук // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 9. – С. 174 – 179.
106. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. / А. Маршалл. – М.: Прогресс, 1993. – Т. 2. – 310 с.
107. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. / А. Маршалл. – М: Прогресс, 1993. – Т. 3. – 351 с.
108. Матегорина Н. М. Экономико-статистическое изучение процессов формирования доходного неравенства населения: региональный аспект: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Н. М. Матегорина. – Ростов н/Д., 2006. – 209 с.
109. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=97980.
110. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков / под ред. Г. Г. Фетисова. – М.: Мысль, 2004. – Т. 1. – 718 с.
111. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика / Н. Г. Мэнкью; пер. с англ. – М.: МГУ, 1994. – 736 с.
112. Новікова О. Ф. Соціальна орієнтація економіки: механізми державного регулювання / О. Ф. Новікова, С. М. Гріневська, Л. Л. Шамілева. – Донецьк, 2009. – 220 с.
113. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт. – М.: Изд. дом гос. ун-та высш. школы экономики, 2010. – 256 с.
114. Озарина О. В. Основные тенденции развития теневой экономики в Украине [Електронний ресурс] / О. В. Озарина, А. Ю. Северина. – Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/Articles/Kultnar/knp80/knp80_119-122.pdf.
115. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. – М.: Прогресс,1995. – 496 с.
116. Оксамитная С. И. Институциональная среда воспроизводства социального неравенства / С. И. Оксамитная // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2010. – № 4. – С. 4 – 28.
117. Остапенко Ю. М. Экономика труда: учеб. пособие / Ю. М. Остапенко. – М.: Инфра-М, 2006. – 268 с.
118. Пасхавер А. Приватизация до и после «оранжевой» революции / А. Пасхавер, Л. Верховодова // Экономический вестник. – 2006. – Вып. 5, № 2. – С. 288 – 317.
119. Пенькова О. Г. Цілі та пріоритети стратегічного планування розвитку економіки / О. Г. Пенькова // Актуальні проблеми економіки. – 2010. № 7. – С. 62 – 72.
120. Персонал дорогой и сердитый. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.expert.ua/articles/7/0/4930/.
121. Петти У. Трактат о налогах и сборах / У. Петти // Антология экономической классики. – М.: Эконов-Ключ, 1993. – Т. 1. – 475 с.
122. Пищуліна О. М. Диференціація населення за рівнем доходу та ефективність інституційної організації механізмів його перерозподілу в Україні / О. М. Пищуліна // Стратегічні пріоритети. – 2007. – № 2. – С. 93 – 102.
123. Підсумки розвитку системи недержавного пенсійного забезпечення за 9 місяців 2011. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dfp.gov.ua/fileadmin/downloads/dpn/npf___I_kv_2011.pdf.
124. Пітюліч М. Теоретичні основи розвитку самостійної зайнятості населення / М. Пітюліч // Регіональна економіка. – 2003. – № 3. – С. 89 – 95.
125. Политика доходов и заработной платы / под ред. П. В. Савченко, Ю. П. Кокина. – М.: Юрист, 2000. – 456 с.
126. Полякова С. В. Формування доходів населення в період становлення ринкових відносин: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.09.01 / С. В. Полякова. – К., 2003. – 20 с.
127. Попович В. М. Економіко-кримінологічна теорія детінізації економіки / В. М. Попович. – Ірпінь: Академія держ. Податкової служби України, 2001. – 524 с.
128. Почему в Украине низкая производительность труда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://delo.ua/education/pochemu-v-ukraine-nizkaja-proizvoditelnost-truda-175523/.
129. Праця України у 2008 році: стат. зб. / Державний комітет статистики України; відп. за вип. Н. В. Григорович. – К., 2009. – 306 с.
130. Праця України у 2010 році: стат. зб. / Державний комітет статистики України; відп. за вип. І. В. Сеник. – К., 2011. – 324 с.
131. Прибыткова И. М. Предпосылки зарубежной трудовой миграции украинцев / И. М. Прибыткова // Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи. – 2007. – № 761. – С. 67 – 71.
132. Проблема теневой экономики в Украине [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://e-com.dp.ua/text/20090720-1522.html.
133. Прожитковий мінімум в цінах лютого 2012 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.fpsu.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=7634%3A-2012-&catid=71%3A2009-08-01-15-59-55&Itemid=37&lang=uk.
134. Радіонова І. Ф. Макроекономіка: теорія та політика: Підручник / І. Ф. Радіонова. – К.: Таксон, 2004. – 346 с.
135. Райнерт Э. С. Как богатые стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными: пер. с англ. / Э. С. Райнерт – М.: Высшая школа экономики, 2011. – 384 с.
136. Региональная стратегия развития малого и среднего бизнеса в Донецкой области на период до 2016 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dokcpp.dn.ua/IMG_0/prog/strategia_2011new.pdf.
137. Роз’яснення прес-служби Держстату щодо розрахунків індексу споживчих цін в Україні від 28 лютого 2012 року / Прес-служба Держстату. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
138. Роулс Дж. Теория справедливости / Дж. Роулз. – Новосибирск: НГУ, 1997. – 532 с.
139. Рудик В. К. Соціальні чинники запровадження і розвитку накопичувального пенсійного страхування / В. К. Рудик // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 4. – С. 195 – 202.
140. Савенко О. Л. Економічний механізм державного регулювання доходів населення в ринкових умовах: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.02.03 / О. Л. Савенко. – К., 2002. – 16 с.
141. Самооцінка домогосподарствами України рівня своїх доходів: стат. зб. – К., 2009. – 84 с.
142. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика: учеб. пособие: пер. с англ / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. – М.: Вильямс, 2000. – 688 с.
143. Самуэльсон П. А. Экономика: в 2-х т.: пер. с англ. / П. А. Самуэльсон. – М.: Алгон, 1992. – Т. 1. – 331 с.
144. Сей Ж. Б. Трактат о политической экономии, 1803 / Ж. Б Сей // 25 ключевых книг по экономике. – Челябинск: «Урал-LTD», 1999. – 560 c.
145. Сиденко В. Теневые капиталы и доходы. [Электронный ресурс] / В. Сиденко, А. Барановский. – Режим доступа: http://tourlib.net/statti_others/sidenko.htm.
146. Скібіна С. О. Динаміка, тенденції й системність формування доходів домашних домогосподарств в умовах трансформації економіки в Україні / С. О. Скібіна // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 11. – С. 190 – 199.
147. Смирнов С. Н. Социальная политика: учеб. пособие / С. Н. Смирнов, Т. Ю. Сидорина. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 432 с.
148. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй: пер. з англ. / А. Сміт. – К.: Port-Royal, 2001. – 593 с.
149. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева [и др.] – М.: ИНФРА-М, 1996. – 493 с.
150. Социальные индикаторы уровня жизни: стат. сб. / Государственная служба статистики Украины. – Киев, 2011. – 219 с.
151. Соціальний захист населення: стат. зб. / Державний комітет статистики України; відп. за вип. І. В. Калачова. – К., 2011. – 118 с.
152. Соціальні стандарти та соціальні гарантії: теоретичні аспекти, проблеми, світовий досвід. – К.: ЦПСД, 2007. – 320 с.
153. Социология. Курс лекций / под ред. А. В. Миронова, В. В. Панферовой, В. М. Утенкова. – М.: Социал.-полит. журн., 1996. – 255 c.
154. Соціологічне дослідження «Гендерні стереотипи та ставлення громадськості до гендерних проблем в українському суспільстві». – К.: Центр соціальних експертиз Ін-ту соціології НАН України, 2006. – 243 с.
155. Стожок О. М. Формування і розподіл доходів населення в умовах трансформації економіки: дис. … канд. екон. наук: 08.09.01 / О. М. Стожок. – Донецьк, 2004. – 195 с.
156. Суринов А. Е. Доходы населения: опыт количественных измерений / А. Е. Суринов. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 430 с.
157. США. Экономика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://eslovar.com.ua/entsiklopediya_kolera/page/ssha_ekonomika.6263.
158. Тараненко О. С. Історія економічних вчень: навч. посіб. для дистанційного навчання / О. С. Тараненко. – К.: Університет «Україна», 2007. – 302 с.
159. Теневая экономика в Украине [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=34636.
160. Тимченко Б. П. Вплив тіньової економіки на формування доходів населення в умовах ринкової трансформації: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.01.01 / Б. П. Тимченко. – Харків, 2003. – 20 с.
161. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації / за ред. З. С. Варналія. – К.: НІСД, 2006 – 576 с.
162. Тохтарова В. С. Анализ доходов населения Украины / В. С. Тохтарова // Економічна теорія в умовах глобалізації економіки: тези доповідей і виступів ІІ Всеукр. наук.-практ. конф. студентів і молодих вчених (17 – 18 берез. 2010 року) / за заг. ред. А. Г. Семенова. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – С. 46 – 48.
163. Тохтарова В. С. Анализ современного состояния системы пенсионного обеспечения Украины / В. С. Тохтарова // Актуальні проблеми розвитку економіки в умовах глобалізації : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., Тернопіль – Чортків, 26 – 27 квіт. 2012 р. – Чортків, 2012. – С. 184 – 186.
164. Тохтарова В. С. Дифференциация доходов населения: проблемы и факторы / В. С. Тохтарова // Вісн. Хмельниц. нац. ун-ту. – Хмельницький, 2011. – № 6, Т. 1.: Економічні науки. – С. 216 – 219.
165. Тохтарова В. С. Дифференциация населения по доходам с учетом теневого сектора / В. С. Тохтарова // Економічний аналіз: зб. наук. пр. – Тернопіль: Економічна думка, 2010. – Вип. 7. – С. 121 – 123.
166. Тохтарова В. С. Доходное неравенство как угроза развития человеческих возможностей / В. С. Тохтарова // Методологія досліджень та сучасні соціальні, економічні, технологічні проблеми розвитку суспільства: зб. тез доп. міжнар. наук.-практ. конф., Харків, 18 листоп. 2011 р. – Харків.: КНТЕУ, 2011. – С. 269 – 270.
167. Тохтарова В. С. Доходное неравенство населения: Россия и Украина / В. С. Тохтарова // XVIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» [Электронный ресурс] – М.: МАКС Пресс, 2011. – 1 электрон. опт. диск.
168. Тохтарова В. С. Доходы населения в контексте приближения к европейским стандартам / В. С. Тохтарова // Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації: зб. тез. доп. ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених. – Тернопіль, 2012. – Ч. 1. – С. 67 – 69.
169. Тохтарова В. С. Доходы населения: уровень, структура и дифференциация / В. С. Тохтарова / Демографія та соціальна політика. – К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень, 2011. – № 2. – С. 166 – 175.
170. Тохтарова В. С. Европейская Социальная Хартия и Украина / В. С. Тохтарова // Особливості інтеграції України в світовий економічний та політико-правовий простір: матеріали VII Всеукр. наук.-практ. конф., Маріуполь, 6 груд. 2011 р. – Маріуполь: МДУ, 2011. – С. 34 – 35.
171. Тохтарова В. С. Либеральная модель модернизации как фактор экономического развития / А. М. Чаусовский, В. С. Тохтарова, М. В. Матюнина // Вісн. Донецького нац. ун-ту, Серія В: Економіка і право. – Донецьк, 2011. – Вип. 1., Т. 1. – С. 338 – 344.
172. Тохтарова В. С. Методологические подходы к оценке неравенства доходов населения / В. С. Тохтарова // Финансы, учет, банки: сб. науч. тр. – Донецк, 2010. – № 1. – С. 94 – 101.
173. Тохтарова В. С. Ретроспективный анализ подходов к распределению доходов / В. С. Тохтарова // Соціально-економічні аспекти реструктуризації регіональної економіки: матеріали міжнар. наук.-практ. конф.: (в 2-х т.). – Вінниця: ТОВ «Фірма Планер», 2011. – Т. 1. – С. 255 – 257.
174. Тохтарова В. С. Социальные стандарты и гарантии в системе социальной политики Украины / В. С. Тохтарова // Актуальные проблемы и направления социально-экономического развития Республики Беларусь: материалы ІІ междунар. науч. конф. молодых учених. (Минск, 25 мая 2012 г.). – Минск: НИЭИ М-ва экономики Респ. Беларусь, 2012. – С. 144 – 145.
175. Тохтарова В. С. Сравнительный анализ дифференциации населения по доходам в России и Украине / В. С. Тохтарова // Государственная статистика как общественное благо: стоимость, качество, использование: материалы междунар. науч.-практ. конф., (Санкт-Петербург, 30 янв. – 01 февр. 2012 г.). – СПб.: Нестор-История, 2012. – С. 263 – 265.
176. Тохтарова В. С. Теневые доходы: их место и значение в экономике Украины / В. С. Тохтарова // Сучасні тенденції наукової парадигми економіко-географічної освіти України: зб. матеріалів VII Всеукр. наук.-практ. конф., (Донецьк, 8 груд. 2011 р.). – Донецьк: ДІСО, 2011. – С. 165 – 167.
177. Тохтарова В. С. Трансформация категории доход в экономической теории / В. С. Тохтарова // Стратегія економічного розвитку країн в умовах глобалізації: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. для студентів, аспірантів та молодих вчених, м. Львів, 4 – 5 берез. 2011 р. – Львів: Львівська економічна фундація, 2011. – С. 18 – 20.
178. Тохтарова В. С. Факторы дифференциации доходов населения / В. С. Тохтарова // Шевченківська весна: економіка: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених: у 2-х т. – К.: Освіта України, 2011. – Вип. 9, Т. 1. – С. 116 – 117.
179. Тресвятська Т. Умови та проблеми становлення середнього класу в Україні / Т. Тресвятська // Україна: аспекти праці. – 2005. – № 7. – С. 22 – 30.
180. Турчинов О. В. Тіньова економіка: теоретичні основи дослідження / О. В. Турчинов. – К.: АртЕк, 1995. – 300 с.
181. Тюрго А. Избранные экономические произведения: пер. с фр. / А. Тюрго. – М.: Соцэкгиз, 1961.– 198 с.
182. Тютюнникова С. В. Формування доходів населення в умовах ринкової трансформації економіки інверсійного типу: автореф. дис. … доктора екон. наук: 08.00.01 / С. В. Тютюнникова. – Харьков, 1999. – 37 с.
183. Україна в 2005 – 2009 рр.: стратегічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку / за заг. ред. Ю. Г. Рубана – К.: НІДС, 2009. – 655 с.
184. Уровень пенсий в разных странах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://alfi.kiev.ua/uroven-pensiy-v-raznyh-stranah/.
185. Федерація профспілки. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.fpsu.org.ua.
186. Федірко Н. В. Державне регулювання доходів населення в Україні: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.02.03 / Н. В. Федірко. – К., 2006. – 20 с.
187. Федорова Л. Н. Рыночный процесс формирования доходов в условиях социально-экономической трансформации / Л. Н. Федорова. – Новосибирск: НГУЭУ, 2009. – 308 с.
188. Федченко А. А. Оплата труда и доходы работников: учеб. пособие / А. А. Федченко, Ю. Г. Одегов. – М.: Дашков и Ко, 2004. – 226 с.
189. Фіголь Б. Правда про еміграцію / Б. Фіголь // Вісн. Пенсійного фонду України. – 2008. – Березень. – С. 20 – 24.
190. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. – М.: Новости, 1992. – 304 с.
191. Хансен Э. Экономические циклы и национальный продукт / Э. Хансен. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. – 350 с.
192. Хикс Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. – М.: Прогресс, 1993. – 488 с.
193. Чичерин Б. H. Политические мыслители древнего и нового мира / Б. Н. Чичерин. – М.: Гардарики, 2001 г. – 336 с.
194. Что такое минимальная пенсия в Украине и каков ее размер? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mojazarplata.com.ua/ru/main/minimum-wage/minimalqnaja-pensija.
195. Швабій К. І. Дослідження структури тіньового сектору економіки / К. І. Швабій // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 3. – С. 115 – 122.
196. Экономика / под ред. А. Г. Грязновой, И. П. Николаевой, В. М. Кадыкова. – М.: Единство, 2001. – 822 с.
197. Экономика труда / под ред. М. А. Винокурова, Н. А. Горелова. – СПб.: Питер, 2004. – 656 с.
198. Экономика. [Электронный ресурс] / А. С. Булатов. – Режим доступа: http://www.be5.biz/ekonomika/e010/07.htm.
199. Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. И. Видяпина, А. И. Добр