Дудко Нина Алексеевна. Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия

Короткий опис

1984

Автор научной работы:

Дудко, Нина Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дудко, Нина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА. I. ПОНЯТИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙСУДЕБНОГОРАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ИХ РОЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГОПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ . . 11
§ I. Понятие и значение общих условий судебногоразбирательства.11
§ 2. Становление и развитие института общих условий судебного разбирательства всоветскомуголовно-процессуальном законодательстве .40
ГЛАВА 2.УСЛОВИЯИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
СУДОМ И УЧАСТНИКАМИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 71
§ I. Непосредственность,устностьи непрерывность судебного разбирательства . 71
§ 2. Неизменность состава суда и руководствопредседательствующегосудебным заседанием 89
§ 3. Равенство прав участников судебного разбирательства .II6-I
ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 140
§ I. Пределы судебного разбирательства . . . I40-I6I
§ 2. Основания и порядоквынесениясудом определений в судебном заседании . . . I6I-I

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия"

Актуальность исследования. Неотъемлемой частью "разработанной партией всесторонне взвешенной и реалистичной стратегии совершенствования развитого социализма""'" является дальнейшее укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, так как "нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества 2 и праваграждан.
Большое значение для выполнения задачи по обеспечению строгого соблюдения социалистическойзаконностии осуществления соответствующей этой задаче внутренней функции государства по охране социалистическогоправопорядка, социалистической собственности, прав исвободграждан имеет социалистическое правосудие. "Деятельность судов по осуществлениюправосудияв максимальной степени должна способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка.судам надлежит иметь в виду, что осуществляяправосудиев строгом соответствии с законом они не только обеспечивают надёжную правовую защиту интересов государства и его граждан, но и активно демонстрируют подлинный демократизм совето ского общества,равенство всех граждан перед законом и судом .
1 Из приветствия К.У.Черненко участникам Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского (1983 г.)ПленумаЦК КПСС". - Правда, 1984, II декабря.
2 Материалы Пленума Центрального КомитетаКПСС, 14-15 июня 1983 г. - Ш.: Политиздат, 1983, с.16.
3ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР I от
26 марта 1981 г. "О задачах судов в свете решенийХХУ1 съезда КПСС". - БюллетеньВерховногоСуда СССР, 1981, )& 3, с.9.
Особенно повысилось значение социалистического правосудия после принятияКонституцииСССР 1977 г., которая возвела в рангконституционныхтребований демократические основы организации и деятельности советского суда. В связи с этим приобретает актуальность исследование единственно допустимой закономпроцессуальнойформы осуществления правосудия по уголовнымделам- рассмотрения и разрешения уголовных дел всудебныхзаседаниях - и прежде всего исследование уголовно-процессуальных норм, совокупность которых образует 21 главу УЖРСФСР"Общие условия судебного разбирательства". В этой главе сосредоточены такие функциональные требования, как непосредственность исследования судомдоказательствпо делу; непрерывность судебного заседания; неизменность состава суда; руководствопредседательствующегосудебным заседанием для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины; равенство прав участниковсудебногоразбирательства по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств изаявлениюходатайств и др. Только при всестороннем изучении механизмовсудебнойдеятельности, регулируемых общими условиями судебногоразбирательства, могут быть успешно решены задачи по дальнейшему развитию теории и совершенствованию практики социалистического правосудия, повышению его эффективности в современных условиях.
Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и приведение его в соответствие сКонституциейСССР 1977 г,^ затронуло и некоторые нормы, относящиеся к общим условиям судебного разбирательства: уточненыполномочияпрокурора в судебном разбирательстве - ст.248УПКРСФСР, расширен круг представителей общественности, имеющих право участвовать всудебномзаседании
I См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат,1981, с.64. ст.ст.250, 251 УПК РСФСР, в общие условия включены требования квынесениючастных определений в судебном заседании - ст.261 УПК РСФСР, изменен размерштрафа, налагаемого судом на лиц, присутствующих в зале судебного заседания, при нарушении ими порядка во время судебного заседания или неподчинении распоряжениям председательствующего - ст.263 УПК РСФСР.
Таким образом, тема общих условий судебного разбирательства оказывается в центре научной разработки проблем теории и практики социалистического правосудия в условиях развитого социализма. Этим и обусловлены выбор темы и актуальность диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации состоит в том, чтобы всесторонне и комплексно исследовать общие условия судебного разбирательства и на основе обобщения литературы по уголовно-процессуальному праву, судебной практики показать специфику норм главы 21 УПК РСФСР, объединённых в самостоятельный уголовно-процессуальный институт, вскрыть их взаимосвязь и функциональное назначение по отношению к осуществлению социалистического правосудия по уголовным делам.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: I) проследить этапы становления и развития института общих условий судебного разбирательства; 2) определить основное назначение общих условий судебного разбирательства, позволяющее отграничивать их от других уголовно-процессуальных категорий и прежде всего от принципов уголовного процесса; 3) раскрыть содержание, взаимосвязь общих условий судебного-разбирательства и их роль в обеспечении - в комплексе с другимигарантиями- высокого уровня осуществления социалистического правосудия по уголовным делам; 4) сформулировать понятие общих условий судебного разбирательства; 5) провести классификацию общих условий судебного разбирательства; 6) изучить по действующему законодательству нормы,закрепляющиеобщие условия судебного разбирательства, и практику их применения при рассмотрении и разрешении уголовных дел судами; 7) выработать практические рекомендации относительнотолкованияи применения судами нормативных положений, образующих общие условия судебного разбирательства, и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Методологическая и научно-теоретическая основа. Методологической основой диссертации являются положения, содержащиеся в трудах классиков марксизма-ленинизма, материалах ХХУ1 съезда КПСС, июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, КонституцииСССР1977 г. и других нормативных актах.
Руководствуясь марксистско-ленинской диалектикой как общим методом познания явлений социальной действительности, в процессе исследования автор широко использовал и специальные методы научного познания: системно-структурного анализа, формально-логического толкования, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и статистический.
Диссертация выполнена на основе изучения уголовно-процессуальной литературы, литературы по общей теории права и философии» При обосновании выдвинутых в диссертации положений использовались работыАлексееваН.С., Алексеева С.С., Божьева В.П.,БойковаА.Д., Галкина Б.А., Даева В.Г.,КалашниковойН.Я., Кокорева Л.Д,, Мото-виловкера Я.О.,НажимоваВ.П., Перлова И.Д., Полянского Н,Н.,СтроговичаМ,С., Трусова А.И., Тыричева И.В.,ЭлышндП.С. и др.
Сформулированные в диссертации выводы и обобщения основываются на анализе законодательства первых лет Советской власти, УЖ РСФСР 1922 и 1923 гг., действующих конституционных норм, общесоюзяого и .республиканского законодательства осудоустройстве, судопроизводстве, руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного суда РСФСР по вопросам применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства, имеющего значение для осуществления требований общих условий судебного разбирательства.
Практическая основа. Теоретические положения диссертации подтверждаются данными, полученными при изучении около 300 уголовных дел, рассмотренных районными народными судами г,Москвы, Алтайским краевым судом, а также опубликованной судебной практики, в том числе определений ипостановленийВерховного Суда РСФСР по конкретным делам.
Научная новизна исследования. Несмотря на большой объём научной литературы по вопросам судебного разбирательства, до сих пор не было специальных диссертаций или монографий, посвящённых общим условиям судебного разбирательства, в которых бы они исследовались в качестве самостоятельной уголовно-процессуальной категории и подчёркивалось бы их единство и взаимосвязь. Общие условия в их совокупности освещает только учебная литература, среди которой следует выделить учебное пособие Калашниковой Н.Я,*. Главным недостатком работ, касающихся в какой-либо мере общих условий судебного разбирательства, является то, что обычно авторы, во-первых, отождествляют положения, образующие общие условия судебного разбирательства, с принципами уголовного процесса или рассматривают их только как дополнение, конкретизацию принципов; во-вторых, изучают какое-то одно, отдельно взятое положение, например: непосредственность судебного разбирательства,устностьсудебного разбирательства, участие общественныхобвинителяи
I См.:КалашниковаН.Я. Общие условия судебного разбирательства всоветскомуголовном процессе: Учебное пособие.-М.:МГУ,1963.защитника, прекращение уголовного дела в судебном заседании и т.д.
В настоящей диссертации использован иной подход к проблеме общих условий судебного разбирательства, что и определяет научную новизну исследования. Прежде всего положение, образующие общие условия судебного разбирательства, рассматриваются в аспекте теории познания как специфические средства установления на суде истины по уголовномуделу. Новым является также то, что общие условия исследуются неизолированно одно от другого, а как единая системная целостность, как единая правовая общность уголовно-процессуальных норм. Только в таком качестве общие условия судебного разбирательства эффективно выполняют функцию обеспечениянадлежащегоосуществления социалистического правосудия по уголовным делам.
Кроме того, в работе впервые подробно освещены этапы становления и развития общих условий судебного разбирательства по советскому уголовно-процессуальному законодательству.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. В общих условиях судебного разбирательства в соответствии со спецификой судебного познания сформулированы особые правила исследования обстоятельств дела в судебномразбирательстве, оптимально обеспечивающие установление истины по уголовному делу. В этом заключается основное назначение общих условий судебного разбирательства, которое и позволяет отграничивать их от иных общих уголовно-процессуальных положений, в частности от принципов уголовного процесса.
2, Общие условия судебного разбирательства образуют самостоятельный уголовно-процессуальный институт, нормы которого тесно взаимосвязаны и действуют как единая системная целостность, благодаря чему они способствуют всестороннему, полному, объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины судом, а в конечном итоге, достижению задач правосудия. Это позволяет считать общие условия судебного разбирательства уголовно-процессуальными гарантиями, входящими составной частью в системугарантийсоциалистического правосудия по уголовным делам.
3. Среди общих условий судебного разбирательства особое место занимает требование непосредственности судебного разбирательства, выражающееся в личном восприятии судом и участниками судебного разбирательства источников доказательств, с помощью которых устанавливаются фактические данные по делу, поэтому непосредственность судебного разбирательства определяет метод исследования доказательств судом и участниками судебного разбирательства.
4. Изучение уголовно-процессуального законодательства, начиная с Декрета о суде № I и до ныне действующего УПК РСФСР, позволяет сделать вывод о том, что нормы института общих условий судебного разбирательства характеризуются постоянным развитием в соответствии с демократизацией и усилением гарантий социалистического правосудия, а также имеют перспективы дальнейшего совершенствования.
Практическое значение диссертации. Выбор темы исследования и определение его цели, задач направлены на привлечение внимания к институту общих условий судебного разбирательства, играющему важную роль в уголовномсудопроизводстве. Выводы и положения, полученные в результате исследования диссертантом теоретических вопросов и судебной практики могут оказать помощьсудьями народным заседателям втолкованиии применении отдельных уголовно-процессуальных норм, способствуя таким образом повышению качества рассмотрения и разрешения уголовных дел судами. Кроме того, рассмотренные в работе проблемы и вопросы содержат перспективу дальнейших исследований по теме, а теоретические положения диссертации и приведённаясудебнаяпрактика могут быть использованы при преподавании соответствующих разделов курса советского уголовного процесса.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дудко, Нина Алексеевна, 1984 год

1. Энгельс Ф. Карл Маркс "К .критике, политической экономии". -Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.13, с.497.
2.ЛенинВ.И. Третий Всероссийский съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянскихдепутатов. 10-18 (23-31) января 1918 г. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров. II (24) января. Поля.собр.соч., т.35, с.270.
3.ЛенинВ.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.162-163.
4.ЛенинВ.И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете. II июля 1919 г. Полн.собр.соч., т.39, с.67.
5.ЛенинВ.И. И.Ф.Арманд. 30 ноября 1916 г. Полн.собр.соч., т.49, с.329.Документы и материалы Коммунистической партии Советского Союза
6. МатериалыХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223с.
7. МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
8. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦККПСС? Правда, 1984, II декабря.Законодательство,судебнаяпрактика
9.Конституция(Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессииВерховногоСовета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. М»:Юрид. лит., 1980. - 47 с.
10. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик: УтвержденыПостановлениемЦИК СССР от 31 октября 1924 г. СЗСССР, 1924, J6 24, ст.206.
11. Основы законодательства СоюзаССРи союзных республик осудоустройствев СССР: Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. (В редакции Закона от 25 июня 1980 г.)ВедомостиВерховного Совета СССР, 1980, J6 27, ст.545.
12. Закон опрокуратуреСССР Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, J6 49, ст.843.
13. Закон СССР "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями". -М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983. 16 с.
14. ДекретСНКРСФСР "О суде" от 24 ноября 1917 г. СУРСФСР, 1917, J6 4, ст.50,
15. ИнструкцияНКЮот 19 декабря 1917 г, "О революционномтрибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых имнаказанияхи о порядке ведения его заседаний". СУ РСФСР,1917, № 12, ст.170,
16. Декрет СНК РСФСР от 28 января 1918 г. "О революционном трибунале печати". СУ РСФСР, 1918, № 28, ст.362.
17. ДекретВЦИКот 7 марта 1918 г. "О суде". СУ РСФСР, 1918, № 26, ст.420 (347),
18. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. "О суде". СУ РСФСР,1918, № 52, ст.589.
19.ПостановлениеНКЮ от 23 июля 1918 г. "Об организации и действии местных народных судов (Инструкция). СУ РСФСР, 1918, № 53, ст.597.
20. Положение о революционныхтрибуналах: Утверждено Декретом ВЦИК от 12 апреля 1919 г. СУ РСФСР, 1919, !Ь 13, ст.132.
21. Положение о полковых судах: Утверждено Декретом СНК РСФСР от 10 июля 1919 г. СУ РСФСР, 1919, В 31, ст.326.
22. Положение о революционных военных трибуналах: Утверждено Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 г. СУ РСФСР, 1919, }£ 58, ст.549.
23. Положение о революционных трибуналах: Утверждено Декретом ВЦИК от 18 марта 1920 г. СУ РСФСР, 1920, № 22-23, ст.115.
24. Положение о революционных военных трибуналах: Введено в действие приказом Реввоенсовета Республики от 4 мая 1920 г.-СУ РСФСР, 1920, № 54, ст.236.
25. Положение о народном суде РСФСР: Утверждено Декретом ВЦИК от 21 октября 1920 г. СУ РСФСР, 1920, J6 83, ст,407.
26. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР: Утвержден Постановлением 3-ей сессии ВЦИК от 25 мая 1922 г. СУ РСФСР, 1922,й 20-21, ст.230.
27. Положение о судоустройстве РСФСР: Утверждено ПостановлениемВДИКот II ноября 1922 г. СУ РСФСР, 1922, № 69, ст.902.
28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Постановлением ВДИК от 15 февраля 1923 г. СУ РСФСР, 1923, £ 7, ст.106.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 27 октября I960 г. (С изменениями и дополнениями на I февраля 1984 г.).
30. Уголовно-процессуальныекодексысоюзных республик I959-I96I гг.
31.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. "О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР". Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, JE 32, ст.П53.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 27 июня1975 г. "0судебнойпрактике по делам обумышленномубийстве". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). 4.2. - М., 1981, с.184-193.
33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 3 декабря1976 г. "0 дальнейшем совершенствовании судебной деятельности попредупреждениюпреступлений". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). 4.2. - М., 1981, с.34-43.
34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 3 февраля 1978 г. "Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности".БюллетеньВерховного Суда СССР, 1978, № 2, с.9-14.
35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 16 июня1978 г. "О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, с.8~12„ № 4.
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 27 ноября1981 г. "О повышении роли судов в борьбе схищениямигосударственного и общественного имущества". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № I, с.8~П.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР $ 2 от 27 июля1983 г. "0 судебной практике поделамо приписках и других искажениях отчетности о выполнении планов в отраслях строительства". Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1983, № 10, с.4-8.
38. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда РСФСР от 7 августа 1963 г. поделуА. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1963, В 12, с.10.
39. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 19 апреля 1972 г. по делу С. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1972, № 7, с.12.
40. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1979 г. по делу К. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, В 5, с.6-7.
41. Определение СудебнойКоллегиипо уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 апреля 1964 г. по делу А. СборникпостановленийПрезидиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972). - М.: Юрид. лит., 1974, с.529.
42. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 июля 1966 г. по делу Ш. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, № 7, с.12.
43. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1977 г. по делу Ф. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1977, № 12, с.8-9.
44. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г, по делу Д. Бншлетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 2, с.7.
45. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 декабря 1978 г. по делу Д. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, Jfc 2, с.6.
46. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1979 г. по делу В. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, № 7, с.14-15.
47. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 14 мая 1980 г. по делу С. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, J® 8, c.IO-II.
48. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 мая 1981 г. по делу С. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, № 10, с.8.
49. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 18 января 1982 г. по делу Б. и Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, J6 4, с.8-9.
50. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 марта 1982 г. по делу П. и М. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 10, с.9-10.
51. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1982 г. по делу Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № II, с.II.
52. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,1983, № 7, с.9-10.
53. Определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу К. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,1984, № 2, с.5-6.
54. Постановление президиума Московского городского суда по делу Б. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1966, № 9, с.15.
55. Постановление президиума Ростовского областного суда по делу М. и др. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, № 5, с.15.
56. Постановление президиума Волгоградского областного суда по делу 3. и Щ. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 8, с.8-9.
57. Архив Алтайского краевого суда," 1983 г.
58. Архив Бабушкинского районного народного суда г.Москвы, 1982-1983 гг.
59. Архив Советского районного народного суда г.Москвы, 1982-1983 гг.- 202 Специальная литература
60.АгееваГ.Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение. В кн.: Проблемы укреплениязаконностии охраны прав личности в уголовном процессе. Труды ЕЮЗИ, т.20, - М., 1972. с.5-26.
61. Алексеев В. Протоколсудебногозаседания. Советская юстиция, 1972, № 7, с.21-22.
62.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980, - 252 с.
63.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей всоветскомуголовном судопроизводстве. Л.: Изд-воЛГУ, 1979. - 198 с.
64.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х т. М.: Юрид.лит., I98I-I982. - T.I. 1981. 360 е.; Т.2. 1982. 360 с.
65.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. T.I.Свердловск, 1972. - 395 с.
66.АлексеевС.С. Структура советского права. М,: Юрид.лит., 1975. - 264 с.
67.БанинВ.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. (Гносеологическая и правовая природа). Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1981. - 157 с.
68. Басков В,Вынесениеопределений в судебном заседании. -Советскаяюстиция, 1977, }£ 12, с.8-9.
69. Басков В. Изменениеобвиненияв суде первой инстанции. -Советская юстиция, 1974, }£ 16, с.5-7.
70.БасковВ.И. Общественные обвинители изащитники. М.:Знание, 1979. 96 с.
71. Басков В. Порядок и пределы судебного следствия. Советская юстиция, 1973, й 19, с.22-23.
72.БекешкоС.П. К вопросу о понятии и системе общих условий предварительногорасследования. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов. - Минск, 1969, с.184-186.
73. Берзин А, Возбуждение уголовного дела присудебномразбирательстве. Советская юстиция, 1975, № 21, с.7-8.
74.БожьевВ.П. Основные вопросы советского уголовного процесса (Общие положения): Учебное пособие. М., 1978. - 98 с.
75.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные отношения. М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.
76.БойковА.Д. Роль защитника впредупреждениипреступлений. М.: Юрид.лит., 1971.
77.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1978. - 173 с.
78.БойковА.Д., Долгова А.И., Ермаков В.Д. и др. Участие общественности в борьбе справонарушениямив СССР. М., 1978. -50 с.
79. Болысов В. Что показало изучение дел олжесвидетельстве. -Советская юстиция, 1984, № II, с.8-9.
80.БутовВ.Н. Определения суда первойинстанциипо уголовным делам: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. Свердловск, 1975. - 19 с.
81.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. -М.: Юрид.лит., 1978. 109 с.
82. Быковский И., Филатов Д. Всегда ли необходимодоследованиепри соединении и выделении дел судом. Советская юстиция, 1965, № 8, C.I0-II.
83.ВоробьевЮ.А. Возвращение судом уголовных дел на доследование: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1983. - 20 с.
84. Воробьев Г. Исследованиедоказательствв процессе судебного следствия. Советская юстиция, 1977, № 12, с.19-20.
85.ВласовВ.И. Направление уголовных дел для дополнительного расследования: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1975. -22 с.
86. Вопросы уголовного права и процесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.). 3-е изд., перераб., и доп. - ГЛ.: Юрид.лит., 1980. - 472 с.
87.ВыдряМ. Изменение обвинения в суде. Советская юстиция, 1981, № 20, с.5-6.
88. Выдря М. Определения суда, ихобжалованиеи гарантии прав участников уголовного процесса. Советская юстиция, № 8, с.10-12.
89. Выдря М. Участники судебногоразбирательстваи гарантии их прав: Учебное пособие. Краснодар, 1979. - 101 с.
90.ГалкинБ.А. Закон "0 Прокуратуре СССР" и дальнейшее совершенствованиепрокурорскогонадзора. Вестник Московского университета. Серия "Право", 1980, IS 3, с.3-8.
91.ГалкинБ.А. Право как социальная реальность. Вопросы философии, 1978, 1% 8, с.74-80.
92.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. -М.:Госюриздат, 1962. 256 с.
93.ГалкинБ.А. Функции прокурора в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1957, № 12, с.25-35.
94.ГальперинИ.М. Направление судом уголовного дела на доследование. М.: Госюриздат, I960. - 170 с.НО, Глушков В. Качество протокола судебного заседания и стабильностьприговора. Советская юстиция, 1968, № 24, с.6-7,
95.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элышнд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1978. - 303 с.
96.ГущевВ.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. -М., 1971. -21 с.
97.ДавыдовП.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовномсудопроизводстве. М.: Госюриздат, 1963. - 100 с.
98.ДаевВ.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе.Правоведение, 1970, В I, с,76-86.
99. Демократические основы советского социалистическогоправосудия. М.: Наука, 1965. - 392 с.
100. Дремов Ю,Процессуальныеособенности возбуждения уголовных дел судом. Советская юстиция, 1973, № 18, с.6-8.
101.ДобровольскаяТ.Н. Изменение обвинения всудебныхстадиях советского уголовного процесса. М.: Юрид.лит., 1977. - 112 с.
102.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса (Вопросы теории и практики). М,: Юрид.лит,, 1971. - 200 с.
103.ДороховВ.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1964, J6 9, с.108-117.
104.ДороховВ.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора. -М.: Госюриздат, 1959. 236 с.
105. Дорохов В. Протокол судебного заседания. Советская юстиция, 1977, № 16, с.20-22.
106. Ермаков Г. Участие народныхзаседателейв судебном разбирательстве уголовных дел. Советская юстиция, 1973, № 8. с.25-26.
107.КогинН.В., Фаткуллин Ф.Н, Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965. - 367 с,
108. Загорский Г. Последствиянеявкив суд участников судебного разбирательства и других лиц. Советская юстиция, 1975,1Ь 6, с.23-24.
109.ЗеленецкийВ.Э. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков: Вища школа,Изд-во при Харьков.ун-те, 1979, 143 с.
110.КазЦ.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1968. - 68 с.
111. Калашникова Н.Я,Гарантииправа обвиняемого на защиту при изменении обвинения инаказания. М.: МГУ, 1975. - 144 с.
112. Калашникова Н.Я, Общие условия судебного разбирательства: Учебное пособие для студентов вечернего отделения. М.: Изд-воМГУ, 1963. - 96 с.
113.КаминскаяВ.И. Охрана прав изаконныхинтересов граждан в уголовно-процессуальном праве. Советское государство и право, 1968, № 10, с.ЗЗ.
114. Каминская В.И, В чем значениепроцессуальныхгарантий в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1950, № 5, с.46-56.
115.КобликовА. Новое в законодательстве РСФСР об уголовном судопроизводстве. Советская юстиция, 1983, & 22, с.5-8.
116.КобликовА.С. Судебное разбирательство. М., 1958. - 73 с.
117. Козлов В. Секретарь судебного заседания. Социалистическаязаконность, 1974, й 10, с.66-67.
118.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. -Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1971. 160 с.
119.КожевниковМ.В. История советского суда (I9I7-I947 гг.). -М.: Юрид.изд-во МЮ СССР, 1948. 376 с.
120.КожевниковМ.В. История советского суда. М.: Госюриздат, 1957. - 383 с.
121.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид.лит., 1975. - 152 с.
122.Комментарийк УЖ РСФСР. М.: Юрид.лит., 1976. 623 с.
123. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР /Алексеев В.Б. и др. /Под ред.А.М.Рекункова, А.К.Орлова. -М.: Юрид.лит., 1981. 536 с.
124.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 117 с.
125.КурицынВ.М. Становление социалистической законности. -М.: Наука, 1983. 192 с.
126.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: МГУ, 1972. - 114 с.
127.КудоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид.лит., 1973. - 200 с.
128. Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. Советская юстиция, 1978, }Ь I, с.20-21.
129.ЛившицВ.Я. Принцип непосредственности в уголовном процессе.-M.f 1949. 208 с.
130.ЛомовскийВ.Д. Некоторые вопросы приостановления производства по уголовному делу в советском уголовном процессе.Правоведение, 1970, № 6, с.115-118.
131.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. - 79 с.
132.ЛупинскаяП.А. Решения в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1976. - 168 с.
133.ЛякасА.Г. К вопросу о психологической характеристике деятельности основных участников судебного разбирательства.-Правоведение, 1966, № 4, с.ПЗ-120.
134. Мамедов X. Отвод секретаря судебного заседания. Советская юстиция, 1984, 2, с.25.
135. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. Т.4. М.: Юрид.лит., 1973. - 648 с.
136.МартиновичИ.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Изд-воБГУим-.В.И.Ленина, 1968. - 73 с.
137.МартынчикЕ.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев: Штиинца, 1975. - 220 с.
138. Маслов М., Гуськова А. Протоколу судебного заседания -высокое качество. Советская юстиция, 1982, $ 10, с.24-25.
139. Матющенко М. 0приостановлениипо делу в суде в связи с назначениемэкспертизы. Советская юстиция, 1974, № 23, с.24-25.
140.МатющенкоМ.А. Приостановление производства по уголовнымделам в суде первой инстанции: Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. М., 1976. - 17 с.
141. Матющенко М.Процессуальноеоформление приостановления уголовных дел в суде и возобновление производства по ним. -Советская юстиция, 1972, № 13, с.15-17.
142.МаховаТ.М. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и дальнейшее развитие общесоюзного уголовно-процессуального законодательства: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук, М., 1975. - 17 с.
143. Мельцов П. Протокол судебного заседания зеркало процесса. - Советская юстиция, 1975, № 6, с.5-7.
144.МирошниченкоИ.Я. Возникновение и развитие революционных военныхтрибуналов(I9I8-I920 гг.): Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М., МГУ", 1968. - 28 с.
145.МихеенкоМ.М, Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа, изд-во Киев.ун-та, 1984. -134 с.
146.МорщаковаТ.Г, Некоторые вопросы непосредственного исследования доказательств в суде при рассмотрении уголовных дел: Комментарий судебной практики за 1981 г. М.: Юрид,лит., 1982, с.120-135.
147. Морщакова Т.Г, Процессуальные сроки и организация судопроизводства по уголовным делам: Комментарий судебной практики за 1982 г. М.: Юрид.лит., 1983, с.121-143.
148.МотовиловкерЯ.0, Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1966. - 124 с.
149. Мотовиловкер Я.0. Вопросы советского уголовного процесса. -Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1971. 284 с.
150.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Ярославль: Яросл.ГУ, 1978. - 96 с.
151.МотовиловкерЯ.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты (Вопросы факта и права). Воронеж: Изд-во Воронеж,ун-та, 1984. - 152 с.
152.НажимовВ.П. Дискуссионные теоретические вопросыпостановленияприговора. В кн.: Вопросы организации суда и осуществление правосудия в СССР, - Калинин, 1977, вшиб, с.3-11,
153. Настольная книгасудьи(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции). М.: Юрид.лит., 1972. - 744 с.
154. Научно-практический комментарий УПК РСФСР. Под ред.Л.Н.Смирнова, М,, 1970, 558 с.
155. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М.: Госюриздат, 1963. - 796 с,
156. Никандров В.И, Общие условия предварительного следствия в советском уголовно-процессуальном праве (понятие и система).-Ученые запискиВЮЗИ, вып.20, ч,3. М., 1970, с.175-218,
157. Никандров В.И, Общие условия предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд,юрид. наук. М., 1973. - 20 с.
158. Общественные и личные интересн в уголовном судопроизводстве/ Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов, О.Я.Баев и др.; (Науч.редД.Д.Кокорев). Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1984. - 159 с.
159.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М,: Русский язык, 1981. - 816 с.
160.ОмельяненкоГ.Н. Основания и процессуальный порядок возвращения судом уголовных дел на дополнительноерасследование. -Киев, 1979. 58 с.
161. Перлов И,Д.Судебноеразбирательство в уголовном судопроизводстве: В 5-ти частях, М.: Госюриздат, 1955-1960. -4.1. 1956. 184 е.; 4.2. 1955. 248 е.; 4.3-4. 1957. 203 е.; 4.5. I960. 263 с.
162. Перлов И,Д.Кассационноепроизводство в советском уголовном процессе. М,: Юрид.лит., 1968. - 396 с.
163.ПетрухинИ.Л. Система конституционных принципов советского правосудия. Советское государство и право, 1981, J& 5,с.77-85.
164.ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: МГУ, 1956. - 271 с.
165.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.: Изд-во Академии наук СССР, I960. 212 с.
166.ПолянскийН.Н. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (Сравнительный очерк: новой и старой редакцииКодекса). М.: Право и жизнь, 1923. - 38 с.
167.ПонеделковМ.И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел. М.: Юрид.лит., 1978. - 96 с.
168.РагинскийМ.Ю. Демократические основы советского уголовного судопроизводства. М.: Знание, 1973. - 38 с.
169. Развитие теории и практики уголовного судопроизводства в свете нового законодательства оВерховномСуде СССР, Прокуратуре СССР иадвокатурев СССР: Сб.статей /Ред.коллегия: А.Д.Бойков (отв.редО и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 168 с.
170.РадутнаяН.В. Роль председательствующего в повышении воспитательного воздействия судебного заседания. Советская юстиция, 1975, $ 16, с.5-6.
171. Радутная Н,Председательствующийпо делу. Советская юстиция, 1966, № 24, с.15-16.
172. Рахуяов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по,советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. - 278 с.
173. Реализация правгражданв условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1983. 264 с.
174.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.-М.: Юрид.лит., 1977. 118 с.
175. Ростовский В. Запасный народныйзаседатель. Советская юстиция, 1975, № 8, с.20-21.
176. Савченко В.А, Единоличные решения судьи при рассмотрении уголовных дел: Автореф.дисс. . канд.юрид.наук, Саратов, 1981. - 13 с.
177. Савченко В. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Советская юстиция, 1979, № 12, с.28.
178. Сарбаев 3,И. Принципустностии непосредственности в советском уголовном процессе: Автореф.дисс. . канд.юрид.наук,-М., 1967. 23 с.
179. Сливко А,П. Принципы советского уголовного процесса и судопроизводства как основа организации работы судов второй инстанции. В кн.: Проблемы совершенствования советскогозаконодательства. Труды, 13. М., 1978, с.205-207.
180. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. - М.: Русский язык, 1979. - 624 с.
181. Словарь современного русского литературного языка. Т.16. -М.-Л., 1964. 1610 с.
182. Смирнов Л. Применение судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для производства дополнительного расследования. Советская юстиция, 1984, Л 15-16,с.39-41.
183. Советский уголовный процесс. Возбуждение дела и предварительное расследование: Учебное пособие /Под ред.С.В.Бородина и проф.И.Д.Перлова. М., 1968. - 304 с.
184. Советский уголовный процесс. Киев: Вища школа, 1978. -471 с.
185. Советский уголовный процесс. /Под ред.Д.С.Карева. М.: Юрид.лит., 1975. - 568 с.
186. Советский уголовный процесс /Под ред.А.С.Кобликова. М.: Изд-воВПА, 1972. - 534 с.
187. Советский уголовный процесс /Под ред.Д.С,Карева. М.: Высш.школа, 1968. - 552 с.
188. Советский уголовный процесс /Под общей редакцией М.И.Бажа-нова и Ю.М.Грошевого. Изд-е 2-е, доп. - Киев: Вища школа, 1983. - 440 с.
189. Советский уголовный процесс /Под ред.Л.М.Карнеевой, П.А.Лу-пинской, И.В.Тыричева. М.: Юрид.лит., 1980. - 568 с.
190. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979. - 319 с.
191. Стецовскяй Ю. Принцип непосредственности и правообвиняемогона защиту. Советская юстиция, 1976, № 20, с.13-14.
192.СтремовскийВ.А. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. В кн.: Борьба спреступностьюна современном этапе: Межвузовский тематический сборник. -Барнаул: Изд-во А1У, 1982, с.68-75.
193.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т.-М.; Наука. T.I. 1968. 470 е.; Т.2. 1970. 516 с.
194. Урманчеев Т. Основания возвращения судом дел для дополнительного расследования. Социалистическая законность, 1982, й 9, с.53-54.
195.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуальногодоказывания. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. 206 с.
196. Философская энциклопедия /Гл.ред.Ф.В.Константинов. М.: Советская энциклопедия. - Т.4. 1967. 592 е.; Т.5. 1970. 740 с.
197. Философский энциклопедический словарь /Гл.редакция: Л.Ф.Ильичев, Н.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
198.ЦыпкинА.Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1962. - 74 с.
199.ЧеджемовТ.Е. Судебное следствие. М.:Юрид.лит.,1979. - 96с.
200.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. - 504 с.
201.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 176 с.
202. Шуядиков В,Д. Принцип непосредственности прирасследованиии рассмотрении уголовного дела. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1974. - 157 с.
203. Цыпкин АД. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. - 337 с.
204.ЭлышндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид.лит., 1967. - 192 с.
205.ЭлышндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ, 1976. - 144 с,
206.ЮрченкоВ.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебномразбирательстве. Томск:Изд-во ТГУ, 1977. - 139 с.
207.ЯвичJI.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976. - 286 с.
208.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: МГУ, I960. - 171 с.
209.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1981. - 144 с.
210.ЯкушевB.C. О понятии правового института. Правоведение, 1970, J6 6, с.61-67.