ДЖЕРЕЛА КРИМІНОЛОГІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ОРГАНІЗОВАНУ ЗЛОЧИННІСТЬ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ У КРИМІНОЛОГІЧНІЙ НАУЦІ ТА ПРАКТИЦІ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
ІМЕНІ Е. О. ДІДОРЕНКА

На правах рукопису

ОДИНЦОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 343.9.01:343.9.024 (477)

ДЖЕРЕЛА КРИМІНОЛОГІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ
ПРО ОРГАНІЗОВАНУ ЗЛОЧИННІСТЬ
ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ У КРИМІНОЛОГІЧНІЙ НАУЦІ ТА ПРАКТИЦІ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Д И С Е Р Т А Ц І Я
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Литвинов Олексій Миколайович
доктор юридичних наук, професор

Луганськ – 2012

ЗМІСТ

Вступ …………………………………………………………………………. 4
Розділ 1. Наукові засади кримінологічного дослідження організованої злочинності ……………………………………………………………..……..12
1.1. Загальна характеристика складників організованої злочинності як системи ………………………………………………………………..12
1.2. Характеристика внутрішніх зв’язків організованої злочинності та її зв'язки з іншими видами злочинності……………………………….34
1.3. Сучасні тенденції організованої злочинності в Україні……………54
Висновки до розділу 1………………………………………………………...67

Розділ 2. Характеристика кримінологічної інформації про організовану злочинність та роботи з нею ……………………………………………….71
2.1. Поняття, види та структура кримінологічної інформації про організовану злочинність ……………………………………………71
2.2. Принципи та методи роботи з кримінологічною інформацією …...86
Висновки до розділу 2 ………………………………………………..………98

Розділ 3. Характеристика окремих видів джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність та їх використання у кримінологічній науці та практиці……………………………………......100
3.1. Поняття і види джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність ………………………………………………………….100
3.2. Кримінальна статистика МВС України як джерело кримінологічної інформації про організовану злочинність………………………….112
3.3. Кримінальні справи як джерело кримінологічної інформації про організовану злочинність………………………………………...…126
3.4. Публікації в друкованих ЗМІ як джерело кримінологічної інформації про організовану злочинність…………………………141
3.5. Звіти про результати вивчення громадської думки як джерело кримінологічної інформації про організовану злочинність………158
Висновки до розділу 3……………………………………………………...170

Висновки…………………………………………………………………...…173
Список використаних джерел……………………………………………….178
Додатки……………………………………………………...………………..207

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сучасний етап розвитку суспільства характеризується зростанням темпів та масштабів інформаційного обміну, збільшуючи соціальну роль інформації в системі регулювання суспільних відносин та висуваючи нові вимоги до організації управління. Усвідомлення важливості інформаційного забезпечення діяльності правоохоронних органів, а також необхідності його модернізації відповідно до потреб інформатизації системи державного управління знайшло закріплення в низці міжнародних, загальнодержавних та відомчих програмних документів, які визначили перспективи його розвитку. Сказане повною мірою стосується організованої злочинності, яка виступає суттєвим чинником посилення соціальної напруженості та дестабілізації суспільних відносин, уповільнення темпів економічного розвитку держави. У зв’язку з глобалізацією вона набуває транснаціонального характеру, оскільки впливає на злочинність, правопорядок, стан забезпечення прав людини в інших країнах.
На жаль, сучасний стан розробки теоретичних засад інформаційного забезпечення протидії організованій злочинності не повною мірою задовольняє потреби динамічного розвитку суспільства та подолання процесів, пов’язаних із кримінальною активністю певних категорій громадян, і тим самим зменшує можливості забезпечення законності та правопорядку в країні.
Проблеми протидії злочинності та організованим її формам традиційно привертають пильну увагу науковців. Особливо цікавими в науковому плані є роботи вітчизняних та зарубіжних учених, які представляють різні галузі наукового знання: О. М. Бандурки, І. Г. Богатирьова, С. В. Ванюшкіна, О. І. Гурова, Я. І. Гілінського, В. В. Голіни, Л. М. Давиденка, І. М. Даньшина, С. Ф. Денисова, Т. А. Денисової, А. І. Долгової, О. М. Джужи, В. М. Дрьоміна, В. П. Ємельянова, С. О. Єфремова, А. П. Закалюка, В. М. Кудрявцева, О. Г. Кулика, О. М. Литвака, О. М. Литвинова, О. А. Мартиненка, М. І. Мельника, В. О. Навроцького, В. С. Овчинського, Є. М. Поповича, О. О. Титаренка, В. М. Трубникова, Є. В. Топільської, В. Ф. Ущаповського, М. І. Хавронюка та інших дослідників.
Серед тих, хто заклав фундамент наукових розробок, присвячених кримінологічній інформації, її джерелам і передусім кримінальній статистиці, варто назвати радянських учених Г. А. Аванесова, А. Е. Жалинського, С. Є. Віцина, К. К. Горяінова, В.М. Кудрявцева, В. В. Лунєєва, Г.М. Міньковського, О. Б. Сахарова, О. М. Яковлєва, а також вітчизняних кримінологів В. С. Батиргареєву, В. В. Голіну, Б. М. Головкіна, О. М. Джужу, А. П. Закалюка, О. Г. Кальмана, О. Г. Колба, О. М. Костенка, М. В. Костицького, О. М. Литвака, В. М. Поповича, П. Л. Фріса та ін.
Безперечно, згадані автори зробили певний внесок у теорію протидії організованій злочинності, зокрема інформаційного забезпечення цієї діяльності. Однак зауважимо, що проблематика інформаційного забезпечення протидії організованій злочинності через складність розгляданого соціально-правового феномену є багатоаспектною, і тому дотепер невирішеними залишається багато питань. Зокрема, потребує вивчення питання щодо інформаційних можливостей тих чи інших джерел кримінологічної інформації саме про організовану злочинність, напрямів їх використання в кримінологічній науці та практиці. Вирішення окресленого кола проблемних аспектів сприятиме подальшому вдосконаленню інформаційного забезпечення протидії зазначеному виду злочинності.
Актуальність і складність теоретичних та прикладних проблем кримінологічних джерел про організовану злочинність зумовили необхідність наукового дослідження згаданої проблеми на монографічному рівні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація спрямована на подальшу реалізацію положень розділу 3 Концепції державної політики у сфері боротьби з організованою злочинністю, затвердженої Указом Президента України від 21 жовтня 2011 року № 1000/2011, і виконано відповідно до п. 11 додатку 6 до Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010 – 2014 рр. (затвердженого наказом МВС України від 29 липня 2010 року № 347).
Тема дисертації в остаточній редакції затверджена Вченою радою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка 31 травня 2012 року (протокол № 13).
Мета й задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб здійснити характеристику кримінальної статистики МВС України, кримінальних справ, публікацій у друкованих ЗМІ, звітів про результати вивчення громадської думки як джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність у контексті концепції наукового пізнання цього виду злочинності, а також окреслити напрями використання зазначених джерел у кримінологічній науці та практиці.
Для реалізації поставленої мети визначено такі задачі:
- здійснити системно-структурну характеристику організованої злочинності в статиці та динаміці;
- охарактеризувати види та структуру кримінологічної інформації про організовану злочинність, а також принципи роботи з такою інформацією;
- дослідити можливості використання окремих методів роботи з кримінологічною інформацією про організовану злочинність;
- сформувати перелік джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність;
- окреслити позиції для здійснення характеристики документальних джерел кримінологічної інформації.
Об’єктом дослідження є організована злочинність, супутні їй фактори, форми і напрями протидії останній.
Предметом дослідження виступили джерела кримінологічної інформації про організовану злочинність.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є діалектичний метод наукового пізнання, що дає змогу розглядати кримінологічні засади інформаційного забезпечення протидії організованій злочинності в їх розвитку, взаємозв’язку та взаємовпливові.
На даному методологічному фундаменті в дисертації застосовуються окремі спеціально-наукові методи пізнання. Системно-структурний метод використано для характеристики організованої злочинності в цілому та її структурних елементів, внутрішніх і зовнішніх зв’язків, тенденцій розвитку (розділ 1). За допомогою конкретно-соціологічних методів (вивчення документів) досліджено таке джерело кримінологічної інформації про організовану злочинність, як публікації в друкованих ЗМІ (підрозділ 3.4). Методи статистичного аналізу застосовано для виявлення окремих тенденцій розвитку організованої злочинності (підрозділи 1.3, 2.2), встановлення інформаційних можливостей кримінальної статистики МВС України про даний вид злочинності (підрозділ 3.2). Формально-логічний метод застосовано для аналізу понятійного апарату дослідження, зокрема для формулюванні поняття «джерела кримінологічної інформації» (підрозділи 2.1, 3.1).
Науково-теоретичне підґрунтя дисертації склали наукові праці фахівців, у тому числі зарубіжних, у галузі загальної теорії систем, соціології, кримінології та кримінального права, криміналістики, правової статистики, теорії правоохоронної діяльності.
Положення й висновки дисертації ґрунтуються на нормах Конституції України, кримінального та кримінального процесуального законодавства, законодавства, що регламентує інформаційні відносини, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів України, котрі визначають правові засади організації та здійснення протидії злочинності та організованим її формам.
Емпіричну базу дослідження становлять дані кримінальної статистики МВС України за 1992-2011 рр. та Державної судової адміністрації України за 2002-2011 рр. відносно організованої злочинності, 56 звітів про результати вивчення громадської думки щодо злочинності та факторів, що її супроводжують, за 1992-2012 рр., матеріали 88 публікацій у друкованих ЗМІ, присвячених проявам організованої злочинності та корупції.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні монографічним дослідженням, в якому здійснено характеристику джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність у контексті концепції наукового пізнання зазначеного виду злочинності.
У результаті проведеного дослідження сформульовано ряд нових наукових положень та висновків, які відповідають змістовним ознакам наукової новизни роботи. Основні з них такі:
уперше:
- сформульовано поняття «джерела кримінологічної інформації» – це будь-які носії необхідної для протидії злочинності соціально-правової інформації, яку можна отримати за допомогою наукових методів пізнання, про кількісно-якісні характеристики злочинності, фактори, що її супроводжують, напрями та форми протидії;
- розроблено методику аналізу такого джерела кримінологічної інформації про організовану злочинність, як журналістські розслідування, і на її основі проведено дослідження робіт переможців національних конкурсів на кращі журналістські розслідування з проблем корупції в Україні;
- обґрунтовано вживання терміна «звіти про результати вивчення громадської думки» для позначення результатів дослідження масової свідомості та колективної поведінки певної соціальної спільноти стосовно злочинності, супутніх їй явищ, протидії останній та обґрунтовано використання в кримінологічній науці в якості кримінологічного джерела про організовану злочинність звітів про результати вивчення громадської думки відносно соціально-психологічних факторів злочинності та «фонових» явищ, що їй сприяють та відтворюються нею;
удосконалено:
- теоретичні положення щодо систематизації таких принципів роботи з кримінологічною інформацією про організовану злочинність, як принципи законності, об’єктивності, реалістичної обумовленості, конкретності, ситуаційної обумовленості, комплексності, детермінізму, ефективності, достатності інформаційного забезпечення, орієнтації результатів досліджень на практику, порівнянності кримінологічної інформації, отриманої з різних кримінологічних джерел, тощо;
- систему наукових положень про пізнання організованої злочинності на базі наукознавчої когнітивної структури, яка складається з онтологічного, гносеологічного та праксеологічного аспектів, що дозволило поєднати в рамках одного дослідження організовану злочинність та кримінологічні джерела відносно нього;
- класифікацію основних та забезпечувальних злочинів, що складають підсистему організованої злочинної діяльності, на чотирьох рівнях узагальнення (груповий, видовий, підвидовий, комплексний), необхідну для оптимізації вивчення інформаційних можливостей кримінологічних джерел;
- теоретичні положення відносно інформаційних можливостей та напрямів використання в кримінологічній науці та практиці кримінологічних джерел про організовану злочинність (кримінальної статистики МВС України, кримінальних справ, публікацій у друкованих ЗМІ, звітів про результати вивчення громадської думки);
дістали подальшого розвитку:
- теоретичні положення відносно рівнів організованих злочинних угруповань (їх відображення в положеннях ч. ч. 3, 4 ст. 28 КК України), необхідні для оптимізації вивчення інформаційних можливостей таких кримінологічних джерел, як кримінальна статистика, кримінальні справи, публікації в друкованих ЗМІ;
- положення щодо структури кримінологічної інформації про організовану злочинність (зміст блоків кримінологічної інформації про організовані злочинні угруповання та їх злочинну діяльність; фактори розгляданого соціально-правового феномену та супутні йому «фонові» явища; протидію організованій злочинності);
- класифікація джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність, а також характеристика джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність за наступними позиціями: інформаційні можливості, носії, види та способи фіксації кримінологічної інформації, що в них міститься;
Практичне значення одержаних результатів:
- у науково-дослідній роботі ці результати, які в сукупності становлять цілісне знання щодо джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність, можуть бути основою для подальшої розробки відповідної проблематики (акт впровадження у діяльність Кримінологічної асоціації України від 11 травня 2012 р.);
- у правозастосовній діяльності використання одержаних результатів сприятиме подальшому вдосконаленню якості запобіжної діяльності суб’єктів протидії організованій злочинності (акт впровадження у діяльність УБОЗ ГУМВС України у Луганській області від 15 травня 2012 р.);
- у навчальному процесі матеріали дисертації можуть бути використані в ході підготовки підручників і навчальних посібників, при підготовці та проведенні лекцій, семінарських занять з курсу кримінології, у науково-дослідній роботі викладачів, ад’юнктів, курсантів та слухачів (акт впровадження у навчальний процес Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка від 23 травня 2012 р.).
Апробація результатів дослідження. Проміжні та кінцеві підсумки розробки проблеми в цілому, окремих її аспектів, одержані узагальнення й висновки були оприлюднені на науково-практичному семінарі «Актуальні проблеми протидії злочинності в Україні» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); чотирьох науково-практичних конференціях: «Бізнес і злочинність» (м. Луганськ, 2009 р.); «Девіантна поведінка: соціологічний, психологічний та юридичний аспекти» (м. Харків, 2010 р.); «Норма та девіація у правоохоронній діяльності» (м. Луганськ, 2010 р.); «Молодь та злочинність» (м. Луганськ, 2011 р.); міжнародному круглому столі «Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи)» (м. Львів, 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження викладено в чотирьох наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях з юридичних дисциплін, а також у п’яти тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, поділених на десять підрозділів, висновків, додатків та списку використаних джерел (265 найменувань). Повний обсяг дисертації становить 228 сторінок, з яких основний текст займає 177 сторінок, список використаних джерел – 29 сторінок, додатки – 22 сторінки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті дисертаційного дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування, теоретичного осмислення наукових праць та отриманих дослідницьких даних, автором запропоновано нове вирішення актуального наукового завдання, а також сформульовано низку висновків та пропозицій, спрямованих на вдосконалення інформаційного забезпечення протидії організованій злочинності. Основні з них такі:
1. Трансформовано концепцію наукового пізнання організованої злочинності на ґрунті наукознавчої когнітивної структури, котра складається з органічно поєднаних між собою онтологічного, гносеологічного та праксеологічного аспектів, що дозволило поєднати в межах одного дослідження організовану злочинність та кримінологічні джерела відносно неї.
2. У межах онтологічного аспекту згаданої концепції здійснено системно-структурну характеристику організованої злочинності. Детально розглядаються структурні елементи таких підсистем організованої злочинності, як організовані злочинні угруповання та організована злочинна діяльність, внутрішні та зовнішні зв’язки досліджуваної системи. З метою уточнення інформаційних можливостей кримінальної статистики, кримінальних справ, публікацій у друкованих ЗМІ як джерел кримінологічної інформації про розгляданий вид злочинності, співвіднесено наявні в кримінологічній літературі рівні організованих злочинних угруповань з положеннями чинного кримінального законодавства, що визначають ознаки організованих груп та злочинних організацій. Пропонується розглядати всю систему злочинів, що складають організовану злочинну діяльність, на чотирьох рівнях узагальнення (груповий, видовий, підвидовий, комплексний).
3. Спираючись на виявлені в дисертаційному дослідженні тенденції розвитку зареєстрованої організованої злочинності, враховуючи недосконалість чинного законодавства, що регламентує протидію цьому явищу, його зв’язок з корупцією, принципи розвитку соціальних систем, у тому числі, агресивно орієнтованих, кінцеву мету – прагнення до надприбутків, здобувач робить припущення, що в Україні відсутнє адекватне реагування держави на прояви організованої злочинності економічної спрямованості, не зменшується вплив організованих злочинних угруповань на політичну та економічну сфери держави.
4. Запропоновано визначення поняття кримінологічної інформації як соціальної інформації, необхідної для протидії злочинності, котру можна отримати з кримінологічних джерел та оцінити за допомогою кримінологічних засобів, інформації про кількісно-якісні характеристики злочинності, супутні їй фактори, напрями та форми протидії їй.
5. Із метою характеристики кримінологічних джерел про організовану злочинність, зокрема встановлення їх інформаційних можливостей розглядаються види кримінологічної інформації та структура кримінологічної інформації про організовану злочинність, що складається з блоків кримінологічної інформації про організовані злочинні угруповання та їх злочинну діяльність; фактори розгляданого феномену.
6. У межах гносеологічного аспекту концепції наукового пізнання організованої злочинності окреслюються принципи збору, переробки та аналізу кримінологічної інформації про організовану злочинність (принципи законності, об’єктивності, реалістичної обумовленості, конкретності та ситуаційної обумовленості, комплексності дослідження, детермінізму, ефективності, достатності інформаційного забезпечення, орієнтації результатів досліджень на практику, порівнянності кримінологічної інформації, отриманої з різних кримінологічних джерел), а також розглядаються статистичні і соціологічні методи, які можуть бути застосовані на зазначених етапах роботи з кримінологічною інформацією про організовану злочинність.
7. Сформульовано визначення поняття «джерела кримінологічної інформації», під яким пропонується розглядати будь-які носії необхідної для протидії злочинності соціальної інформації, яку можна отримати за допомогою наукових методів пізнання, про кількісно-якісні характеристики злочинності, фактори, що її супроводжують, напрями та форми протидії. Подається система джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність, а також обґрунтовано вживання терміна «звіти про результати вивчення громадської думки» для позначення результатів дослідження масової свідомості та колективної поведінки певної соціальної спільноти стосовно злочинності, супутніх їй явищ, протидії останній.
8. У межах праксеологічного аспекту концепції наукового пізнання організованої злочинності здійснюється характеристика таких джерел кримінологічної інформації про організовану злочинність, як кримінальна статистика МВС України, кримінальні справи, публікації в друкованих ЗМІ, звіти про результати вивчення громадської думки за такими позиціями: носії; види та способи фіксації кримінологічної інформації, що в них міститься; інформаційні можливості.
9. За носіями згадані кримінологічні джерела є документальними. За характером інформація, що в них міститься, може бути як кількісною, так і якісною, за порядком доступу – відкритою (крім неархівних кримінальних справ). Перероблену кримінологічну інформацію містять кримінальна статистика МВС України та звіти про результати вивчення громадської думки, неперероблену – кримінальні справи та публікації в друкованих ЗМІ, крім тих, які написано за підсумками інтерв’ю з експертами. Останні можуть містити як неперероблену, так і перероблену кримінологічну інформацію. Неперероблена кримінологічна інформація може бути як персональною, так і знеособленою, перероблена – лише знеособленою. За способом фіксації інформації кримінальні справи є комбінованим джерелом кримінологічної інформації, інші джерела можуть бути письмовими або електронними.
10. Відносно інформаційних можливостей кримінальної статистики МВС України, кримінальних справ та публікацій в друкованих ЗМІ, написаних за матеріалами кримінальних справ, обґрунтовується позиція, що в них відображаються організовані злочинні угруповання першого рівня. Розглядається специфіка використання вказаних джерел у кримінологічній науці. Зокрема, архівні кримінальні справи доцільно використовувати в кримінологічній науці для отримання відомостей, що не містяться в кримінальній статистиці, та встановлення факторів організованої злочинної діяльності, відображеної в них. Публікації в друкованих ЗМІ, написані за матеріалами кримінальних справ, можуть використовуватись у кримінологічній науці в якості джерела кримінологічної інформації про організовані злочинні угруповання першого рівня в умовах, коли доступ до кримінологічних джерел, на основі яких вони написані, ускладнений або неможливий.
11. Публікації в друкованих ЗМІ, написані за результатами оперативно-розшукової діяльності або підсумками інтерв’ю з експертами, можуть містити окремі відомості про так званих «авторитетів» і «злодіїв у законі», організовані злочинні угруповання всіх рівнів та вчинювані ними злочини всіх рівнів узагальнення. Журналістські розслідування, присвячені проявам корупції, у кримінологічній науці можуть розглядатись в якості джерела кримінологічної інформації про такі прояви організованої злочинності, як характеристики суб’єктів корупційних діянь, котрі, можливо, «співпрацюють» з організованими злочинними угрупованнями всіх рівнів, але за умови обґрунтованості відомостей, що в них публікуються. Крім того, публікації в друкованих ЗМІ можуть використовуватись в якості кримінологічного джерела інформації про організовану злочинність для вивчення її факторів.
12. Інформаційні можливості звітів про результати вивчення громадської думки як джерела кримінологічної інформації про організовану злочинність полягають у тому, що вони містять інформацію про її фактори соціально-психологічного характеру. У зв’язку з обмеженістю досліджень, присвячених безпосередньо згаданому виду злочинності, обґрунтовується, що для його пізнання наукову цінність становлять звіти про результати вивчення громадської думки стосовно факторів загальної злочинності, у першу чергу, соціально-психологічного характеру та «фонових» явищ, що сприяють організованій злочинності та відтворюються нею.
13. Узагальнено напрями використання згаданих кримінологічних джерел інформації про організовану злочинність у кримінологічній практиці. Зокрема, неархівні кримінальні справи використовуються в практиці для формування інформаційних систем регіонального рівня та кримінальної статистики правоохоронних органів України як звітності про результати їхньої діяльності; здійснення моніторингу, спрямованого на вирішення завдань оперативно-розшукової та слідчої діяльності, удосконалення якості та законності досудового слідства, що провадиться. Із відомостей, що містяться в архівних кримінальних справах, формується судова статистика кримінального судочинства.
Основним напрямом використання в практиці публікацій у друкованих ЗМІ, крім журналістських розслідувань, є висвітлення в них виявлених проявів організованої злочинності, спрямоване на формування громадської думки, а саме підвищення авторитету правоохоронних органів. Журналістські розслідування можуть виступати джерелом орієнтуючої інформації для державних органів, уповноважених здійснювати боротьбу з організованою злочинністю про окремі злочини організованих злочинних угруповань та осіб, які входять до їх складу, або співпрацюють з ними, і дана інформація відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 чинного КПК України може бути одним із привидів для порушення кримінальної справи. Звіти про результати вивчення громадської думки використовуються на практиці під час прийняття стратегічних і тактичних планів з поліпшення криміногенної ситуації в країні, регіоні, локальній місцевості; для визначення найбільш ефективних шляхів налагодження співпраці з населенням.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление : учеб. пособие / Аванесов Г. А. – Горький : НИИРИО ГВШ МВД СССР, 1975. – 424 с.
2. Агапов П. В. Организованная преступная деятельность и ее характеристика как социально-правового явления / П. В. Агапов // Правоведение. – 2009. – № 2. – С. 64 – 71.
3. Айдинян Р. М. Функциональная теория организации и организованная преступность / Р. М. Айдинян, Я. И. Гилинский // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог : сб. статей / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. – М. : Олимп, 1997. – С. 60 –77.
4. Алауханов Е. О. Криминология : учебник [Електронний ресурс] / Алауханов Е. О. – Алматы, 2008. – 429 с. – Режим доступа : http://www.allpravo.ru/library/doc4204p0/instrum6815.html
5. Алексеев А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы : монография / Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. – М. : НОРМА, 2001. – 496 с.
6. Апанасенко О. О. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2010 р. (за даними судової статистики) / О. О. Апанасенко, Г. І. Рудник // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 5. – С. 17 – 33.
7. Аркуша Л. И. Тенденции развития организованной преступной деятельности в Одесском регионе в период с 1995 по 2000 гг. [Електронний ресурс] / Л. И. Аркуша. – Режим доступу : http://www.inter.criminology.org.ua/modules.ptp?name. – Заголовок з екрану.
8. Аркуша Л. И. Коррупция и средства массовой информации [Електронний ресурс] / Л. И. Аркуша. – Режим доступу : http://www.inter.criminology.org.ua/modules.ptp?name=Сontent&pa=showpage&pid=273. – Заголовок з екрану.
9. Астанин В. В. О регулятивних возможностях организованной преступности в период избирательных процесссов / В. В. Астанин // Інформаційний бюлетень Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю. – 2003. – № 8. – С. 68 – 72.
10. Бандурка О. М. Управління в органах внутрішніх справ : підручник / Бандурка О. М. – Х., 1998. – 480 с.
11. Бандурка А. А. Противодействие преступности: теория, практика, проблемы : монография / А. А. Бандурка, Л. М. Давыденко – Харьков : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2005. – 302 с.
12. Бандурка А. М. Преступность в Украине: причины и противодействие : монография / А. М. Бандурка, Л. М. Давыденко. – Харьков : Гос. спец. изд-во «Основа», 2003. – 368 с.
13. Бандурка А. М. Противодействие преступности: война терминов, понятие, общая характеристика / А. М. Бандурка, Л. М. Давыденко // Право і безпека. – 2004. – № 3'3. – С. 7 – 11.
14. Бандурка О. М. Протидія злочинності та профілактика злочинів : монографія / О. М. Бандурка, О. М. Литвинов. – Х. : ХНУВС, 2011. – 308 с.
15. Баринов В. А. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: справочник : учеб. пособие / [В. А. Баринов, Л. С. Болотова, В. Н. Волкова и др.] ; под ред. В. Н. Волковой, А. А. Емельянова. – М. : «Финансы и статистика», 2006. – 848 с.
16. Барис В. В. Сущность ОП в ее взаимосвязи с коррупцией и внутриполитическими процессами / В. В. Барис, С. В. Яковлев // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2009. – № 4. – С. 72 – 80.
17. Бедриківський В. В. Бандитизм: соціально-правовий і правовий аналіз : монография / В. В. Бедриківський, О. М. Литвинов ; за наук. ред. О. Н. Ярмиша. – Харків : ХНУВС, 2009. – 162 с.
18. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р. С. – 2-е изд., доп. – М. : Мегатрон – XXI, 2000. – 334 с.
19. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Белкин Р. С. – 3-е изд., доп. – М. : ЮНИТИ-Дана; Закон и право, 2001. – 837 с.
20. Беницкий А. С. Ответственность за легализацию преступно приобретенных доходов в уголовном законодательстве Украины и Российской Федерации : монография / Беницкий А. С., Розовський Б. Г., Якимов О. Ю. – Луганск : РИО ЛГУВД им. Э. А. Дидоренко, 2008. – 496 с.
21. Бірюков В. В. Теоретичні основи інформаційно-довідкового забезпечення розслідування злочинів : монографія / Бірюков В. В. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. – 664 с.
22. Блага А. Б. Проблеми ефективності запобіжної діяльності органів досудового слідства МВС України / Блага А. Б. // Проблеми якості інформації про злочинності: кримінологічні дослідження / Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка, – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – Вип. 4. – С. 182–193.
23. Богатирьов І. Г. Кримінологічні засади подолання корупції в правоохоронних органах / Богатирьов І. Г. // Вісник Кримінологічної асоціації України : зб. наук. праць. – Харків : Золота миля, 2011. – № 1. – С. 181 – 183.
24. Боков А. В. Организация борьбы с преступностью : монографія / Боков А. В. ; под ред. Г. А. Аванесова. – М.: ЮНИТИ-Дана, Закон и право, 2003. – 175 с.
25. Боков А. В. Особенности криминологической информации, мер предупреждения преступности и проблемы управления / Боков А. В. // Вестник Московского университета МВД России. – 2004. – № 4. – С. 71 – 74.
26. Болотова В. О. Партнерство та співробітництво міліції з населенням: стан, проблеми, рекомендації / [ В. О. Болотова, Д. О. Кобзін, А. М. Клочко та ін.] ; за заг. ред. В. О. Соболєва, Ю. О. Свєженцевої. – Х. : Поларт, 2005. – 240 с.
27. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд., испр., перераб., расшир. и доп. – М. : «Советская энциклопедия», 1969. – . –
Т. 23 : Большая советская энциклопедия. – 1976. – 640 с.
28. Борисов В. І. Організована злочинність: поняття, тенденції розвитку та перспективи удосконалення боротьби з нею / В. І. Борисов, Л. В. Дорош // Проблеми боротьби з організованою злочинністю (на матеріалах Харківської та Полтавської обл.) : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Харків : Право, 2000. – С. 29 – 37.
29. Боровикова В. В. Проблемы освещения преступности в средствах массовой информации и профилактическая деятельность органов внутренних дел : дис. … канд. юрид наук : 12.00.08 / Боровикова Виктория Валерьевна. – Москва, 2002. – 222 с.
30. Бугера О. І. Проблеми використання засобів масової інформації для запобігання злочинів серед неповнолітніх : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 „Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / О. І. Бугера. – К., 2006. – 20 c.
31. Бузало П.М. Кримінологія : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Бузало П. М., Денисов С. Ф., Кириченко О. В. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 192 с.
32. Бусол О. Ю. Організована злочинність як загроза національній безпеці України / О. Ю. Бусол // Наковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – № 1. – С. 247 – 254.
33. Бут В. В. Детермінація організованих форм економічної діяльності / В. В. Бут // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – К. : Мідвідомчий НДЦ з проблем боротьби з організованою злочинністю, 2001. – Вип. 4. – 251 с.
34. Ванюшкин С. В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ванюшкин Станислав Васильевич. – М., 1999. – 190 c.
35. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [гол. ред. В. Бусел]. – К. : Перун, 2005. – 1720 с.
36. Виневский В. Н. Криминологические аспекты изучения современных средств массовой информации и их влияние на преступность / В. Н. Виневский // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – № 4. – С. 101 – 105.
37. Винер Н. Кибернетика и общество / Винер Н. – М. : Наука и Техника, 1958. – 128 с.
38. Вільям Ф. Мережі і мережеві війни: майбутнє терору, злочинності та бойових дій / Ф. Вільям / За ред. Дж. Арквілли, Д. Ронфельдта // Інформаційний бюлетень Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю. – 2006. – № 5. – С. 52 – 61.
39. Вказівка Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України щодо єдиного порядку обліку злочинів у сфері економіки від 2.06.2004 р. № 12-157 окв.
40. Волков О. Проблеми оперативно-аналітичного пошуку ознак організованої злочинності / О. Волков, І. Шинкаренко // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 1. – С. 57 – 65.
41. Воронов А. М. Общественное мнение как критерий оценки эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности / А. М. Воронов // Российский следователь. – 2005. – № 7. – С. 36 – 39.
42. Гаврилюк Т. Д. Адміністративно-правові засади співпраці міліції (поліції) з населенням: європейський досвід : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління; адміністративне право і процесс; фінансове право; інформаційне право” / Т. Д. Гаврилюк. – К., 2011. – 20 с.
43. Гилинский Я. И. Криминология: теорія, история, емпирическая база, социальный контроль / Гилинский Я. И. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 504 с.
44. Гилинский Я. И. Криминологическое исследование организованной преступности: теория, методология, результаты [Электронный ресурс] / Я. И. Гилинский // Санкт-Петербургский Центр по изучению организованной преступности и коррупции. – Режим доступа : http://traccc.jurfak.spb.ru/content.asp?сnt=30
45. Глушков В. М. Мышление и кибернетика / В. М. Глушков // Вопросы философии. –1963. – № 1. – С. 31 – 39.
46. Гнатенко Е. А. Некоторые проблемы права и правоохранительной деятельности в массовом сознании жителей г. Луганска / Е. А. Гнатенко, В. И. Поклад, – Луганск : РИО ЛАВД, 2002. – 46 с. – (Препринт / ЛАВД).
47. Горбачов О. В. Інформація про організовану злочинність: зміст, джерела, цілі використання / О. В. Горбачов // Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. – Харків : Харківський Центр по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2002. – Вип. 5. – С. 96 – 109.
48. Гошовська Т. В. Проблеми застосування Кримінального кодексу України в протидії організованій злочинності (на матеріалі узагальнення практики діяльності судів м. Києва по кваліфікації злочинів, вчинених організованими групами) / Т. В. Гошовська, І. К. Туркевич // Адвокат. – 2004. – № 2. – С. 14 – 17.
49. Гриб В. Г. Организованная преступность – различные подходы к ее пониманию / В. Г. Гриб, В. Д. Ларичев, А. И. Федотов // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 48 – 53.
50. Грохольський В. Л. Контроль за діяльністю спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю / В. Л. Грохольський // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 25. – С. 14 – 19.
51. Гурев М. С. Убийства на «разборках» (методика расследования) / Гурев М. С. – СПб. : Питер, – 2001. – 288 с.
52. Гуцалюк М. В. Створення міжвідомчого банку даних статистичної інформації правоохоронних органів України / М. В. Гуцалюк // Информационное обеспечение противодействия организованной преступности : сб. науч. статей / под ред. М. Ф. Орзиха, В. Н. Дремина. – Одеса: ФЕНІКС, 2003. – С. 78 – 83.
53. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / Гуров А. И. – М. : Юридическая литература, 1990. – 304 с.
54. Гуславский В. С. Информационно-аналитическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : монография / Гуславский В. С., Задорожний Ю. А. , Розовський Б. Г. – Луганск : Изд-во «Элтон-2», 2008. –136 с. – (Серия «Информационные технологи в органах внутренних дел»).
55. Даньшин І. М. Актуальні теоретичні і практичні питання боротьби з організованою злочинністю в Україні / І. М. Даньшин // Проблеми боротьби з організованою злочинністю (на матеріалах Харківської та Полтавської обл.) : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Харків : Право, 2000. – С. 98 – 100.
56. Даньшин І. М. Усталені форми злочинності (кримінологічний нарис) / І. М. Даньшин. – Х. : Акта, 2002. – 110 с.
57. Денисов С. Ф. Проблемы выявления организованных групп в преступлениях, связанных с проституцией / С. Ф. Денисов // Информационное обеспечение противодействия организованной преступности : сб. науч. статей / под ред. М. Ф. Орзиха, В. Н. Дремина. – Одеса: ФЕНІКС, 2003. – С. 72 – 78.
58. Денисов С. Ф. Комплекс антиціннісних детермінант формування поведінки молоді [Електронний ресурс] / С. Ф. Денисов // Кримський юридичний вісник. – 2010. – Випуск № 1 (8). Частина I. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Kyuv/2010_1_1/35.pdf
59. Денисов С. Ф. Проблеми кримінологічного дослідження злочинності серед кримінально активної частини молоді / С. Ф. Денисов // Вісник Кримінологічної асоціації України : зб. наук. праць. – Харків : Золота миля, 2011. – №. 1. – С. 88 – 94.
60. Денисов С. Ф. Мораль як основа виховання молоді [Електронний ресурс] / С. Ф. Денисов. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr/pravo/2010_2/files/LA411 39.pdf. – Заголовок з екрану.
61. Державна судова адміністрація України. Лист від 12 грудня 2011 року № 8-7331/11.
62. Джафарова О. В. Правові основи партнерства міліції і населення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління; адміністративне право і процесс; фінансове право; інформаційне право” / О. В. Джафарова. – Х., 2003. – 19 с.
63. Джужа О. М. Джерела кримінологічної інформації про стан злочинності в Україні / О. М. Джужа, Д. І. Голосніченко, А. В. Кирилюк // Право України. – 2003. – № 12. – С. 65 – 70.
64. Дідоренко Е. О. По кому подзвін? Тероризм в Україні. Ефемерна загроза чи … готуй сани влітку? / Е. О. Дідоренко // Віче. – 2004. – № 11. – С. 52 – 56.
65. Долгова А. И. Организованная преступность, ее развитие и борьба с ней / А. И. Долгова // Организованная преступность – 3. – М., 1996. – С. 6 – 21.
66. Долгова А. И. Методика анализа организованной преступности / А. И. Долгова, О. А. Евланова – М. : Российская криминологическая ассоциация, 2005. – 128 с.
67. Долженков О. Ф. Криміналізація економіки як прояв організованої злочинності / О. Ф. Долженков // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 2. – С. 42 – 46.
68. Долженков О. Ф. Ознаки і різновиди організованих злочинних структур / О. Ф. Долженков // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. ст. – Донецьк, 2000. – №3 (Ч. 2). – С. 12 – 19.
69. Дорошенко А. Д. Організована злочинність як фактор політичного процесу / А. Д. Дорошенко // Віче. – 2000. – № 10. – С. 90 – 112.
70. Дремин В. Н. Террор как метод организованной преступности / В. Н. Дремин // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Спец. вип. – С. 133 – 143.
71. Дремин В. Н. Преступность как социальная практика: институциональная теория криминализации общества : монография / Дремин В. Н. – Одесса : Юридическая литература, 2009. – 613 с.
72. Ємельянов В. П. Законодавче забезпечення запобігання тероризму / В. П. Ємельянов // Вісник Кримінологічної асоціації України : зб. наук. праць. – Харків : Золота миля, 2011. – № 1. – С. 184 – 186.
73. Єфремов С. О. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України / С. О. Єфремов // Право України. – 2003. – № 7. – С. 95 – 99.
74. Єфремов С. О. Організованість у злочинності та рівні організованої злочинності / С. О. Єфремов // Право України. – 2003. – № 1. – С. 58 – 62.
75. Єфремов С. О. Різновиди організованих злочинних угруповань за чинним Кримінальним кодексом України / С. О. Єфремов // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 8 (26). – С. 53 – 58.
76. Єфремов С. О. Деякі питання провадження у справах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупованнями / С. О. Єфремов, А. І. Редька // Вісник Верховного суду України. – 2001. – № 1. – С. 29 – 40.
77. Жалинский А. Э. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация / А. Э. Жалинский, М. В. Костицкий. – Львов : Вища школа, 1980. – 215 с.
78. Жуковська О. Право на свободу слова та інформації в українському законодавстві та судовій практиці (деякі аспекти проблеми) / О. Жуковська // Свобода інформації та право на приватність в Україні. Т. 1. Доступ до інформації: hic et nunc! / Харківська правозахисна група. – Х., 2004. – С. 143 – 160.
79. Журавель В. А. Окрема криміналістична методика розслідування злочинів: форма, структура, зміст / В. А. Журавель // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць / [ред. кол.: М. Л. Цимбал, В. Ю. Шепітько, Л. М. Головченко та ін.]. – Х. : Право, 2007. – Вип. 7. – С. 17 – 24.
80. Журналістське розслідування : навч. посіб. / [ Бурмагін О. О. Іванова К. Б., Рибка Є. М. та ін.]. – Мелітополь : ТОВ «Виробничий будинок ММД», 2008. – 182 с.
81. Журналістські розслідування з проблем корупції, оприлюднені в період з 1 листопада 2008 року по 30 жовтня 2009 року : зб. робіт переможців третього національного конкурсу на кращі журналістські розслідування з проблем корупції в Україні. – К. – 2009. – 140 с.
82. Задорожний Ю. А. Проблемы информатизации органов внутренних дел / Ю. А. Задорожний // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 2. – С. 215 – 222.
83. Закалюк А. П. Організована злочинна діяльність: сутність і потреби нормативного визначення / А. П. Закалюк // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2002. – № 1.– С.130 – 141.
84. Закалюк А. П. Курс української кримінології: теорія і практика : у 3 кн. / Закалюк А. П. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2007– .–
Кн. 2: Кримінологічна характеристика та запобігання вчиненню окремих видів злочинів. – 2007. – 712 с.
85. Закалюк А. П. Курс української кримінології: теорія і практика : у 3 кн. / Закалюк А. П. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2007– .–
Кн. 3: Практична кримінологія. – 2008. – 317 с.
86. Злочини в сфері використання комп’ютерної техніки: кваліфікація, розслідування та протидія : монографія / [ Голубєв В. О., Карчевський М. В., Хараберюш І. Ф., Шинкаренко І. Р.]. – Донецьк : РВВ ДІВС, 2007. – 266 с.
87. Злочинність в Україні. Основні показники стану та структури злочинності за 2001-2005 роки: статистичний зб. – К. : ВПЦ МВС України, 2006. – 201 с.
88. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика : учебник / [ Бокарев Ю. П. , Борисова Л. В., Журавлев С. В. и др.] ; под ред. А. К. Соколова. – М. : Высш. шк., 2004. – 687 с.
89. Кальман А. Г. Понятийный апарат современной криминологии. Терминологический словарь / А. Г. Кальман, И. А. Христич ; под общей ред. В. В. Голины – Х. : ООО ТО «Гимназия», 2005. – 272 с.
90. Кальман О. Г. Кримінологічна характеристика і попередження господарських і корисливих службових злочинів, учинених організованими злочинними групами / О. Г. Кальман // Збірник наукових праць Харківського Центру вивчення організованої злочинності. – Харків : Право, 2000. – Вип. 1. – С. 181 – 193 с.
91. Кальман О. Г. Правова статистика : навч. посіб. для юрид. вузів і фак. / О. Г. Кальман, І. О. Христич. – Харків : Право, 1999. – 204 с.
92. Кальченко Т. Л. Проведення кримінологічних досліджень, їх методологія та джерела кримінологічної інформації / Т. Л. Кальченко // Актуальні проблеми теорії та практики ОРД : [спец. вип. № 4: зб. наук. ст., присвяч. 75-річчю від дня народження відом. вченого проф. Б.І. Бараненка]. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2010. – С. 241 – 248.
93. Кара-Мурза С. Г. Краткий курс манипуляции сознанием / Кара-Мурза С. Г. – М. : Эксмо, 2003. – 448 с.
94. Карпец И. И. Преступность: иллюзия или реальность / Карпец И. И. – М. : Российское право, 1992. – 432 с.
95. Карпов Н. С. Криміналістичні засади вивчення злочинної діяльності : монографія / Карпов Н. С. – К. : КНУВС, 2007. – 522 с.
96. Кернер Х.-Ю. Криминология: словарь-справочник / Кернер Х.-Ю.; отв. ред. и пер. на рус. яз. А. И. Долгова; пер. с нем. В. Н. Кигас. – 4-е полностью перераб. изд. справ. Эгона Ресмана по криминологии для практ. криминалистов. – М. : НОРМА, 1998. – 391 с.
97. Кислинская Л. Ю. Российская организованная преступность и коррупция в зеркале прессы (Лето 2000 г.) / Л. Ю. Кислинская // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация : социально-правовой альманах. – Екатеринбург : ИИТЦ «Зерцало-Урал», 2000. – Вып. 3. – С. 70 – 74.
98. Кислинская Л. Ю. Обзор российских печатних СМИ по теме: организованная преступность, тероризм и коррупция за второе полугодие 2002 г. / Л. Ю. Кислинская // Организованная преступность, тероризм и коррупция: криминологический ежеквартальный альманах. – М. : Юристъ, 2003. – Вып. 2. – С. 145 – 152.
99. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7.12.1984 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
100. Козлов Ю. Г. Обсуждение проблем изучения организованной преступности на заседании Всесоюзного методологического семинара по актуальным проблемам криминологии / Ю. Г. Козлов, В. П. Мурашев // Советское государство и право. – 1988. – № 5. – С. 129 – 133.
101. Козлов Ю. Г. Организованная преступность: структуры и функции / Ю. Г. Козлов, М. И. Слинько // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог : сб. статей / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. – М. : Олимп, 1997. – С. 49 – 60.
102. Козубенко В. М. Практика ліквідації економіного підґрунтя організованої злочинності / В. М. Козубенко, С. В. Коваленко // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – Вип. 4. – Луганськ, 2003. – С. 225 – 236.
103. Колесников В. В. Криминальная экономика как объект криминологического исследования / В. В. Колесников // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербугского криминологического клуба. – 2002. – № 1 (1). – С. 102 – 121.
104. Конституція України від 28.06.1996 р. [Електронний ресурс] : – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
105. Концепція державної політики у сфері боротьби з організованою злочинністю, схвалена Указом Президента України від 21.10.2011 р. № 1000/2011 [Електронний ресурс] . – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1000/2011
106. Концепція розвитку кримінологічної науки в Україні на початку XXI століття // Інформаційний бюлетень Координаційного бюро з проблем кримінології. – Вип. 5. – К., 2002. – С. 5 – 43.
107. Корецкий Д. А. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? / Д. А. Корецкий // Законность. – 2003. – № 2. – С. 27 – 29.
108. Корж А. В. Юридичне документування : навч. посіб. для студ. вищ. закл. освіти МВС України / Корж А. В. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. – 168 с.
109. Корж В. П. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины, Беларуси) / В. П. Корж // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 125 – 127.
110. Косарев С. Ю. Перспективы совершенствования изучения научной базы криминалистических методик расследования преступлений / С. Ю. Косарев // Правоведение. – 2004. – № 6. – С. 72 – 84.
111. Краще журналістське розслідування чи авторська публікація з протидії корупції в друкованих та Інтернет-ЗМІ України – 2008 рік : зб. конкурсних робіт другого національного конкурсу на кращі опубліковані журналістські розслідування та авторські публікації з протидії корупції в Україні (опубліковані у ЗМІ з 1 серпня 2007 року по 31 жовтня 2008 року). – 2008. – 104 с.
112. Кращі опубліковані журналістські розслідування та авторські публікації з протидії корупції в Україні за 2007 рік : зб. кращих матеріалів Національного конкурсу (роботи, що були опубліковані в період часу з 1 березня 2006 року по 31 липня 2007 року). – К., 2008. – 95 с.
113. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/print1329730797972593
114. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-05
115. Криміногенна ситуація в Україні: оцінка, тенденції, проблеми : зб. статистики за 1996 р. та завдання на 1997 р. / МВС України, Голов. штаб; Інформ. бюро; Наук. ц. НАВСУ. – К., 1997. – 96 с.
116. Криміногенна ситуація в Україні: оцінка, тенденції, проблеми : звіт МВС України / МВС України, Голов. штаб. – К., 1998. – 68 с.
117. Криміногенна ситуація в Україні: оцінка, тенденції, прогноз : зб. статистики / МВС України, Голов. штаб. – К., 2002. – 38 с.
118. Криминология : словарь / [сост. Бурлаков В. Н. и др.] ; под общ. ред. В. П. Сальникова – СПб. : «Лань», Изд-во СПб ун-та МВД России, 1999. – 256 с.
119. Криминология : учебник / [ Коваленко О. И., Михайлов А. Е., Лихолоб В. Г., Филонов В. П.] ; под ред. В. Г. Лихолоба, В. П. Филонова. – Киев – Донецк, 1997. – 398 с.
120. Криминология : учебник / [ Антонян Ю. М., Дашков Г. В., Ермаков В. Д. и др.] ; под ред. В Н. Кудрявцев, В. Е. Эминова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 1999. – 678 с.
121. Криминология : пер. с англ. / под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. – СПб. : Питер, 2003. – 864 с.
122. Кримінологія : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / [ Александров Ю. В., Антипов В. І., Андріан Бек та ін.] ; за заг. ред. О. М. Джужи. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 414 с. – Стислий словник кримінологічних термінів. – С. 392 – 410.
123. Кримінологія: Загальна та Особлива частини : підруч. [для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / [ Голіна В. В., Даньшин І. М., Кальман О. Г., Лисодєд О. В.] ; за ред. І. М. Даньшина. – Х. : Право, 2003. – 352 с.
124. Криминология : учебник для вузов / [ Ванюшкин С. В., Гришко А. Я., Демидов Ю.Н. и др.] ; под общ. ред. А. И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2007. – 912 с.
125. Кримінологія : навч.-метод. посіб. / [ Василевич В. В., Кальченко Т. Л., Кулакова Н. В. та ін.] ; за заг. ред. О. М. Джужи. – К. : Атіка, 2008. – 316 с.
126. Кудрявцев В. Н. Свобода слова / В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 2006. – 199 с.
127. Кузьмин С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа / Кузьмин С. А. – М. : Наука, 1996. – 192 с.
128. Кулик А. Г. Опыт изучения общественного мнения о преступности / А. Г. Кулик // Социально-психологические проблемы деятельности органов внутренних дел : межвуз. сб. науч. трудов. – К. : Украинская академия внутренних дел, 1993. – С. 15 – 30.
129. Кулик А. Г. Отношение населения к милиции / А. Г. Кулик // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1994. – № 2. – С. 65 – 79.
130. Кулик А. Г. Организованная преступность в Украине в 90-е годы: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / А. Г. Кулик // Правові проблеми боротьби зі злочинністю: зб. праць дослідників Проекту «А» наук.-дослід. Програми АПрНУ та НІЮ США. – Кн. 2. – Х. : Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2002. – С. 50 – 81.
131. Кулик О. Г. Організована злочинність в Україні у 1990-2000 роках: визначення та основні тенденції / О. Г. Кулик // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – № 5. – С. 19 – 25.
132. Кулик А. Г. Факторы, обусловловливающие распространение организованной преступности в Украине / А. Г. Кулик // Збірник наукових праць Харківського Центру вивчення організованої злочинності. – Харків : Право, 2000. – Вип. 1. – С. 139 – 161.
133. Латов Ю. В. Особенности национального рэкета: история и современность / Ю. В. Латов // Інформаційний бюлетень Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю. – 2002. – № 11. – С. 91 – 111.
134. Лисиченко В. К. Форми та способи протидії розслідуванню злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями : наук.- практ. посіб. / В. К. Лисиченко, Р. М. Шехавцов. – К. : Атіка, 2009. – 220 с.
135. Лисиченко В. К., Основи подолання протидії розслідуванню корисно-насильницьких злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями: навч. посіб. / В. К. Лисиченко, Р. М. Шехавцов. – Луганськ : РВВ ЛАВС, 2004. – 176 с.
136. Лист Міністерства юстиції України № 21-5-194 від 03.04.2007 р. «Щодо порядку застосування законодавства в частині регулювання журналістської діяльності та наявності нормативної регламентації з питань "журналістських розслідувань» [Еле