ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫМИ МОНОПОЛИЯМИ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ЯКУБЕНКО Владимир Павлович

УДК 658.115.31:334.012.33

ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫМИ МОНОПОЛИЯМИ

Специальность: 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель -
ПОВАЖНЫЙ
Александр Станиславович,
доктор экономических наук, профессор

ДОНЕЦК 2004

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .....

4

РАЗДЕЛ 1. Механизмы государственного управления естественными монополиями

10

1.1. Сущность и детерминанты поведенческой стратегии страны...

10

1.2. Анализ зависимости процесса реализации стратегии страны от формирования цен на продукцию базовых отраслей .

27

1.3. Государственное регулирование деятельности естественных монополий в контексте стратегического управления .

34

Выводы по разделу 1

54

РАЗДЕЛ 2. Формирование технологий государственного управления естественными монополиями

57

2.1. Определение стратегий отраслей экономики Украины на базе поведенческой стратегии страны ..

57

2.2. Формирование деловой и ценовой стратегии предприятия монополиста на базе стратегии отрасли ..

70

2.3. Государственное регулирование деятельности естественных монополий с учетом обратной связи

84

2.4. Организационная схема согласования деятельности монополий с реализацией поведенческой стратегии страны .

97

Выводы по разделу 2

108

РАЗДЕЛ 3. Особенности государственного управления деятельностью газораспределительной монополией Украины .

114

3.1. Роль газовой отрасли в обеспечении конкурентоспособности экономики Украины ...

114

3.2. Формирование деловой стратегии газораспределительной монополии Украины

123

3.3. Рекомендации по активизации положительного влияния деятельности газораспределительной монополии на реализацию поведенческой стратегии страны

138

Выводы по разделу 3

152

Заключение ...

155

Список использованных источников .

160

Приложение А ...................................................................................................

171

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Интенсификация внешнеэкономической и политической активности Украины, стремление к увеличению темпов собственного развития путем интеграции в сообщества, сформированные геополитическими центрами, требуют четкого определения сущности и принципов поведения страны во внешней среде. Это становится возможным путем совершенствования поведенческой стратегии страны, определения и учета основных факторов, воздействующих на выбор современными государствами целей своего развития и на формирование адаптационных механизмов.
С другой стороны, необходимость структурной перестройки экономики Украины, обусловленная ее сырьевой направленностью и высокой энергозависимостью, требует формирования новых принципов взаимодействия отдельных элементов национальной экономической системы. В качестве одного из таких принципов можно определить согласованность стратегических направлений развития отраслей национальной экономики с поведенческой стратегией страны.
Особенно важными для экономики Украины являются процессы государственного регулирования естественных монополий, представляющих базовые отрасли национальной экономики. Процесс государственного регулирования деятельности естественных монополий сложно рассматривать исключительно в экономической плоскости, так как данные элементы национальной экономической системы определяют не только характеристики экономического развития государства, но и уровень социальной напряженности, а также поведение страны во внешней среде. Кроме этого, заслуживает рассмотрения роль естественных монополий в реализации процессов стратегического государственного управления.
Таким образом, в Украине актуализировалась экономико-политическая составляющая процесса управления крупными государственными предприятиями, являющимися центральными звеньями национальной экономической системы. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования экономико-политический механизм государственного управления естественными монополиями.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Разработка макроэкономической стратегии управления экономикой» (1999-2004гг., номер государственной регистрации 0100U3071). Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задач формирования методов государственного регулирования деятельности естественных монополий.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономико-политического механизма государственного управления естественными монополиями, в состав которого входит организационная схема и технологии согласования деятельности естественных монополий и поведенческой стратегии страны. Для достижения поставленной цели целесообразно решить следующий комплекс задач:
выявить сущность и детерминанты поведенческой стратегии страны, а также роль стратегии страны в формировании адаптационных механизмов общества;
проанализировать роль государственных предприятий базовых отраслей в реализации поведенческой стратегии страны, а также влияние финансовой стратегии государственных предприятий на эффективность реализации поведенческой стратегии страны;
рассмотреть взаимосвязь процесса государственного регулирования деятельности естественных монополий и процесса стратегического государственного управления;
сформировать технологии управления естественными монополиями, адекватные поведенческой стратегии страны;
обосновать принципы государственного регулирования деятельности естественных монополий с учетом обратной связи, определяющей воздействие финансовой стратегии естественных монополий на эффективность реализации поведенческой стратегии страны;
разработать организационную схему согласования деятельности монополий с реализацией поведенческой стратегии страны;
обосновать методические положения по внедрению технологий согласованного экономического развития на примере ДК «Газ Украины».
Объект исследования процесс коэволюции государства и естественных монополий.
Предмет исследования организационная схема и технологии согласования поведенческой стратегии страны и деловых стратегий естественных монополий.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются положения классиков стратегического менеджмента, принципы государственного управления, закономерности экономического развития общества, представленные в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых.
В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволяют согласовать деятельность естественных монополий со стратегическими целями государства. В частности, системный подход при определении сущности и детерминант поведенческой стратегии страны; структурно-генетический анализ роли государственных предприятий базовых отраслей в реализации поведенческой стратегии страны; анализ привлекательности-конкурентоспособности отраслей национальной экономики при формировании конкурентного преимущества страны и его устойчивости (метод МакКинзи, анализ конкурентоспособности по М.Портеру); метод формирования целевой цены товара при определении цены продукции естественной монополии, реализуемой для отраслей различной значимости; балансовый метод как инструмент анализа действия обратной связи в национальной экономической системе; принципы реинжиниринга процессов государственного управления при формировании организационной схемы согласования деятельности монополий с реализацией поведенческой стратегии страны.
Информационной базой исследования стали отечественные и зарубежные публикации, отраженные в них результаты теоретических и методологических разработок; результаты научных исследований, проведенных ведущими институтами Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна полученных результатов состоит в обосновании и разработке организационной схемы и технологий согласования поведенческой стратегии страны и деловых стратегий естественных монополий, что основывается на следующих новых положениях и разработках:
впервые:
определена сущность поведенческой стратегии страны как способа адаптации страны к воздействиям внешней среды с целью сохранения и увеличения «иммунитета» общества;
обоснована роль естественных монополий в реализации поведенческой стратегии страны и доказано наличие обратной связи - воздействия цен продукции естественных монополий на эффективность реализации поведенческой стратегии страны;
аргументирован метод распределения полномочий и ответственности в процессе государственного регулирования деятельности естественных монополий в Украине и предложена его корректировка в контексте стратегического государственного управления;
разработана организационная схема, обеспечивающая согласование деятельности естественных монополий с другими элементами национальной экономической системы и сформированы технологии, оптимизирующие функционирование данной схемы;
усовершенствованы:
технология анализа конкурентоспособности отраслей национальной экономической системы с применением матрицы МакКинзи и анализа конкурентоспособности М.Портера;
получили дальнейшее развитие:
технология реинжиниринга бизнес-процессов, используемая для кардинального перепроектирования процессов государственного управления;
методы управления финансовыми потоками в контексте формирования цен на продукцию естественных монополий для различных категорий потребителей.
В целом, теоретические и практические результаты исследования позволяют на новой теоретической и методической основе повысить эффективность стратегического государственного управления путем согласования деятельности естественных монополий с процессом реализации поведенческой стратегии страны.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования имеют разработанная организационная схема и технологии согласованного развития естественных монополий и государства. Организационная схема реализуется посредством деятельности комиссии при Кабинете Министров Украины, обеспечивающей участие естественных монополий в реализации поведенческой стратегии страны. Комплекс технологий согласованного развития может применяться как на уровне государства, так и на уровне управления естественными монополиями, что позволит увеличить эффективность их деятельности.
Принципы согласованного развития были использованы в процессе трансформации деловой стратегии ДК «Газ Украины», являющейся дочерней компанией НАК «Нефтегаз Украины», что существенным образом увеличило эффективность ее деятельности (справка о внедрении № 1/4 168 5781 от 15.03.2004 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельной, завершенной работой. В ней автору принадлежат идеи исследования, теоретические и методические положения, выбор исследовательских приемов, методология организационного подхода к обеспечению процессов согласованного развития естественных монополий и государства, формирование комплекса технологий согласованного развития, внедрение предложенного подхода в ДК «Газ Украины».
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на Всеукраинской научной конференции молодых ученых «Управление в XXI веке: взгляд молодых ученых» (г.Хмельницкий, февраль 2004 г.), на VII Международной научно-практической конференции «Наука и образование 2004» (г.Днепропетровск, февраль 2004 г.)
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 2 статьи в научных журналах, 3 статьи в сборниках научных работ, а также 2 статьи в сборниках материалов конференции. Общий объем публикаций 2,6 п.л., из них 2,2 п.л. принадлежат лично автору.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлено теоретическое обоснование и решена научно-прикладная задача обоснования организационной схемы согласованного развития естественных монополий и государства, сформирован комплекс технологий, определяющих воздействие деятельности естественных монополий на эффективность реализации поведенческой стратегии страны.
Основные выводы и результаты исследования сводятся к следующему:
1. Поведенческая стратегия страны представляет собой стратегию ее адаптации к воздействиям внешней среды с целью сохранения и увеличения «иммунитета» общества. Основными детерминантами стратегии внешней политики страны являются ее пространственно-географическое положение, уровень культурно-цивилизационного развития и обеспеченность энергетическими ресурсами.
Поведенческая стратегия Украины характеризуется как стратегия транзитного государства, в малой степени зависящая от идеологических характеристик союзников.
2. Зависимость процесса реализации стратегии страны от формирования цен на продукцию базовых отраслей отражается в следующих положениях:
В экономическом аспекте внутренняя и внешняя стратегия страны определяется типом ее конкурентного преимущества и степенью зависимости от внешних источников сырья и энергии.
Базовыми отраслями экономики страны являются отрасли, определяющие ее конкурентное преимущество (то же уровень экономического развития) и отрасли, продукция которых является базовой для отраслей первого вида.
Цены на стратегически значимые продукты для базовых отраслей экономики страны в значительной степени определяют эффективность реализации стратегии государства.
3. Деятельность естественных монополий в Украине в контексте стратегического государственного управления характеризуется недостаточно эффективным регулированием, системной причиной которого является отсутствие вовлеченности менеджеров естественных монополий в процессы стратегического государственного управления, что на практике выражается в виде конфликта между исполнительной властью и естественными монополиями.
4. Вариантом решения проблемы является смена акцента при рассмотрении деятельности естественных монополий с доминирования экономических целей отдельных субъектов и экономических групп к экономико-политическим целям государства. Для чего необходимо к имеющейся власти монополистов добавить также ответственность за реализацию поведенческой стратегии страны, так как экономическая стабилизация страны возможна на основе принципа интеграции экономической власти и социальной ответственности.
Для осуществления принципа интеграции экономической власти и социальной ответственности обоснована необходимость создания организационной схемы согласования интересов государства и естественных монополий, использование которой обеспечит реализацию стратегических направлений развития всех отраслей национальной экономики и создаст предпосылки для формирования социально ориентированной экономики страны.
Организационно реализация данного предложения может состоять в создании комиссии при Кабинете Министров Украины, включающей в себя представителей высшего менеджмента естественных монополий. Цель деятельности комиссии установление и практическая реализация взаимосвязи между стратегией страны и деятельностью естественных монополий.
5. Технологии управления естественными монополиями, адекватные поведенческой стратегии страны, основаны на следующих принципах:
Поведенческая стратегия страны в экономическом аспекте формируется с целью обеспечения ее конкурентного преимущества, которое заключается в необходимом уровне производительности приоритетных отраслей.
Устойчивость конкурентного преимущества обеспечивается путем согласования приоритетных видов деятельности по критериям совместимости, усиления преимуществ друг друга и их взаимной интеграции.
Приоритетные отрасли страны определяются по критериям привлекательности и конкурентной позиции национальной экономики.
6. Комплекс технологий, адекватных поведенческой стратегии страны и применяемых для управления предприятием монополистом, включает следующий инструментарий:
Анализ конкурентоспособности отраслей по М.Портеру, с помощью которого реализуется выбор приоритетных отраслей экономики страны и обеспечивается устойчивость конкурентоспособности национальной экономики.
Анализ привлекательности отрасли и конкурентоспособности страны в ней с применением матрицы МакКинзи, адаптированной к рассмотрению отраслей национальной экономики.
Модель жизненного цикла отрасли, позволяющая определить необходимость и характер государственного регулирования.
Модель формирования целевой цены товара, на основе которой производится расчет цен на продукцию предприятия-монополиста для различных сегментов потребителей.
Технология управления финансовыми потоками по суммам покрытия, позволяющая адаптировать цены к потребностям различных сегментов потребителей и обеспечить рентабельность монополиста в условиях льготного ценообразования.
Межотраслевой баланс как метод анализа ситуации на уровне экономики страны в целом. Данный метод позволяет учесть «обратную связь», которая заключается в воздействии цены продукции монополии на интегральные показатели экономической эффективности страны и эффективность реализации ее поведенческой стратегии.
Вспомогательные технологии: метод построения карт мышления, метод структурного анализа процессов, а также современные методы визуализации данных.
7. В соответствии с концепцией согласованного развития элементов национальной экономической системы в целях повышения и сохранения «иммунитета» общества, предложена трансформация финансовой стратегии ДК «Газ Украины», в результате чего реализована смена доминанты финансовой стратегии предприятия с социально-дотационной к приоритету системного социально-экономического развития.
8. В целях корректировки влияния ДК «Газ Украины» на эффективность реализации поведенческой стратегии страны предложено:
Учитывать действие обратной связи, существующей в национальной экономической системе, в процессе определения цен на природный газ для различных отраслей промышленности и категорий потребителей. Для этого необходимо: а) реализовывать газ населению и бюджетным организациям по средним ценам закупки газа для данной группы потребителей, т.е. не ниже себестоимости; б) выделить в группе центров прибыли предприятия «точки роста» и перевести предприятия данных отраслей в группу приоритетного развития; в) разработать планы развития приоритетной группы и определить границы ответственности монополиста за данный процесс.
Стимулировать процессы внутреннего экономического развития путем курирования приоритетных отраслей экономики, которыми для ДК «Газ Украины» могут являться транспорт и пищевая промышленность. Курирование процессов развития данных отраслей позволит актуализировать направленную составляющую деловой стратегии ДК «Газ Украины» в отличие от реактивной, адаптирующейся и увеличить уровень конструктивного воздействия монополий на развитие национальной экономической системы.
Инициировать процессы энергосбережения потребления природного газа населением.
9. Основные направления трансформации финансовой стратегии ДК «Газ Украины» состоят в следующих принципах ценообразования для различных сегментов потребителей:
Для группы потребителей «население, бюджетные организации, предприятия коммунальной теплоэнергетики» - реализация газа не ниже себестоимости, внедрение технологий энергосбережения.
Для стратегически значимых предприятий, ориентированных на внутренний рынок Украины целесообразно реализовывать льготное ценообразование, обеспечить курирование пищевой промышленности и транспорта на основе поведенческой стратегии государства.
Для экспортно-ориентированных отраслей, продукция которых составляет значительную долю в ВВП страны рекомендуется установление целевой цены, а также увеличение цен для металлургии до уровня мировых.
Отраслям оперативной значимости, ориентированным на внутренний рынок, целесообразно установить целевые цены для внутреннего рынка и избирательно подходить к повышению цен для данных отраслей, с учетом мультипликатора.
В процессе определения цен на газ для экспортно-ориентированных отраслей, чья доля в ВВП невысока, предлагается использовать целевую цену для внешнего рынка, определяемую с учетом конкурентоспособности продукции отрасли.
Таким образом, опыт внедрения технологий согласованного развития естественных монополий и государства в ДК «Газ Украины» дает основание рекомендовать их использование на уровне государственного управления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер.с англ. под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. 323 с.
2. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. - http://media.karelia.ru/~resource/econ/Teor_org/index.htm.
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ДК «Газ Украины» за 1 полугодие 2003 года // Текущий архив ДК «Газ Украины».
4. Андрєєв А.В., Дехтяр Н.А. Фінансово-економічний механізм регулювання промислово-фінансової інтеграції в Україні // Вісник Української академії банківської справи.- 2001.- №2. - С. 73-77.
5. Архангельський Ю. О необходимости государственного планирования рыночной экономики // Экономика Украины. 2004. - №3. С. 47-52.
6. Бабосов Е.М. Общая социология. Мн.: Тетра Системс, 2002. 640 с.
7. Бакуменко В.Д. Аналітичне забезпечення формування державно-управлінських рішень // Вісник УАДУ. 2000. - №4. С. 351-360.
8. Башлай С.В. Промислово-фінансові групи в умовах економічної реформи // Вісник Української академії банківської справи. - 1999.-№ 1.- С.85-87.
9. Белошпака В.А., Загорий Г.В. Стратегическое управление: принципы и международная практика / Под ред. В.А.Белошпаки. К.: Абсолют-В, 1998. 352 с.
10. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: Методологические проблемы. М.: Наука, 1981. 384 с.
11. Бойко О.П. Співвідношення цивілізації та культури в сучасній картині світу // Сучасна картина світу: інтеграція наукового та позанаукового знання.- Суми, 2002.- С. 117-121.
12. Большая российская энциклопедия
13. Большой энциклопедический словарь. http://www.edic.ru.
14. Бондаренко А.Д., Кучеба П.К., Поважный С.Ф. и др. Современная технология производства. Донецк: ДонГАУ, 1999. 143 с.
15. Бондаренко О.А. Пути финансирования инновационной составляющей экономического роста в Украине // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва (Вип. 3/1999).- Суми,1999.- С. 94-96.
16. Борисенко З. Державне регулювання природних монополій // Управління сучасним містом. 2003. - №7-9. С.96-106.
17. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины. К.: Наук.думка, 1991. 117 с.
18. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України // Економіка України. 1998. - №7. С. 70-76.
19. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 129 с.
20. Гаврилюк О.В., Румянцев А.П. Економічна інтеграція в сучасному світі. К.: Наук. думка, 1991. 400 с.
21. Газ України: блакитне паливо для промисловості і тепла у вашому домі. рекламний проспект ДК „Нафтогаз”. 2002.
22. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований // Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. С.3-16.
23. Глинн Дж.,Маркова В., Перкинс Д. Стратегия бизнеса. 2-е изд. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Canterbury Business School, 1996. 325 с.
24. Гольдштейн В.Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент -http://aup.ru/books/m61/ .
25. Гончарук Т.І. Агропромисловий комплекс у контексті національної ідеї конкурентноспроможності // Вісник Української академії банківської справи.- 2003.- № 1.- С. 101-105.
26. Гончарук Т.І. Антимонопольна стратегія держави як фактор створення конкурентного середовища // Вісник Української академії банківської справи.- 2000.- № 1.- С. 3-6.
27. Гончарук Т.І.Деякі проблеми забезпечення конкурентоспроможності української економіки // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць. Т. 3.- Суми, 2000.- С. 150-160.
28. Грек В.А. Региональные аспекты безработицы в Украине // Вісник Української академії банківської справи.- 1998.- № 4.- С.81-83.
29. Дадашев Б.А. Ценообразование и повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК // Вісник Української академії банківської справи.-1999.-№2.-С.24-27.
30. Дергачев В.А. Геополитика. К.: ВИРА-Р, 2000. 448 с.
31. Дехтяр Н.А. Надійність функціонування промислово-фінансових систем у нафтогазовій промисловості // Банківська система України: теорія і практика становлення: Збірник наукових праць: В 2-х т. Т.2.- Суми, 1999.- С.505-511.
32. Дехтяр Н.А., Науменкова С.В. Фінансові аспекти структурної перебудови нафтогазового комплексу // Фінанси України.- 2000.- № 9.- С. 37-44.
33. Долішній М., Козоріз М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці // Економіка України. 1999. - №6. С. 13-22.
34. Дорогунцов С.И., Федорищева А.Н. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов // Экономика Украины. 1996. - №7. С. 4-17.
35. Д’яконова І.І. Необхідність системного аналізу показників у плануванні бюджету і його дефіциту // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України.- Суми, 1998.- С. 152-157.
36. Європейський Союз: основи політики, інституційного устрою та права. К.: Заповіт, 2001. 368 с.
37. Єпіфанов А.О. Фінансові аспекти розвитку зовнішньої торгівлі України // Державні фінанси: перспективи розвитку.- Суми, 1996.- С. 3-11.
38. Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению М.: Юнити-Дана, 2001. 62 с.
39. Закон України „Про природні монополії” № 1682-III від 20 квітня 2000 року // Урядовий кур’єр. - 2000. - № 92.
40. ЗеленськийС.В. Корпоративно-управлінська функція держави: мета і передумови удосконалення // Фінаси України.- 2000.- № 9.- С. 25-32.
41. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. 1999. - №5. С. 3-18.
42. Кац М.Д. Стратегия перехода Украины в лидеры мировой цивилизации // Натуралист. 2003.- №1. С.5-10.
43. Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ. М.: Сов.радио, 1969. 519 с.
44. Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Философский словарь: Справочник студента. М.: Издательство АСТ, 2002. 704 с.
45. Козьменко С.Н., Горина С.А. Перспективы стран с переходными экономиками в рамках теорий развития человечества и процессов глобализации // Росія-Україна: проблеми і можливості наукового та економічного співробітництва: Збірник наукових праць.- Суми, 2000.- С. 183-189.
46. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики. М.: Экономика, 1989. 256 с.
47. Крайніков І.Н. Зовнішня торгівля України на протязі тисячоліть: аналіз сучасних тенденцій // Проблеми і перспективи розвитку фінансово-кредитної та банківської систем України: погляд у майбутнє: Збірник тез і доповідей за матеріалами П’ятої науково-практичної конференції студентів (22-26 квітня 2002 р.).- Суми, 2002.- С. 5-8.
48. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. 589 с.
49. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. С.59-62.
50. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. Предисл и научн. ред. Гранберг А.Г. М.: Экономика, 1997. 234 с.
51. Литвиненко А.С., Таранюк Л.Н. Состояние и перспективы использования природного газа в качестве моторного топлива в Украине // Газ & нефть. Энергетический бюллетень. - №6 (90). июнь 2003.
52. Лукінов І. Економічні трансформації. К.: Книга, 1997. 456 с.
53. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія / Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України.- К., 2001.- 220 с.
54. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 57.
55. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы // Экономика и математические методы. 1979. Т XV. Вып 4. С. 653 668.
56. Макаренко М.І. Державний контроль за цінами та шляхи його вдосконалення // Вісник Української академії банківської справи.- 2000.- № 2.- С. 10-15.
57. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г.Жукова / Под ред. и с предисл. д-ра экон. Наук В.Б.Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1995. 304 с.
58. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT (Structured Analysis & Design Technique). - Электронная библиотека, 1999. - http://www.interface.ru/.
59. Маркарян Э. С. Культура как способ социальной организации. - Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982. 340 с.
60. Маркова В.Д.. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, Новосибирск, 2002. 288 с.
61. Масарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.
62. Масловська Л. Наукові основи формування національної стратегії сталого розвитку України // Економіка України. 2003. - №3. С. 75-79.
63. Ментальные карты. - http://www.mind-map.ru/.
64. Методология функционального моделирования SADT. - http://www. citforum.ru/.
65. Мешкова О.Е. Роль функций государства в формировании предметного и функционального критериев выделения отраслей в системе права // Вестник Омского университета. 1998. Вып.3. С. 82-85.
66. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 1990. 188 с.
67. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. 212 с.
68. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи // Вісник УАДУ. 1996. - №1. С. 102-115.
69. Новик И.Б. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1965. 335 с.
70. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы. М.: Мысль, 1996. 350 с.
71. Новости комиссии по использованию природного газа в качестве моторного топлива. - http://ad.adriver.ru/.
72. Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2002. 654 с.
73. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. 528 с.
74. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с.
75. Ордин О. Газовая индустрия: еженедельный аналитический обзор // Институт финансовых исследований. 24 июля. 2002. 19 с.
76. Осипов В.А., Шарыгин М.Д. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практика. Л.: Наука, 1988. 178 с.
77. О’Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1979. 420 с.
78. Павловський М. Ідеологія реформ Шляхи розвитку чи деградації? // Економіка України. 1997. - №12. С. 66-72.
79. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000. 352 с.
80. Перспективы развития электроэнергетики Украины // АвиаПорт.Ру. 2003.
81. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства. К.: Наук. думка, 1983. 139 с.
82. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. 296 с.
83. По материалам УФС (Украинской финансовой службы). 2003.- 23 апреля - http://www.ufs.com.ua/.
84. Поважный А.С. Трансформационные процессы корпоративного управления. Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. 266 с.
85. Поважный А.С., Якубенко В.П. Анализ зависимости реализации стратегии государства от формирования цен на продукцию базовых отраслей: постановка проблемы // Збірник наукових праць Донецької державної академії управління. т.IV. вип.. 20, серія „Державне управління”. Донецьк, ДонДАУ, 2003. С. 241-252.
86. Подоляка О.И., Касьяненко В.А Моделирование направлений развития энергетического комплекса Украины в условиях неопределенности // Вісник Української академії банківської справи.- 1998.- № 4.- С. 55-58.
87. Портер Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 495 с.
88. Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2002 році». http://www.kuchma.gov.ua/ .
89. Примуш Н.В., Бурега В.В. Массы. Элита. Лидер. Донецк: РИП «Лебедь», 1994. 40 с.
90. Пропой А.И. Моделирование долгосрочного развития ресурсно-экономических систем // Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. С. 274 289.
91. Рассом Ф. Тенденции программного обеспечения в области визуализации данных для бизнес-пользователей. - http://www.iso.ru/.
92. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов: Пер. с англ. под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 224 с.
93. Розміщення продуктивних сил / За ред. В.В.Ковалевського, О.Л.Міхайлюк, В.Ф.Семенова. К.: Знання, КОО, 2001. 351 с.
94. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України. К.: Либідь, 1994. 150 с.
95. Сапожникова Н.Т., Сауткин С.И. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. С. 12-17.
96. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов. М.: Экономика, 1985. 160 с.
97. Сенчилова К.В., Харитонов Н.П. Основы экологии и охраны природы. Адаптация. http://study.crsdod.ru/lections/ecl/course_cont.htm.
98. Скребец В.А. Экологическая психология. К.: МАУП, 1998. 144 с.
99. Слепишкова Л. Концепция устойчивого развития: требования к энергетике // Экономика Украины. 2002. - №9. С. 29-33.
100. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 2003. 608 с.
101. Создается консультативный совет по формированию ценовой политики в базовых отраслях // Електронні вісті (http://elvisli.com). 2003. 31 березня.
102. Соскін О. Нас чекають хлібні бунти // За нашу Україну. - №47(154). - 21 листопада 2003.
103. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика. К.: Вікар, 2001. 377 с.
104. Сумcкий региональный центр энергоэффективности. - http://cenef.sumy.ua/.
105. Суходоля А. Модель системно-структурных взаимоотношений как основа принятия решений по формированию энергоэффективной экономики // Экономика Украины. 2004. - №1. С. 21-27.
106. Сухонос В.В. Політичний вимір держави постіндустріального суспільства: методологічний аспект // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 9.- С. 100-102.
107. Сухонос В.В. Соціально-економічна основа державної влади в постіндустріальному суспільстві // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 10.- С.68-71.
108. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер, 2001. 272 с.
109. Текущий архив ДК «Газ Украины».
110. Технологии анализа данных. - http://glossary.basegroup.ru/.
111. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
112. Турчанов О. Тіньова економіка: закономірності, механізми функціонування, методи оцінки. К.: Знання, 1997. 149 с.
113. Украина увеличивает потребление топлива. Киевский центр политических исследований и конфликтологии «Аналитик». 08.09.2003. - http://www.analitik.org.ua/.
114. Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 - 2004 рр. - Послання Президента України до Верховної Ради України № 276а / 2000 від 23 лютого 2000 року.
115. Устян А.Р. Геополитические константы стратегии - http:// www.socius.ru/.
116. Феодоритов Ю. Мудрость картоидов и Explain. - http://www.zarealie. nm.ru/.
117. Фролова В. Еле ТеплиЦЦА // Бизнес. - № 40 (455). 01 октября. 2001.
118. Цвєтков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності. Х.: Право, 1996. 164 с.
119. Черчмен У., Акофф Р., Арноф Л. Введение в исследование операций. М.: Наука, 1977. 230 с.
120. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - №5. - 2000. С.5-8.
121. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник / Пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. М.: Международные отношения, 1999. 456 с.
122. Шутова Н.А. Межотраслевая экономика. - http://ec.asu.ru/ k7/economics.
123. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под. ред. Федосеева В.В. М.: ЮНИТИ, 1999. 340 с.
124. Энциклопедический словарь - glossary.ru.
125. Этнопсихология. Теория адаптации Эдуарда Маркаряна. - http://ethnopsyhology.narod.ru/study/adaptation/markarjan.htm.
126. Этнопсихология. Функционализм от антропологии к социологии. - http://ethnopsyhology.narod.ru/study/sociology/index.htm.
127. Якубенко В.П. Государственное регулирование деятельности естественных монополий в контексте стратегического управления. - Збірник наукових праць Донецької державної академії управління. т.III. вип.. 14, серія „Державне управління”. Донецьк, ДонДАУ, 2002. С. 22-36.
128.