ЕВОЛЮЦІЯ МЕХАНІЗМІВ ІНСТИТУТУ БАНКРУТСТВА: СВІТОВИЙ ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК
ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

На правах рукопису

СОБОЛЄВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 339.721:658.14/.17

ЕВОЛЮЦІЯ МЕХАНІЗМІВ ІНСТИТУТУ БАНКРУТСТВА: СВІТОВИЙ ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і
міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Даний примірник ідентичний іншим примірникам, що надійшли до спеціалізованої вченої ради
Д 26.176.01
д.т.н. Васильєв О.А.
Науковий керівник
кандидат економічних наук
Панфілова Тамара Олександрівна

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП ………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ
ІНСТИТУТУ БАНКРУТСТВА
1.1. Ґенеза інституту банкрутства у міжнародних економічних
відносинах …………………………………………………………………12
1.2. Теоретичні основи вдосконалення механізмів банкрутства …………...27
1.3. Регулювання механізмів банкрутства на національному й наднаціональному рівнях ………………………………………………….41
Висновки до розділу 1 …………………………………………………………….58
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ МЕХАНІЗМІВ ДІАГНОСТИКИ СТАНУ ТА ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА
2.1. Методичні основи оцінки стану неплатоспроможності
та прогнозування банкрутства …………………………………………….61
2.2. Інституційне забезпечення процедури банкрутства ……………………..81
2.3. Процедура банкрутства та механізми її реалізації …………………........95
Висновки до розділу 2 ………………………………………………….……...128
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ Й ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ІНСТИТУТУ БАНКРУТСТВА В УКРАЇНІ
3.1. Актуальні проблеми удосконалення організаційно-методичного
механізму інституту банкрутства ………………………………………...132
3.2. Проблеми фіктивного, умисного банкрутства
та рейдерства ……………………………………………………………....148
3.3. Основні напрями удосконалення механізмів
банкрутства ……………………………………………………………..….163
Висновки до розділу 3 …………………………………………………..……...178
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………....182
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………....186
ДОДАТКИ…………………………………………………………………….….213

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Як відомо, будь-яка держава сучасного цивілізованого світу ставить за головну мету забезпечення стабільного розвитку суспільства та ефективний захист прав та законних інтересів його учасників. Ефективність економічної політики держави, у свою чергу, значною мірою полягає у забезпеченні фінансової стійкості як економіки в цілому, так і окремих її секторів та суб’єктів господарювання. Але, починаючи з 2007 року, світова економіка функціонує в умовах системної глобальної нестабільності. При цьому, на відміну від попередніх валютно-фінансових криз, посткризовий період сучасної глобальної кризи отримав назву «Велика рецесія», що може спровокувати нову хвилю кризових явищ у розвитку національних економік і світового господарства в цілому. Поширення глобалізаційних процесів, передусім в сфері транснаціоналізації та інтернаціоналізації фінансово-господарської діяльності, спричинили посилення взаємозалежності фінансового стану компаній різних країн світу, про що свідчить хвиля банкрутств як потужних транснаціональних компаній, так і компаній малого й середнього бізнесу. Відповідно, актуалізуються проблеми вдосконалення механізмів банкрутства на національному й глобальному рівнях з урахуванням сучасних тенденцій розвитку світового господарства й міжнародних економічних відносин.
Актуальність теми дослідження зумовлюється й сьогоднішнім станом інституту банкрутства в Україні, в якому як науковці, так і практики відзначають суттєві недоліки. Україна як держава, що встала на шлях розвитку ринкової економіки, повинна мати ефективний інститут банкрутства як складову цієї самої ринкової економіки. Для цього необхідно вдосконалювати механізм (у т. ч. й правовий) інституту, який би враховував стан сучасної економіки, рівень суспільного розвитку й історичний уклад народу та напрацьований роками позитивний досвід зарубіжних країн.
За своєю суттю банкрутство є невід’ємною частиною ринкової економіки, природним процесом конкурентної боротьби, у перебігу якої слабкі підприємства вибувають з цього процесу, а натомість держава отримує економічно міцних, конкурентноздатних суб’єктів господарювання. У практиці розвитку країн з ринковою економікою банкрутство виступає як механізм регулювання та саморегулювання економіки або, передусім, дотримання виконання зобов’язань.
Дослідженню проблем інституту банкрутства у спеціальній науковій літературі приділялася та приділяється велика увага. Варто зауважити, що у дослідженнях механізмів банкрутства вітчизняними та зарубіжними вченими й фахівцями чітко виділялося два напрямки аналізу: як економічних методів регулювання на рівні підприємств і як правового інституту. Серед робіт економічного спрямування необхідно зазначити дослідження Т. Аленічева, В. Баринова, Л. Донцова, Є. Євстигнєєва, О. Зайцевої, Г. Кадикова, В. Ковальова, І. Лукасевич, Н. Никифорова, В. Патрова, А. Ряховського, Г. Савицької, Р. Сайфулліна, А. Шеремета, Е. Альтмана, У. Бівера, Ю. Брігхема, Ш. Бургера, Д. Ван Хорна, А. Вінакора, Л. Гапенскі, Ж. Депаляна, Д. Лемпела, К.Л. Мервіна, Г. Мінцберга, Ч. Празану, Р.Ф. Сміта, А. Таффлера, Р.Дж. Фіцпатріка, Д. Фрідмана, Дж. Фулмера, Г. Шельберга та багатьох інших.
Незважаючи на велику кількість публікацій з проблем банкрутства, можна сказати, що в теоретичному аспекті банкрутство практично не розглядалося як цілісна економіко-юридична система або цілісна економічна категорія (економічний інститут). Саме тому значна кількість робіт економістів присвячена окремим складовим механізму та процедури банкрутства. Наприклад, організації антикризового управління та фінансового менеджменту на підприємстві, прогнозуванню кризового стану й банкрутства присвятили свої роботи: В. Астахова, Е. Альтмана, В. Білопольської, І. Бланка, С. Голова, Т. Грамотенко, Д. Гуца, Н. Скворцова, О. Терещенка, Ю. Чеботар та інших. Вивченню питань удосконалювання законодавства, процедур банкрутства при розгляді справ в арбітражних судах, проблем виявлення та припинення злочинних форм банкрутства присвячено роботи: П. Баренбойма, С. Брукса, Е. Контрумена, К. Мастерса, Ю. Титаренка, М. Титова, Т. Тримбела й інших. Питання становлення та розвитку інституту банкрутства як одного із напрямків стабілізації економіки досліджували вітчизняні та зарубіжні вчені: К. Балдін, Б. Грек, В. Клайн, О. Копилюк, О. Терещенко, А. Череп, А. Штангрет, О. Шевчук, З. Шершньова та інші. Проблематику формування та розвитку системи запобігання банкрутству підприємств розкривають у своїх працях такі вітчизняні та іноземні науковці, як Е. Альтман, І. Бланк, О. Бондар, Н. Брюховецька, А. Гальчинський, В. Геєць, А. Череп, А. Грязнова, Г. Іванова, Т. Клебанова, О. Копилюк, В. Кошкіна, О. Кузьмін, Л. Лігоненко, О. Мозенков, В. Семиноженко, Р. Слав’юк, В. Соколенко, О. Тарасенко, О. Терещенко, А. Чернявський, А. Штангрет та інші. Дослідження окремих проблем з державного регулювання процесів банкрутства здійснювались у працях видатних вітчизняних та зарубіжних вчених: М. Аокі, М. Афанасьєва, Р. Берндта, С. Беляєва, І. Бланка, Б. Блека, Д. Валового, Ю. Вінслава, В. Вітрянського, В. Заболотного, Н. Здравомислова, В. Кошкіна, Д. Кошового, Р. Ноймана, Х. Окомуру, П. Омена, Б. Райзберга, О. Терещенка, М. Тітова, Е. Уткіна, А. Чернявського, Ф. Шерере, К. Шнайдера та інших. Питання «Поняття банкрутства та причини його виникнення» досліджено багатьма авторами, серед яких: Т.В. Пепа, В.О. Федорова, А.Б. Кондрахін та інші. Методи діагностики банкрутства підприємства досліджено багатьма авторами, серед яких: Н. Тарасенко, Л. Коваленко та інші. Значний внесок у вирішення проблем аналізу діяльності та визначення ймовірності банкрутства суб’єктів господарювання зробили зарубіжні вчені З. Боді, Р. Брейлі, Р. Вестерфілд, Б. Джордан, Е. Долан, С. Майєрс, Р. Мертон, С. Росс, Е. Хелферт, Р. Холт.
Серед найбільш повних (претендують на комплексне вивчення інституту банкрутства як економічної категорії, ринкового явища) є дослідження російських авторів: Є. Волика, Л. Волкова, І. Гущина, А. Кареліна та інші.
При цьому поза увагою науковців залишається формування механізмів банкрутства на наднаціональному рівні через посилення взаємозалежності суб’єктів господарювання у міжнародних економічних відносинах. Відповідно потребують наукового обґрунтування напрями вдосконалення механізмів банкрутства в Україні з урахуванням світового досвіду та формування механізмів транскордонного банкрутства.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт відділу міжнародних валютно-фінансових відносин Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, зокрема в рамках підготовки НДР «Посткризова трансформація світової фінансової системи» (2011-2013 рр,
номер державної реєстрації 0110U001983). Виконується за рішенням Постанови Бюро відділення економіки НАН України від 28 квітня 2010 р. протокол №6. В межах НДР автором особисто визначено особливості формування механізмів банкрутства на наднаціональному рівні через посилення взаємозалежності суб’єктів господарювання у міжнародних економічних відносинах.
Мета і завдання дослідження. Основною метою дисертаційної роботи є визначення сутності й узагальнення концептуальних засад еволюції механізмів інституту банкрутства у міднародних економічних відносинах з урахуванням світового досвіду й обґрунтування напрямів удосконалення механізмів банкрутства в Україні.
Завданнями дослідження є:
- узагальнити й систематизувати теоретико-методологічні засади становлення інституту банкрутства як невід’ємного елементу ринкової економіки й розвитку міжнародних економічних відносин;
- визначити теоретичні основи вдосконалення механізмів банкрутства;
- проаналізувати методологічні підходи регулювання механізмів банкрутства на національному й наднаціональному рівнях;
- розкрити сутність, причини та ознаки банкрутства, обгрунтувати методичні основи оцінки стану неспроможності та прогнозування банкрутства;
- оцінити ефективність інституційного забезпечення процедури банкрутства в країнах з ринковою економікою;
- оцінити ефективність процедур банкрутства та механізмів їх реалізації;
- на основі порівняльного аналізу сучасного стану інституту неспроможності у країнах з ринковою економікою та в Україні виявити особливості (проблеми) вітчизняного механізму банкрутства;
- визначити актуальні проблеми розвитку інституту банкрутства в Україні;
- проаналізувати проблеми фіктивного, навмисного банкрутства та рейдерства;
- обгрунтувати основні напрями удосконалення механізмів банкрутства в Україні.
Об’єкт дослідження – процеси «оздоровлення» національних фінансових систем шляхом розвитку інституту банкрутства в країнах з ринковою економікою.
Предмет дослідження – процеси формування інституту банкрутства та вдосконалення відповідних механізмів регулювання в Україні та країнах з ринковою економікою в умовах посилення кризових явищ розвитку світового господарства.
Методологічний апарат дослідження складають: загальнонаукові методи дослідження (діалектичний метод пізнання, наукова індукція та дедукція, системний метод, метод порівняння та синтезу, метод аналізу, історико-порівняльний метод). Дослідження базується на діалектичній теорії наукового пізнання, єдності логічного аналізу та історичного розвитку. Власне інститут неспроможності та банкрутства підприємств розглядається через призму часу та відповідно до особливостей його нинішнього існування у сучасних ринкових країнах світу. У роботі також використані монографічний, економіко-статистичний, абстрактно-логічний, системний, порівняльний підходи для дослідження теоретичних питань: сутності банкрутства, формулювання визначень.
Фактографічною базою дисертації є статистичні дані з монографічної та періодичної літератури, національні статистичні довідники, матеріали веб-сайтів. У якості першоджерел також були задіяні програмні матеріали уряду, матеріали офіційних сайтів, конференцій та форумів з питань банкрутства.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у системному та комплексному опрацюванні наукових положень становлення та розвитку інституту неспроможності та банкрутства – невід’ємного механізму ринкової економіки, як на теренах України, так і в окремих державах світу (Росії, Білорусі, Казахстані, Вірменії, Молдові, США, Німеччині, Польщі та ін.).
У процесі дослідження автором були одержані такі найбільш суттєві результати, які розкривають його особистий внесок у розробку досліджуваної проблеми та конкретизують новизну роботи:
вперше:
- обґрунтовано правомірність положення щодо еволюції інституту неспроможності та банкрутства як механізму регулювання й оздоровлення фінансів суб’єктів господарювання від суто національного до наднаціонального рівня, зважаючи на поширення процесів транснаціоналізації, інтеграції й посилення взаємозалежності суб’єктів міжнародних економічних відносин;
удосконалено:
- термінологічний апарат і відмінні риси понять «банкрутство», «неспроможність», «неплатоспроможність», «платоспроможність» підприємства та надано авторське визначення поняття інституту банкрутства: інститут банкрутства – це комплексна система, до якої входять нормативно-правове забезпечення (закон та низка підзаконних актів про банкрутство), певне коло суб’єктів – учасників процедури банкрутства (держава в особі регулюючого органу, судова інстанція, підприємство-боржник, його власник та працівники, кредитори, інвестори), механізм проведення процедури банкрутства (досудова санація, розпорядження майном боржника, судова санація, мирова угода, ліквідація), механізм діагностики та попередження стану банкрутства;
дістали подальшого розвитку:
- методологія дослідження інституту банкрутства як комплексного явища (фінансово-економічний, правовий та соціальний аспект), механізму регулювання сучасної ринкової економіки на національному та наднаціональному рівнях. Розкрито сутність, механізми та наслідки поширення транскордонного банкрутства, у тому числі у соціальній сфері;
- методичні підходи щодо визначення причин виникнення банкрутства підприємств та їх класифікації, зокрема традиційний поділ на зовнішні та внутрішні доповнено чинниками міжнародного характеру, які мають безпосередній та опосередкований вплив;
- застосування інституту неспроможності та банкрутства в Україні з погляду транснаціонального законодавства та проблем розташування бізнесу в інших країнах;
- напрями удосконалення інституту неспроможності та банкрутства як невід’ємного інституту ринкової економіки та механізму його попередження на підставі узагальнення досвіду економічно розвинутих країн;
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що теоретичні положення та методичні висновки даного дослідження були використані, згідно довідки Комітету з питань економічної політики Верховної Ради України, зокрема, при:
1) опрацюванні проекту закону України «Про внесення змін до деяких законів України (щодо вдосконалення процедур відновлення платоспроможності боржника)», (реєстр. №0874 від 23.11.2007р.), а саме у тій частині, де йдеться про те, що законодавство держави про банкрутство має бути не про дебіторським і не про кредиторським, а нейтральним, тобто має бути дотриманий баланс інтересів кредитора і дебітора, досягнення якого можливе за умови забезпечення послідовного дотримання принципу незворотності, швидкості та повноти повернення боргу. І тому в майбутньому мають бути виключені відхилення від цих принципів для об’єктів державної власності і спеціальних об’єктів;
2) опрацюванні проекту закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про припинення провадження у справі про банкрутство)», (реєстр.№3528 від 04.03.2009р.), зокрема щодо врахування особливостей підприємницьких процесів в Україні як основному напрямку подальшого удосконалення законодавства у цій сфері;
3) у діяльності підприємств його керівниками, менеджерами при застосуванні процедури банкрутства;
4) окремі положення, які стосуються досвіду зарубіжних країн у галузі законодавства про неспроможність, можуть бути використані при напрацюванні доповнень до чинного нині українського законодавства про неспроможність.
Концептуальні положення дослідження можуть бути використані при викладанні навчальної дисциплін «Управління фінансовою санацією підприємств» та «Міжнародні економічні відносини», а рекомендації автора щодо вдосконалення системи регулювання сфери неспроможності підприємств – в межах курсу «Економіка підприємства».
Особистий внесок здобувача.
Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням, усі наукові результати, які наведені в дисертації і виносяться на захист, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації.
Результати та основні положення дисертаційного дослідження доповідалися і обговорювалися на кафедрі світового господарства і міжнародних економічних відносин Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка та на 12 конференціях і круглих столах: ХV міжнародній науково-практичній конференції «Економіка України в системі глобального поділу праці» (15-16 листопада 2007 р., м. Київ); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Інноваційні стратегії економіки регіонів» (14 грудня 2007 р., м.Київ); круглому столі «Економіка Росії в сучасному світі» (21 грудня 2007р., м. Київ); круглому столі «Україна-Росія-ЄС: альтернативні сценарії економічного партнерства» (15 травня 2008 р., м.Київ ); міжнародній науковій конференції «Україна та проблеми диференціації в політиці сусідства Європейського Союзу» (22-23 травня 2008 р., м. Київ); міжнародному експертному круглому столі «Гідна праця та трудова міграція в Україні: вітчизняний ринок праці перед викликами світової фінансово-економічної кризи» (25 листопада 2008 р., м. Київ); круглому столі «Фінансові та інституційні аспекти в угодах Європейського Союзу про асоціацію» (27 листопада 2008 р., м. Київ); круглому столі «Світова фінансова криза та економічна думка» (26 лютого 2009 р., м. Київ), круглому столі «Актуальні питання міграційно-візових відносин між Україною та ЄС» (25 червня 2009 р., м. Київ), V міжнародній науково-практичній конференції «Украина и глобальная экономика: теория и практика хозяйствования» (30-31 жовтня 2009 р., м. Сімферополь) ; круглому столі «Світова фінансова криза: уроки для України» (27-28 травня 2010р., м. Київ), науково-практичній конференції «Шляхи досягнення європейських стандартів в економічних та соціальних сферах України» (21 жовтня 2010р., м. Київ), Міжнародна науково-теоретична конференція студентів, аспірантів та молодих учених «Актуальні проблеми міжнародних відносин» (Київ, 20 жовтня 2011 р.).
Публікації. Результати дисертаційного дослідження опубліковано у 9-ти одноосібних наукових працях: 5-ти статтях у провідних наукових фахових виданнях, одноосібній монографії, 3-х тезах доповідей на міжнародних науково-практичних конференціях та круглому столі. Загальний обсяг публікацій становить 16,5 д.а.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Обсяг основного тексту викладено на 185 сторінках; дослідження містить 8 рисунків, 10 таблиць та 3 додатки. Перелік використаних джерел із 265 найменувань подано на 25 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і наукове та практичне вирішення проблем удосконалення механізму процедури банкрутства вітчизняних підприємств, використовуючи позитивний досвід зарубіжних країн, проведено комплексний аналіз сучасного стану інституту банкрутства та його складових в Україні та світі в період економічної кризи, обґрунтовано необхідність ефективного реформування та вироблення нових підходів у сфері банкрутства для оздоровлення вітчизняної економіки та покращення інвестиційного клімату в Україні, а також розроблені практичні вказівки щодо впровадження дієвих інновацій як в нормативно-правовій базі інституту банкрутства, так і в його ролі в економічній системі суспільства.
Дослідження теоретичних і практичних аспектів еволюції механізмів інституту банкрутства у міжнародних економічних відносинах з урахуванням світового досвіду дало змогу розв’язати завдання, передбачені метою дисертаційної роботи та сформулювати такі висновки:
1. Поняття інститут банкрутства має базуватися на традиційному тлумаченні поняття «інститут» як певної організації суспільної діяльності і соціальних відносин, яка втілює в собі норми економічного, політичного, правового, морального тощо життя суспільства, а також соціальні правила життєдіяльності та поведінки людей. Відповідно, банкрутство як економіко-правовий інститут слід розглядати як інструмент досягнення тих чи інших цілей економічної політики держави. Інститут банкрутства покликаний, насамперед, стимулювати результативну діяльність суб’єктів господарювання, а вже потім сприяти ліквідації неефективних підприємств.
2. В умовах поширення глобалізаційних процесів, інтернаціоналізації та транснаціоналізації виробництва товарів і послуг, посилення взаємозалежності суб’єктів господарювання інститут банкрутства набув значущості у міжнародних економічних відносинах. В останні роки поширюється термін «транскордонні банкрутства», який використовується для позначення справ, пов’язаних з неспроможністю суб’єктів права, які ведуть свій бізнес у більш ніж одній країні. Відповідно, формується окрема сфера міжнародного приватного права – транскордонні банкрутства.
3. Пояснення суті банкрутства як економічного явища ведеться, в основному, з позицій функціонування цього інституту на мікрорівні. У цьому зв’язку набуває значення систематизація чинників внутрішнього та зовнішнього характеру щодо прогнозування настання банкрутства суб’єктів господарювання залежно від ситуації на національному та міжнародних ринках товарів, послуг і капіталів.
4. В управлінні фінансово-господарською діяльністю підприємства важливим є забезпечення моніторингу зовнішнього середовища (виявлення потенційно загрозливих чинників), моніторингу та моделювання фінансової стійкості компанії у зовнішньому середовищі, моніторингу (діагностики) стану власне фінансової системи компанії. Сучасна економічна наука має у своєму арсеналі велику кількість різноманітних прийомів і методів прогнозування фінансових показників, в тому числі в плані оцінки можливого банкрутства. незважаючи на важливість проблеми, фінансові аналітики в Україні на сьогодні мають у своєму розпорядженні досить обмежений інструментарій прогнозування криз та банкрутства.
5. В Україні справа про банкрутство складається з 4-ох процедур: розпорядження майном; санації (відновлення платоспроможності боржника); мирової угоди; ліквідації банкрута. Будь-яка з процедур має свою специфіку та призначення. Вітчизняна практика застосування інституту банкрутства свідчить, що процедури санації та реструктуризації застосовуються дуже рідко і не завжди мають позитивні наслідки; також можна відмітити недостатнє застосування мирової угоди при вирішенні спав про банкрутство. Більшість з цих справ закінчуються ліквідацією підприємств-боржників, яка стала однією із основних сфер діяльності «тіньового бізнесу».
6. Система регулювання сфери неплатоспроможності й банкрутства підприємств виступає одним із важливих факторів, який впливає на рівень ефективності економіки країни. Тому в Україні необхідно створити потужну спеціалізовану інституційну систему регулювання цієї сфери та розробити механізми узгодження таких взаємовиключних цілей, як забезпечення стимулів економічного зростання за рахунок максимального врахування інтересів кредиторів та не провокувати дестабілізацію в економіці та соціальній сферах суспільства. Спеціальний орган державного управління з питань банкрутства повинен забезпечити методологічну і консультативну допомогу за всіма процедурами, пов’язаними з відстеженням ризиків настання неплатоспроможності, проведення досудової санації і реструктуризації підприємств. Варто припинити практику постійної реорганізації та ліквідації центральних державних органів з питань банкрутства.
7. При виборі способів вирішення проблем неплатоспроможності підприємств пріоритетним має бути збереження бізнесу при зміні неефективного власника. Прийняттю рішення про банкрутство обов’язково повинні передувати спроби оздоровлення підприємства-боржника. У випадку ліквідації треба неухильно дотримуватися пріоритету продажу бізнесу перед продажем майна цілісного майнового комплексу, що ліквідується. Необхідно також поширити можливості використання позасудових способів вирішення проблеми відновлення платоспроможності підприємств як засобу повернення боргів; звернути увагу на належне використання мирової угоди.
8. Потребують удосконалення заходи щодо застосування механізму попередження банкрутства. Для цього, варто більше уваги приділяти прогнозуванню та діагностиці стану підприємств, проводити постійний моніторинг їх фінансово-економічного стану з метою раннього виявлення ознак неплатоспроможності. В умовах дефіциту власних фінансових ресурсів особливої важливості набувають заходи, спрямовані на підвищення економічної ефективності, раціональності та економічності їх використання.
9. Для подолання збитковості підприємств і забезпечення їх фінансової стійкості у довгостроковій перспективі необхідно переходити до наступальної тактики в антикризовому управлінні. Антикризове управління, що ґрунтується на інноваціях, є економічно, соціально та фінансово ефективним способом подолання збитків порівняно з економією на витратах і має бути вирішальним у забезпеченні беззбиткового функціонування підприємства.
10. Потребує створення система запобігання несумлінній поведінці і фіктивному банкрутству шляхом запровадження постійного контролю та автоматичності процедур банкрутства. Для протидії тіньовій приватизації через фіктивне банкрутство необхідно перейти до відшкодування боргів виключно у грошовій формі, а майно продавати виключно конкурентними способами. Вкрай важливо удосконалити понятійний апарат інституту банкрутства; активізувати роботу щодо сприйняття банкрутства не як фінансового краху, а невід’ємного інституту ринкової економіки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Амосов О.Ю. Економіко-правове забезпечення антикризового фінансового управління: державно-управлінський аспект [Eлектронний ресурс] / О.Ю. Амосов // Державне будівництво. – 2008. – № 1. – С. 1-9. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2008-1/index.html.
2. Андрійчук В. Г.Економіка аграрних підприємств.- Підручник. — 2-ге вид., доп. і перероблене. / В. Г. Андрійчук. — К.: КНЕУ, 2002. — 624 с.
3. Андрущак Є.М. Удосконалення інституту банкрутства / Є.М. Андрущак // Фінанси України. – 2001. – № 9. – С. 29-36.
4. Анохин В.С. Антикризисное управление и роль суда в осуществлении процедуры банкротства: монография / В.С. Анохин. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – 304 с.
5. Апевалова Е. Банкротства в двухтысячные годы: от инструмента рейдеров к политике «двойного стандарта» / Е. Апевалова, А. Радыгин // Экономическая политика. – 2009. – №4. – С. 91-124.
6. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством / В.П. Астахов. – М.: Ось, 1995. – 80 с.
7. Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.04. / Р.Г. Афанасьєв. – Донецьк, 2001. – 350 с.
8. Бабич Л.М. Актуальні проблеми удосконалення організаційно-методичного механізму запобігання банкрутству на підприємстві / Л.М. Бабич // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4. – С. 71 –75.
9. Байкина С. Учет и анализ банкротств: учебное пособие [Электронный ресурс] / С. Байкина. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/138765.
10. Бандурин В.В. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики [Электронный ресурс] / В.В. Бандурин, В.Е. Ларицкий. – М.: Наука, 1999. – 174 с. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/171769/.
11. Банкрутство: практичні аспект. – К.: Центр комерційного права, 2002. – 45 с.
12. Банкротство предприятий: профессионалы потирают руки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // www.investgazeta.net.
13. Барбашова Н. Мирова угода в процедурі банкрутства: роль економіко-правових факторів / Н.Барбашова, Е.Сгара // Право України. – 2003. – № 1. – С. 42–47.
14. Баренбойм П. Правовые основы несостоятельности (банкротства) предприятий / П.Баренбойм – М.: Белые альвы, 1995. – 200 с.
15. Бєликов О. Іду на мир. Озброївшись законом. Мирова угода в процедурі банкрутства [Eлектронний ресурс] / О. Бєликов // Закон і бізнес. – 2007. – № 36. – Режим доступу: // http://www.zib.kiev.ua/article/1189598360005/.
16. Бенедисюк І. Кримінальна відповідальність за доведення до ознак банкрутства / І. Бенедисюк // Вісник податкової служби України. – 2000. – № 19, травень. – С. 55-59.
17. Березень О. Як у Сумах інтереси держави «захищають» / О. Березень // Біржова торгівля. – 2004. – № 10(44).-С.54-59.
18. Білик М. Фінансова реструктуризація підприємств, яким загрожує банкрутство / М. Білик // Економіст. – 1999. – № 10. – С. 64.
19. Білоконь Т.М. Вдосконалення механізмів санації вітчизняних підприємств / Т.М. Білоконь // Вісн. Вінницького політехнічного ін-ту. – 2005. – № 6. – С. 79-84.
20. Білоконь Т.М. Санація підприємства: організаційно-економічний механізм: монографія / Т.М. Білоконь, Л.М. Несен. – Вінниця: ВНТУ, 2010. – 152 с.
21. Бірюков О. Міжнародні аспекти банкрутства: режим правового регулювання відносин неспроможності / О. Бірюков // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 68-71.
22. Бірюков О.М. Порівняльно-правовий аналіз інституту неспроможності у законодавстві України та деяких іноземних країн: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бірюков Олександр Миколайович: Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. Інститут міжнародних відносин. – Київ, 1999. – 171 с.
23. Бірюков О.М. Транскордонні банкрутства: питання термінології / О.М. Бірюков // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 2. – С. 89-94.
24. Бірюков О. М. Транскордонні банкрутства у міжнародному приватному праві [Eлектронний ресурс] / О. М. Бірюков – Режим доступу: http://www.ndippp.gov.ua/Schorichnuk/Birukov.pdf
25. Благодєтєлєва-Вовк С.Л. Вдосконалення процедури банкрутства підприємств як основа розвитку вітчизняної економіки [Eлектронний ресурс] / С.Л.Благодєтєлєва-Вовк, А.І. Маренич. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/SND/Economics/ 10_blagodjetjeljeva-ovk%20.doc.htm.
26. Благун І. Проблеми неплатоспроможності та банкрутства підприємств в економіці України / І.Благун, Ю. Копчак // Економіст. – 2004. – № 9. – С. 46-49.
27. Боржники та банкрутство: еволюція поглядів та засобів протидії (за матеріалами веб-сайтів) // Фінансовий ринок України. – 2006. – № 9. – С. 36-38.
28. Бурбело О.А. Международный опыт правового регулирования несостоятельности (банкротства) [Электронный ресурс] / О.А.Бурбело, В.Ю. Карпенко – Режим доступа: http://yurotdel.com/stati/mezhdunarodnyi-opyt-pravovogo-regulirovaniya-nesostoyatelnosti-bankrotstva.html.
29. Бурбело О. Некотрые аспекты международного опыта правового регулирования банкротства предприятий / О. Бурбело // Економіст. – 2007. – № 8. – С. 54-55.
30. Валуйский А.В. Продажа предприятий и имущественных комплексов в процессах о банкротстве. Российское и зарубежное законодательство о банкротстве и несостоятельности [Электронный ресурс] / А.В. Валуйский – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/270093.
31. Варгіч С. Реформування власності в Україні через банкрутство / С.Варгіч // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2000. – № 3. – С. 74-76.
32. Васильєв Д. Яким чином інструменти банкрутства використовуються для рейдерських захоплень підприємств? Чи можна протидіяти таким захопленням? [Eлектронний ресурс] / Д.Васильєв. – Режим доступу: http://blog.liga.net/user/jurclub/article/2769.aspx.
33. Верховодова Л. Державна політика і законодавство з регулювання сфери неспроможності: аналіз практики; рекомендації по удосконаленню / Л.Верховодова, К. Анеєва / Науковий керівник О. Пасхавер. – К.: 2010. – 104 с.
34. Возіянова Н.Ю. Удосконалення організаційно-економічного механізму управління банкрутством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.02 «Підприємництво, менеджмент та маркетинг» / Н.Ю. Возіянова. – Донецьк, 2001. – 18 с.
35. Волик Е.О. Система поддержки принятия решений при мониторинге банкротств предприятий: автореф. дис. на соискание научн. степени канд. техн. наук : спец. 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах»
/ Волик Е.О. – Уфа, 2008. – 19 с.
36. Волков Л.В. Особенности банкротства российских предприятий: дис. канд. экон. наук : 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
/ Волков Леонид Валерьевич. – М., 2000. – 260 с.
37. Волкова Н.А. Особливості діагностики та оцінка ймовірності банкрутства сільськогосподарських підприємств / Н.А. Волкова // Вісник соціально-економічних досліджень. – 2008. – № 30. – С. 78-83.
38. Володін А.В. Історія та перспективи розвитку сучасного законодавства про банкрутство [Eлектронний ресурс] / А.В. Володін // Форум права. – 2009. – № 3. – С. 111-122. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009/-2/09vavzpb.pdf.
39. Вудуд Г. Мирова угода у справах пор банкрутство / Г. Вудуд // Банкрутство: практичні аспекти. – К.: Центр комерційного права, 2002. – С. 51-87.
40. Выгодский В.М. Разработка методических подходов для определения механизма оздоровления и профилактики банкротства промышленного предприятия: дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук : 08.00.05 / Выгодский, Вячеслав Маркович. – СПб, 2005. – 174 с.
41. Гаврилова В. Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01 «Экономическая теория» / В. Е. Гаврилова. – М., 1997. – 22 с.
42. Гаврилова Н.В. Формирование института банкротства и его роль в экономике переходного периода: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Гаврилова Наталья Викторовна. – М., 2000. – 157 с.
43. Гавриш О. Санація проти банкрутства [Eлектронний ресурс] / О.Гавриш // Дзеркало тижня. – 2002. – № 40. – 19 жовтня. – Режим доступу: http://www.dt.ua/newspaper/articles/29924#article.
44. Галевский С.Г. Инвестиционно-ориентированный подход к оценке несостоятельности: автореф. дис. На соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.10. / С.Г. Галевский – СПб: 2010. – 24 с.
45. Герасименко, Л.В. Правове регулювання державних заходів протидії використанню процесу банкрутства при вчиненні злочинів / Л.В.Герасименко, О.О. Шевчук // Право і суспільство. – 2009. – № 1. – С.147-154.
46. Глазкова С. Банкротство в странах с развитой рыночной экономикой: аспекты регулирования [Электронный ресурс] / С. Глазкова – Режим доступа: http://www.nestor.minsk.by/sn/2000/15/sn01509.html.
47. Глінка Г. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є прокредиторським чи продебіторським? / Г. Глінка // Укр. комерційне право. – 2002. – № 3. – С. 47-57.
48. Глушаченко С.Б. Становление института банкротства в странах Древнего Востока и Античного мира / С.Б. Глушаченко, А.Ю. Пиджаков, П.Д. Иванов // История государства и права. – 2005. – № 5. – С. 2-3.
49. Глущук О.М. Банкрутство у різних літературних джерелах: уточнення сутності / С.М. Глущук // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2004. – № 1. – С. 43-46.
50. Глущук О.М. Соціальний захист працівників підприємства-банкрута [Eлектронний ресурс] / О.М. Глущук. – Режим доступу: http://zsas.zhitomir.org/ru/content/.
51. Горелов А. О. О российской специфике института банкротства: экономический смысл банкротства [Электронный ресурс] / А.О. Горелов // Рынок ценных бумаг. – 1998. – № 19. – Режим доступа: http://www.lin.ru/document.htm?id=863417680622536575.
52. Грамотенко, Т.А. Банкротство предприятий: Экономические аспекты / Т.А.Грамотенко, Л.В.Мясоедова , Т.П.Любанова – М.: Издательство ПРИОР, 1998. – 176 с.
53. Грек Б. Фіктивне банкрутство та доведення до банкрутства: кримінально-правовий аспект [Eлектронний ресурс] / Б. Грек // Юридичний журнал. – 2004. – № 5. – Режим доступу: http://www.bankruptcyukraine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1271&Itemid=110.
54. Гук О.В. Механізм інформаційного забезпечення системи запобігання банкрутству підприємств [Eлектронний ресурс] / О.В. Гук. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2009_2/Guk_209.htm.
55. Гук, О.В. Сутність та причини банкрутств підприємств / О.В. Гук // Львівська політехніка. Серія: Менеджмент. – 2006. – № 575. – С. 58-64.
56. Гук О.В. Формування системи запобігання банкрутству машинобудівних підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» / О.В. Гук. – Львів, 2008. – 20 c.
57. Гура Н.О. Санація підприємства в умовах фінансової кризи та роль контролінгу в її проведенні / Н.О.Гура, С.М. Гнатенко // Міжнародний збірник наукових праць. – Випуск 1 (16). – б. р. – С. 31-36.
58. Гуц Д.О. Банкротство – инструмент исполнения денежных обязательств / Д. О. Гуц.– М.: «Издательство Приор», 1998. – 176 с.
59. Гущин И.В. Банкротство предприятий: сущность, проблемы, методы предупреждения: дис. канд. экон. наук : 08.00.10 / Гущин Игорь Владимирович. – М., 2000. – 190 c.
60. Данішевська В. Огляд законодавства про банкрутство в Україні /В. Данішевська // Укр. комерційне право. – 2002. – № 3. – С. 7-13.
61. Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: монографія / В.В. Джунь. – Львів: Інститут технології бізнесу і права, 2000. – 180 с.
62. Дорохина Н.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства / Н.Г. Дорохина. –М.: Система гарант, 2009. – 272 с.
63. Дубина А. Банкрутство підприємства як сучасне ринкове явище [Eлектронний ресурс] / Дубина А. – Режим доступу: http://conf-cv.at.ua/forum/12-29-1.
64. Дубинский А. Тест на выживание [Электронный ресурс] / А. Дубинский, Ю. Сколотяный // Зеркало недели. – 2010. – 19 июня. – Режим доступа: http://www.zn.ua/articles/60464.
65. Европейская конвенция 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.bankr.ru.
66. Еганян А.С. Исторический аспект развития института банкротства (несостоятельности) юридических лиц / А.С.Еганян // История государства и права. – 2002. – № 1. – С. 58-60.
67. Єлецьких С.Я. Фінансова санація та банкрутство підприємств: навч. посібник / С.Я.Єлецьких, Г.В. Тельнова – К.: ЦУЛ, 2007. – 176 с.
68. Єременко О.О. Можливість застосування факторингу при процедурі банкрутства / О.О. Єременко // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4. – С. 7-9.
69. Жаримбетов Ж. Институт банкротства в Казахстане и вехи его развития [Электронный ресурс] / Ж. Жаримбетов. – Режим доступа: http://ogni.kz/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=3&Itemid=426.02.2011.
70. Журабская Е. Экономика и политика российских банкротств / Е.Журабская, К.Сонин // Вопросы экономики. – 2004. – № 4. – С. 118-135.
71. За матеріалами круглого столу «Банкрутство в Україні – механізм уникнення зобов’язань чи цивілізований засіб припинення бізнесу?» [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://blog.liga.net/user/jurclub/article/2768.aspx.
72. Зайченко Ю.П. Сравнительный анализ методов оценки риска банкротства предприятий / Ю.П.Зайченко, С.В.Рогоза, В.А.Столбунов // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2009. – № 3. – С. 7-20.
73. Закон о банкротстве КНР (принят на 23-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 10-го созыва 27 августа 2006 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://chinalawinfo.ru/economic_law/law_enterprise_bankruptcy.
74. Закон Республіки Вірменія про неспроможність (банкрутство) 2003 р. [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://sro.su/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=0.
75. Законопроект № 8531 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id= &pf3516=8531&skl=7.
76. Зарубинский В. М. Оценка риска банкротства. Мнимое или фактическое банкротство / В.М. Зарубинский, Н.И. Демьянов, Е.Я. Кушлык // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6. – С. 80-89.
77. Заярна Н.М Сутність діагностики стану господарської діяльності підприємств / Н. М.Заярна, М.Ю. Онишкевич // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. – № 20.14. – С. 142-147.
78. Зварич І.Т. Вплив органів державної податкової адміністрації на процеси санації та банкрутства підприємств виробничо-господарського комплексу Івано-Франківщини / І.Т. Зварич, В.Б. Летюк, М.З. Семанів // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4. – С. 76-78.
79. Иванив О. Мнение: проект № 8531 нанесет серьезный удар по принципу правовой определенности в процедуре банкротства [Электронный ресурс] / О. Иванив. – Режим доступа: http://www.chp.com.ua/index.php?code=11341&show_all=YESS.
80. Иванов Г.П. Антикризисное управление: от банкротства к фінансовому оздоровлению / Г.П. Иванов. – М.: ЮНИТИ, 1995. – 320 с.
81. Иванов П.Д. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России (Историко-правовой аспект): дис. канд. юрид. наук [Электронный ресурс] / П.Д. Иванов – СПб, 2002. – 160 с. – Режим доступа: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/97788.html.
82. Івженко А.С. Основні напрямки удосконалення механізму санації підприємств за сучасних економічних умов / А.С. Івженко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 4. – С. 142-148.
83. Ільяшев М. Особливості національного рейдерства / М. Ільяшев // DailyUA. – 2006. – 26 вересня.
84. Институт банкротства: становление, проблемы, направление реформирования. – М.: ИЭПП, 2005. – 432 с.
85. Інститут банкрутства у системі антикризового управління [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://krikun.com.ua/?mod=news&id=19.
86. Ирнов О. Банкротство в Америке [Электронный ресурс] / О. Ирнов. – Режим доступа: http://bankr.tst.ru/statji/amerika.shtml.
87. Каракулова І.С. Сучасні аспекти банкрутства підприємств // Теоретичні та прикладні питання економік: зб. наук. праць. Вип. 20. /за заг. ред. проф. Єханурова Ю.І., Шегди А.В.; І.С. Каракулова. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2009.– С. 188-192.
88. Карелин А.В. Законодательство стран СНГ о несостоятельности (банкротстве) / А.В. Карелин // Внешнеэкономический бюллетень. – 2003. – № 9. – С. 59-67.
89. Карелин А.В. Инструмент государственного регулирования несостоятельности российских промышленных предприятий: автореф. дис. на соискание ученой спепени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»/ А.В. Карелин. – М., 2006. – 23 с.
90. Карелин А.В. Исторические особенности развития института банкротства /А.В. Карелин // Внешнеэкономический бюллетень. – 2003. – № 3. – С. 56-63.
91. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 360 с.
92. Картохіна Н.В. Формування сутності активного антикризового управління [Eлектронний ресурс] / Н.В. Картохіна. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2007-3/Kartohina_307.htm.
93. Кац И. Банкротство предприятий: механизм преодоления / И. Кац // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 5. – С. 109-111.
94. Кобозева Н.В. Организация и методика проведения аудиторской проверки несостоятельных предприятий: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук : 08.00.12 «бухгалтерский учет, статистика» / Н.В. Кобозева. – М., 2009. – 25 с.
95. Коваленко М.А. Оцінка ефективності санації підприємства / М.А.Коваленко, Н.В. Лобанова // Фінанси України. – 2005. – № 3. – С. 147-151.
96. Коваленко О.В. Загроза банкрутства промислових підприємств як наслідок економічної кризи / О.В.Коваленко, К.В. Пралічен // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2010. – № 2. – С. 100-104.
97. Коваль Л.П. Діагностика та запобігання банкрутству сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / Л.П. Коваль. – Львів, 2008. – 22 с.
98. Кодекс законів про працю України [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=322-08.
99. Козлов С. Процедура банкрутства: про іноземний та український досвід [Eлектронний ресурс] С.Козлов // Юридична газета. – 2005. – № 14 (50). – 23 липня. – Режим доступу: http://www.yur-gazeta.com/ua/issue/50/.
100. Козлянченко О.М. Інститут банкрутства як складова розвитку ринкової економіки / О.М. Козлянченко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 2. – С. 79-88.
101. Колесникова Л.А. Особенности экономической несостоятельности (банкротства) в Республике Беларусь // Санація та банкрутство. – 2010. – № 3-4. – С. 137-140.
102. Колісник М.К. Інститут банкрутства як інструмент антикризового управління виробничо-господарських структур / М.К. Колісник, Н.Б. Ярошевич // Науковий вісник НЛТІ України. – 2006. – Вип. 16.1. – С. 377-381.
103. Константінова А.В. Банкрутство як спосіб оздоровлення підприємства / А.В. Константінова // Економіка АПК. – 2002.–№ 3. – С. 50-54.
104. Копчак Ю.С. Оцінка і прогнозування неплатоспроможності підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами» / Ю.С. Копчак. – Хмельницький, 2005. – 17 с.
105. Корженгулова А.А. Сущность и развитие антикризисного управления предприятием /А.А. Корженгулова // Экономика (каз). – 2001. – №1. – С. 124-129.
106. Королькова Е.М. Основные тенденции и проблемы развития института несостоятельности в России: монография / Королькова Е.М., Андрющенко В.А. – Тамбов, 2006. – 60 с.
107. Кравец Ю. Рейдерский захват через кредиторскую задолженность. Уничтожение предприятий во время процедуры банкротства [Электронный ресурс] / Ю. Кравец. – Режим доступа: http://blog.liga.net/user/ykravec/article/4082.aspx.
108. Країло І.М. Діючий механізм проведення процедури банкрутства в Україні [Eлектронний ресурс] / І.М.Країло, Н.В.Якимечко – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/33_NIO_2009/Economics/ 55214.doc.htm.
109. Краян В. Работник и банкротство: зарубежный опыт / В. Краян // Антикризисный менеджмент. – 2005. – № 3. – С. 32-39.
110. Кривошей В. Аналіз можливості банкрутства підприємства [Eлектронний ресурс] / В.Кривошей, Л.Пирліцан. – Режим доступу: http://www.library.tane.edu.ua/index.php?op=nauk_zapysky &submenu=nauk_vydannya&go=archive&parrent_uid=52.
111. Крикун В.Б. Інститут банкрутства в системі державного регулювання ринкової економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління : 25.00.02 «Механізми державного управління» / В.Б. Крикун – К., 2007. – 24 с.
113. Кузнецов А. Механизм государственного управления банкротством: организационно-экономический аспект [Электронный ресурс] / А. Кузнецов. – Режим доступа: http://sebweb.narod.ru/libr_1_3_1.htm.
114. Кушнаренко А.В. Особливості кризового стану вітчизняних підприємств і методів його оцінки // Збірник наук. праць міжнародної наук.-практ. конференції «Облік, аналіз, аудит: теорія, практика, перспективи» 18-19 черв. 2009 р., № 9. / А.В. Кушнаренко. – Мелітополь, 2009. – С. 89-94.
115. Лазько С.И. Защита интересов трудового коллектива при осуществлении реструктуризации неплатежеспособного предприятия / С.И. Лазько // Вісник Донецького ун-ту, Сер. В: Економіка і право. – 2008. – № 1. – С. 342-350.
116. Лазько С.И. Формы реструктуризации неплатежеспособного предприятия [Электронный ресурс] / С.И. Лазько. – Режим доступа: www.hozpravo.com.ua/conferences/arhiv/uchastnik.php?
117. Лігоненко Л.О. Аналіз процесів, пов’язаних з банкрутством підприємств в Україні: методичні аспекти та практичні висновки / Л.О. Лігоненко // Економіка. Фінанси. Право. – 2000. – № 5. – С. 18-21.
118. Лігоненко Л.О. Методологія діагностики банкрутства підприємства і напрямки її вдосконалення / Л.О. Лігоненко // Фінанси України. – 1998. – № 8. – С. 136-148.
119. Луцкевич А. Деякі аспекти проблем банкрутства в Україні / А. Луцкевич // Welcome. Український інвестиційний журнал. – 1998. – № 11-12. – С. 21-25.
120. Малыга В.А. Правовое обеспечение санации и минимизации негативных последствий банкротства: дис. канд. юрид. наук : 12.00.04 / Малыга Виктория Анатольевна. – Донецк, 1999. – 191 с.
121. Мальський М. Банкрутство по-новому: Аналіз законопроекту про виклад в новій редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» / М. Мальський, В. Яремко // Юридична газета. – 2011. – № 11. – 15 березня. – С. 13.
122. Манойленко О. Теоретичні засади побудови ефективної системи запобігання банкрутству / О. Манойленко // Вісник Національної академії державного управління. – 2005. – № 4. – С. 191-197.
123. Мараховська К.А. Науково-методичні засади державного регулювання відновлення платоспроможності (банкрутства) підприємств: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.002.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / К.А. Мараховська. – К., 2005. – 19 с.
124. Мартиненко В.П. Запобігання банкрутства підприємств громадського харчування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.07.05 «Економіка торгівлі та послуг»./ В.П. Мартиненко. – Харків, 1999. – 19 с.
125. Матвеева Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук : 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Е.Н. Матвеева. – М., 2006. – 27 с.
126. Матвієць М.В. Організаційно-економічний механізм регулювання та запобігання банкрутству суб’єктів господарювання / М.В. Матвієць // Держава та регіони: Серія: Економіка та підприємництво. – 2009. – № 3. – С. 109-113.
127. Матвійчук В.К. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» потребує нової редакції / В.К. Матвійчук // АПЕ. – 2003. – № 4. – С. 79-81.
128. Мельник О.В. Процес реалізації механізму банкрутства в Україні / О.В.Мельник, Т.А. Резнікова // Вісник арбітражного керуючого. – 2001. – № 1. – С. 3-5.
129. Механізм банкрутства: підсумки його дії в Україні // Цінні папери в Україні. – 2000. – № 8. – С. 4-5.
130. Мілінчук І.М. Облік факторів платоспроможності і запобігання фіктивному банкрутству та умисному доведенню до банкрутства / І.М. Мілінчук // Студентський науковий вісник. – 2009. – Вип. 1. Економічні науки. – С. 379-382.
131. Минакова И.В. Институт банкротства: анализ базовых механизмов и факторов, препятствующих эффективному функционированию / И.В. Минакова // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. – 2004.- Вып. 70. – С. 161-167.
132. Михайлиди П. Банкротство: Дубина конкурентной борьбы или инструмент повышения эффективности экономики? / П. Михайлиди // Зеркало недели. – 2004 г. – № 35 (510).
133. Михайліцька Н.Я. Механізм визначення ознак та ймовірності банкрутства підприємств [Eлектронний ресурс] / Н.Я. Михайліцька. – Режим доступу: //nbuv.gov.ua.
134. Модельный закон о несостоятельности (банкротстве): принят в г. Санкт-Петербурге 06.12.1997 Постановлением 10-15 на 10-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawru.info/legal2/se8/pravo8015/index.htm.
135. Мозенков О.В. Механізм управління процесом санації підприємств-банкрутів / О.В. Мозенков // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6. – С. 122-127.
136. Мосейчук В. Книга маразмів України [Eлектронний ресурс] / В. Мосейчук. – Режим доступу: http://www.marazm.org.ua/army/index.html.
137. Мясоедова Л.В. Банкротство предприятий: экономические аспекты / Л.В.Мясоедова, Т.П.Лобанова. – М.: Приор, 1998.– 345 с.
138. Найденов Н.Д. Инструменты повышения финансовой устойчивости предприятия в процессе банкротства: монография / Н.Д.Найденов, А.В.Румянцев , Л.Г. Лиханова. – Сыктывкар, 2006. – 248 с.
139. Насадюк А. Несостоятельность по трем уставам: история развития института банкротства на территории Российской империи / А. Насадюк. // Юридич. практика. – 2007. – № 32. – С. 16.
140. О банкротстве: Закон Республики Казахстан от 21.01.1997 № 67-1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00098&uro=08001.
141. О несостоятельности (банкротстве): Закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/.
142. О несостоятельности: Закон Республики Молдова № 632-ХУ от 14 ноября 2001 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bankrotstvo.ru/in.htm.
143. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by/WEBNPA/text.asp?RN=h10000423.
144. Ожев М.К. Преднамеренное банкротство предприятий как угроза экономической безопасности государства: дис. канд. экон. наук / М.К. Ожев. – СПб, 2005. – 159 с.
145. Онисько С.М. Фінансова санація та банкрутство підприємств: підручник / С.М. Онисько. – Львів: Магнолія, 2009. – 268 с.
146. Падошик Ю. Банкрутство: проблемні питання та альтернативна процедура / Ю. Падошик // Економіка. Фінанси. Право. – 1998. – № 9. – С. 15-18.
147. Передумови та шляхи реформування законодавства про неплатоспроможність: матеріали круглого столу // Вісник комерційного права. – 2011. – № 34. – С. 2-4.
148. Петренко В.П. З досвіду створення та організації роботи кризових груп для управління підприємствами у процедурах банкрутства / В.П. Петренко, Є.А. Ревтюх, С.В. Максим’юк // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4. – С. 67-70.
149. Пластун О.Л. Визначення сутності поняття «банкрутство» у сучасній науковій літературі / О.Л. Пластун // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2005. – № 2. – С. 257-262.
150. Пластун О.Л. Ключові напрямки розвитку системи фінансової безпеки суб’єктів підприємництва // Механізм регулювання економіки. – 2006. – №4. – С. 206–213.
151. Пластун А.Л. Основы построения финансово-экономического механизма предупреждения банкротства предприятия / А.Л. Пластун // Механизм регулирования экономики. – 2005. – № 4. – С. 280-289.
152. Подколзина Е.А. Формирование института банкротства в России: стимулы и поведение участников процедуры банкротства: автореф. дис.на стиск. науч. степ. канд. экон. наук: 08.00.01. Е.А. Подколзина. – М., 2007. – 25 с.
153. Покрытан П.А. Теория антикризисного управления: учебно-практич. пособие / П.А. Покрытан. – М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2007. – 327 с.
154. Поліпшення бізнес-середовища в Україні: аналіт. доповідь. – К.: Міжнарод. Центр перспективних досліджень, 2004. – 67 с.
155. Поляков Б.М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине / Б.М. Поляков. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 440 с.
156. Попов Р.А. Антикризисное управление: учебник / Р.А. Попов. – М.: Высш. шк., 2005. – 429 с.
157. Порядок проведення досудової санації держпідприємств, затверджений КМУ від 17.03.2000 р. [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 515-2000-%EF.
168. Посылкина О. Проблемы банкротства предприятий / О. Посылкина // Бизнес Информ. – 1998. – № 6. – С. 28 – 30.
159. Пресс-конференция руководителя ФСДН России Г.К. Таля: Состоялась 27 октября 1998 г. в Пресс-центре агентства «Интерфакс» // Вестник ФСДН России. – 1998. – № 10. – С. 6.
160. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: //zakon1.rada.gov.ua.
161. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України, прийнятий Верховною Радою України 30 червня 1999 р. // Відомості Верховної Ради. – 1999. – № 42-43. – Ст. 378.
162. Про деякі питання економічної неспроможності (банкрутства): Указ президента Республіки Білорусь [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.by/press17975.html#doc.
163. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності: Закон України № 1105-XIV від 23.09.99 р.) [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=1105-14.
164. Про зайнятість населення: Закон України від 1 березня 1991 р. № 803-XII [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=803-12.
165. Про заставу: Закон України вiд 02.10.1992 № 2654-XII [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2654-12.
166. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства: наказ Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://uazakon.com/big/text1518/pg1.htm.
167. Про затвердження порядку досудової санації державних підприємств: Постанова Кабінету Міністрів України № 515 від 17 березня 2000 року [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: // www.rada.kiev.ua.
168. Про захист грошових вимог працівників у разі неплатоспроможності роботодавця: Проект Закону України [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mlsp.gov.ua/control/uk/publish/article; jsessionid=ADC37F1FBCD5DF4D1575C0D000DF1968?art_id=94597&cat_id=46445.
169. Про охорону праці: Закон України вiд 14.10.1992 № 2694-XII [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2694-12.
170. Пустовалова Е.Ю. Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника / Е.Ю. Пустовалова // Известия вузов. Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 63-76.
171. Радзивілюк В.В. Санація як судова процедура банкрутства: порівняльно-правове дослідження: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.04 «Господарське право. господарсько-процесуальне право» / В.В. Радзивілюк. – К.: 2000.– 20 с.
172.