ЕВОЛЮЦІЯ СХІДНОУКРАЇНСЬКОГО ЛЯЛЬКОВОГО ВЕРТЕПУ

Короткий опис

ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ
На правах рукопису

Зінов’єва Тетяна Анатоліївна

УДК: 792.97(477)

ЕВОЛЮЦІЯ СХІДНОУКРАЇНСЬКОГО ЛЯЛЬКОВОГО ВЕРТЕПУ

17.00.01 - теорія та історія культури

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата мистецтвознавства

Науковий керівник
кандидат історичних наук,
доцент Краснокутський Г.Є.

Одеса - 2006

ЗМІСТ
ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ВЕРТЕПУ 8

РОЗДІЛ 2. СПЕЦИФІКА ТА СЕМАНТИКА ЛЯЛЬКОВОГО ВЕРТЕПУ 19
2.1.Типологічні особливості східноукраїнського лялькового вертепу 19
2.2.Символіка вертепного будиночка 34
2.3.Архетипові риси персонажів українського вертепу 40

РОЗДІЛ 3. ХУДОЖНЯ ТА СОЦІОКУЛЬТУРНА ДИНАМІКА
СХІДНОУКРАЇНСЬКОГО ВЕРТЕПУ 55
3.1. Передумови формування українського вертепу
наприкінці ХVІ ХVІІстоліть 55
3.2. Художні особливості східноукраїнського вертепу
у другій половині ХVІІІ століття 81
3.3. Характер еволюційних змін східноукраїнського вертепу
другої половини ХІХ століття 108
3.4. Розвиток українського вертепу у ХХ столітті 131

ВИСНОВКИ 167

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 170

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Вертеп є однією з найяскравіших сторінок минулого української культури. Саме тому й зберігається постійний інтерес до цього явища з боку наукової думки. Корені вивчення вертепу сягають ХІХст. доби романтизму, коли починаються активні етнографічні розвідки (Е.Ізопольський, М.Маркевич, Г.Галаган, Олена Пчілка, О.Селіванов, М.Чалий). Вони стали підґрунтям для формування нових підходів до народної творчості, в тому числі й до вертепу. У дослідженнях кінця ХІХ початку ХХст. накреслюється спроба вивчати вертеп на основі генетичного підходу (О.Веселовський, П.Морозов, П.Пекарський, В.Перетц, М.Петров, М.Тихонравов, І.Франко, М.Драгоманов, П.Житецький, Є.Марковський, О.Кисіль, М.Возняк).
Дослідження ХХст., загалом, зберігають започатковану попередниками зорієнтованість, головним чином, на історико-генетичному аспекті вивчення вертепу. За радянські часи магістральною ідеєю наукових досліджень була фольклорна природа цього явища. У такому ключі вертеп вивчали, зокрема, В.Крупянська, П.Пономарьов, С.Баранов, В.Хоменко. Вертеп аналізувався у його зв’язках із польським романтизмом (В.Гусєв), білоруською бетлейкою (Г.Баришев, П.Охріменко), розглядалася його музична природа (О.Шреєр-Ткаченко, Л.Архімович, М.Копиця), закладалися основи вивчення семантики вертепу (О.Фрейденберг). Вивчались вертепні традиції у професійному театрі (М.Грицай), простежувалася й варіативність історії східноукраїнського вертепу (С.Смелянська).
Значущими, в контексті становлення традиції наукового вивчення вертепу, можна вважати дослідження Й.Федаса, де вперше було здійснено спробу комплексного огляду й аналізу історіографії вертепу. Але подібних за масштабом і широтою наукового підходу праць, присвячених вивченню процесів становлення та розвитку цієї форми театральної культури, її актуальності в проекції на виклики сьогодення, вочевидь недостатньо.
Незважаючи на той факт, що в історіографії накопичений основний масив інформації про вертеп та розроблено теорію його витоків, залишаються відкритими питання типології вертепу, шляхів його художньої еволюції з огляду на ті архетипи, що формували його «класичну» структуру, відсутній і культурологічний підхід до вивчення вертепу. Усе це обумовило вибір теми дослідження «Еволюція східноукраїнського лялькового вертепу».
Необхідність саме такого ракурсу вивчення вертепу доводить й відкриття достатньо повних і придатних для поглибленого аналізу автохтонних вертепних текстів східного регіону України, що у ХVІІІст. уключав Київські, Чернігівські та Новгород-Сіверські землі, а також поява сучасних театральних спроб «відродження» вертепної дії.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами. Дисертацію виконано згідно з програмою наукових досліджень та планом наукової роботи кафедри культурології та мистецтвознавства Одеського національного політехнічного університету за темою «Інтеграція України в європейську культуру» (№508-77).
Мета дослідження виявити особливості функціонування східноукраїнського лялькового вертепу в різних історико-культурних контекстах.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
проаналізувати та узагальнити теоретичний досвід вивчення вертепу та визначити методологічні засади дослідження;
виокремити типологічні особливості східноукраїнського лялькового вертепу на основі порівняння вітчизняної та західноєвропейської культурних традицій формування вертепних вистав;
розкрити символіку лялькового вертепу та визначити архетипові риси в образних утіленнях його персонажів;
охарактеризувати передумови постання вертепу в європейському ареалі наприкінці ХVІ початку ХVІІст. та формування його «українських» ознак;
визначити художні особливості «класичного» вертепу, представленого у Сокиринській редакції кінця ХVІІІст.;
дослідити характер художніх змін східноукраїнського вертепу другої половини ХІХст.;
виявити провідні тенденції розвитку українського вертепу ХХст. та спрогнозувати можливості подальшого його функціонування в умовах інформаційного суспільства.
Об’єкт дослідженнявертеп як українське культурне явище.
Предмет дослідженняеволюція східноукраїнського вертепу у вимірах культурологічного аналізу.
Методологічні основи дослідження. Предмет, мета й завдання роботи зумовили застосування таких методів дослідження: аналітичногоу вивченні мистецтвознавчої, культурологічної, історіографічної наукової літератури, етнографічних, літературознавчих досліджень, архівних матеріалів і документів для встановлення джерельної бази вивчення української вертепної традиції; компаративного у зіставленні та порівнянні типологічно споріднених із вертепом явищ(бетлегемів, шопок, крешів)для визначення специфіки східноукраїнського вертепу; семіотичного та текстологічного у з’ясуваннісмислового навантаження компонентів вертепу та виявленні їхньої семантичної варіативності у типологічних рядах, з яких складається вертепне дійство; історичного для відбудови соціокультурної динаміки східноукраїнського лялькового вертепу на різних етапах його існування; культурологічногоу встановленні специфіки та соціокультурних функцій східноукраїнського лялькового вертепу та з’ясуванні типологічно-системних характеристик стильового, жанрового та інших вимірів його прочитання та культурологічної інтерпретації; системного для узагальнення складових елементів українського вертепу; теоретичного у підведенні підсумків дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що:
дістало подальший розвиток положення про типологічні особливості східноукраїнського вертепу в проекції на систему його виразних засобів;
охарактеризовано функції вертепного театру в українському культурному просторі як специфічного механізму, що забезпечував діалог між рівнозначними й рівнозалежними «високою» релігійною й «низькою» народною складовими культури;
доведено, що в межах цього діалогу релігійна частина вистави вертепу виступає як архетипова основа й запорука життєздатності цього явища в цілому на всіх етапах його існування;
розкрито зв’язки символіки лялькового вертепу зі світоглядними концептами, що визначають модель всесвіту в українській культурній традиції;
уточнено архетипові риси персонажів українського вертепу на рівні характерних для нього семантичних складових у процесі соціокультурної динаміки цього жанру від виникнення й до теперішнього часу;
до наукового обігу вперше введено ряд маловідомих джерел (тексти, спогади, повідомлення) із фондів Державного музею театрального, музичного та кіно-мистецтва та Інституту мистецтвознавства, фольклору та етнографії ім. М.Т.Рильського (Київ).
Теоретичне та практичне значення дослідження полягає в поглибленні та розширенні існуючих у сучасній науці поглядів на виникнення, художню специфіку та еволюцію східноукраїнського лялькового вертепу. Отримані результати сприятимуть вивченню вертепу не лише як галузі фольклористики, театрознавства та літературознавства, але й предмета культурологічних розвідок і прогнозування розвитку окремих сфер культури України.
Матеріали дослідження також можуть бути застосовані для спецкурсів з історії української культури, театру, літератури, фольклору та мистецтвознавства, для підготовки відповідних навчальних посібників, методичних матеріалів, статей тощо; для формування репертуарної політики професійних та аматорських театральних колективів.
Апробація результатів дослідження. Основні положення й висновки дослідження дисертантом оприлюднені у доповідях та повідомленнях на Всеукраїнських конференціях: «Лесь Курбас та Одеса» (Одеса, 2003р.), «СхідЗахід: культура та цивілізація» (Одеса, 2002р.), «Проблеми гендерних досліджень в Україні» (Одеса, 2004р.) та Міжнародних наукових конференціях: «Минуле, сучасне й майбутнє українознавства» (Київ, 2004р.), «Срібна доба: діалог культур» (Одеса, 2002р.), «О природе смеха» (Одеса, 2004р.).
Публікації. Основні положення дисертації висвітлені у шістнадцяти одноосібних статтях автора, із яких дев’ять у виданнях, затверджених ВАК України як фахові з мистецтвознавства.

Структура дисертації зумовлена загальною концепцією й завданнями дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел (294найменувань). Загальний обсяг дисертації становить 190 сторінок, основний зміст викладено на 169 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ
Реалізація поставлених завдань надала дисертанту можливість зробити такі висновки:
1. Аналіз теоретичного досвіду дослідження вертепу свідчить, що, незважаючи на наявність давньої історіографічної традиції, вивчення цього явища відбувалося виключно в площині з’ясування генези вертепу з позицій різних культурних традицій: фольклорних, релігійних, побутових тощо. Запропонований в дисертації семіотико-культурологічний підхід до вивчення вертепу дозволяє розглядати його як складний знак, що містить не тільки багатовекторну інформацію, але дає можливість з’ясувати логіку його адаптації та функціонування в різних знакових системах і культурних генотипах, а також комплексно осмислити вертеп як вияв української театральної культури, так і певний світоглядний архетип, що виявляє специфіку української ментальності в різних історичних проявах.
2. На основі порівняння вітчизняної та західноєвропейської культурних традицій формування вертепних вистав, виокремлено типологічні особливості східноукраїнського вертепу. Доведено, що східноукраїнський ляльковий вертеп на відміну від інших його варіантів, що функціонували паралельно, або передували йому, характеризується такими ознаками, як: тісний зв’язок двоповерхової структури будиночка із сакрально-профанною дихотомією вертепної драми, підкреслена увага й повага до канонічних структурних рис сакральної частини, зокрема, до героїв Святої Родини, а також до мотиву поклоніння й принесення дарунків Христу (відсутність довільної профанації у сценці з пастухами, «місцевих» героїв та дарунків, не визначених біблійною історією).
3. Показано, що символіка лялькового вертепу виконує структуроутворюючу роль і є базовою для цього жанру. Розкрито її світоглядний зміст у проекції на архетипи дійових осіб, співучасників драми, яка розігрується. Релігійно-біблійна складова вертепу являє собою життєво необхідний компонент діалектичної дуалістичної моделі всесвіту, втіленій у «синкретичній конкретиці» простонародного за формою й змістом видовища. Сакральний поверх вертепу спирається на фундамент не лише біблійних образів, але й дохристиянських (чи надхристиянських) міфологічних архетипів, завдяки чому вертеп органічно поєднує в собі язичницьке й християнське, «високе» й «низьке» й забезпечує сталість свого існування в різних історико-культурних та соціально-побутових контекстах.
4. Охарактеризовані передумови постання вертепу на теренах України, що дозволило уточнити час його виникнення та реконструювати соціокультурне середовище, потреби та інтереси якого сприяли подальшій адаптації іншомовних, хоча й слов’янських за походженням запозичень на українському ґрунті, але з іншими соціальними функціями. Про це свідчать факти соціальної приналежності перших вертепників, з життя міських корпорацій, зокрема, музичних цехів, що були організовані з часів прийняття українськими містами Магдебурзького права, які були включені в активні торгівельні та культурні зв’язки з європейським Заходом, сюжетні модифікації польського вертепу в український тощо.
5. Визначено художні особливості «класичної» форми вертепу, що полягають в бінарній структурі вистави та архітектури, в якій могли гармонійно співіснувати як «канонічні», так і «демократичні» образи, у використанні ланцюгового принципу побудови сюжетної конструкції вертепу, яке надавало можливість вільно включати нові сценки з новими героями й/або вилучати старі (неактуальні) мотиви. Запропоновано авторську класифікацію вертепних персонажів (божественні, хтонічні, біблійно-історичні, побутові, соціальні, обрядові, етнічні). Розглянуто варіанти інтерпретації вертепних героїв в різних текстах, що збереглися до сьогодні і таких, які покладені в сучасних театральних вертепних виставах.
6. Виявлено, що в процесі еволюції вертепні вистави, зберігаючи традиційну структуру, з одного боку, зазнавали значних спрощень (оздоблення будиночків, будова сценок та характер героїв), а з іншого наповнювались новим змістом, обумовленим вимогами конкретної історико-культурної ситуації, в інтерпретації якої вони виявляли свою актуальність. Так, у другій половині ХІХст. для східноукраїнських лялькових вертепів була характерна екстенсивна динаміка за принципом «нанизування» змістів. «Класичні» образи зберігалися більше у сакральній частині вертепу, а народно-побутова завжди залишалася відкритою для будь-яких новацій, пов’язаних з реаліями повсякденного життя (одягом, матеріалами, оздобленням, технічним оформленням, діалектизмами тощо). Саме несакральна частина вертепу зумовила достатньо високу «соціальну мобільність» вертепу та його здатність до «міграцій» у різні соціокультурні ніші від міщан-братчиків до спудеїв, від бурсаків до поміщицьких маєтків і селянських хат.
7. Зазначено, що на початку ХХст. відбулося роздвоєння шляхів розвитку вертепної традиції, один з яких «консервативний» з настанням радянських часів поступово занепав, а інший у межах професійного театру (зокрема, театру Л.Курбаса, І.Стешенко, П.Горбенка, І.Шахівця, Н.Цівчинського) перетворив вертеп у своєрідну театральну виставу-стилізацію, яку згодом перейняв та збагатив сучасний театр. Охарактеризовано соціокультурні передумови занепаду вертепної традиції у 30-х рр. ХХст. та проаналізовано досвід «відродження» вертепної творчості з 70-80рр. ХХст. Визначено характерні тенденції її функціонування в сучасному театральному просторі («традиціоналістична», «адаптаційна», «ігрова»). Прогнозовано можливість функціонування вертепних варіантів в нових історичних умовах.
8. Доведено, що дуальність вертепу, багатство його форм та інтерпретацій, в яких гармонійно сполучаються універсальність та національний колорит, закріплена структура та «максимальна портативність» або «гнучкість», вказують на те, що вертеп є не застиглим явищем видовищної культури, а навпаки виявляє ресурси для породження якісно нових форм або вживляння в інші форми театральної культури сучасного інформаційного суспільства.
Вивчення еволюції східноукраїнського вертепу не вичерпується межами одного дослідження і вимагає подальших наукових розвідок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Антонович Д. Український театр / Українська культура: Лекції. - К.: Либідь, 1993. - С.443-473.
2. Андріанова Н.М. Шляхи розвитку українського театру. - К. Т-во для поширення політ. і наук. знань УРСР, 1960. - 40с.
3. Адрианова-Перетц В. Сцена и приемы постановки в русском школьном театре ХVІІ-ХVІІІст. // Старинный спектакль в России. - Ленинград: АСАДЕМІА, 1928. - С.7-63.
4. Андреев М.Л. Средневековая европейская драма: происхождение и становление (Х-ХІІІвв.). - М.: Искусство, 1989. - 215с.
5. Аникст А.А. Ренессанс, маньеризм и барокко в литературе и театре Западной Европы // Ренессанс. Барокко. Классицизм. Проблема стилей в западно-европейском искусстве ХV-ХVΙΙ веков. - М.: Наука, 1966. - С.178-244.
6. Архімович Л.Б. Народний театр // Історія української музики: В 6т. - К.: Наук. думка, 1989. - Т.1: Від найдавніших часів до середини ХІХст. - С.121-136.
7. Архимович Л.Б. Старинный музыкальный театр Украины // Новые черты в русской литературе и искусстве (ХVП - начало XVIII вв.). - М.: Наука, 1976. - С.146—162.
8. Асеев Б.Н. Русский драматический театр ХVІІ - ХVІІІвеков. - М.: Искусство, 1958. - 416с.
9. БаканурскийА.Г. Жизнь как игра и представление (Исследование в трех актах с прологом и эпилогом). Одесса: Астропринт, 2001. 256с.
10.Баканурский А.Г. Украинский фольклорный театр: от истоков до народной драмы. - Одесса: Ивановская районная типография, 1993. - с.149.
11.Баранов С.Ф. Народная драма // Русское народное поэтическое творчество. М.: Учпедгиз, 1962. С.233-243.
12.Барт Р. Мифология: Пер.с фр. - М.: Изд-во им.Сабашниковых, 1996. - 312с.
13.Барышев Г.И. Художественное оформление белорусского кукольного театра батлейка // Белорусское искусство. - Минск: Изд-во АН БССР, 1957. - С. 79—96.
14.Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - М.: Худ. лит., 1965. - 528с.
15.Былины. Русские народные сказки. Древнерусские повести / Вступ.ст., сост. и коммент. В.П.Аникина и др. - М.: Дет.лит., 1979. - 640с.
16.Білецький О.І. Зародження драматичної літератури на Україні // Давня українська і давня російська літератури. - К.: Наук.думка, 1965. - Т.1. - С.277-353.
17.Білецький О.І., Пивоваров М.П., Бернштейн М.Д. Література періоду посилення кріпосницького гніту та зародження капіталізму (ХVІІІст.) // Історія української літератури. Дожовтнева література. - К.: АНУ РСР, 1955. - С.111-112.
18.Белецкий А.И. Старинный театр в России. - М.: Изд. Т-ва "В.В.Думнов насл. бр.Салаевых", 1923. - 104с.
19.Беринда П. Лексикон словенороський Памви Беринди. - К.: Вид-во АН УРСР, 1961. - 272с.
20.Богатырев П.Г. Народный театр чехов и словаков // Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. - М.: Искусство, 1971. - С.11-166.
21.Богатырев П.Г. О взаимосвязи двух близких семиотических систем (Кукольный театр н театр живых актеров) // Тр. по знакомым системам. - 1973. - Т.6. - С.306-329.
22.Василько В.С. У "Молодому театрі" // "Молодий театр": Генеза. Завдання. Шляхи. /Упорядн. М.Г.Лабінський. - К.: Мистецтво, 1991. - С.206-234.
23.Велика історія України / До 1923р. опрацювали проф. д-р І.Крип’якевич та ред. М.Голубець. - Львів - Вінніпег: Видав І.Тиктор, 1948. - 967с.
24.Веселовский А.И. Старинный театр в Европе. - М.: Тип.П.Бахметева, 1870.-410с.
25.Виноградов Н.Н. Народная драма // История русской литературы /Под ред. Е.В.Аничкова, А.К.Бороздина, Д.Н.Овсянико-Куликовского. - М.: Изд. т-ва Сытина и т-ва "Мир", 1908. - Т.1. - С.381-395.
26.Виноградова Л.Н. Зимняя календарная поэзия западных и восточных славян: Генезис и типология колядования. - М.: Наука, 1982. - 256с.
27.Виппер Б.Р. Искусство ХVΙΙ века и проблема стиля барокко // Ренессанс. Барокко. Классицизм. Проблема стилей в западно-европейском искусстве ХV-ХVΙΙ веков / Под ред. Б.Р.Виппер, Т.Н.Ливанова. - М.: Наука, 1966. - с.245-263.
28.Владимирская В.В. К истории слова вертеп в русском языке в связи с проблемой столкновения омонимов // Этимологические исследования по русскому языку. - [М.]: Изд-во МГУ, 1968. - Вып.6.- С.28-40.
29.Возняк М С. Історія української літератури. - Львів: Світ, 1994, Кн.2. - 560с.
30.Возняк М.С. Початки української комедії (1619-1819). - Вид.2. - Львів: ГОВЕРЛЯ, 1955. - С.252.
31.Возняк М.С. Стара українська драма і новіші досліди над нею // Записки Наукового т-ва ім.Шевченка. - Львів, 1912. - Т.112. - Кн.6. - С.139-191.
32.Волицька І.В. Театральна юність Леся Курбаса: (проблема формування творчої особистості). - Львів: Ін-т народознавства НАН України, 1995. - 152с.
33.Волошин І.О. Джерела народного театру на Україні. - К.: Держ.вид-во образотворч. мистецтва і муз літ. УРСР, 1960. - 228с.
34.Воробьев Г.А. Шопка, польский вертеп // Исторический вестник. - 1899. - № 7. - С.248-263.
35.Воропай О. Звичаї нашого народу. Вертеп // Жіночий світ. - 1999. - Ч.11-12. - С.5-7.
36.Всеволодский-ГернгроссВ.Н. Русская устная народная драма. - М.: АНСССР, 1959. - 136с.
37.Всеволодский-ГернгроссВ.Н. Русский театр: От истоков до середины ХVІІІв. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 262с.
38.Всеволодский-ГернгроссВ.Н. От истоков до конца ХVІІІ века // История русского драматического театра: В 7 т. - М.: Искусство, 1977. - Т.1. - 485с.
39.Галаган Г.П. Малорусский "вертеп" или вертепная рождественская драма: Объяснительный текст с нотами и рисунком ящика для представлений // Киевская старина. - 1986. - Т.ІV. - С. 38 - ХХХVІс.
40.Гассанова Н. Палац у Сокиринцях // Народна творчість та етнографія. - 1994. - №2. - С.64-70.
41.Голдовский Б., Смелянская С. Театр кукол Украины. Страницы истории - Сан-Франциско, 1998. - С.18-19.
42.Горбенко П. Ляльковий театр на Україні // Шлях освіти. - 1929. - № 11. - С.101-107.
43.Гординський Я. Україна і Італія: огляд взаємин до 1914р. / Збірн. заходознавства. - Харків-Київ: Всеукр. Академія наук, 1930. - Т.2. - С.1-69.
44.Гордійчук М. Зародження української симфонічної музики // Українське музикознавство. - К.: Музична Україна, 1971. - Вип.6. - С.111-125.
45.Грицай М.С. Вертепна драма // Грицай М.С., Микитась В.Л., Шолом Ф.Я. Давня українська література / За ред. М.С. Грицая. - К.: Вища школа, 1978. - С. 320-331.
46.Грицай М.С. Давня українська поезія. (Роль фольклору у формуванні образного мислення українських поетів ХVІ-ХVІІІ ст.) - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1972. - 156с.
47.Грицай М.С. До історії української вертепної драми // Вісн.Київ. ун-ту. Сер.філол та журн. - 1962. - № 5. - Вип.2. - С.14-20.
48.Грицай М.С. З історії східнослов’янської народної драми // Братнє єднання літератур народів СРСР. - К.: Вища школа, 1982. - С.82-91.
49.Грицай М.С. Ляльковий народний театр-вертеп за радянського часу // Народна творчість та етнографія. - 1962. - № 3. - С.106-110.
50.Грицай М.С. Традиції вертепної драми у п’єсах І.Котляревського та В.Гоголя // Рад. літературознавство. - 1963. - № 1.- С.105-113.
51.Грицай М.С. Українська драматургія ХVІІ-ХVІІІст. - К.: Вища школа, 1974. - 198с.
52.Грицай М.С., В.Г.Бойко, Л.Ф.Дунаєвська. Українська народнопоетична творчість [Підручник]. - К.: "Вища школа", 1983. - 360с.
53.ГрінченкоМ.О. Нарис історичного розвитку української народної музики // Мистецтво. Фольклор. Етнографія. - К.: Вид-во АНУРСР, 1947.- Т.1-2.- С.81-93.
54.Губайдуллина Е. Штормы и штили кукольного дома // Экран и сцена. - 2001. - №37-38. - С.14-15.
55.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - М.: Искусство, 1972. - 318с.
56.Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников (Exempla ХΙΙΙ века). - М.: Искусство, 1989. -368с.
57.ГусевВ.Е. Взаимосвязи русской вертепной драмы с белорусской н украинской // Славянский фольклор - М.: Наука. 1972. - С. 303-311.
58.ГусевВ.Е. Романтизм в Польше и кукольный театр славянских народов // История, культура, этнография и фольклор слав. народов: 7 Междунар. съезд славистов. Варшава, авг. 1973г. Докл.сов. делег. - М.: Наука, 1973. - С.307-329.
59.Данченко В.Б. Український вертеп (Роздуми про виникнення та побутування) // Народна творчість та етнографія. - 1973. - № 1. С.64-67.
60.Даркевич В.П. Народная культура средневековья. Светская праздничная жизнь в искусстве ІХ-ХVІ вв. - М.: Наука, 1988. - 344с.
61.Дашкевич Я. Україна-Іспанія-Португалія у ХVІІст. Контактні зв’язки // Україна ХVІІст. Між заходом та сходом Європи: Матер. І-го укр.-італ. симпозіуму 13-16 вересня 1994р. - Київ-Венеція: Арт Ек, 1996. - С.154-170.
62.Дворниченко Л. Вертеп - зброя агітпропа // Український театр. - 1978. - № 4 (93). - С.30-31.
63.Дей.О.І. Відомості про українську народну творчість до ХІХ ст. // Народна поетична творчість. - К.: Рад. школа, 1965. - С.21-24.
64.Декреты Советской власти / Ред. комис. Г.Д.Обичкин и др. -Т.5. (1 апреля - 31июля 1919). - М., Политиздат, 1971. - 701с.
65.ДрагомановМ.П. К вопросу о вертепной комедии на Украине // Киевская старина. - 1883. - № 12. - С.547-555.
66.Элиаде М. Аспекты мифа: Пер. с фр. - М.: Инвест-ППП, СТ "ППП", 1996. - 240с.
67.Енциклопедія українознавства: В 2-х т. / Під ред. В.Кубійовича, З.Кузелі. - Мюнхен - Нью-Йорк: Наук. тов-во ім.Шевченка. - 1949.- Т.І. - 800с.
68.Енциклопедія українознавства. Словникова частина 5. // Гол.ред. проф. д-р В.Кубійович. - Paris - New-York: Молоде Життя, 1966. - 2000с.
69.Єфремов С. "Різдвяна містерія". Луцьк. Січень. 1993р. // Український театр. - 1993. - №2. - С.10-11.
70.Житецкий П.И. Малорусские вирши нравоописательнаго содержания // Киевская старина. - 1892. - №5. - Т.ХХХVІІ. С.157-175.
71.ЖитецкийП.И. О языке и поэтическом стиле народных малорусских дум // Киевская старина. - 1892. - Т.ХХХVІ. С.23-60.
72.Житецкий П.И. Предварительные замечания // Киевская старина. - 1882. - Т.ІV. - С.1-8.
73.Житецкий П.И. Странствующие школьники в старинной Малороссии // Киевская старина. - 1892. - № 2. - С. 189-205.
74.Житецкий П.И. "Энеида" Котляревского и древнейший список ее в связи с обзором малорусской литературы ХVІІІ века. - К.: Изд. "Киевской старины", 1900. - VІ, 194, 130с.
75.Загайкевич М.П., Литвинова О.У. Музичний театр // Історія української музики: В 6т. /Л.Б.Архімович, Т.П.Булат, М.М.Гордійчук та ін. - К.: Наук. думка, 1989. - Т.1. - С.255-283.
76.Закруткин В.А. О русском народном театре в связи с донскими записями // Головачев В.Г., Лащилин Б.С. Народный театр на Дону / Ред.вступ.ст. В.А.Закруткина. - Ростов н/Д: Облкнигоиздат, 1947. - С.3-34.
77.Земцовский И.И. Хронотопы музыкального фольклора: опыт типологии // Пространство и время в искусстве. Межвузовский сб.науч.трудов. - Ленинград: ЛГИТМиК, 1988. - С.93-100.
78.Зінов’єва Т.А.До питання про архетипні риси персонажів українського вертепу // Вісник Львівського університету. - Вип.3. - Л.: ЛНУім.І.Франка, 2003. - С.15-23.
79.Зінов’єва Т.А.До питання про генезу вертепного епізоду зі змією // Культура і мистецтво у сучасному світі: Зб.наук.пр. - Вип.5. - К.: КНУКіМ, 2004. - С.26-28.
80.Зінов’єва Т.А.До питання про специфіку комічного елементу в українських вертепних виставах // ДОКСА: Зб. наук. праць. Логос і праксис сміху.- Вип.5. - Одеса: ОНУ ім.Мечникова, 2004. - С.276-282.
81.Зінов’єва Т.А.Еволюція архітектури вертепного театру в хронотопних вимірах Середньовіччя та Бароко // Аркадія. - 2005. - №1 (7). - С.12-16.
82.Зінов’єва Т.А.Еволюція українського вертепу: історіографічний аспект // Вісник Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв. - Вип.4. - К.: ДАКККіМ, 2004. - С.44-50.
83.Зиновьева Т.А.К вопросу о роли персонажей кукольного театра в произведениях художественной литературы // Наук. вісник. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. - Вип. 4. Київ-Одеса, 2002. - С.124-131.
84.Зінов’єва Т.А.Культурницька роль козацтва та її усвідомлення в українському вертепі // Питання культурології. Зб. наук. праць. - Вип.19. - К.: КНУКіМ, 2003. - С.18-25.
85.Зінов’єва Т.А.Культурологічні аспекти еволюції вертепного персонажу Запорожця // Аркадія. - 2004. - №4 (6). - С.6-9.
86.Зиновьева Т.А. Культурные связи Украины и России на примере украинского кукольного вертепа и театра "Петрушки" // Нове покоління про нові реалії міжкультурного українсько-російського діалогу: Зб. наук. студ. робіт. - Одеса: Астропринт, 2003. - С.158-163.
87.ЗиновьеваТ.А.Об истоках вертепных представлений // Культурологічний пошук. Зб. наук. пр. кафедри культурології та мистецтвознавства ОНПУ. - Вип.6. - Одеса: ПП "Фрідман О.С.", 2003. - С.116-119.
88.Зінов’єва Т.А.Походження українського лялькового вертепного театру: народницька концепція // Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку: Зб. наук. праць. -Вип.8. - Рівне: РДГУ, 2003. - С.71-78.
89.Зінов’єва Т.А.Роль язичницьких традицій у формуванні вертепу // Вісник Київського національного університету культури і мистецтв: Зб. наук. праць. - Вип.8. - К.: КНУКіМ, 2003. - С.41-47.
90.Зиновьева Т.А. Синтез культур запада и востока на примере вертепных представлений // Восток-Запад: Культура и цивилизация. Мат. междунар. музыковедческого семинара и науч.-практ. конф. 2003г. - Одесса: Астропринт, 2004. - С.278-283.
91.Зінов’єва Т.А.Стилістичні риси українського вертепу // Вісник Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв. - Вип.3. - К.: ДАКККіМ, 2005. - С.80-86.
92.Зінов’єва Т.А.Три жіночі архетипи східноукраїнського вертепу // Аркадія. - 2004. - №3 (5). - С.5-9.
93.Зінов’єва Т.А.Український вертеп у творчості Леся Курбаса // Аркадія. - 2003. - №1. - С.56-59.
94.Иваньо И.В. Очерк развития эстетической мысли Украины. - М.: Искусство, 1981. - 423с.
95.Ігнатенко М.А. Генезис сучасного художнього мислення. - К.: Наук.думка, 1986. - 288с.
96.История зарубежного театра. Театр Западной Европы. / Под общ. ред. Г.Н.Бояджиева. - М.: Просвещение, 1971. - Ч.І. - 360с.
97.ЙосипенкоМ.К. Вертеп // Український драматичний театр: В 2-х т. К.: Наук. думка, 1967. Т.1. С.34-43.
98.Йосипенко М.К. До історії народного лялькового театру // Театр. - К. - 1938. - №5. - С.40-46.
99.Йосипенко М.К. Ідейно-творчі зв’язки української та російської театральних культур // Російсько-українські мистецькі зв’язки / Упор. Ю.Костюк. - К.: Мистецтво, 1955. - С.17-43.
100. Йосипенко М.К. Из истории театра Западной Украины /Осипенко Н.К. // О театре. - Л.; М.: Искусство, 1940. - С.134-152.
101. Йосипенко М.К. Народний ляльковий театр "Вертеп" // Театр. - К. - 1937. - № 1. - С.62-63.
102. Йосипенко М.К. Сторінки історії // Театр. - К. - 1939. - № 6. - С.11-14.
103. Йосипенко М.К. Театр // Історія Києва: В 2-хт. - К.: Вид-во АН УРСР. - 1959. - Т.1. - Розд.9. - С.274-278.
104. Казимиров О.А. Український аматорський театр: (Дожовтневий період). - К.: Мистецтво, 1965. - 133с.
105. Калина Н.Ф., Тимощук И.Г. Основы юнгианского анализа сновидений. - М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер", 1997. - 304с.
106. Кандинська В. Концепція національної історії у фільмах "Пропала грамота" і "Вавілон ХХ" // Кінотеатр. - 2003. - №2. - С.16-17.
107. Кармазин-Каковський В. Українська народна архітектура. Хати і дерев’яні церкви ХVІІІсторіччя з 40 ілюстраціями. - Рим: Вид. "Богословії", 1972. - 49с.
108. Килимник С. Український рік у народних звичаях. Том І. (Зимовий цикль). - Торонто, Вінніпег, 1964. 154с.
109. Кисіль О.Г. Український вертеп: Текст, малюнки, ноти. З вступною статтею Ол.Кисіля. [К., 1918]. 69 с.
110. Кисіль О.Г. Український театр: Дослідження. - К.: Мистецтво, 1968. - 258с.
111. КікотьА.А. Відображення образу жінки-Берегині в українському національному костюмі // Культура України. Мистецтвознавство: Зб.наук.пр. - Х.: ХДАК, 2002. - Вип.9. - С.274-284.
112. Клековкін О. Десять тез про сакральний театр Леся Курбаса // Кіно-театр. - 2001. - №6(38). - С.36-38.
113. Клековкін О.Ю. Містерія у генезі театральних форм і сценічних жанрів. - Навч.пос. - К.: КДІТМ ім.І.К.Карпенка-Карого, 2001. - 256с.
114. Кобилянський Б.В. Деякі східнокарпатські архаїзми та історизми української мови // Мовознавство. 1967. - № 6. С.41-56.
115. КовалькоП. Очерки национальных типов в украинской народной словесности // Киевская старина. - 1883. - Т.V. С.667-672.
116. Копиця М.Д. Музика українського "Вертепу" // Музика. - 1976. - № 4.- С.22-23.
117. Корнієнко Н.М. Лесь Курбас: репетиція майбутнього. - К.: Факт, 1998. - 469с.
118. Королев М.М. Искусство театра кукол. Основы теории. Л., Искусство, 1973. - 112с.
119. КравцовН.И. Драма и театр // КравцовН.И., ЛазутинС.Г. Русское устное народное творчество. М.: Высш. школа, 1977. С.240-256.
120. Кравцов Н.И. Славянский фольклор // Народный театр и драма. - [М.]: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - С.242-254.
121. Кравченко В.Г. "Шопка" ["Вертеп"] // Етнографічний вісник.-1928. - №6. - С.41-54.
122. КрапличР. Скільки століть волинському вертепу? // Берегиня. - 1995. - № 3-4. - С.77-84.
123. Круковська В.І. Святкуймо Різдво. - Львів: Євросвіт, 2001. - 64с.
124. Крупянская В.Ю. Народный театр // Русское народное поэтическое творчество / Под общ. ред. П.Г.Богатырева. - М.: Учпедгиз, 1954. - С.382-414.
125. Кузьмина В.Д. Русский драматический театр ХVІІІвека. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 208с.
126. Куліш П.О. Іродова морока (Святочное представление на малорусском языке) / Твори в двох томах. - К.: Дніпро, 1989. - Т.2. - С.302-332.
127. Курбас Лесь. Березіль: Із творчої спадщини / Упор. М.Лабінського. - К.: Дніпро, 1988. - 518.
128. Курбас Лесь. Філософія театру / Упоряд. М.Лабінський. - К.: Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2001. - 917с.
129. Лазарев А.И. Народный театр // Русское народное поэтическое творчество / Под ред. А.М.Новиковой, А.В.Кокорева. - М.: Высш. школа, 1969. - С.330-348.
130. Литвинов В. Ренесансний гуманізм в Україні. К.: Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2000. 472с.
131. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - 480с.
132. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. - М.: Политиздат, 1991. - 525с..
133. Макаров А.М. Світло українського бароко. К.: Мистецтво, 1994. 288с.
134. Малинка А.Н. К истории народного театра. І. Живой вертеп // Этнографическое обозрение. - 1897. - №.4. - С.37-56.
135. Маркевич Н.А. Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян. К.: Изд. И.Давиденко, 1860. 172с. (Те саме. - К.: "Час", 1991 (1992), - 192с.)
136. Марковський Є.М. Український вертеп: Розвідки й тексти. К.: Друк. ВУАН, 1929. Вип. 1. ІV. 202 с.
137. МелетинскийЕ.М. Поэтика мифа. - М.: "Восточная литература" РАН, Школа "Языки русской культуры", 1995. - 408с.
138. Миловский А. Вертеп - зрелище в лицах // Вокруг света. - 1988. - № 9. - С.16-19.
139. МишаничС.В. Пісенна культура радянського села / На матеріалах с.Погребище Вінницької області. 1920-1970рр. - К.: Наук.думка, 1977. - 208с.
140. Молева Н.М. Музыка и зрелища в России ХVІІ столетия // Вопросы истории. - 1971. - № 11. - с.143-154.
141. Морозов П.О. История русского театра до половины ХVІІІ столетия. Спб.: Тип. В.Демакова, 1889. ІХ, 389,ХІс.
142. Моцар Т. Ляльковий інтернаціонал. Нотатки про VІІ Міжнародний фестиваль "Інтерлялька-2002" // Український театр. - 2003. - №1-2. - С.11-12.
143. Моцар Т. Місто зустрічі - Ужгород. "Інтерлялька-92" // Український театр. - 1993. - №1. - С.6-8.
144. Моцар Т. Різдвяна містерія-2003 // Український театр. - 2003. - №3. - С.6-7.
145. Найдорф М.И. Введение в теорию культуры. - Одесса: Оптимум, 2002. - 179с.
146. Найдорф М.И. Введение в теорию культуры. Исторические типы культур. - Одесса: Оптимум, 2000. - 75с.
147. Наливайко Д. Рецепція України в Італії середини ХVІІст. // Україна ХVІІст. між Заходом та Сходом Європи. Матер. І-го укр.-італ. симпозіуму 13-16 вересня 1994р. - Київ-Венеція: АртЕк, 1996. - С.34-53.
148. Наливайко Д.Україна в рецепції західних гуманістів ХV-ХVΙ ст. // Європейське Відродження та українська література ХΙV-ХVΙΙΙст. - К.: Наук. думка. - 1993. -374с.
149. НаливайкоД.С., КрекотеньВ.І. Українська література ХVІ-ХVІІІ століть у слов’янському і європейському контексті // Слов’янські літератури: 9 Міжнар. з’їзд славістів. Доп. - К.: Наук. думка, 1983. - С.27-64.
150. Народный театр / Сост.А.Ф.Некрылова, Н.И.Савушкина. - М.: Сов.Россия, 1991. - Т.10. - 544 с.
151. Наулко В.И. Развитие межэтнических связей на Украине. - К.: Наук. думка, 1975. - 276с.
152. НекриловаА.Ф. Чернігівські варіанти "Петрушки" // Народна творчість та етнографія. - 1973. - № 4. - С.74-77.
153. Ніколаєва Т.О.Історія українського костюма. - К.: Либідь, 1996. - 176с.
154. Николаева Т.А. Украинская народная одежда. Среднее Поднепровье. - К.: Наук. думка, 1987. - 248с.
155. НовиковаА.М. Народные частушки // Русское народное поэтическое творчество / Под общ. ред. П.Г.Богатырева. - М.: Учпедгиз, 1954. - С.362-382.
156. Новий український колядник. Збірник колядок і щедрівок. - НюЙорк. - 1973 Б.Р. - с.47.
157. Охрименко П.П. Белорусская литература второй половины ХVΙΙ - ХVΙΙΙвеков: (Исследование и материалы) / Охрименко П.П. - Гомель, 1957. - 49с.
158. Охрименко П.П. Литература второй половины XVII - первой половины XVIIIв. // ОхрименкоП.П., Пильгук