ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ КОНФЛІКТІВ У СФЕРІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТА

Короткий опис

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

СВИРИДЮК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА

УДК 129: 351.745.5

ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ КОНФЛІКТІВ
У СФЕРІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТА

12.00.12 – філософія права

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Чміль Борис Федорович
кандидат філософських наук, професор

Київ – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВОГО ОСМИСЛЕННЯ КОНФЛІКТІВ У ПРОФЕСІЙНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТА

11
1.1. Філософсько-правові та соціологічні концепції про конфлікт як соціальне явище 11
1.2. Юридичний конфлікт як різновид соціального конфлікту 32
1.3. Юридичні колізії як головні чинники конфліктних ситуацій у праві 53
Висновки до розділу 1 72
РОЗДІЛ 2 ЮРИДИЧНИЙ КОНФЛІКТ ЯК ПРОБЛЕМА ФІЛОСОФІЇ ТА ТЕОРІЇ ПРАВА
76
2.1. Функції юридичного конфлікту 76
2.2. Динаміка юридичного конфлікту 83
2.3. Типологія конфлікту у сфері юридичної діяльності 105
Висновки до розділу 2 118
РОЗДІЛ 3 ВИРІШЕННЯ КОНФЛІКТУ ЯК ФОРМА ЙОГО ЗАВЕРШЕННЯ У ПРОФЕСІЙНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТА

123
3.1. Роль права у вирішенні конфліктів 123
3.2. Способи вирішення конфліктів у професійній діяльності юриста 136
3.3. Консенсуалізація як форма вирішення конфліктів 151
Висновки до розділу 3 166
ВИСНОВКИ 171
ДОДАТКИ 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 184

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасне українське суспільство, яке перебуває у стані глибоких змін (структурної перебудови, ліквідації та створення нових інститутів тощо), характеризується значним посиленням напруженості, загостренням різноманітних протиріч, виникненням численних конфліктних ситуацій у багатьох сферах суспільного буття і, зокрема, державного управління. Зазначене потребує адекватних засобів їх попередження, розв’язання, недопущення тощо. Проте брак глибокого наукового аналізу внутрішньої детермінації протиріч позбавляє можливості адекватно реагувати на ці конфліктні процеси. Саме таке формулювання проблематики конфлікту, поза сумнівом, і підтверджує актуальність теми дослідження.
Проблема конфлікту та шляхів його розв’язання формує інтерес як для розуміння поведінки окремого індивіда, так і для забезпечення ефективного управлінського рішення. Знання природи конфлікту допомагає орієнтуватись у складній соціальній дійсності нашого часу, знаходити правильні рішення в нестандартних ситуаціях і надзвичайних умовах, дає можливість глибше пізнати людську природу з усіма її вадами.
Головним завданням влади та громадськості є пошук можливостей і шляхів переведення конфліктів з їх вибухових і деструктивних форм у конструктивні, коли вони можуть і повинні позитивно вплинути на суспільство. Загострення багатьох сфер життя держави, суспільства і громадянина формує об’єктивну необхідність спеціальної підготовки юристів, фахова діяльність яких – необхідний атрибут управлінського апарату, представницьких органів усіх рівнів, правоохоронних органів тощо, основам конфліктології. Знання загальної теорії конфлікту дасть змогу юристам у професійній діяльності контролювати конфлікти, управляти ними і вирішувати їх. За результатами проведеного автором анкетування, наведену тезу підтримують понад 95 % респондентів.
Світоглядною та методологічною базою розуміння змісту професійної діяльності юриста, а саме філософського осмислення юридичної діяльності залежно від типів праворозуміння, є публікації в радянській та пострадянській філософсько-правовій літературі, зокрема: В. Бабкіна, О. Бандури, М. Братасюк, О. Гвоздіка, Д. Керімова, М. Козюбри, М. Костицького, В. Нерсесянца, А. Полякова, П. Рабіновича, В. Селіванова, В. Сокуренка, М. Цимбалюка.
В існуючих наукових поглядах провідних фахівців у галузі теорії права: В. Горшенєва, С. Гусарєва, О. Жалінського, В. Карташова, В. Кудрявцева, В. Леушина, О. Скакун, О. Тихомирова, – юридичну діяльність пропонується розглядати з різних аспектів, зокрема, як елемент правової системи, як правову діяльність, як юридичну практику або як практичну діяльність юристів.
Як вихідне положення вони використовують таку характеристику професійної діяльності юриста: здійснюється у сфері права; суб’єктами здійснення виступають юристи – спеціально підготовлені фахівці; юридична діяльність спрямовується на організацію діяльності інших суб’єктів права; кінцевою метою юридичної діяльності є впорядкування та узгодження суспільних відносин; під час її здійснення використовуються як правові, так і неправові засоби; юридична діяльність регламентується правовими та іншими соціальними нормами; здійснюється у формах практичної, наукової та освітньої діяльності.
Конфлікти як одна з природних сторін соціального життя і специфічної взаємодії людей завжди звертали на себе увагу дослідників, що поступово формувало конфліктологічну парадигму. Предметом досліджень учених протягом багатьох сторіч було вивчення суперечностей у природі, суспільстві та мисленні, зіткнення протилежних цінностей і мотивацій людей, боротьба між індивідами, соціальними групами, державами. Проблема раціонального осмислення конфлікту походить від раннього періоду філософської та правової думки, але розроблення власне конфліктологічних концепцій набуває свого поширення з початку XX ст. Починаючи з 50–60 рр. минулого століття, цей науковий напрям набув свого фундаментального розвитку. Відомі вчені Дж. Бернард, К. Боулдінг, М. Дойч, Л. Козер, Л. Крисберг (США), М. Кроз’є (Франція), Р. Дарендорф (Німеччина) дослідили понятійний апарат конфліктології, розкрили природу конфлікту як явища, його роль та значення в суспільному бутті. Вони також фундаментально дослідили різноманітні аспекти конфлікту: профілактику та прогнозування, виникнення і причини, розвиток та регулювання, методи вирішення і наслідки.
Із середини 90-х рр. ХХ ст. проблеми конфліктології стали предметом фундаментальних розробок учених різних напрямів – правознавців, соціологів, філософів, політологів і психологів, що визначило міжгалузевий і креативний характер цих досліджень. Так, у соціології конфлікти вивчали Д. Зеркін, Г. Козирев, О. Маноха, у філософії – Р. Дарендорф, Л. Козер, Г. Шеллінг. У психології конфліктам приділяли увагу такі автори, як В. Андреєв, А. Анцупов, Ф. Бородкін, О. Єршов, Д. Зарайський, А. Ішмуратов, А. Ковальов, Н. Коряк, В. Кудрявцев, В. Лефевр, М. Пірен, Д. Скотт. Питанням осмислення конфліктів у межах юридичної психології присвячено праці О. Бандурки, Л. Казміренко, Я. Кондратьєва, М. Костицького, В. Медведєва, М. Порубова, С. Тарарухіна, М. Хайдукова, Г. Юхновця. У філософсько-правовій парадигмі українські науковці М. Панов і Л. Герасіна досліджують гносеологічні, феноменологічні та праксеологічні проблеми правової конфліктології.
Окремі конкретні питання правової конфліктології в аспекті деонтологічного, соціолого-правового, психологічного і праксеологічного аналізу висвітлюються у працях сучасних вітчизняних і зарубіжних дослідників – С. Алімова, Г. Антонова-Романовського, Л. Волошиної, О. Баєва, В. Друзя, Б. Водолазького, Н. Гришиної, М. Гутермана, Д. Зеркіна, В. Кожевникова, Н. Крогіус, В. Кудрявцева, С. Кудрявцева, Г. Ложкіна, Н. Повякель, В. Тація, Ю. Тодики, Т. Соловйової, Н. Монохіної, О. Ставицької, М. Филимонова та ін.
Актуальність зазначеної проблематики та відсутність глибоких теоретичних досліджень не тільки визначають актуальність цієї роботи, а й формують гносеологічну ситуацію та раціональну потребу наукового розвитку досліджень теоретико-прикладного характеру в галузі конфліктології. Йдеться про необхідність філософсько-правової рефлексії феномена конфлікту, а також дослідження, логічне й теоретичне впорядкування більш широкого спектра проблем, таких як конфлікт і право, колізії у праві як джерело конфліктів, особливості динаміки розвитку та кола учасників конфліктів, правові механізми попередження і розв’язання юридичних конфліктів тощо.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконано згідно з планами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ на 2008–2009 рр., планами науково-дослідної роботи кафедри філософії права та юридичної логіки, Програмою психопрофілактичної роботи з особовим складом органів та підрозділів внутрішніх справ України на 2008–2012 р. (затверджено наказом МВС України від 7 квітня 2008 р. № 161).
Тему дисертації зареєстровано в переліку тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права (2005 р.), розглянуто та схвалено відділенням Академії правових наук України (п. 615).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є філософсько-правове осмислення природи, форм, динаміки розвитку та основних напрямів вирішення конфліктів у сфері професійної діяльності юриста.
Для досягнення цієї мети були поставлені та вирішувалися такі завдання:
- висвітлити базові філософсько-соціологічні концепції конфлікту у парадигмах соціокультурного, онтологічного та філософсько-правового підходів;
- розкрити шляхом феноменологічного аналізу природу юридичного конфлікту як різновиду соціального конфлікту; визначити його атрибутивні риси та структурні компоненти;
- проаналізувати чинники виникнення і поширення колізійності в юридичній практиці, як форми прояву конфліктної ситуації;
- здійснити на основі філософсько-правової дискусії типологію конфліктів у сфері юридичної діяльності, проаналізувати функції юридичного конфлікту та його динаміку;
- проаналізувати правові шляхи вирішення конфліктів у професійній діяльності юриста, способи та форми їх завершення.
Об’єкт дослідження – конфліктні правовідносини як феномен суспільного розвитку.
Предмет дослідження – філософсько-правові засади конфліктів у сфері професійної діяльності юриста.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є положення і висновки теорії пізнання соціальних, у тому числі правових явищ, теорії та філософії права, ідеї інтегративної юриспруденції. У процесі теоретичного і практичного дослідження застосовувалися філософські, загальнонаукові та спеціальні методи: порівняльно-критичний аналіз різних концептуалізацій правової реальності в історико-філософському просторі (підрозділ 1.1); феноменологічний підхід – при розкритті сутності конфлікту як соціального явища та при обґрунтуванні місця юридичного конфлікту (підрозділи 1.1, 1.2); діалектичний метод у формі категоріального аналізу взаємозв’язку понять, принципу суперечності при аналізі різних сторін правової реальності та принципу доповнювальності як способу розв’язання цих суперечностей (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3); формалізації та узагальнення – при формулюванні дефініцій “юридичний конфлікт”, “юридичні колізії”, “консенсуалізація” тощо (підрозділи 1.2, 1.3, 3.3); системно-структурний і функціональний методи – при дослідженні стану та динаміки юридичних конфліктів і їх функцій (підрозділи 2.1, 2.2); герменевтичний метод – при з’ясуванні змісту правових норм, що використовуються у професійній діяльності юристів (підрозділи 3.1, 3.2). Застосовувалися також методи аналізу та синтезу, дедукції, індукції й аналогії, порівняння та протиставлення у систематизації емпіричного матеріалу й отриманні власних теоретичних результатів для досягнення поставленої мети.
Емпіричну базу дослідження становлять результати анкетування понад 90 слідчих, 140 оперативних працівників ОВС, 60 суддів та 40 прокурорів.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає в тому, що в ньому сформульовано концептуальні засади пізнання та вирішення конфліктних ситуацій у професійній діяльності юриста на основі комплексного філософсько-правового осмислення феномена конфлікту, його природи, функцій, динаміки й типології. На підставі результатів проведених досліджень:
вперше:
- на основі філософсько-соціологічних концепцій про конфлікт як соціальне явище сформульовано теоретичні засади філософсько-правового осмислення конфліктів у професійній діяльності юриста. Саме науковий аналіз щодо теоретичного зв’язку конфліктологічних досліджень з юриспруденцією дає на практиці можливість успішного вирішення будь-яких конфліктів, при цьому правовий шлях вирішення конфліктів, пов’язаний з розробками загальної конфліктології, повинен посилено упроваджуватись у свідомість будь-якого професійного юриста, який фахово працює у правоохоронних, контрольних, представницьких, управлінських органах тощо;
- окреслено світоглядно-методологічні джерела становлення та розвитку концептуальних підходів до праворозуміння конфліктів, що є формуючим базисом сприйняття юридичного конфлікту як такого, що може або порушувати справедливе співвідношення позицій, або його відновлювати, може виражати справедливе домагання на новий правовий порядок, тобто бути позитивним явищем і наділеним позитивними функціями;
удосконалено:
- підходи щодо аналізу юридичного конфлікту як проблеми філософії права, його природи, функцій, динаміки й типології;
- положення щодо правової конфліктології, предметом якої є аналіз правовідносин, правових норм та інститутів з точки зору їх ролі в попередженні, розв’язанні чи провокуванні соціальних конфліктів. Правова конфліктологія є синтезом конфліктологічних проблем з положеннями юридичної науки, тому предметом правової конфліктології є не тільки власне правовий конфлікт, а також соціальні конфлікти, що набувають юридичної форми чи характеру на певних стадіях свого розвитку;
- підходи щодо розуміння та визначення поняття юридичного конфлікту як відкритого протистояння двох (і більше) суб’єктів правовідносин, обумовленого наявністю суперечностей їх юридично визначених інтересів, яке вирішується за допомогою юридичних засобів, методів і технологій та передбачає настання юридичних наслідків;
дістали подальшого розвитку:
- методологічні підходи щодо базових засад теоретичного аналізу, динаміки конфлікту, тобто коли юридична форма конфлікту виникає не відразу, а накладається на нього лише поступово паралельно з його розвитком, і в тих випадках, коли сторони пов’язані правовими відносинами і саме ці відносини виступають як об’єкт конфлікту або мотиву поведінки учасників, конфлікт із самого початку має юридичну основу;
- положення щодо сучасного етапу розвитку юридичної конфліктології, а саме: перед дослідниками має стояти спочатку завдання пошуку всіх можливих ознак класифікації юридичного конфлікту, що може сприяти контролю, регулюванню, вирішенню конфліктів і передбаченню їх наслідків, а потім вироблення єдиної типології для всіх конфліктів в юридичній сфері, що є базисом для подальшого аналізу конфліктів у конкретних ситуаціях професійної діяльності юриста і може сприяти подальшому їх контролю, регулюванню, вирішенню і передбаченню їх наслідків;
- напрями щодо форм вирішення юридичних конфліктів, залежно від типу конфлікту і його складності, з акцентом на консенсусі як найбільш ефективній формі вирішення конфліктів, що ґрунтується на стабільній згоді сторін, які зацікавлені у вирішенні конфлікту, і вимагає позитивного вирішення на основі узгодження позицій, компромісу, співробітництва.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони мають методологічне значення у сфері професійної діяльності юриста, а також створюють філософсько-правову основу для подальшого поглибленого теоретичного вивчення конфлікту як соціального феномена і шляхів ефективного його правового вирішення.
Окремі положення знайшли своє використання та впроваджені:
у науково-дослідну роботу Київського національного університету внутрішніх справ при підготовці науково-методичних матеріалів (акт впровадження в науково-дослідну роботу від 19 грудня 2009 р.);
у розроблення методичних рекомендацій Центру практичної психології Департаменту кадрового забезпечення МВС України щодо психологічного супроводження професійної діяльності працівників органів внутрішніх справ (акт впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ України від 21 жовтня 2009 р.);
у навчальний процес Київського національного університету внутрішніх справ при підготовці лекційних та інших навчально-методичних матеріалів (акт впровадження в навчальний процес від 19 травня 2009 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні положення дисертації обговорювалися на науково-практичному семінарі “Європейські інтеграційні процеси та трансформація права на пострадянському просторі” (Київ, 23–24 вересня 2005 р.); загальноуніверситетській підсумковій науково-теоретичній конференції, присвяченій Дню науки “Наукове забезпечення правоохоронної діяльності: історія, сучасність та міжнародний досвід” (Київ, 19–20 травня 2006 р.); науково-практичній конференції “Правова система України: сучасний стан та перспективи удосконалення” (Київ, 20–21 квітня 2007 р.).
Публікації. Основні положення, висновки та рекомендації, сформульовані в дисертації, відображено в семи наукових публікаціях, зокрема, у чотирьох статтях, опублікованих в наукових фахових виданнях, затверджених ВАК України, та у трьох тезах доповідей на науково-практичних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

На основі проведеного комплексного філософсько-правового дослідження проблем конфлікту в сфері професійної діяльності юристів сформулювало теоретичні положення та рекомендації, що відповідають вимогам наукової новизни та мають значення для науки та юридичної практики, зокрема:
1. Висвітлюючи базові філософсько-соціологічні концепції конфлікту в парадигмах соціокультурного, онтологічного та філософсько-правового підходів, зроблено висновок, що наука розглядає конфлікти як обумовлені об’єктивними закономірностями суспільного розвитку соціальні суперечності. Теоретичні дослідження конфлікту філософами, соціологами, юристами сформували підґрунтя для затвердження основних принципів сучасної конфліктології – визнання конфліктів як закономірної і природної характеристики соціальних відносин, можливості протікання конфліктів у різноманітних, у тому числі й конструктивних формах, а також затвердження принципової можливості управління конфліктами.
2. На основі феноменологічного аналізу, розкриваючи природу юридичного конфлікту як різновиду соціального, зазначено, що об’єктивно не всі суспільні відносини можуть бути юридичними. Лише, коли йдеться про акти поведінки, що мають соціальну значущість, відносини здатні приймати юридичний характер, тобто здатні визначатися нормою права. Тому юридичний конфлікт – це відкрите протистояння двох (і більше) суб’єктів правовідносин, обумовлене наявністю суперечностей їх юридично визначених інтересів, яке вирішується за допомогою юридичних засобів, методів і технологій та передбачає настання юридичних наслідків.
Визначаючи атрибутивні риси юридичного конфлікту та його структурні компоненти (предмет, об’єкт, суб’єктивну складову, учасників та мотивації їх поведінки), зроблено висновок, що конфлікт можна віднести до юридичних, якщо він має хоча б один елемент, наділений юридичним характером і з обов’язковим вирішенням (припиненням) його юридичними засобами. Водночас, якщо за своїм характером конфлікт має виключно юридичну природу, його завершення юридичними засобами не є обов’язковим, його і так можна віднести до юридичних, незважаючи на те, що він вирішується неформальними процедурами (наприклад, методом переговорів, посередництва тощо).
3. Аналізуючи чинники виникнення і поширення колізійності в юридичній практиці, на основі осмислення як об’єктивної та характерної форми прояву конфліктної ситуації, визначено дві групи чинників залежно від сили, сфери та напряму дії. До об’єктивних зовнішніх причин появи колізій у праві відносять: суперечливість, мінливість і динамізм суспільних відносин; їх стрибкоподібний розвиток; консерватизм і “старіння” (відставання) самого права, яке не встигає за плином реального життя. Крім того, суспільні відносини досить неоднакові, різні їх види потребують диференційованого регулювання із застосуванням різних методів; будь-яке сучасне національне право має відповідати міжнародним стандартам, морально-гуманістичним критеріям і принципам демократії, незалежно від політичних акцентів влади.
До суб’єктивних чинників юридичних колізій відносять такі, що походять і залежать від волі та свідомості законодавців, політиків і представників влади. Це, зокрема, низька якість законів, порушення процедури прийняття нормативно-правових актів, прогалини у праві, слабка координація нормотворчої діяльності, вторгнення суб’єкта правотворення у сферу компетенції інших суб’єктів, невпорядкованість правового матеріалу, відсутність належної правової культури, ігнорування правил законодавчої техніки, правовий нігілізм тощо.
4. Аналізуючи філософсько-правові підходи щодо впорядкування і класифікації конфліктів, зазначено, що не існує єдиної типології, яка повністю й однозначно відображає будь-який соціальний конфлікт. Так само немає і єдиної типології юридичного конфлікту. На нинішньому етапі розвитку юридичної конфліктології перед дослідниками має стояти спочатку завдання пошуку всіх можливих ознак класифікації юридичного конфлікту, що може сприяти контролю, регулюванню, вирішенню конфліктів і передбаченню їх наслідків, а потім – вироблення єдиної типології для всіх конфліктів в юридичній сфері, що є базисом для подальшого аналізу конфліктів у конкретних ситуаціях професійної діяльності юриста.
Ґрунтуючись на дослідженнях провідних учених, можливим є виокремлення двох основних специфічних функцій юридичного конфлікту. Юридичний конфлікт може відображати деформації правової дійсності, свідчити про дефекти правової системи, недосконалість законодавства і судової практики, виявляти дисбаланс в організації і функціонуванні державно-правових інститутів. Крім того, вони можуть бути і стали реальним поштовхом для ухвалення нових правових норм у цій сфері суспільних відносин, тобто впливати на процес зміни правової дійсності.
У результаті аналізу часових меж юридичного конфлікту виділено такі його стадії: виникнення мотивів юридичного характеру; виникнення правових відносин між сторонами, що конфліктують; розвиток (зміна, припинення) правових відносин у зв’язку з розглядом справи юридичною інстанцією; видання правового (правозастосовного) акта, що завершує конфлікт.
З формально-юридичної точки зору, за динамікою юридичні конфлікти об’єднуються у три основні групи: конфлікти, що початково формуються у правовій сфері, припиняються і вирішуються за допомогою юридичних засобів і методів; конфлікти з юридичним змістом, що припиняються (вирішуються) за допомогою засобів і методів неправового характеру; неправові за характеристикою та змістом конфлікти, що припиняються (вирішуються) за допомогою юридичних засобів і методів.
5. Виділено такі способи вирішення конфліктів у професійній діяльності юриста: 1) переговори; 2) посередництво; 3) звернення до арбітра; 4) судові процедури. Їх використання є обґрунтованим саме у вказаній послідовності і за необхідності.
Форма вирішення юридичних конфліктів залежить від типу конфлікту і його складності. Однією з найбільш ефективних форм вирішення конфліктів є консенсус.
Для правильного теоретичного вирішення проблеми застосування погоджувальних процедур можливим є введення терміна “консенсуалізація”. Водночас, якщо консенсус сам по собі має бути несуперечливим, то консенсуалізація неминуче пов’язана з вирішенням суперечностей і конфліктів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аг А. Введение в теорию конфликтов / А. Аг // Политология вчера и сегодня. – М., 1991. – Вып. 3. – С. 152 – 157.
2. Агеева З. А. Личность как объект психологического воздействия / З. А. Агеева // Психологическое воздействие на личность и группу. – Иваново : Изд-во ИвГУ, 1989. – С. 55 – 64.
3. Алексеев С. С. Проблемы теории права / Алексеев С. С. – Свердловск, 1973. –.–.
Т. 2. – 1973. – 400 с.
4. Алексеев С. С. Структура советского права / Алексеев С. С. – М. : Юрид. лит., 1975. – 264 с.
5. Алшай Ф. В. Моральні конфлікти в діяльності співробітників ОВС та шляхи їх розв’язання / Ф. В. Алшай // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К., 1995. – С. 173 – 180.
6. Андреев В. И. Конфликтология (Искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов) / Андреев В. И. – М. : Народное образование, 1995. – 128 с.
7. Андреев В. И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов / Андреев В. И. – Казань : Фирма “СКАМ”, 1992. – 138 с.
8. Антологія світової правової думки : у 5 т. – М., 1999. –.–.
Т 1. Античний світ і східні цивілізації. – 1999. – 529 с.
9. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления / Антонян Ю. М. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1973. – 71 c.
10. Анцупов А. Я. Введение в конфликтологию. Как предупреждать и разрешать межличностные конфликты : [учеб. пособие] / А. Я. Анцупов,
А. А. Малышев. – К. : МАУП, 1996. – 104 с.
11. Анцупов А. Я. Конфликтология: теория, история, библиография /
А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. – М. : Дом Советов, 1996. – 143 с.
12. Афанасьев В. Г. Системность и общество / Афанасьев В. Г. – М., 1980. – 368 c.
13. Бабаев В. К. Общая теория права. Краткая энциклопедия / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. – Н. Новгород : НЮИ МВД РФ, 1997. – 200 с.
14. Бабаев В. К. Теория современного советского права / Бабаев В. К. – Н. Новгород, 1991. – 374 с.
15. Бабосов Е. М. Основы конфликтологии / Бабосов Е. М. – Минск : “Хэлтон”, 1997. – 175 с.
16. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: (Основы предупреждения и разрешения) / Баев О. Я. – Воронеж : Воронеж. ун-т, 1984. – 132 с.
17. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя: (вопросы теории) / Баев О. Я. – Воронеж : Воронеж. ун-т, 1981. – 160 с.
18. Баев О. Я. Предмет конфликтов в деятельности следователя / О. Я. Баев // Алгоритмы и организация решений следственных задач. – Иркутск, 1982. –
С. 85 – 92.
19. Баев О. Я. Убеждение в структуре криминалистических средств предупреждения и разрешения конфликтных ситуаций на предварительном следствии / О. Я. Баев // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. – Волгоград, 1986. – С. 58 – 62.
20. Баймаханов М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме / Баймаханов М. Т. – Алма-Ата : Наука, 1972. – 358 с.
21. Бандура О. О. Правова норма: природа і цілі на сучасному етапі розвитку суспільства / О. О. Бандура // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 1. – С. 3 – 10.
22. Бандурка А. М. Конфликтология : [учеб. пособие для вузов] / А. М. Бандурка, В. А. Друзь. – Х. : Ун-т внутр. дел, 1997. – 356 с.
23. Бандурка А. М. Психология управления / Бандурка А. М., Бочарова С. П., Землянская Е. В. – Х. : Фортуна-пресс, 1998. – 464 с.
24. Белкин А. А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции РФ 1993 года и проблемы их преодоления / А. А. Белкин // Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. – М., 1998. – С. 25 – 33.
25. Бертон Д. Конфликт и коммуникация / Д. Бертон // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 2. – С. 214 – 228.
26. Богуславский М. М. Международное частное право : [учебник] / Богуславский М. М. – М. : Междунар. отношения, 1989. – 368 с.
27. Богуславский М. М. Международное частное право : [учебник] / Богуславский М. М. – [5-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юрист, 2005. – 604 с.
28. Бородкин Ф. М. Внимание: конфликт! / Ф. М. Бородкин, Н. М. Коряк. – Новосибирск : Наука, 1989. – 190 с.
29. Бостон С. К. Форма правління сучасної держави: теоретико-правові засади : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” / С. К. Бостон. – К., 2008. – 36 с.
30. Братасюк М. Ціннісний підхід до права в контексті сучасної правничої методології / М. Братасюк // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 11. – С. 3 – 7.
31. Бэрон Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон ; пер. с англ. – СПб. : Питер, 1998. – 336 с.
32. Васильева Е. И. Институционализация социального конфликта: современный опыт США / Е. И. Васильева // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. – М., 1994. – Вып. 6. – С. 132 – 139.
33. Ваттель Э. Право народов на самоопределение или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов / Ваттель Э. – М : Госюриздат, 1960. – 719 с.
34. Вебер М. Избранное: Образ общества / Вебер М. ; пер с нем. ; отв.
ред. и сост. М. М. Бергер. – М. : Юрист, 1994. – 704 с.
35. Веденеев Ю. А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности / Ю. А. Веденеев // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 107 – 117.
36. Виноградова Е. А. Несудебные формы разрешения правовых споров в СССР и Великобритании / Е. А. Виноградова, Н. Г. Жаворонкова, Т. Э. Сидорова // Советское государство и право. – 1990. – № 12. – С. 127 – 130.
37. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве / Власенко Н. А. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1984. – 99 с.
38. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права / Н. А. Власенко // Правоведение. – 1991. – № 3. – С. 21 – 28.
39. Водолазский Б. Ф. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел : [учеб. пособие] / Б. Ф. Водолазский, М. П. Гутерман. – Омск, 1976. – 33 с.
40. Водолазский Б. Ф. Поведение работника милиции в конфликтной ситуации / Б. Ф. Водолазский, А. А. Лубеницкий // Роль аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью : в сб. : “Труды Омской высшей школы милиции МВД СССР”. – Вып. 14. – Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973. – С. 57 – 69.
41. Волкогонов Д. А. Моральные конфликты и способы их разрешения / Волкогонов Д. А. – М. : Знание, 1974. – 64 с.
42. Ворожейкин И. Е. Конфликтология : [учеб. для вузов] / Ворожейкин И. Е., Кибанов А. Я., Захаров Д. К. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 224 с.
43. Галенская Л. А. Международное частное право : [учеб. пособие] / Галенская Л. А. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1983. – 233 с.
44. Галенская Л. Н. Альтернативные способы разрешения споров /
Л. Н. Галенская // Журнал международного частного права. – 2001. – № 1. – С. 3 – 12.
45. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель ; пер. с нем. Б. Г. Столпнера и М. И. Левиной / ред. и сост. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. – М. : Мысль, 1990. – 524 с.
46. Герасіна Л. М. Консенсус як стратегія примирення в політико-правових конфліктах / Л. М. Герасіна // Український соціум . – 2006. – № 6 (17). – С. 17 – 24.
47. Герасіна Л. М. Проблеми правової конфліктології: феноменологічний, гносеологічний та праксеологічний аналіз : [монографія] / Л. М. Герасіна, М. І. Панов. – Х. : Право, 2004. – 112 с.
48. Гришина Н. В. Психология конфликта / Гришина Н. В. – СПб. : Питер, 2004. – 464 с.
49. Громова О. Н. Конфликтология : [курс лекций] / Громова О. Н. – М. : Ассоциация авторов и издателей “Тандем”. Изд-во “Экмос”, 2001. – 320 с.
50. Гумплович Л. Основы социологии / Гумплович Л. – СПб. : Изд.
О.Н. Поповой, 1899. – 360 с.
51. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (основи юридичної діяльності: теоретичні і деонтологічні аспекти): [наук.-метод. пособ.] / С. Д. Гусарєв,
О. Д. Тихомиров. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 374 с.
52. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 / С. Д. Гусарєв; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2007. – 35 с.
53. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. Даль. – М. : Рус. яз., 1989. –.–.
Т. 2 : И–О. – 1989. – 779 с.
54. Данакин Н. С. Технология разрешения социаль¬ных конфликтов (спецкурс) / Н. С. Данакин, Л. Я. Дятченко // Социологические исследования. – 1993. – № 9. – С. 103 – 112.
55. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы / Р. Дарендорф ; пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. – М. : РОССПЭН, 2002. – 284 с.
56. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. – М., 1994. – № 9. – С. 2 – 8.
57. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 142 – 147.
58. Дербенев А. П. Психологический аспект действий сотрудников милиции по обеспечению общественного порядка / А. П. Дербенев // Правовое предупреждение в борьбе с преступностью. – М. : Моск. высш. шк. милиции, 1989. – С. 107 – 116.
59. Деркач А. А. Формирование и развитие профессионального мастерства руководящих кадров: социально-психологический тренинг и прикладные психотехнологии / А. А. Деркач, А. П. Ситников. – М. : Луч, 1993. – 72 с.
60. Дзвінчук Д. Конфлікти та способи їх подолання / Д. Дзвінчук // Віче. – 1999. – № 5. – С. 11 – 16.
61. Дмитриев А. В. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология) / Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В. – М., 1993. – Ч. 1. – 212 с.
62. Дмитриев А. В. Конфликтология : [учеб. пособие] / Дмитриев А. В. – М. : Гардарики, 2000. – 320 с.
63. Дмитриев А. В. Социальный конфликт: общее и особенное /
Дмитриев А. В. – М. : Гардарики, 2002. – 524 с.
64. Донцов А. И. Проблема конфликта в западной социальной психологии / А. И. Донцов, Т. А. Полозова // Психологический журнал. – М. : Наука, 1980. – Т. 1. – № 6. – С. 119 – 134.
65. Донченко Е. А. Личность: конфликт, гармония / Е. А. Донченко, Т. М. Титаренко. – К. : Политиздат Украины, 1989. – 173 с.
66. Доронина Н. Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности иностранных лиц в странах Латинской Америки (Научно-аналитический обзор законодательства) / Н. Г. Доронина // Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах: теория и практика : [сб. обзоров]. – М., 1991.
67. Дружинин В. В. Введение в теорию конфликта / Дружинин В. В. – М. : Наука, 1989. – 288 с.
68. Ершов А. А. Личность и коллектив: (Межличностные конфликты в коллективе, их разрешение) / Ершов А. А. – Л. : Изд-во Знание, 1976. – 40 с.
69. Ершов А. А. Социально-психологические аспекты конфликтов / А. А. Ершов // Социальная психология и социальное планирование. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1973. – С. 44 – 46.
70. Жеребин В. С. Правовая конфликтология : [курс лекций] / Жереби В. С. – Ч. 3. – Владимир, 2000. – 200 c.
71. Зайцев А. И. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров : [учеб. пособие] / Зайцев А. И., Кузнецов Н. В., Савельева Т. А. – Саратов : Саратов. гос. акад. права, 2000. – 360 с.
72. Запрудский Ю. Г. Внутри конфликта / Ю. Г. Запрудский // Социологические исследования. – 1993. – № 7. – С. 52 – 60.
73. Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт / Запрудский Ю. Г. – Ростов н/Д : Феникс, 1992. – 165 с.
74. Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт: Политологический анализ / Запрудский Ю. Г. – Ростов н/Д : Ростов. ун-т, 1992. – 120 с.
75. Зарайский Д. А. Управление чужим поведением. Технология личного психологического влияния / Зарайский Д. А. – Дубна : Изд. центр “Феникс”, 1997. – 272 с.
76. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии : [курс лекций] / Зеркин Д. П. – Ростов н/Д : Феникс, 1998. – 480 с.
77. Зигерт В. Руководитель без конфликтов / В. Зигерт, Л. Ланг ; сокр. пер. с нем. / науч. ред. и авт. предисл. А. Л. Журавлев. – М. : Экономика, 1990. – 335 с.
78. Зиммель Г. Человек как враг / Г. Зиммель // Социологический журнал. – 1994. – № 2. – С. 114 – 119.
79. Ильин И. О сущности правосознания / Ильин И. – Мюнхен–Москва : Рарогь, 1993. – 235 с.
80. История буржуазного конституционализма XVII–XVIII вв. / под ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Наука, 1986. – 271 с.
81. Ішмуратов А. Т. Конфлікт і згода. Основи когнітивної теорії конфліктів / Ішмуратов А. Т. – К. : Наукова думка, 1996. – 190 с.
82. Каган М. С. Мир общения: Проблемы межсубъективных отношений / Каган М. С. – М. : Политиздат, 1988. – 315 с.
83. Казимирчук В. П. Общественный и национальный консенсус – приоритетная проблема политико-правового развития / В. П. Казимирчук, Н. П. Медведев // Теория права: новые идеи. – М. : ИГП РАН, 1993. – Вып. 2. – С. 69 – 78.
84. Казимирчук В. П. Современная социология права : [учебник для вузов] / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. – М. : Юристъ, 1995. – 297 с.
85. Касьян Н. Ф. Консенсус в современных международных
отношениях: международно-правовые вопросы / Касьян Н. Ф. – М. : Междунар. отношения, 1983. – 120 с.
86. Керимов Д. А. Общая теория государства и права / Керимов Д. А. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. – 526 с.
87. Кильмашкина М. Н. Конфликтология: социальные конфликты : [учеб. пособие для вузов] / Кильмашкина М. Н. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 279 с.
88. Кичигина И. Л. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / И. Л. Кичигина; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 1987. – 23 с.
89. Князев В. В. Борьба с массовыми беспорядками за рубежом /
В. В. Князев, С. С. Стефанишин. – Ч. 1. – М. : Изд-во МВД РФ, 1992. – 212 с.
90. Ковалев А. Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства / Ковалев А. Г. – [2-е изд., доп.]. – М. : Политиздат, 1978. – 279 с.
91. Козер Л. А. Функции социального конфликта / Л. А. Козер // Социальный конфликт: современные исследования. – М., 1991. – С. 23 – 29.
92. Козырев Г. И. Конфликтология. Внутриличностные конфликты /
Г. И. Козырев // Социально-гуманистические знания. – 1999. – № 2. – С. 102 – 111.
93. Козырев Г. И. Конфликтология. Межличностные конфликты / Г. И. Козырев // Социально-гуманистические знания. – 1999. – № 3. – С. 82 – 91.
94. Козырев Г. И. Конфликтология. Социальный конфликт в общественной жизни / Г. И. Козырев // Социально-гуманистические знания. – 1999. – № 1. – С. 103 – 121.
95. Кондаков И. М. Самооценка компетентности в разрешении конфликтов руководителя среднего звена / И. М. Кондаков // Психологический журнал. – Т. 19. – 1998. – № 1. – С. 135 – 143.
96. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е. И. Степанова. – М. : Эдиториал УРСС, 2000. – 344 c.
97. Конфліктологія : підручник [для студентів вищих навч. закл. юрид. спец.] / за ред. Л. М. Герасіної та М. І. Панова. – Х. : Право, 2002. – 256 с.
98. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Коркунов Н. М. – [5-е изд.]. – СПб. : Изд. юридич. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1898. – 354 с.
99. Костицький М. В. Філософські проблеми конфліктів у сучасному суспільстві та психологічні засоби їх усунення / М. В. Костицький // Тактика здійснення переговорної діяльності працівниками правоохоронних органів: алгоритм урегулювання конфліктів : зб. матеріалів міжвідомчої наук.-практ. конференції (м. Київ, 27 квітня 2006 р.). – К., 2006. – С. 3 – 8.
100. Костицький М. В. Філософські та психологічні проблеми юриспруденції: Вибрані наукові праці / М. В. Костицький. – Чернівці : Рута, 2008. – 560 с.
101. Кривцова В. М. Юридичний конфлікт як феномен правової дійсності : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 “Філософія права” / Кривцова В. М. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2005. – 214 с.
102. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В. Н. – М. : Юрид. лит., 1972. – 352 с.
103. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология / Кудрявцев В. Н. – М., 1995. – 316 с.
104. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология / В. Н. Кудрявцев // Вестник Российской академии наук. – 1997. – Т. 67. – № 2. – С. 125 – 129 .
105. Кудрявцев В. Н. Юридический конфликт / В. Н. Кудрявцев // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 9 – 14.
106. Кудрявцев С. В. Конфликты и насильственное преступление / Кудрявцев С. В. – М. : Наука, 1991. – 174 с.
107. Куликов В. Н. Социально-психологический аспект суггестии : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора психол. наук : спец. 19.00.05 /
В. Н. Куликов. – Л. : Ленинград. гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1974. – 41 с.
108. Лебедев М. П. Конфликтная ситуация и действие / М. П. Лебедев // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. – М. : Наука, 1976. – С. 42 – 44.
109. Лефевр В. А. Алгебра конфликта / В. А. Лефевр, Г. Л. Смолян. – М. : Знание, 1968. – 48 с.
110. Лефевр В. А. Конфликтные ситуации / Лефевр В. А. – М. : Высш. шк., 1967.
111. Лившиц Р. З. Теория права / Лившиц Р. З. – М. : Изд-во БЕК, 1994. – 224 с.
112. Литвинцев М. Г. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов : дис. … канд. юрид. наук / Литвинцев М. Г. – М., 1996. – 164 с.
113. Лоренц А. Агрессия (так называемое “зло”) / А. Лоренц ; пер. с нем. – М. : Прогресс, 1994. – 272 с.
114. Луковская Д. И. Политические и правовые учения: истори-
ко-теоретический аспект / Луковская Д. И. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. – 161 с.
115. Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы) / Лунц Л. А. – М. : Юрид. лит., 1972. – 200 с.
116. Лунц Л. А. Международное частное право. Общая часть / Лунц Л. А. – Т. 1. – М. : Юрид. лит., 1973. – 384 с.
117. Лысихин И. Е. Духовные факторы возникновения и обострения конфликтных ситуаций / И. Е. Лысихин // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. – М., 1995. – Вып. 9. – Ч. 1. – С. 44 – 51.
118. Лях А. Н. Социальный конфликт в России: исторические особенности и современное состояние : дис. ... канд. филос. наук / Лях А. Н. – М., 1995. – С. 40 – 41.
119. Малков В. П. Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания / Малков В. П. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1974. – 305 с.
120. Мальцев Г. В. Право и власть: к реформе политико-правовой сферы советского общества / Г. В. Мальцев // Правоведение. – 1988. – № 6. – С. 10.
121. Маркс К. Письмо Йосифу Вейдемейеру, 5 марта 1852 // Собр. соч. – [2-е изд.]. – М., 1962. –.–.
Т. 28. – 1962. – 527 с.
122. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. – [2-е изд.]. – М. : Политиздат, 1988. –.–.
Т. 3. – 1988. – 627 с.
123. Мицкевич А. В. Акты высших органов советского государства / Мицкевич А. В. – М. : Юрид. лит., 1967. – 172 с.
124. Назаров В. В. Конфлікти, що виникають при провадженні експертиз на стадії попереднього розслідування та способи їх усунення / В. В. Назаров // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 1999. – № 3. – С. 183 – 188.
125. Назаров В. В. Кримінально-процесуальні конфлікти і засоби їх вирішення / В. В. Назаров // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. – № 1. – С. 232 – 236.
126. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. – К. : “АКОНІТ”, 1999. –.–.
Т. 2. – 1999. – 911 с.
127. Общая теория права : [курс лекций] / Бабаев В. К. и др. – Н. Новгород : НВШ МВД России, 1993. – 384 с.
128. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Ожегов С. И. ; под ред Н. Ю. Шведовой. – [18-е изд., стер.]. – – М. : Русский язык, 1987. – 797 с.
129. Орлов Э. А. Взаимодействие в конфликтной ситуации. Некоторые факторы, определяющие ход взаимодействия / Э. А. Орлов, Л. Б. Филонов // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. – М. : Наука, 1976. – 328 с.
130. Основы конфликтологии : [учеб. пособие] / [Дмитриев А. В., Запрудский Ю. Г., Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н.] / под ред.
В. Н. Кудрявцева. – М. : Юристъ, 1997. – 196 с.
131. Основы теории государства и права / [Н. Г. Александров, Ф. И. Калинычев, Д. С. Карев и др.] // Под общ. ред. Н. Г. Александрова. – М : Госюриздат, 1960. – 439 с.
132. Панасюк А. Ю. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи / А. Ю. Панасюк // Российская юстиция. – 1997. – № 5. – С. 51 – 52.
133. Папкин А. И. Личная безопасность сотрудников органов внутренних дел. Тактика и психология безопасной деятельности / Папкин А. И. – М. : Изд-во Академии МВД РФ, 1996. – 224 с.
134. Патей-Братасюк М. Г. Філософія права : [навч. посіб.] /
Патей-Братасюк М. Г. – Тернопіль : Астон, 2006. – 342 с.
135. Перебенесюк В. П. Соціальні конфлікти в Україні: потенціал, сфери розгортання, проблеми розв’язання / Перебенесюк В. П. – К., 1994. – 64 с.
136. Перетерский И. С. Международное частное право : [учеб.] / И. С. Перетерский, С. Б. Крылов. – [2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Госюриздат, 1959. – 228 с.
137. Петровская Л. А. Компетентность в общении: Социально-психологический тренинг / Петровская Л. А. – М. : Изд-во МГУ, 1989. – 216 с.
138. Петровская Л. А. Неадекватность восприятия как фактор социально-психологического конфликта / Л. А. Петровская // Теоретические и практические проблемы психологии познания. – Краснодар, 1975. – С. 47 – 52.
139. Петровская Л. А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии : сб. ст. / Л. А. Петровская – М. : Моск. ун-т, 1977. – 205 с.
140. Пірен М. І. Основи конфліктології : [навч. посіб.] / Пірен М. І. – [2-е вид.]. – К. : Міжнародний фонд “Відродження”, 1997. – 212 с.
141. Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю / Г. В. Плеханов // Избранные философские произведения. – М. : Госполитиздат, 1956. –.–.
Т. 1. – 1956. – 697 с.
142. Погребняк С. П. Колізії у законодавстві України та шляхи їх переборення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук /
С. П. Погребняк. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2001. – 18 с.
143. Пономарев И. Б. Конфликты в деятельности и общении работников органов внутренних дел (психолого-управленческий аспект) : [учеб. пособие] / Пономарев И. Б. – М. : Академия МВД СССР, 1988. – 112 с.
144. Пономарев И. Б. Социально-психологические конфликты в процессе раскрытия и расследования преступлений / И. Б. Пономарев // Законность и нравственность правоприменительной деятельности следственных органов МВД СССР. – Волгоград, 1984. – C. 123 – 128.
145. Популярна юридична енциклопедія / Кол. авт. : [В. К. Гіжевський,
В. В. Головченко, В. С. Ковальський (кер.) та ін.]. – К. : Юрінком Інтерн, 2003. – 528 с.
146. Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. – М. : ИЗиСП, 1995. – 253 с.
147. Преториус Р. Теория конфликта. Политические исследования / Р. Преториус // Полис. – М., 1991. – № 5. – С. 139 – 142.
148. Психология профессиональной подготовки / ред. Г. Никифоров. – СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1993. – 171 с.
149. Радченко В. Л. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России / Радченко В. Л. – Ростов н/Д., 2000. – 78 с.
150. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступления : [учеб. пособие] / Ривман Д. В. – Л. : Изд-во Высшего политического училища МВД СССР , 1975. – 121 с.
151. Римаренко Ю. И. Конфликтология межличностных отношений / Ю. И. Римаренко // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 4. – С. 135 – 147.
152. Рожков С. П. Понятие конфликта и конфликтной ситуации, возникающих при производстве отдельных следственных действий / С. П. Рожков // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. – М., 1989. – С. 30 – 37.
153. Ромашов Р. А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия / Ромашов Р. А. // Сборник избранных статей. – СПб. : С.-Петербургский ун-т МВД России, 2004. – 187 с.
154. Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / Рубанов А. А. – М. : Наука, 1984. – 654 с.
155. Рубин Д. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение / Д. Рубин, Д. Пруйцт, Ким Хе Сунг. – СПб. : Прайм-Еврознак ; М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 352 с.
156. Рудашевкий В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и моделирование / В. Д. Рудашевкий // Вопросы психологии. – 1974. – № 2. – С. 88 – 93.
157. Руткевич М. Н. Социальный конфликт: философское измерение /
М. Н. Руткевич // Вестник РАН. – 1994. – Т. 6. – С. 480 – 482.
158. Рыбальская В. Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблемы профилактики в системе преступлений несовершеннолетних / В. Я. Рыбальская // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 33. – М., 1980. – С. 97 – 103.
159. Седов А. М. Конфликтные ситуации в коллективе и пути их разрешения: (Применительно к городским и районным ОВД) : [учеб. пособие] / Седов А. М. – Л. : Высшее политическое училище им. 60-лет ВЛКСМ МВД СССР, 1980. – 21 с.
160. Серегин А. В. Внеколлективное поведение и общественный порядок: (организационно-правовые и социально-психологические факторы) / Серегин А. В. – М. : Академия МВД СССР, 1980. – 133 с.
161. Скотт Д. Г. Конфликты: пути их преодоления / Скотт Д. Г. – К. : Внешторгиздат, 1991. – 191 с.
162. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина, С. М. Локшиной, Ф. Н. Петровой и др. – [6-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Советская энцклопедия, 1964. – 784 с.
163. Словник іншомовних слів: 23 000 слів та термінологічних словосполучень / уклад. Л. О. Пустовіт та ін. – К. : Довіра, 2000. – 1018 с.
164. Современная западная социология : словар / [сост. Давыдов Ю. Н. и др.]. – М. : Политиздат, 1990. – 432 с.
165. Соколов В. Є. З історії природи конфлікту / В. Є. Соколов // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К., 1995. – С. 180 – 187.
166. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. – Вып. 1 : Методологические, общетеоретические, технологические подходы. – М. : Ин-т социологии АН СССР, 1991. – 116 с.
167. Социальный конфликт: современные исследования : реферативный сборник. – М. : ИНИОН АН СССР, 1991. – 116 с.
168. Сперанский В. И. Конфликтующие и конфликтогенные люди / В. И. Сперанский // Социально-политический журнал. – 1996. – № 4. – С. 169 – 171.
169. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М. : Юристъ, 1997. – 672 с.
170. Тернер Дж. Структура социологической теории / Тернер Дж. ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1985. – 471 с.
171. Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве / Тилле А. А. – М. : Юрид. лит., 1965. – 203 с.
172. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия / Тихомиров Ю. А. – М. : Манускрипт, 1994. – 140 с.
173. Тодик Ю. М. Державно-правова конфліктологія як важливий напрямок наукових досліджень / Ю. М. Тодик // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – Вип. 6. – С. 13 – 23.
174. Токарська А. С. До постановки проблеми подолання конфліктогенної комунікації у правоохоронній практиці / А. С. Токарська // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 204 – 207.
175. Токарська А. С. Комунікативна практика подолання конфліктогенної ситуації у діяльності працівників правоохоронних органів / А. С. Токарська // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Вип. № 3. – С. 192 – 197.
176. Токарська А. С. Комунікативний підхід до розв’язання кризових ситуацій / А. С. Токарська // Науковий вісник Дніпропетровської академії внутрішніх справ. – 2005. – № 2. – С. 94 – 97.
177. Тренев Н. Н. Управление конфликтами : [учеб.-практ. пособие для вузов] / Тренев Н. Н. – М. : Изд-во “ПРИОР”, 1999. – 96 с.
178. Уткин Э. А. Конфликтология. Теория и практика : [учеб. пособ.] / Уткин Э. А. – М. : Ассоциация авторов и издателей “Тандем”. Изд-во ЭКМОС, 1998. – 264 с.
179. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. – [6-е изд.]. – М. : Политиздат, 1991. – 560 с.
180. Фишер Р. Путь к согласию, или переговоры без поражения / Р. Фишер, У. Юри. – М. : Наука, 1992. – 158 с.
181. Філософія права : навч. посіб. / [О. О. Бандура, Б. Ф. Чміль, О. Є. Маноха та ін.] ; за заг. ред. М. В. Костицького, Б. Ф. Чміля. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 336 с.
182. Форверг М. Характеристика социально-психологического тренинга поведения / М. Форверг, Т. Альберг // Психологический журнал. – 1984. – Т. 5. – № 4. – С. 57 – 64.
183. Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Франк Л. В. – Душанбе : Ирфон, 1977. – 237 с.
184. Фролов С. Ф. Социология: сотрудничество и конфликты : [учеб. пособие] / Фролов С. Ф. – М. : Юрист, 1997. – 240 с.
185. Хасан Б. И. Тесты, игры, процедуры по исследованию конфликта и конфликтного тренинга : [метод. пособие] / Хасан Б. И. – Красноярск, 1992. – 85 с.
186. Хейдметс М. Обзор исследований о пространственном факторе в межличностных отношениях / Хейдметс М. // Человек, среда, пространство : в 9 т. – М. : Изд-во ТПИ, 1979. –.–.
Т. 9. – 1979. – 421 с.
187. Хейзинга И. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Хейзинга И. ; [пер. с нидерл.]. – М. : Прогресс, 1992. – 464 с.
188. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза / Хорни К. – СПб. : Изд-во “Лань”, 1997. – 240 с.
189. Худойкина Т. В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение : дис. … канд. юрид. наук / Худойкина Т. В. – М., 1996. – 189 с.
190. Цыганков П. Томас Шеллинг и применение теории игр в исследовании конфликта и сотрудничества / П. Цыганков // Социально-политический журнал. – 1998. – № 6. – С. 189 – 193.
191. Чміль Б. Ф. Право, правова держава, громадянське суспільство, як досягнення цивілізації / Б. Ф. Чміль // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – 1995. – С. 20 – 27.
192. Шеллинг Т. Стратегия и конфликт / Т. Шеллинг // Социально-политический журнал. – 1998. – № 6. – С. 193 – 206.
193. Шукшина Е. Г. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Шукшина Е. Г., Ромашов Р. А., Тищенко А. Г. – М., 2005. – 303 с.
194. Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России / Шульженко Ю. Л. – М. : ИГП РАН, 1995. – 176 с.
195. Щербинина Л. Несовершенство закона – условие его нарушения (Деятельность Алтайской прокуратуры) / Л. Щербинина // Законность. – 1997. – № 4. – С. 33 – 35.
196. Эфиров С. А. Проблемы социального согласия // Экстремальные ситуации, конфликты, согласие : сб. ст. / С. А. Эфиров. – М., 1998. – С. 9 – 14.
197. Юридическая конфликтология – новое направление в науке (“Круглый стол”) // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 3 – 23.
198. Юридическая конфликтология / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. – М. : ИГП РАН, 1995. – 316 с.
199. Юридический конфликт: процедуры разрешения (Юридическая конфликтология) / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. – Ч. 3. – М., 1995. – 160 с.
200. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология) / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. – Ч. 2. – М., 1994. – 172 с.
201. Юридический словарь : в 2 т. / под ред. П. И. Кудрявцева. – М. : Госюриздат, 1956. –.–.
Т. 1. – 1956. – 688 с.
202. Bernard J. The conceptualization of intergroup relations with special reference to conflict / J. Bernard // Social forces. – 1951. – Vol. 29. – № 3. – P. 243 – 251.
203. Bernard J. Where is the modern sociology of conflict? / J. Bernard // The American Journal of Sociology. – July, 1950. – V. LVI, №. 1.
204. Boulding K. The Role of Conflict in the Dynamics of Society / K. Boulding // Current Research on Peace and Violence. – Vol. IX, №. 3. – 1986. – P. 98 – 102.
205. Bouldinq K. E. Future directions in conflict and peace studies/conflict: Reading’s in management a. resolution / K. E. Bouldinq // Dukes F.-Basingstoke ; L. : Macmillan, 1990. – P. 35 – 47.
206. Burton J. Conflict: Resolution a. prevention / Burton J. – L.; Basing-stoke: Macmillan, 1990. – XXIII, 295 p.
207. Burton J. Preface to the series. Introduction / J. Burton // Conflict: Human needs theory / Ed. By J. Burton. – L., 1990. – Vol. 2.
208. Cavers D. F. The Choice of Law / Cavers D. F. – Michigan University, 1965. – 342 p.
209. Coser L. Conflict: Social Aspects / L. Coser // International Encyclopedia of the Social Sciences. Ed. By D. Sills. – Vol. 3. – USA, 1968. – P. 232 – 236.
210. Coser L. A. The Functions of Social Conflict / Coser L. A. – L., Glencoe, 1956. – 197 p.
211. Dahrendorf R. Elemente eines Theorie des sozialen Konf-likts / Dahrendorf R. Gesellschaft und Freiheit. – Munchen, 1965. – 285 s.
212. Dahrendorf R. The modern social conflict: An essay on the politics of liberty / Dahrendorf R. – L. : Weidenfeld a. Nicolson, 1988. – XYI, 219 p.
213. Deutsch M. Konflictregelung. – Munchen, 1976. – 245 s.
214. Deutsch M. The resolution of conflict. – New Haven ; L., 1973. – 398 p.
215. Erenzwag. The lex fori – Basic Rule in the Conflict of Lawe. – Michigan L. Review, 1960. – V. 58. – № 7. – P. 148.
216. Giddens A. The constitution of society / Giddens A. – Cambridge : Polity Press, в 1989. – 265 р.
217. Kahn Freund О. General Problem of Private International Law. – Leyden, 1976. – P. 151.
218. Kriesberg L. Social Conflicts / Kriesberg L. – Prentice-Hall, 2-nd. – N.Y., 1982. – 180 р.
219. Simony. System del heutigen Romischen Rechti. – Berlin, 1849. – Bd. 8.