Формирование бухгалтерской отчетности организации-банкрота :На примере предприятий угольной промышленности

Короткий опис

Год:
2004
Автор научной работы:
Сверчкова, Ольга Федоровна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Шахты
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
151
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Сверчкова, Ольга Федоровна

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА - ЗАКОНОМЕРНОЕ ЯВЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Правовые основы института банкротства: российский и международный опыт
1.2. Проблемы учета при ликвидации предприятий угольной промышленности
1.3. Организационно-методические этапы продажи предприятия как имущественного комплекса при банкротстве
ГЛАВА 2. ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ПРИ КОНКУРСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2.1. Теоретические основы содержания ликвидационного баланса
2.2. Совершенствование методики составления отчета о прибылях и убытках при ликвидации
2.3. Формы ликвидационного отчета о движении денежных средств и методы его заполнения
ГЛАВА 3. РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ И ПРОИЗВОДНЫЕ БАЛАНСЫ
КАК ИНСТРУМЕНТЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
3.1. Порядок формирования и методические аспекты разделительного баланса
3.2. Принятие управленческих решений на основе производных балансовых отчетов
3.2.1. Совершенствование практики применения нулевых балансов
3.2.2. Теория и практика построения прогнозного разделительного баланса

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Формирование бухгалтерской отчетности организации-банкрота :На примере предприятий угольной промышленности"
Актуальность темы исследования. Угольная промышленность России на протяжении двух столетий неизменно оставалась в числе важнейших отраслей экономики. На современном этапе предприятия угольной промышленности переживают тяжелый социально-экономический кризис. За пять последних лет, с 1998 по 2003 год, добыча угля в Российской Федерации сократилась с 425 млн. т. до 260 млн. т. (на 59%); снизилась общая численность персонала с 859,6 тыс. человек до 339,5 тыс. человек (61%); износ оборудования на многих предприятиях возрос и достиг 80-90%. С целью системного решения многочисленных проблем в угольной промышленности Правительством РФ была разработана концепция реформирования отрасли, одним из главных направлений которой является закрытие высоко убыточных и неперспективных предприятий. Реальность такова, что экономическая среда угольной промышленности остро нуждается в отработанном институте банкротства для ликвидации «отживших» предприятий (на 2003 год в стадии ликвидации 188 угледобывающих предприятий России)[110].
Банкротство - один из основных механизмов развитой и нормально функционирующей рыночной экономики. Российское законодательство о банкротстве имеет достаточно насыщенную историю. При этом, если юридическая сторона банкротства постоянно совершенствуется, набирая силу, то организации бухгалтерского учета и формированию отчетности несостоятельных предприятий до настоящего времени не уделялось должного внимания. Не разработанность вопросов учета и формирования отчетности при ликвидации предприятий остается острой проблемой, тормозящей работу специалистов.
Востребованность результатов исследований в области бухгалтерского учета продажи предприятия как имущественного комплекса в условиях банкротства определяется недостаточной степенью раскрытия ряда теоретических и практических положений. В частности не определен порядок обособленного учета расходов, связанных с банкротством предприятий. При добровольной или принудительной ликвидации предприятия обязательно составляется ликвидационный баланс. В настоящее время все еще остается множество «белых мест» в теоретических и методических вопросах содержания и формирования ликвидационных балансов, среди которых можно выделить следующие: отсутствие исчерпывающего определения и алгоритма формирования, неопределенность содержания и построения формы. Содержание и форма ликвидационных отчетов о прибылях и убытках и о движении денежных средств детально не раскрыты ни в нормативной, ни в научной литературе.
В процессе банкротства возможно принятие решения о реорганизации предприятия в форме разделения. Важным и на современном этапе до конца не определенным вопросом является организационно-методические основы формирования разделительного баланса. Для принятия оптимального решения управляющий предприятия-банкрота может воспользоваться инструментарием производных бухгалтерских отчетов. Однако, как правило, производные балансы не применяются как практический инструмент антикризисного управления. Нами выбран следующий путь - проводить прогнозирование деятельности предприятия на этапах процедур банкротства на основе нулевых и прогнозных разделительных балансов.
Проблемы формирования институционально-организационных основ банкротства и эволюционного развития экономики затрагиваются в исследованиях А.П. Градова, А.П. Ковалева, Э.А. Уткина, Ф.С. Веселкова, В.Н. Богачева, С.Ю. Глазьева, И.Э. Дымова и другие. Значительный вклад в исследование проблем теории и методологии формирования ликвидационной, разделительной и производной отчетности внесли следующие ученые: А.П. Бархатов, Н.А. Бреславцева, И.Н. Богатая, А.Г. Грязнова, В.В. Ковалев, Н.Н. Клинов, Д.В. Назаров, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, В.В. Панков, Н.П. Любушин, Я.В. Соколов, В.И. Ткач, А.Д. Шеремет, Б. Райан, Ж. Ришар, К. Уорд, Э.С. Хен-дриксен и другие.
Проанализировав спектр вышеперечисленных научных работ, следует отметить, что они посвящены общим теоретическим и методологическим аспектам проблемы. По этой причине исследование организационнометодических вопросов банкротства в разрезе отрасли является весьма актуальным. При этом организация бухгалтерского учета, формирование ликвидационной отчетности, составление разделительных и производных бухгалтерских балансов при несостоятельности (банкротстве) предприятий угольной промышленности до сих пор не рассматривались в комплексе. Эти соображения обусловили направленность, постановку целей и задач исследования. Исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности ВАК по направлению 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика, раздела 1 «Бухгалтерский учет и экономический анализ», пункт 1.10 «Особенности формирования бухгалтерской и статистической отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности».
Целью диссертационной работы является разработка теоретических и прикладных проблем ведения бухгалтерского учета и формирования отчетности финансово несостоятельных организаций угольной промышленности. Для успешного достижения поставленной цели необходимо решить комплекс основных задач:
- выявить основные проблемы организации бухгалтерского учета несостоятельности (банкротства);
- обозначить отраслевую специфику банкротства предприятий угольной промышленности;
- выделить этапы организации бухгалтерского учета при продаже предприятий как имущественных комплексов в условиях банкротства;
- раскрыть сущность и разработать алгоритм формирования промежуточного и окончательного ликвидационного баланса;
- уточнить порядок формирования отчета о прибылях и убытках и отчета о движении денежных средств при проведении процедуры конкурсного производства;
- предложить последовательность составления разделительных балансовых отчетов;
- уточнить методику составления нулевых балансовых отчетов организации -банкрота.
Предмет и объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия по добыче и обогащению угля Восточного Донецкого бассейна, в том числе ликвидируемое ОАО «Ростовуголь», в состав которого входило 24 добывающих шахты, 5 обогатительных фабрик, 5 машиностроительных объектов и 44 структурных единицы. На их примере изучались особенности организации бухгалтерского учета на предприятиях в состоянии кризиса, а также апробировались результаты работы в рамках темы диссертационного исследования.
Предметом исследования являются проблемы теории и методики бухгалтерского учета продажи предприятия, формирования ликвидационной отчетности, составления разделительных и нулевых балансов при несостоятельности (банкротстве) угледобывающих предприятий Российской Федерации в современных рыночных условиях.
Теоретической и методологической основой работы является применение объективных принципов научного познания, моделирования, системного подхода, группировки данных; использование основных положений теории бухгалтерского учета и экономического анализа. В ходе исследования изучалась фундаментальная и специальная литература отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативные документы. Методика исследования основывается на изучении и обобщении накопленных знаний в отечественной и зарубежной практике по организации учета и формированию ликвидационной отчетности, а также разделительных и производных балансов в ходе процедур несостоятельности (банкротства) предприятий, апробации полученных результатов на объектах исследования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили: официальные статистические данные Госкомстата России; аналитические обзоры производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Ростовуголь»; материалы периодической экономической печати; данные официальной отчетности предприятий угольной промышленности; данные из информационных ресурсов глобальной сети Интернет.
Научная новизна работы состоит в разработке теоретических и методических проблем организации бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в ходе проведения процедур несостоятельности предприятий угольной промышленности России, имеющих существенное значение для управления организацией - банкротом. В процессе исследования получены следующие наиболее важные научные результаты:
- разработаны организационные этапы продажи угледобывающего предприятия как имущественного комплекса в условиях банкротства, для которых определены особенности учетно-аналитического обеспечения процесса;
- обоснована необходимость ведения учета расходов по продаже предприятия-банкрота как имущественного комплекса на счете 97 «Расходы будущих периодов», что обеспечивает их обособленную группировку (в новом учетном регистре) с последующим включением в стоимость предприятия и возмещением за счет средств покупателя;
- сформулированы определения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, отличающиеся от известных решений более комплексным подходом к раскрытию существенных признаков этого вида отчетности;
- предложены методические рекомендации по формированию ликвидационного баланса; разработана форма промежуточного и окончательного ликвидационного баланса, статьи актива которого представлены в порядке убывания ликвидности, а статьи пассива в порядке срочности погашения;
- уточнено содержание ликвидационного отчета о прибылях и убытках, в котором дополнительно включены статьи «расходы, связанные с проведением процедур банкротства», «доходы (расходы) от дооценки (уценки) активов», «доходы (расходы) от продажи (выбытия и прочего списания) основных средств и иных активов»;
- предложена матричная форма отчета о движении денежных средств, которая позволит увеличить информативность данного отчета при анализе распределения денежных средств предприятия, находящегося на этапе ликвидации;
- разработан счет управленческого учета - «Результат условной ликвидации», направленный на совершенствование практики составления нулевых балансов; предложена его структура, отражающая процессы формирования конкурсной массы и ее распределения при фиктивной ликвидации предприятия, данный счет;
- обоснованы сущность, задачи и методика составления прогнозного разделительного баланса, которые базируются на концепции производных балансовых отчетов и алгоритме составления разделительного баланса.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений и методических подходов к организации бухгалтерского учета и формированию бухгалтерской отчетности при несостоятельности (банкротстве) в деятельности предприятий угольной промышленности. В частности, к положениям, обладающим практической значимостью, относятся: организационные этапы продажи угледобывающего-предприятия как имущественного комплекса в условиях (банкротства); методика отражения в бухгалтерском учете продавца и покупателя расходов, связанных с процедурами банкротства; сущность и порядок формирования ликвидационного баланса; особенности составления форм отчетности № 2 и № 4 при ликвидации предприятия; практические рекомендации по формирования нулевого и прогнозного разделительного балансовых отчетов. Ряд теоретических положений и классификаций может найти применение при проведении учебного процесса по дисциплинам «Балансоведение», «Бухгалтерская (финансовая) отчетность».
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских научно-практических конференциях, конференциях сотрудников и аспирантов ЮРГУЭС. Результаты исследования использовались в учебном процессе по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса. Ряд методических разработок нашел применение в практической деятельности ликвидируемых ОАО «Ростовуголь», ООО «Компания Ростовуголь».
Публикации результатов исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 5,45 п.л., в том числе 2 работы в центральной печати объемом 0,45 п.л.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сверчкова, Ольга Федоровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Угольная промышленность России является одной из базовых отраслей народного хозяйства, которая поставляет свою продукцию для нужд электроэнергетики, коксохимического и химической производства, промышленных и коммунальных котельных, населения и сельского хозяйства. Уголь в течение нескольких столетий был практически единственным крупным энергоносителем в мире, уступив лидерство нефти и газу лишь несколько десятилетий назад. Запасы угля в России составляют более 200 млрд. тонн, и это свидетельствует о больших перспективах российской угольной промышленности. Между тем добывается и используется твердое топливо в РФ недостаточно интенсивно. Инвестиции в угольную промышленность необходимы не только для наращивания добычи, но и для обеспечения безопасных условий труда в шахтах, на некоторых из них износ оборудования достигает 70%. Для безопасной и эффективной работы шахт необходимы колоссальные вложения средств, которых, как правило, не хватает. Реальность такова, что убыточные шахты «тянут за собой» перспективные и риск возникновения новых аварий не снижается, а напротив -увеличивается.
По этой причине, необходимо достоверно определить какие из шахт будут прибыльными и в них вкладывать средства, а какие убыточными и их следует незамедлительно ликвидировать. Для успешного проведения выше указанных мероприятий в инфраструктуре российской экономики необходим отлаженный институт несостоятельности (банкротства). При этом процедуры банкротства предприятий должны быть обеспечены теоретической и методической базой бухгалтерского учета, которая на современном этапе в России не достаточно разработана.
Институт банкротства (несостоятельности) имеет в России свою историю, которая была прервана на десятилетия, что объясняет несовершенство и не проработанность современного бухгалтерского, экономического, социального и политического механизма ликвидации хозяйствующих субъектов. При этом анализ законодательства о банкротстве за последние двенадцать лет показал, что данное направление значительно усовершенствовалось. Однако, по мнению диссертанта, в отношении банкротства угледобывающих предприятий необходим самостоятельный нормативный акт, учитывающий специфику отрасли, а соответственно раскрывающий иные правовые нормы процедуры. Регулирование процессов несостоятельности (банкротства) включает в себя большое количество документов различных сфер жизнедеятельности страны и нуждается в структуризации. Для более мобильного ориентирования в совокупности документов, регулирующих несостоятельность (банкротство) предприятий возможно все нормативные документы подразделить на четыре уровня: 1 Уровень. Кодексы. 2. Уровень. Федеральные законы. 3. Уровень. Стандарты (положения). 4. Уровень. Распоряжения, постановления, приказы, письма. Структуризация нормативных документов носит теоретическую и практическую значимость и может быть применена специалистами, как при реальном банкротстве предприятий, так и в ходе проведения учебного процесса. В ходе сравнения российского и зарубежного законодательства о банкротстве были выявлены как общие положения, так и отличительные черты. В странах Западной Европы и США, где беспрерывно функционировали законы рыночной экономики, механизм ликвидации убыточных предприятий является наиболее отлаженным, чем в России.
На фоне закономерностей присущих рынку, а именно непременного наличия «разорившихся» предприятий, особую актуальность несут теоретические и методические вопросы организации бухгалтерского учета при банкротстве. Вместе с этим на данный момент существует множество «пробелов» в данной области, среди которых можно выделить вопрос оценки имущества и обязательств несостоятельных предприятий. Автор придерживается футуристической концепции оценки имущества ликвидируемого предприятия, так как она наибольшим образом адекватна интересам всех задействованных в процессе банкротства лиц. Существует множество спорных моментов в процессе продажи предприятия при банкротстве. В первой главе предлагаются организационные этапы продажи предприятий угольной отрасли, как имущественного комплекса, в ходе процедуры конкурсного управления. При этом подчеркивается необходимость обособленного учета расходов, связанных с банкротством предприятия. Данные расходы могут быть отнесены на счет 97 «Расходы будущих периодов», к которому, в соответствии с бухгалтерской моделью открываются субсчета и заполняется ведомость по сводному учету расходов, связанных с процедурами банкротства.
Организация бухгалтерского учета при ликвидации предприятия содержит еще один важный «пробел» - это ликвидационная бухгалтерская отчетность. Ключевым бухгалтерским документом предприятия-банкрота является ликвидационный баланс. Однако определение ликвидационного баланса до настоящего времени является довольно расплывчатым. Анализ содержания определений промежуточного и окончательного ликвидационных балансов отечественных и зарубежных авторов привел к выводу, что ни одна из трактовок не отображает всю сущность данных отчетов. Одни из определений включают позиции, которые повторяются, в других важные аспекты ликвидационных балансов не нашли место. Для того чтобы максимально раскрыть в определениях сущность промежуточного и ликвидационного балансов был выделен ряд ключевых идентификаторов, а именно: основа составления, время составления; кем составляется; цель составления; форма составления; содержание; пользователи. На их основе автором были сформулированы следующие определения. Промежуточный ликвидационный баланс - это инвентарный (сальдовый) баланс, составляемый органом, осуществляющим ликвидацию, до удовлетворения требований кредиторов на основе бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; целью составления которого является предоставление информации внешним пользователям о реальной стоимости имущества и перечни требований кредиторов. Окончательный ликвидационный баланс - это инвентарный (сальдовый) баланс, составляемый органом, осуществляющим ликвидацию, после удовлетворения требований кредиторов на основе промежуточного ликвидационного баланса; целью составления которого является предоставление информации внешним пользователям об итогах конкурсного производства.
Порядок формирования окончательного ликвидационного баланса -процесс довольно трудоемкий и долгий, при этом не закреплен в соответствующих нормативных документах. Автором разработан алгоритм формирования ликвидационного баланса, который состоит из трех блоков: бухгалтерский баланс на отчетную дату, промежуточный ликвидационный баланс, окончательный ликвидационный баланс. Предложенная форма промежуточного ликвидационного баланса предоставит пользователям информацию о величине конкурсной массы и содержании в ней абсолютных, быстро, медленно и трудно реализуемых активов. Для того чтобы не завышать конкурсную массу расходы, связанные с банкротством выделены в отдельный раздел. Третий раздел промежуточного ликвидационного баланса содержит информацию о величине капитала и резервов, а также о полученных убытках за периоды деятельности организации и ликвидации. Пятый раздел формируется в соответствии с реестром требований кредиторов. Разработанная форма окончательного ликвидационного баланса позволяет более широко показать процессы формирования конкурсной массы предприятия - должника, раскрыть информацию о предъявляемых претензиях кредиторов и об источниках их погашения.
При ликвидации предприятия кроме баланса бухгалтером должны быть составлены и другие отчеты, а именно отчет №2 и №4. При этом у работников бухгалтерии порядок и методика формирования данных отчетов вызывает ряд затруднений, однако они не закреплены в нормативных документах и не рассмотрены детальным образом в научной литературе. В ситуации конкурсного производства на угледобывающем предприятии задача отчета о прибылях и убытках — определить результативность погашения задолженности перед конкурсными кредиторами. В ходе процедуры конкурсного производства по форме №2 наиболее подробной расшифровки требуют операционные, а также внереализационные расходы и доходы. В соответствии с данным утверждением необходимо включение в ликвидационный отчет дополнительных статей. Для сопоставления расходов и доходов за период ликвидации применение параллельной формы отчета о прибылях и убытках более рационально и позволит соизмерить полученные результаты.
В форму отчета о движении денежных средств, представляемую предприятием банкротом внешним пользователям необходимо также внести ряд изменений. При ликвидации предприятия угольной промышленности, в ходе оставления отчета о движении денежных средств, основное внимание должно быть уделено разделам: - движение средств от инвестиционной деятельности; -движение денежных средств от финансовой деятельности. В третьем разделе диссертантом разработаны формы ликвидационных отчетов о движении денежных средств, которые позволят пользователям проследить за движением денежных средств, при реализации имущества и погашения задолженности перед конкурсными кредиторами. Матричная форма отчета может быть полезной для анализа и планирования процессов ликвидации, на стадии конкурсного управления угледобывающего предприятия. Применение данной формы позволяет проследить за движением денежных потоков, при реализации имущества и погашения задолженности перед конкурсными кредиторами.
В третьей главе представленной работы рассмотрены инструменты бухгалтерского учета при антикризисном управлении, а именно: производные балансы и разделительные балансы. В условиях реорганизации особое значение приобретает разделительный балансовый отчет. При этом подробная методика составления разделительных балансовых отчетов отсутствует, что подчеркивает актуальность и научный интерес решения проблемы формирования разделительных балансов. В третьей главе диссертации разработан алгоритм составления разделительного баланса, в основу которого вошли нормативные документы, а также труды отечественных и зарубежных авторов. Порядок формирования разделительного баланса поделен на блоки: Собрание собственников; Корректирующие записи в учете; Составление разделительного баланса; Составление вступительной отчетности вновь созданных организаций. В науке бухгалтерский учет все чаще встречается понятие производные балансы, одни из них представляют наибольший интерес для настоящего исследования, а именно нулевые. В основе нулевых балансовых отчетов лежит принцип фиктивной ликвидации. Бухгалтерский механизм составления нулевого балансового отчета сводится к последовательному отражению проводок в специальной ведомости по удовлетворению обязательств предприятия, получению дебиторской задолженности, реализации материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов путем условного или реального превращения всех активов предприятия, дебиторской и кредиторской задолженности в денежные средства и удовлетворению обязательств предприятия в соответствии с установленной очередностью и принципами двойной записи. При составлении нулевого баланса, диссертантом предложено применять отдельный счет - счет «Результат условной ликвидации», который позволит обособлено вывести и выделить итог от фиктивных реализации имущества и погашения требований перед конкурсными кредиторами. На базе результатов, полученных после составления нулевых балансов, возможно принятие решения о ликвидации (конкурсное производство), продаже, либо о реорганизации предприятия в форме выделения или разделения (внешнее управление, наблюдение, финансовое оздоровление).
Любая реорганизация, в том числе и в форме разделения, является весьма трудоемкой, дорогостоящей и длительной процедурой, не всегда поставленные задачи могут быть выполнены. Отсюда вытекает первая цель составления прогнозного разделительного баланса: экономия трудовых и финансовых ресурсов при определении результатов разделения имущества между собственниками предприятия-банкрота в относительно небольшом промежутке времени. Рассмотрение альтернативных сценариев развития в условиях кризиса позволяет управляющему выбрать наиболее адекватное в сложившейся ситуации направление дальнейшей деятельности. Таким образом, вторая цель - это предоставление данных об альтернативном развитии деятельности предприятия на протяжении всего процесса банкротства. Сформулированные цели составления прогнозного разделительного баланса ориентированы для предприятий, находящихся в состоянии кризиса. Однако применение прогнозного разделительного баланса, как и нулевого, возможно и для управления в стабильном режиме экономической деятельности предприятия. Таким образом, прогнозный разделительный баланс - это инструмент управления (в том числе антикризисного), предназначенный для предоставления альтернативы выбора и повышения экономической обоснованности управленческих решений. Таким образом, применение прогнозного разделительного баланса при антикризисном управлении позволит получить информацию об альтернативном развитии деятельности предприятия - банкрота. При этом будет сэкономлено время, а также трудовые и финансовые ресурсы. Составление прогнозного разделительного баланса, как и нулевого возможно в ходе проведения всех процедур банкротства. Применение инструментария производных балансов с анализом финансового состояния в комплексе позволит объективно обосновать управленческие решения.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Сверчкова, Ольга Федоровна, 2004 год
1. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51 ФЗ. - : ИД Главбух, 2004. - Ст.453. - 464 с.
2. Налоговый Кодекс РФ. Часть первая: федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146 ФЗ. - М.: ИКФ Омега - Л, 2003. - Ст. 34. - 432 с.
3. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 8 января 1998 г. № 6 -ФЗ. М.: ИНФРА - М, 2002. - Ст. 189. - 88 с.
4. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ. - М.: Ось - 89, 2002. - Ст. 233. - 176 с.
5. О бухгалтерском учёте: федер. закон от 21 ноября 1996 г. № 129 ФЗ. -М.: Ось - 89, 2004. - Ст. 19. - 448 с.
6. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208 -ФЗ. М.: Ось - 89, 2002. - Ст. 94. - 96 с.
7. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации: приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
8. Учётная политика организации. ПБУ 1/98: приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
9. Бухгалтерская отчётность организации. ПБУ 4/99: приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
10. Учёт материально-производственных запасов. ПБУ 5/01: приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
11. Учёт основных средств. ПБУ 6/01: приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 45н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
12. Доходы организации. ПБУ 9/99: приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н. М.: Ось - 89,2004. - 448 с.
13. Расходы организации. ПБУ 10/99: приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
14. Учёт нематериальных активов. ПБУ 14/2000: приказ Минфина РФ от 16 ноября 2002 г. № 91н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
15. Учёт расчётов по налогу на прибыль. ПБУ 18/02: приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
16. Учёт финансовых вложений. ПБУ 19/02: приказ Минфина РФ от 10 декабря 2001 г. № 126н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
17. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н. М.: Финансы и статистика, 2001. - 168 с.
18. Методические указания по формированию бухгалтерской отчётности при осуществлении реорганизации организации: приказ Минфина РФ от 19 июня 2003 г. № 4774. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
19. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
20. О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: приказ Минфина РФ от 29 января 2003 г. № Юн. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
21. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49н. М.: Ось - 89, 2004. - 448 с.
22. Айвозян 3. Проблемы теории и практики управления. / 3. Айвозян. В. Кириченко // Антикризисное управление. -1999. №4. - С. 94-99.
23. Антикризисный менеджмент: учеб. пособие / под ред. А.Г. Грязновой. -М.: ЭКМОС. 1999.-368 с.
24. Антикризисное управление: общие основы и особенности в России: учеб. пособие / под ред. И.К. Ларионова. М.: Издательский Дом «Дашков и К». 2001.-248 с.
25. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М. 2001. - 432 с.
26. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета / В.П. Астахов. — М.: МарТ. 2001.-448 с.
27. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов.
28. A.Д. Шеремет. — 3-е изд., пераб. М.: Финансы и статистика. 1993. - 288 с.
29. Бархатов А.П. Процедура банкротства: бухгалтерский учет / А.П. Бархатов. Е.Н. Назарян. А.Н. Малыгина. М.: Маркетинг. 1999. - 130 с.
30. Белоусов И.А. Развитие отношений собственности и управления / И.А. Белоусов // Вопросы экономики. 1989. - №6. - С.75 - 85.
31. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: пер. с англ. / JI.A. Бернстайн. Финансы и статистика. 2002. - 624 с.
32. Бетге Й. Балансоведение: пер. с нем. / Й. Бетге. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет». 2000. - 454 с.
33. Блейк Дж. Европейский бухгалтерский учет: справочник: пер. с англ. / Дж. Блейк. А. Ориол. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1997. -400 с.
34. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики. 1999. - 574 с.
35. Богатая И. Н. Бухгалтерский учёт / И. Н. Богатая. М.: Феникс. 2004. -608 с.
36. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия / И.Н. Богатая. Ростов н/Д.: Феникс. 2001. - 320 с.
37. Богатин Ю. В. Производство прибыли: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Бо-гатин. В. А. Шванар. М.: Финансы. 1998. - 256 с.
38. Богатырева Е. И. Составление и консолидация отчета о движении денежных средств / Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учет. 2002. -№5. - С. 7-14.
39. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций /
40. B.В. Бочаров. — М.: Финансы и статистика. 2001. 144 с.
41. Бреславцева Н.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами: автореф. дис. . док. эк. наук / Н.А. Бреславцева. М., 1998. - 60 с.
42. Бреславцева Н.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами / Н.А. Бреславцева. Ростов н/Д.: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1997. - 165 с.
43. Бреславцева Н.А. Балансоведение: учеб. пособие / Н.А. Бреславцева, В.И. Ткач, В.А. Кузьменко. М.: Изд-во Приор. 2001. - 160 с.
44. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации / С.В. Валдайцев. М.: Фи-линъ. 1997.-336 с.
45. Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета / Н.В. Валебникова. И.П. Василевич // Бухгалтерский учет. 2000. - № 18. - С. 53-58.
46. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: пер. с англ. / Дж. К. Ван Хорн. М.: Финансы и статистика. 1996. - 799 с.
47. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебн. пособие для вузов / М.А. Бахрушина. М.: Финстатинформ: МЦУПЛ. 2000. - 359 с.
48. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы / М.А. Бахрушина. М.: АКДИ. 2000. - 192 с.
49. Витрянский В. Обзор основных положений редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / В. Витрянский // Антикризисное управление. 2003. - № 5.-С. 7- 12.
50. Борет Й. Экономика фирмы: пер. с датского / Й. Ворст, П. Ревентлоу. М.: Высш. Шк. 1994.-272 с.
51. Герцог И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании / И. Герцог // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С. 103-108.
52. Гитман Л. Дж. Основы инвестирования: пер с англ./ Л. Дж. Гитман, М.Д.Джонк. М.: Дело. 1997. - 991 с.
53. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету / И.Е. Глушков. М.: КНОРУС. 2000. -830 с.
54. Грачева М. Е. Тенденции развития методик финансового анализа / М. Е. Грачева // Аудит и Финансовый анализ. 2004. - №1. - С. 16-20.
55. Даныиина В. Нужны ли государству банкроты? (Опыт Чехии)/ В. Даныпи-на // Проблемы теории и практики управления. 1994. - N2. - С. 39-43.
56. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста организаций: пер. с англ. / Р. Дамари. Ярославль: Елень. 1993. - 224 с.
57. Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес: пер. с англ. / Д.Е.Н. Диксон. М.: Финансы и статистика. 1994. - 229 с.
58. Долан Э. Дж. Рынок: макроэкономическая модель: пер. с англ. / Э.Дж. До-лан, Д.Е. Линдсей. СПб.: Автокомп. 1992. - 496 с.
59. Дроздова Л.А. Пересчет показателей бухгалтерской отчетности в систему ГААП / Л.А. Дроздова // Консультант. 1997. - № 23. - С. 57-60.
60. Друкер П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения: пер. с англ./ П.Ф. Друкер. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС. 1998. - 285 с.
61. Дымова И. Э. Учет в Бельгии. / И. Э. Дымова // Бухгалтерский учет. 2001. -№22. - С. 72-74.
62. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений / Л.Г. Евланов. М.: Экономика. 1984. - 176 с.
63. Ендронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя / В.Н. Ендронова, Е.А. Мизиковский. М.: Финансы и статистика. 1995.-272 с.
64. Ершов А. Банкротство в хозяйственной практике Польши / А. Ершов // Проблемы теории и практики управления. 1994. - N2. - С. 45-49.
65. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет. 1998. - № 7. - С. 69-75.
66. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет. 1998.- 320 с.
67. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах / B.C. Ефремов. М.: Финпресс. 2001. - 240 с.
68. Заварихин Н.М. Отраслевой экономический анализ / Н.М Заварихин. М.: Финансы и статистика. 1987. - 175 с.
69. Завьялов Ф. Н., Зотова М. В. Актуальные вопросы составления промежуточного ликвидационного баланса предприятия-банкрота / Ф. Н. Завьялов. М.В. Зотова // Вестник ФСДН России (http://bankr.ru/doc/431)
70. Иммухаметов А. Банкротство бизнеса или бизнес на банкротстве / А. Им-мухаметов. JI. Коновин // Ремедиум. 2002. - № 10. - С. 14-22.
71. Интернет конференция Руководителя Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству Трефиловой Т.И. (http://wvm.garweb.ru/conf/fsfo/20030520/index.htm).
72. Как добиться успеха: практические советы деловым людям / под ред. В.Е. Хруцкого. -М.: Республика. 1992. 509 с.
73. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений / Д. Калинин // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 8. - С. 43-46.
74. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: учебное пособие / Т.П. Карпова. М.: ИНФРА-М. 1997. - 392 с.
75. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов / Т.П. Карпова. -М.: ЮНИТИ. 2000. 350 с.
76. Кауфман Х.Р. Тактики успеха в бизнесе и науке. Творчество. Деньги. Слава / Х.Р. Кауфман М.: Интеллект. 1993. - 159 с.
77. Кеворкова Ж. А. Учёт финансовых вложений / Ж. А. Кеворкова. Н. Г. Са-пожникова // Аудитор. 2003. - № 4. - С.24-35.
78. Кит У. Стратегический управленческий учет: пер. с англ. / У. Кит. М.: Олимп-Бизнес. 2002. 448 с.
79. Кивачук В. С. Оздоровление предприятия: экономический анализ / В. С. Кивачук. М.: Деловой мир и учебная литература. 2002. - 384 с.
80. Ковалев А. П. Диагностика банкротства / А. П. Ковалев. М.: Финстатин-форм. 1995.-96 с.
81. Козлова Е. П. Корреспонденция счетов бухгалтерского учёта / Е. П. Козлова, Т. Н. Бабченко, Е. Н. Галанина. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика. 2004. -328 с.
82. Короткова JI. Ликвидация предприятия / Л. Короткова // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. - N 50, 51.
83. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох. СПб.: Питер. 1999. -496 с.
84. Кукукина Н. Г. Учёт и анализ банкротств: учеб. пособие / Н. Г. Кукукина, И. А. Астраханцева. М.: Финансы и статистика. 2004. — 312 с.
85. Курс экономической теории: учеб. пособие для вузов / под ред.М. Н. Че-пурина. 3-е изд., перераб. и доп. - Киров: АСА. 2001. -752 с.
86. Любу шин Н. П. Анализ финансового состояния коммерческой организации / Н. П. Любушин // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №3. - С. 10-22.
87. Макарьева В.И. Ликвидация вследствие признания организации (юридического лица) банкротом / В.И. Макарьева // Налоговый вестник. 2001. -N 7. - С. 23-26.
88. Малышев Ю.Н. Реструктуризация угольной промышленности (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.) / Ю.Н. Малышев, В.Е. Зайденварг, В.М. Зыков, Г.Л. Краснянский, А.Г. Саламатин, Ю.К. Шафраник, А.Б. Яновский. М.: компания «Росуголь». 1996. -536 с.
89. Мартин Г. П. Западная глобализация.Атака на процветание и демократию / Г.П. Мартин, X. Шуман. М.: Альпина. 2001. - 330 с.
90. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы / М.Ю. Медведев. М.: Дело и сервис. 2001. -752 с.
91. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери-АССА. 1999.-135 с.
92. Модеров С. Составление отчета о движении денежных средств в соответствии с МСФО / С. Модеров // Бухгалтерские вести. 2004. - №23. - С. 26-28.
93. Молоток Я. В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии / Я. В. Молоток // Бухгалтерский учет. 1999. - №8. - С. 28-31.
94. Монич Ю. Банкротства в Венгрии: методы рыночного и государственного урегулирования / Ю. Монич // Проблемы теории и практики управления 1994. -N3.-C. 49-53
95. Николаева О. Е. Стратегический управленческий учет / О. Е. Николаева, О. В. Алексеева. М.: Едиториал Урсс. 2003. - 304 с.
96. Николаева О.Е. Управленческий учет / О.Е. Николаева, Т.В. Шишкова. -М.: УРСС. 1997.- 365 с.
97. Новодворский В. Д. Составление бухгалтерского баланса при реорганизации в форме выделения и разделения / В. Д. Новодворский. Н. Н. Клинов // Бухгалтерский учет. 2002. - №20. - С. 43-46.
98. Новодворский В.Д. Ликвидационный баланс организации / В.Д. Новодворский. Д.В. Назаров // Бухгалтерский учет. 2000. - № 7. - С. 36 - 43.
99. Панков В. В. Экономический анализ в условиях антикризисного управления / В. В. Панков // Аудит и Финансовый анализ. 2003. - №3. - С. 81-93.
100. Панков В. В. Аудит в условиях антикризисного управления / В. В. Панков // Аудит и Финансовый анализ. 2003. -№4. - С. 182-194.
101. Панков В.В. Павлюченко В. Учет и отчетность при банкротстве / В.В. Панков. В. Павлюченко // Финансовая газета (http://www.bankrotstvo.ru/ 1254.htm)
102. Пенцов Д. Правовое регулирование банкротства в республике Казахстан / Д. Пенцов // Закон. 1997. - №7. - С. 14-18.
103. Подольский В. И. Регистры бухгалтерского учета в российской системе учета / В. И. Подольский // Бухгалтерский учет. -2004. №10. - С. 30-39.
104. Пояснительная записка к отчету о производственно-хозяйственой деятельности ОАО «Ростовуголь» за 1995 2002 г. - Шахты: Центр аналитических исследований ОАО «Ростовуголь».
105. Раздельный учет: бухгалтерский и налоговый. / под ред. Г.Ю. Касьянова. М.: Статус-Кво 97. 2000. - 480 с.
106. Райан Б. Стратегический учет для руководителя: пер. с англ. / под ред. В.А. Микрюкова. -М.: Аудит. ЮНИТИ. 1998. 616 с.
107. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: пер. с франц. / Ж. Ришар. М.: ЮНИТИ. 1997. - 375 с.
108. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: пер с франц./ Ж. Ришар. М.: Финансы и статистика. 2000. - 160 с.
109. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. Ростов-н/Д.: Изд-во гос. Рост, ун-та. 1995. - 76 с.
110. Рогозина С. Н. Возникновение двойной бухгалтерии / С.Н. Рогозина // Бухгалтерский учет. 1991. - №6. - С.25-29.
111. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности / О.В. Рожнова. М.: Экзамен. 2002. - 288 с.
112. Росинформуголь (http://www.rosugol.ru/infocoal/index.html)
113. Саркисян А. Г. Слияние и банкротства: мировой опыт и Россия / А. Г. Саркисян // Деньги и кредит. 1999. - N2. - С. 9-8.
114. Слезко В.В. Комплексная оценка экономических потерь на примере угольной промышленности России / В.В. Слезко // Аудит и Финансовый анализ. -2003. №1. - С.224-228.
115. Слово о счетах и записях. Сборник цитат и афоризмов о бухгалтерском учете / под ред/ М. Ю. Медведева. М.: Техинпресс. 2002. -546 с.
116. Соколов В. Я. Бухгалтерский учет во Франции / В. Я. Соколов. М. В. Семенова // Бухгалтерский учет. -2000. № 5. - С. 31-35.
117. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней /Я. В. Соколов. М.: ИНФРА-М. 1996. -638 с.
118. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета / Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика. 2003. - 496 с.
119. Соколов Я.В. Отчетность в России конца XIX начала XX вв. / Я. В. Соколов, В. В. Ковалев // Бухгалтерский учет. - 1993. - N9. - С.40-43.
120. Справочник антикризисного управляющего: учебник / под ред. Э. А. Уткина. М.: ЭКМОС. 1999. с.432
121. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / под ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература. 1996. - 512 с.
122. Тулеев А. М. Уголь России в XXI веке: Проблемы и решения / А. М. Тулеев, С. В. Шатиров. М.: Совершено секретно. - 304с.
123. Тулеев А. М. Очень важно, что мы продолжаем строить новые шахты и разрезы / Интервью 02.09.2004 (http://www.interfax.ru).
124. Учет, анализ, аудит: проблемы теории, методологии и практики. Сборник научных трудов / под. ред. Д.А. Ендовицкого. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 2001.-320 с.
125. Финансы:Учеб. пособие / Под ред. А. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 2004. 384 с.
126. Шабалдин Е. М. Как избежать банкротства / Е. М. Шабалдин, Н. А. Кри-чевский, М. В Карп. М.: ИНФРА-М. 1996. - 144 с.
127. Шеленкова Н. Б. Россия и Германия новое законодательство о банкротстве. Сравнительно-правовой анализ / Н. Б. Шеленкова // Законодательство. -1998. -№7. С. 45-50.
128. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сай-фулин. М.: ИНФРА-М. 1995.- 176 с.
129. Шнейдман JI.3. На пути к международным стандартам финансовой отчет -ности / JI.3. Шнейдман // Бухгалтерский учет. — 1998.— № 1.— С. 6.
130. Щиборщ К. В. Интегрированная система управления промышленными предприятиями / К. В. Щиборщ // Аудит и Финансовый анализ. 2003. - №2. -С. 247-252.
131. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие для ВУЗов / А. П. Градов. СПб.: Специальная литература. 2000. - 588 с.
132. Янковский К.П. Управленческий учет / К.П. Янковский, И.Ф. Мукарь -СПб.: Питер. 2001.-128 с.
133. Ясин Е.Г. Экономическая информация. Что это такое ? / Е.Г. Ясин. М.: Статистика. 1976. - 154с.