Формирование и развитие муниципальных информационных ресурсов: статистическое исследование

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Емельянова, Татьяна Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

239

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Емельянова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
1.1. Ретроспектива концепций местного самоуправления: информационно-статистический аспект.
1.2. Системный подход к современной организации местного самоуправления.
1.3. Российский и зарубежный опытуправленческойи информационно-статистической деятельности местного самоуправления
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ СИСТЕМ
ИНФОРМАЦИОННЫХРЕСУРСОВ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АГРЕГАЦИИ.
2.1. Анализ процессов формирования и развития систем статистического обеспечения функционирования органов регионального управления.
2.2. Статистические приемы анализаинтеграциирегиональных и муниципальных информационныхресурсов
2.3. Методические подходы к становлению и развитиюмуниципальнойстатистики в России.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ И ПРИЕМОВ К АНАЛИЗУМУНИЦИПАЛЬНЫХИНФОРМАЦИОННО-СТАТИСТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ.
3.1. Современные проблемы формирования и использования муниципальных информационно-статистических ресурсов
3.2. Основные направления развитияинструментариястатистического наблюдения на уровне муниципальных образований.
3.3. Методические приемы оценки уровня и динамики социально-экономического развития муниципальных образований.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование и развитие муниципальных информационных ресурсов: статистическое исследование"

Актуальность темы исследования. Становление института местного самоуправления и расширение полномочий местных органов власти обусловило необходимость развитиямуниципальныхинформационно-статистических ресурсов в Российской Федерации. Преобразования, происходящие в обществе, и дальнейшее углубление процесса регионализации, показывают, что социально-экономическое развитие регионов во многом определяется местными условиями, складывающимися вовнутрирегиональныхобразованиях.
Практический опыт, накопленный в отечественной общественной и экономической деятельности, свидетельствует о том, что для принятия обоснованныхуправленческихрешений в ходе исполнения функций, возложенных на органы местного управления, должна использоваться достоверная, качественная и социально значимая информация. Именномуниципальныестатистические ресурсы позволяют в значительной мере обеспечивать информационные потребности локальныхтерриториальныхобразований в рамках их полномочий в сфереуправленческойи законодательной деятельности, осуществлять анализ тенденций социально-экономического развития и оперативный мониторингтекущегосостояния, направленных на повышение качества и уровня жизни населения.
В настоящее время органы государственной статистики РФ решают ряд задач по дальнейшему развитию методологии сбора и обработки информации намуниципальномуровне, разработке статистической оценки деятельности местных органов управления и степени их воздействия на социально значимые параметры уровня жизни населения, как самой территориимуниципалитета, так и региона в целом.
Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности и значимости темы диссертационного исследования, её научной и прикладной ценности.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованиям вопросов статистического обеспечения местного самоуправления посвящены труды зарубежных ученых, таких как Б. Даллого, А. Дилнот, Д. Блейдеа, И. Гутман, К. Макфи, X. Питере, Д. Хьюз и др. Среди российских ученых-исследователей и практиков данной проблематикой в разное время занимались Н. Каблуков, А. Чупров, Ю. Янсон, Н. Зибер, Г. Ветров, О. Карташов, Б. Зотов, Е. Заварина, Н. Пашинцева, О.Виханский, А. Наумов и др.
Тем не менее, в настоящее время, несмотря на значительные разработки, которые велись в последние годы в сфере развития региональной имуниципальнойстатистики на единой методологической основе, наличие и использование имеющихся информационных ресурсов не позволяет в полной мере статистически измерить и оценить информационные потоки на уровне локальных территориальных образований. Также имеет место значительный арсенал проблем по формированию качественной и полной статистической базы в свете реализации ФЗ №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Указа Президента №607 от 28.04.2008 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов». Все это требует глубокого обобщения, тщательной систематизации и развития теоретических воззрений, а также накопленного опыта в рассматриваемой сфере статистической деятельности.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и практической реализации методических подходов и приемов к формированию и развитию муниципальных информационно-статистических ресурсов в рамках единой системы государственной статистики РФ.
В соответствии с целью исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить, обобщить и систематизировать теоретические положения системы местного самоуправления в процессе её эволюции;
- обосновать целесообразность и возможность применения системного подхода к рассмотрению всех направлений деятельности муниципальных образований;
- обобщить отечественный и зарубежный опыт информационно-статистического обеспечения управленческой деятельности местных органов власти;
- выявить аналитические возможности существующих систем статистического обеспечения эффективности управления экономикой региона;
- предложить статистические методыинтеграциирегиональных и муниципальных информационных ресурсов в рамках единой системы государственной статистики РФ;
- дать оценку имеющимся методическим подходам к становлению и развитию системы муниципальной статистики РФ;
- выявить современные проблемы формирования и использования муниципальных информационно-статистических ресурсов;
- разработатьинструментарийстатистического наблюдения на уровне муниципальных образований;
- выработать методические приемы оценки уровня и динамики социально-экономического развития муниципальных территорий.
Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляет статистический аппарат наблюдения, измерения, анализа и оценки состояния и развития муниципальных информационных ресурсов. Объект — информационно-статистические ресурсы муниципальных образований.
Теоретико-методологическую основу исследования составили методологические положения Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), методические разработки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата), фундаментальные положения в области теориимуниципальногоуправления, изложенные в трудах отечественных и зарубежныхэкономистов, концептуальные положения и методические рекомендации научно-практических конференций, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Ростовской области в сфере статистической деятельности.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом специальностиВАКРФ 08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика, раздела 3. Статистика, п.3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений, организация статистических работ; п.3.4. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.
Инструментарно-методический аппарат. Методологический инструментарий исследования базируется на общенаучных и специальных методах познания: диалектическом, сравнительном и логическом анализе. Также использованы ретроспективный и функционально-структурный методы системного подхода. В качестве инструментарно-методического аппарата применялись: метод абсолютных, относительных и средних величин; метод сравнения; табличный и графо-аналитический методы; методы сводки и группировки; анализа и оценки рядов динамики; статистическое моделирование.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе нормативно-законодательных актов Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и региональных органов управления, статистико-аналитических обзоров на основе официальных статистических данных. В диссертационном исследовании применялись методические и инструктивные материалы, монографии, научные труды и статьи отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, семинаров, данные, полученные автором расчетным путем. В ходе исследования использованы Методологические положения Федеральной службы государственной статистики, материалы периодической печати, сформированные на основе информации Росстата и Ростовстата.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что на настоящий момент официальная статистическая информация не позволяет получить адекватное представление о состоянии и динамике социально-экономического развития внутрирегиональных территориальных образований. По мнению автора, существующие реалии диктуют необходимость формирования и развития информационных ресурсов муниципальной статистики в едином правовом и методологическом пространстве, что позволяет осуществлять мониторинг и оценку важнейшихиндикаторовсоциально-экономического развития муниципальных образований.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Логическим выводом, вытекающим из базовых принципов правового государства, является последовательное проведение в жизнь основ местного управления. Это обусловливает необходимость глубокого развития теории и методологии муниципальной статистики, позволяющих адекватно отслеживать и измерять состояние и динамику социально-экономических процессов на муниципальном уровне.
2. Применение системного подхода в качестве базисной составляющей, по отношению к деятельности органов муниципального управления, позволяет статистически оценить как степень эффективности функционирования многогранной социально-экономической системы в целом, так и деятельность ее отдельных элементов, и тем самым составить платформу для дальнейшего развития современных муниципальных информационно-статистических ресурсов.
3. Социально-экономическое развитие регионов и эффективность управления ими основываются на статистической информации, отражающей имеющиесяресурсныевозможности региона и их локальных территорий, а также степень их реализации и получаемый экономический результат. Эти процессы выражаются системой проблемно-ориентированных блоков статистических показателей, выбор которых диктуется конкретными целями, отражающими важнейшие направления социально-экономического развития, уровень и качество жизни населения регионов.
4. Связь системы местного управления с определенной территорией обусловливает некую общность муниципальной и региональной статистики. При этом последняя является частьюцентрализованнойгосударственной статистики и связана с административным делением РФ, а объект муниципальной статистики определен кактерриториальными, так и хозяйственными границами. Учитывая, что уровнимуниципалитетоввключают разные типы поселений, имеющих специфические характеристики, целесообразно в информационных ресурсах отдельных территориальных образований иметь постоянную составляющую, используемую для анализа динамики и сравнительных оценок развития локальных территорий, и переменную, формируемую в целях решения конкретных задач местного сообщества.
5. Переход на выборочные методы обследования, который в настоящее время на уровне муниципалитетовРосстатомметодологически не прописан, не позволяет получить объективную и качественную информацию, т.е. такойтерриториальныйсрез статистических данных, который бы соответствовал информационным потребностям муниципальных органов управления, с точки зрения достоверности информации о социально-экономическом положении на уровне отдельных поселений разных типов. Разработанное и апробированное в диссертации методическое обеспечение по качественному наполнению муниципальных информационных ресурсов, исходя из полномочий местных органов управления, и их анализ, дает возможность получить комплексную статистическую оценку уровня и динамики социально-экономического развития в рамках локальных территориальных образований.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и обобщении существующих и выработке новых методических подходов и приемов к формированию и развитию информационно-статистических ресурсов муниципальных образований. Наиболее существенными результатами, полученными автором диссертации и обладающими элементами научной новизны, являются:
1. Обобщены теоретико-методологические подходы к оценке роли системы местного самоуправления в ходе её эволюции, на основе которых выявлено, что применяемые модели деятельности муниципальных образований должны сочетатьорганизационныеформы взаимодействия всех уровней управления с обязательным учетом в их информационной составляющей специфических условий развития конкретных локальных территорий.
2.Реализовансистемный подход к исследованию, заключающийся в построении алгоритма статистического изучения компонентов муниципального управления в следующей последовательности: сущность и формы системных исследований; конституционно-правовые и организационные основы местного управления; признаки муниципальных образований; составляющие муниципального хозяйства и их взаимосвязи, позволяющий осуществлять комплексный статистический анализ намикроуровнеэкономики.
3. Раскрыты аналитические возможности применения арсенала статистических методов при исследовании информационных муниципальных и региональных ресурсов, заключающиеся в получении объективной статистической оценки полноты и качества информационных ресурсов и выявлении необходимости формированияинтегрированныхсистем информации на разных уровняхтерриториальнойагрегации.
4. Доказана необходимость расширения и углубления статистической деятельности намезо- и микроуровнях экономики за счет последовательного развития интегрированных информационных ресурсов, в рамках единой системы государственной статистики РФ, что способствует формированию представительной базы данных длявнутрирегиональногостатистического анализа.
5. Впервые разработаны экспериментальные формы статистического наблюдения на уровне муниципальных образований с учетом специфики их развития, а именно № ПМ (муниципальная-инвест) «Сведения обинвестицияхв основной капитал малого предприятия», № 15-муниципальная«Сведения о поголовье скота в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальныхпредпринимателей», что позволило расширить и качественно наполнить информационную базу муниципальных образований в едином правовом и методологическом пространстве.
6. Разработана и апробирована методика статистической оценки уровня и динамики социально-экономического развития локальных территориальных образований Ростовской области, основанная на расчете интегральных показателей, позволяющих осуществить детальное статистическое исследование динамики основных индикаторов социально-экономического развития муниципалитетов, что является весомым вкладом в совершенствование муниципальных информационно-статистических ресурсов.
Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость состоит в теоретико-методическом подходе, позволяющем обосновать необходимость статистического обеспечения интегрированных информационных ресурсов на единой правовой и методологической основе. Основной компонентой теоретической значимости проведенного диссертационного исследования является углубление и совершенствование информационных ресурсов местных органов управления. Теоретические положения и методические разработки диссертационной работы могут служить концептуальной основой для комплексного анализа социально значимых параметров уровня и качества жизни населения всех типов муниципальных образований.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные автором в ходе исследования выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве средства информационного и методического обеспечения в процессе разработки муниципальных программ социально-экономического развития и оценивания степени их эффективности. Конкретное применение материалы диссертационной работы находят:
- в практической деятельности органов государственной статистики;
- в деятельности органов власти и управления на разных уровнях территориальной агрегации;
- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов, чтении лекций и проведении практических занятий по статистическим дисциплинам: региональной, муниципальной, социально-экономической имикроэкономическойстатистике, национальному счетоводству;
- при разработке и написании учебных пособий, учебно-методических разработок и рабочих программ по курсам статистических дисциплин.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, а именно: на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики развития региональной статистики» 10 ноября 2005 г. в г. Ростов-на-Дону; на межвузовской научно-практической конференции «Статистика в современном мир: методы, модели,инструменты» 26 апреля 2007 г. в г. Ростов-на-Дону; на V Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления экономики, права иинновационныхпроцессов в образовании», 13-15 сентября 2007 г., г. Таганрог; на П-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемыбухгалтерскогоучета, анализа, аудита, налогообложения и статистики» 27-28 ноября 2007г., г. Ростов-на-Дону; на У1-ой Международной научно-практической конференции «Макроэкономическиепроблемы современного общества, федеральный и региональный аспекты», декабрь 2007 г., г.Пенза; на научно-практической интернет-конференции, проводимойТерриториальныморганом Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (Самарастат) 18 августа 2008г. в г. Самара, на межвузовской научно-практической конференции «Статистика в современном мир: методы, модели, инструменты», 18 мая 2009 г. в г.Росгов-на-Дону.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 13 работ общим объемом 3,6 печатных листа авторского текста, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК РФ, -1,34 пл.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Емельянова, Татьяна Владимировна

Результаты исследования по восточным районам Ростовской области приведены в Приложении 9.
Мы полагаем, что предлагаемая методика является универсальной и вполне может быть использована для оценивания уровня и динамики социально-экономического развития всех локальных территорий региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд основополагающих теоретических выводов и получить следующие результаты.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации местное самоуправление в пределах своих полномочий является самостоятельным и одноуровневым институтом власти и при этом не входит в систему государственной власти.
Современное понимание сущностных основ местного самоуправления определено в Европейской Хартии о местном самоуправлении, принятой Советом Европы в 1985 г. и признанной большинством европейских государств, в т.ч. Россией, которая стала членом этой организации в 1996 г.
Согласно Конституции РФ, под местным самоуправлением понимается самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжениемуниципальнойсобственностью. Данное определение позволяет выделить субъект управления - гражданетерриториальногосообщества, и объект -муниципальнаясобственность и решение вопросов местного значения.
Муниципальнаясобственностьявляется экономической основой местного самоуправления, и именно это положение является основанием для выделения и законодательного оформлениямуниципальногоуровня управления.
Органам местного самоуправления принадлежит особое место в демократической системе управления обществом и государством, которое определяется, прежде всего, тем, что наличие такой местной структуры обеспечиваетдецентрализациюсистемы управления и делает её наиболее пригодной и гибкой для обеспечения интересов населения на локальных территориях с учетом исторических и иных местных традиций.
В настоящее время практика общественной деятельности и социального управления показала, что природа местного самоуправления не может быть однозначно определена, ибо затруднительно четко выделить собственно местные дела, отличные от общегосударственных, а функции местного самоуправления, как отмечалось выше, отражают не только частноправовой, но и публичный характер. Поэтому, местное самоуправление одновременно содержит в себе элементы как государственного, так и общественного образования, что и нашло свое отражение в современной трактовке этого понятия, его принципах и конституционально-правовой основе. Этот подход к природе местного самоуправления во многом определяет и формирование подходов к информационно-статистическому обеспечению его деятельности.
Разнообразие видов ресурсовмуниципальныхобразований свидетельствует о том, что их статистический учет, анализ и оценивание не будет давать объективную картину состояния и динамики муниципального хозяйства без учета конкретных условий жизнедеятельности того или иного муниципального образования, ибо рассматриваемыетерриториальныеобразования обладают различными наборами муниципальных ресурсов. Однако реализация декларированного в статистической методологии принципа единства учета и обработки информации на разных уровнях экономики - от федерального до муниципального - диктует необходимость выработки единых подходов к формированию и развитию информационно-статистических ресурсов муниципальных образований, которые необходимо дополнить учетом особенностей их функционирования, с точки зрения деления их на городские и поселковые, с одной стороны, и с другой - с точки зрения учета их специфики в региональном разрезе.
Таким образом,муниципальныеинформационно-статистические ресурсы должны адекватно отражатьуправленческуюи хозяйственную деятельность муниципальных образований, формироваться на основе реализации декларируемого в статистической методологии принципа единства учета и обработки информации на разных уровнях - от федерального до муниципального. Это позволяет, на основе системного подхода, с одной стороны, рассматривать территориальные муниципальные образования как часть единого территориального пространства - страны или региона, а с другой - муниципальные информационные ресурсы как часть единой информационно-статистической системы.
Применение статистических методов изучения региональных информационных ресурсов позволило отметить, что концепции регионального развития оценивают толькомезоуровеньэкономики, и поэтому для реализации целей социальной политики, которые заключаются в повышении уровня и качества жизни населения, необходимо развитие муниципальных информационных ресурсов, которые имеют «естественную» связь с региональными, углубляют и расширяют информационные массивы, при этом каждый вид информации играет свою роль в эффективности управлениятерриториальнымиобразованиями.
В ходе исследования автором произведен комплексный сравнительный анализ динамики уровня социально-экономического развития субъектов РФ за 2002 - 2006 гг. и осуществлено оценивание степени экономической эффективности общественного производства региона, в качестве которого взята Ростовская область.
Проведенный экономико-статистический анализ динамики уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации показал, что большинство регионов имеют невысокий уровень социально-экономического развития, так, вышесреднероссийскогоуровня оказались всего 12 субъектов РФ, что свидетельствует о наличии значительныхдиспропорцийв развитии регионов России. Группы регионов по уровню социально-экономического развития довольно устойчивы, их состав изменяется сравнительно мало, что свидетельствует о сохранении существующих различий, хотя это происходит на фоне общего роста выбранных выше экономическихиндикаторов.
Следовательно, наблюдаемый экономический рост в целом одинаково влияет на изменение социально-экономического уровня регионов и практически не приводит к заметномусокращениюпроцесса дифференциации в их социально-экономическом развитии.
Особо отметим, что применение выборочных методов в рамках реализации Федеральной программы статистических работ на сегодняшний день, как показывает статистическая практика, не позволяет получить такойтерриториальныйсрез статистических данных, который бы соответствовал информационным потребностям муниципальных органов управления и с высокой степенью достоверности позволял бы фиксировать экономическую и социальную ситуацию на уровне отдельных поселений, как городских, так и сельских.
Проведенный анализ позволяет, как нам думается, говорить о том, что разработка стратегии и программы развития региона и его муниципальных образований должна включать детальное аналитическое исследование динамики и тенденций изменения основных индикаторов экономического и социального развития этихтерриториальныхобразований, в числе которых: общая характеристика экономико-географического положения муниципальных образований;макроэкономическиепоказатели и динамика их изменения, а также оценка тенденций их развития.
Таким образом, содержание статистической информации этого уровнятерриториальнойагрегации должно, с нашей точки зрения, отражать рыночные информационные потребности и включать блоки информации по следующим направлениям: демографический, экономический,инфраструктурыправовой, медицинский, культурный, экологический, образовательный, социальный. Как отмечено ранее, уровнимуниципалитетоввключают разные типы поселений, поэтому предлагаем иметь, во-первых, постоянную информационную составляющую, используемую для анализа динамики и сравнительных оценок деятельности муниципалитетов, и, во-вторых, переменную информационную составляющую, формируемую для решения конкретных задачмуниципалитета. Одним из основных требований, предъявляемых к статистической информации этого уровня, является еёдостаточностьи высокая степень надежности для проведения мониторинга социально-экономического развития локальных территории.
Автором для реализации цели исследования предложен иреализованалгоритм аналитических действий, включающий в себя:
- анализ вопросов местного значения, их классификация и определение степенидостаточностиинформационной базы для оценивания социально-экономической ситуации территориального образования;
- анализ состояния муниципальных информационных ресурсов потерриториальнымобразованиям Ростовской области;
- разработка механизма совершенствования муниципальных информационных ресурсов по отдельным направлениям экономического развития муниципальных образований;
- разработка методики оценки уровня и динамики комплексного социально-экономического развития муниципальных образований с использованием результатов проведенных исследований в муниципальных районах, расположенных на востоке Ростовской области.
Полученные результаты на основе разработанных форм муниципального статистического наблюдения позволили осуществить оценку уровня и динамики социально-экономического развития по шестимуниципальнымобразованиям Ростовской области.
Проведенное экономико-статистическое исследование позволяет говорить о необходимости совершенствования муниципальных информационных ресурсов в целях повышения качествауправленческойдеятельности и уровня жизни населениявнутрирегиональныхобразований в рамках единой системы государственной статистики РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Емельянова, Татьяна Владимировна, 2009 год

1.АйвазянС. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении имежрегиональныхсопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. -117 с.
2.АйвазянС. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основыэконометрики. -М.: ЮНИТИ, 1998.-1022 с.
3. Анализ экономики: Страна, рынок,фирма: Учебник для вузов (под ред.РыбалкинаВ.Е.) Изд. 2-е-М: Международные отношения, 2006322 с.
4.АпаринН.С., Мымрикова Л.С., Рябушкин Б.Т. К вопросу обинтегрированнойстатистической информации для системного анализа социально-экономических процессов/ZBопросы статистики №5, 2004.- 2735 е.
5. Афанасьев Г. Общество, системность, познание, управление. -М., 1994.- 134 с.
6.БашкатовБ.И. Национальное счетоводство. Учебник. — М.:Финансыи статистика, 2005.-608 с.
7. Бланк М., Кернер Т., Радермахер В., Основы иинструментарийофициальной статистики, ориентированной на пользователя.//Вопросы статистики №6, 2004. 59-66 с.
8.БлаубергИ.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., Наука, 1974. 269 с.
9.БобылевС.Н. Гирусов Э.В., Перелет P.A. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. М.: Изд-во «Ступени», 2004 -303 с.
10.БожкоВ.П., Хорошилова A.B. Предметно-ориентированные экономические информационные системы Текст. : учеб. М. : Финансы и статистика, 2007. - 224 с.
11. Броуди М.Б. О статистическом рассуждении. М.: Статистика, -1968.- 70 с.
12. Буланов В. Экономическая теория, М.:РАГС,2007. 338 с.
13. Варухина JI.B.Интеграцияинформационных ресурсов и формирование системы социально-экономического развития Московской области вМособлстате// Вопросы статистики, №6, 2001.- 30-41 с.
14.ВенецкийИ.Г., Венецкая И.В. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник .- 2-е издание, перераб. и доп. -М.: Статистика. 1979. 447 с.
15.ВетровГ.Ю., Визгалов Д.В., Шанин A.A.,ШевыроваН.И. Индикаторы социально-экономического развитиямуниципальныхобразований (Второе издание, дополненное). М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. - 134 с.
16.ВиханскийО.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, прогресс. М.: Изд-воМГУ, 1995. 416 с.
17.ВолвенкоA.A. Земская реформа в Области войска Донского (1864-1888)// Государственная власть и местное самоуправление. М.: Юрист 1998, № 1. - 49-5 8с.
18.ВоронинА.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управлениямуниципальнымхозяйством. Учебное пособие. — М.: Дело, 1998.- 128 с.
19.ГерасенкоВ.П. Методы многомерного анализа в исследовании региональной дифференциации// Вопросы статистики .№11 .-2004. 48-57 с.
20.ГинзбургА.И. Статистика. Учебное пособие. С-П, «Питер», 2002.-128 с.
21.ГорячеваВ.Г. «Система показателей как основа формирования информационных ресурсов намуниципальномуровне управления» // Вопросы статистики, №7, 2001.-51-55с.
22.ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. Уч. для вузов. 2-е изд. М.: Гос. Ун-т "Высшая школа экономики" 2003. 495 с.
23.ГрицюкТ.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М. Издательство РДЛ,2004.- 211 с.
24.ГришинА.Ф., Котов-Дарти С.Ф. Ящнов В.Н. Статистические модели в экономике.- Ростов-на-Дону, Феникс, 2005. 344 с.
25.ГрушинЕ.А. Очерки логики исторического исследования. М. Высшая Школа, 1961. 214 с.
26.ДавыдоваА.И. , Жидких И.В. О практике расчета основных показателей попромышленностина региональном уровне//Вопросы статистики №12, 2003. 38-42 с.
27.ДаренскихЮ.А., Колотова Н.С., Храмова Л.Б.,ЗиминаМ.В. Факторный анализ экономической эффективности общественного производства региона.// Вопросы статистики, №12, 2005. 11-23 с.
28. Джессен Р.Дж. Методы статистических обследований / Пер. с англ. Ю.П.Лукашина, Я.Ш. Паппэ; Под ред. Е.М.Четыркина. М.: Финансы и статистика, 1985. - 478 с.
29.ДибирдеевВ. И. «О формировании системы показателей по муниципальным образованиям» // Вопросы статистики№12, 2006. 52-53с.
30.ДибирдеевВ.И., Шуплецов В.И. «Региональная имуниципальнаястатистика: проблемы становления» // Вопросы статистики, №6, 2004. - 40-44 с.
31.ДоугертиК. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 2001.432 с.
32. Драго Р. Административная наука. Пер. с франц. М., Изд-во Прогресс, 1982.-248 с.
33.ДружининН.К. Развитие основных идей статистической науки. М.: Статистика, 1979. - 269 с.
34. Европейская хартия о местном самоуправлении.// Муниципальная власть, №1, 1997. 55-62 с.
35.ЕлисееваИ.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика ,1995.-149 с.
36.ЕлисееваИ.И., Силаева С.А., Щирина А.Н. Практикум помакроэкономическойстатистике. Уч. пособие. «Проспект». М., 2004. — 288 с.
37.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник /Под ред. чл.-корр.РАНИ.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995.- 368 с.
38.ЕмельяновВ.В., Самойлова М.А. О проблемахмуниципальнойстатистики в условиях реформы местного самоуправления// Вопросы статистики, №4, 2004. 73-74 с.
39.ЕмельяноваТ.В. «Методологические аспекты статистического исследования деятельности муниципальных образований».// Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ», №2(26), октябрь 2008. 231-238 с.
40.ЕмельяноваТ.В. «Методические подходы к информационно-статистическому обеспечению системы местного самоуправления».// Экономический вестник Ростовского государственного университета, №3, том 6, 2008.-109-112 с.
41. Ефимова, М.Р. Социальная статистика: Учеб. пособие — М.: Финансы и статистика, 2007. 560с.
42.ЗабродскаяН.Г. Экономика и статистика предприятия: учебное пособие. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. - 351 с.
43.ЗаваринаЕ.С. «Система показателей муниципальной статистики и опыт ее внедрения в статистическую практику» // Вопросы статистики, -№7,2001.-49-51 с.
44.ЗаваринаЕ.С. Основы региональной статистики: учебник./ Е.С. Заварина, К.Г.Чобану; под ред. Е.С. Завариной. М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с.
45.ЗароваЕ.В., Хасаев Г.Р. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона вкраткосрочномпериоде. — М.: Экономика, 2004. 149 с.
46.ЗароваЕ.В., Хасаев Г.Р., Котенова М.А. Качество роста экономики Самарской области: методология статистического исследования. Самара, 2005. 160 с.
47.ЗотовВ.Б. Система муниципального управления в схемах. М., 2006.- 192 с.
48.ИвановаВ.И. Местное самоуправление: проблема теории и практики. С-Пб, 1996.- www.lib.ua-ru.net/diss/cont/126780.html
49. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.
50. Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 3-6 апреля 2006г.,Новосибирскстат,2006. 424 с.
51. Информационные системы в экономике/ под ред. В.В. Дика М.: Финансы и статистика, 2005. 416 с.
52. Информационные технологии в экономике: Учеб. пособие./ Под ред. Ю. Ф.Симионова. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 352с.54. «История советской государственной статистики», Изд 2.,переработанноеи дополненное. М., "Статистика", 1969. — 528 с.
53.КаблуковH.A. Статистика. (Теория и методы статистики. Основные моменты её развития. Краткий очерк народонаселения). Изд.З., доп. М.: Издательство Г.А. Лемана и С.И.Сахарова, 1918. - 321 с.
54.КапустинA.A. Теоретико-методологические основы качества экономико-статистической информации. Монография. Ростов-на-Дону, 2004.-256 с.
55.КапустинA.A., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Практикум по социально-экономической статистике. Учебное пособие. Ростов-на-Дону,РГЭУ, 2003.- 127 с.
56.КартышовС.В. Методические рекомендации по комплексной оценке и прогнозу социально-экономического развития муниципальных образований -М.:ФГНУ«Российский научный центр государственного имуниципальногоуправления» 2004. www.urbaneconomics.ru/texts.php
57.КевешА.Л., Горячева И.П., Потявина И.И. О задачах органов государственной статистики в условиях перехода наМСФО.// Вопросы статистики, №9, 2006. - 5-9 с.
58. Колесикова A.A. Первые шаги муниципальной статистики//Вопросы статистики №1, 2000. 19-20 с.
59.КолотоваН. С. «Создание муниципальных информационных ресурсов в г. Челябинске 2003-2005 гг.» // Вопросы статистики№2, 2005. -85-88 с.
60. Конституция Российской Федерации.- М: Юридическая литература, 2001. 48 с.
61.КремлевН.Д. Народосбережение как основа стратегии развития региона //Вопросы статистики № 6, 2005. 25-32 с.
62. Крёнке Д. Теория и практика построения баз данных /Д. Крёнке,; Пер. с англ. А. Вахитова. 8-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 800с.:
63.КузнецоваВ. Е. «Статистическое исследование эффективности управления муниципальным образованием» // Вопросы статистики№6, 2006. 46-50 с.
64.КузьминВ.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса 2-е изд. М. Политиздат ,1980. 312 с.
65. Курс социально-экономической статистики. Под. ред. М.Г.Назарова, М. ОМЕГА-Л, 2007. 984 с.
66.КутафинO.E., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 552 с.
67.ЛаврентьеваТ.М. Обеспечение статистической информацией органов власти и управления Самарской области и муниципальных образований // Вопросы статистики, №6, 2001. 43-46 с.
68. Лемзекова И.Г. О проблемах муниципальной статистики небольших территорий//Вопросы статистики №6, 2005. — 21-25 с.
69.ЛитвинцеваГ.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. «Наука» Новосибирск 2003. 380 с.
70. Логика и методология системных исследований.- Киев -Одесса :1. Вища школа, 1977. 179 с.
71.МасловаН.П. Статистическая теория: предмет, содержание, структура и перспективы. Монография, Ростов -н/Д ,1994. 263 с.
72.МасловаН.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Учебник: Социально-экономическая статистика. Ростов-н/Д., 2006. - 396.
73.МасловаН.П., Стадник А.Я. Экономическая статистика. Уч. пособие. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2004.-285 с.
74.МасловаН.П., Стадник А.Я. Система национальногосчетоводства. Уч. пособие. Ростов-на-Дону, 2005. — 151 с.
75.МелкумовЯ.С. Социально-экономическая статистика. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство «ИМПЭ-Паблиш», 2004. 200 с.
76. Местное самоуправление: Теория и практика. 4-е издание, изм. и доп./Под ред. Г. Люхтерхпиндт М.: Фонд Ф. Науманна, 2004. - 187 с.
77. Местное самоуправление в Российской Федерации: Состояние, особенности формирования, проблемы.//Вестник Центральной избирательной комиссии- М., 2004.-www.rg.ru/zakonsamouprav.html
78. Местное самоуправление имуниципальноеуправление. Словарь-справочник. Под ред. В. Б. Зотова. М.,ОСВ-89. — 112 с.
79. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований Ленинградской oблacти.-http://lenobl-invest.ru/documents//lowgub/
80. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципальных образований, Российский научный центр местного самоуправления-М.: Муниципальная власть, 2003. www.mirrabot.com/work/work9486.html
81. Методологические рекомендацииНИИстатистики Госкомстата РФ по использованию типизации регионов ииндикативныхпоказателей их экономического и социального развития НИИ статистикиГоскомстатаРФ, М., 2001.- www.gks.ru/
82. Методологические положения по статистике Вып.5 ,ГоскомстатРоссии-М., 2006.-510 с.
83.Микроэкономическаястатистика; учебник./ Под ред. С.Д.Ильенковой. — М.: Финансы и статистика, 2004. 454 с.
84. Моргенгштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. М.: Статистика. 1968. — 544 с.
85. Муниципальное экономическое развитие. Программы социально-экономического развития городов Хабаровска, Саратова, Ярославля. Фонд «Института экономики гopoдa»//www. urbaneconomics.ru/
86. Национальноесчетоводство. Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1998. 206 с.
87. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений/ Р.Нельсон, С.Уинтер. М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000. - 206 с.
88.НиворожкинаЛ.И., Чернова Т.В. Теория статистики (с задачами и примерами по региональной экономике). Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС», 2005. 220 с.
89.НикифоровО.Н., Филиппова А.И. Оценка социально-экономического развития субъектов РФ с использованием показателей, косвенно характеризующих восстановительные процессы в экономике // Вопросы статистики. — № 10.- 2005. 3-9 с.
90.НовоселовА.С. Региональные рынки: Учебник. М.: Инфра-М, 1999.-479 с.
91. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации. Указ президента РФ от 3 июня 1996 года № 803// Собрание законодательства РФ. М., 1996. - 49-94 с.
92. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучениикоммерческойдеятельности 5-е изд. Под ред. А.А.Спирина, O.E.Башиной. М., Финансы и статистика, 2007. 440 с.
93.ОреховскийП.П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития городов.- М.:Инфра-2003. www.ecfor.ru/pdf.php/kor08/25
94.ОчкинО. А., Уварова Г.Г., Статистика государственного и муниципального управления. Ростов-на-Дону, 2007. 384 с.
95.ПашинцеваН. И. «Современные проблемы статистики регионов и муниципальных образований» //Вопросы статистики № 12, 2006. — 68-72 с.
96.ПашинцеваН.И. Формирование системы муниципальной статистики.// Вопросы статистики, № 12, 2005. 32-36 с.
97.ПенюгаловаA.B. Российский опыт муниципальной статистики: анализ содержания информационной базы и направления её совершенствования. // Вопросы статистики, №6, 2005. 17-21 с.
98.ПетровО. К., Краснова Т. Т. «Методология социально-экономического мониторинга и статистического обеспечения управления городом» // Вопросы статистики № 6, 2006. 50-52 с.
99.ПортерМ.Э. Конкуренция: Учеб. Пособие: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002.-496 с.
100. Предмет изученияинституциональнойэкономики и ее место в современной экономической теории // http;ie.boom.ru./Lekture J.html.
101. Проблемы общей теории государственного управления. М.: Наука, 1981.-312 с.
102. Программа «Социальная политика: реалии XXI века» Независимого института социальной политики,финансируемогоФондом Форда грант № SP-01-1-11@.
103.РадченкоА.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. М. 2007. 608 с.
104.РайзбергБ.А.Современный экономический словарь Текст. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.
105.РайскаяH.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Оценка качества экономического роста. // Вопросы статистики. № 2. 2005. - 11-15 с.
106. Региональная статистика. Учебник. Под ред. Е.В.Заровойи Г.И. Чудилина. М., Финансы и статистика, 2006. 621 с.
107. Региональная экономика. Учебник. / Под ред. Н.Г Кузнецова, С.Г.Тяглова, Ростов-на-Дону, 2001. 320 с.
108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002:Стат. сб. / Росстат. М., 2003. - www.gks.ru/
109. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. /Росстат. М., 2005. - www.gks.ru/
110. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - www.gks.ru/
111. Решетников «О некоторых методологических проблемах региональной и муниципальной статистики» // Вопросы статистики № 8, 2005. 74-75 с.
112. Российский статистический ежегодник. 2007 Текст.: стат. сб. / ред. В. JT.Соколин. М. : Росстат, 2007. - 826 с.
113. Россия' 2006 Текст.: стат. справ. / Федер. служба гос. статистики; редкол.: В. JI. Соколин, Э. Ф.Баранов, М. И. Гельвановский [и др.]. М.: Росстат, 2006. - 55 с.
114. Ростовская область 2006. Статистический сборник. Ростов-на-Дону, 2007 www.rostov.gks.ru/
115. Ростовская область в цифрах 2005. Статистический сборник. Ростов-на-Дону, 2006 www.rostov.gks.ru/
116. Ростовская область в цифрах 2007. Статистический сборник. Ростов-на-Дону, 2008 www.rostov.gks.ru/
117.РябушкинБ. Т. Национальные счета и экономическиебалансы. М.: Финансы и статистика, 2002. 256 с.
118.РябцевВ.М. Многомерный статистический анализ экономического развития регионов РФ: Моногр.- Самара: Изд-во Самар. гос.экон. акад., 2002. — 182с.
119. Салимов M.ILI. Оценка качества жизни населения в регионе. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 162 с.
120.СалинВ. Н., Шпаков Е. А. Социально-экономическая статистика. Учебник.: М. Юристъ, 2002. - 458 с.
121. Самуэлс У.Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских ученых // Вопросы экономики. — №7, 1995. -11-14 с.
122. Сараева JI.O. Об особенностях формирования системы муниципальной статистики в современных условиях. //Налоги. Инвестиции. Капитал, № 1-3, 2006.//www.gks.ru
123.СивелькинВиталий Алексеевич. Статистическое исследование экономических процессов намезоуровне: Дис. канд. экон. наук : 08.00.12 : Оренбург, 2001.-178 с.
124.СивелькинВ.А., Кузнецова В. Е. «Особенности статистического анализа уровня социального развитиямуниципалитетов» // Вопросы статистики №12, 2003. 38-41 с.
125. Соколин B.JI. О перспективах развития российской государственной статистики.// Вопросы статистики, №12, 2005.- 3-10с.
126. Социальная статистика. /Под ред. чл.- кор. РАН И. И.Елисеевой. 3-е издание, переработанное и дополненное. Москва, "Финансы и статистика", 2001. - 560 с.
127. Статистика : учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. "Статистика" и др. экон. спец. / под ред. В. Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 444 с.
128. Статистика финансов: Учебник /Под ред.СалинаВ.Н. М.: Финансы и статистика, 2000. 816 с.
129. Статистика: учебник./ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Высшее образование, 2006. 565 с.
130.СуриновА.Е. Официальная статистика в России: проблемыреформирования. М.: ИИЦ «Статистика России», 2002. 200 с.
131.ТюхтинB.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972.-252 с.
132.УльяновИ.С. Международная практика организации доступа к микроданным//Вопросы статистики №12, 2006. 11-13 с.
133. Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципальных образований. УтвержденаГоскомстатомРоссии 30.05.2002.//www.gks.ru
134. Федеральнаяцелеваяпрограмма «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах» Постановление правительства РФ от 5 августа №1086-р, 2006. //www.gks.ru
135. Федеральная целевая программа «Сокращениеразличий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)». Приложение № 6 http.Awww.gks.ru.
136. Федеральный закон №131- ФЗ от 6 октября 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, //www.gks.ru
137. Федеральный закон №24-ФЗ от 20 февраля 1995г. «Об информации, информатизации, защите информации», //www.gks.ru
138. Федеральный закон №282-ФЗ от 29 ноября 2007 г. «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», //www.gks.ru
139. Указ №607 от 28.04.2008 г. «Об оценке эффективности деятельности органов самоуправления городских округов и муниципальных районов», //www.gks.ru
140.ФрояновИ.Л., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. .- 157 с.
141. Хили Джозеф. Статистика : социологические имаркетинговыеисследования : пер. с англ. / под общ. ред. А. А. Руденко. 6-е изд. - Киев : ДиаСофтЮП ; СПб. : Питер, 2005. - 638 с.
142.ХохловаО. А. «Статистическая оценка .социально-экономической ассиметрии муниципальных образований региона» // Вопросы статистики №2, 2006. 32-39 с.
143.ЧудилинГ.И. , Гегматулина К.В. «Вариативность многомерных оценок экономического развития муниципальных районов» // Вопросы статистики №12, 2005. 38-43 с.
144. Шевырова Н. Мониторинг развития муниципальных образований. // http:// www. urban economics.ru
145.ШейнинО.Б. «Теория статистики: исторический эскиз». //Вопросы статистики №9, 2002. 64-68 с.
146. Шуменкова Н.В. Муниципальное управление: уч. пос. М.: Экзамен, 2004.-289 с.
147. Шумилин «Информационное обеспечение органов управления федерального округа статистической информацией» // Вопросы статистики №5, 2005.-15-18 с.
148.ШуплецовА.Ф., Дибирдеев В.И. Региональная и муниципальная статистика: проблемы становления. // Вопросы статистики, №6,2004. 40-44 с.
149.ЭдельгаузГ.Е. Достоверность статистических показателей М.: Статистика, 2001. - 278 с.
150. Экономика и статистикафирм. Под ред. С.Д.Ильенковой. М. Финансы и статистика, 2003. 288 с.
151. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: изд. 3-е,перер. и дополн. ИНФРА М, 2006. - 736 с.
152. Ярский В. Е. Муниципальное управление:стратегическийвыбор муниципального образования.-М.: Логос, 2002
153. Ячуев А. Д. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы-М.: Статистика,2003г
154. Governing. The Magazine of States and Localities. February 2002
155. Morley E.,Bryant S., Hatry H. «Comparative Performance Measurement»-Washington, The Urban Institute Press,2001163. http://www.gks.ru164. http://www.knopka.ru165. http://www.ru.wikipedia.org