Формирование показателей сегментарной отчетности организаций и их интерпретация

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Тунегова, Марина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тунегова, Марина Владимировна

Введение
1. Информационная база принятияуправленческихрешений
1.1. Структура информационного пространства современного предприятия
1.2.Бухгалтерскийучет и отчетность и их роль в принятии управленческих решений
1.3. Нормативное регулированиесегментарнойотчетности в современных условиях
2. Сегментарнаяотчетностьи ее связь суправленческимучетом
2.1. Классификация и критерии выделения центров ответственности
2.2. Особенности составления сегментарнойотчетностипо центрам ответственности
3. Роль сегментарной отчетности в обосновании управленческих решений
3.1. Роль сегментарной отчетности при принятиистратегическихрешений 85 ^
3.2. Использование сегментарной отчетности длярейтингабизнес - единиц
3.3. Роль сегментарной отчетности при оценкерезультативностидеятельности подразделений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование показателей сегментарной отчетности организаций и их интерпретация"

Актуальность темы исследования. В современной экономике как за рубежом, так и в России все больший интерес для пользователейбухгалтерскойотчетности приобретают данные сегментарнойотчетности. Необходимость составления и представления такой отчетности обусловлена процессами очевиднойинтеграциипроизводства и капитала. Сегментарнуюотчетностьследует рассматривать в широком и узком аспектах: как внешнюю отчетность посегментами внутреннюю сегментарную отчетность.
В широком понимании внешнюю сегментарную отчетность специалисты чаще всего рассматривают как часть, звено бухгалтерской отчетности, формирующую информацию о деятельности организации в географических иотраслевыхсегментах. Информация по сегментам содержит преимущественно характеристики, отвечающие принципу экономической релевантности. Именно такая направленностьучетнойинформации обеспечивает возможность I пользователям оценивать - деятельностьхозяйствующегосубъекта, его перспективы, подверженность риску, стратегию руководства в областидиверсификации, а также позволяет им принимать эффективные решения относительноинвестированияи кредитования. Потребность в отчетности по сегментам вызвана еще и тем, что в настоящее время образовано немалофилиалов, представительств, обособленных подразделений, осваивающих различные рынкисбыта, с далеко не одинаковыми вкладами в конечный финансовый результат. В этой связи представляется важным формирование информации по каждомусегменту, в первую очередь о доходах, расходах иденежныхпотоках.
В наиболее узком смысле сегментарная отчетность трактуется как база для составления внутреннейуправленческойотчетности. С этой позиции содержание и формы внутренней сегментарной отчетности определяются двумя основными факторами:организационнойструктурой предприятия и особенностямикалькулирования.
Данные сегментарной внутренней отчетности и обычной деятельности предприятия позволяют оценить качество работы каждогосегментабизнеса.
Поэтому формирование внешней отчетности по сегментам и внутренней сегментарной отчетности, являющихся основой подготовкиуправленческихрешений в обычной деятельности организации ее структурныхподразделений, приобретает особую актуальность. Исследования свидетельствуют, что подготовке и практическому внедрению сегментарной отчетности в значительной мере препятствует ряд обстоятельств, из которых можно выделить:
- во-первых, осложнения, возникающие в области определения направлений деятельности, подлежащих включению в сегментарную отчетность. Так, организации, осуществляющие одинаковые виды деятельности, обычно имеют различнуюорганизационнуюструктуру, поэтому их сегментарные отчеты могут значительно различаться;
- во-вторых, было бы ошибочно игнорировать различия в методахтрансфертногоценообразования, в торговых операциях междуподразделениямиодной организации;
- в-третьих, неизбежно появляется необходимость распределения общих расходов между различными подразделениями организации (например,общехозяйственныхрасходов), а действующие методики нуждаются в кардинальнойпереработке, поскольку существенно устарели.
Актуальность пересмотра традиционных приемов и способов составления и представления сегментарной отчетности для использования ее в качестве информационной базы обоснованной оценки результатов деятельности хозяйствующего субъекта, его перспектив на будущее, подверженность рискам, необходимость новых подходов в области бухгалтерской отчетности обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили круг исследуемых вопросов, ее цель, предмет и содержание.
Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования показателей сегментарной отчетности уделялось значительное внимание российских и зарубежных специалистов.
Весомый вклад в исследование различных аспектов информационных запросов пользователей, состава и анализа сегментарной отчетности внесли отечественные специалисты: В.П.Астахов, A.C. Бакаев, П.С Безруких, М.А.Бахрушина, О.И. Васильчук, В.Г. Гетьман, Н.Г.Данилочкина, О.В. Ефимова, М.Х. Жебрак, Р.Г.Каспина, В.Э. Керимов, В.В. Ковалев,
B.Е.Ластовицкий, Н.Т. Лабынцев, М.В. Мельник, Е.А.Мизиковский,
C.А.Николаева, Е.В. Никифорова, В.Ф. Палий, В.В.Патров, Я.В. Соколов, К.В Щиборщ и другие.
Среди зарубежных авторов данная проблематика исследовалась в фундаментальных работахэкономистов: А. Апчерча, Й. Бетге, Б. Райна, Д. Хана, Д. Хиггинса, Ч.Хорнгрена, Д. Фостера, Д. Штайгмайера, Э. Янга.
Изучение зарубежной и отечественной учетной нормативной базы позволяет заключить, что число стандартов и нормативных документов, касающихся раскрытия сегментарной информации, растет как на национальном, так и на международном уровне. Сказываются тенденции развитиябизнеса, роста числа и влияния многонациональныхкорпораций. Однако сегментарная отчетность - это принципиально новое направление в областиотчетнойинформации, которое еще предстоит развивать.
Некоторые аспекты подготовки внешней сегментарной отчетности и ее принципы регламентированы отечественными стандартами (ПБУ), американскими правилами учета (GAAP) и международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Однако дискуссионность указанной отчетности по всем ее аспектам, включая практическое использование, не только сохраняется, но и получает дальнейшее развитие.
На сегодняшний день не существует убедительных доказательств явныхпреимуществвнешней сегментарной отчетности, но это лишь усиливает значимость дальнейших исследований дискуссионных вопросов.
Вопросы раскрытия информации внутреннего сегментарного учета не разработаны также и в отечественной экономической литературе.
Как показывает практика, руководители подразделений не обеспечены оперативной итекущейинформацией об издержках по местам формирования затрат и показателях эффективности своей деятельности, о затратах своих подразделений по экономическим элементам и статьям расхода; не разработана методика определения реального вклада каждогоподразделенияв общие результаты деятельности предприятия.
Методическое обеспечение и практическое решение вопросов составления внутренней сегментарной отчетности требуют новых принципиальных решений, чтобы формируемая в системебухгалтерскогоучета информация была полезной пользователям. Детализация и интерпретация такой информации позволят формировать систему показателей о деятельности структурных подразделений в системе бухгалтерской управленческой отчетности.
Потребность в новых подходах к решению задач формирования показателей сегментарной отчетности для обоснования эффективных управленческих решений и повышения инвестиционнойпривлекательностипредприятий трудно переоценить, тогда как степень разработанности проблемы формирования показателей сегментарной отчетности в настоящее время такова, что требуется ее дальнейшее исследование и совершенствование.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методики составления, представления, интерпретации сегментарной отчетности для подготовки управленческих решений.
При реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- обобщить и систематизировать существующие правила подготовки отчетности по сегментам и по результатам определить основные проблемные аспекты формирования сегментарной отчетности;
- разработать понятийный аппарат в части центров ответственности, обосновать их приемлемую структуру и рациональную классификацию применительно к предприятиям -производителямавтокомпонентов;
- конкретизировать систему критериев оценкирезультативностидеятельности подразделений предприятия по данным сегментарной отчетности для принятия оперативных управленческих решений и проведения эффективной и всесторонней оценкипозиционированияорганизации в условиях конкурентной среды;
- усовершенствовать формы сегментарной отчетности, на основе которых возможно осуществлениерейтинговыхоценок бизнес - единиц;
- выработать рекомендации по совершенствованию процедур сбора и интерпретации показателей сегментарной отчетности для проектированиястратегическихрешений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сегментарная отчетность ряда предприятий Самарской области,производителейавтокомпонентов для ОАО «АВТОВАЗ» и варианты ее интерпретации.
Предметом исследования являются теоретический и методический аппарат формирования сегментарной отчетности, аналитические методы ее интерпретации и использования для обоснования управленческих и финансовых решений.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили материалы, содержащиеся в федеральных законах, Указах Президента Российской Федерации, Постановлениях Правительства Российской Федерации, приказах и инструкциях министерств и ведомств, документах методического и справочного характера по учету и отчетности в России, международных стандартах финансовой отчетности, трудах отечественных и зарубежных экономистов, посвященных проблемам методики составления и интерпретации сегментарной отчетности предприятий.
В процессе исследования применялись такие общенаучные методы исследования, как системный анализ и синтез, моделирование, конкретизация и абстрагирование, классификация, группировка, системный и комплексный подходы к получению доказательств.
На основании общенаучного подхода в диссертации проведена систематизация факторов, влияющих на создание концепции развития сегментарной отчетности, выявлены и определены основные проблемы исследования. При разработке методики составления и представления сегментарной отчетности изучены МСФО, материалы научных конференций, общая и специальная литература в области экономики, бухгалтерского учета, бухгалтерской финансовой отчетности, а также исследованы практические материалы ряда предприятий - производителейавтокомпонентовСамарской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию методики формирования и интерпретации показателей сегментарной отчетности, направленной на повышениеполезностии прозрачности отчетных данных, что является важным для подготовки управленческих решений.
К наиболее важным результатам, составляющим новизну диссертационного исследования, можно отнести:
- систематизированы действующие правила представления отчетности по сегментам, в значительной степени дополнены известные подходы к формированию показателей сегментарной отчетности, оказывающих влияние наполезностьи достоверность последней;
- конкретизирован понятийный аппарат в наиболее распространенных определениях центров ответственности, детализирована и дополнена практикуемая классификация центров ответственности применительно к предприятиям - производителям автокомпонентов;
-экономическиобоснована система критериев оценки результативности деятельности подразделений предприятия, позволяющая повыситьсопоставимостьотчетных данных по центрам ответственности при формировании сегментарной отчетности для внутренних и внешних пользователей;
- разработаны формы сегментарной отчетности, на основе которых возможно осуществление рейтинговых оценокбизнес- единиц;
- рекомендованы мероприятия по совершенствованию процедур и интерпретации показателей сегментарной отчетности для подготовки стратегических управленческих решений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертации заключается в совершенствовании формирования сегментарной отчетности предприятий применительно к современной экономической среде России с учетом требований российского законодательства и необходимости адаптации к МСФО.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности использования рекомендаций по совершенствованию методики формирования показателей сегментарной отчетности на предприятиях —производителяхавтокомпонентов. Предлагаемые формы сегментарной отчетности, разработанные на примере предприятий по производству автокомпонентов, могут представлять интерес и быть использованы на других предприятиях независимо от ихотраслевойпринадлежности и организационно-правовых форм.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования внедрены и апробированы различными организациями:
ООО«Мастер-Центр» - использование данных сегментарной отчетности для оценки эффективности бизнеса, определение значимости разных направлений деятельности и влияния структурных сдвигов на финансовые результаты деятельности организации.
ООО «ACT» - использование показателей сегментарной отчетности для определения вклада каждого подразделения в формирование финансовых результатов предприятия и наиболеерентабельныхнаименований автокомпонентов.
AHOУМЦ«Алекс-Центр» - разработка интерпретационных моделей сегментарной отчетности дляприоритетныхгрупп пользователей.
Научно-методические разработки автора были представлены на Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы развития экономики в современных условиях» (г. Москва, 2001 г.) и «Реформированиедеятельности предприятий в условиях рынка» (г. Тольятти, 2002 г.).
Основные положения диссертационного исследования используются экономическим факультетом Волжского университета им. В.Н. Татищева в учебном процессе по курсам «Бухгалтерскийфинансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерскаяфинансовая отчетность», а также при чтении лекций в рамках программы подготовки и аттестации профессиональныхбухгалтеровв учебно-методическом центре «Алекс-Центр».
Публикации, соответствующие теме диссертационного исследования, представлены семью работами общим объемом 3,25 п.л. (авторский объем 2,43 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертационная работа общим объемом 179 с. состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 159 источников, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тунегова, Марина Владимировна

Заключение
В условиях рыночной экономики для обеспечения устойчивого развития субъектовхозяйствованиянеобходимо формирование системы экономической информации о состоянии внутреннего и внешнего рынкатоваров, потенциальных клиентах и партнерах.
Интенсификациявнешнеэкономическихсвязей, открытость экономики стран,глобализациямногих проблем предполагают активную гармонизацию российскогобухгалтерскогоучета и отчетности с международными правилами ведения бухгалтерского учета и составленияотчетности. С 1998 года в России проводится последовательноереформированиебухгалтерского учета, основной целью которого является активное сближение правил (стандартов) составления отчетности с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).
За годы экономических реформ организация ведения бухгалтерского учета претерпела большие изменения по содержанию, методологии, методике и форме представления. Получив широкую экономическую свободу, субъекты хозяйствования оказались перед проблемой самостоятельного выбора стратегии развития, поиска источниковфинансирования, реконструкции и расширения производства, полностью ощутилибизнес- риски всех уровней —коммерческие, финансовые, валютные. В этих условиях необходима такая информация, которая позволила бы всесторонне обосновать финансовыестратегическиеи текущие решения, снизить информационный риск при разработке стратегии развития и бизнес -планирования, выбрать надежных партнеров и предвидеть финансовые результаты своей деятельности.
Учитывая, чтобухгалтерскаяотчетность является основным источником информации, которую получат партнеры организации при принятии финансовых решений, особое внимание уделяется обеспечению ее достоверности и повышению информативности. Повышение информативности в значительной степени зависит от полноты пояснений, которые даются к формам отчетности. Особое внимание в настоящее время обращается напрозрачностьотчетности, под которой подразумевают достоверность и информативность, связанную с подтверждением итоговых данных отчетности с материалами внутреннего учета. Зачастую в пояснениях к отчетности проводятся данные по отдельным бизнес - единицам.
Формирование достоверной информации предприятия невозможно без присутствия в ней данных сегментарной отчетности. Сегментарнаяотчетностьнеобходима как внутренним, так и внешним пользователям. Внешние пользователи, читая финансовую отчетность, могут проанализировать финансовый результат предприятия, полученный от деятельности в различныхсегментахрынка. В этом отношении сегментная информация представляет собой значимое дополнение к важнойучетнойинформации, раскрываемой в финансовой отчетности.
Внутренним пользователям информация посегментам, по центрам ответственности необходима для принятия разнообразныхуправленческихрешений по сегментам бизнеса.
Изучение теории и методологии бухгалтерского учета, реформирование показателей отчетности, формирующих информацию в разрезе отдельныхсегментовбизнеса, позволило сделать обобщающие выводы и получить следующие результаты.
Программареформированияроссийского бухгалтерского учета, ориентированная на применение в учетной практике международных норм и правил, реализуется в стране уже не первый год. Нормативно-правовая база бухгалтерского учета за это время существенно изменилась под влиянием международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Действующие положения побухгалтерскомуучету - ПБУ составляют основу и порядок учета для целого ряда участковбухгалтерии.
Для принятия верных эффективных управленческих решений необходимо достаточное количество достоверной информации. Опыт информационно развитых стран показывает, что в современном обществеуправляемостьэкономикой и ее эффективность зависят не только и не столько от частных интересов, сколько от информационнойобеспеченностипринимаемых решений на уровне производства и управления. В работе представлена структура информационной базы системы управлением предприятием.
Информация, с одной стороны, является важным элементом системы управления, а с другой — основанием для оценки эффективности управления. Мы попытались обобщить основные подходы к толкованию понятия «информация» и выделить ее основные характеристики. Информационный ресурс существенно отличается от традиционных ресурсов. Во-первых, он воздействует на эффективность производства без физического увеличения других ресурсов; во-вторых, влияет на субъективный фактор производства — человека, его характер и способности и, в-третьих, ускоряет процессвоспроизводстваза счет уменьшения периодов производства и обращения. Эти особенности свидетельствуют о возможности информационного ресурса наряду с другими факторами развития производства увеличивать эффективность экономического объекта без какого-либо заметного роста других ресурсов.
Наиболее актуальной проблема информационного обеспеченияхозяйствующихсубъектов стала в период перехода к рыночной экономике. Основными причинами затруднений в принятиименеджментоморганизации правильных и обоснованных решений можно назвать отсутствие необходимой информации или недостоверность имеющейся, а также несвоевременное получение необходимых данных на любом уровне управления.
Как доказано практикой, эффективная реализация процедур информационного обеспечения управления обязательно влечет за собой повышениерентабельностипредприятия.
Составной частью информационной базы управления экономикой организаций является сегментарная отчетность.
В работе рассмотрены рекомендации попредоставлениюинформации в разрезе отдельных сегментов согласно международным стандартам финансовой отчетности, американским стандартам учета (GAAP) и российскому законодательству.
Несмотря на очевиднуюполезностьинформации по сегментам в составе отчетности, предприятия неохотно идут на представление сегментной информации. Вопросы возникают по поводу логичного разбиения насегменты, распределения общих затрат, трактовкитрансфертногоценообразования и оценки активов по сегментам.
Отчетность по сегментам уже вызвала споры по поводу ее практического применения, существаучетныхстандартов, влияния на пользователей и рынок и потенциальнойпрогнознойспособности.
На сегодняшний день не существует убедительных доказательств того, что представление данной отчетности приносит пользу. В то же время распространено мнение о том, что такая отчетность содержит полезную информацию о риске,оборотеи прибыльности различных направленийпредпринимательскойдеятельности компании. Необходимы дальнейшие исследования для прояснения еще не получивших своего разрешения вопросов, анализ соотношения затрат ивыгод. В области сегментной отчетности существуют перспективные направления, такие как представление информации вразбивкепо странам, что было бывыгодноправительствам и профсоюзам, которые желали бы не просто оценивать многонациональные компании в целом и по сегментам, но и располагать более полными сведениями на уровне страны.
В современных условиях рыночной экономики предприятия получили право самостоятельно разрабатывать свои производственные программы, определять стратегию в областиценовойполитики. Это обусловило возрастание ответственности руководителей за принимаемые имиуправленческиерешения.
В диссертации отмечена необходимость организации сегментарного учета и составления сегментарной отчетности на предприятии. Необходимыми условиями постановки в организации эффективной системы сегментарного учета и отчетности являются определение центров ответственности и формированиецентрализованнойорганизационной структуры предприятия.
Учет по центрам ответственности, с одной стороны, способствует совершенствованию планирования, контроля и принятия решений путемделегированиялинейным руководителям этих функций наряду с ответственностью за финансовые последствия своих решений; с другой стороны, учет по центрам ответственности способствует достижению конгруэнтности целей. Вовлечениеменеджеровв процессы планирования, контроля и принятия решений создает условия, при которых отдельные руководители не будут действовать вопреки интересам организации и ее целям (т.е. уменьшает возможность принятия дисфункциональных решений).
Основной целью составления сегментарной отчетности является обеспечение необходимой информацией всехзаинтересованныхвнутренних пользователей.
С ее помощью администрация организации сможет контролировать деятельность центров ответственности и объективно оценивать качество работы возглавляющих их менеджеров. Любоепланирование, в том числе и сегментарное, теряет смысл в отсутствие налаженного контроля.
Сегментарная отчетность помогает в работе самимменеджерам. Руководителю любого уровня всегда следует знать, насколько хорошо он работает. Если его планы не выполняются, он должен узнать об этом как можно раньше. В противном случаеменеджерне сможет своевременно откорректировать планы своегоподразделенияи поставленная перед ним цель окажется нереальной. Таким образом, четко налаженный контроль позволит руководителю центра ответственности принимать обоснованные промежуточные решения и пересматривать цели своего подразделения в период планирования.
Информация, собранная в этойотчетнойсистеме позволяет: оценивать эффективность работы отдельных структурныхподразделенийорганизации; координировать их деятельность;
- добиваться согласованности поставленных задач, когда интересы каждого конкретного сотрудника, каждогосегментабизнеса совпадают с интересами организации в целом;
- принимать стратегические управленческие решения.
Рыночные отношения требуют новых подходов к организациивнутрифирменногоуправления. В условиях быстро меняющейся рыночной среды существенно возрастает поток информации, которую необходимо обработать для принятия единственно правильногоуправленческогорешения. Расширяется спектр управленческих задач, решаемых руководителями производств. Появляется потребность в разделении всех полномочий, в том числе и в части принятия управленческих решений. Как следствие, возникает необходимость в формированиидецентрализованнойорганизационной структуры предприятия.
Формирование децентрализованной структуры управления предприятием предполагает решение двух взаимосвязанных проблем:
- распределения ответственности среди исполнителей;
- контроля качества их работы.
В качестве основныхпреимуществдецентрализованной системы управления можно отметить свободу руководителей центров ответственности в принятии управленческих решений. Менеджер структурного подразделения, как правило, располагает более точной и детализированной информацией по вверенным ему направлениям деятельности, чем высшее руководство. Это положительно влияет на обоснованность иоперативностьпринимаемых на более низкомуправленческомуровне решений. Администрация предприятия, освободившись оттекущихзадач, необходимости выполнения рутинной работы, получает возможность сконцентрироваться на решении перспективных вопросов, на разработке стратегии организации.
Децентрализация— это не отрицание управления, а его новое качество, позволяющеемаксимизироватьсовокупные доходы организации.
Децентрализация способствует более четкому, формализованному определению всех уровней управления и всех сегментов организации.
Методические особенности формирования отчетности по центрам ответственности раскрыты в работе по важнейшим составляющим: центрам затрат и центрамприбыли. Это позволило определить подходы и внести предложения по определению показателей распределения косвенных затрат между центрами ответственности.
Изучены методики и подходы к оценке деятельности структурных подразделений. На их основе предложена система критериев оценки деятельности центров ответственности производственных предприятий, позволяющая:
- осуществлять контроль функционирования предприятия по видам деятельности и этапам производства;
- оценить эффективность функционирования центров ответственности, что дает возможность принимать оперативные управленческие решения;
- повыситьзаинтересованностьруководителей центров ответственности в результатах своей работы с помощью персонифицирования ответственности за достигнутые результаты, внедрения эффективной системы мотивации в виде материальногостимулирования;
- прогнозировать изменения ключевых параметров функционирования предприятия и экономический эффект этих изменений за счет возможности оценки эффективности инвестиционныхвложений.
Тем самым предприятия смогут проводить более эффективную и всестороннюю оценку качествапозиционированияв условиях конкурентной среды.
Инвестиционная активность пользователей сегментарной отчетности во многом предопределяется информативностью деловых кругов об условиях и последствияхразмещениякапитала в производственные и финансовые проекты, о возможности расчета риска повложениюсвободных капиталов в деятельность того или иногохозяйствующегосубъекта.
Долгосрочныеинвесторы в части принятия решениявложениясвободных средств надеются на то, что сегментарная отчетность даст им полную и достоверную информацию. Так какинвесторвсегда имеет право выбора, ему необходимо владеть техникой анализа ирейтинговойоценки.
Рейтинговаяоценка должна учитывать все важнейшие показатели финансовой и производственной деятельности предприятия. При ее построении необходимо использовать данные о производственном потенциале предприятия, жизненном цикле продукции, мотивации труда, рентабельности продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии иразмещениисредств, их источниках и другие показатели.
В работе рассмотрены основные элементы системы показателей и их классификация, имеющие существенное значение в определениирейтингаорганизации по отношению кконкурентами ближайшему экономическому окружению.
Использованиерейтинговогоанализа позволит инвестору определиться и с выбором правильного инвестиционного решения.
Немаловажную роль играет сегментарная отчетность и при оценке деятельности бизнес-единиц хозяйствующего субъекта: структурных подразделений, служб, центров ответственности. Данные сегментарной отчетности позволяютэкономистам, бухгалтерам — аналитикам дать более глубокую оценку финансовых результатов деятельности центров ответственности, четко определить вклад каждого подразделения в формирование прибыли организации, выявить наиболеерентабельныевиды продукции и направить максимум усилий на расширение ее производства, минимизироватьпредпринимательскиериски.
На основе результатов проведенной работы можно сделать вывод, чтосегментацияотчетности позволяет выявить особенности формирования затрат, различия вдоходностии уровне коммерческих рисков по разным видам деятельности; подтверждает целесообразностьдиверсификациипроизводства через сопоставление изменения рентабельности затрат и распределения рисков.
Менеджментуорганизации при подготовке сегментарной отчетности следует иметь в виду, что пользователи их отчетности получат дополнительную возможность проведения анализа как в целом по организации, так и в разрезе отдельных видов деятельности, оценки рисков и перспектив развития. Сегментарная отчетность менеджерам организации позволяет разрабатывать будущую рыночную стратегию. Все это весьма важно для расширения деятельности организации, дляпривлеченияинвестиций.
Проведенное исследование является определенным вкладом в развитие теории и практики сегментарного учета и сегментарной отчетности предприятий. Основные положения данной работы могут служить базой для совершенствования содержания и постановки методики преподавания при изучении дисциплин: «Бухгалтерскийфинансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерская финансовая отчетность».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тунегова, Марина Владимировна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (в редакции).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в редакции).
4. Федеральный закон «Обакционерныхобществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в редакции).
5. Федеральный закон «Обаудиторскойдеятельности» от 07.08.01 г. № 119-ФЗ.
6. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ (в редакции).
7. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности, принятая Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283.
8. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное приказомМинфинаРФ от 29 07 1998 г. № 34н (в редакции).
9. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика предприятия»ПБУ1/98,утвержденное приказом Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60н.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 6.07.1999 г. № 43 н.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н.
12. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» ПБУ 12/2000, утвержденное приказом Минфина РФ от 27.01.2000 г. № 11н.
13. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (2004-2008 гг.) (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 № 180).
14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению // Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
15. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Порядок составленияаудиторскогозаключения о бухгалтерской отчетности». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 09.02.1996 г.
16. Порядок публикациигодовойбухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами // Приложение к приказу Минфина РФ от 28.01.96 г. № Ю1.
17. Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации // Приказ Федеральной службы по финансовомуоздоровлениюи банкротству от 23.01.2001 г. № 16 (с изменениями и дополнениями).
18. Положение ЦБР от 30.07.2002 г. № 191-П «Оконсолидированнойотчетности».
19. Приказ Минфина РФ, от 30.12.1996 г. № 112 «О методических рекомендациях по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчетности» (с изменениями и дополнениями).
20. Приказ Минфина Рф от 22.07.2003 г. № 67-н «О формахбухгалтерскойотчетности организации».
21. Абдулаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия //Аудит. М., 2000. № 11. С. 3.
22.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности. Методика. Практические рекомендации // Б-ка жур. «Консультантбухгалтера». Вып. 2. М.: Дело исервис, 1999. - 192 с.
23.АвроваИ.А. Управленческий учет. — М.:БераторПресс, 2003.176 с.
24.АкчуринаЕ.В., Солодко Л.П., Казин A.B.Управленческийучет: Учеб.- практ.пособие . М.: Велби, Проспект, 2004. 480 с.
25. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем/ Под ред. проф. Е. Венциновски, проф. С.Каменицера. М.: Финансы, 1978. - 318 с.
26. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательностипредприятия: Учеб. Пособие / Э.И.Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.:Финансыи статистика, 2003. - 192 с.
27. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. О. В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега - Л, 2004. - 408 с.
28.АнаньинаЕ.А., Данилочкин C.B., Данилочкина Н.Г. и др.Контроллингкак инструмент управления предприятием. М.: Аудит;ЮНИТИ, 1998. 279 с.
29.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. -952 с.
30.АстаховВ.П. Анализ финансовой устойчивостифирмыи процедуры, связанные сбанкротством. М.: Ось-89, 1995. - 80 с.
31.АфоничкинА.И., Поляков А.Ф., и др. Основыменеджмента: В 2 ч. 4.1:Менеджменторганизации. Саранск: Саран, кооп.ин-тМУПК, 2002 -272 с.
32.БакаевA.C. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. -М.: Международный центр финансового и экономического развития, 1996.- 125 с.
33.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. - 284 с.
34.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. -М.: Финансы и статистика, 2000. 208 с.
35.БарнгольцС.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214 с.
36.БарнгольцС.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.
37.БелобжецкийИ.А. Бухгалтерская отчетность и методы ее контроля.-М.: Финансы и статистика, 1985. — 272 с.
38.БетгеЙорг. Балансоведение: Пер. с нем./ Науч. ред. В.Д.Новодворский; вступ. A.C. Бакаева; прим. В.А. Верхова.- М.:Бухгалтерскийучет, 2000. 415 с.
39.БогаткоА.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.
40. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азраиляна. — М.: Институт новой экономики, 1998. 858 с.
41.БороненковаС.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002. 384 с.
42.БочаровВ.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.
43.БулатовМ.А. Стандарты бухгалтерского учета в схемах. На основе приказов Минфина РФ с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации — М.: Экзамен, 2003. 240 с.
44. ВанХорн, Дж. К. Основы управленияфинансами: Пер. с англ. / Гл. ред. сер. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 564 с.
45.ВасильчукО.И., Голиков О.И., Филатова Е.В. Управленческий учет на предприятиях химическойпромышленности. — Тольятти: Изд-во ПТИС, 1999.-140 с.
46. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. Вып. 1. М.: ИНФРА-М, 1998. XI. 149 с.
47. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983. -С.340.
48.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы.- М.: Экономика и жизнь,. 2000. 192 с.
49.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для студентов вузов обучающихся поэкон. спец. 3-е изд., доп. и пер. — М.: Омега - JI, 2004.-576 с.
50. Вил Р.В,ПалийВ.Ф. Управленческий учет. М. :ИНФРА-М, 1997.
51.ВоропаевЮ.Н. Риски, присущие бизнесу// Бухгалтерский учет. — М.,1995. №4. С. 29-31.
52. Вэйтилингам Ромеш. Руководство по использованию финансовой информации Financial Times. М.: Финансы и статика, 1999. — 768 с.
53.ГерстнерП. Анализ баланса: Пер. Н.А. Ревякина / Под. ред. проф. Филимонова. М.: Экономическая жизнь, 1926. — 355 с.
54.ГерчиковаИ.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки ибиржи; ЮНИТИ, 1995. 480 с.
55.ГерчиковаИ.Н. Финансовый менеджмент. М.:Консалтбанкир,1996.-208 с.
56.ГлушковИ.Е. Управленческий учет на современном предприятии. Настольное компактное пособие поуправленческомуучету. М.: КноРус; Новосибирск:ЭКОРкнига, 2004.- 160 с.
57.ГогинаГ.Н., Никифорова Е.В., Шиянова C.JI. Комплексный анализ экономического потенциала организации: Монография / Под. ред. А.И.Афоничкина. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 2003. 175 с.
58.ГогинаГ.Н., Никифорова Е.В. Бухгалтерская финансовая отчетность и ее анализ: Учеб. пособие с грифомУМО/ Отв. ред. А.И. Афоничкин. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 2003. — 247 с.
59. Графова Г. Формирование финансовых результатов деятельности предприятий с учетом новых положений по бухгалтерскому учету //Аудитор. -М., 2000. №9. С. 18.
60. Грейденберг М.Б. Анализ .хозяйственнойдеятельности промышленного предприятия. М.:Госфиниздат, 1938. - 93 с.
61. Губер Т. Как читатьбаланс/ Пер. с 18-го нем. изд. Ф. Бельмера / Под общ. ред. и с прим. И.И. Лакшова. М.: МАКИЗ, 1925. - 46 с.
62. ДайлиА.,ШтайгмайерБ Контроллер и контроллинг // Финансовая газета № 6 1997
63. Дайли А. Практикаконтроллинга. — М.: Финансы и статистика, 2001.-336 с.
64. ДэвидАлександер, Анне Бритон, Энн Йориссен. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. М.: Вершина, 2005 - 768 с.
65.ДанилочкинаН.Г. Контролинг как инструментвнутрифирменногоуправления.
66.ДонцоваЛ.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2001. - 304 с.
67. Джонс Эрнест. Деловые финансы: Пер. с англ.- М.: Олимп-Бизнес, 1998.-416 с.
68.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. /Под ред. С.А.Табалиной. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1994. - 560 с.
69.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 368 с.
70.ЕфимоваО.В. Анализ потребности в собственномоборотномкапитале. Методы составления прогнозногобаланса// Бухгалтерский учет. — М, 1996. №4. С. 14-20 с.
71.ЕфимоваО.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: Бизнес-школа; Интел-Синтез, 1994. - 118 с.
72.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 528 с.
73.ЕфремоваА.А., Басалаева М.А. Составление пояснительной записки к бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — М., 2003. № 4. с. 10-22.
74.ЖегаловП.В. Методы бухгалтерского учета и достоверности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерская отчетность организации. М., 2000. № 1. С. 58-59.
75.ЖебракМ.Х. Курс промышленного учета. 8-е изд. — М.: Госстатиздат, 1960.
76. Зимакова JI.A. Сборник задач по бухгалтерскому управленческому учету: Учеб. пособие. М.:КНОРУС, 2005.- 192 с.
77.ЗудилинА.П. Учись читать бухгалтерскую отчетность партнера иконкурента. М.: РУДН, 1993. - 48 с.
78.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник, для вузов. -М.:Экономистъ, 2003.-618 с.
79.ИпполитоваЕ.В. Зарубежный опыт использования качественной информации для предварительного отбора предприятий — реципиентовинвестицийи выявления рисков// Экономический анализ: теория и практика.-М., 2002. № I.e. 49-59.
80. Как читатьбалансовыйотчет // Международная организация труда: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 208 с.
81. Как читать финансовый отчет: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - С. 39
82. Карлин Томас П.,МакминАльберт P., III Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. - 448 с.
83.КарповаТ.П. Управленческий учет. -М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998. С. 346.
84. Кинг У.,КлиландД. Стратегическое планирование ихозяйственнаяполитика. М.: Прогресс, 1982. - 582 с.
85.КирьяноваЗ.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994.
86.КиселевМ.В. Анализ прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности. М.: АиН, 2001. - 88 с.
87.КисилевЮ.М. Оценка финансового инновационного потенциала предприятий //ЭКО. — М., 2001. №З.С. 42
88.КовалевА.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики имаркетинга, 1999. - 216 с.
89.КовалевB.B. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
90.КовалевВ.В. Финансовый анализ: управлениекапиталом. Выбор шнвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998. - 515 с.
91.КовалевВ.В. Финансовый учет и анализ: Концептуальные основы — М.: Финансы и статистика, 2004. 270 с.
92.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:ПБОЮЛЕ.М. Гриженко, 2000. - 424 с.
93.КрейнинаМ.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности,строительствеи торговле. М.: ДИС; МВ-Центр, 1994. - 256 с.
94. Крылов В. Анализ отчета промышленного объединения. — М.: Госфиниздат, 1995. 86 с.
95.КрыловЭ.И., Власова М.В., Журавков И.В. Анализ эффективности инвестиционной иинновационнойдеятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
96.КрыловаТ.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистических предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1991. — 160 с.
97.ЛабынцевН.Т., Шароватова Е.А., Михайленко Р.Г. Управленческий учет и аудит в условиях рыночной экономики: Науч.-практ. пособие /РГЭУ(РИНХ).- Ростов/н/Д., 2001.- 265 с.
98. Лапу ста М.,ШаршуковаЛ. Ищите оптиум: Характеристика основных методовминимизациипредпринимательского риска, их сильные и слабые стороны//Риск. М., 1996. № 10-12. С. 57-61.
99.ЛастовицкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988.-165 с.
100.ЛозовскийЛ.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997. 640 с.
101.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушкина .— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 471 с.
102.МакаровA.C., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет. — М., 1996. № 3. С. 19-21.
103. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова / Под ред. В.Б.Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 с.
104.МалявкинаЛ.И. Раздельный учет. М.: Вершина, 2004.
105.МаркарьянЭ.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997.-160 с.
106.МахлупФ. Производство и распространение знаний вСША/ Пер. с ант. М.: Прогресс, 1966.
107. Международные стандарты учета иаудита: Сборник с комментариями. Вып. 1-8/ Сост. М.М. Рапопорт. М.: Аудит-трейнинг, 1992 . Вып. 8. - 96 с.
108. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.: Аскери-АССА, 1999. - 1135 с.
109. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. 2-е изд. перераб. и доп. М.:Аналитика— Пресс, 2001.- 672 с.
110. Мюллер Г.,ГернонX., Минк Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 136 с.
111.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник: Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1999.-663 с.
112.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Л.Принципы бухгалтерского учета / Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1994 - 496 с.
113.НикифороваE.B. Публичная отчетность: принципы построения / Под. ред. А.И. Афоничкина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 96 с.
114.НикифороваЕ.В. Публичная бухгалтерская (финансовая) отчетность организации: Учебное пособие. Гриф УМО. Самара: Самарскийтерриториальныйинститут проф. бухгалтеров, 2003. — 403 с.
115.НикифороваЕ.В. Использование корпоративной публичной отчетности длярейтингаорганизации // Финансы икредит. М., 2004. №11.
116.НикифороваЕ.В. Отражение затрат по обеспечению качества продукции вкорпоративнойпубличной отчетности.// Вестник Ставроп. гос. ун та. № 37 - Ставрополь,СГУ, 2004.
117.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т.Отчетнаяинформация и ее пользователи // Бухгалтерский учет. М., 1993. № 9. С.7-12.
118.ПавловаЛ.И. Финансовый менеджмент. Управлениеденежнымоборотом предприятия