Формирование сбалансированных финансовых показателей в бухгалтерском учете и их анализ :на примере предприятий-производителей автокомпонентов

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Бурцева, Ксения Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Тольятти

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Бурцева, Ксения Юрьевна

Введение.
Глава 1.Бухгалтерскаяотчетность как база формированиясбалансированныхфинансовых показателей.
1.1. Информация о сбалансированныхфинансовыхпоказателях, формируемая в рамкахбухгалтерскогоучета.
1.2.Формированиеучетных и неучетных данных с целью анализа сбалансированных финансовыхпоказателей.
1.3. Влияние организационно-экономических характеристик деятельности предприятия —производителяавтокомпонентов на отражение вбухгалтерскомучете сбалансированных финансовых показателей.
1.4. Выводы по главе.
Глава 2. Методические аспекты формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей.
2.1. Концептуальные основы формирования сбалансированных финансовых показателей.
2.2. Методологические подходы к анализу финансовых показателей.
2.3. Выводы по главе.
Глава 3.Анализсбалансированных финансовых показателей напримерепредприятий - производителей автокомпонентов.
3.1. Обоснование и выборприоритетныхсбалансированных финансовых показателей.
3.2. Апробация методики анализа финансового состояния предприятия — производителяавтокомпонентовна основе сбалансированных финансовых показателей.
3.3. Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование сбалансированных финансовых показателей в бухгалтерском учете и их анализ :на примере предприятий-производителей автокомпонентов"

Актуальность темы исследования. Стремительное развитие экономики страны, сопровождаемое процессамиужесточенияконкуренции и изменениями бизнес-среды, способствует усложнениюбухгалтерскогоучета и финансового анализа. Огромные потоки новой информации порождают проблему ее неразумного использования, приводят к затруднениям руководителей исобственниковпредприятий в процессе принятияуправленческихрешений. Большинство организаций рассчитывают и анализируют огромное количество показателей, в то время как их реальную финансовую эффективность способно раскрыть объединенное в группу незначительное число принципиально важных показателей. Они позволяют формировать достоверное мнение о деятельности и финансовом состоянии организации посредством экономического анализа. Поэтому формирование оптимального количества показателей анализа, оценки и интерпретации эффективности финансовой деятельности организации становится особенно актуальным.
В экономической литературе встречается немало исследований, посвященных трудностям адаптации американской концепции «Balanced Scorecard» (BSC или русский вариант перевода - системасбалансированныхпоказателей (ССП)) в российских условиях. Однако уделяется незначительное внимание вопросам применения данной системы в конкретных условиях, учитывающих организационно-экономические особенности объектов исследования, в частности не изучен вопрос формирования сбалансированных финансовых показателей на предприятиях -производителяхавтокомпонентов. Обозначенная проблема нуждается в более детальном изучении и разработке с учетом особенностей и требований современных субъектовхозяйствования.
Анализ сбалансированных финансовых показателей является неотъемлемой частью комплексного анализа системы сбалансированных показателей, методология которого неоднократно с разной степенью детализации рассматривалась в трудах отечественных и зарубежныхэкономистов. Финансовые показатели, выступая своеобразным ориентиром при определении задач и параметров других сбалансированных показателей системы, складываются из взаимосвязикорпоративнойстратегии и финансовых целей, поэтому для их формирования и выполнения аналитических процедур необходима высококачественная достоверная информационная база, формируемая в рамках бухгалтерского учета. Только при этом условии можно вести речь об обеспечении полезной информациейзаинтересованныхпользователей в целях принятия эффективных управленческих решений.
Недостаточная изученность и важность отмеченных сложных многоаспектных проблем определили теоретико-методическую и практическую актуальность темы исследования. Создание качественных методических положений формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей будет способствовать эффективности деятельности благодаря рациональному использованию имеющихся экономических ресурсов и формированиюдолгосрочныхстратегических преимуществ.
Степень разработанности проблемы. Вопросы создания эффективной системы сбалансированных показателей на предприятиях занимают одно из центральных мест в дискуссиях отечественных и зарубежных специалистов. В зарубежной экономической литературе данная тема исследована такимиэкономистами, как К. Адаме, М. Г.Браун, М. Веттер, Р. Каплан, М.Кеннерли, М. В. Мейер, П. Р.Нивен, Э. Нили, Н.-Г. Ольве, Ж. Рой, А.Сьостранд, Хьюберт К. Рамперсад, Хервинг Р.Фридаг, В. Шмидт и другими авторами.
Теоретической основой исследования сбалансированных финансовых показателей послужили труды российских экономистов Н. В.Андросенко, В. И. Бариленко, О. В.Ефимовой, Е. В. Заровой, В. В.Ковалева, М. В. Мельник, Е. В.Негашева, Е. В. Никифоровой, Г. В.Савицкой, Е. А. Савиновой, В. П.Фомина, А. Д. Шеремета.
Однако ряд методических и практических проблем формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей требуют проведения дальнейших исследований.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических и организационно-методических положений формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей с использованием данных бухгалтерского учета.
Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- изучить информационные потоки вбухгалтерскомучете, необходимые для формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей;
- оценить влияние организационно-экономических характеристик предприятия -производителяавтокомпонентов на отражение в бухгалтерском учете сбалансированных финансовых показателей; рассмотреть концептуальные основы сбалансированных финансовых показателей;
- уточнить основные методологические подходы к анализу сбалансированных финансовых показателей в соответствии с запросамипотребителейинформации;
- провести сравнительный анализ характеристик сбалансированных финансовых показателей; предложитьприоритетныеаналитические сбалансированные показатели финансовой деятельности предприятия — производителяавтокомпонентов.
Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика. Паспорта специальностейВАК(экономические науки): п. 1.4 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», п. 1.12
Инвестиционный, финансовый иуправленческийанализ», п. 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации».
Предмет исследования. Предметом проведенного исследования является методологический и методическийинструментарийформирования сбалансированных финансовых показателей для целей анализа финансовой деятельности предприятия, дающего возможность оценитьтекущеесостояние и перспективы его развития.
Объект исследования. Объектом исследования выбрана финансово-хозяйственная деятельность предприятий -производителейавтокомпонентов Самарской области.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической основой исследования послужил диалектический метод, логический, морфологический, сравнительный и структурный анализ, позволяющие изучить экономические явления и процессы во взаимосвязи и причинно-следственной зависимости. В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы познания: анализ, синтез, сравнение, методы наблюдения, сопоставления, экономико-стратегическое моделирование, экспертных оценок, выборки и группировки.
Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных специалистов в области изучения сбалансированных финансовых показателей и бухгалтерского учета, данные периодической печати.
Научная новизна диссертации нашла свое отражение в теоретическом обосновании, разработке методических принципов формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей в бухгалтерском учете, учитывающих организационно-экономические особенности функционирования организации.
Наиболее существенные положения и выводы, представляющие научную новизну, заключаются в следующем: изучены информационные потоки в бухгалтерском учете, необходимые для формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей и разработаны рекомендации по формированиюучетнойи неучетной информации с целью анализа сбалансированных финансовых показателей;
- оценено влияние организационно-экономических характеристик предприятия - производителя автокомпонентов на формирование сбалансированных финансовых показателей, установлено, что специфические черты функционирования предприятия являются определяющими при формировании системы сбалансированных показателей; рассмотрены концептуальные основы сбалансированных финансовых показателей, раскрыта роль этих показателей в информационном обеспечении анализа в целях управления;
- уточнены основные подходы к анализу сбалансированных финансовых показателей в соответствии с запросами потребителей, приведен перечень финансовых показателей со структурированием их во временном срезе и разделением по видам, учитывающим интересы внешних и внутренних групп лиц, заинтересованных в устойчивом финансовом положении организации;
- проведен сравнительный анализ характеристик сбалансированных финансовых показателей, разработана усовершенствованная методика анализа финансового состояния организации на основе сбалансированных финансовых показателей;
- предложены приоритетныесбалансированныеаналитические показатели финансовой деятельности предприятия - производителя автокомпонентов:чистаяприбыль, доля рынка, объемпродаж, коэффициент роста чистой прибыли, доля продаж новых видов продукции в общем объеме продаж, отношениефактическихзатрат к плановым, выработка на одного рабочего,прибыльна акцию, добавленная рыночная стоимость,рентабельностьактивов, доходность инвестиций, доходность занятогокапитала, коэффициенты, обеспечивающие финансовую устойчивость иликвидность.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в научном обобщении, уточнении содержания сбалансированных финансовых показателей, их места в системе управления организацией, а также разработке методических основ формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей, учитывающих специфику деятельности предприятия - производителя автокомпонентов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методические положения позволяют решить комплекс организационно-методических и практических вопросов формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования рассматривались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Экономика региона: социальный и производственный аспект» (Тольятти 2006 г.), на 9-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, студентов и аспирантов «Молодежь. Образование. Экономика» (Ярославль 2008 г.).
Предлагаемые автором практические рекомендации по формированию и анализу сбалансированных финансовых показателей организации нашли применение в деятельностиЗАО«Мотор-Супер», ООО «Лада-Транзит СД»,ООО«Профиль».
Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессеГОУВПО «Тольяттинский государственный университет» при чтении дисциплин: «Анализ производственно-хозяйственной деятельности организации», «Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности». Выполненные научные разработки также используются в системе повышения квалификации профессиональныхбухгалтерови аудиторов в АНОУМЦ«Алекс-Центр».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 127 источников, 23 таблиц, 17 рисунков и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бурцева, Ксения Юрьевна

3.3. Выводы по главе
1. Апробирована усовершенствованная методика проведения анализа финансового состояния на основесбалансированныхфинансовых показателей.
2. Проанализирован и обобщен опыт и трудности формирования и использования концепции «Balanced Scorecard» на предприятиях —производителяхавтокомпонентов.
3. Предложеныприоритетныесбалансированные показатели финансовой деятельности предприятия —производителяавтокомпонентов (дисконтированная стоимость, денежный поток какпроцентдохода, объем заемных средств,прибыльна акцию, добавленная рыночная стоимость,рентабельностьактивов, доходность инвестиций, доходность занятогокапитала, чистая прибыль, доля рынка, объемпродаж, доля продаж новой продукции в общем объеме продаж, коэффициентчистойприбыли, коэффициенты, обеспечивающие финансовую устойчивость иликвидность).
4. Разработаны рекомендации необходимые при формировании и использованииприоритетныхсбалансированных финансовых показателей;
5. Сформированы приоритетныесбалансированныепоказатели финансовой деятельности подразделения, данный набор поможет сделать выбор оптимальных показателей для каждого отдельногоподразделенияпредприятия — производителя автокомпонентов.
Заключение
Полученные в диссертационном исследовании научные результаты, основные идеи, положения и выводы нашли отражение в решении трех групп проблем: необходимость научного обоснования значимости данныхбухгалтерскогоучета в формировании сбалансированных финансовых показателей; изучение методических аспектов сбалансированных финансовых показателей; разработка методики формирования и анализа сбалансированных финансовых показателей. Выводы по решению данных проблем следующие:
1. Структурированы информационные потоки, формируемые в рамках бухгалтерского учета и обеспечивающие сбалансированные финансовые показатели по следующим классификационным признакам: по источнику возникновения информации; по возможности ее формализации; с учетом временного фактора.
2. Предложено использовать элементыбухгалтерской(финансовой) отчетности для обеспечения информационными данными системы сбалансированных показателей таким образом, чтобы предоставить пользователю надежную и достоверную финансовую информацию.
3. Изучены информационные потокиуправленческогоучета, формирующие базу для сбалансированных финансовых показателей и являющиеся основой всехуправленческихрешений — особенно решений в области формирования и использования финансовых результатов,планированияи бюджетного регулирования основных финансовых показателей.
4. Разработаны рекомендации по формированиюучетныхи неучетных данных организации с целью анализа сбалансированных финансовых показателей, в рекомендациях предлагается рассматривать информацию в четырех взаимосвязанных уровнях, где наиболее важным источником информации выступает система сбалансированных показателей, построенная по принципу иерархичности на каждоморганизационномуровне.
5. Отражено влияние организационно-экономических характеристик деятельности предприятия — производителяавтокомпонентовна формирование и анализ сбалансированных финансовых показателей:
-материалоемкимпроизводствам необходимо отслеживать показатели по затратам;
- постоянное и своевременноеснабжениезаказчиков продукцией обеспечивается ее непосредственным наличием наскладе, поэтому показатели наличия и объема готовой продукции должны непрерывно анализироваться;
- наличие высокойдебиторскойзадолженности диктует необходимость своевременного контроля и анализа ее качества.
6. Выделены особенности ведения учета на предприятиях, производящихавтокомпоненты, в следующих направлениях: учете материально- производственныхзапасов, транспортно-заготовительных расходов, складском учете, а также учете дебиторскойзадолженности.
7. Представлено авторское определение системы сбалансированных показателей, составленное посредством сравнения и сопоставления мнений различных авторов.
8. Рассмотрены концептуальные основы сбалансированных финансовых показателей, раскрыты роль и содержание этих показателей в информационном обеспечении анализа в целях управления в зависимости от стадии развития предприятия.
9. Рекомендованы сбалансированные финансовые показатели, являющиеся необходимыми при управлении рисками.
10. Рассмотрены методологические подходы к анализу финансовых показателей: коэффициенталиквидности, финансовой устойчивости, деловой активности,рентабельностив интерпретации различных авторов.
11. Приведен перечень финансовых показателей со структурированием их во временном срезе и разделением по видам, учитывающим интересы внешних и внутренних групп лиц,заинтересованныхв устойчивом финансовом положении организации.
12. Предложена усовершенствованная методика проведения анализа финансового состояния на основе сбалансированных финансовых показателей.
13. Проанализирован и обобщен опыт и трудности формирования и использования концепции «Balanced Scorecard» на предприятиях — производителях автокомпонентов.
14. Предложены приоритетные сбалансированные показатели финансовой деятельности предприятия — производителя автокомпонентов (дисконтированнаястоимость, денежный поток как процент дохода, объемзаемныхсредств, прибыль на акцию, добавленная рыночная стоимость, рентабельностьактивов, доходность инвестиций, доходность занятого капитала,чистаяприбыль, доля рынка, объем продаж, доля продаж новой продукции в общем объеме продаж, коэффициент чистойприбыли, коэффициенты, обеспечивающие финансовую устойчивость и ликвидность).
15. Разработаны рекомендации, необходимые при формировании и использовании приоритетных сбалансированных финансовых показателей.
16. Сформированы приоритетные сбалансированные показатели финансовой деятельности подразделения, данный набор поможет сделать выбор оптимальных показателей для каждого отдельного подразделения предприятия — производителя автокомпонентов.
17. Апробирована усовершенствованная методика проведения анализа финансового состояния на основе сбалансированных финансовых показателей на примереЗАО«Мотор-Супер».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Бурцева, Ксения Юрьевна, 2008 год

1. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ в ред. от 23.07.1998 г. № 123-Ф3.
2. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике (одобрена Методологическим советом побухгалтерскомуучету при Министерстве финансов РФ и Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 г.).
3. Концепция развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (2004-2010 гг.) (одобрена приказомМинфинаРФ от 1 июля 2004 г. № 180).
4. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, принятая Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г.
5. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в РФ, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34-н.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика предприятия» ПБУ 1/98, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 09.12.1998 г. № 60-н.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999 г. № 43-н (с учетом изменений и дополнений).
8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации»ПБУ9/99, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 06.09.1999 № 32-н.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 06.09.1999 № 33-н.
10. Приказ Министерства финансов РФ «О формах бухгалтерской отчетности организации» от 22.07.2003 г. № 67-н.
11.АверчевИ. В. Управленческий учет иотчетность. Постановка и внедрение. М. : Вершина, 2007. - 512 с.
12.АвроваИ. А. Управленческий учет. М. :Бератор- Пресс, 2003. — 176 с.
13.АгеевА. Б. Экономический словарь / А. Б. Агеев, Ю. Б. Агеев. М. :Финансыи статистика, 2003. — 400 с.
14.АкчуринаЕ. В. Управленческий учет : учебно-метод. пособие / Е. В. Акчурина, JI. П.Солодко, А. В. Казин. — М. : Проспект, 2004.
15. Александрова А. Мы восстановили уровень промышленного развития 90-х годов // Коммерсантъ.Промышленность. 2008. — № 48. - С. 20-21.
16. Кудеркин Д. Анализ тенденций намировомрынке автомобильных компонентов / Д. Кудеркин, А. Степин // Управление компанией. 2004. - № 8.-С. 58-65.
17. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие для студентов / О. В.Ефимова, М. В. Мельник. — 2-е изд., испр. и доп. М. : ОМЕГА-Л, 2006. -408 с.
18.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика : пер. с англ. Я. В.Соколова, И. А. Смирновой. М. : Финансы и статистика, 2002. - 952 с.
19.АстаховВ. П. Теория бухгалтерского учета. — М. : ИЦ «Март», 2006. -573 с.
20.БариленкоВ. И. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие / В. И.Бариленко, С. И. Кузнецов, JI. К.Плотникова, О. В. Иванова. М. :КноРус, 2005.-416 с.
21.БезрукихП. С. Бухгалтерское дело / П. С. Безруких, И. П.Комиссарова. М.: ЮБИТИ, 2007. - 271 с.
22. Блейк Дж. Европейскийбухгалтерскийучет : справочник / Дж. Блейк, О.Амат: пер. с англ. М. :ИИД«Филинъ», 1997. - 400 с.
23. Божко П. Особенностиуправленческогоучета на российских предприятиях // Финансовый директор. 2003. - № 2. - С. 21-35.
24. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азраиляна. М. : Институт новой экономики, 1998. — 858 с.
25.БороненковаС. А. Управленческий анализ : учеб. пособие. — М. : Финансы и статистика, 2002. 384 с.
26.БочаровВ. В. Финансовый анализ.СПБ. : Питер, 2001. - 240 с.
27.БочаровВ. В. Финансовый инжиниринг. — СПб. : Питер, 2004. — 400 с.
28. Браун Марк Г.Сбалансированнаясистема показателей: на маршруте внедрения. М. :АльпинаБизнес Букс, 2005. - 226 с.
29.БукаревА. М. Внедрение системы управленческого учета на предприятии: практический аспект / А. М.Букаров, И. В. Рощупкина //ИнВестРегион. 2006. - № 5. - С. 19-24.
30.БухалковМ. И. Внутрифирменное планирование. М. : ИНФРА-М, 2004. - 400 с.
31. Важнов А. Пути стабилизациидоходностипредприятия / А. Важнов, JI. Власова // Экономика и жизнь. 1998. - № 3. - С. 24.
32.ВасильчукО. И. Управленческий учет на предприятиях химическойпромышленности/ О. И. Васильчук, О. И.Голиков, Е. В. Филатова. — Тольятти : ПТИС, 1999. 138 с.
33.БахрушинаМ. А. Бухгалтерский управленческий учет. — М. : Омега-JI, 2004. 576 с.
34.БахрушинаМ. А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. — М. : Экономика и жизнь, 2003. — 192 с.
35. Вил Р. В.Управленческийучет / Р. В. Вил, В. Ф.Палий. М. : ИНФРА-М, 1997.-480 с.
36. Волков Д. JI. Основы финансового учета. — СПб. : Изд-во С.-Петербургского университета, 2004. — 456 с.
37.ВрублевскийН. Д. Управленческий учетиздержекпроизводства и себестоимости продукции в отраслях экономики. — М. : Бухгалтерский учет, 2004.-376 с.
38.ВумекДж. П. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: АльпинаБизнесБукс, 2004. — 473 с.
39.ВэйдерМ. Инструменты бережливого производства: мини-руководство по внедрению методик бережливого производства : пер. с англ. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. 125 с.
40.ГерчиковаИ. Н. Менеджмент : учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М. :ЮНИТИ, 1995.-480 с.
41.ГлушковИ. Е. Управленческий учет на современном предприятии. Настольное компактное пособие поуправленческомуучету. — М. : КноРус; Новосибирск :ЭКОРкнига, 2004. - 160 с.
42.ГогинаГ. Н. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности : учеб. пособие / Г. Н. Гогина, Е. В.Никифорова, С. JI. Шиянова, О. В.Шнайдер. Тольятти : Гиорд, 2008. — 192 с.
43. Горецкая JI. JI. Система бухгалтерского учета // Вестник ЖИТИ. — 2000. -№ 12.-С. 138-147.
44.ГрищенкоО. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие. — Таганрог :ТРТУ, 2000. 112 с.
45.ГрюнингX. Ван Международные стандарты финансовой отчетности : практ. руководство. — М. : Весь Мир, 2006. 344 с.
46.ГуляевН. С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах : учеб. пособие / Н. С. Гуляев, JI. Н. Ветрова. — М. : КНОРУС, 2004. 144 с.
47.ГундаревВ. А. Выбор стандарта ведения управленческого учета // Экономика и жизнь. 2006. - № 8. - С. 31.
48. Джордж М. JI. Бережливое производство + шесть сигм в сфере услуг: Как скорость бережливого производства и качество шести сигм помогают совершенствованиюбизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 402 с.
49.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет : пер. с англ. С. А.Табалина. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 460 с.
50. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост. М. :Аудит, ЮНИТИ, 1998.-224 с.
51.ЕфимоваО. В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Бухгалтерский учет, 2002. - 528 с.
52.ЕфремоваА. А. Составление пояснительной записки к бухгалтерской отчетности / А. А. Ефремова, М. А.Басалаева// Бухгалтерский учет. — 2003. — №4.-С. 10-22.
53.ЖарылгасоваБ. Т. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности : учеб. пособие / Б. Т.Жарылгасова, А. Е. Суглобов. М. :Экономиста», 2004. -279 с.
54.ЖебракМ. X. Курс промышленного учета. — 8-е изд. — М. : Госстатиздат, 1960.
55.ЗаббароваО. А. Составление бухгалтерской (финансовой) отчетности организации : учеб. пособие. М. : КНОРУС, 2006. - 256 с.
56.ЗароваЕ. В. Сбалансированная система показателей развития региона: статистическое обоснование и экономическое моделирование / Е. В.Зарова, Р. Проживин // Вопросы статистики. — 2008. № 8. - С. 59-66.
57.ЗиминН. Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н.Солопова. М.: КолосС, 2004. - 384 с.
58.ИвановИ. Н. Менеджмент корпорации. М. : ИНФРА-М, 2004. - 386 с.
59.ИвашкевичВ. Б. Бухгалтерский управленческий учет. — М. : Юристъ, 2006.-618 с.
60. Имаи М.Гембакайдзен: Путь к снижению затрат и повышению качества. М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. — 346 с.
61. Итоги и перспективы развитияавтомобильнойпромышленности в России / С. Г.Митин, А. М. Сереженкин, А. В. Сморгунский // АВТОБИЗНЕС. 2004. - № 47. - С. 2-5.
62. Нейлор К. Как мобилизовать сложную организацию с помощьюсбалансированнойсистемы показателей// Экономика и финансы. — 2005. — № 1.
63.КапланР. С. Изменяем готовностьнематериальныхактивов / Р. С. Каплан, Д. П.Нортон// Искусство управления. 2004. - № 8. - С. 24-41.
64. Каплан Р. Организация, ориентированная на стратегию / Р. Каплан, Д. Нортон. М. : Олимп-Бизнес, 2003. - 416 с.
65.КапланР. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П.Нортон: пер. с англ. М. :ЗАО«Олимп-Бизнес», 2003.-304 с.
66.КапланР. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П.Нортон: пер с англ. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006, 320 с.
67.КарлинТ. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) / Т. Р. Карлин, А. Р.Макмин. -М.: ИНФРА-М, 1999. 448 с.
68.КарповаТ. П. Управленческий учет. М. : Аудит; ЮНИТИ, 1998. - 346 с.
69.КацИ. Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. — М. : Финансы и статистика, 2001. 470 с.
70.КеримовВ. Э. Управленческий учет : учебник. М. :Дашкови К0, 2004. - 460 с.
71. Кид УордСтратегическийуправленческий учет. — М. : Олимп-Бизнес, 2002 .
72.КизиловА. Н. Бухгалтерский (управленческий) учет : учеб. пособие / А. Н. Кизилов, М. Н.Карасева. М. : Эксмо, 2006. - 320 с.
73. Кинг У.Стратегическоепланирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д.Клиланд. М. : Прогресс, 1982. - 582 с.
74.КовалевВ. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / В. В. Ковалев, О. Н.Волкова. М. : ООО «ТК Велби», 2002. - 424 с.
75.КовалевВ. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М. : Финансы и статистика, 2004. - 270 с.
76.КондраковН. П. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. пособие / Н. П.Кондраков, М. А. Иванова. М. :ИНФРА- М, 2006. - 368 с.
77.КондратьеваИ. Г. Основы управленческого учета. — М. : Финансы и статистика, 2000. 160 с.
78. Кудеркин Д. Анализ тенденций на мировом рынкеавтомобильныхкомпонентов / Д. Кудеркин, А. Степин // Управление компанией. 2004. - № 8-С. 58-65.
79.КутерМ. И. Теория бухгалтерского учета. — М. : Финансы и статистика, 2002. 640 с.
80.ЛабынцевН. Т. Управленческий учет и аудит в условиях рыночной экономики : науч.-практ. пособие / Н. Т.Лабынцев, Е. А. Шароватова, Р. Г.Михайленко. Ростов н/Д : РГЭУ (РИНХ), 2001. - 265 с.
81.Лактюшина3. Н. Комплексная оценка эффективности управления организацией с использованием финансовых коэффициентов // Справочник экономиста. 2005. - № 8 (26). - С. 48-56.
82. Лукша П. Как сократитьиздержки// Генеральный директор. 2006. - № 6.
83.МакароваЛ. Г. Экономический анализ в управлениифинансамифирмы/ Л.Г. Макарова, А.С.Макаров. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. - 323 с.
84.МейерМ. В. Оценка эффективности бизнеса: что будет после Balanced Scorecard? М. : Вершина, 2004. - 272 с.
85.НивенП. Р. Сбалансированная система показателей: шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов. М. : Баланс-Клуб, 2004. - 328 с.
86.НивенП. Р. Сбалансированная система показателей // Консультант-плюс. 2004.
87.НикифороваЕ. В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность : учеб. пособие / Е.В.Никифорова,И.В.Уртенкова, И. В. Шумилова.—Тольятти, 2007.
88.НикифороваЕ. В. Система сбалансированных показателей:интегрированныйменеджмент / Е. В. Никифорова, Н. П.Резникова// Проблема теории и практики управления. 2006. — № 3. - С. 46-53.
89.НикифороваЕ. В. Публичная отчетностькорпоративныхструктур и ее интерпретационные характеристики. — Тольятти : Волжский ун-т им. В. Н.Татищева, 2004.
90.НиколаеваО. Е. Управленческий учет / О. Е. Николаева, Т. В.Шишкова. М. : КомКнига, 2006. - 320 с.
91.НиколаеваС. А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет. 1996. - № 1. — С. 1621.
92.НиколаеваС. А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет. 1996. - № 2. - С. 47.
93. Нили Э. Призма эффективности: картасбалансированныхпоказателей для измерения успеха вбизнесеи управления / Э. Нили, К. Адаме, М.Кеннерли. М. : Баланс-Клуб, 2003. - 398 с.
94. Оливе Н.-Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системе показателей / Н.-Г. Оливе, Ж. Рой, М. Ветер : пер. с англ. М. : Изд. дом «Вильяме», 2004.
95. Оливе Н.-Г. Сбалансированная система показателей / Н.-Г. Оливе, А.Сьостранд// Консультант-плюс, 2004.
96.КондратоваИ. Г. Основы управленческого учета. — М. : Финансы и статистика, 2002.
97.ОстровенкоТ. К. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы / Т. К.Островенко, Г. Д. Гребнев // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. — № 5. — С. 48-55.
98.ПалийВ. Ф. Основы калькулирования. — М. : Финансы и статистика, 1989.
99.ПоповаТ. Д. Управленческий учет: проблемы становления и развития на предприятияххимчистки/ Т. Д. Попова, О. Н.Гончаренко. Шахты : ДГАС, 1998.
100. Шевцов В. Прогнозы развития российскогоавтомобильногорынка // АВТОБИЗНЕС. 2004. - № 47. - С. 6-7.
101. Разработка сбалансированной системы показателей : практ. рук. с примерами. — 2-е изд., расшир. / под ред. А. М.Гершуна, Ю. С. Нефедьевой. М. : ЗАО «Олимп - Бизнес», 2005. - 128 с.
102.РайзбергБ. А. Современный экономический словарь / Б. А.Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б.Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 495 с.
103.РамперсадX. К. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность : пер. с англ. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. 352 с.
104.РебринЮ. И. Процесс и содержание управления качеством продукции. -Таганрог : ТРТУ, 2004. 174 с.
105.СавицкаяГ. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 425 с.
106. Латыфич К. «Самарская инициатива» создает новую экономику // Самарские известия. 2007. - № 119. - С. 5.
107.СавиноваЕ. А. Сбалансированная система показателей какинструментформирования стратегии промышленного предприятия // Управленческий учет. 2007. - № 4.
108. Сбалансированная система показателей: руководство по внедрению / Хервинг Р.Фридаг, Вальтер Шмидт : пер. с нем. М. Реш. М. : Омега-Л, 2006. - 267 с.
109. Силбигер С. MB А за 10 дней : пер с англ. Э. В. Шустера // Консультант-плюс, 2001.
110. Сио К. К.Управленческаяэкономика : пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 2000.-671 с.
111.СоколовЯ. В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней : учеб. пособие для вузов. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.
112.ТкачВ. И. Управленческий учет на предприятиях сферы услуг / В. И.Ткач, О. Н. Гончаренко. М. - Ростов н/Д : Изд. центр «МарТ», 2004. - 160 с.
113. Грайко К. Только консолидация усилий сохранит отечественныйавтопром// Хронограф Тольятти. 2007. - № 44 (209). - С. 15.о
114.ФольмутX. И. Инструменты конроллинга от А до Я : пер. с нем. М. Л.Лукашевич, Е. Н. Тихоненкова. М. : Финансы и статистика, 1998. - 288 с.
115.ФоминВ. П. Анализ сбалансированности показателей развития предприятия : научно-прак. издание. Самара :ООО«ИПК. «Содружество», 2008.-208 с.
116.ХорнгренЧ. Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Ч. Т.Хорнгрен, Дж. Фостер : пер с англ. -М. : Финансы и статистика, 1995. 416 с.
117. Чая В. Т. Международные стандарты финансовой отчетности / В. Т. Чая, Г. В. Чая. М. : КНОРУС, 2005. - 240 с.
118.ЧумаченкоН. Г. Учет и анализ в промышленном производствеСША. — М.: Финансы, 1971.
119. Шаги самарскогоавтопрома// Самара и губерния. 2007. - № 4. - С. 3-16.
120.ШереметА. Д. Методика финансового анализа деятельностикоммерческихорганизаций / А. Д.Шеремет, Е. В. Негашев. М. : ИНФРА-М, 2003.-237 с.
121.ШереметА. Д. Управленческий учет. М. : ИД ФБК ПРЕСС, 1999. -512 с.
122. Cooper R. When Lean Enteiprises Collide: Competing through Confrontation. Boston: Harvard Business School Press, 1995.
123. Kaplan R.S. Norton D.P. The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance// Harvard Business Review. — 1992. January-February. - P. 71-79.