Формирование системы управленческого учета и аудита производственных затрат на промышленных предприятиях

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Боброва, Наталья Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

255

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Боброва, Наталья Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫУПРАВЛЕНЧЕСКОГОУЧЕТА И АУДИТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХЗАТРАТВ УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ ФИНАНСОВОЙОТЧЕТНОСТИ.
1.1 Понятийный аппарат и принципы управленческогоучетапроизводственных затрат.
1.2Организационныеосновы управленческого учета иаудитазатрат на производство продукции.
1.3. Современные модели управленческого учета и аудита затрат на производство.
2УПРАВЛЕНЧЕСКИЙУЧЕТ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕСЕБЕСТОИМОСТИНА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
2.1.Формированиесебестоимости и системы управленческого учета затрат напромышленныхпредприятиях.
2.2 Влияние методов учета затрат накалькулированиесебестоимости продукции.
2.3 Организация учета и контроль затрат по местам возникновения и центрам ответственности.
3 МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ АУДИТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Организация и моделирование аудита затрат на производство продукции.
3.2 Методика аудитакалькулированиясебестоимости продукции.
3.3 Аналитические процедуры ваудитезатрат на производство ивыпускпродукции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование системы управленческого учета и аудита производственных затрат на промышленных предприятиях"

Актуальность темы исследования.Учетнаяи аналитическая информация служит основой для принятияуправленческихи финансовых решений как внутри организации, так и за ее пределами. При этом она обеспечивает выполнение таких важнейших функций какпланирование, контроль и сохранность.
Традиционная система учета иаудитапроизводственных затрат не в полной мере способствует их оптимизации и эффективности деятельности экономических субъектов. Управление затратами как средство достижения предприятием высокого экономического результата не сводится только к снижению затрат, но и распространяется на все элементы управления. В связи с этим разработка новой нетрадиционной системыуправленческогоучета и аудита производственными затратами на промышленных предприятиях, исследование проблем повышения качественных характеристик и аналитичности информации о них - одна из актуальных проблем теории и практики.
Достижение эффективного управления производственными затратами промышленных предприятий в условиях адаптации к международным стандартам учета и финансовойотчетностиможет быть действенным при наличии правильно сформированнойуправленческойсоставляющей, включающей в себя такие элементы, какнормативызатрат, повседневный контроль, способы формированиясебестоимостипродукции, применение внутрифирменной стандартизации аудита.
Поэтому на сегодняшний день наибольшую актуальность приобретают проблемы научного обоснования формирования системы управленческого учета и аудита производственных затрат, способствующихстимулированиюрационального развития производственной деятельностихозяйствующегосубъекта и экономики всего государства.
Степень разработанности проблемы. Разработке теоретических и организационно-методических положений управленческого учета и аудита затрат на производство икалькулированиесебестоимости продукции посвящены исследования отечественных авторов: В.К.Андреева, Р.А. Алборова, А.П. Бархатова, П.С.Безруких, В.В. Бурцева, М.А. Бахрушиной, Н.Д.Врублевского, И.М. Дмитриевой, А.Г. Завьялкова, В.Б.Ивашкевича, М.И. Кутер, И.А. Масловой, М.В.Мельник, В.Ф. Палия, В.И. Подольского, JI.B. Поповой, С.И.Пучковой, Я.В. Соколова, Л.И. Хоружий, А.Д.Шеремета.
В разной степени проблема управленческого учета и аудита производственных затрат изучена в работах зарубежных ученых: Р. Адамса, В. Вебера, Г.П.Вольфа, Дж. Голдвелла, Р. Доджа, К.Друри, Т. Карлина, М. Карренбауэра, Д.Колдуэлла, К. Маркса, В. Мюллендорфа, Б.Нидлза, М.М. Рапопорта, Дж. Риса, Ж.Ришара, К. Робертсона, Дж. Фостера, П. Фридмана, К.Хеддервика, Э. Хелферта, Ч.Т. Хоргрена, К.Дж. Шима, Р. Энтони.
Эффективность системы управленческого учета и аудита затрат возрастает, если при разработке методических основ учитываютсяотраслевыеособенности предприятий. Комплексность процесса управления на предприятияхпромышленностив современных условиях предполагает воздействие на объект управления со стороны как производственных, так и управленческих служб предприятия, что требует полной информационнойподдержки. Поэтому учетно-контрольная система должна обеспечивать формирование информации о затратах предприятия в подсистеме управленческого учета.
Практическая востребованность разработки современной методики учета и аудита затрат на производство продукции промышленных предприятий предопределили выбор темы исследования, ее цель, предмет, объект и содержание.
Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методических подходов и практических рекомендаций по формированию системы управленческого учета и аудита производственных затрат промышленных предприятий, отвечающей требованиям международных и национальных стандартов учета и аудита.
Для достижения сформулированной цели в исследовании поставлены и решены следующие задачи: исследовать понятийный аппарат и основные принципы управленческого учета затрат;
- рассмотреть современные концепции управленческого учета и аудита производственных затрат промышленных предприятий в условиях адаптации к международным стандартам учета и финансовой отчетности;
- разработать методические подходы по внедрению управленческого учета и аудита затрат на производство готовой продукции в учетно-контрольный процесс промышленных предприятий;
- определить влияние методов учета затрат на калькулирование себестоимости продукции и выявить наиболее рациональные из них для промышленных предприятий;
- предложить модель управленческого учета затрат на производство продукции на различных уровнях иерархического управления промышленным предприятием: по местам возникновения, центрам затрат и центрам ответственности;
- разработать методические рекомендации по проведению аудита производственных затрат икалькулированиясебестоимости продукции, основанные на информационной базе управленческого учета;
- определить направления развитиявнутрифирменнойстандартизации аудита и ее влияние на уровень качествааудиторскойпроверки;
- систематизировать аналитические процедуры аудита производственных затрат и себестоимости продукции и предложить рекомендации по их применению.
Область исследования соответствует пунктам 1.9. «Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа» и 2.4. «Методология разработки программ аудита и плана проверок» паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятий промышленности Центрального региона Российской Федерации.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практическихучетныхи контрольных процедур затрат и формирования себестоимости продукции в сфере управленческого учета на предприятиях промышленности, на примере которых исследовались особенности организации и ведения учета затрат.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых поуправленческомуучету и аудиту затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции; законодательные акты и нормативные документы, касающиеся исследуемых вопросов; научно-методическая литература; периодические издания; материалы научных конференций и семинаров, методические разработки ведущих российских и международныхаудиторскихфирм.
В ходе исследования использовались общенаучные методы - научные исследования (диалектика, анализ, синтез, аналогия), специальные приемы и процедуры управленческого учета (счета, двойная запись, оценка,отчетность).
Положения аргументированы результатами исследований и наблюдений, полученными сравнительно-историческими, диалектико-синтетическим и абстрактно-логическим методами.
Информационной базой диссертационного исследования послужили данные первичных исводныхучетных документов, регистров синтетического и аналитического учета,годовойбухгалтерской и управленческой отчетности ряда предприятий промышленности.
Научная новизна результатов исследования заключается в том, что с позиции системного подхода разработаны и обоснованы научно-методические положения, направленные на формирование системы управленческого учета и аудита затрат на производство, способной создать оптимальные условия для регулирования процесса производства и отвечающей требованиям международных и национальных стандартов учета и аудита.
Научная новизна подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- на основе обобщения различных теоретических взглядов отечественных и зарубежных научных исследований уточнено содержание понятия управленческого учета производственных затрат и теоретически обоснованы его принципы (п. 1.9 паспорта специальности 08.00.12ВАК);
- на основе выявленной взаимосвязи управленческого, финансового и налогового учета с учетом выделенных отличительных признаков каждой подсистемы определена совокупность методических и организационно-технических вопросов учета производственных затрат дляучетнойполитики промышленных предприятий (п. 1.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- предложен алгоритм калькулирования себестоимости продукции по переменным затратам в системе «директ-костинг» и разработана модель управленческого учета затрат на производство по местам возникновения, центрам затрат и центрам ответственности, позволяющая формировать информацию для аудита и принятия решений на микро- имакроуровняхуправления промышленным предприятием
- разработана структурная модель аудита производственных затрат, основанная на системе тестирования, внутрифирменной стандартизации, аналитических процедурах, способствующая рациональному использованию ресурсов промышленного предприятия (п. 2.4 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- систематизирована совокупность аналитических процедур ваудитепроизводственных затрат и себестоимости продукции, способствующая повышению достоверности аудиторских доказательств (п. 1.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Практическая значимость результатов исследования. Выводы, исследования и предложенные методические рекомендации могут быть использованы на предприятиях промышленности в качестве методического обеспечения системы управленческого учета и аудита производственных затрат и в качествеконсультационныхи информационных материалов для руководителей и главныхбухгалтеров.
С практической точки зрения значительный интерес для предприятий промышленности представляет модель управленческого учета затрат на производство по местам возникновения, центрам затрат и центрам ответственности, позволяющая формировать информацию для аудита и принятия решений на микро- и макроуровнях управления предприятием.
Достоверность полученных результатов диссертационного исследования подтверждается их практическим использованием.
Предложенная методика управленческого учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции используетсяЗАО«Дормаш» (г. Орел), ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»« (Брянская область).
Рекомендуемая методика аудита производственных затрат, система тестирования на этапепланированияи проведения аудита, внутрифирменный стандарт использованы в практической деятельности аудиторскихфирм.
Материалы диссертации использованы автором в учебном процессе при подготовке учебно-методического обеспечения по дисциплинам «Бухгалтерский финансовый учет», «Управленческийучет», «Аудит».
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Всероссийской научно-технической конференции «Состояние и перспективы развитиясервиса: образование, управление, технологии» (Самара, 2006), Всероссийской научно-технической конференции «Инновациив бизнесе» (Орел, 2007), Международной научно-практической интернет-конференции «Бухгалтерский учет, анализ,аудитв условиях адаптации кМСФО» (Орел, 2007), Всероссийской научнотехнической конференции «Формирование культурно-образовательного пространства ВУЗа» (Карачев, Брянская обл., 2007), Научно-практической конференции «Новые технологии - основа развития профессионального образовательного пространства учебно-научно-производственного комплекса» (Ливны, Орловская обл., 2007)
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 7,1 печатных листов, из них 4,0 авторских печатных листа.
Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 187 наименований. Содержание работы изложено на 183 страницах текста, включает 21 таблицу, 23 рисунка, 20 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Боброва, Наталья Анатольевна

Основные выводы и предложения, полученные в процессе исследования, сводятся к следующему:
1. Теоретически обоснованы принципы построенияуправленческогоучета и необходимость формирования информации для управления затратами,планированияи калькулирования себестоимости продукции, достижениярентабельногопроизводства, контроля за деятельностью организации.
Рассмотрено понятие управленческого учета и его функции в российской и международной практике учета. Дана авторская трактовка управленческого учета, уточнены его объекты в части исследования производственных затрат икалькулированиясебестоимости продукции.
2. Проанализирована взаимосвязь управленческого, финансового и налогового учета, представленная в диссертационной работе в виде модели. Определено влияние взаимосвязи различных видов учета в рамках построенной модели на принципы их развития и методику организации в условияхреформированиясистемы российского учета. Уточнены их принципиальные различия в части целей и задач, способов учета объектов, неоднородных конечные информационных результатов.
В результате установлено,управленческийучет пересекается с финансовым в части затрат, различие состоит лишь в методах: в первом случае речь идет об аналитическом учете, во втором - о синтетическом. А как показывает практика, информация финансового и управленческого учета может использоваться в налоговых расчетах.
Однако формирование информации в несколькихучетныхсистемах вызывает ряд проблем: взаимосвязь информационных потоков, создание оптимальных пакетов показателей винтегрированнойсистеме, разработка переходных таблиц и др. Поэтому для проведения работ поинтеграцииучетных систем определены совокупность методических и организационно-технических вопросов финансового, управленческого и налогового учета затрат, варианты учета, методы калькулированиясебестоимостипродукции, которые должны быть положены в основу разработкиучетнойполитики производственного предприятия с учетом специфики, профиля и его структуры.
3. Проанализирован международный и национальный опыт организации управленческого учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции. Даны рекомендации по раздельному учету затрат в системе управленческого и финансового учета. Для организации финансового учета затрат в содержании Плана счетовбухгалтерскогоучета предусмотрено открытие счетов: 30 «Материальные затраты», 31 «Затраты наоплатутруда», 32 «Отчисления на социальные нужды», 33 «Амортизация», 34 «Прочие затраты», 35 «Совокупныезатраты». Счета предназначены для учета затрат по элементам, состав которых определенПБУ10/99. В четвертом разделе «Готовая продукция итовары» для организации управленческого учета затрат по местам возникновения предложены счета: 36 «Отклонение в себестоимости готовой продукции», 47 «Отклонение в себестоимостиотгруженнойпродукции».
На счетах 20-29 образуется обособленная система управленческого учета, в которой взаимно балансируютоборотыи сальдо по всей совокупности данных счетов.
В результатеинтегрированныйподход к системе счетов позволяет формировать информацию о затратах в финансовом учете прежде всего для составлениябухгалтерскойотчетности и в управленческом учете в целях составления внутренних отчетов по местам возникновения затрат, центрам управления, центрам затрат и центрам ответственности.
4. Определена структурная модель анализа затрат на производство икалькулированиесебестоимости продукции в системе современного управленческого учета, которая представляет собой иерархическую конструкцию, в основе которой лежит последовательное системное проведение анализа затрат на микро и макро уровнях управления.
Системная аналитическая модель основана на оценке затрат по географическим, экономическим иоперационнымсегментам по данным управленческого учета иотчетности. Результаты анализа будут способствовать изучению тенденций развития управленческого учета затрат в условиях перехода к международным стандартам, осуществлению их внешнего и внутреннегоаудита, определению наиболее эффективных вариантов учета производственных затрат и методов формирования себестоимости продукции, разработке мероприятий, направленных на повышение эффективности управления затратами промышленных предприятий, улучшение процессов регулирования и планирования на уровнехозяйствующегосубъекта и экономики страны.
5. Обоснованы принципы применения промышленными предприятиями для учета затрат в себестоимости продукции системы «директ-костинг», которая в рыночных условияххозяйствованияотличается оперативностью принятия решений по управлению затратами. Определены признаки распределения расходов на прямые и косвенные с учетом специфики и профиля производственных предприятий.
Разработаны формыбухгалтерскихрегистров, которые позволяют на основе первичной документации формировать информацию для целей налогового и управленческого учета прямых и косвенных затрат на производство продукции. Предложена система кодированиякалькуляционныхстатей затрат в бухгалтерских регистрах, способствующая распределению затрат на постоянные и переменные в целях формирования производственной себестоимости продукции в условиях автоматизированной обработки информационных данных.
6. Обоснована необходимость использованиямаржинальногометода исследования затрат и финансовых результатов вуправленческомучете, который позволяет формировать политику цен предприятия навыпускаемуюпродукцию. С этой целью на примере учетных данныхфилиала№ 1 ЗАО «ЭМиКС-строй» была построена модельбезубыточностипроизводства продукции, изучен маржинальныйзапаспрочности и эффект операционноголевериджа. Результаты исследования способствуют целенаправленному управлению постоянными и переменными затратами, оперативному регулированию их соотношения при изменяющихся условиях хозяйствования в целях увеличения потенциала формированияприбылипредприятия, выявления уровня рискахозяйственнойдеятельности, что является необходимым этапом планирования, принятия рациональныхуправленческихрешений.
7. Исследованы методы калькулирования и формирования себестоимости продукции в системе управленческого учета «директ-костинг», выявлены недостатки практического применения нормативного метода в части периодичности разработки и применениянормативовиспользования ресурсов при производстве ивыпускепродукции.
Изучены способы оценки и организации учета затрат внезавершенномпроизводстве. В целях управленческого учетанезавершенногопроизводства рекомендован бухгалтерский счет 22 «Затраты в незавершенном производстве», который позволит вести раздельный учет затрат на производство готовой продукции, прошедшей все стадии обработки ивыпущеннойиз производства, и продукции, в незавершенном производстве. Разработан регистр учета незавершенного производства в системе налогового учета, составление которого основано на информации по прямым расходам, предварительно сформированной в регистрах управленческого учета.
8. Исследованы принципы организации управленческого учета затрат на производство по местам возникновения, центрам затрат и центрам ответственности. Дифференциацию мест возникновения и центров затрат целесообразно рассматривать на макро и микро уровнях иерархического управления. С этой целью разработана модель управления затратами по местам возникновения и центрам затрат, которая позволяет определить порядок формированияуправленческойинформации на уровне отрасли, народного хозяйства в целом,холдинга, компании, предприятия.
На макро уровне иерархического управления места возникновения затрат производства сгруппированы посегментам: географическому, экономическому, операционному. Управление затратами на макро уровне предполагает их исследование по центрам управления: основное и вспомогательное производство,обслуживающиехозяйства, сфера управления предприятием инепроизводственнаясфера. На каждом месте возникновения затрат, вне зависимости отсегментаи центра управления информация формируется по общепринятым элементам затрат, что обусловливается взаимосвязью управленческого и финансового учета. Центры затрат сгруппированы в следующие виды:общепроизводственные, внутрипроизводственные и технологические.
9. Разработана классификационная схема управленческого учета затрат производства по местам возникновения и центрам затрат для производственного предприятия г. ОрлаЗАО«Дормаш», которая позволяет сформировать информацию для управления затратами и способствует повышению эффективности калькулирования себестоимости готовой продукции.
Для организации управленческого учета затрат производства и калькулирования себестоимости продукции разработан фрагмент Плана счетов, содержание которого дополняется счетами второго и третьего порядка, соответствующими местам возникновения и центрам затрат. План счетов позволяет сформировать информацию по всем предусмотренным на предприятии местам и центрам возникновения затрат, с учетом их степени значимости, технических и технологических особенностей.
10. Определено место и значение аудита в решении теоретико-методологических задач проверки затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции. Уточнена основная цель аудита, которая в условиях рыночной экономики и в соответствии с международными стандартами состоит в выражении мненияаудиторао достоверности показателей себестоимости продукции и их влиянии на финансовый результат.
11. Разработана структурная модель, которая представляет методику аудита на макро- илимикроуровнеиерархического управления организацией. В основу модели аудита намакроуровнеуправления положены географические, экономические иоперационныесегменты производственного предприятия, которые формируют информацию по структурнымподразделениям, видам деятельности, видам производимой продукции и т.д. Модель аудита производственных затрат на макроуровне управления предопределяет его проведение в компаниях,холдингахи других организациях, которые имеют структурныеподразделения.
Модель аудита производственных затрат на микроуровне предусматривает проверку их суммы и состава по местам возникновения, центрам управления, центрам затрат и центрам ответственности. Модель аудита производственных затрат в полной мере основана на информационной базе управленческого учета затрат и соответствует разработанной модели управления затратами по местам возникновения и центрам затрат производственного предприятия.
12. Определена последовательность аудита производственных затрат промышленных предприятий. Методические аспекты аудита базируются на использовании процедур тестирования системы управленческого учета затрат, внутреннего контроля. Процедуры тестирования представлены в форме рекомендуемых рабочих документов, которые оформляются на этапах планирования и проведения аудита при обзоре организации и постановки управленческого учета. Разработана методика системного аудита затрат, ориентированного на перспективы развития, которая включает организационно-методические направления аудита и оформления его результатов. Разработанная методика систематизирована в формевнутрифирменногостандарта аудита «Аудит затрат на производство продукции промышленных предприятий в системе «Директ-костинг»«, который является конечным методическим продуктом и базовым внутренним стандартом профессиональногоаудиторскогообъединения или фирмы, на основе которого могут разрабатываться стандарты методики аудита по счетам или группам счетов бухгалтерского учета.Внутрифирменныйстандарт учитывает все требования федеральных и международных стандартоваудиторскойдеятельности.
13. Составлена программа аудита калькулирования себестоимости готовой продукции промышленного предприятия, в основу которой положен план проверки этого участка. Содержание программы редактируется в зависимости от спецификиаудируемогопредприятия, систем и методов учета затрат производства и калькулирования себестоимости продукции.
В соответствии с программой аудита осуществляется проверка показателей себестоимости продукции по существу. Процедуры проверки по существу основаны на двух допустимых методиках проверки отчетности: цикличной ипообъектной.
Сутьпообъектногометода заключается в том, что выделяемыесегментыпроизводственного аудита совпадают с объектами управленческого учета учета. В этом случаехозяйственныеоперации тестируются с точки зрения обособленного получения доказательств в отношении отдельных счетов управленческого учета.
В основе циклического подхода аудиторской проверки калькулирования себестоимости продукции по существу лежит выделение в качествесегментовпроизводственного аудита взаимосвязи между объектами управленческого учета, образующихся при осуществлениихозяйственныхопераций (циклов хозяйственных операций).
14. Обоснована необходимость применения аналитических процедур ваудитепроизводственных затрат и калькулировании продукции, которые позволяютаудиторуопределить особенности производственного процесса, используемые системы управленческого учета затрат и методы калькулирования продукции, области повышенного риска, требующие особого внимания. Вся совокупность аналитических процедур, используемых в управленческом аудите представлена следующими группами: абстрактно-аналитические, расчетно-аналитические, программно-аналитические. Каждой группе аналитических процедур характерны определенные методы анализа.
Для реализации аналитических процедур с применением компьютерных технологий разработана «Модель контроляфактическойсебестоимости по видам продукции» с использованием технических возможностей электронных таблиц MS Excel. Реализация модели позволяет не только осуществить арифметическую проверку расчета фактической себестоимости по видам продукции, но и провести сравнительный анализ данных аудита с данными управленческого учета аудируемого предприятия и подтвердить правильность осуществляемых расчетов на предприятии.
Рассмотренные в диссертационном исследовании вопросы, являясь основополагающими, не исчерпывают всего содержания методологии управленческого учета и аудита затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции, а затрагивают основные моменты их реализации в промышленных предприятиях. В современных условиях в силу интеграции управленческих функции технология учета и аудита органически связана с управлением затратами, формированием себестоимости продукции и соответственно, повышением прибыли. В связи с чем, практическая реализация предложенных мер будет способствовать реальной адаптации предприятий к условиям реформирования управленческого учета в соответствии сМСФО, повышению качества результатов аудита и росту на этой основе эффективности производственного процесса.
Материалы диссертации могут использоваться в качестве научной базы для последующего исследования проблемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена исследованию системы управленческого учета и аудита производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции промышленных предприятий с целью совершенствования их методики с учетом требований международных и национальных стандартов, способствующей разработке и принятию решений по регулированию затрат на различных иерархических уровнях управления, повышению прибыли и эффективности производственного процесса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Боброва, Наталья Анатольевна, 2007 год

1.АвроваИ. А., Андреев А.В.Учетнаяполитика для целей налогообложения на 2005 г. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2004. 78 с.
2. Адаме Р.Аудит. М.: ЮНИТИ, 1995. - 355 с.
3. Адаме Р. Основыаудита. Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1995 - 398 с.
4.АксененкоА.Ф., Бобижонов М.С., Паримбаев Ж.Ж.Управленческийучет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М.:ООО«Нонпарель», 1994. - 335 с.
5.АлборовР.А. Организация учета по центрам ответственности итрансфертноеценообразование для оценки их деятельности/Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий, 1999 № 7 - с. 35-38
6.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело исервис», 2003 - 464 с.
7.АлексееваМ.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.:Финансыи статистика, 1998. - 248 с.
8. Андросов А. М,ВикуловаЕ. В. Бухгалтерский учет. М.: Андросов, 2000. - 1024 с.
9.АнищенкоА.В. Учетная политика для целейналогообложенияна 2006 год/ Актуальные вопросыбухгалтерскогоучета и налогообложения, 2005. № 22. - с. 32-37.
10.АнсоффИ. Стратегическое управление/пер. с англ. М.: Прогресс, 1998-519 с.
11. Арене А. Аудит Пер. с англ. М.: Финансы и статистика ,1995.- 560с.
12. Аудит: Учебник для вузов/В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, А.А.Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - 655 с.
13. Аудит. Учебное пособие /ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В. М.: ФБК -ПРЕСС, 2002. - 544с.
14. Аудит:Учебник/ Под ред. В.И. Подольского.М.:Экономистъ, 2003247с.
15.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 536с.
16.БакановМ.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа:Учебник.-4-е изд., доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2001 -416с.
17. Баринов B.JI.Бизнеспланирование.Учеб. пособ. - М.: Форум-Инфра-М, 2004-271 с.
18.БасмановИ. А. Теоретические основы учета икалькулированиясебестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1979. - 167 с.
19. Басов А., Кеворкова Ж. Аудит затрат на производство икалькулированиепродукции: методические аспекты/ Финансовая газета, 1999. -№ 3. с. 15-19.
20.БасовскийJI.E. и др. Экономический анализ (комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности): Учеб. пос./ Басовский JT.E.,ЛуневаA.M., Басовский А.Л.) М.: Инфра-М, 2004. -222с.
21.БезрукихП. С. Учет и калькулированиесебестоимостипродукции.- М.: Финансы, 1974. -320 с.
22.БезрукихП.С. М.: Бухгалтерский учет, 2002. 527 с.
23. Бобкова Е.В,ХоружийЛ.Е. Аудит затрат на производство в сельском хозяйстве/Аудиторские ведомости, 2006. № 9. - с. 27-32.
24.БогатаяИ.Н. и др. Аудит Учеб. пособие/ Богатая И.Н.,ЛабынцевН.Т., Хахонова Н.Н. Ростов н/Д: Феникс, 2005.- 544с.
25.БогатаяИ.Н., Хахонова Н.Н. Аудит. Серия «Высшее образование».- Ростов на -Дону: Феникс, 2003 - 244 с.
26.БогатаяИ.Н. , Хахонова Н.Н.Бухгалтерскийучет. Серия «высшее образование», 3-е изд., доп. и перераб. Ростов н/Д; «Феникс», 2004 - 800 с.
27.БогатыреваЕ.И. Формирование отдельных показателей по расчетуналогана прибыль согласно ПБУ 18/02/Бухгалтерский учет, 2004. № 14 - с. 10-20.
28.БогатыреваЕ.И. Формирование учетной политики организации./ Бухгалтерский учет. 2004. № 23 с. 5-14.
29. Бурцев В. Информационная функцияуправленческогоучета/ Финансовая газета. Региональныйвыпуск, 2000. № 41. - с. 9-12.
30. Бурцев В.Планированиепродуктовых программ как функция управленческого учета/Налоговое планирование, 2005. №1. - с.37-41.
31.БурцевВ.В.У правленческий учет и производственноебюджетирование/ Современный бухучет, 2006. -№ 7. -с. 18-25.
32.БурыкинА.И. Аналитические процедуры ваудите/ Аудиторские ведомости, 2003.-№ 10.-с. 16-21.
33. Бухгалтерский учет. Сайт журнала «Бухгалтерский учет» в сети Интернет: www.buhgalt.ru.
34. Бухгалтерский учет. СайтМинфинаРФ в сети Интернет: www.minfin.ru/buh.htm.
35.БычковаС.М., Фомина Т.Ю. Аудит затрат на производство/Аудиторские ведомости, 2005. № 1. - с. 45-51.
36.ВалебниковаН. В., Василевич И. П. Современные тенденции управленческого учета/1 Бухгалтерский учет.-2000,- № 18. -с. 53-58.
37.ВасинФ.П. Учет затрат по центрам ответственности / Бухгалтерский вестник, 2000. № 5. - с.24-29.
38. Бахрушина М А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие /ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 359 с.
39.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.:АКДИЭкономика и жизнь, 2000. - 358 с.
40.БахрушинаМ.А. Что такое управленческий учет/ Современныйбухучет. 2004. -№ 9. -с. 24-32.
41. Вебер М.Коммерческиерасчеты от А до Я: Формулы, примеры расчетов и практические советы/ Пер. с нем.- М.: Дело, 1999. 384с.
42.ВентцельЕ.С. Теория вероятностей. - М.: Высшая школа, 2001.575 с.
43. Ветрова J1.H. Служба управленческого учета вагрофирмах: необходимость создания/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№5. -с.35-36.
44.ВойкоД. Система бюджетирования при формированииучетнойполитики организации/ Финансовая газета. 2005. - № 30. - с. 16-21.
45.ВольфГ.П. Сравнительный анализ накомбинатахи предприятиях/ Г.П. Вольф, У Кюкк, Г.Форбинг. Пер. с нем. /Под ред. М.И.ЛугачеваМ. Финансы и статистика, 1987. -160с.
46.ВрублевскийН. Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах/ Бухгалтерский учет. 2000. -№ 16. -с. 37-40.
47.ВрублевскийН. Д. Построение системы счетов управленческого учета / Бухгалтерский учет. -2000. № 17.-е. 63-66.
48.ГалузинаС.М., Пупшис Т.Ф. Международный учет и аудит. СПб.: Питер, 2006. - 272с.
49.ГиляровскаяЛ.Т., Ситникова В.А. Аудит собственногокапиталакоммерческих организаций: Практ. пособие/Под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 - 96 с.
50.ГостеваЛ.Н.Международные стандарты финансовой отчетности.: Учеб. пособ. Для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 79 с.
51.ГришинаО.В. Управленческий учет: затраты по обычным видам деятельности/Аудиторскиеведомости. 2003. - № 8. - с. 24-29.
52.ГусароваО.И. Аудит финансовых результатов промышленного предприятия/ Аудиторские ведомости. 2004. № 1 с. 19-26.
53.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М.: Современная экономика и право, 2000. - 80 с.
54.ГутцайтЕ.М. Выборочный метод при проведении аудита с помощью компьютера/ аудиторские ведомости, 2001. № 6. - с. 31-37.
55.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 1999. - 544 с.
56.ДмитриеваИ.М. Бухгалтерский учет и аудит: Учеб. пособие/Под ред. М.И.Баканова. М.:Финансы и статистика, 2006. - 271 с.
57. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992. -293 с.
58.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./Под ред. С.А.Табалиной. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 с.
59. Ермакова, Н. А. Учет затрат по центрам ответственности /Бухгалтерский учет, 2003. № 16. - С. 44-46.
60.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 528с.
61.ЖарылгасоваБ.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита: учебное пособие. М.:КНОРУС, 2005. - 400с.
62.ЗавьялковА. Г. Планирование и калькулирование себестоимости промышленной продукции. Минск: Беларусь, 1978. - 160 с.
63.ЗолотареваВ.И. Особенности построения выборки при проведении аудита/Аудиторские ведомости, 2001. N 1. - с. 72 - 76.
64.ИвашкевичВ.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.- 159 с.
65.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия/ Бухгалтерский учет 1999. - № 4. - с. 48-53.
66.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат/Бухгалтерский учет, 2000. № 5.-с. 17-22.
67.Ивашкевич, В. Б. Калькулирование полной стоимости продукции в международной практике учета / В. Б. Ивашкевич, Н. А.Ермакова/ Бухгалтерский учет, 2002. № 18.-е. 54-57.
68.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для вузов. -М.: Экономистъ, 2006. 618 с.
69.КаверинаО. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2004. 352 с.
70.КалинаА.В. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро имакроуровни), учеб.-метод. пособие / А.В. Калина, М.И.Конева, В.А. Ященко. 3-е изд. перераб. и доп. Киев. МАУП, 2003. -416с.
71.КарлинТ.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник.- М.:ИнфраМ, 1998.- 448с.
72.КарповаТ. П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -350 с.
73.КарповаТ. П. Учет производства как начальный этап управленческого учета /Бухгалтерский учет.- 2000. № 20. - с. 56-57.
74.КеримовВ.Э. Производственный леверидж эффектитвныйинструментуправленческого учета/ Менеджмент в России и за рубежом, 1999.- № 6. с. 18-25.
75.КеримовВ.Э. Управленческий учет иценоваяполитика предприятия/Финансовая газета. Региональный выпуск 1999-№ 18 - с.27-31.
76.КеримовВ.Э., Рожененцкий О.А. Анализ соотношения «затраты-объем-прибыль»/Менеджмент в России и за рубежом 2006. - №4. - с. 120-133.
77. Кирьянова 3. В. Учет производства и калькулирования себестоимости продукции на предприятиях химической промышленности с использованиемЭВМ/ МИУ. М., 1978. - 72 с.
78.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельностипредприятия: Учебник. М.:ПБОЮЛГриженко Е.М.,2004. - 424 с.
79. Ковалёв В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовойотчетности(основы балансоведения): Учеб. пос. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 432с.
80.КовальЛ.С. Налоговый учет в организации: учебное пособие -М.:ГелиосАРВ, 2003 224 с.
81.КоменденкоС.Н. Подходы к формированию программыаудиторскойпроверки/ Аудитор. 2006. - №1. - с.37 - 47.
82. Комиссарова, И. П. Об учете расходов организации по экономическим элементам / Бухгалтерский учет, 2003. № 2. - с. 60-62.
83. Комментарий к новому плану счетов бухгалтерского учета. /Бакаев
84. A.С.,МакароваЛ.Г., Мизиковский Е.А., Никольский Н.И.,ОстровскийО.М., Шнайдерман Т.А., Шнейдман Л.З.,МоторинМ.А. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА».-2002.-241 с.
85.КондраковН. П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.- 635 с.
86.КондраковН. П. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. пособие / Н. П.Кондраков, М. А.Иванова. М.: ИПФРА-М, 2003. - 368 с.
87. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180.
88.КотляровС.А. Управление затратами. СПб: Питер, 2001. - 160 с.
89.КремерН.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. - 543 с.
90.КретовС.И. Развитие бригад истимулированиеколлективного труда. М.: Экономика, 1987. - 112 с.
91.КрыловЭ.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной иинновационнойдеятельности предприятия: Учеб. пос./ Крылов Э.И., Власова
92. B.М.,ЖуравковаИ.В. М.: Финансы и статистика, 2003. -608с.
93.КупчинаЛ.А. Что такое управленческий учет?/Консультант. 1998.-№ 12.-с. 65-67.
94.КутерМ И. Бухгалтерский учет: основы теории. М.: Экспертное бюро-М., 1997.-496 с.
95. Ларин С. Обоснованность затрат как основное условие признания расходов в целях налогообложенияприбыли/ Финансовая газета. Региональный выпуск, 2005.-N 19.-е. 14-18.
96.ЛисовичГ. М. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК/Г. М.Лисович, И. Ю. Ткаченко.- Ростов н/Д : Издательский центр «Март», 2000. 354 с.
97.МальковаТ.Н. Выборочный метод в аудите затрат/ Аудиторские ведомости. 2003. - № 1.-е. 15-21.
98.МасловаИ.А., Савина О.Э. Нормативный метод учета затрат и формирования себестоимости/Управленческий учет. 2005. -№ 5. - с. 77-82.
99. Маркс К.Капитал. К критике политической экономии: В 3 т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1970.-330 с.
100.МацкевичюсИ. С. Себестоимость промышленной продукции. -Вильнюс, 1978.- 114 с.
101.МацкевичюсИ. С., Каричинскас Г. Л. Управление затратами вАСУП. М.: Финансы и статистика, 1988.-221 с.
102. Международные стандарты аудита и кодекс этики Международной федерациибухгалтеров(1999) М.: МЦРСБУ, 2000. - 699с.
103. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования./под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: «Аналитика-Пресс», 2001 - 672 с.
104.МельникМ.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений//Аудиторские ведомости. 2005. № 11 с. 33-41.
105.МиненкоБ. И., Новодворский В. Д. Калькулирование продукциизаготовительныхпроизводств в машиностроении. М.:Машиностроение, 1982. -184 с.
106.МироноваО.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: Учебное пособие. М.: ОМЕГ А-Л, 2005 - 176 с.
107.МироноваО.А., Азарская М.А. Развитие концепции аудита// Аудиторские ведомости. 2005. № 11 с 31-38.
108.МюллендорфВ., Карренбауэр М. Производственный учет. М.: Новости, 1992.- 158 с.
109. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Из-во «ЭКСМОС», 2001.- 590 с.
110.НидлзБ., Андерсон X., Голдвелл Дж. Основы принципа управленческого учета / Бухгалтерский учет. 1991. - № 6, 9, 11, 12.
111. Нидлз Б., Андерсон X,КолдуэллД. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496 с.
112.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг». М.: Финансы и статистика. 1993. - 128 с.
113.НиколаеваС.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс,Аудиторскаяфирма «ЦБА».- 1997-144с.
114.НиколаеваС.А. Управленческий учет. М.: Информационноеагентство«ИПБ-БИНФА», 2002. 235 с.
115.НиколаеваО. Е., Шишкова Т. В. Управленческий учет. М.: Изд-во урсс, 2003.-368 с.
116. Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»ПБУ1/98». Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 60н от 09.12.1998 г. ( в ред. от 30.12.1999)/ Нормативные акты длябухгалтера. 1999.- №2.- с.45-48.
117. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Дасходы организации» ПБУ 9/99. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации № 32н от 06.05.1999 г./ Нормативные акты для бухгалтера. 2000. -№ 13.-с. 66-70.
118. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторскойдеятельности. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002г. № 696
119. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации № 32н от 06.05.1999 г.(в ред. от 18.09.2006)/ Нормативные акты для бухгалтера. 2006. - № 19. - с. 66-70.
120.ПалийВ. Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-288.
121.ПалийВ.Ф. Развитие методологии управленческого учета./Бухгалтерский учет. 2004. - № 12. - с.45-51.
122.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтениевнутрихозяйственногорасчета/Бухгалтерский учет, 2000. -№ 17.-е. 47-53.
123.ПалийВ. Ф., Палий В. В. Счета управленческого учета / Бухгалтерский учет. 2001. -№ 7. - с. 72-75.
124.ПетроваВ. И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986. - 175 с.
125.ПизенгольцМ. 3. О совершенствовании управленческого учета/ Бухгалтерский учет. 2000.-№ 19.-е. 60-62.
126.ПизенгольцМ.З. Нужна ли раздельная система регистров бухгалтерского и налогового учета./Бухгалтерский учет 2002.- №11.-С. 35-41.
127.ПисьменнаяД.Н. Формирование пакета внутрифирменных стандартов аудита/ Аудиторские ведомости. -2001.- №6.- с.6
128. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятел