Формирование системы внутреннего аудита в обеспечении развития производственных структур

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Панкратова, Людмила Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Панкратова, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯСИСТЕМЫВНУТРЕННЕГО АУДИТА В ОБЕСПЕЧЕНИИРАЗВИТИЯПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР.
1.1 Системавнутреннегоконтроля и аудита в контекстеуправленческихзадач развития производственного предприятия.
1.2 Анализ и оценка становления системы внутреннегоаудита.
1.3 Концептуальные основы формирования системы внутреннего аудита.
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ВОБЕСПЕЧЕНИИРАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР.
2.1 Организационно-технические подходы к формированию системы внутреннего аудита.
2.2 Технологические основы внутреннего аудита в обеспечении развития организации.
2.3 Методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита развития организации.
3 МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «ПРОИЗВОДСТВО» В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
3.1Планирование, оценка рисков и существенности в системе внутреннего аудита.
3.2 Методика и процедуры внутреннего аудита бизнес-процесса «производство» в обеспечении развития предприятия.
3.3 Аналитические процедуры при внутреннемаудитебизнес-процесса «производства» и механизм реализации результатов внутреннего аудита.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование системы внутреннего аудита в обеспечении развития производственных структур"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное экономическое развитие предприятия связано не только с постоянными и стремительными изменениями внешней среды, но иинтеграционнымии глобализационными процессами, стимулирующими возникновение новыхуправленческихподходов. В связи с этим необходимость организации контрольных мероприятий в целом и внутреннегоаудита, в частности обусловлена усложнением возникающих проблем в управлении и возможностью их комплексного решения. Внутреннийаудит, выступающий неотъемлемой процедурой системы внутреннего контроля (СВК) и действенным инструментом увеличения эффективности деятельности, необходимуправленческомузвену, для которых формируетсяуправленческаяинформация, составляющая коммерческую тайну, о возможностях и экономической среде организации.
Организация системы внутреннего аудита в производственных структурах предполагает разработку теоретических положений и научно-методических рекомендаций, обеспечивающих соответствующую информационную базу, адекватную контрольным иуправленческимцелям и способствующих выработке и принятию правильных управленческих решений, ориентированных не только натекущееразвитие предприятия, но и надолгосрочнуюперспективу.
Степень научной разработанности проблемы. Выработанные теоретические положения и научно-методические рекомендации автора основаны на анализе трудов отечественных и зарубежных специалистов в области учета, экономического анализа и аудита.
Значительный вклад в развитие внутреннего аудита предприятия внесли отечественные ученые: В.Д.Андреев, С.А. Алимов, Н.Т. Белуха, A.M.Богомолов, В.В. Бурцев, С.М. Бычкова, A.M.Головач, H.H. Горощенок, Т.В. Зырянова, В.Б.Ивашкевич, Е.И. Иванова, И.Н. Макаренко, M.JT.Макальская,
Ж.А.Морозова, C.B. Панкова, В.И. Подольский, Г.Б.Поляк, M.J1. Пятов, H.A. Ремизов, Т.Ю.Серебрякова, Е.В. Старовойтова, В.В. Скобара, С.П.Сувороваи др., а также известные зарубежные специалисты: А. Арене, Р. Додж, К.Друри, М.М. Кане, Дж. Лоббек, Б.Нидлзи др.
Вопросам анализа и аналитическим процедурам ваудитеуделяли внимание М.С. Абрютина, В.Г.Аргеменко, М.И. Баканов, JI.E. Басовский, A.B.Грачев, JI.B. Донцова, Н.Е. Зимин, В.В.Ковалев, В.П. Лубнина, Н.П. Любушин, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковский, В.В. Нитецкий.
Теоретические и методические основы учета и формированияучетнойполитики исследовали В.И. Богатырева, М.А.Бахрушина, Н.Л. Вещунова, Д.В. Войко, И.Е.Глушков, Т.П. Карпова, И.А. Кензеева, В.Э.Керимов, Н.П. Кондраков, H.A. Миславская, С.А.Николаева, Я.В. Соколов и др.
Исследованием вопросов устойчивого развития предприятия занимались A.B.Андрейчиков, О.В. Антонова, Н.Д. Кондратьев, С.И.Крылов, Д.С. Львов, Ю.А. Маленков, О.И.Новакова, Л.В. Попова, H.A. Тычинина, В.В.Репин, В.М. Родионова, В.Н. Самочкин, Е.В.Смирноваи др.
Однако, при всей значимости научного вклада данных ученых, на практике по-прежнему остается ряд теоретико-методических и практических проблем, связанных с внедрением внутреннего аудита в деятельность производственных структур. Актуальность исследуемых вопросов и их практическая значимость обусловили выбор ,темы, цель и задачи диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию системы внутреннего аудита в целях обеспечении устойчивого развития производственных структур, являющейся частью информационного пространства, обеспечивающей обоснованность икомплексностьпринятия управленческих решений, направленных на достижениеконкурентныхприоритетов.
Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать современные системы контроля и проанализировать их взаимодействие с системой внутреннего аудита, а также определить содержание понятия «внутренний аудит», выделить базовые концепции внутреннего аудита;
- проанализировать и обосновать место внутреннего аудита в системе управленческих задач предприятия на основе концепций административного ипроцессногоуправления;
- определить и научно обосновать организационно-технологическую модель внутреннего аудита в обеспечении развития организации;
- разработать методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита развития предприятия; исследовать методику и процедурыпланирования, оценки аудиторских рисков исущественности, адаптированных к оценке развития предприятия, и предложить направления развития внутреннего аудита;
- проанализировать и систематизироватьаудиторскиепроцедуры в оценке развития предприятия, а также выявить особенности обобщения и подготовки письменной информации результатов внутреннего аудита руководству исобственникам.
Область диссертационного исследования. Исследование проведено в рамках пп. 3.2 «Теоретические и методологические основы ицелевыеустановки аудита, контроля и ревизии», 3.9 «Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и ревизии» специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет и статистика Паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Объектом диссертационного исследования является финансово-хозяйственная деятельность производственных предприятий, а также процесс организации внутреннего аудита в них.
Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических и организационно-методических положений, формирующих концепцию внутреннего аудита в управлении производственных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные положения работ отечественных и зарубежных авторов по теории управления развитием предприятия, учету, анализу, контролю, внутреннемуаудиту; нормативные акты, регулирующие порядок ведения учета и аудита; материалы периодической печати.
В диссертации использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, классификация, группировка, сравнение, обобщение), а также специальные приемы и процедуры учета и аудита.
Информационную базу диссертационного исследования составили учетно-отчетные данные деятельности производственных предприятий; информация, опубликованная на сайтеМинфинаРФ; результаты анкетирования и опросовбухгалтеров, экономистов и менеджеров высшего и среднего звена производственных предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и рекомендаций по организации системы внутреннего аудита в целях обеспечения устойчивого развития производственных структур, позволяющей отслеживать и оценивать эффективность и риски системыкорпоративногоуправления.
В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:
- на основе теоретико-исторического анализа уточнено содержание понятия «внутренний аудит», отличающееся от известных подходов необходимостью создания системы внутреннего контроля, включающей комплексную оценку результатов деятельности производственных структур и формирование информационных потоков для реализации процессного управления (п. 3.2 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); систематизированы организационно-технологические принципы внутреннего аудита с уточнением реализации основополагающего принципа аудита - независимости, и на этой основе разработана концепция системы внутреннего аудита (п. 3.2 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- предложена организационно-техническая модель внутреннего аудита, расширяющая функциональные виды его деятельности, обеспечивающая развитие производственных структур, а также в целях реализации внутреннего аудита разработана модель оценки бизнес-процесса «Производство» на основе использованияпреимуществпроцессного подхода по центрам ответственности (п. 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- в контексте предложенной концепции, организационно-технической модели и функционально-технологических особенностей разработаны научно-методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита учетной политики, непрерывности деятельности и финансовой диагностики, оценивающей возможности дальнейшего функционирования организации и позволяющей своевременно обнаружить негативные факторы, а также определять их влияние на финансово-хозяйственную и производственную деятельность (пп. 3.2, 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- на основе планирования, анализа, оценки рисков и' существенности выявлены направления развития внутреннего аудита, способствующие повышению качественных характеристик информации в целях финансовой диагностики предприятия, ориентированного на устойчивое развитие (п. 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- разработаны научно-методические рекомендации по организации внутреннего аудита на предприятии для совершенствования контрольных действий и информационного обеспечения процесса принятия управленческих решений (пп. 3.2, 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в развитии теоретических подходов к формированию системы внутреннего аудита производственных структур, а также научно-методических рекомендаций по организации контрольных процедур на предприятиях, ориентированных на устойчивое развитие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные в диссертации научно-методические положению способствуют решению тактических задач, возникающих в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
Апробация н внедрение результатов работы. Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях: «Научное пространство Европы-2009» (г. Прага, 2009 г.), «Основные проблемы современной науки» (г. София, 2009 г.), «Инновационноеразвитие экономики России: ресурсное обеспечение» (г. Москва, 2009 г.), «Роль университетов» (г. Москва, 2010 г.), «Инновационное развитие экономики России:институциональнаясреда» (г. Москва, 2011 г.), Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ бакалавров, магистров и аспирантов в области экономических наук в рамках Всероссийского фестиваля науки (г. Москва, 2011 г.), «Инновационное развитие экономики России: сценарии и стратегии» (г. Москва, 2012 г.).
Отдельные положения исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Аудит», «Управленческийаудит», «Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности» в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики иторговли».
Результаты диссертационного исследования по формированию системы внутреннего аудита развития предприятия внедрены в деятельность промышленных предприятий Орловской области.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ общим объемом 9,55 п.л., в том числе авторских 4,0 п.л., отражающих основное содержание диссертации, из них в изданиях, рекомендованных ВАК России - 6.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 178 наименований, и 9 приложений. Общий объем диссертации составляет 197 страниц и включает 31 таблицу, 20 рисунков.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCathttp://www.dissercat.com/content/formirovanie-sistemy-vnutrennego-audita-v-obespechenii-razvitiya-proizvodstvennykh-struktur#ixzz4CDimZVfRГод:

2013

Автор научной работы:

Панкратова, Людмила Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Панкратова, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯСИСТЕМЫВНУТРЕННЕГО АУДИТА В ОБЕСПЕЧЕНИИРАЗВИТИЯПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР.
1.1 Системавнутреннегоконтроля и аудита в контекстеуправленческихзадач развития производственного предприятия.
1.2 Анализ и оценка становления системы внутреннегоаудита.
1.3 Концептуальные основы формирования системы внутреннего аудита.
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ВОБЕСПЕЧЕНИИРАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР.
2.1 Организационно-технические подходы к формированию системы внутреннего аудита.
2.2 Технологические основы внутреннего аудита в обеспечении развития организации.
2.3 Методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита развития организации.
3 МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «ПРОИЗВОДСТВО» В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
3.1Планирование, оценка рисков и существенности в системе внутреннего аудита.
3.2 Методика и процедуры внутреннего аудита бизнес-процесса «производство» в обеспечении развития предприятия.
3.3 Аналитические процедуры при внутреннемаудитебизнес-процесса «производства» и механизм реализации результатов внутреннего аудита.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование системы внутреннего аудита в обеспечении развития производственных структур"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное экономическое развитие предприятия связано не только с постоянными и стремительными изменениями внешней среды, но иинтеграционнымии глобализационными процессами, стимулирующими возникновение новыхуправленческихподходов. В связи с этим необходимость организации контрольных мероприятий в целом и внутреннегоаудита, в частности обусловлена усложнением возникающих проблем в управлении и возможностью их комплексного решения. Внутреннийаудит, выступающий неотъемлемой процедурой системы внутреннего контроля (СВК) и действенным инструментом увеличения эффективности деятельности, необходимуправленческомузвену, для которых формируетсяуправленческаяинформация, составляющая коммерческую тайну, о возможностях и экономической среде организации.
Организация системы внутреннего аудита в производственных структурах предполагает разработку теоретических положений и научно-методических рекомендаций, обеспечивающих соответствующую информационную базу, адекватную контрольным иуправленческимцелям и способствующих выработке и принятию правильных управленческих решений, ориентированных не только натекущееразвитие предприятия, но и надолгосрочнуюперспективу.
Степень научной разработанности проблемы. Выработанные теоретические положения и научно-методические рекомендации автора основаны на анализе трудов отечественных и зарубежных специалистов в области учета, экономического анализа и аудита.
Значительный вклад в развитие внутреннего аудита предприятия внесли отечественные ученые: В.Д.Андреев, С.А. Алимов, Н.Т. Белуха, A.M.Богомолов, В.В. Бурцев, С.М. Бычкова, A.M.Головач, H.H. Горощенок, Т.В. Зырянова, В.Б.Ивашкевич, Е.И. Иванова, И.Н. Макаренко, M.JT.Макальская,
Ж.А.Морозова, C.B. Панкова, В.И. Подольский, Г.Б.Поляк, M.J1. Пятов, H.A. Ремизов, Т.Ю.Серебрякова, Е.В. Старовойтова, В.В. Скобара, С.П.Сувороваи др., а также известные зарубежные специалисты: А. Арене, Р. Додж, К.Друри, М.М. Кане, Дж. Лоббек, Б.Нидлзи др.
Вопросам анализа и аналитическим процедурам ваудитеуделяли внимание М.С. Абрютина, В.Г.Аргеменко, М.И. Баканов, JI.E. Басовский, A.B.Грачев, JI.B. Донцова, Н.Е. Зимин, В.В.Ковалев, В.П. Лубнина, Н.П. Любушин, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковский, В.В. Нитецкий.
Теоретические и методические основы учета и формированияучетнойполитики исследовали В.И. Богатырева, М.А.Бахрушина, Н.Л. Вещунова, Д.В. Войко, И.Е.Глушков, Т.П. Карпова, И.А. Кензеева, В.Э.Керимов, Н.П. Кондраков, H.A. Миславская, С.А.Николаева, Я.В. Соколов и др.
Исследованием вопросов устойчивого развития предприятия занимались A.B.Андрейчиков, О.В. Антонова, Н.Д. Кондратьев, С.И.Крылов, Д.С. Львов, Ю.А. Маленков, О.И.Новакова, Л.В. Попова, H.A. Тычинина, В.В.Репин, В.М. Родионова, В.Н. Самочкин, Е.В.Смирноваи др.
Однако, при всей значимости научного вклада данных ученых, на практике по-прежнему остается ряд теоретико-методических и практических проблем, связанных с внедрением внутреннего аудита в деятельность производственных структур. Актуальность исследуемых вопросов и их практическая значимость обусловили выбор ,темы, цель и задачи диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию системы внутреннего аудита в целях обеспечении устойчивого развития производственных структур, являющейся частью информационного пространства, обеспечивающей обоснованность икомплексностьпринятия управленческих решений, направленных на достижениеконкурентныхприоритетов.
Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать современные системы контроля и проанализировать их взаимодействие с системой внутреннего аудита, а также определить содержание понятия «внутренний аудит», выделить базовые концепции внутреннего аудита;
- проанализировать и обосновать место внутреннего аудита в системе управленческих задач предприятия на основе концепций административного ипроцессногоуправления;
- определить и научно обосновать организационно-технологическую модель внутреннего аудита в обеспечении развития организации;
- разработать методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита развития предприятия; исследовать методику и процедурыпланирования, оценки аудиторских рисков исущественности, адаптированных к оценке развития предприятия, и предложить направления развития внутреннего аудита;
- проанализировать и систематизироватьаудиторскиепроцедуры в оценке развития предприятия, а также выявить особенности обобщения и подготовки письменной информации результатов внутреннего аудита руководству исобственникам.
Область диссертационного исследования. Исследование проведено в рамках пп. 3.2 «Теоретические и методологические основы ицелевыеустановки аудита, контроля и ревизии», 3.9 «Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и ревизии» специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет и статистика Паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Объектом диссертационного исследования является финансово-хозяйственная деятельность производственных предприятий, а также процесс организации внутреннего аудита в них.
Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических и организационно-методических положений, формирующих концепцию внутреннего аудита в управлении производственных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные положения работ отечественных и зарубежных авторов по теории управления развитием предприятия, учету, анализу, контролю, внутреннемуаудиту; нормативные акты, регулирующие порядок ведения учета и аудита; материалы периодической печати.
В диссертации использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, классификация, группировка, сравнение, обобщение), а также специальные приемы и процедуры учета и аудита.
Информационную базу диссертационного исследования составили учетно-отчетные данные деятельности производственных предприятий; информация, опубликованная на сайтеМинфинаРФ; результаты анкетирования и опросовбухгалтеров, экономистов и менеджеров высшего и среднего звена производственных предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и рекомендаций по организации системы внутреннего аудита в целях обеспечения устойчивого развития производственных структур, позволяющей отслеживать и оценивать эффективность и риски системыкорпоративногоуправления.
В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:
- на основе теоретико-исторического анализа уточнено содержание понятия «внутренний аудит», отличающееся от известных подходов необходимостью создания системы внутреннего контроля, включающей комплексную оценку результатов деятельности производственных структур и формирование информационных потоков для реализации процессного управления (п. 3.2 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); систематизированы организационно-технологические принципы внутреннего аудита с уточнением реализации основополагающего принципа аудита - независимости, и на этой основе разработана концепция системы внутреннего аудита (п. 3.2 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- предложена организационно-техническая модель внутреннего аудита, расширяющая функциональные виды его деятельности, обеспечивающая развитие производственных структур, а также в целях реализации внутреннего аудита разработана модель оценки бизнес-процесса «Производство» на основе использованияпреимуществпроцессного подхода по центрам ответственности (п. 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- в контексте предложенной концепции, организационно-технической модели и функционально-технологических особенностей разработаны научно-методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита учетной политики, непрерывности деятельности и финансовой диагностики, оценивающей возможности дальнейшего функционирования организации и позволяющей своевременно обнаружить негативные факторы, а также определять их влияние на финансово-хозяйственную и производственную деятельность (пп. 3.2, 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- на основе планирования, анализа, оценки рисков и' существенности выявлены направления развития внутреннего аудита, способствующие повышению качественных характеристик информации в целях финансовой диагностики предприятия, ориентированного на устойчивое развитие (п. 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- разработаны научно-методические рекомендации по организации внутреннего аудита на предприятии для совершенствования контрольных действий и информационного обеспечения процесса принятия управленческих решений (пп. 3.2, 3.9 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в развитии теоретических подходов к формированию системы внутреннего аудита производственных структур, а также научно-методических рекомендаций по организации контрольных процедур на предприятиях, ориентированных на устойчивое развитие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные в диссертации научно-методические положению способствуют решению тактических задач, возникающих в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
Апробация н внедрение результатов работы. Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях: «Научное пространство Европы-2009» (г. Прага, 2009 г.), «Основные проблемы современной науки» (г. София, 2009 г.), «Инновационноеразвитие экономики России: ресурсное обеспечение» (г. Москва, 2009 г.), «Роль университетов» (г. Москва, 2010 г.), «Инновационное развитие экономики России:институциональнаясреда» (г. Москва, 2011 г.), Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ бакалавров, магистров и аспирантов в области экономических наук в рамках Всероссийского фестиваля науки (г. Москва, 2011 г.), «Инновационное развитие экономики России: сценарии и стратегии» (г. Москва, 2012 г.).
Отдельные положения исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Аудит», «Управленческийаудит», «Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности» в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики иторговли».
Результаты диссертационного исследования по формированию системы внутреннего аудита развития предприятия внедрены в деятельность промышленных предприятий Орловской области.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ общим объемом 9,55 п.л., в том числе авторских 4,0 п.л., отражающих основное содержание диссертации, из них в изданиях, рекомендованных ВАК России - 6.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 178 наименований, и 9 приложений. Общий объем диссертации составляет 197 страниц и включает 31 таблицу, 20 рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Панкратова, Людмила Александровна

- выводыаудитора.
Результат внутреннегоаудита- отчет (Приложение 9).
Необходимо отметить, что в обязанности внутреннего аудитора входит и проведение постревизионноого контроля. Руководительаудиторскойслужбы несет ответственность за разработку графикапостревизионногоконтроля, представляющего собой часть плана отдела внутреннего аудита. Подобный график разрабатывается на основе предполагаемых рисков и их угрозы, а также степени сложности и важности по срокам проведения проверки исправительных мер. Основное внимание службы внутреннего аудита уделяется тому, как устранены недостатки. Это будет обеспечивать обратную связь между службой внутреннего аудита и исполнительного органа в отношении проблем совершенствования управлениябизнесом.
Постревизионныйконтроль может осуществляться в разных формах, определенных регламентомотчетностируководства бизнес-процессами в разрезе центров ответственности. Такими формами могут быть документы. Подтверждающие выполнение рекомендаций, проведение специальной проверки результатов выполнения рекомендаций, проведение повторной проверки.
Результаты проверки выполнения рекомендаций должны быть отражены в рабочих документах службы внутреннего аудита, в которых фиксируется ход реализации мероприятий по устранению выявленных ранее недостатков в системе оценки методов управления бизнес-процессом «производство».
Таким образом, в третьей главе даны рекомендации методического иорганизационногохарактера, направленные на совершенствование механизма внутреннего аудита бизнес-процесса «производство» в целях обеспечения развития предприятия:
Доказана необходимость и целесообразностьпроцессногоподхода с выделением центров ответственности к реализации контрольных функций сферы производство для обеспечения развития предприятия следующими положениями. Применение процессного подхода позволяетвести непрерывное управления, а также снизить роль бюрократического механизма, обладающего высоким затратам.
В процессе диссертационного исследования был проведен опросэкономистов, управляющих, финансистов Орловской и Московской областей, который способствовал выявлению проблем формированиясистемы контроляхозяйственнойдеятельности компаний. Данный подход контрольно-аналитического обеспечения, позволяет повышению эффективности развития организации.
В целях реализации процессного подхода к построению системы управления производством и к реализации контрольных процедур обеспечения предприятияООО«Спецсантехника» разработана организационная модель контрольно-аналитического обеспечения развития предприятия, основанная на бизнес-процессе «производство». В соответствии с используемой методикой нами выделены центры ответственности для данного процесса, разработана «Вопросник внутреннего аудита производства», для каждого центра ответственности указан ответственный, разработан регламент выполнения и .произведенаувязкаинформации по центрам для их эффективного взаимодействия внутри предприятия.
В целях мониторинга развития предприятия, сделан ряд практических рекомендаций:
- внести конструктивные изменения в действующий План счетовбухгалтерскогоучета. Так, необходимо расширитьсинтетические счета посубсчетамии объектами аналитики, что должно найти отражение в в локальных нормативных актах предприятия таких, какучетнойполитике, технической инструкции по эксплуатации программ системы «1С: Предприятие».
- провести модернизацию программного обеспечения, в целях повышения аналитичности программы и расширения ее возможностей.
Дополнены существующие методики анализа и оценки развития предприятия использованием модели определения точкибезубыточности, в основу которой положены показатели развития организации.
Разработан алгоритм реализации методики оценки развития производственного предприятия. Применение технологийуправленческогоучета позволит значительно снизить влияние фактора неустранимой неопределённости и увеличить способность внутреннихаудиторовраспознавать текущее состояние предприятия экономической системы и прогнозировать будущее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реализация поставленной в диссертационном исследовании цели и решение соответствующих задач, позволило получить новые научные результаты и сделать следующие выводы и предложения.
В диссертационном исследовании определено, что в современных экономических условиях эффективная финансово-хозяйственная деятельность производственных структур все более зависит от уровня ее информационного обеспечения. С точки зрения системного подхода, в каждой организации происходит постоянныйкругооборотинформационных потоков. Количество и качество доступной информации и есть основной критерий, необходимый для обоснованного выбора и принятия конкретного управленческого решения. Важнейшей частью информационного пространства выступает система внутреннего контроля и внутреннийаудит.
На основе проведенных сопоставлений и оценок автором исследованы современные системы контроля, проанализировано их взаимодействие с системой внутреннего аудита в контекстеуправленческихзадач производственных структур. Отменеджментапредприятия зависит, чтобы система внутреннего контроля отвечала специфике деятельности и работала эффективно. При этом, внутренний аудит, как постоянныйстратегическийпроцесс, обеспечивает оценку надежности и эффективности системы внутреннего контроля в процессе управления.
Автором исследована сущность и место внутреннего аудита в ретроспективном аспекте его становления и развития. Первая стадия развития внутреннего аудита определялась контрольно-наказующим, ревизирующим значением. Доказано, что традиционное понимание внутреннего аудита как просто функции контроля не удовлетворяет требованиям современного экономического уровня развития организаций в условияхглобализации, возросшей конкуренции, экономической неопределенности и повышенныххозяйственныхрисках. Это связано с тем, что традиционные системы контроля обеспечивают информацией, непригодной для принятия управленческих решений, имеют вспомогательный характер длябухгалтера, а также исследуют только внутренние проблемы деятельности предприятия, не уделяя достаточного внимания внешней среде.
Для второй стадии развития внутреннего аудита характерно не только расширение традиционной направленности внутреннего аудита (оценка не только учета, но и процессов, центров ответственности) в соответствии с концепциями управления организацией, но и взаимосвязь внутреннего аудита с целями развития организации. В этом контексте в диссертации обоснованастратегическаянаправленность внутреннего аудита, позволяющая оценить риски, возможности и выработать наиболее оптимальную схему развития организации в перспективе.
Проведенный анализ определений внутреннего аудита, данных отечественными и зарубежными авторами, позволил автору выделить его ключевые аспекты: а) организация службы внутреннего аудита - внутреннее дело предприятия, в отличие отСВК; б) внутренний аудит обеспечивает систематику и передачуменеджераминформационных данных о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия и егоподразделений, центров ответственности, бизнес-процессов; в) внутренний аудит участвует в СВК как ее отдельный элемент.
Исследовав особенности и основные аспекты внутреннего аудита, представляется возможным уточнить понятийный аппарат и предложить авторскую трактовку определения «внутренний аудит» с учетом реализации принципа независимости. Внутренний аудит представляет собой современную форму независимого финансово-хозяйственного контроля, которая обеспечивает комплексную оценку результатов деятельности производственных структур и предполагает формирование мнения относительно результатов деятельности как в целом, так и по структурнымподразделениям(центрам ответственности, видам деятельности).
В современных экономических условиях развития внутренний аудит может стать независимымконсультационнымцентром управления в том случае, если он будет организован в форме соответствующей службы не исполнительными органами управления (генеральным и финансовым директором), а институтамисобственниковпредприятия (например, Советом директоров, Наблюдательным советом и др.).
Внутренний аудит в диссертации определяется как самостоятельное направление системы внутреннего контроля, которое обеспечиваетуправленческоезвено информационными данными, используемыми для анализа и оценки деятельности организации в целом, ее структурных подразделений и центров ответственности.
Учитывая тот факт, что принципы и концепции определяют процедурную сторону методологии и методики внутреннего аудита, к основным принципам в диссертации отнесены: системность,комплексность, целостность, законность, регулярность, функциональная независимость, объективность,своевременность, целенаправленность, результативность, рациональность. Условия реализации принципов делают акцент на функциональной, технической и этической сторонах внутреннего аудита, что позволило разработать концепцию внутреннего аудита.
В организационно-правовом контексте внутренний аудит являетсяэксклюзивнымдля каждого хозяйствующего субъекта с учетом специфики его финансово-хозяйственной деятельности: создание собственной службы внутреннего аудита,аутсорсинг, ко-сорсинг.
Внутренний аудит выступаетпоставщикоминформации для принятия управленческих решений и оценки их последствий: предоставить информацию для принятия решений, снизить риски, обеспечить развитие организации как в целом, так и его подразделений, и бизнес-процессов, центров ответственности и оценитьрезультативностьпринятых решений, с различных точек зрения - в целом для организации, для центра ответственности, для бизнес-процессов. Кроме того, внутренний аудит оценивает деятельность ответственных лиц, принимающихуправленческиерешения.
В рамках предложенной концепции функциональными особенностями внутреннего аудита признаны оценка адекватности систем контроля и оценка эффективности деятельности. Ввиду многогранности внутреннего аудита, в диссертации определены основные его виды: традиционный, стратегический,управленческий, правовой, операционный, функциональноадминистративный, процессный, аудиткорпоративногоуправления, рисков, аудит проверки выявления и предупреждения мошенничества, аудит информационных технологий.
Цель внутреннего аудита в рассматриваемой концепции состоит в том, чтобы максимально способствовать эффективному развитию организации. Основной задачей внутреннего аудита являетсяпредоставлениеинформации для принятия управленческих решений и оценка полученного результата.
Таким образом, внутренний аудит является сложной конструкцией, объединяющей в себе управление информационными потоками и выработку рекомендаций для управленческих решений. Вследствие своей интегрированности в системе внутреннего контроля организации внутренний аудит обеспечивает целостный взгляд на деятельность организации в прошлом, настоящем и будущем, а также комплексный подход к выявлению и решению управленческих проблем в организации.
В диссертационном исследовании предложена организационно-техническая модель внутреннего аудита, определяющая технологии внутреннего аудита ко всем уровням управления, функциональным подразделениям, процессам и другим элементам и структурам организации; полномочия внутренних аудиторов в контексте целей развития организации; доступные информационные данные.
При разработке организационно-технической модели внутреннего аудита необходимо обеспечить прямые и обратные связи между сотрудниками по выполнению своей деятельности, а также между оценкойстратегическогоразвития организации и развитием бизнес-процессов.
В рамках сформированной модели в диссертации выделены уровни внутреннего аудита в коммуникативном взаимодействии с системой управленческих задач, оказывающие влияние на параметры модели внутреннего аудита (подотчетность, подчиненность и процедурность и коммуникативность):
-организационныйуровень, предусматривающий определение задач управленческого звена организации и их распределение между центрами ответственности;
- групповой уровень, определяющий ключевыеподразделения, их готовность к эффективной деятельности в режиме функционирования и развития, фиксирование особенностей принятия управленческих решений;
- индивидуальный уровень, анализирующий способности и готовность сотрудников высшего и среднего звена к решению управленческих задач различных типов.
В соответствии с выдвинутой в диссертации концепцией информационное обеспечение внутреннего аудита существенно расширяет границы источниковаудиторскихдоказательств. Информационное обеспечение включает в себя сбор, обработку и передачу информации, применяемой дляпланированияи контроля деятельности подразделений. Данная информация поступает из учета по центрам ответственности, планирования. Система внутреннего аудита нуждается в создании подсистемы контрольно-аналитической информации, которая может обеспечивать ее сбор, анализ, а также интерпретацию, разработку проектных решений.
Учитывая, что процесс производства представляет собой основную стадиюоборотасредств предприятия - то есть предусматривает значительноерасходованиематериальных, трудовых, а также финансовых ресурсов, тем самым формируясебестоимостьконечной продукции, и, соответственно, оказывает существенное влияние на финансовый результат деятельности предприятия, возникает необходимость формирования системы оценки и контроля всего цикла производства.
Для реализации внутреннего аудита управления производственным предприятием разработана модель бизнес-процесса «Производство», а также матрица ответственности в производстве.
Данные рекомендации по использованию процессного подхода к организации производства универсальны, могут быть использованы производственными структурами, ориентированными на устойчивое развитие, и определяющими необходимость внедрения службы внутреннего аудита, обеспечивающейпрозрачностьфинансово-хозяйственной деятельности, определение роли и места контрольных процедур в общей системе процессов предприятия,синергетическогоэффекта деятельности за счет устранения дублирования функциональных обязанностейменеджероввсех уровней управления, мониторинг финансовых и производственных процессов и формирование итоговых показателей на основе процессного подхода, своевременное обнаружение слабых мест в финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия, повышение качествауправляемостипроизводственных объектов, а также возможность быстрого реагирования на изменение всех процессов производства в соответствии с потребностями рынка и перспективами его развития.
Автором определено, что для оценки финансово-хозяйственной деятельности организации целесообразно использовать не только количественные, но и качественные методы анализа, а именно методы, основанные на анализе имеющейся информации, методы сбора и мониторинга новой информации и методы моделирования деятельности организации.
В ходе проведенного исследования выявлено, что совершенствованиеинструментариявнутреннего аудита дает возможность предприятию диагностировать саму возможность устойчивого развития, позволяет более действенно и оперативно реализовать его направления. Необходимость внутреннего аудита обусловлена важностью совершенствования управления операциями и бизнес-процессами. Предлагаемый в исследованиипроцессныйподход позволяет концентрировать внимание не на управлении отдельными структурными элементами - центрами ответственности, а на управлении сквозными бизнес-процессами, связывающими деятельность всех структурных элементов.
Необходимость контроля и анализа учетной политики, непрерывности деятельности и финансовой диагностики организации обусловлена их системностью.
Процесс формирования учетной политики, ее непосредственное исполнение является важной областью аудита, поскольку оказывает значительное влияние на достоверность финансовой отчетности. Ввиду этого,учетнаяполитика организации является постоянным объектом аудиторской проверки как на этапе планирования, так и на этапе формирования заключения.
Актуальность оценки принципа непрерывности обусловлена тем, что в последнее время собственников начинает интересовать не толькотекущеефинансовое состояние организации, но и перспективы роста, развития, ожидаемые последствия от принятых решений, возможности дальнейшего функционирования организации. Поэтому в качестве одного из направлений формирования системы внутреннего аудита устойчивого развития организации, предложена методика оценки возможности дальнейшего функционирования предприятия или аудит непрерывности деятельности.
Как правило, анализ деятельности предприятия сводится к аналитической оценки перспективбанкротства, поэтому важной составляющей в данном ключе являетсяаудиторскаядиагностика финансового состояния организации с целью профилактикикризиснойситуации. Целью проведения внутреннего аудита финансовой системы является оценка эффективности ее функционирования, разработка рекомендаций по совершенствованию этой системы и повышению качества управления.
При проведении финансовой диагностики необходимо руководствоваться общими принципами и процедурами аудита; выполнятьаудиторскоезадание качественно и своевременно; использовать для тестирования организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля типовые тесты; придерживаться цели аудиторской проверки - подтвердить достоверностьоборотови сальдо по счетам учета; проводить диагностику соответствия применяемого порядка учета иналогообложенияопераций нормативным документам Российской Федерации; использовать в качестве аудиторских доказательствучетныедокументы, бухгалтерскую, налоговую отчетность ипрочуюинформацию; оформлять результаты аудита в рабочих документов; разработать рекомендации относительно внесениякорректировокв учет (в случае выявления нарушений в учете).
Таким образом, предложенные научно-методические рекомендации по формированию системы внутреннего аудита учетной политики, непрерывности деятельности и финансовой диагностики позволяют своевременно обнаружить негативные факторы, определить их влияние на деятельность организации, тем самым решая проблему дальнейшего непрерывного функционирования производства.
Активизация процесса управления производственными структурами на основе использования информации о вкладе каждого подразделения, центра ответственности, бизнес-процесса всовокупныйрезультат является одним изприоритетныхнаправлений совершенствования СВК и внутреннего аудита, так как именно в этой области закладывается обоснованность и комплексность решений, направленных на достижение устойчивогоконкурентногопреимущества.
Основой управления любой хозяйственной деятельностью является контроль. Учитывая, что сами субъекты контроля в рамках полномочий реализуют свои контрольные функции для достижения конкретныхцелевыхориентиров, следует отметить, что контрольная среда представляет собой общее отношение, к действиям руководства, относящихся к СВК и ее значимости для субъекта. С учетом этого в диссертации определена контрольная среда бизнес-процесса «Производство».
Внутренний аудит выполняет функцию оценки надежности и эффективности СВК в процессе управления рисками, с которыми сталкивается организация, в процессе корпоративного управления.
Методика тестирования системы внутреннего контроля процесса производства основывается на соответствующих процедурах и способах формирования качественной информационной базы для управленческих целей, реализации мониторинга и непрерывной диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ориентированного на развитие.
Реализация на практике оценки бизнес-процесса «производство» предприятия возможна с помощью проведения анкетирования для управленческих целей и осуществления информационно-аналитических потребностей менеджеров всех уровней управления. В этой связи разработан вопросник для проведения внутреннего аудита бизнес-процесса «производство» по центрам ответственности.
Определение объектов, подлежащих включению в задание поаудиту, которые, в итоге, определяют цели аудита, основывается на профессиональном суждении аудитора, сформированном исходя из его опыта и данных предварительной экспертизы. На этапе планирования внутреннего аудита в проекте программы аудита необходимо отразить всезапланированныемероприятия по аудиту, предположительные сроки выполненияаудиторскогозадания и необходимые трудозатраты.
Практическое внедрение предложенной системы тестирования бизнес-процесса «Производство» позволяет не только оперативно систематизировать исходную информацию об объекте исследования, определять ключевые моменты проверки, но и равномерно распределить аналитические функции между членами аудиторской группы.
В диссертации обосновано, что одной из важнейших функций реализации гибкого внутреннего контроля на производстве является анализ, главной целью которого является непрерывное информационное обеспечение контрольных мероприятий за эффективностью функционирования производственных структур, определениерезервовснижения расходов, а также выявление направления ростарентабельности.
В качестве научно-методических рекомендаций по организации внутреннего аудита на предприятии для совершенствования контрольных действий и информационного обеспечения процесса принятия управленческих решений автором предложена процедура адаптации действующего плана счетов, предполагающая расширение синтетических счетов субсчетами и объектамианалитики, обслуживающими местами затрат и центров ответственности.
Для достоверного формирования в системном порядкеучетныхданных об издержках производства большое значение имеют счета и технология записей на них. Группировка затрат производственной деятельности должна обеспечить получение системной информации с мест возникновения затрат по центрам ответственности,целевымнаправлениям, объектам калькулирования в разрезе статей затрат и их элементов.
Соблюдение технологии осуществления аналитических процедур позволяет сформировать детализированную информацию о затратах по каждому центру ответственности, и в конечном итоге получить полную себестоимостьвыпущеннойпродукции. В целях стратегического управления затратами анализ позволяет получитьсводнуювнутреннюю информацию об использованных ресурсах каждымподразделением(цехом). Затем сопоставляя плановые показатели сфактическимиданными, проводится оценка эффективности функционирования каждого центра ответственности (цеха) в рамках выбранной стратегии. При этом анализируются все возможные причины отклонений.
В диссертации произведено сравнение двух подходов ккалькулированиюсебестоимости продукции (традиционного и по центрам ответственности), в результате чего сделан вывод о неэффективности традиционных методов формирования учетной информации, поскольку не позволяют выделить затраты, возникающие в наиболее значимых звеньях производства, а также сформировать характер их взаимодействия друг с другом.
Автор считает, что учет затрат по центрам ответственности позволяет определять долю затрат каждого центра в общем процессе деятельности организации, при этом детерминированность показателей наблюдается как по сквознымзатратнымпотокам, так и отдельным статьям затрат.
Предложенная методика контрольно-аналитических процедур позволяет всесторонне исследовать затраты по центрам ответственности для целейценовойстратегии, совмещать достоинства методов экономического анализа и аудита (аналитических и экспертных), формировать и представлять внутреннююотчетность, где результативно оценивается эффективность функционирования каждого центра, реализовать правильный выбор стратегического развития предприятия и качественно управлять его деятельностью. Кроме этого, методические рекомендации могут использоваться для анализа и аудита деятельности производственных предприятий различных отраслей экономики.
В диссертации решены задачи по совершенствованию внутреннего аудита предприятия, ориентированного на устойчивое развитие. Использован процессный подход к внутреннему аудиту по центрам ответственности, способствующий адаптации существующих элементов информационного обеспечения целям экономического субъекта.
Теоретическую значимость имеют авторское определение внутреннего аудита и его концептуальная модель. В целях реализации процессного подхода к построению системы управления производством и к реализации контрольных процедур обеспечения предприятия разработанаорганизационнаямодель контрольно-аналитического обеспечения развития предприятия, основанная на бизнес-процессе «производство». В соответствии с предложенной методикой выделены центры ответственности для данного процесса, разработан «Вопросник внутреннего аудита производства», регламент выполнения и произведена увязка информации по центрам ответственности для их эффективного взаимодействия внутри предприятия.
Применение технологий управленческого учета позволит значительно снизить влияние факторанеопределенностии увеличить способность внутренних аудиторов определять текущее состояние предприятия и прогнозировать его будущее.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Панкратова, Людмила Александровна, 2013 год

1.АбрютинаМ.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. Пособие / М.С.Абрютина, A.B. Грачев.-3-е изд., перераб. и доп.-М.:Дело иСервис,2001 .-272 с.
2. Анализхозяйственнойдеятельности в промышленности: учеб. для вузов / под ред. В. И.Стражева.- Минск: Выш. шк.,2005. 480 с.
3. Аналитические процедуры: федеральные правила (стандарты)аудиторскойдеятельности: правило (стандарт) №20: утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696. Режим доступа: http//wwwl .minfin.ru/.
4.АндреевВ.Д. Внутренний аудит: учеб.пособие для вузов/ В. Д. Андреев.- М.:Финансы и статистика, 2003.- 464 с.
5.АндрейчиковA.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B.Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М. :Финансыи статистика, 2000. - 368 с.
6.АнтоноваО.В. Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса: методический аспект : дис. канд.экон. наук : 08.00.05/ Астрахань, 2006.
7.АртеменкоВ.Г. Финансовый анализ: учеб.пособие / В. Г. Артеменко, М. В.Беллендир.- М.: ДИС, 1997. 128 с
8.АстаховВ.П. Бухгалтерский финансовый учет: учеб. пособие / В.П. Астахов -М.:ИКИМарТ, 2005. 462с.
9. Асташкевичер Е.Т.Бухгалтерскийучет на машиностроительном предприятии / Е.Т. Асташкевичер. М.:Машиностроение, 1970. - 432с.
10.Аудит: Учебник для ВУЗов /ПодольскийВ.И., Поляк Г.Б. и др; под ред. проф.ПодольскогоВ.И.- М.: ЮНИТИ, 2007,- 583 с.
11.БакановМ.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, М.В.
12. Мельник, А.Д.Шеремет. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2008. - 536 с.
13.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйственного субъекта / И.Т.Балабанов. 2-е изд. доп. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
14.БалдинК. В.Информационные системы в экономике: учебник для вузов/К. В. Балдин, В. Б.Уткин. -М.:Дашков и К,2008. 395 с.
15.БасовскийJ1.E. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие для вузов / JI. Е.Басовский, Е. Н. Басовская.-Москва: ИНФРА-М, 2006.- 366с.
16.БелухаН.Т. Аудит: учебник/ Н.Т. Белуха. К.: Знания, КОО, 2000.-769с.
17.БелыйИ.И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия / И.И. Белый // http://www.ephes.ru/articl/content
18.БернстайнJ1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация/ JT.A. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2003. -624 с.
19.БогатыреваЕ.И. Формирование учетной политики организации/ Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учет. 2004.-№ 23.- С. 5-13.
20.БогомоловА.М. Внутренний аудит: организация и методика проведения/А.М. Богомолов, H.A.Голощапов. М.: "Экзамен", 2000. - 192 с.
21. Бондарь А. Метод ABC для оператора связи. Учет затрат по процессам // Двойная запись. 2005. - № 7.
22.БороненковаС.А. Управленческий анализ: учеб. пособие для вузов / С.А.Бороненкова. М. : Финансы и статистика, 2004.-384 с.
23.БурцевВ.В. Внутренний аудит: оценка эффективности / В.В. Бурцев //Вестникмашиностроения.-2006.- №9. С. 78-81.
24.БурцевВ.В. Об эффективности учетной системы предприятий / В.В. Бурцев // Вестник машиностроения.-2006.- №8. С. 79-82.
25.БурцевВ.В. Управленческий аудит финансовой политикиорганизации / B.B. Бурцев //Аудиторскиеведомости.-2000.- №6. Режим доступа: http//www.garant.ru/.
26.Бычкова, С.М. Аудит учетной политики организации / С.М. Бычкова, Т. Ю.Фомина// Аудиторские ведомости. 2007. -№ 2. - С. 34-39.
27.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов/ М.А. Бахрушина, .- 7-е изд., стер. М. :Олма-Пресс, 2008. - 570 с.
28.ВещуноваH.J1. Бухгалтерский и налоговый учет / H.JI. Вещунова.- 3-е изд. М.: ТК Велби, 2008. - 848с.
29.БойкоД.В. Сущность управленческого учета и его место в управлении предприятием / Д.В.Войко// Управленческий учет. .-2005.- №3. -Режим flOCTyna:http://www.upruchet.ru/articles/2005/3/4022.html.
30.ВолошинД.А. Стратегический управленческий учет / Д.А. Волошин // Экономический анализ: теория и практика.-2007.- №16 (97). С. 23-27.
31.ГазарянА. В. Практика организации процессааудита/ А. В. Газарян, Г. В. Соболева.-М.: Бухгалтерский учет, 2007.- 176 с.
32.ГиляровскаяJT.T. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческихорганизаций: учеб. пособие / JI.T.Гиляровская, A.B. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 159с.
33.ГлушковИ.Е. Бухгалтерский учет на предприятиях различных формсобственности/ И.Е. Глушков Изд. 14-е перераб. и доп. М:КНОРУС, 2008. - 944с.
34.ГоловачA.M. Внутренний контроль и внутренний аудит в организации: разграничение компетенции // Аудиторские ведомости. 2007.- № 1.
35.ГоремыкинВ.А. Экономическая стратегия предприятия: учебник / В.А.Горемыкин, O.A. Богомолов. М. :Филинъ : Рилант, 2001. - 506 с.
36.ГорощенокH.H. Принцип непрерывности деятельности и внутренний аудит компании / H.H. Горощенок // Аудиторские ведомости.2005 №8. - Режим доступа: http//www.garant.ru/.
37.ГоршковаJT.A. Комплексная методика стратегического управления / JI.A. Горшкова, Б.Н.Поплавский// Экономический анализ: теория и практика.-2007.- №16 (97). С. 2-7.
38.ГрачевA.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: учебно-практическое пособие/ A.B. Грачев. М.: Издательство «Дело и сервис», 2004.-192 с.
39.ГрейнерJ1.E., Метцгер P.O. Консультирование по управлению // Обществ.науки за рубежом. Сер. 2, Экономика: РЖ. М.:ИНИОН, 1984. -№6.-С. 113-118.
40.ГрибановскийВ.Н. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики России / В.Н. Грибановский //Управленческийучет. -2005,- №5. Режим доступа: http://www.upruchet.ru/articles/2005/l/1764.html.
41. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита / пер. с англ. М. Сирин, 2002, 221 с.
42. Документирование аудита: федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: правило (стандарт) №2: утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696. Режим доступа: http//wwwl .minfin.ru/.
43. Донцова JI. В. Анализ финансовойотчетности: учеб.пособие / J1.
44. B. Донцова, Н. А.Никифорова. М. : Дело и Сервис, 2005. - 368 с.
45.ДруриК. Управленческий и производственный учет. Вводный курс: учебник для вузов/ К. Друри.- 5-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -735 с.
46.ЕдроноваВ.Н. Комплексный метод оценкиамортизационныхотчислений и контроль за ихцелевымиспользованием / В.Н. Едронова, И.В.Гарахина// Экономический анализ: теория и практика. 2008.- № 12 (117).1. C. 8-12.
47.ЕлиферовВ.Г. Бизнес-процессы: Регламентация и управление: учебник/В.Г.Елиферов, В.В. Репин,- М.: ИНФРА-М., 2008. 319 с.
48.ЕрмаковаH.A. Учет затрат по центрам ответственности// Бухгалтерский учет.-2003.- №16-с.44-46
49.ЕфремовB.C. Стратегическое управление в контекстеорганизационногоразвития / B.C. Ефремов //