ФОРМУВАННЯ МОНІТОРИНГОВОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ НА ЗАСАДАХ ЯКОСТІ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ЧОРНОМОРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ПЕТРА МОГИЛИ

На правах рукопису

ІВАНЮТА Павло Васильович

УДК 351/354 : 303.094.7

ФОРМУВАННЯ МОНІТОРИНГОВОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ НА ЗАСАДАХ ЯКОСТІ

25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора наук з державного управління

Науковий консультант
КОРЕЦЬКИЙ Микола Христофорович,
Заслужений діяч науки і техніки України,
доктор наук з державного управління,
професор

Миколаїв – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ МОНІТОРИНГОВОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ У СОЦІАЛЬНОМУ КРУГООБІГУ ЯКОСТІ
14
1.1. Сутність моніторингу як функції державного управління якістю 14
1.2. Теоретичні основи державного управління національною економікою на засадах якості 37
1.3. Світова та вітчизняна практика формування моніторингових систем державного управління національною економікою у форматі якості 62
Висновки до розділу 1 87
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ МОНІТО-РИНГОВОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬ-НОЮ ЕКОНОМІКОЮ НА ЗАСАДАХ ЯКОСТІ
89
2.1. Концептуальні положення моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості 89
2.2. Методологічні підходи до формування моніторингової системи державного управління національною економікою соціального кругообігу якості
107
2.3. Практичний інструментарій моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості 133
Висновки до розділу 2 156
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА СУЧАСНОЇ МОНІТОРИНГОВОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ ЯКОСТІ В УКРАЇНІ
157
3.1. Сучасний стан розвитку національної економіки у форматі якості «товар-праця-життя» 157
3.2. Моніторинг системи якості «товар-праця-життя» в Україні 190
3.3. Оцінка моніторингових систем у державному управлінні національною економікою на засадах якості 220
Висновки до розділу 3 245
РОЗДІЛ 4. УДОСКОНАЛЕННЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ СИСТЕМИ ЯКОСТІ «ТОВАР-ПРАЦЯ-ЖИТТЯ»
247
4.1. Розробка класифікатора нормативно-правових документів якості в моніторинговій системі державного управління національною 247
4.2. Уніфікація інформаційного забезпечення стандартів моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості
271
4.3. Кодування інформації якості «товар-праця-життя» в моніторингових системах державного управління національною економікою
299
Висновки до розділу 4 319
РОЗДІЛ 5. РОЗРОБКА БАЗОВОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ ДЛЯ МОНІТОРИНГОВОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ У ФОРМАТІ ЯКОСТІ
320
5.1. Роль функції обліку якості у моніторинговій системі державного управління національною економікою 320
5.2. Екологічний аудит у моніторинговій системі державного управління національною економікою 336
5.3. Синергетично-логістична парадигма формування стратегії державного управління національною економікою в соціальному кругообігу якості
356
Висновки до розділу 5 376
ВИСНОВКИ 378
ДОДАТКИ 382
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 482

ВСТУП

Актуальність теми. Входження України до Світової організації торгівлі зумовило активізацію інтеграційних процесів та формування сучасних принципів державного управління і механізмів функціонування суб’єктів ринкових відносин. Із розвитком ринкових відносин відбуваються зміни у самому характері державного управління. Першочерговою проблемою державного управління національною економікою є її сталий розвиток, що забезпечується міжнародними стандартами якості в системі «товар – праця – життя». Концепція сталого розвитку національної економіки спрямована на задоволення сучасних потреб населення та майбутніх поколінь у екологічній безпеці та поліпшенні якості життя.
Головна мета процесу державного управління на всіх етапах управлінського циклу – це створення, підтримка, поліпшення умов праці для вільної, творчої життєдіяльності людей, налагодження раціональних взаємовідносин між особистістю, суспільством і державою. Виходячи із аналізу системи державного управління у форматі якості «товар – праця – життя», встановлено, що сучасний стан є неперспективним, про що свідчить англійський консерватизм, французький сенсуалізм, польська гордовитість, американський прагматизм.
Підвищення якості – це проблема не лише економічна, але й політична, морально-етична. Якість «товару – праці – життя» об’єктивно відображає внесок науки, технічний рівень виробництва, ефективність системи управління, розвиток національної економіки. Поліпшення якості є джерелом росту продуктивності праці в умовах інтенсивного розвитку нашого суспільства й інтенсифікації виробництва. На забезпечення високої якості «товару – праці – життя» спрямована система заходів, у тому числі комплексна система управління якістю, державна система стандартизації, атестація, метрологічне забезпечення, випробування, різні види контролю, державний нагляд.
Система державного управління зорієнтована на ринкові засади господарювання, формує механізм якісного продуктозабезпечення, який є індикатором якості життя населення. Проте сучасна система державного управління не відповідає стратегічному курсу країни до європейських та світових стандартів якості «товару–праці–життя». За таких умов розробка системи державного управління національною економікою на засадах якості набуває особливої актуальності.
Проблеми теорії і практики державного управління, підвищення ефективності функціонування органів державної влади на засадах якості розглядались у роботах вітчизняних та зарубіжних вчених, зокрема, таких як: В.Д. Бакуменко, Г.І. Груба, Н.В. Дацій, А.О. Дєгтяр, Ю.Г. Кальниш, Д.В. Карамишев, М.Х. Корецький, О.Я. Лазор, М.А. Латинін, В.Л. Павленко, Л.М. Пісьмаченко, В.Т. Плакіда, В.В. Сиченко, А.А. Халецька.
Незважаючи на значний науковий доробок, ключовим завданням вчених залишається розробка наукових засад комплексної системи державного управління якості, функціями якої є моніторингова система, системний підхід до формування концепції «товар – праця – життя», що дасть можливість побудувати конкурентоспроможну національну модель економіки ринкового типу, забезпечити її сталий розвиток, метою якої є високий рівень якості життя населення. Особливого значення набуває роль державного управління моніторинговою системою як складова функція технічного контролю за якісними параметрами, вивчення світового та радянського досвіду, формування нормативно–правової бази якості «товару – праці – життя».
Актуальність і практична необхідність формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості зумовили вибір теми дисертаційного дослідження, його мету й завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконувалося автором у межах наукових тем: «Економічний простір і динаміка розвитку продуктивних сил України» (номер державної реєстрації 0106U005264) Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України та «Розвиток системи державної служби в Україні на шляху до Європейського Союзу» (номер державної реєстрації 0109U002111) Миколаївського державного гуманітарного університету імені Петра Могили. Роль автора полягає в дослідженні теоретичних та методологічних основ формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості, її аналізу та оцінки, удосконалення нормативно-правового забезпечення державного управління національною економікою та розробці базового інструментарію державного управління національною економікою на засадах якості.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних засад та практичних рекомендацій щодо формування моніторингової системи державного управління розвитку національної економіки на засадах якості.
Для досягнення визначеної мети у дисертаційній роботі поставлені такі завдання:
– узагальнити теоретико-методологічні положення формування моніторингової системи державного управління національною економікою, що ґрунтуються на соціальному кругообігу якості;
– удосконалити понятійно-категорійний апарат теорії державного управління національною економікою моніторингової системи у форматі якості;
– провести аналіз і дати оцінку механізмів формування моніторингових систем якості державного управління національною економікою у світовій і вітчизняній практиці;
– обґрунтувати методологічні підходи щодо критеріальних показників оцінки якості життя в моніторинговій системі державного управління національною економікою;
– удосконалити класифікатор нормативно-правових документів у моніторинговій системі державного управління національною економікою у форматі якості;
– запропонувати методологічні підходи щодо реверсивного підходу формування моніторингової систем державного управління національною економікою на засадах якості;
– удосконалити цільові інструменти формування моніторингової системи державного управління національною економікою в контексті якості;
– розробити модель реалізації моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості;
– запропонувати синергетично-логістичну концепцію якості «товар – праця – життя» формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості;
– удосконалити методологічні підходи щодо облікових процесів якості при формуванні моніторингової системи державного управління на засадах якості;
– визначити основні напрями формування комплексної моніторингової системи державного управління національною економікою в соціальному кругообігу якості.
Об’єктом дослідження є державне управління національною економікою.
Предметом дослідження є формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційного дослідження є фундаментальні положення теорії державного управління, економічної теорії та інших споріднених наук, які висвітлені у наукових працях вітчизняних та зарубіжних вчених з питань формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості. У процесі дослідження використані такі методи: узагальнення наукового досвіду – при вивченні літературних джерел і дослідженні еволюції поставлених проблем та ступеня їх розв’язання, зокрема теоретичних засад моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості (розділ 1, підрозділи 1.1, 1.2, 1.3) та при розробці класифікатора нормативно-правових документів у моніторинговій системі державного управління якістю (розділ 4, підрозділ 4.1); системного підходу – при побудові декомпозиції функціонування ступеневого моніторингу якості продукції (розділ 1, підрозділ 1.1); термінологічного аналізу – для теоретичного й методологічного узагальнення й визначення сутнісної характеристики дефініцій «якість» і «моніторинг» (розділ 1, підрозділ 1.2); абстрактно-логічний при дослідженні форм функціонування і забезпечення реалізації цілей державного управління (розділ 2, підрозділ 2.1); метод факторного аналізу, логічного узагальнення і абстрагування – для оцінки окремих показників людського розвитку (розділ 2, підрозділи 2.2, 2.3). Аналіз сучасного стану національної економіки та моніторинг якості праці й життя в системі державного управління проведено за допомогою статистико-економічного методу (розділ 3, підрозділи 3.1,3.2). Розробка системи кодування інформації у моніторингових системах державного управління національною економікою на засадах якості була здійснена за допомогою розрахунково-конструктивного методу (розділ 4, підрозділ 4.3). При формуванні концептуальних положень щодо удосконалення моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості були застосовані методи логічного узагальнення й абстрагування, порівняння та графічні методи (розділ 5, підрозділи 5.1, 5.2, 5.3).
Наукова новизна одержаних результатів визначається конкретним особистим внеском автора у вирішення актуальної наукової проблеми в галузі державного управління, що полягає у розробці теоретичних, методологічних засад і практичних пропозицій щодо формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості «товару – праці – життя». Науковий внесок автора полягає в тому, що:
вперше:
– запропоновано синергетично-логістичну концепцію якості «товар–праця–життя» формування моніторингової системи державного управління національною економікою, яка передбачає задоволення основних потреб людини у харчуванні, безпеці, продовженні роду та можливості реалізувати себе у праці, духовному житті та інших властивих людині видах життєдіяльності відповідно до міжнародних та вітчизняних стандартів;
– узагальнені теоретико-методологічні засади формування моніторингової системи державного управління національною економікою, яка ґрунтується на соціальному кругообігу якості товару, праці, виробництва, технологій, освіти, культури, науки, управління, що передбачає безперервний процес підвищення якості системи «товар – праця – життя»;
– розроблено цільові інструменти моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості «товар – праця – життя», в процесі відстеження небезпек і критичних точок контролю, збору, накопичення, систематизації, збереження, первинної обробки інформації, що відображається в обліку, який є функцією державного управління національною економікою системи «товар – праця – життя»;
удосконалено:
– методологічні підходи щодо критеріальних показників оцінки якості життя у моніторинговій системі державного управління національною економікою, які формуються якістю «товару – праці» та визначаються за допомогою інтегрованого індексу, що характеризує демографічний розвиток, соціально-побутові й екологічні умови життя і праці населення та його правовий захист;
– цільові інструменти формування та реалізації моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості, що відображаються в обліку як функції державного управління;
– класифікатор нормативно-правових документів у моніторинговій системі державного управління якістю на основі їх сутнісної характеристики: за нормативно-правовими актами (Конституція України, кодекси, закони України, підзаконні акти, положення, інструкції, правила), нормативно-правовими актами з охорони праці, нормативно-правовими актами з пожежної безпеки, нормативними документами зі стандартизації, санітарними та будівельними нормами, що дозволяє систематизувати регулюючу правову інформацію моніторингової системи державного управління національної економіки в соціальному кругообігу якості;
– модель реалізації моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості, шляхом уніфікації і кодування інформації, що синтезує наукові, технічні, галузеві, економічні, юридичні, естетичні аспекти системи «товар – праця – життя».
дістали подальшого розвитку:
– удосконалення понятійно-категорійного апарату теорії державного управління національною економікою, який передбачає тлумачення понять: «державне управління» – як систематично здійснюваного цілеспрямованого впливу суб’єкта управління на суспільну систему (об’єкт управління) в цілому або на її окремі ланки на підставі принципів і методів пізнання та використання закономірностей тенденцій підвищення якості життя населення; «державне регулювання» як втручання державних органів влади за допомогою різних методів та інструментів у розвиток основних економічних процесів з метою забезпечення конкурентоздатності національної економіки, концептуальною основою яких є якість системи «товар – праця – життя»;
– механізми формування моніторингових систем державного управління національною економікою у форматі якості на основі спосте-режень, проведення процедур перевірки, їх документування та коригування дій у випадку негативних результатів моніторингу у відповідності до системи ХАССП (Аналізу небезпечних чинників і критичних точок контролю), гуртків якості, програми «п’ять нулів», системи «ЛТ» (Точно, своєчасно) та «Канбан», європейського фонду управління якістю, комплексної програми «Шість сигм», що забезпечують підвищення продуктивності праці, поліпшення якості товару при низькій собівартості та конкурентоздатності національної економіки на світовому ринку;
– методологічні підходи до оцінки моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості, що базуються на реверсивному підході визначення міри критеріїв у порівнянні з нормативами, середньостатистичними даними, розкривають додаткові резерви, сприяють розвитку креативності, альтернативного мислення з метою підвищення якості життя населення;
– сутність та зміст комплексної моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості шляхом запровад-ження екологічного аудиту впливу господарської та суспільної діяльності на біосферу, повітря, воду та синергетично-логістичної парадигми, в якій відображається якість товару і праці як складова характеристика якості життя населення.
Практичне значення одержаних результатів. Отримані автором у процесі дисертаційного дослідження наукові положення, висновки і пропозиції створюють методологічну основу для забезпечення розвитку державного управління національною економікою на засадах якості, яка набуває важливого значення у зв’язку з інтеграцією в європейський та світовий економічний простір.
Результати проведених досліджень знайшли своє практичне застосу-вання у формуванні інформаційних систем аналізу і аудиту приватного підприємства «Металлэкспресс» (довідка №18 від 16.02.09 р.) та інформаційно-обчислювального центру Полтавської обласної спілки споживчих товариств (довідка № 21 від 22.03.09 р.); обліку витрат для забезпечення якості продукції ЧП «КВВМПУ» (довідка № 55 від 15.10 08 р.); при розробці стандарту якості екологічночистої м’ясо-сальної продукції в НДІ свинарства УААН (довідка № 1.13/65 від 22.02.11 р.).
Результати наукових досліджень використані при удосконаленні державної політики підвищення рівня якості життя населення. Зокрема, автором внесені конкретні пропозиції щодо обґрунтування інтегрованого індексу якості життя населення використані Полтавською обласною державною адміністрацією (довідка № 1/66 від 20.03.11 р.).
На основі авторської концепції надані рекомендації Міністерству будівництва та житлово-комунального господарства України щодо формування моніторингової системи ефективності державного управління в соціальному кругообігу якості з метою підвищення рівня життя населення (довідка № 06–14 від 09.02.2011 р.).
Результати наукових досліджень також використані Комітетом Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики у процесі підготовки нормативно-правових актів щодо удосконалення оцінки конкуренто-спроможності національної економіки в контексті членства в СОТ (довідка № 01–18 від 26.01.2011 р.).
Запропоновані в дисертації теоретичні розробки впроваджені у навчальний процес Національної академії статистики обліку та аудиту і використовуються при викладанні дисциплін «Управлінський облік», «Інформаційні технології в державному управлінні» (довідка № 3/44 від 03.03.11 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до методологічного забезпечення державного управління на засадах якості. Наукові результати, одержані автором особисто, в сукупності розв’язують важливу наукову проблему підвищення конкурентоспроможності національної економіки.
З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані ті ідеї й положення, що отримані особисто автором.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні й практичні положення дисертаційної роботи доповідались на міжнародних і всеукраїн-ських науково-практичних конференціях, зокрема: «Економічний і соціаль-ний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (м. Тернопіль, 2006 р.), «Обліково-аналітичні системи: глобаль-ний і національний аспекти» (м. Полтава, 2006 р.), «Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України» (м. Суми, 2006 р.), «Всеукраїнська наукова конференція молодих учених» (м. Умань, 2007 р.), «Державна політика та стратегія реформування економіки України в ХХІ сторіччі» (м. Полтава, 2007 р.), «Проблеми економіки й управління у промислових регіонах» (м. Запоріжжя, 2008 р.), «Розвиток системи обліку, аналізу та аудиту України: теорія, методологія, організація» (м. Київ, 2009 р.), «Наука в інформаційному просторі» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.), «Українська кооперація: історія, сучасність та перспективи розвитку» (м. Львів, 2009 р.), Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загально- державні, галузеві та регіональні аспекти» (м. Полтава, 2010 р.), «Розвиток легкої промисловості в умовах активізації євроінтеграцій-них процесів» (м. Київ, 2010 р.), «Вивчення та впровадження в Україні іноземного досвіду удосконалення діяльності органів влади» (м. Полтава, 2010 р.), «Сучасні проблеми техніки та технології харчових виробництв, ресторанного бізнесу та торгівлі» (м. Харків, 2010 р.), «Актуальні проблеми розвитку економічної кібернетики» (м. Київ, 2010 р.), «Особенности развития регионов Украины в новых экономических условиях» (м. Сімферополь, 2011 р.).
Публікації. Основні положення і результати дослідження висвітлено у 51 наукових працях загальним обсягом 48,6 д.а., з яких особисто автору належить 36,1 д.а., з них 2 монографії, 1 – одноосібна, 22 статті опубліковані у наукових фахових виданнях з державного управління, 11 – в інших виданнях, 16 публікацій – у матеріалах наукових конференцій.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 520 с. комп’ютерного тексту, з яких 53 рисунки, 30 таблиць, 11 додатків, список використаних джерел (381 найменування).

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретико-методологічні засади та практичні рекомендації щодо формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості. Результати дослідження підтверджують покладену в основу наукового пізнання гіпотезу, а їх узагальнення дає змогу визначити напрями подальшого розвитку та вдосконалення державного управління національною економікою в соціальному кругообігу якості. Основні висновки і пропозиції полягають в наступному.
1. У різних теоретичних концепціях формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості відомі вчені пропонують розглядати з точки зору якості товару або якості життя. Базуючись на сучасних теоретичних моделях розвитку національної економіки, визначено, що теоретичні положення формування моніторингової системи державного управління національною економікою ґрунтуються на соціальному кругообігу якості товару, праці, виробництва, технологій, освіти, культури, науки, управління і передбачають безперервний процес підвищення якості «товару – праці – життя».
2. З позиції теоретико-методологічних положень тлумачення сутності державного управління та державного регулювання обґрунтовано понятійно-категорійний апарат теорії державного управління національною економікою, який передбачає практикувати «державне управління» як систематично здійснюваний цілеспрямований вплив суб’єкта управління на суспільну систему (об’єкт управління) в цілому або на її окремі ланки на основі принципів і методів пізнання, використання закономірностей тенденцій підвищення якості життя населення, а «державне регулювання» – як втручання державних органів влади за допомогою різних методів та інструментів у розвиток основних економічних процесів з метою забезпечення конкурентоздатності національної економіки, концептуальною основою яких є система якості «товар – праця – життя»;
3. На підставі дослідження світового та вітчизняного досвіду формування моніторингової системи державного управління національної економіки на засадах якості визначений механізм формування моніторингових систем державного управління національною економікою у форматі якості на основі спостережень, проведення процедур перевірки, їх документування та коригування дій у випадку негативних результатів моніторингу у відповідності системи ХАССП (НАССР), гуртків якості, програми «п’ять нулів», системи «ЛТ», «Канбан», Європейського фонду управління якістю, комплексної програми «Шість сигм», що забезпечує підвищення продуктивності праці та поліпшення якості товару при низькій собівартості, конкурентоздатності національної економіки на світовому ринку
4. Виходячи з аналізу і оцінки формування моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості «товар–праця–життя», розроблено цільові інструменти, які використовуються в процесі відстеження небезпек і критичних точок контролю, збору, накопичення, систематизації, збереження, первинної обробки інформації, що відображається в обліку, який є функцією державного управління національною економікою у форматі якості «товар – праця – життя».
5. З метою уникнення фрагментарної, безсистемної оцінки якості життя розроблено методологічні підходи щодо критеріальних показників оцінки якості життя в моніторинговій системі державного управління національною економікою, які формуються якістю «товару – праці» та визначаються за допомогою інтегрованого індексу, що характеризує демографічний розвиток, соціально-побутові та екологічні умови життя і праці населення та його правовий захист.
6. Доведено, що для підвищення ефективності й своєчасності прийняття управлінських рішень у державному управлінні необхідна раціональна організація інформаційного забезпечення системи «товар – праця – життя» та рекомендовано класифікатор нормативно-правових документів у моніторинговій системі державного управління національною економікою якості на основі їх сутнісної характеристики: за нормативно-правовими актами (Конституція України, кодекси, закони України, підзаконні акти, положення, інструкції, правила), нормативно-правовими актами з охорони праці, нормативно–правовими актами з пожежної безпеки, нормативними документами зі стандартизації, санітарними та будівельними нормами, що дозволяє систематизувати регулюючу і правову інформацію моніторингової системи державного управління національною економікою у соціальному кругообігу якості.
7. Враховуючи сучасний стан інформаційного забезпечення чинної системи стандартизації в Україні, запропонована модель реалізації моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості, шляхом уніфікації і кодування інформації, що синтезує наукові, технічні, галузеві, економічні, юридичні, естетичні аспекти системи «товару – праці – життя» та забезпечує упорядкованість, сумісність, взаємозв’язок та взаємопогодженість різних видів діяльності під час проектування, виготовлення, транспортування, зберігання та утилізації продукції, охорону навколишнього середовища.
8. Розроблено методологічні підходи щодо оцінки моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості, що базуються на реверсному підході визначення міри критеріїв у порівнянні з нормативами, середньостатистичними даними, розкривають додаткові резерви, сприяють розвитку креативності, альтернативного мислення з метою підвищення якості життя населення.
9. Запропоновано синергетично-логістичну концепцію якості «товар – праця – життя» у формуванні моніторингової системи державного управління національною економікою, яка передбачає координацію і регулювання управлінських дій та удосконалення споживчих стандартів України у відповідності до «соціального кругообігу якості», спрямовану на задоволення основних потреб людини у харчуванні, безпеці, продовженні роду та можливості реалізувати себе у праці, духовному житті та інших властивих людині видах життєдіяльності відповідно до міжнародних і вітчизняних стандартів.
10. Виявлені найбільш вагомі чинники, що впливають на розвиток моніторингових систем державного управління національною економікою у форматі якості. Обґрунтовано необхідність запровадження екологічного аудиту впливу господарської та суспільної діяльності на біосферу, повітря, воду та синергетично-логістичної парадигми, в якій відображається якість товару і праці, що формують характеристику якості життя як невід’ємних складових комплексної моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Іванюта П.В. Функція контролю якості в системі державного управління / П.В. Іванюта // Економіка та держава. – 2010. – № 11. – С. 111 – 113.
2. Нижник Н. Контроль у сфері державного управління / Н. Нижник, О. Машков, С. Мосов // Вісник УАДУ. – 1998. – № 2. – С. 23 – 31.
3. Завадський Й.С. Менеджмент. Management. / Й.С. Завадський – К.: Україно-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1997. – Т. 1. – 542 с.
4. Социология: [энциклопедия] / [Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко.] – Мн., 2003. – С. 597 – 601.
5. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка окружающей природной среды. Основы мониторинга. / Ю.А. Израэль // Метеорология и гидрология. – 1974. – № 7. – С. 3 – 8.
6. Галіцин В.К. Моделі та технології систем моніторингу в економіці: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.03.02 «Економіко-математичне моделювання» / В. К. Галіцин – К.: КНЕУ, 2001. – С. 6 – 10.
7. Пугачова М.В. Методологічні засади статистичного моніторингу ділової активності підприємств: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.10 «Статистика» / М.В. Пугачова – К.: ДАСОА, 2008. – С. 7 – 8.
8. Педченко Н.С. Моніторинг фінансової конкурентоспроможності підприємств харчової промисловості на регіональному рівні (на прикладі м’ясної промисловості): автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» / Н.С. Педченко – Суми: УАБС, 2004. – С. 4 – 5.
9. Посібник з моніторингу та оцінювання програм соціального розвитку / [Лендьєл М., Винницький Б., Ратейчик Ю., Санжаровський І.] / За ред. І. Санжаровського, Ю. Полянського. – К.: К.І.С., 2007. – 340 с.
10. Oxford English Dictionary [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oed.com/
11. Іванюта П.В. Статистичний моніторинг в системі державного управління / П.В. Іванюта // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 1/2011. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. – К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. – 2011. – С.110 – 117.
12. Іванюта П.В. Державне управління розвитком національної економіки на засадах якості: Світовий досвід та реалії України: [монографія] / П.В. Іванюта. – Полтава: «Дивосвіт», 2011. – 548 с.
13. Світличний О.О. Основи геоінформатики: [навчальний посібник] / О.О. Світличний, С.В. Плотницький. – Суми: ВД «Університетська книга», 2006. – 296 с.
14. Швець В. Методологічні засади побудови системи статистичного моніторингу державного боргу / В. Швець, О. Царук // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка [Серія: Економіка]. – 2008. – № 99 – 100. – С. 1 – 7.
15. Горяинов А.Н. Определение границ использования диагностики и мониторинга в системах транспорта / А.Н. Горяинов // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. – 2010. - № 5/3 (47). – С. 56 – 61.
16. Дебет-кредит № 37. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до журн.: http://debetkredit.com.ua/show/1cid0365.html
17. Галіцин В.К. Системи моніторингу в управлінні економікою / В.К. Галіцин // Моделювання та інформаційні системи в економіці. – К.: КНЕУ, 2001. – № 66. – С. 5 – 15.
18. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов / А.А. Минц. – М.: Мысль, 1972. – 302 с.
19. Дєгтяр А.О. Корпоративне управління: [навч. посібник] / А.О. Дєгтяр, В.М. Бурдун, Г.І. Груба. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2006. – 280 с.
20. Виханский О.С. Стратегическое управление. / О.С. Виханский – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономист, 2004. – 296 с.
21. Каблак М.І. Класифікація системи економічного моніторингу [Електронний ресурс] / М.І. Каблак // Економічні науки / 10. Економіка підприємства. – Режим доступу до журн.: http://www.rusnauka.com/8_DNI_ 2009/Economics/43444.doc.htm
22. Концептуальні основи статистичного моніторингу: [монографія] / [Д.Д. Айстраханов, М.В. Пугачова, В.С. Степашко та ін.]; За ред. М.В. Пугачової. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2003. – 343 с.
23. Дмитриков В.П. Моніторинг якості сільськогосподарської продукції: / [В.П. Дмитриков, О.Г. Близниченко, С.М. Кривонос]; Конспект лекцій для магістрів спеціальності 8.091902 «Механізація сільського господарства». – Полтава: РВВ ПДАА, 2009. – 88 с.
24. Музичко О. Соціально-демографічний розвиток на півдні України (Миколаївська, Одеська та Херсонська області) [Електронний ресурс] / О. Музичко. – Режим доступа: www.niss.od.ua/p/9.doc
25. Головне управління статистики України у Полтавській області [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.poltavastat.pi.net.ua
26. Мандрагеля В. Диспропорції демографії: нові виклики сучасності / В. Мандрагеля // Дзеркало тижня. – 2004. – № 30 (505). – 31 липня – 6 серпня. – С. 19.
27. Перший Всеукраїнський перепис населення: Історичні, методологічні, соціальні, економічні, етнічні аспекти. / [Н.С. Власенко, І.О. Курило, Е.М. Лібанова та ін.]; Наукова редакція: І.Ф. Курас, віце-президент, академік НАН України, С.І. Пирожков, академік НАН України. Державний комітет статистики України; Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України. – К., 2004. – 558 с.
28. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: [курс лекций] / Г.В. Атаманчук – М.: Юрид. лит., 1997. – 400 с.
29. Гудзинський О.Д. Державна політика інноваційного розвитку національної економіки / О.Д. Гудзинський, П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 18. – С. 98 – 100.
30. Державне управління: теорія і практика / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Б. Авер’янова. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 432 с.
31. Нижник Н.Р. Государственно-управленческие отношения в демократическом обществе. / Н.Р. Нижник – К.: НАН Украины, Ин-т государства и права, 1995. – 207 с.
32. Правова держава: Міжвідомчий збірник наукових праць. Вип. 2 – 3 / Ред. Цвєтков В.В. – К.: Наукова думка, 1992. – 208 с.
33. Старилов Ю.М. Служебное право. / Ю.М. Старилов. – М.: БЕК, 1996. – 698 с.
34. Управління сільськогосподарським виробництвом / Під ред. Завадського Й.С. – К.: Головне вид-во видавничого об’єднання «Вища школа», 1981. – 224 с.
35. Іванюта П.В. Державне регулювання статистичних досліджень оцінки якості товару [Електронний ресурс] / П.В. Іванюта // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2010. – № 6. – Режим доступу до журн.: www.dy.nayka.com.ua/index.php? operation=1&iid=149
36. Державне управління: [навчальний посібник] / [А.Ф. Мельник, А.Ю. Васіна, О.Ю. Оболенський, Л.Ю. Гордієнко]; За ред. А. Ф. Мельник. – К.: Знання-Прес, 2003. – 343 с.
37. Гладун З.С. Поняття і зміст державного управління: адміністративно-правовий аналіз. / З.С. Гладун – Львів: Львівський філіал УАДУ, 1996. – 20 с.
38. Шиян Н. І. Державне регулювання економіки. / Н.І. Шиян. – Х.: ТОВ «Вид-во «Формат Плюс», 2008. – 384 с.
39. Корецький М.Х. Економічна теорія [навчальний посібник] / [М.Х.Корецький, О.І. Дацій, Г.М. Кульнєва, І.І. Вініченко, О.В. Алейнікова, Т.А. Щербакова, Н.О. Афендікова, С.В. Скоробагатько] – К.: ЦУЛ, 2007. – 256 с.
40. Чистов С.М. Державне регулювання економіки: [навчальний посібник] / [С.М. Чистов, А.С. Никифоров. Т.Ф. Куценко та ін.]; вид. 2-ге. доопрац. і допов. – К.: КНЕУ. 2004. – 440 с.
41. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег [избранное] / Дж. М. Кейнс. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
42. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон: Биографии: В 12-и т. – М.: «Большая российская энциклопедия», 1993. – С. 2043, 2051.
43. Салимова Т.А. Диверсификация управления качеством [монография] / Т.А. Салимова; Научн. ред. Э. М. Коротков. – Саранск: Изд-во Мордовск. ун-та, 2002. – 268 с.
44. Аристотель [Антология русского качества] / [Сост. Б.В. Бойцов, Ю.В. Крянев, М.А. Кузнєцов]; Под ред. Б. В. Бойцова, Ю. В. Крянева и др. – [3-е изд. доп.] – М.: РИА «Стандарты и качество», 2000. – 426 с.
45. Герасимов Б.И. Управление качеством: [учебное пособие] / [Б.И. Герасимов, Н.В. Злобина, С.П. Спиридонов] – М.: КНОРУС, 2005. – 272 с.
46. Соловьев В.С. Философский словарь Владимира Соловьева / В.С. Соловьев; сост. Г. В. Беляев. – М.: Феникс, 2000. – 464 с.
47. Плоткин Я.Д. Экономическая эффективность новой техники: [учеб. пособие для студентов вузов] / Я.Д. Плоткин, Д.С. Львов. – Львов.: Высш. шк. Изд-во при Львов. гос. ун-те, 1986. – 141 с.
48. Универсальный экономический словарь: Менеджмент, Маркетинг, Реструктуризация: Учебник для вузов / Ред. Швиданенко Генефа Александровна. – К.: Книга Памяти Украины, 1999. – 387 с.
49. Маршалл А. Принципы экономической науки. / А. Маршалл. – М.: Прогресс, 1993. – Изд. 1. – 415 с.
50. Іванюта П.В. Управління ресурсами і витратами: [навч. посібник] / П.В. Іванюта, О.П. Лугівська; За ред. д.е.н., проф. С.М. Іванюти – К.: ЦУЛ, 2010. – 320 с.
51. Закон України «Про захист прав споживачів» від 01.12.2005 р. № 3161-IV // Відомості ВРУ. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
52. Метрологія, стандартизація, управління якістю і сертифікація: [підручник для студентів вузів] / [Р.В. Бичківський, П.Г. Столярчук, П.Р. Гамула., 2-ге вид., випр. і доп.] – Львів: Львівська політехніка, 2004. – 560 с.
53. Рекомендації щодо аналізу ризику критичних контрольних точок виробництва м’ясопродуктів в умовах м’ясопереробних підприємств України / [Якубчак О.М., Олійник Л.В., Мельник М.А. та ін.] – К.: ТОВ Біопром, 2005. – 65 с.
54. Іванюта П.В. Теоретико-методологічні положення вчених, що формували систему управління якості товару / П.В. Іванюта // Матеріали V міжнародної науково-практичної конференції «Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти», 13 – 14 травня 2010 р. – Полтава, РВВ ПУЕТ, 2010. – Ч. 1. – С. 100 – 103.
55. Гудзинський О.Д. Державне управління інноваційною діяльністю виробництва екологічно-чистої м’ясо-сальної продукції / О.Д. Гудзинський, П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 16. – С. 28 – 30.
56. Іванюта П.В. Особливості державного регулювання системи управління якості продовольчої продукції в США / П.В. Іванюта // Економіка та держава. – 2010. – № 9. – С. 113 – 116.
57. Дэминг У.Э. Выход из кризиса. / У.Э. Деминг. – Тверь: Альба, 1994. – 498 с.
58. HACCP System Certification according to DS 3027:1998 standard [Еlectronically resourse] – Access mode: http://www.cqs.cz/english/ds.php.
59. Бизнес-консалтинг: внедрение СМК, сертификат ISO 9001, 14001 система менеджмента качества, экологический аудит и менеджмент [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.iso14001.ru/?p=services
60. Системы качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования: ГОСТ Р 51705.1-2001 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://protect.gost.ru/v.aspx?control= 8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPage Count=15& id=123204
61. Системи управління безпечністю харчових продуктів. Загальні принципи і головні вимоги до розробки і впровадженню системи (ДСТУ ISO 22000:2005, IDT) : ДСТУ ISO 22000:2007. – [Чинний від 2007-08-01]. – К.: Держспоживстандарт України, 2007. – 41 с. (Національний стандарт України)
62. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про якість та безпеку харчових продуктів та продовольчої сировини» від 06.09.2005 р. № 2809-IV // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2005. – № 50. – Ст. 533.
63. Підготовка та впровадження системи управління безпечністю харчових продуктів на основі концепції ХАССП для малих та середніх підприємств молокопереробної галузі. – USAID | TIBA, 2008. – 157 с.
64. Исикава К. Японские методы управления качеством: [сокр. пер. с англ.] / К. Исикава; Под. ред. А. В. Гличева. – М.: Экономика, 1988. – 215 с.
65. Оно Т. Производственная система Тойоты: уходя от массового производства [Электронный ресурс] / Тайити Оно. – М.: Издательство ИКСИ, 2005 . – Режим доступа: http://icss.ac.ru/books/book.php?id=23§ion=4
66. Тейлор Ф. Менеджмент / Ф. Тейлор – М.: Контроллинг, 1992. – 137 с.
67. Shewhart Walter Andrew. Statistical method from the viewpoint of quality control / Walter Andrew Shewhart. – Washington, The Graduate School, the Department of Agriculture, 1939. – Р. 155.
68. Джуран Дж. М. Два века качества (интервью с д-ром Дж. Джураном): / Дж. М. Джуран; [пер. с англ.] // Европейское качество. – 1999. – Т. 6. – № 2. – С. 5 – 7.
69. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер; [пер. с англ. В.Б. Боброва] – М.: Ростин, 1996. – 698 с.
70. Кузнецова Н.И. «ДЖИТ»-производство / Н.И. Кузнецова // Стандарты и качество. – 1987. – № 8. – С. 52 – 57.
71. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции. / А.В. Гличев. – М.: АМИ, 1998. – 336 с.
72. Крылова Г.Д. Зарубежный опыт управления качеством. / Г.Д. Крылова. – М: Издательство стандартов, 2004. – 298 с.
73. Койфман Ю.І. Принципи, методи та досвід роботи у сфері забезпечення якості і сертифікації: система якості, правила сертифікації: [посібник] / Ю.І. Койфман. – Львів – К., 1995. – 348 с.
74. Шаповал М.І. Основи стандартизації, управління якістю і сертифікації: [підручник] / М.І. Шаповал. – К.: Вид-во Європейського університету, 2002. – [3-є вид., переробл. і доповн.] – 174 с.
75. Іванюта П.В. Особливості державного формування системи управління якістю в Японії / П.В. Іванюта // Економіка та держава. – 2010. – № 10. – С. 144 – 147.
76. Управление качеством: Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www. dist-cons.ru/modules/ qualmanage/ section2.html
77. Схиртладзе А.Г. Системы, методы и инструменты менеджмента качества. [Электронный ресурс] / [А.Г. Схиртладзе, Б.В. Иванов, В.К. Корешков, М.М. Кане] – Режим доступа: http:// www. fictionbook. ru/author/aleksandr_grigorevich_shirtladze/sistemiy_metodiy_i_instrumentiy_me- nedjme/read_online. html?page=1
78. Качалов В. Энциклопедия ошибок в менеджменте качества. Учебники по управлению качеством [Электронный ресурс] / В. Качалов. – Режим доступа: http://quality.eup.ru/ MATERIALY4/enc-osh2.htm.
79. Аникин Б.А. Логистика / [Б.А. Аникин, А.Н. Федоров и др.]; Под ред.. Б.А. Аникина. – М.: Инфра-М, 1997. – 327 с.
80. Практикум по дисциплине «Экономика приборостроительной промышленности»: [учеб. пособие для вузов] / Э. В. Минько [и др.]; Под общ. ред. Э.В. Минько, А.С. Запаснюк. – Ленинград.: Машиностроение: Ленинградское отд-ние, 1989. – 166 с.
81. Прыстай Р. Канбан на производстве / Р. Прыстай // Дистрибуция и логистика. – 2008. – № 6. – С. 14 – 18.
82. Європейський досвід керування якістю [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vlasnasprava.info/ua/business_az/how_to_grow/ quality_management.html?_m=publications&_t=rec&id=413
83. Якість в Україні – шлях до відродження, шлях в Європу: Матеріали 7-го міжнародного форуму «Дні якості в Києві-98». – К.: Українська асоціація якості, Міжнародний центр якості «Прирост», 1999. – 151 с.
84. Кошонько О.В. Оцінка систем управління якістю. / О.В. Кошонько [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://intkonf.org/koshonko-ov-otsinka-sistem-upravlinnya-yakistyu
85. Европейский фонд управления качеством // Европейское качество. Дайджест (Приложение к журналу «Стандарты и качество»). – 2003. – № 4. – С. 5 – 8.
86. Конспект модели управления качеством / Украинская ассоциация качества. Межотраслевой центр качества «Прирост». – К., 2002. – 149 с.
87. Метод «шесть сигма». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.six-sigma.ru/page_2.html
88. Місюра Л.А. Бенчмаркінг – актуальна тенденція розвитку маркетингу / Л.А. Місюра // Маркетинг в Україні. – 2001. – № 4. – С. 24 – 28.
89. Пахомов С.Б. Международный маркетинг, опыт работы зарубежных фирм. / С.Б. Пахомов. – М.: Анкил, 1993. – 92 с.
90. Бенчмаркінг як інструмент підвищення конкурентоспроможності компанії // Управление компанией. – 2003. – № 2. – С. 21 – 29.
91. Пономарьова О.С. Шляхи гармонізації вітчизняної практики управління якістю з міжнародними стандартами / О.С. Пономарьова // Економіка. Фінанси. Право. – 2008. – № 4. – С. 40 – 44.
92. Білуха М.Т. Методологія наукових досліджень: [підручник] / М.Т. Білуха. – К.: АБУ, 2002. – 480 с.
93. Іванюта П.В. Методологія державного управління національної еконо-міки / П.В. Іванюта // Економіка та держава. – 2010. – № 8. – С. 100 – 102.
94. Бистряков І.К. Економічний простір: аспекти методо-логічного визначення / І.К. Бистряков, Л.Г. Чернюк; За заг. ред. Б.М. Данилишина. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – 56 с.
95. Кант І. Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, яка може постати як наука / І. Кант. – К.: ППС – 2002, 2005. – 178 с.
96. Гадамер Г.Г. Диалектическая этика Платона. Феноменологическая интерпретация «Филеба». / Г.Г. Гадамер. – Спб., 2000. – 256 с.
97. Петровский А.В. Основы теоретической психологии [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 528 с. – Режим доступа: http://www.big-library.info/?act= read&book=11515
98. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Гол. ред. В.Т. Бусел – К.; Ірпінь, ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.
99. Aristotle’s Criticism of Plato and the Academy. By H. Cherniss. – Baltimore: John Hopkins Press. – London: Oxford University Press, 1944. – Vol. 1. – 610 p.
100. Galilei Galileo. Le Operazioni del Compasso Geometrico et Militare / Galileo Galilei. – Rome: From Rare Book Room, Scanned first edition, 1610. – 262 p.
101. Декарт Р. Міркування про метод [Електронний ресурс] / Р. Декарт; [пер. з фр. В. Адрушка, С. Гатальської] – К.: Тандем, 2001. – 104 с. – Режим доступу: http://www.management. com.ua/vision/vis017-2.html
102. Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Политиздат, 1937. – 682 с.
103. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин. – М.: Издательство политической литературы, 1963. – Т. 29. – 808 с.
104. Маліновська К.О. Методологія наукового пізнання в бухгалтерському обліку / К.О. Маліновська // Доповіді учасників Міжнародної науково-теоретичної конференції, присвяченої 100-річчю від дня народження професора І. В. Поповича. – Житомир, 2005. – Ч. 1. – С. 192 – 195.
105. Маркіна І.А. Методологічне забезпечення оцінки конкуренто-спроможності підприємств в умовах вступу України в СОТ і ЄС: [монографія] / І.А. Маркіна, В.Ф. Іванюта, П.В. Іванюта. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 168 с.
106. Іванюта П.В. Мотиваційний механізм державного регулювання якості праці // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 22. – С. 98 – 101.
107. Пономаренко В.С. Рівень і якість життя населення України: [монографія] / [В.С. Пономаренко, М.О. Кизим, Ф.В. Узунов та ін.]. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003. – 226 с.
108. Ганін В.І. Методологія соціально-економічного дослідження: [навчальний посібник] / В.І. Ганін, Н.В. Ганіна, К.Д. Гурова. – К.: ЦУЛ, 2008. – 224 с.
109. Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 15.06.2004 р. № 1765-IV // Відомості ВРУ. – 2004. – № 37. – Ст. 449.
110. Закон України «Про стандартизацію» від 01.12.2005 р. № 3164-IV // Відомості ВРУ. – 2006. – № 12. – Ст. 101.
111. Указ Президента України «Про заходи щодо вдосконалення діяльності у сфері технічного регулювання та споживчої політики» від 13.07.2005 р. № 1105/2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada. gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?
112. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної програми стандартизації на 2006 – 2010 роки» від 01.03.2006 р. № 229 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=229-2006-%EF
113. Наказ Держспоживстандарту України «Національна статистична класифікація видів економічної діяльності КВЕД ДК 009:2005 (NACE, Rev. 1.1-2002)» від 26 грудня 2005 р. № 375 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lawua.info/bdata7/ukr71/index.htm
114. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження плану державних статистичних спостережень на 2010 рік» від 23.12.2009 р. № 1409 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 101 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ovu.com.ua/articles/4872-pro-zatverdzhennya-planu-derzhavnih-statistichnih
115. Закон України «Про державну статистику» від 17.09.92 р. № 2615-XII із змінами і доповненнями від 05.03.2009 № 1070-VI // Відомості Верховної ради України. – 2009. – № 30. – Ст. 416 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat. gov.ua/ Zakon/ukr/stat_u.html
116. Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 р. [Електронний ресурс] // Урядовий кур’єр. – 28 серпня 1999 р. – № 158. – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php?section=browse& CatID=22&ArtID=308
117. Постанова Кабінету Міністрів України «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України» від 22.01.1996 р. № 118 зі змінами і доповненнями від 22.06.2005 р. № 499 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uprstat.kharkov.ukrtel.net/ua/standard_bases/ 10.html
118. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 р. № 755-IV зі змінами і доповненнями від 25.06.2009 р. № 1561-VI // Відомості Верховної ради України. – 2009. – № 51. – Ст. 755 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.alexus.com.ua/ info/zakon/204-zakon-755-IV
119. Іванюта П.В. Моделювання інвестиційних процесів в системі державного управління / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 19. – С. 94 – 96.
120. Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dkrp. gov.ua/control/uk/index
121. Статистика ринків: [підручн. для вищ. навч. закл.] / Наук. ред. Н.О. Парфенцева. – К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2007. – 863 с.
122. Пушкар М.С. Тенденції та закономірності розвитку бухгалтер-ського обліку в Україні (теоретико-методологічні аспекти): [монографія] / М.С. Пушкар. – Тернопіль: Економічна думка, 1999. – 423 с.
123. Даньків Й.Я. Бухгалтерський облік у галузях економіки: [навч. посібник] / Й.Я. Даньків, М.Р. Лучко, М.Я. Остап’юк. – К.: Знання-Прес, 2003. – 206 с.
124. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения // Вопросы статистики. − 1998. − № 8. – С. 15 – 19.
125. Маркс К. Сочинения: / К. Маркс, Ф. Энгельс; в 50 т. – М.: Политиздат, 1954. – 2-е изд. – Т. 23; 1960. – Т. 25. – Ч. 1. – 907 с.; 1961. – 545 с.
126. Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения [Електронний ресурс] / Д.В. Феоктистов // Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2002. – № 3 – 4. – Режим доступу: http://nic.pirit.info/200211/ 021. htm
127. Социальные проблемы в перспективном планировании. / Под ред. В.Н. Кириченко. – М.: Экономика, 1982. – 303 с.
128. Бузняков М. Глобалізація та її регіональні виміри / М. Бузняков // Регіональна економіка. – 2002. − № 3. – С. 7 – 24.
129. Жеребин В.М. Уровень жизни населения – как он понимается сегодня / В.М. Жеребин, Н.А. Ермакова // Вопросы статистики. – 2000. − № 8. – С. 3 – 11.
130. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения / В.М. Жеребин // Вопросы статистики. – 1998. – № 2. – С. 16 – 23.
131. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения / Н.Д. Кремлев // Вопросы статистики. – 2000. – № 8. – С. 18 – 23.
132. Методологія та методика визначення інтегральних соціальних показників / Відп. Ред. Ю.І. Наєнко. – К.: Ін-т соціології НАНУ, 2004. – 372 с.
133. Методика вимірювання людського розвитку регіонів України. – К.: Держкомстат України. Рада по вивченню продуктивних сил НАН України, 2001. – 32 с.
134. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження методики комплексної оцінки бідності» від 02.04.2002 р. № 171 зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uapravo.net/data/base44/ukr44812.htm.− (заголовок з титулу екрану)
135. Бородавченко Н.А. Оценка демографической ситуации в регионе / Н.А. Бородавченко, Н.Ю. Коростелева. – Ворошиловград: ИЭП НАН Украины, 1989. – 26 с.
136. Мандибура В.О. Рівень життя населення та механізми його регулювання: автореферат дисертації на здобуття наук. ступеня док. екон. наук: спец: 08.09.01 «Демографія, економіка праці, соціальна економіка і політика» / В.О. Мандибура. – К.: Інститут економіки НАН України, 1999. – 39 с.
137. Черенько Л.М. Проблеми бідності в Україні: методика визначення та напрями подолання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.09.01 «Демографія, економіка праці, соціальна економіка і політика» / Л.М. Черенько. – К., 2000. – 24 с.
138. Лі Хай Лінь. Бідність як об’єкт соціально-економічної політики: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / Хай Лінь Лі – Х., 2001. – 19 с.
139. Амосов О.Ю. Стратегія розвитку Харківської області / О.Ю. Амосов // Вісник ХНТУСГ. – 2007. – № 66. − С. 3 – 10.
140. Банки на развивающихся рынках: [в 2-х т] / [Д. Мак Нотон, Д. Дж. Карлсон, К.Т. Дитц и др.; пер. с англ.]. – М.: Финансы и статистика, 1994. – Т. 1: Укрепление руководства и повышение чувствительности к переменам. – 316 с.
141. Соціальні індикатори рівня життя населення: Стат. збірник / Відп. за випуск І.В. Калачова – К.: Державний комітет статистики України, 2007. – 231 с.
142. Жемела Г.П. Стандартизація та управління якістю продукції рослинництва: [навчальний посібник] / Г.П. Жемела. – Полтава, РВВ ПДАА, 2006. – 212 с.
143. Кендалл М. Дж. Статистические выводы и связи / М. Дж. Кендалл, А. Стьюарт. – М.: Наука, 1973. – 899 с.
144. Spearman Charles. British Behavioral Scientist: [Електронний ресурс] / Charles Spearman. By Richard H. Williams, Donald W. Zimmerman, Bruno D. Zumbo, Donald Ross // Human Nature Review. – 2003 (12 March). – Volume 3. – Р. 114 – 118. – Режим доступу до журн.: http://human-nature.com/nibbs/03/ spearman.html
145. Большая медицинская энциклопедия. – М.: Медгиз, 1956. – Т.1. (16). – 1216 с.
146. Джуран Д. Все о качестве: Зарубежный опыт / Д. Джуран – М.: Изд-во стандартов, 1993. – Вып. 2: Высший уровень руководства и качество. – 45 с.
147. Juran J.M. Quality Control Handbook / J.M. Juran – New-York: McGraw Hill, 1998. – 1730 p.
148. Контроль качества с помощью персональных компьютеров / [Т. Макино, М. Охаси, Х. Докэ, К. Мариино; пер. с яп. А. Б. Орфенова]; под ред. Ю.П. Адлера. – М.: Машиностроение, 1991. – 221 с.
149. Социологический справочник / Под общей ред. В.И. Воловича. – К.: Политиздат Украины, 1990. – С. 146 – 147.
150. Данилишин Б.М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / [Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко та ін.] – К.: РВПС України НАН України, 1999. – 716 с.
151. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2007 році. – К: УТУ, 2010. – 302 с.
152. Закон України «Загальнодержавна програма формування Національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки» від 21.09.2000 р. № 1989-3 // ВВР України. – 2000. – № 47. – С. 405.
153. Філіпенко А.С. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть / [А.С. Філіпенко, В.С. Будкін, А.С. Гальчинський] – К.: Либідь. 2002. – 470 с.
154. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
155. Формування галузевих ринків України: перехідний період / За ред. д-ра екон. наук, проф. В.О. Точиліна. – К.: Фенікс, 2004. – 332 с.
156. Осика С. Світова організація торгівлі: [підручник] / С. Осика, В. П’ятницький – К.: КІС, 2004. – 516 с.
157. Уругвайський раунд багатосторонніх переговорів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://trade-obmeg.ru/urugvaiskii_raund/3.html
158. Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо прискорення вступу України до Світової організації торгівлі» від 05.09.2001 р. № 797/2001 (із змінами, внесеними від 13.07.2005 р. № 1102/2005 ) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=797/ 2001&print=1
159. Закон України «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції» від 17 липня 1997 р. № 468/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 44. – Ст. 281.
160. Россельхознадзор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fsvps.ru/fsvps/importExport/ukrain/enterprises.html?product=26&productType=5
161. Постанова Кабінету Міністрів України «Про організацію проведення сертифікації продукції» від 27.02.1992 р. № 95 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 95-92-%EF
162. Декрет Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію» від 10.05.1993 р. № 46-93 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1993. – № 27. – Ст. 289.
163. Україна в цифрах за 2009 рік [статистичний довідник] / Державний комітет статистики України. – К.: Вид-во «Консультант», 2010. – 259 с.
164. Якість життя [Електронний ресурс]. – Режим доступу: uk.wikipedia.org/wiki/Якість_життя
165. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (редакція від 01.01.2006).
166. Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 р. № 2017-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 48. – Ст. 409 (редакція від 05.10.2000 р.).
167. Показники виконання Державного бюджету України за 2008-2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/control/ uk/publish/archive/main?cat_ id=77643
168. Міністерство фінансів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16724385; jsessionid=66CB4F11DDFEBCB1792CC250736E149E
169. Закон України «Про Національний банк України» вiд 20.05.1999 р. № 679-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 29. – Ст. 238.
170. Науковий блог Національного Університету «Острозька академія» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.naub.org.ua
171. Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ketc.kiev.ua/ index.php?option=com_content&view=article&id=80:zvernennya&catid=40:dop &Itemid=94
172. Кундієв Ю.І. Проблема виробничого травматизму в глобальному вимірі та стан в Україні / Ю.І. Кундієв, А.М. Нагорна, Л.О. Добровольський // Український журнал з проблем медицини праці. – 2010. – № 1 (21). – С. 3 – 8.
173. Що таке МОП і чим вона займається. – 46 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.dcz.gov.ua/doccatalog/ document?id=71090
174. Національна служба посередництва і примирення [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nspp.gov.ua/index.php?option=com_ content&view=article&id=34:2010-02-23-14-54-02&catid=14:2010-01-19-22-04-30&Itemid=10
175. Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. Принята международной конвенцией труда на ее 97-й сессии. – Женева, 1998. – 10 июня. – 22 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilo.org/global/topics/economic-and-social-development/globalization/ WCMS_100193/lang--ru/ index.htm
176. Рекомендація МОП «Щодо запобігання нещасним випадкам на виробництві» від 21.06.1929 р. № 31 // «Міжнародне законодавство про охорону праці», Конвенції та рекомендації МОП. – К., 1998. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 993_305.
177. Конвенція МОП «Про безпеку та гігієну праці і виробниче середовище»: від 22.06.1981 р. № 155 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ilo.org.ua/DocLib/Конвенції/ C155_ukr.doc.
178. Рекомендація МОП «Щодо переліку професійних захворювань, повідомлення про нещасні випадки на виробництві й професійні захворювання та їх реєстрацію»: від 20.06.2002 р. № 194 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ilo.org.ua/DocLib/Рекомендації/R194_ukr.doc
179. Конвенція МОП «Про основи, що сприяють безпеці та гігієні праці» від 15.06.2006 р. № 187 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ilo.org.ua/DocLib/ Конвенції/C187_ ukr.doc.
180. Конвенції та рекомендації МОП. 1919–2007: у 3-х томах. МБП. – Женева, 2008. – С. 1 – 1886.
181. Brancoli M. Accident statistics / M. Brancoli // ILO Encyclopedia of Occupational Health and Safety. 3rd. Edition.– Geneva.– 1983.– Vol. 1.– P. 32–35.
182. Machida S. System for Collection and analysis of occupational accidents data / S. Machida // African Newsletter on Occupational Health and Safety.– 2009. – V. 19, № 1.– P. 4 – 6.
183. Рекомендація МОП «Щодо основ, які сприяють безпеці та гігієні праці»: від 31.05.2006 р. № 197 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=627
184. ВОЗ. Здоровье работающих: проект глобального плана действий. ЕВ120/28. – 2006. – 2 января. – С. 1 – 9.
185. US Bureau of Labour Statistics. OCWC/OSH.NE. Washington DC/20212 – 0001. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.Bls.gov/IIF.
186. Єсипенко А.С. Аналіз стану безпеки праці в Україні за 2008 р. / [А.С. Єсипенко, Н.В. Романенко, Л.Ш. Мелік-Шахназаров] // Інформ. бюлетень з охорони праці. – 2009. – № 1. – С. 9 – 17.
187. ILO. 2005. Yearbook of Labour Statistics. ILO. Geneva. – 2005. –