ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ЕФЕКТІВ МІЖНАРОДНИХ СПОРТИВНИХ МЕГА-ЗАХОДІВ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

СКАВРОНСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 339.9: 338.48: 796.03: 796.08

ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ЕФЕКТІВ МІЖНАРОДНИХ СПОРТИВНИХ МЕГА-ЗАХОДІВ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство
і міжнародні економічні відносини

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Адамик Вікторія Віталіївна
Кандидат економічних наук, доцент

Тернопіль – 2011

Зміст
Вступ……………………………………………………………………...................4
Розділ 1. Теоретико-методичні основи проведення міжнародних спортивних мега-заходів та оцінювання їх соціально-економічних ефектів …………………..........
1.1. Міжнародні спортивні мега-заходи як форма міжнародного спортивного туризму…………………………………………………………………………………...13
1.2. Соціально-економічні ефекти міжнародних спортивних мега-заходів та чинники, що їх формують……...……………………………………………………......27
1.3. Методичні підходи до оцінювання соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів для національних економік…………………………………………………………………………………..45
Висновки до розділу 1…………………………………………….……………....61
Розділ 2. Світова практика організації міжнародних спортивних мега-заходів: умови проведення та ефекти для національних економік ………………………………
2.1. Оцінювання конкурентних переваг країн у проведенні міжнародних спортивних мега-заходів…………………………………………………………….…..64
2.2. Фінансово-економічні засади організації міжнародних спортивних мега-заходів………………………………………………………………………………….....79
2.3. Компаративний аналіз ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів у зарубіжних країнах………………………………………..…………….98
Висновки до розділу 2…………………………………………………………...128
Розділ 3. Організаційно-економічне забезпечення соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів у масштабі національної економіки України ………………………………………………………….
3.1. Макроекономічні та інституційні передумови для отримання позитивних ефектів від проведення в Україні міжнародних спортивних мега-заходів……………………………………………………………………………….......131
3.2. Напрями удосконалення організації міжнародних спортивних мега-заходів в Україні (на прикладі Євро-2012)……………………………………...…..................148
3.3. Організаційно-економічна модель формування позитивних соціально-економічних ефектів міжнародних спортивних мега-заходів в Україні…..………………………………………………………………………….…...163
Висновки до розділу 3………………………………………………………......181
Висновки….………………………………………………………………...…....184
Список використаних джерел..............................................................................188
Додатки………………………………………………………………………...…210

Вступ
Актуальність теми дослідження. Особливе і дедалі важливіше місце у спортивному туризмі сьогодні належить організації міжнародних спортивних мега-заходів, які в останні десятиліття перетворилися у події всесвітнього масштабу. В умовах глобалізаційних процесів підвищення ефективності їх проведення набуває особливої актуальності. Організація таких мега-заходів має неабиякий вплив на соціально-економічний та екологічний стан приймаючої країни, оскільки відбувається масове переміщення туристичних потоків, що приводить до збільшення споживання вітчизняних товарів та послуг, а це, у свою чергу, спричиняє зростання зайнятості, збільшує дохід домашніх господарств, національних і регіональних структур, впливає на платіжний баланс, сприяє розвитку міст та регіонів.
Організація та проведення міжнародних спортивних мега-заходів тривалий час є предметом зарубіжних спеціальних наукових видань. Поштовхом до дослідження даної проблеми виявився брак вітчизняних праць, присвячених вивченню цього питання, особливо в умовах прийняття Україною фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році. Незважаючи на те, що реалізація відповідних політичних рішень і урядових загальнодержавних стратегій знаходиться в основі організації міжнародних спортивних мега-заходів, останні самі часто виступають підґрунтям для розробки планів соціально-економічного розвитку багатьох країн, які мають можливість їх проведення. Успішна організація міжнародних спортивних мега-заходів виражається через позитивні наслідки у різних сферах економіки. У зв’язку із цим виникає необхідність виявлення і окреслення передумов та чинників формування соціально-економічних ефектів від проведення подій такого рівня в Україні.
Теоретичні положення міжнародного спортивного туризму та форм, через які він виражається, зокрема мега-заходів, знайшли своє відображення у працях таких вітчизняних і зарубіжних вчених як А. Бабкін, К. Булл, М. Від, В. Ганопольський, Д. Гетз, С. Голл, Х. Г’югз, В. Кифяк, П. де Кноп, К. Роберц, Т. Ткаченко, Дж. Хігхем, Т. Хінч, І. Школа та інших. Світова практика організації міжнародних спортивних мега-заходів, а також теоретико-практичні аспекти виявлення і оцінки соціально-економічних ефектів у результаті проведення таких подій досліджуються у працях В. Адамик, С. Алмон, В. Андрефф, Г. Ахлерт, В. Борщевський, Р. Бааде, Г. Кларк, П. Куперз, Ю. Мичуда, Ю. Мігущенко, А. Мокій, Е. Роуз та інших.
Водночас, проблема формування ефектів міжнародних спортивних мега-заходів на міжнародному і народногосподарському рівнях надзвичайно складна і насьогодні далека від кінцевого вирішення. Зазначене обумовило вибір теми дисертації, визначило її мету і завдання дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до наукового напряму кафедри міжнародної економіки Тернопільського національного економічного університету у межах наукової теми “Новітні тенденції розвитку світової економіки” (державний реєстраційний номер 0107U012233) розділ “Формування організаційно-економічної моделі проведення спортивних мега-заходів в Україні”.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування процесів отримання позитивних соціально-економічних ефектів міжнародних спортивних мега-заходів для національних економік та вироблення на цій основі моделі забезпечення економічної ефективності їх проведення в Україні.
Реалізація поставленої мети передбачає виконання таких завдань:
– з’ясувати сутність міжнародних спортивних мега-заходів, визначити їх характеристики для розвитку теоретичних засад міжнародного спортивного туризму;
– окреслити соціально-економічні ефекти, які виникають у результаті проведення міжнародних спортивних мега-заходів з метою здійснення їх систематизації;
– узагальнити методичні підходи до оцінювання соціально-економічних ефектів міжнародних спортивних мега-заходів, щоб визначити найоптимальніший з них для використання в управлінні національними економіками;
– оцінити конкурентні переваги країн у проведенні міжнародних спортивних мега-заходів для виявлення їх можливого впливу з позицій розвитку процесів глобалізації;
– конкретизувати дохідну і витратну складові бюджету організації міжнародних спортивних мега-заходів з метою визначення можливих джерел фінансування, витрат і доходів;
– здійснити компаративний аналіз наслідків від проведення міжнародних спортивних мега-заходів у зарубіжних країнах для виявлення соціально-економічних ефектів;
– зробити комплексну оцінку макроекономічних та інституційних передумов проведення масштабних спортивних мега-заходів в Україні для удосконалення їх організації;
– визначити напрями удосконалення організації міжнародних спортивних мега-заходів на прикладі Євро-2012;
– розробити організаційно-економічну модель формування позитивних соціально-економічних ефектів від організації і проведення міжнародних спортивних мега-заходів в Україні.
Об’єктом дослідження є процес організації міжнародних спортивних мега-заходів.
Предметом дослідження є чинники, передумови та управлінські дії, які зумовлюють формування соціально-економічних ефектів міжнародних спортивних мега-заходів.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, серед яких: компаративний аналіз (для здійснення оцінки результатів організації міжнародних спортивних мега-заходів у різних країнах світу та порівняння їх конкурентних переваг у проведенні подій такого рівня), метод узагальнення (при зведенні розрізнених показників для визначення соціально-економічних ефектів у зарубіжних країнах та висвітленні передумов отримання позитивних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів в Україні); економіко-статистичні методи (для визначення фінансово-економічних засад організації міжнародних спортивних мега-заходів), метод сезонної декомпозиції (для виявлення соціально-економічних ефектів від прийняття міжнародних спортивних мега-заходів у зарубіжних країнах), метод стратегічного менеджменту (при обґрунтуванні напрямів удосконалення організації міжнародних спортивних мега-заходів в Україні), кластерний аналіз, кореляційний аналіз, методи економіко-математичного моделювання (для виявлення пріоритетних галузей економіки і розроблення організаційно-економічної моделі формування позитивних соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів в Україні).
Інформаційною базою дослідження слугували аналітичні звіти, заяви і повідомлення Міжнародного олімпійського комітету, Національних олімпій¬ських комітетів, Міжнародної федерації футбольних асоціацій, Союзу європейських футбольних асоціацій, Інституту економічних досліджень та політичних консультацій в Україні, Німецької консультативної групи при уряді України, законодавчі і нормативно-правові акти України щодо порядку організації, фінансування Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році, офіційні документи Державної служби статистики України, Центру статистичних досліджень Євросоюзу. У роботі використані матеріали експертних оцінок і власних досліджень, матеріали періодичних видань і конференцій, а також монографічна і довідкова література.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в обґрунтуванні теоретичних засад і практичних аспектів розвитку міжнародного спортивного туризму у формі міжнародних мега-заходів, зокрема, процесів формування соціально-економічних ефектів від їх проведення та вироблення на цій основі організаційно-економічної моделі забезпечення ефективності їх організації в Україні. Наукові результати, які відображають особистий внесок автора у розв’язанні поставлених завдань полягають у тому, що:
вперше:
– запропоновано оцінювати соціально-економічні ефекти від проведення міжнародних спортивних мега-заходів в Україні і зарубіжних країнах за допомогою методу сезонної декомпозиції, який на основі трендів соціально-економічних показників дозволяє порівняти стан економіки країни: а) за умов проведення міжнародних спортивних мега-заходів; б) при обставинах, якби їх не відбувалося. Це дозволило встановити, що організація таких подій приведе до: трансформації тенденцій розвитку інфраструктури у короткотерміновому і довготерміновому періодах; збільшення туристичних потоків у країну; зростання експорту вітчизняних товарів та послуг;
– розроблено організаційно-економічну модель формування позитивних соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів в Україні з огляду на макроекономічні й інституційні передумови, яка включає напрями удосконалення організації подій такого рівня та базується на засобах державного і наддержавного впливу і розвитку галузей імпортозаміщення. В рамках її реалізації виявлено пріоритетні галузі та види економічної діяльності, необхідні для формування механізму імпортозаміщення у контексті проведення міжнародних спортивних мега-заходів, на основі коефіцієнтів попарної кореляції між 132 економічними показниками, що характеризують діяльність підприємств, які безпосередньо беруть участь в організації міжнародного спортивного мега-заходу;
удосконалено:
– категоріальний апарат міжнародного спортивного туризму, уточнивши дефініцію спортивних мега-заходів як форми міжнародного туризму, під якою у роботі розуміються великі спортивні події обмеженого терміну проведення, що відбуваються регулярно у визначений час і відповідному місці або кількох місцях у межах однієї чи двох країн, обов’язково залучаючи у свою діяльність учасників із інших країн, приваблюють значне медіа-покриття та мають великі ефекти для приймаючого міста, регіону чи країни. На відміну від існуючих визначень, виявлено ознаки, які характерні для міжнародних спортивних мега-заходів;
– систематизацію соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів, яка передбачає комплексний підхід до класифікації соціально-економічних ефектів із поділом їх на: позитивні і негативні, динамічні та статичні, первинні і вторинні, прямі та непрямі, видимі і невидимі, формування яких базується на: державній підтримці проведення мега-заходу; консолідації різних сфер економічної діяльності, що сприяє підвищенню ефективності їх проведення; застосуванні новітніх інформаційних технологій для здійснення телетрансляцій, поліпшення якості надання послуг; активній туристичній діяльності у формі розроблення нових туристичних маршрутів, створення об’єктів розважального характеру;
дістали подальшого розвитку:
– конкретизація дохідної і витратної складових бюджету організації міжнародних спортивних мега-заходів, які значною мірою детермінують формування соціально-економічних ефектів від їх проведення. На основі узагальнення практики організації подій такого рівня провідними країнами світу виявлено, що джерелами доходів їх проведення є надходження від: телетрансляції; продажу квитків; ТОР-спонсорів і національних спонсорів; ліцензування; випуску олімпійських монет і поштових марок; інвестування; міжнародних спортивних організацій; програм навчання і управління у галузі спорту (зокрема, футболу);
– ромб Портера для країн проведення міжнародних спортивних мега-заходів, який доповнено, крім соціально-економічних конкурентних переваг, що включають інфраструктуру, фінансові ресурси, забезпечення безпеки, рейтинг на телебаченні, конкуренцію за право телетрансляції, продаж квитків, наявність індустрії розваг, можливість проведення аналогічних спортивних чи розважальних заходів, п’ятою детермінантою – групою неекономічних переваг, що містить політичні настрої, лобіювання інтересів, відновлення значущості спорту, промоцію Олімпізму й Олімпійського руху (для Олімпійських Ігор).
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробці теоретико-методичних положень, аналітичних висновків і практичних рекомендацій щодо стимулювання і сприяння економічного зростання України у результаті проведення міжнародних спортивних мега-заходів. Результати дослідження можуть бути застосовані при розробці стратегій туристичного та загальноекономічного розвитку країни, а також безпосередньо у процесі підготовки держави і її регіонів до проведення футбольного турніру. Рекомендації щодо сприяння розвитку міжнародного співробітництва в контексті організації Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році використовуються у роботі Управління зовнішніх зносин, зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності Тернопільської обласної державної адміністрації (довідка № 535-8/01-10-1 від 04.07.2011 р.). Запропонована методика оцінки соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів (на прикладі Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році) використана Головним управлінням економіки Тернопільської обласної державної адміністрації (довідка № 01/1-587 від 04.07.2011 р.). Рекомендації щодо створення умов для розвитку спортивної інфраструктури, підвищення рівня її матеріально-технічного забезпечення та стимулювання на основі цього внутрішнього та іноземного туризму у процесі організації Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році використовуються у роботі Управління з питань туризму Тернопільської обласної державної адміністрації (довідка № 221-4/01-11 від 04.07.2011 р.) та Головного управління у справах сім’ї, молоді та спорту Київської міської ради (довідка № 3118/2 від 20.10.2011 р.). Пропозиції щодо удосконалення організації міжнародних спортивних мега-заходів в Україні використовуватимуться при розробці нових туристичних маршрутів і створенні туристично-привабливих об’єктів туристичною агенцією «Тропік-Тур» м. Тернополя (довідка № 01 від 22.06.2011 р.). Теоретичні положення дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Тернопільського національного економічного університету при викладанні дисциплін «Економіка міжнародного туризму», «Готельний менеджмент», «Кон’юнктура європейських ринків», «Міжнародна туристична політика» (довідка № 126-24/2150 від 10.10.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Усі наукові результати, які наведені в дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використані лише ті положення, що є результатом власної роботи автора.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідалися автором і обговорювалися на таких міжнародних науково-практичних конференціях: “Міжнародний бізнес та менеджмент: проблеми та перспективи в умовах глобалізації” (Тернопіль, 2008 р.); “Індустрія гостинності у країнах Європи” (Сімферополь, 2008 р., 2009 р.); “Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації” (Тернопіль, 2008 р., 2009 р., 2010 р., 2011 р.); “Формування нового світового економічного порядку” (Тернопіль, 2009 р.); “Місце та роль України в глобалізаційному світі: економічні, політичні, культурні аспекти” (Вінниця, 2009 р.); “Україна в системі міжнародної економіки” (Тернопіль, 2010 р.); “Альянс наук: вчений-вченому” (Дніпропетровськ, 2010 р.); “Глобалізаційні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються” (Тернопіль, 2010 р.); “Україна-Італія: співробітництво у галузі туризму” (Київ, 2010 р.); “Глобальна економіка в посткризовий період та Україна” (Тернопіль, 2011 р.).
Публікації. Основні наукові результати дисертаційної роботи опубліковано у 21 науковій праці загальним обсягом 8,1 д.а.: 7 статей у фахових наукових виданнях (обсягом 5,13 д.а., з яких автору особисто належить 4,63 д.а.), 14 публікацій в інших наукових виданнях.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та нове вирішення актуального науково-практичного завдання щодо формування соціально-економічних ефектів міжнародних спортивних мега-заходів. Результати проведеного дослідження дали змогу зробити такі висновки:
1. Невід’ємною рисою розвитку спортивного туризму є організація і проведення різноманітних міжнародних спортивних змагань, конкурсів та форумів, найпоширенішою формою яких є мега-заходи (Олімпійські Ігри, Чемпіонати світу та Європи з футболу). Міжнародні спортивні мега-заходи носять спортивний характер, приваблюють великі потоки туристів як розважальний захід, залучають значне медіа покриття, є найбільшими за масштабом проведення, а відтак і за масштабом впливу на національну економіку приймаючої країни
2. Оцінка ефектів, які виникають у результаті проведення міжнародних спортивних мега-заходів, є важливим економічним завданням. Це обумовлює необхідність наукового пошуку в царині обґрунтування соціального й економічного значення та наслідків для національних економік від організації таких подій. Наважливіше значення для економіки приймаючої країни мають саме соціально-економічні ефекти, а їх позитивний прояв досягається через державну підтримку проведення мега-заходу; консолідацію різних сфер економічної діяльності, що сприяє підвищенню ефективності від їх проведення; застосування новітніх інформаційних технологій для здійснення телетрансляцій, поліпшення якості надання послуг; активну туристичну діяльність у формі розробки нових туристичних маршрутів, створенні об’єктів розважального характерy.
3. Незважаючи на позитивні характеристики використання різних підходів до оцінки соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів у зарубіжних країнах, їх застосування і адаптація для інших держав, включаючи Україну, є проблематичним через: неспівставність методології статистичного обстеження економічної діяльності країн світу; невідповідність КВЕД України та NACE; значні обсяги вхідної та вихідної інформаці; неможливість виявити ефекти в окремих містах. У зв’язку із цим у роботі запропоновано використання методу сезонної декомпозиції, який дає можливість виявити і змоделювати соціально-економічні ефекти.
4. З огляду на зростаючу популярність міжнародних спортивних мега-заходів і їх позитивний вплив на соціально-економічний стан країни, між державами ведеться гостра конкуренція щодо отримання права на організацію таких подій. Комплексна оцінка конкурентних переваг організації масштабних спортивних подій показала, що переваги тої чи іншої країни можуть бути як соціально-економічного характеру, так і неекономічного, у зв’язку із чим у ромб Портера було введено ще одну детермінанту, яка включає політичні настрої, лобіювання, відновлення спортивного і культурного значення змагань, промоцію спорту.
5. Успішність проведення міжнародних спортивних мега-заходів проявляється в отриманих доходах, які формуються під час організації і проведення міжнародних спортивних мега-заходів, і тісно пов’язані із джерелами фінансування таких подій. Реалізація останніх передбачає виконання відповідних маркетингових програм, а саме: програм продажу квитків; програм співробітництва з телекомпаніями; рекламно-спонсорських програм; ліцензійних програм; програм випуску олімпійських монет і поштових марок; інвестиційних програм; TEP-програм і KISS-програм. Отримані кошти спрямовуються на розбудову спортивних об’єктів; модернізацію інфраструктури; допомогу національним і регіональним спортивним структурам; поточні витрати відповідальних за проведення змагань міжнародних організацій; забезпечення безпеки під час мега-заходів.
6. Компаративний аналіз оцінки соціально-економічних ефектів проведення міжнародних спортивних мега-заходів на основі методу сезонної декомпозиції показав позитивний вплив на прибуття туристів, бронювання і використання місць у закладах розміщення, експорт товарів і послуг та безробіття у семи країнах Європи: Франції, Іспанії, Греції, Італії, Німеччині, Португалії та Австрії. У результаті проведення Олімпійських Ігор та Чемпіонатів світу і Європи з футболу у приймаючих країнах відбулося: зростання кількості іноземних туристів, відповідно, збільшення бронювання і використання місць у закладах розміщення, що свідчить про пожвавлення у туристичній галузі; збільшення експорту товарів і послуг та зростання зайнятості у короткому періоді.
7. Проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу 2012 р. обумовлює необхідність обґрунтування важливих передумов її організації, які у дисертації поділено на макроекономічні та інституційні. Наявність зазначених передумов є ґрунтовною базою для формування позитивних соціально-економічних ефектів від організації в Україні не лише Євро-2012, а й інших міжнародних спортивних мега-заходів.
8. З метою успішного проведення міжнародних спортивних мега-заходів, треба здійснити покращення процесу їх організації. Удосконалення організації міжнародних спортивних мега-заходів в Україні має відбуватися за такими напрямами: розбудова і управління спортивними об’єктами, зокрема стадіонами; вдосконалення транспортної системи; покращення готельного і ресторанного господарств; проведення тендеру на будівництво необхідних об’єктів; створення державної системи залучення і управління інвестиціями; коректний розподіл фінансування для уникнення соціально-економічного дисбалансу між регіонами країни; організація супутніх пізнавальних заходів; використання наявних туристичних ресурсів для створення розвиненої індустрії туризму; здійснення державної туристичної політики; впровадження он-лайн бронювання квитків, готельних номерів; посилення міжнародної співпраці України у сфері проведення міжнародних спортивних мега-заходів; організація відповідної системи волонтерства.
9. Для того, щоб організація міжнародних спортивних мега-заходів сприяла формуванню позитивних соціально-економічних ефектів і підвищенню добробуту громадян України, розроблено організаційно-економічну модель формування позитивних соціально-економічних ефектів від проведення міжнародних спортивних мега-заходів, яка включає макроекономічні та інституційні передумови їх проведення, напрями удосконалення організації таких подій, механізм імпортозаміщення, засоби державного і наддержавного впливу. З метою формування механізму імпортозаміщення обґрунтовано необхідність активізації процесів імпортозаміщення та розвитку внутрішніх виробничих потужностей.

Список використаних джерел

1. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та СD) / Уклад. і голов. ред. В. Г. Бусел. – К.: Ірпінь: ВГФ “Перун”, 2007. – 1736 с.: іл.
2. Gratton C. Sport and economic regeneration in cities [Електронний ресурс] / Chris Gratton, Simon Shibli, Richard Coleman // SAGE journals online. – Режим доступу до журн.: http://usj.sagepub.com.
3. World Tourism Organization [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unwto.org/sasummit/sasummit.php?lang=E.
4. Kurtzman J. Sport and tourism relationship: A unique reality / J. Kurtzman // Proceedings of the First Australian Sports Tourism Symposium [University of Canberra]. – Canberra: Tourism Program. – (Ritchie B. Sports Generated Tourism: Exploring the Nexus / B. Ritchie, D. Adair. – (eds). – Pp. 5 – 22.).
5. Gammon S. Fantasy, nostalgia and the pursuit of what never was / S. Gammon. – Eastbourne: Leisure Studies Association, 2002. – (Gammon S. Sport Tourism: Principles and Practice / S. Gammon, J. Kurtzman. – (eds). – Pp. 61 – 71).
6. Events calendar [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.visitrhodeisland.com/what-to-do/events/
7. Bowdin G. A. J. Events management / G. A. J. Bowdin, J. Allen, W. O'Toole. – [2nd edition]. – Elsevier Ltd, 2006. – 510 p.
8. Getz D. Event management and event tourism / Donald Getz. – Cognizant Communication Corporation, 2005. – 439 p.
9. Jago L. K. Special events: a conceptual and definitional framework / L. K. Jago, R. N. Shaw // Festival Management & Event Tourism. – 1998. – № 5. – Pp. 21 – 32.
10. UK Sport Annual Report, 1999-2000.
11. Roche M. Mega-events and micro-modernisation: on the sociology of the new urban tourism / M. Roche // British Journal of Sociology. – 1992. – № 43. – Pp. 563 – 600.
12. Hiller H. H. Mega-events, Urban Boosterism and Growth Stategies: An Analysis of the Objectives and Legitimations of the Cape Town 2004 Olympic Bid / Harry H. Hiller // International Journal of Urban and Regional Research. – 2000. – Volume 24.2. – Pp. 439 – 458.
13. Roberts K. The Leisure Industries / K. Roberts. – London: Palgrave, 2004. – 230 p.
14. Higham J. Tourism, sport, and the seasons: The challenges and potential of overcoming seasonality in the sport and tourism sectors. J. Higham, T. Hinch. – Tourism management 23, 2002. – Pp.175 – 185.
15. Higham J. Sport and tourism / James Higham, Tom Hinch. – 1 st ediction. – Elsevier Ltd, 2009. – 314 p.
16. Бабкин А. В. Специальные виды туризма [Електронний ресурс] / А. В. Бабкин. – Режим доступу: http://tourlib.net/books_tourism/babkin01.htm.
17. Horne J. An introduction to the sociology of sports mega-events / J. Horne, W. Manzenreiter. – Blackwell Publishing Ltd., 2006. – Pp. 1 – 24. – (The Editorial Board of the Sociological Review).
18. Horne J. Accounting for mega-events: forecast and actual impacts of the 2002 Football World Cup Finals on the host countries Japan and Korea / J. Horne, W. Manzenreiter // International Review for the Sociology of Sport. – 2004. – № 39 (2). – Pp. 187 – 203.
19. Hughes H. L. Olympic tourism and urban regeneration / H. L. Hughes // Festival Management and Event Tourism: An International Journal. – 1993. – №1. – Pp. 157 – 162.
20. Mullins P. Tourism urbanization / P. Mullins // International Journal of Urban and Regional Research. – 1991. – № 15. – Pp. 326 – 342.
21. Hamnett C. Social polarization in global cities: theory and evidence / C. Hamnett // Urban Studies. – 1994. – № 31. – Pp. 401 – 424.
22. Hannigan J. Fantasy city / J. Hannigan. – London: Routledge, 1998. – 239 p.
23. Ritzer G. The McDonaldization of Society / G. Ritzer. – Newbury Park, Ca: Pine Forge, 2000. – 278 p.
24. Bryman A. The Disneyization of Society / A. Bryman. – London: Sage, 2004. – 199 p.
25. Сучасний тлумачний словник української мови [за заг. ред. Дубічинського Н. П.]. – Х.: ВД “Школа”, 2008. – 1008 с.
26. Хейне П. Экономический образ мышления / Пол Хейне; [пер. с англ. 5-го изд]. – М.: Новости, 1991. – 704 с.
27. Лавров В. Что такое “социальные инвестиции”? [Електронний ресурс] / Владислав Лавров, Никита Кричевский // Агенство Политических Новостей. – 16.02.2006. – Режим доступу: http://www.apn.ru/publications/article1776.htm.
28. Большой экономический словарь / [под ред. А. Н. Азрилияна]. – [2-е изд., доп. и перераб.]. – М.: Институт новой экономики, 1997. – 864 с.
29. Скопненко О. І. Сучасний словник іншомовних слів / О. І. Скопненко, Т. В. Цимбалюк. – Київ, “Довіра”, 2006 р. – 789с.
30. Coopers P. W. Business and economic benefits of the Sydney 2000 Olympics: a collation of evidence / Price Waterhouse Coopers (Australia), 2002. – 138 p. – (New South Wales. Dept. of State and Regional Development).
31. Clark G. Local Development Benefits from Staging Global Events / Greg Clark. – OECD Publishing, 2008. – 180 p.
32. Kearney A. T. Building a Legacy: Sports Mega-Events Should Last a Lifetime / A. T. Kearney. – Chicago: Marketing & Communications, 2005. – 12 p.
33. Humphreys J. M. The economic impact of hosting the 1996 summer Olympics / Jeffrey M. Humphreys, Michael K. Plummer. – Selig Center for economic growth, Terry college of business, University of Georgia, 1995. – 136 p.
34. LaSalle J. L. Winning Gold for Green: The influence of international sporting events on sustainability, regeneration and property / Jons Lang LaSalle, June 2009. – 159 p.
35. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Джон Мейнард Кейнс; вступная статья Н. А. Макашевой. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с. – (Избранное).
36. Дубенюк Я. А. Туристичний мультиплікатор як комплексний показник розвитку туристичної галузі [Електронний ресурс] / Я. А. Дубенюк. – Режим доступу: www. ariu.berdyansk.net/departments/conferences/2005/07S.pdf.
37. Лук’янчук C. 2012: євро, долари і гривні [Електронний ресурс] / Сергій Лук’янчук // Український тиждень. – Режим доступу: http://www.ut.net.ua/art/166/0/1155/.
38. Хомицький А. Уряду треба брати уроки з Футболономіки [Електронний ресурс] / Андрій Хомицький // Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. – 2009. – 8 вересня. – Режим доступу: http://www.svoboda.lviv.ua/dokument007281.html.
39. Cooper C. Tourism: Principles and Practice / Chris Cooper, John Fletcher, Alan Fyall, David Gilbert, Stephen Wanhill. – [Fourth Edition]. – Pearson Education Limited, 2008. – 704 p.
40. Rose A. K. The Olimpic Effect [Електронний ресурс] / Andrew K. Rose, Mark Spiegel. – 2009. – l April. – Режим доступу: www.cepr.org/pubs/dps/DP7248.asp.asp.
41. MacLeod A. Olympic tourism impacts fell short [Електронний ресурс] / Andrew MacLeod // People's Daily Online. – 2009. – November 5. – Режим доступу: http://thetyee.ca/Blogs/TheHook/Olympics2010/2009/11/05/OlympicImpact/.
42. Preuss H. The economics of staging the Olympics: a comparison of the Games / Holger Preuss. – Edward Elgar Publishing, 2004. – 332 p.
43. Andreff W. Handbook on the economics of sport / Wladimir Andreff, Stefan Szymanski. – Great Briatin MPG Books Ltd., Bodmin, Cornwall, 2006. – 830 p. – (Includes bibliographical references and indexes).
44. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика / В. В. Леонтьев; [пер. с англ. / автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг]. – Москва: ОАО “Издательство “Экономика”, 1997. – 479 с.
45. Box G. Intervention Analysis with Applications to Economic and Environmental Problems / G. Box, G. Tiao // Journal of the American Statistical Association. – 1975. – № 22. – Pp. 70 – 79.
46. Siegfried J. The Economics of Sports Facilities and their Communities / J. Siegfried, A. Zimbalist //Journal of Economic Perspectives. – 2000. – № 14(3). – Pp. 95 – 114.
47. Baade R. A. Selling the Big Game: Estimating the Economic Impact of Mega-Events through Taxable Sales / Robert A. Baade, Robert Baumann, Victor A. Matheson // Working Paper Series. – 2006. – № 6-10. – Pp. 9 – 31.
48. Вітлінський В. В. Прогнозування обсягів податкових надходжень з урахуванням ризику [Електронний ресурс] / В. В. Вітлінський // Моделювання економіки. – Режим доступу: http://ecolib.com.ua/article.php?book=17&article=1550.
49. Meyer B. Die okonomischen Perspectiven des Sports. Eine empirische Analyse fur die Bundesrepublik Deutschland / B. Meyer, G. Ahlert // Schriftenreihe des Bundesinstituts fur Sportwissenschaft, 2000. – 121 p. – (Band 100, Koln).
50. Ahlert G. What does Germany expect to gain from hosting the 2006 Football World Cup – Macroeconomic and Regionaleconomic Effects / G. Ahlert // GWS Discussion Paper. – 2005. – № 4. – Pp. 4 – 21.
51. Ahlert G. Reasons for Modelling Sports in a Complex Economic Model: Two Examples / G. Ahlert // European Journal for Sport Management. – 2000. – № 2. – Pp. 15 – 31.
52. Almon C. The INFORUM Approach to Interindustry Modeling / C. Almon // Economic Systems Research. – 1991. – № 3. – Pp. 1 – 7.
53. Faggian A. B. Blaggl Measuring Regional Multipliers: A Comparison between Two Different Methodologies for the Case Of The Italian Regions [Електронний ресурс] / A. D. Faggian // ERSA Conference Papers. – Режим доступу:
http://www-sre.wu-wien.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa03/cdrom/papers/249.pdf.
54. Owen J. G. Estimating the Cost and Benefit of Hosting Olympic Games / J. G. Owen // The Industrial Geographer. – 2005. – № 1(3). – Pp.1 – 18.
55. Crompton J. L. Economic Impact Analysis of Sports Facilities and Events: Eleven Sources of Misapplication / J. L. Crompton // Journal of Sport Management. – 1995. – № 9(1). – Pр. 14 – 35.
56. Myrdal G. Monetary equilibrium / Gunnar Myrdal. – London: W. Hodge, 1939. – 145 p. – [first publish in Swedish, in 1931].
57. Гуляєв В. Г. Туризм: экономика и социальное развитие / В. Г. Гуляєв. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 304 с.: ил.
58. Matheson V. A. Mega-Events: The effect of the world’s biggest sporting events on local, regional, and national economies / Victor A. Matheson // Working Paper Series. – 2006. – № 06 – 22. – Pp. 27 – 43.
59. Golovnina M. S. Korean tourism sector in blues despite World Cup [Eлектронний ресурс] / M.S. Golovnina. – 6.19.2002. – Режим доступу: http://www.forbes.com/newswire/2002/06/19/rtr636036.html.
60. Dominick S. Schaum’s outline of Theory and Problems of Principles of Economics. Salvatore Dominick, Eugene A. Diulio. – [Second edition]. – The McGraw-Hill Companies, Inc. and MathSoft Inc., 1996. – 368 p.
61. Baade R. A Tale of Two Stadiums: Comparing the Economic Impact of Chicago’s Wrigley Field and U. S. Cellular Field / Robert Baade, Victor Matheson, Mimi Nikolova // Geographische Rundschau International. – Edition 3. – 2007. – No. 2 (April). – Рp. 26 – 39.
62. Baade R. Mega-Sporting Events in Developing Countries: Playing the Way to Prosperity? / Robert Baade, Victor Matheson // South African Journal of Economics. – 2004. – No. 5 (December). – Pp. 1084 – 1095.
63. Скавронська І. В. Інноваційні процеси у сфері туризму в умовах євроатлантичної інтеграції України / І. В. Скавронська; [за ред. В. Й. Лажніка] // Зб. наук. праць “Дослідження і розробки у сфері євроатлантичної інтеграції України”. – 2008. – С. 187 – 195.
64. Скавронська І. В. Умови формування попиту на міжнародні тури: зб. тез доповідей П’ятої ювіл. міжн. наук.-практ. конф. молодих вчених [“Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації”], (Тернопіль, 21 – 23 лют. 2008 р., Ч. 1) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2008. – 387с. – C. 93 – 95.
65. Скавронська І. В. Формування попиту на міжнародні туристичні тури / І. В. Скавронська // Наука молода. – 2008. – № 9. – С. 75 – 78.
66. Скавронська І. В. Теоретичні основи дослідження спортивного туризму / І. В. Скавронська // Економічний простір. – 2010. – № 39. – С. 92 –98.
67. Скавронська І. В. Міжнародні спортивні заходи як диверсифікований туристичний продукт в основі іміджевої політики країни: наук. зб. міжн. наук.-практ. конф. [“Україна-Італія: співробітництво у галузі туризму”], (Київ, 2010 р., Випуск 7) / М-во освіти і науки, Київ. нац. ун-т. ім. Т. Шевченка – К.: Київ. нац. ун-т. ім. Т. Шевченка, 2010. – 142 с. – C. 83 – 86.
68. Скавронська І. В. Теоретичні засади щодо визначення позитивних економічних ефектів проведення міжнародних спортивних заходів: матеріали V наук.-практ. Інтернет-конф. [“Альянс наук: вчений-вченому”], (Дніпропетровськ, 25 – 26 лют. 2010 р., Т.4) / Дніпропетр. держ. аграр. ун-т, Рада з вивч. продукт. сил НАН, Харк. регіон. ін-т держ. управ. Нац. ак-мії держ. управ.при Президентові України, Черніг. держ. технолог. ун-т. – Д.: Дніпропетр. держ. аграр. ун-т, 2010. – 112 с. – C. 40 – 42.
69. Скавронська І. В. Теоретико-практичні проблеми оцінки економічних ефектів спортивних мега-заходів: зб. тез доповідей Восьмої міжн. наук.-практ. конф. молодих вчених [“Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації”], (Тернопіль, 24-25 лют. 2011 р., Ч. 1) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2011. – 329 с. – C. 101 – 103.
70. Porter M. E. The competitive advantage of nations / Michael E. Porter. – The Free Press: A Division of Macmillan, Inc. New York, 1993. – 855 p.
71. Soldatos P. Strategic cities alliances: an added value to the innovative making of international city / P. Soldatos // Ekistics. – Pp. 346 – 351.
72. Rose A. K. The Olympic Trade Effect / Andrew K. Rose, Mark M. Spiegel // Finance & Development. – 2010. – Volume 47. – Number 1. – Pp. 48 – 57.
73. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; [пер. с англ.; предисл. П. Н. Клюкина]. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с. – (Антология экономической мысли).
74. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит; [пер. с англ.; предисл. В. С. Афанасьева]. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с. – (Антология экономической мысли).
75. Lakshman С. Conditions for hosting mega-sporting events in Asia: comparing Japan and India / C. Lakshman // Asian Business & Management. – 7. – 2008. – P. 181 – 200.
76. Essex S. The Olympic Games: catalyst of urban change / Stephan Essex, Brian Chalkley // Leisure Studies. – 1998. – Vol. 17. – No. 3. – Pp. 187 – 206.
77. Toohey K. The Olympic Games: a social science perspective / K. Toohey, A.J.Veal. – [2nd Edition]. – CAB International, 2007. – 348 p. – Includes bibliographical references and index.
78. Martins L. Bidding for the Olympics: a local affair? Lessons learned from the Paris and Madrid 2012 Olympic bids [Eлектронний ресурс] / Lionel Martins. – Режим доступу: www.uic.edu/.../cityfutures/.../cityfuturespapers/...1/7_1biddingolympics.pd.
79. The Economic Impact of the Barcelona Olympic Games, 1986-2004. in: Miquel de Moragas i Miquel Botella (eds.). – 2002. Barcelona: I’herencia dels Jocs. – 1992-2002. Barcelona: Centre d’Estudis Olimpics UAB, Planeta, Ajuntament de Barcelona.
80. Findling J. E. Historical dictionary of the modern olympic movement / John E. Findling, Kimberly D. Pelle. – Greenwood Publishing Group, 1996 . – P. 460. – Includes bibliographical references and index.
81. Albertville Property Guide [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.frenchpropertylinks.com/RhoneAlps/savoie/albertville.htm.
82. Столяр З. Олімпіада-2004 в Афінах: багато ще нерозвязаних проблем [Електронний ресурс] / Зоя Столяр // Джеркало тижня / Людина. – 2002. – № 44 (419). – Режим доступу: http://dt.ua/articles/30200.
83. Берґнер Др. Крістоф. Приклад Чемпіонату світу з футболу ФІФА 2006 в Німеччині [Eлектронний ресурс] / Др. Крістоф Берґнер. – (Федеральне міністерство внутрішніх справ). – Режим доступу: http://madeingermany.de/ua/ukraine/2008/exp.
84. Rose A. K. The Olympic Trade Effect / Andrew K. Rose, Mark M. Spiegel // Finance & Development. – 2010. – Volume 47. – Number 1. – Pp. 48 – 57.
85. Corporate hospitality [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://invoke.ie/corporate_entertainment.htm.
86. Olympic Security: U. S. Support to Athens Games Provides Lessons for Future Olympics, May 2005. – 31 p.
87. Schmid A. P. Forum on Crima and Society: Number 1 and 2 / A. P. Schmid. – United Nations Publication, 2006. – 113 р.
88. Selvarajah M. Sports economy [Eлектронний ресурс] / Mathangie Selvarajah. – 17.07.2008. – Режим доступу: http://www.en.articlesgratuits.com/sports-economy-id3152.php.
89. Редакційна колегія. Дві країни – одна команда [Eлектронний ресурс] / Зовнішні справи. – Режим доступу: http://uaforeignaffairs.com/article.html?id=291.
90. Preuss H. Electing an Olympic Host City: A Multidimensional Decision. Holger Preuss // Fifth International Symposium for Olympic Research, 2000. – Pp. 89 – 104.
91. Чемпіонат Європи з футболу [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/Чемпіонат_Європи_з_футболу.
92. Puig J.M. Olympic Marketing: historical overview [Електронний ресурс] / J. M. Puig // Centre d’Estudis Olimpics (CEO-UAB), 2006. – Режим доступу: http://olympic-studies.uab.es/lec/pdf/puig.
93. Olympic Marketins Fact File. – Lausanne, 2006. – 82 p.
94. Мичуда Ю. Экономический компонент системы современного олимпийского образования: структура и содержание / Юрий Мичуда // Наука в олимпийском спорте. – 2007. – 11-14 июля. – С. 53 – 59.
95. Report of the President and Executive Committe UEFA Administration Report, 2007/2008.
96. Олімпійський оргкомітет [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.olympic.org/Documents/Reports/EN/en_report_248.pdf.
97. OG Activity report, 1997-2000.
98. Facts and Figures 1997-2000 Games of the Olympiad.
99. The Olimpic Marketing Fact File, 2008.
100. Marketing Report Torino, 2006.
101. 2008 Summer Olympics [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Summer_Olympics.
102. Nagano Olimpic Winter Games “Marketing Programme Analysis”.
103. P. Hruby. An Olympic price tag: Salt Lake City’s tab for the 2002 Winter Games will reach nearly $ 2 billion [Електронний ресурс] / Patrick Hruby // Insight’s Sister Daily. – 2002. – March 4. – Режим доступу: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_8_18/ai_83699620/.
104. Могут ли Олимпийские игры быть прибыльными? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (BBC Russian.com) http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_4657000/4657373.stm.
105. The Epoch Times Україна (Велика Епоха) [Електронний ресурс] / Міжнародний інформаційний проект. – Режим доступу: www.epochtimes.com.ua 05-09-2008.
106. Economic impacts of Olimpic Games [Електронний ресурс]. – July 2009. – Режим доступу: www.locateinkent.com/.../Economic%20Impacts%20of%20Olympic%20Games%20-%2009.
107. Games of the XXIX Olympiad, Beijing 2008: Global Television and Online Media Report [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.olympic.org/.../Broadcasting/Beijing_2008_Global_Broadcast.
108. Whitson D. The global circus: international sport, tourism, and the marketing of cities / D. Whitson, D.Macintosh // Journal of Sport and Social Issues. – 1996. – №23. – Pp. 278 – 295.
109. Sugden J. FIFA and the contest for world football: who rules the people’s game / John Sugden, Alan Tomlinson. – Fédération internationale de football association: Polity Press, 1998. – 294 p.
110. FIFA. Com [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://fifaworldcup/yahoo.com.
111. FIFA Magazine. – 2004. – № 5. – 82 р.
112. Lakshman С. Conditions for hosting mega-sporting events in Asia: comparing Japan and India / C. Lakshman // Asian Business & Management. – 7. – 2008. – Pр. 181 – 200.
113. Дубогриз Є. На скільки зросте українська економіка у 2012 році [Eлектронний ресурс] / Євген Дубогриз // Український дiловий тижневик "Контракти". – 2007. – № 17 – 18. – Режим доступу: http://archive.kontrakty.ua/gc/2007/17-18.html?lang=ua.
114. Струк Т. Быстрее! Выше! Дороже! Кто и как зарабатывает на олимпиадах / Татьяна Струк, Коллаж Серге Гетуна // Контракты. – 11.08.2008. – c. 6.
115. Athens 2004 Olimpic Games Tickets.
116. Информационное агенство РОССБАЛТ. Олимпийская арифметика [Електронний ресурс] / Информационное агенство РОССБАЛТ. – Россия, Санкт-Петербург, 15.01.2010. – Режим доступу: http://www.pemont.info/olimpijskaya-arifmetika-sport-olimpiada-rosbalt/.
117. Olympic Licensing Overview. – [Section five]. – Sydney, 2000.
118. Dannemann L. F. Event Marks: a Necessary Form of Protection against Ambush Marketing / Lundgren Felipe Dannemann // Munich Intellectual Property Law Center. – 2010. – September. – 92 p.
119. Top Executive Programme [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/footballdevelopment/topexecutiveprogramme/index.html.
120. HatTrick Programme [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/footballdevelopment/hattrick/index.html.
121. KONTINENT media group. Причины футбольных побед [Eлектронний ресурс] // Washington ProFile. – Режим доступу: http://www.kontinent.org/article_rus_44d3dc64e40ce.html.
122. Olympic Village [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Village.
123. Matheson V. Mega sporting events in developing nations: playing the way to prosperity? / V. Matheson, R.A.Baade // South african journal of economics. – 2004. – Volume 72:5. – Pp. 1084 – 1095.
124. Bohlman H. Predicting the economic impact of the 2010 FIFA World Cup on South Africa / H.Bohlman. – (University of Pretoria). – 2006. – Working Paper 6. – Pp. 1054 – 1062.
125. Гэлпин Р. Олимпиада может дорого обойтись Греции [Електронний ресурс] / Ричард Гэлпин. 2004. – 5 июня. – Режим доступу: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sport/newsid_3778000/3778695.stm.
126. Рожнов К. Звонкие монеты Олимпиад [Електронний ресурс] / Константин Рожнов. – 2007 г. – 28 июня. – Режим доступу: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_6244000/6244090.stm.
127. Грін В. Г. Економетричний аналіз / В. Г. Грін. — К.: Основи, 2005. –1198 с.
128. Ханк Дж. Э. Бизнес-прогнозирование / Ханк Дж. Э., Райтс А. Дж., Уичерн Д. У.; пер. с англ. – [7-е изд.]. – М.: Издательский дом “Вильямс”, 2003. – 656 с.
129. Eurostat [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Tourism_statistics.
130. Kennell J. The Olympic Legacy: People, Place, Enterprise: proceedings of the first annual conference on Olympic Legacy 8 and 9 May 2008 (University of Greenwich) / James Kennell, Charles Bladen, Elizabeth Booth, 2009. – 90 p.
131. Sukel C. Active / Adventures: EURO 2008: Before & After / Chantal Sukel // Tourism review. – 2008. – September. – Pp. 27 – 36.
132. Eurostat [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/external_trade.
133. Wyludda A. The Impact of a Mega Sports Event for a Nation: Analysis of the FIFA World Cup 2006 in Germany / Anja Wyludda. – 2009. – 40 p. – (Seminar paper. Druck und Bindung: Books on Demand GmbH: Norderstedt Germany).
134. Houlihan B. Sport and Society / Barrie Houlihan. – [2nd edition]. – SAGE Publications Ltd., 2008. – 585 p.
135. Eurostat [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/euroindicators/labour_market/main_tables.
136. Щербакова Е. В 2000-2010 годы население более развитых стран ежегодно увеличивалось на 2,9 миллиона человек за счет миграции из менее развитых стран, в ближайшие годы этот поток сохранится, хотя и немного сократится [Електронний ресурс] / Е.Щербакова // Домоскоп Weekly. – 2009. – № 371 – 372. – Режим доступу: http://demoscope.ru/weekly/2009/0371/barom06.php.
137. International migration outlook 2010, 12 july 2010. – 358 р.
138. Скавронська І. В. Організація міжнародних розважально-спортивних заходів як один із чинників стимулювання розвитку туристичної галузі європейських країн: матеріали ІІ Міжн. наук.-практ. конф. [“Індустрія гостинності у країнах Європи”], (Сімферополь, 4 –6 груд. 2009 р.) / Вища ш-ла менеджм., Крим. ін-т бізнесу, Консал.-конфліктолог. центр, Центр розв. освіти, науки та іннов. – С.: ВіТроПринт, 2009. – 176 с. – C. 56 – 58.
139. Скавронська І. В. Деякі аспекти організації міжнародних розважально-спортивних заходів / І. В. Скавронська // Менеджмент. – 2009. – Випуск 12. – С. 163 –176.
140. Скавронська І. В. Оцінка економічних ефектів проведення спортивних мега-заходів / І. В. Скавронська, В. В. Адамик // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2010. – Випуск 4. – С. 134 – 142.
141. Скавронська І. В. Конкурентні переваги національної економіки на світовому ринку туристичних послуг / І. В. Скавронська // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2009. – Випуск 5. – С. 396 – 403.
142. Скавронська І. В. Розбудова інфраструктури як один із економічних наслідків проведення міжнародних розважально-спортивних заходів: зб. тез доповідей сьомої міжн. наук.-практ. конф. молодих вчених [“Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації”], (Тернопіль, 25-26 лют. 2010 р., Ч. 2) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2010. – 439 с. – C. 377 – 378.
143. Скавронська І. В. Оцінка економічних ефектів проведення Чемпіонату Європи з футболу в Австрії: зб. тез доповідей міжн. наук.-практ. конф. студентів та молодих вчених [“Глобальна економіка в посткризовий період та Україна”], (Тернопіль, 17 – 18 лют. 2011 р.) / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Економічна думка, 2011. – 311с. – C. 149 – 151.
144. Скавронська І. В. Вплив міжнародних спортивних заходів (Чемпіонатів з футболу) на економічний стан країни: зб. тез доповідей міжн. наук.-практ. конф. молодих вчених та студентів [“Україна в системі міжнародної економіки”], (Тернопіль, 11 –12 лют. 2010 р.) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2010. – 370 с. – C. 235 – 237.
145. Реутов В. Інституціональні передумови трансформаційних зрушень в економіці України / Віктор Реутов // Економіст. – 2010. – № 6. – C. 18 – 23.
146. Humphreys B. R. Assessing the impact of sports mega-events in transition economies: EURO 2012 in Poland and Ukraine / Brad R. Humphreys, Szymon Prokopowicz // International Journal of Sport Management and Marketing. – 2007. – Vol. 2. – No. 5/6. – Pp. 496 – 509.
147. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
148. Держстат: ВВП України за II квартал виріс на 3,8% [Електронний ресурс]. – 30.09.2011. – Режим доступу: http://news.finance.ua/ua/~/1/2011/09/30/253666.
149. Екологічний менеджмент та аудит рекреаційних територій (концептуальні заходи та організаційний механізм): [монографія]; під ред. д.е.н. Т. П. Галушкіної. – Одеса: Видавництво ТОВ “ІНВАЦ”, 2006. – 184 с.
150. Ткаченко Т. І. Стратегічне управління розвитком суб’єктів господарювання в сфері туризму / Т. І. Ткаченко // Культура народов Причерноморья. – 2006. – №79. – С. 60 – 64.
151. Державна цільова програма підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukraine.be/data/upload/.../ua/.../euro2012.pd.
152. Закон України “Про організацію та проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні”.
153. Указ Президента України “Про невідкладні заходи з підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу”.
154. Закон України “Про Державний бюджет на 2008 р.”
155. Галузева програма туристичного забезпечення в рамках підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу.
156. План дій із забезпечення підготовки та проведення в Україні туристичного обслуговування в рамках фінальної частини чемпіонат Європи 2012 року.
157. Шульга А. Готелі до Євро-2012: запізнілий стимул законодавців? [Електронний ресурс] / Шульга Антон // Радіо Свобода. – 06.08.2010. – Режим доступу: http://www.radiosvoboda.org/content/article/2120126.html.
158. Тейлор Д. Україна готова на 80 % до Євро-2012, а Польща добудувала другий стадіон [Електронний ресурс] / Д. Тейлор // Нова година. – 21 липня. – 2011. – Режим доступу: http://ng.pl.ua/2011/07/21/ukrajina-hotova-na-80-do-evro-2012-a-polscha-dobuduvala-druhyj-stadion.
159. Serwer narzędziowy – Wikimedia Polska [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.wikipedia.pl.
160. Invest in Poland [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.paiz.gov.pl.
161. UEFA 2005 Phase 1 Bid Requirements [Електронний ресурс]. – 173 p. – Режим доступу: http://www.uefa.com/newsfiles/279728.pdf.
162. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 р. № 475-р Про схвалення Концепції організації розміщення гостей та учасників фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу.
163. Державна служба туризму і курортів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.tourism.gov.ua.
164. Міністерство фінансів України [Електронний ресурс]. – www.minfin.gov.ua.
165. Ціни на квитки на матчі Євро-2012 (по категоріях) [Електронний ресурс]. – 15.02.2011. – Режим доступу: http://www.unian.net/ukr/news/news-421361.html.
166. Порівнюємо ціни на квитки останніх Євро [Електронний ресурс]. – 15.02.2011. – Режим доступу: http://euro2012.ua-football.com/news/4d5a9dee.
167. Lowes M. Indy Dreams and Urban Nightmares / M. Lowes. – Toronto: Toronto University Press, 2002. – 148 р.
168. Popescu Alina. Economicand Fiscal Effects of the 2006 FIFA World CupTM in Germany / Alina Popescu, Peter Friedrich, Gunter Wonnemann. – The Case of the World CupTM Games in Munich, 7 May 2008. –16 p.
169. Пхеко Л. Україну застерігають від будівництва до Євро-2012 «білих слонів» [Електронний ресурс] / Л. Пхеко // Інформаційне агенство УНІАН. – 17.06.2011. – Режим доступу: http://www.unian.net/ukr/news/news-441438.html.
170. Менеджмент готельного і ресторанного обслуговування / [Борисова Ю. Н. та інші]; з англ. – М., 2000. – 216 с.
171. Галущак І. Олександр Глімбовський: “Збудуємо термінал у Львові не гірший, ніж в Борисполі” [Електронний ресурс] / Ігор Галущак. – Режим доступу: http://www.altis.ua/ua/press/news/LvivAeroport.
172. Сивокінь П. Крістофер Олд: «Україна має подумати, як зберегти інвестиції, коли Євро-2012 завершиться» [Електронний ресурс] / Павло Сивокінь, Віра Підгайна // Главред. – 08.09.11. – Режим доступу: http://glavred.info/archive/2011/09/08/151858-0.html.
173. Морква О. У 2009 р. іноземних інвестицій в Євро-2012 має бути не менше 2 млрд. дол. [Електронний ресурс] / O. Морква // УНІАН. – 28.11.2008. – Режим доступу: http://euro-2012.unian.net/ukr/detail/1796.
174. Мокій А. Засоби детінізації підготовки до ЄВРО-2012 / [Мокій А., Волошин В., Флейчук М., Василиця О.]: матеріали засідання «круглого столу» [Вплив ЄВРО-2012 на активізацію транскордонного співробітництва та розвиток підприємництва], (Львів, 15 груд. 2009 р.) / Регіон. філіал нац. ін-ту стратег. досліджень у м. Львові, Львів. міська громад. о-ція «Інститут міжнародних економічних досліджень», Львів. ін-т менеджменту. – Л. : Ліга Прес, 2009. – 116 с. – С. 16 – 24.
175. Школа І. М. Розвиток міжнародного туризму в Україні / Школа І. М., Григорків В. С., Кифяк В. Ф. – Чернівці: в-во “Рута”, 1997. – 142 с.
176. Мігущенко Ю. В. Стан та перспективи розвитку туристичної сфери України в контексті підготовки до проведення Євро-2012 / Ю. В. Мігущенко // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Сб. науч. трудов. – Севастополь – Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2009. – 856 с. – С. 492-497.
177. Мігущенко Ю. В. Стратегія розвитку туристичної галузі в контексті підготовки та проведення заходів “Євро-2012” [Електронний ресурс] / Ю. В. Мігущенко // Національний інститут стратегічних досліджень. – 11.12.2008. – Режим доступу: http://www.niss.lviv.ua/analytics/100.htm.
178. Борщевський В. В. Українсько-польське економічне співробітництво в умовах євроінтеграції : монографія / В. В. Борщевський. – Львів : Аверс, 2007. – 328 с.
179. Saaty T. L. Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process/ T. L. Saaty // Management Science. – 1986. – Vol. 32 ( №7). – P. 841 – 855.
180. Ногин В. Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход / В. Д. Ногин. – [2-е изд., испр. и доп.] – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. – 353 c.
181. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. – М.: Радио и связь, 1993. – с. 456.
182. Сухоруков А. Пріоритети розвитку машинобудівної промисловості у рамках антикризової політики України [Електронний ресурс]: аналіт. записка / А. Сухоруков, О. Собкевич, Є. Бєлашов. – Національний інститут стратегічних досліджень при Президентові України, 2011. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/451/
183. Азаров М. Уряд завершує розробку програми імпортозаміщення [Електронний ресурс] / Азаров М. – К.: РБК-Україна, 2011. – Режим доступу: http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/azarov-pravitelstvo-zavershaet-razrabotku-programmy-importozameshcheniya-07092011122500.
184. Класифікація видів економічної діяльності : (NACE, Rev. 1.1-2002) – ДК 009 : 2005. – [Чинний від 2006.04.01]. – К.: Держкомстат України, 2006. –(Національний класифікатор України).
185. Скавронська І. В. Розвиток туристичної галузі України на основі транскордонного співробітництва регіонів: матеріали Міжн. наук.-практ. конф. [“Міжнародний бізнес та менеджмент: проблеми та перспективи в умовах глобалізації”], (Тернопіль, 22 –24 жовт. 2008 р.) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2008. – 616 с. – C. 150 – 152.
186. Скавронська І. В. Формування конкурентних переваг України щодо розвитку міжнародного туризму: зб. тез доповідей Міжн. наук. конф. молодих вчених [“Формування нового світового економічного порядку”], (Тернопіль, 14 –15 трав. 2009 р.) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2009. – 339 с. – C. 72 – 75.
187. Скавронська І. В. Пріоритетні напрями розвитку ресторанної справи України в контексті світового досвіду / І. В. Скавронська // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету (Економічні науки). – 2009. – Випуск ІІ (34). – С. 232 – 244.
188. Скавронська І. В. Особливості організації міжнародних розважально-спортивних заходів в Україні: зб. матеріалів Міжн. наук.-практ. конф. з нагоди 15-річчя з дня ств. Вінниц. ін-ту економіки ТНЕУ [“Місце та роль України в глобалізаційному світі: економічні, політичні, культурні аспекти”], (Вінниця, 11 –12 груд. 2009 р.) / М-во освіти і науки, Терн. нац. екон. Ун-т, Вінниц. ін-т екон. ТНЕУ. – В.: Вінниц. ін-т екон. ТНЕУ, 2009. – 350 с. – C. 329 – 332.
189. Скавронська І. В. Euro 2012 as one of the main stabilizing factors of Ukrainian economics in the conditions of world financial crisis: зб. тез доповідей міжн. наук.-практ. конф. (І-сесія) [“Глобалізаційні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються”], (Тернопіль, 17-18 чер. 2010 р.) / М-во освіти і науки, Терн. нац. ек. ун-т. – Т.: Терн. нац. ек. ун-т, 2010. – 185 с. – C. 176 – 178.
190. Скавронська І. В. Перспективи розвитку кейтерингу в Україні: матеріали ІІ Міжн. наук.-практ. конф. [“Індустрія гостинності у країнах Європи”], (Сімферополь, 26 –28 груд. 2008 р.) / Крим. ін-т бізнесу, Ун-т екон. та управ., Вища ш-ла менеджм., Центр розв. освіти, наук. та іннов. – С. : Центр розв. освіти, наук. та іннов., 2008. – 236 с. – C. 131 – 132.
191. Скавронська І. В. Структуризація галузей народного господарства як засіб підвищення добробуту України в умовах підготовки до прийняття Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році / Скавронська І. В. // Галицький економічний вісник. – 2011. – № 1. – С. 88 – 93.
192. Weed M. Sports tourism: participants, policy and providers / Mike Weed, Chris Bull. – Butterworth-Heinemann, 2004. – 241 p.
193. Higham J. E. S. Sport tourism destinations: issues, opportunities and analysis / James E. S. Higham. – Butterworth-Heinemann, 2005. – 300 р. – (Includes bibliographical references and index).
194. Hudson S. Sport and Adventure Tourism / Simon Hudson. – Routledge, 2003. – 324 p.
195. Ганопольський В. І. Моделирование системы спортивно-туристской деятельности: жизнеобеспечение и безопасность, успешность и эффективность [Електронний ресурс] / В. І. Ганопольський. – 2007. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ppmb/texts/2007-06/07gvispe.pdf.
196. Gibson H. Sport tourism at a crossroad? Considerations for the future / H. Gibson. – Eastbourne: Leisure Studies Association, 2002. – (Gammon S. Sport Tourism: Principles and Practice / S. Gammon, J. Kurtzman. – (eds). – Pp. 111 – 128.).
197. Конох А. П. Професійна підготовка майбутніх фахівців спортивно-оздоровчого туризму у вищих навчальних закладах [Електронний ресурс] / А. П. Конох. – 2007. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ppmb/texts/2007-06/07kapeip.pdf.
198. Сеселкин A. И. Структура и содержание профессионального туристского образования / А. И. Сеселкин // Теория и практика физической культуры. – 2002. - № 11. – С. 19 – 24.
199. Hall C. Michael. Tourism: Rethinking the Social Science of Mobility / C. Michael Hall. – Harlow: Pearson Education, 2005. – 448 p.
200. Ritchie B.W. Sport tourism: interrelationships, impacts and issues / Brent W. Ritchie, Daryl Adair – Channel View Publications, 2004. – 302 p.
201. World Tourism Organization. Sports tourism in Latin America: products offered by European tour operators, 2004. – 74 p.
202. Standeven J. Sport tourism / Joy Standeven and Paul de Knop. – Human Kinetics, 1999. – 367 p. – (Includes bibliographical references and index).
203. Lyck L. Mega Sports Events – Can we, will we, should we go for such events in Copenhagen / Lise Lyck // TCM Working Paper Series. – № 5. – November 2006.
204. Report of the President and Executive Committe UEFA Administration Report, 2007/2008.
205. Ahlert G. Reasons for Modelling Sports in a Complex Economic Model: Two Examples / G. Ahlert // European Journal for Sport Management. – 2000. – № 2. – Pp. 15 – 31.
206. Miguel de Moragas. Spa et al. Television in the Olympics / Miguel de Moragas. – London: John Libbey, 1995. – 29 р.
207. Toohey K. The Olympic Games: A social science perspective / Kristine Toohey, Tony Veal. – Oxford: CABI, 2000. –108 p.
208. International Olympic Committee [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.olympic.org.
209. Hamakawa C. Beijing Olympics: Games of epic proportion [Електронний ресурс] / Curt Hamakawa, Elizabeth Elam // Journal of Business Cases and Applications. – Режим доступу: www.olympic.org.