Фундаментальный анализ в обосновании инвестиционных решений

Короткий опис

Год:
2000
Автор научной работы:
Суверов, Сергей Олегович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности
Количество cтраниц:
146
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Суверов, Сергей Олегович

Введение 2-
Глава 1. Концептуальные основы фундаментального анализа 6
1.1. Сущность идержание фундаментального анализа 6
1.2. Система показателей фундаментального анализа 18
1.3. Информационное и программное обеспечение фундаментального анализа 23
Глава 2. Анализ выбора направлений портфельных инвестиций 31-S
2.1. Анализ общеэкономических и региональных факторов при выборе направлений портфельных инвестиций 31
2.2. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли 50
Глава 3. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия при выборе объекта портфельных инвестиций 55
3.1. Определение сильных и слабых сторон предприятия, построение рейтинга его инвестиционной привлекательности по результатам ретроспективного анализа 55
3.2. Определение «истинной» стоимости акций предприятия по результатам перспективного анализа 79
Глава 4. Особенности фундаментального анализа и методика определения инвестиционной привлекательности акций предприятий электроэнергетики 91
4.1. Особенности фундаментального анализа предприятий электроэнергетики 91
4.2. Методика определения инвестиционной привлекательности акций предприятий российской электроэнергетики 98
4.3. Фундаментальный анализ и оценка привлекательности портфельных инвестиций в АО «Смоленскэнерго» 111

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Фундаментальный анализ в обосновании инвестиционных решений"
После проведения приватизации государственных и муниципальных предприятий, возникновения и последующего бурного, хотя и неустойчивого развития российского фондового рынка, у инвесторов и аналитиков возникла острая потребность в методике измерения инвестиционной привлекательности портфельных вложений, которая бы обобщала зарубежный опыт и одновременно была адаптированна к российским реалиям. Основной задачей методики является оценка эффективности портфельных инвестиций, в том числе спекулятивных, на российском рынке ценных бумаг. Вместе с тем, методика определения инвестиционной привлекательности портфельных вложений имеет важное общеэкономическое значение, обусловленное тем, что именно рынок ценных бумаг, по всей видимости, станет основным источником финансирования корпоративных инвестиционных проектов и программ в ближайшие десятилетия в условиях, когда 83% российских предприятий остро нуждаются в инвестициях [29, с. 140]. Ключевая роль рынка ценных бумаг в привлечении инвестиций в экономику страны связывается нами с существенной долговой нагрузкой на государственный бюджет, делающей невозможной масштабное государственное финансирование инвестиционных программ, а также с тем, что в странах с рыночной экономикой именно при помощи механизмов фондового рынка в основном происходят процессы привлечения инвестиций и перераспределения отношений собственности. За счет эмиссии корпоративных ценных бумаг в странах с развитой экономикой финансируется от 10 до 40% общего объема внебюджетных инвестиций, в России же пока - менее 1% [103].
Хотя события последнего времени отбросили фондовый рынок страны на несколько лет назад и суммарная рыночная капитализация отечественных предприятий весьма незначительна, ценные бумаги российских эмитентов по причине их явной недооцененности (акции российских энергосистем, например, в 15 раз дешевле аналогичных акций развивающихся рынков по показателю отношения рыночной капитализации к годовой выручке от реализации [86, с. 18]) представляют несомненный интерес для долгосрочных портфельных инвестиций. Вместе с тем, вложения в российские акции после имевшего место краха рынка в 1998 году считаются рискованными, а альтернатив инвестирования в виде многочисленных корпоративных ценных бумаг достаточно много.
Поэтому при принятии решений инвесторам необходимо тщательно изучать политические и общеэкономические условия для инвестирования, досконально оценить степень инвестиционной привлекательности региона, отрасли и собственно предприятия как основного объекта инвестирования, то есть проводить анализ, который в зарубежной и отечественной терминологии получил название «фундаментального».
Необходимость использования зарубежных технологий фундаментального анализа связана как с ускорением процессов интегрирования российской экономики в мировое хозяйство, так и с тем, что доля операций, осуществляемых по поручению зарубежных инвесторов, в обороте российского фондового рынка составляла за последние годы примерно 70% [118, с. 24]. Отсутствие фондового рынка в дореформенной экономике России предопределило недостаток теоретической и практической базы анализа процессов, происходящих на нем. В то же время зарубежная наука, изучавшая процессы, происходящие на фондовом рынке, весьма успешно развивалась в последние десятилетия, что нашло отражение в присуждении Нобелевских премий ряду ученых, занимавшихся данной проблематикой.
По нашему мнению, в будущем, при условии возникновения соответствующих условий, доля средств нерезидентов, обращающихся на фондовом рынке России, должна сократиться в пользу средств отечественных инвесторов. Это объясняется частичной утратой интереса нерезидентов к российским ценным бумагам после азиатского финансового кризиса и известных событий в России в августе 1998 года; возможным привлечением средств населения и юридических лиц, а также возвратом вывезенных из страны российских капиталов, на отечественный фондовый рынок. По разным оценкам, суммы неработающих валютных средств, которыми владеют юридические и физические лица внутри России, составляют от 30 до 50 млрд. долл. США [40, с. 19; 172], а остатки на корреспондентских счетах российских банков по состоянию на март 1999 года составляли около 30 млрд. рублей [172]. Размер капитала российского происхождения, аккумулированного за рубежом, оценивается в 20-25 млрд. долл. США [40, с. 19]. Все вышеперечисленные средства хранятся в основном в высоколиквидной форме, а потому -при желании владельцев они могут быть быстро инвестированы в российский фондовый рынок.
Несмотря на возможное увеличение доли российских капиталов в обороте отечественного фондового рынка, иностранный опыт анализа привлекательности ценных бумаг предприятий-эмитентов сохранит особую значимость по причинам длительного периода функционирования фондового рынка за рубежом и наличия успешного опыта использования портфельных инвестиций для финансирования инвестиционных проектов. Поэтому сам термин «фундаментальный анализ» заимствован из зарубежных источников, а при написании работы широко использовались научные труды западных экономистов, в частности Уильяма Шарпа, Джорджа Сороса, Майкла Портера и др., и практический опыт проведения фундаментального анализа, накопленный международными инвестиционными институтами.
Наряду с иностранными источниками при написании исследования широко использовались научные труды отечественных экономистов - А. Шеремета, С. Барнгольц, В. Ковалева и др. в части корпоративного анализа; JI. Абалкина, А. Илларионова, С. Глазьева, В. Ивантера, В. Сенчагова, JI. Макаревича, И. Липсица, М. Гельвановского и др. в части макроэкономического и отраслевого анализа. При написании работы использован практический опыт анализа предприятий, накопленный российскими инвестиционными институтами, начиная с 1994 года.
Первоначальное становление и развитие теории фундаментального анализа в России было в основном связано с попытками перевода и адаптации зарубежных методик анализа. В частности, широкое распространение получили технологии, связанные с определением «истинной» стоимости предприятия на основе использования метода дисконтирования будущих финансовых потоков; сравнением показателей оцененности акций по производственным и финансовым показателям; диагностикой сильных и слабых сторон предприятия, потенциальных возможностей и угроз его функционирования и развития (SWOT analysis: strengths, weaknesses, opportunities, threats). Вместе с тем, недостаточное внимание уделялось вопросам разработки и обоснования рейтинговых оценок предприятий, международных и особенно межотраслевых сопоставлений, что не в последнюю очередь связано с недостаточностью информационной базы.
Поэтому, в развитии теории фундаментального анализа в России сегодня речь должна идти не только об адаптации западных методик, но и о совершенствовании информационной базы для анализа; создании оригинальных разработок, которые обобщают существующие за рубежом технологии фундаментального анализа и методики экономического анализа, разработанные отечественными экономистами, и одновременно принимают во внимание сохраняющийся в нашей стране дефицит объективной экономической информации. Вопросам обоснования такой методики и посвящено настоящее исследование.
Концептуально предлагаемая методика фундаментального анализа строится на подходе «сверху вниз» («top down approach»), когда общеэкономический, региональный и отраслевой анализ предопределяют выбор направлений инвестиций, а целью анализа собственно предприятия и его ценных бумаг является выбор конкретного объекта инвестирования. Это определяет структуру исследования. В первой главе рассматриваются концептуальные основы фундаментального анализа, во второй главе излагаются базовые методологические подходы к выбору направлений инвестирования, а третья глава посвящена анализу инвестиционной привлекательности предприятия при выборе конкретного объекта инвестирования.
В четвертой главе теория фундаментального анализа иллюстрируется на примере оценки инвестиционной привлекательности вложений в акции предприятий российской электроэнергетики. Выбор в качестве объекта прикладного исследования электроэнергетики обусловлен прежде всего преобладающим интересом инвесторов к вложению средств в акции этой отрасли (в 1997 г. объемы сделок с акциями электроэнергетических компаний составили более 45% торгового оборота в Российской Торговой Системе (РТС) [175, с. 49]), а также системообразующей ролью отрасли в отечественной экономике, ее относительной устойчивостью по отношению к экономическим циклам и колоссальным потенциалом для развития, в том числе в части экспорта продукции. Перспективы развития рынка ценных бумаг отрасли связаны с тем, что акции электроэнергетических предприятий будут пользоваться спросом прежде всего у инвесторов, «ориентирующихся на активы», так как электроэнергетика является чрезвычайно капиталоемкой отраслью. Актуальность рассмотрения электроэнергетики в качестве примера предопределена также тем, что существует реальная возможность превращения России из энергоизбыточной в энергодефицитную страну. Фактический материал для написания четвертой главы собран автором из РАО «ЕЭС России», Министерства топлива и энергетики РФ, НИИ экономики энергетики РАО «ЕЭС России», АО «Смоленскэнерго».
Диссертационное исследование имеет целью представить и обосновать методику измерения инвестиционной привлекательности акций предприятий. Для достижения данной цели потребуется: изучить различные подходы к измерению инвестиционной привлекательности акций предприятия (фундаментальный анализ, технический анализ, теория уверенности и др.); рассмотреть концептуальные основы фундаментального анализа, а именно: сущность, содержание, систему показателей, информационное и программное обеспечение; сопоставить предлагаемые в отечественной и зарубежной литературе и практике критерии измерения инвестиционной привлекательности предприятия (страны, отрасли, региона) и предложить наиболее оптимальные для использования в методике фундаментального анализа; апробировать методику измерения инвестиционной привлекательности акций предприятий-эмитентов ценных бумаг на примере российской электроэнергетической отрасли.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", Суверов, Сергей Олегович
Заключение
В настоящем научном исследовании рассмотрены различные подходы к измерению инвестиционной привлекательности акций предприятия (фундаментальный анализ, технический анализ, теория уверенности и др.); изложены концептуальные основы теории фундаментального анализа для целей принятия профессиональных инвестиционных решений на рынке ценных бумаг как основного вида анализа эффективности портфельных инвестиций на современном этапе; представлено и обосновано содержание методики определения инвестиционной привлекательности акций российских эмитентов; рассмотрены прикладные аспекты теории фундаментального анализа ценных бумаг предприятий электроэнергетики. Теоретической и методологической основой для написания работы послужили монографии, пособия и публикации российских и зарубежных экономистов, аналитические разработки и методики ведущих инвестиционных банков, рейтинговых агентств, консультационных компаний, а также анализ практического опыта функционирования российского рынка акций в 1994-1999 гг.
В результате изучения ряда наиболее широко известных монографий западных ученых - экономистов и практиков фондового рынка автором был сделан вывод о том, что за рубежом не сложилось устоявшегося доминирующего определения фундаментального анализа. В классических работах, в частности, Джона Вильямса и Бенджамена Грэхэма, под фундаментальным анализом понимается определение «истинной» стоимости акций предприятия и ее сравнение с фактической рыночной капитализацией для целей выявления степени недооцененности (переоцененности) акций компании, и соответственно измерения уровня потенциальной доходности операций с ценными бумагами, так как считается, что цены акций будут стремиться к уровню, отражающему их «истинную» стоимость. В ряде более поздних монографий фундаментальный анализ трактуется как более широкое исследование инвестиционной привлекательности акций, включающее анализ финансово-экономических показателей компании и изучение внешних предпосылок для инвестирования, то есть общеэкономический и отраслевой анализ. Все вышеприведенные определения отличаются, по мнению автора, определенной фрагментарностью, неполнотой, так как не учитывают в достаточной степени два ключевых мотива принятия решений по вложению средств на фондовом рынке, а именно: требование наибольшей доходности и минимального риска финансовых вложений.
6 теории и практике фундаментального анализа высокая потенциальная доходность финансовых вложений связывается с недооцененностыо акций. В отношении измерения минимального уровня риска инвестиций в диссертации, с учетом изучения литературы и анализа практики принятия решений на фондовом рынке, выделено три ключевых фактора, которые обычно рассматриваются инвесторами: инвестиционная привлекательность предприятия по экономическим показателям (ретроспективным и прогнозным), благоприятные внешние предпосылки для инвестирования (общеэкономические, отраслевые, региональные), высокая ликвидность акций эмитента. Так как фундаментальный анализ является инструментом обоснования инвестиционных решений на рынке акций, автор, основываясь на главных факторах принятия этих решений, привел и обосновал оригинальное определение фундаментального анализа. По его мнению, фундаментальный анализ - это последовательное изучение инвестиционной привлекательности страны, региона, отрасли, предприятия, а также ликвидности и оцененности акций предприятия для целей определения наилучших инвестиционных возможностей по вложению денежных средств в корпоративные акции. На основе изучения аналитических докладов ведущих инвестиционных банков и некоторых других информационных источников, в работе сделан вывод о двух видах оцененности акций: «классической», определяемой но отношению рыночной капитализации предприятия к «истинной» стоимости его акций, и оцененности акций по ретроспективным (прогнозным) финансовым (например, Р/Е, P/S) и производственным (например, отношение капитализации к годовому объему выпущенной продукции в натуральном выражении) показателям.
Автор, основываясь на анализе практики принятия инвестиционных решений, разделяет точку зрения большинства специалистов в области фундаментального анализа о последовательности исследования инвестиционной привлекательности в направлении «сверху-вниз» («top-down approach»), когда последовательно анализируются инвестиционная привлекательность сначала страны (макроуровень), затем региона и отрасли (мезоуровень), и на заключительном этапе - предприятия (микроуровень). Сочетание комплексного макро-, мезо- и микроэкономического подходов к исследованию инвестиционной привлекательности предприятия рассматривается автором как важнейшая отличительная особенность фундаментального анализа.
В исследовании, основываясь на анализе научных трудов и изучении прикладных разработок ведущих рейтинговых агентств, инвестиционных банков, влиятельных средств массовой информации, специализирующихся на проблемах экономики, предложена и обоснована система показателей инвестиционной привлекательности страны, состоящая из трех блоков: показатели инвестиционного потенциала; эффективности использования потенциала; и показатели государственной экономической политики. С позиций системного анализа в работе обосновывается взаимосвязь всех блоков и показателей анализа, раскрываются факторы, влияющие на динамику обобщающих показателей, приводится обширный фактический материал, иллюстрирующий инвестиционную привлекательность Российской Федерации.
В диссертации представлена, обоснована и проиллюстрирована примерами схема анализа экономических показателей инвестиционной привлекательности предприятия, систематизированных по блокам. Был сделан вывод о том, что важнейшее значение для инвесторов имеет оценка финансового состояния предприятия, и прежде всего коэффициенты рентабельности, так как они измеряют результативность деятельности компании-эмитента- Среди направлений анализа финансового состояния наряду с исследованием показателей рентабельности автор предлагает рассматривать коэффициенты ликвидности и долгосрочной финансовой устойчивости, которые значимы для инвестора как характеристика риска возможного банкротства компании, а следовательно, и принудительной продажи ее активов в результате удовлетворения исков кредиторов. В случае же банкротства предприятия кредиторы имеют преимущественное право перед акционерами на получение средств. Через анализ коэффициентов оборачиваемости активов и собственного капитала предлагается исследование уровня деловой активности предприятия; анализ затрат необходим для оценки операционного рычага и возможностей увеличения рентабельности посредством рационализации расходов; а показатели собираемости платежей, состояния дебиторской и кредиторской задолженности, доли живых денег в выручке от реализации во-многом являются специфическими показателями своеобычия российской экономики, в которой неплатежи составляют 40% ВВП [157, с. 43], а бартер - 52% товарооборота [138, с. 39].
Автор разделяет точку зрения большинства экономистов, что анализ инвестиционной привлекательности предприятия не ограничивается анализом его финансового состояния, прежде всего потому, что существуют серьезные сомнения в сопоставимости ряда стоимостных показателей. Поэтому автор, наряду с обобщающими показателями финансового состояния предприятия, предлагает включить в схему анализа также другие экономические показатели, прежде всего характеризующие рыночное положение предприятия, а именно: долю продукции предприятия на рынке (особо важное значение имеет ее д инамика) и оценку самого рынка с точки зрения емкости, жесткости конкуренции, эластичности спроса; конкурентоспособность продукции по цене и качеству; структуру потребителей; степень диверсификации деятельности предприятия; эффективность системы ценообразования, сбыта и материально-технического снабжения. В качестве отдельных блоков анализа инвестиционной привлекательности предприятия в диссертации предлагается рассмотреть показатели организационно-технического и кадрового уровня предприятия (технико-экономическое состояние основных фондов и оборотных активов, научно-технический и кадровый уровень предприятия, организация труда и управления), которые во многом являются факторными характеристиками потенциала предприятия; показатели эффективности используемых на предприятии ресурсов - основных фондов, оборотных активов и трудовых ресурсов, которые измеряют результативность использования потенциала; показатели дивидендной политики, отражающие способность и готовность предприятия выплачивать часть прибыли собственникам. Необходимость анализа в качестве самостоятельного блока структуры акционерного капитала автор обосновывает важностью для инвесторов репутации собственников предприятия, в акции которого они собираются вкладывать денежные средства, так как эта репутация неизбежно проецируется и на имидж анализируемой компании, а соответственно и цену ее акций.
После ознакомления с литературой по инвестиционному анализу у автора сложилось мнение об отсутствии в настоящее время какого-либо полного комплексного исследования, в котором были бы систематизированы и подробно описаны все составные элементы методики фундаментального анализа в ее классическом варианте (цели и задачи, организационные этапы, система показателей, методы анализа экономической информации, информационное и программное обеспечение). Это было сделано в настоящей диссертации, что и составляет ее научную новизну.
Основываясь на обоснованном в работе определении содержания фундаментального анализа, автор представил и обосновал свою трактовку задач и последовательности проведения анализа, выделив следующие задачи (этапы) исследования: определение инвестиционной привлекательности предприятия (страны, региона, отрасли) по экономическим показателям (ретроспективным и прогнозным); исследование ликвидности ценных бумаг предприятия; определение степени оцененности акций предприятия по производственным и финансовым показателям по сравнению с акциями аналогичных компаний; расчет «истинной» стоимости наиболее инвестиционно привлекательного и недооцененного предприятия с последующим выявлением степени недооцененности (переоцененности) его акций посредством сравнения текущей рыночной капитализации и расчетной «истинной» стоимости предприятия. обоснование ценового уровня, при котором целесообразно инвестировать в ценные бумаги конкретно заданного предприятия.
Так как методика анализа является инструментом для обоснования решения о целесообразности покупки и продажи конкретных акций, в диссертации, основываясь на практическом опыте функционирования российского фондового рынка и анализе опубликованных научных трудов и практических методик, изложены и обоснованы важнейшие факторы принятия положительного инвестиционного решения исходя из требования максимальной доходности и наименьшего риска. Этими факторами, по мнению автора, являются следующие:
1. Благоприятные внешние (страновые, региональные, отраслевые) предпосылки для инвестиций.
2. Высокая степень инвестиционной привлекательности предприятия по сравнению с аналогичными предприятиями отрасли по результатам сравнительного анализа экономических показателей предприятия в ретроспективе за ряд лет.
3. Хорошие перспективы развития предприятия.
4. Высокая ликвидность акций эмитента
5. Недооцененность акций предприятия по производственным и финансовым показателям относительно акций аналогичных компаний.
6. Недооцененность акций предприятия на рынке по сравнению с их расчетной «истинной» стоимостью.
7. Прогнозируемая доходность инвестиций в ценные бумаги предприятия выше, чем у имеющихся альтернативных вариантов инвестирования. В качестве альтернативы могут рассматриваться вложения в банковские депозиты, государственные ценные бумаги и т. д.
Характеризуя относительную значимость факторов принятия инвестиционного решения, автор, основываясь на обобщении практического опыта фунционирования российского рынка акций, сделал вывод о том, что из-за из низкой степени точности прогнозирования в нынешних условиях и фактического отсутствия безрисковой нормы дохода после известных событий в августе 1998 г. результаты сравнения «истинной» стоимости предприятия, определенной по методу дисконтированных денежных потоков, с рыночной капитализацией имеют вспомогательное значение для вывода об инвестиционной привлекательности ценных бумаг предприятия. Основное же значение, по мнению автора, имеют оцененность акций по финансовым и производственным показателям, ликвидность ценных бумаг, и вывод об инвестиционной привлекательности предприятия по данным ретроспективного анализа финансово-экономических показателей за ряд лет.
В прикладной части исследования рассмотрены практические аспекты использования методики инвестиционной привлекательности наиболее ликвидных акций предприятий российской электроэнергетики. Был представлен и обоснован рейтинг инвестиционной привлекательности акций, построенный по итогам анализа десяти обобщающих финансово-экономических показателей пятнадцати региональных энергосистем, акции которых наиболее ликвидны на фондовом рынке, а также сравнения оцененности акций по отношению рыночной капитализации к годовой выручке от реализации. В числе анализирумых финансово-экономических показателей были рассмотрены коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности; оборачиваемости кредиторской задолженности; собираемости платежей; рентабельности продаж по чистой прибыли; доли денежных средств в выручке от реализации; удельного веса собственного капитала в валюте баланса; уровня тарифов на электрическую энергию; удельного веса гидростанций в структуре установленной мощности; удельных расходов условного топлива на производство электрической энергии; коэффициента использования установленной мощности. В результате, наиболее инвестиционно привлекательными, по состоянию на 21 апреля 1999 года, были признаны финансовые вложения в акции Новосибирскэнерго, Красноярскэнерго, Росговэнерго. Но с учетом дополнительного рассмотрения фактора ликвидности наиболее привлекательными нами были названы акции АО «Росговэнерго».
На примере анализа акций АО «Смоленскэнерго» был обоснован ценовой уровень, при котором целесообразно инвестировать в эти ценные бумаги. Для этих целей проведено изучение инвестиционной привлекательности компании, рассмотрены основные финансово-экономические показатели, выявлены факторы, на них влияющие. По результатам исследования был сделан вывод о том, что, так как подавляющее большинство финансовоэкономических показателей предприятия имеет примерно среднеотраслевые значения, текущее значение рыночной капитализации энергосистемы может быть рассчитано на основе среднерыночной оцененности акций российских электроэнергетических компаний, например по показателю выручки от реализации, но должно быть скорректировано в сторону понижения примерно на 30% из-за недостаточной в настоящее время ликвидности акций АО «Смоленскэнерго». Исходя из расчетной «истинной» стоимости акций предприятия в размере 7,1 млн. долл. США, определенной по методу дисконтирования будущих финансовых потоков, мы полагаем, что рыночная капитализация предприятия должна колебаться вокруг этой величины в настоящее время, а при котировках, дающих меньшие значения капитализации, акции АО «Смоленскэнерго» являются инвестиционно привлекательными. Безусловно низкое значение оцененности компании во-многом связано с высокой безрисковой ставкой дохода (25%) при расчете коэффициента дисконтирования, которая в первую очередь определяется общеэкономической и финансовой привлекательностью Российской Федерации, что еще раз подтверждает главные выводы исследования: о неразрывности и взаимосвязанности всех блоков фундаментального анализа - корпоративного, общеэкономического, отраслевого и регионального; и о необходимости учета и всестороннего анализа как микро-, так и макроэкономических факторов при принятии инвестиционных решений.
Разработки автора по вопросам фундаментального анализа нашли применение в ряде опубликованных исследований по инвестиционной привлекательности различных российских эмитентов: РАО «ЕЭС России», АО «Мосэнерго», АО «Иркутскэнерго», АО «ГАЗ», АО «КамАЗ» и др. Обобщению опыта фундаментального анализа на российском рынке акций посвящены статьи автора в журнале «Рынок ценных бумаг» N 17, 18 за 1999 год. Вопросам исследования инвестиционной привлекательности предприятий российской электроэнергетики была посвящена статья в журнале «Рынок ценных бумаг» N 17-18,1998 г. совместно с Директором НИИ экономики энергетики РАО «ЕЭС России» профессором В. О. Эдельманом и Начальником лаборатории ценных бумаг этого же института А. Б. Бассом, а также доклад на конференции Института Адама Смита в г. Вене в октябре 1998 года.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Суверов, Сергей Олегович, 2000 год
1. Федеральный Закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. И46-ФЗ
2. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998 г. N 6-ФЗ
3. Федеральный Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3
4. Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ
5. Постановление Правительства РФ N 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 г.
6. Указ Президента РФ N 426 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» от 28 апреля 1997 г.
7. Указ Президента РФ N 1008 «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» от 1 июля 1996 г.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 от 06 мая 1999 г.
9. Положение ФКЦБ РФ «О порядке раскрытия информации о существенных фактах (событиях и действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг» N 32 от 12 августа 1998 г.
10. Положение ФКЦБ РФ «О ежеквартальном отчете эмитента эмиссионных ценных бумаг» N 31 от 11 августа 1998 г.
11. Постановление ФКЦБ РФ «О системе раскрытия информации на рынке ценных бумаг» N 2 от 9 января 1997 г.
12. Анализ и обоснование хозяйственных решений (под редакцией Б. И. Майданчика). М.: Финансы и статистика, 1991. - 130 с.
13. Аникеева Е. М. Теория и практика принятия инвестиционных решений в промышленно развитых странах и инвестиционные возможности российского фондового рынка. М.: МГУ, им. М. В. Ломоносова, 1996. -176 с.
14. Артюгина И. М., Окороков В. Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. Л.: Наука, 1988. - 263 с.
15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. - 415 с.
16. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214 с.
17. П.Белов А. М., Добрин Г. Н., Карлик А. Е. Методика анализа рентабельности и финансового состояния предприятия, организации. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998. - 69 с.
18. Бергер Ф. Что Вам надо знать об анализе акций. Перевод с немецкого. М.: Финстатинформ, 1998. - 206 с.
19. Берзон Н. И., Буянова Е. А., Кожевников М. А., Чаленко А. В. Фондовый рынок. М.: Вита-пресс, 1998. - 399 с.
20. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 329 с.
21. Вершинин А. М. Сравнительный анализ хозяйственной деятельности промышленных Предприятий. М.: Финансы, 1970. - 143 с.
22. Вишнякова О. М. Стоимостная оценка промышленных предприятий на этапе денежной приватизации. Челябинск: Челябинский государственный технический университет,1996.-166 с.
23. Гитман Л. Д., Джоше М. Д. Основы инвестирования. Перевод с английского. М.: Дело,1997. 991 с.
24. Глаговский Г. В. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский Государственный Технический Университет, 1997. - 182 с.
25. Горфинкель В. Я., Швандар В. А. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, 1998. -742 с.
26. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: Инфра-М, 1997.-318 с.
27. Данилов-Данильян В. И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. М.: Космосинформ, 1994. - 133 с.
28. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и Сервис,1998. 222 с.
29. Ерошенков С. Г. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий. -М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1997. -149 с.
30. Заварихин Н. М. Отраслевой экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. -175 с.
31. Зубарев А. А. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношений. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета экономики и финансов, 1998. - 249 с.
32. Зудилин А. П. Теоретические основы внешнего анализа деятельности капиталистических предприятий. М.: Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1980. - 57 с.
33. Зудилин А П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. - 222 с.
34. Калашников П. Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский Университет Экономики и Финансов, 1997. -141 с.
35. Клейнер В. Г. Моделирование поведения институционального инвестора в рыночной среде. М.: ЦЭМИ, 1998. -136 с.
36. Клейнер Г. Б. Системный анализ экономических показателей. М.: Информэлектро, 1981.-59 с.
37. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 430 с.
38. Козлов Н. В., Бочаров Е. П. Перспективный экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. - 256 с.
39. Коланьков А. В. Оценка инвестиционных качеств инвестиционных ценных бумаг. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. -122 с.
40. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999. - 304 с.
41. Криночкин И. Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях. М.: ИМЭИ, 1997. -147 с.
42. Крылов В. Ф. Сравнительный анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1981. - 70 с.
43. Кузюра Н. В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1996. - 198 с.
44. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Инжинирингово-консалтинговая компания, 1996. -181 с.
45. Лисичкин В. А., Шеяепин Л. А., Боев Б. В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. М.: ИЦ-ГАРАНТ, 1997. - 345 с.
46. Магаева М. В. Методы сравнительной экономической оценки состояния промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования. Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет, 1997. - 152 с.
47. Мелкумов Я. С., Дерюгин И. С., Жаринова И. С., Цейтлин А. Б. Рейтинговый экспресс-анализ финансового состояния предприятия. М.: Интел-Синтез, 1995. - 13 с.
48. Методы анализа и прогнозирования показателей производственно-хозяйственной деятельности энергетического объединения (под редакцией П. М. Шевкоплясова). -Санкт-Петербург: Энергоатомиздат, 1994. 142 с.
49. Модорская Г. Г. Инвестиционная привлекательность предприятия. Пермь: Пермский государственный университет им. А. М. Горького, 1995. -189 с.
50. Мори А., Азоев Г. Л., Стрижов С. Г. Маркетинговый анализ деятельности предприятия. -М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1993. 76 с.
51. Морозова Т. В. Анализ оценки стоимости имущества предприятий. М.: Российская Экономическая Академия им. Г. В. Плеханова, 1995. -175 с.
52. Норкотг Д. Принятие инвестиционных решений. Перевод с английского. М.: Банки и биржи; Юнити, 1997.-219 с.530 реструктуризации в электроэнергетике. М.: Государственная Дума Федерального Собрания РФ, 1998. - 14 с.
53. Осадчая Л. Г. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Московский Институт Управления им. С. Орджоникидзе, 1989. - 47 с.
54. Петрова В. И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986. - 172 с.
55. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. Перевод с английского. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
56. Попов Л. В., Попова Н. С. Сравнительный анализ производственно-хозяйственной деятельности энергосистем. М.: ВИПКРРиС Министерства энергетики и элеюгрофикации СССР, 1980. - 50 с.
57. Пратг Ш. Оценка бизнеса. Перевод с английского. М.: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1996. - 236 с.
58. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М.: Начала-ПРЕСС, 1997. - 295 с.
59. Проблемы экологии России (под редакцией В. И. Данилова-Данильяна, В. М. Котлякова). М.: ВИНИТИ, 1993. - 348 с.
60. Развитие инвестиционной ситуации регионов России в 1995-1997 годах. М.: ММВБ, Экспертный институт РСПП, 1998. - 168 с.
61. Райе Т., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск. Перевод с английского. Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ, 1995. - 590 с.
62. Регионы России: финансовые аспекты развития. М.: Инфомарт, 1997. - 222 с.
63. Розенберг Д. М. Инвестиции: терминологический словарь. Перевод с английского. М.: Инфра-М, 1997. - 399 с.
64. Романов А. Н., Лукасевич И. Я., Титоренко Г. А. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм. -М.: Интерпракс, 1994. 279 с.
65. Сальников В. А. Механизм формирования отраслевой структуры промышленности России в современных условиях. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1998. - 23 с.
66. Содержание и метод экономического анализа хозяйственной деятельности (под редакцией Б. И. Майданчика и В. И. Дворецкого). М.: МФИ, 1983. - 77 с.
67. Сорос Д. Алхимия финансов. Рынок: как читать его мысли. Перевод с английского. М.: Инфра-М, 19%. - 416 с.
68. Тьюлз Р., Брэдли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок. Перевод с английского. М.: Инфра-М, 1997. - 648 с.
69. Федотова М. А. Сколько стоит бизнес. М.: Перспектива, 1996. - 103 с.
70. Халдма Т. К. Информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности в условиях применения ЭВМ. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1987. - 234 с.
71. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. Перевод с английского. М.: Финансы и статистика, 1996. -190 с.
72. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Перевод с английского. М.: Юнити, 1996. -663 с.
73. Чернухин А А., Флаксерман Ю. Н. Экономика энергетики СССР. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 416 с.
74. Шарп У. Ф, Александер Г. Д., Бэйли Д. В. Инвестиции. Перевод с английского. М.: Инфра-М, 1998. -1027 с.
75. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974. 207 с.
76. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996.-510 с.
77. Эйлон С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. Прикладной анализ. М: Экономика, 1980. - 189 с.
78. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений (под редакцией С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация). М.: Финансы и статистика, 1981. - 487 с.
79. Экономический анализ хозяйственной деятельности (под редакцией А. Д. Шеремета). М.: Экономика, 1979. 373 с.
80. Ярушкина Н. Г., Шишкин В. В., Меркулова Т. А. Экономический анализ предприятия на персональном компьютере. Ульяновск: Издательство Ульяновского Государственного Технического Университета, 1996. -166 с.
81. Buhnov S. UESR. London: CSFB, 1997. - 88 с.
82. Cohen J. В., Zinbarg Б. D., Zeikel A. Investment analysis and portfolio management. Illinois: Irwin, Homewood, 1987. 738 c.
83. Copeland Т., Koller Т., Murrin J. Valuation: measuring and managing the value of companies. -New York: John Wiley & sons, 1990. 428 c.
84. Damodaran A. Damodaran on valuation. Security Analysis for Investment and Corporate Finance. New York: John Wiley & Sons, 1994. - 425 c.
85. Graham A., Timchenko O. Russian regional energos. London: UFG, 1999. - 153 c.
86. Kazbegi A. Russian Electric Utilities. Reform on track but no impact yet. London: Salomon Smith Barney, 1998. - 90 c.
87. Klose N., Roudenko A. Russian utilities. Unlocking non-payments: utilities hold the key. -London: Morgan Stanley Dean Witter, 1998. 13 c.
88. Lubash D. Unified Energy Systems. Big is beautiful. London: Merill Lynch, 1997. - 28 c.
89. Mendelson M., Robbins S. Investment analysis and securities markets. New York: Basic Books, Inc., 1976. - 756 c.
90. Oliver G. Marketing today. London: Prentice Hall Woodhead - faulkner, 1995. - 200 c.
91. Rapami C. R., Liskovets I. Irkutskenergo well poised for survival. - Moscow: MFK Renaissance, 1999. - 24 c.
92. Rapanu С. R., Liskovets I. Russian utilities arrested development. - Moscow: MFK Renaissance, 1999. - 59 c.
93. Redhead К Introduction to financial investment. London: Prentice Hall, 1995. - 575 с
94. Reily F. Investment analysis and portfolio management. Orlando: The Dryden Press, 1994. -981 c.
95. Smith K., Eiteman D. Essentials of investing. Illinois: Richard D. Irwin, Inc., 1995. - 570 c.
96. Time S. M., West R. R. Investing in securities: an efficient markets approach. Philippines: Addison-Wesley Publishing Company, 1979. - 612 c.
97. The new Palgrare dictionary of money and finance. London: The Macmillan Press Ltd., 1992. -860 c.
98. Trazanov A. The Russian energy sector: the barons of power. Moscow: Centrelnvest Securities, 1997.-88 c.100Абалкин JI. И. Стратегическая цель возрождение страны. «ЭКО», N 1,1999.
99. Авен П. Экономика торга. О «крахе» либеральных реформ в России. «Коммерсант», 27 января 1999 г.
100. Андрианов В. Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики. «Вестник МГУ (экономика)», N 2,1998.
101. ЮЗ.Астанин С., Салахутдинов В. Надзор за рынком ценных бумаг. Зарубежный опыт. «Рынок ценных бумаг», N 9,1997.
102. Басс А. Б., Пузин Г. Н. Основные направления развития рынка ценных бумаг в электроэнергетике. «Электрические станции», N 9,1997.
103. Белоусов А. Системный кризис как вызов российскому обществу. «Проблемы прогнозирования», N 2,1998.
104. Белоусов А. План на игру. «Эксперт», 15 марта 1999 г.
105. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг. «МЭ и МО», N 10,1998.
106. Бронников М. К вопросу о цене информации. «Проблемы теории и практики управления», N1,1999.
107. Ведев А., Шарипова Е. Проблемы управления государственным долгом РФ. «Экономическое развитие России», N 9,1998.
108. Вишневская Н. Экономический цикл и положение на рынке труда. «МЭ и МО», N 8, 1998.
109. Где на Русн жить. «Экономика и жизнь», N 9,1999.
110. Гельвановский М. И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. «Российский экономический журнал», N 3,1998.
111. Гельвановский М. И., Жуковская В. М. Конкурентоспособность в глобальной системе координат. «МЭ и МО», N 7,1998.
112. ПбХоловачев В. У иностранцев в России «руки короткие». Но шустрые. «Экономика и жизнь», N И, 1999.
113. Гришанков Д., Кузьмин И. Самоеды. «Эксперт», 18 января 1999 г.
114. Доронин И. Положение на фондовых и валютных рынках. «МЭ и МО», N 7, 1998.
115. Елистратов А. Что осталось от имиджа России. «Рынок ценных бумаг», N 17-18,1998.
116. Елыдан Б. Н. Мы застряли на полпути от плановой командной экономики к нормальной рыночной. «Коммерсант», 31 марта 1999 г.
117. Жемчугов А. С. Инвестиционные фонды на российском рынке капитала. «США Экономика. Политика. Идеология». N 11,19%.
118. Зеркало. «Экономика и жизнь», N 9,1999.123 .Золотухин В. Г. Энергетика России: естественная монополия на свободе. «Энергия: экономика, техника, экология», N 7,1997.
119. Иванова В. Импорт проедим. Что дальше? «Экономика и жизнь», N 2,1997.
120. Ивантер А., Кириченко Н. Экономические риски-99. «Эксперт», 18 января 1999 г.
121. Ивантер А, Кириченко Н. Сеанс алхимии. «Эксперт», 25 января 1999 г.
122. Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю. Счастье в долг не возьмешь. «Эксперт», 18 января 1999 г.
123. Иващенко Н. П., Савченко И. В. Современный этап процесса реструктуризации экономики России: проблемы и тенденции. «Вестник МГУ (экономика)», N 5,1998.
124. Идрисов А. Подготовка инвестиционного предложения. «Рынок ценных бумаг», N 9,1999.
125. Изряднова О., Илюхина Е. Иностранцы пересматривают инвестиционную стратегию. «Независимая газета», 11 марта 1999 г.
126. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. «Вопросы экономики», N 10, 1998.
127. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1997-1998 годы. «Эксперт», 19 октября 1998 г.
128. Кашин В., Былов Г. «Карман наполовину пуст или наполовину полон. О доходах населения в регионах. «Экономика и жизнь», N 1,1997.
129. Кашулинский М. Акции российских компаний стоят столько, сколько они стоят. «Бизнес-сегодня», 16 июля 1996 г.
130. Клоцвог Ф. Н., Кушникова И. А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов. «Проблемы прогнозирования», N 2,1998.
131. Кокшаров А., Быков П. Сырьевая бомба. «Эксперт», 1 февраля 1999 г.
132. Краснова В., Матвеева А. Страна реализованных идей. «Эксперт», 24 августа 1998 г.
133. Кузовкин А. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов. «Экономист», N 1, 1999.139Липсиц И. В., Вигдорчик Е. А., Кашин В. К. Конкурентоспособность российской промышленности. «ЭКО», N 5,1997.
134. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. «Экономист», N 2,1999.
135. Макаревич Л. 1998 год: банкротство российской финансово-экономической системы. «Общество и экономика», N 10-11, 1998.
136. Мау В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского общества. «Вопросы экономики», N 2,1998.
137. Михеев Ю. Рейтинг инвестиционной привлекательности акций приватизированных предприятий. «Рынок ценных бумаг», N 15,1995.
138. Насколько опасен государственный долг. «Экономика и жизнь», N 1,1997.145.0т деградации к конкурентоспособности. «Экономическая газета», N 17,1999.
139. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства. «Экономист», N 1, 1999.
140. Перевалов Ю. В. Основа экономического развития. «Вестник РАН», N 10,1998.
141. ПероваМ. Американские портфельные инвестиции за рубежом. «МЭ и МО», N 7,1998.
142. Попов В. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии. «Эксперт», 21 сентября 1998 г.
143. Пороховский А. А. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: рыночный аспект. «Вестник МГУ (экономика)», N 5,1998.
144. Резник И. Инвестиций в Россию не будет. До 2000 года. «Коммерсант», 12 марта 1999 г.
145. Резникович А. Бремя неэффективности. «Эксперт», 1 марта 1999 г.
146. Россия XXI век (материалы всероссийской научной конференции). «Экономист», N 1,1998.
147. Руцкой А. В. Курская инвестиционная реальность. «Инвестиции в России», N 3,1998.
148. Савин В., Тяпышев О. Цена научно-технического прогресса. «НГ-наука», N 3, март 1999.
149. Садун В. Как правильно выбрать ставку дисконта. «Рынок ценных бумаг», N 4,1999.
150. Сенчагов В. К. О мерах Правительства РФ и Банка России по стабилизации социально-экономического положения в стране. «ЭКО», N 4,1999.
151. Сизов Ю. В основе инвестиций информация. «Экономика и жизнь», N 11,1999.
152. Симонова JI. Бразилия: реформы продолжаются. «МЭ и МО», N 8,1998.
153. Симонова JI. Система регулирования иностранных инвестиций. «Латинская Америка», N 2,1998.
154. Соколов В. Эхо кризиса. Запад страхует себя от России. «Независимая газета», 18 ноября 1998 г.
155. Солнцев О. Г., Белоусов Д. Р., Сальников В. А. Финансовые рынки и экономика (уроки одного кризиса). «Проблемы прогнозирования», N 2,1998.
156. Сухачева О. О., Вихорева О. М. Иностранные инвестиции в экономике России: проблемы и эффективность. «Вестник МГУ (экономика)», N 4,1998.
157. Торкановский Е. Структура акционерного капитала. «Экономист», N 2,1999.
158. Убыточных предприятий становится меньше. «Коммерсант», 31 марта 1999 г.
159. Уринсон Я. Какой рост нам нужен. «Эксперт», 16 марта 1998 г.
160. Фальцман В., Синицын В. Стратегия промышленного роста. «Экономист», N 8, 1998.
161. Фатхугдинов Р. Конкурентоспособность России и подготовка кадров. «Общество и экономика», N10-11,1998.
162. Халин Д. Инвестиционной сфере необходим капитальный ремонт. «Экономика и жизнь», N12,1999.
163. Шульга И. Страна их встречает с прохладой. Инвестиционный климат в России все суровее. «Коммерсант», 4 марта 1999 г.
164. Щербакова О. Диагностика предприятия. «Рынок ценных бумаг», N 9,1999. 175.Эдельман В. О., Басс А. Б., Суверов С. О. Факторы инвестиционной привлекательностипредприятий электроэнергетики. «Рынок ценных бумаг», N 17-18,1998.
165. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. «Вопросы экономики», N 5, 1995.
166. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект. «МЭ и МО», N 1, 1999.
167. Beers D., Cavanaugh М. Sovereign credit ratings: a primer. «CreditWeek», April 16,1997.
168. Chambers W. Understanding sovereign risk. «CreditWeek», January 1,1997. 180.International Economy. «Economic Survey», N 1,1999.
169. Henderson P. Investment guided by differing strategies. «The Moscow Tribune», February 19, 1997.
170. Kabn J. What makes a company great. «Fortune», N 20,1998.
171. Lee P. Taking stock of russian equities. «Euromoney», N 1,1997.
172. The world's 500 largest corporations. «Fortune», N 15,1998.
173. Tully S. How the really smart money invests. «Fortune», N 13,1998.