Головачев Александр Михайлович. Вопросы взаимоотношений лесозаготовительной промышленности с государственным бюджетом

Короткий опис

Головачев Александр Михайлович. Вопросы взаимоотношений лесозаготовительной промышленности с государственным бюджетом : ил РГБ ОД 61:85-8/349

Содержание к диссертации

Введение
Глава I. Особенности лесозаготовительной промышленности и их влияние на систему платежей в бюджет
1.1. Экономико-организационные особенности в лесозаготовительной промышленности 9
1.2. К вопросу о системе платежей в бюджет и дифференциальной ренты в лесозаготовительной промышленности 26
Глава II. Развитие действующей системы платежей в бюджет лесозаготовительной промышленности
2.1. Генезис и эволюция платы за древесину, отпускаемую на корню 53
2.2. Современная система платы за древесину, отпускаемую на корню 76
2.3. Платежи из прибыли в бюджет предприятий лесозаготовительной промышленности 94
Глава III. Пути совершенствования системы платежей в бюджет лесозаготовительной промышленности
3.1. Роль платы за древесину, отпускаемую на корню, в стимулировании рационального лесопользования 113
3.2. Роль платежей из прибыли в бюджет в повышении эффективности лесозаготови
тельного производства 140
Список литературы 163
Приложения 180

Введение к работе

Повышение роли финансового механизма в интенсификации общественного производства, в укреплении хозяйственного расчета и усилении режима экономии, проводимое в жизнь в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР J6 695 от 12 июля 1979 года, с решениями 2ХУІ съезда КПСС и решениями последующих пленумов ЦК КПСС, вызывает необходимость дальнейшего совершенствования взаимоотношений отраслей народного хозяйства, объединений и предприятий с государственным бюджетом.
Вопросам взаимоотношений объединений (предприятий) отраслей народного хозяйства с государственным бюджетом уделялось и уделяется большое внимание в трудах многих советских экономистов. Наиболее весомый вклад в исследование данной цроблемы внесли А.М.Александров, Д.А.Аллахвердян, Г.В.Базарова, А.М.Бирман, Э.А.Вознесенский, В.П.Дьяченко, ЇЇ.Н.Жевтяк, В.В.Лавров, А.Д.Миллионщиков, Д.С.Моляков, Л.П.Павлова, К.И.Плотников, Г.Л.Рабинович, С.А.Сита-рян, В.В.Ситнин, В.А.Сорокин, Н.Г.Сычев, М.Н.Шерменев и многие другие.
Тем не менее проблемы взаимоотношений отраслей народного хозяйства, объединений и предприятий с государственным бюджетом нельзя считать до конца исследованными. Многие вопросы, связанные с непосредственным функционированием системы платежей в бюджет, с определением экономической сущности отдельных платежей, с условиями порядка расчета платежей и т.д., остаются до сих пор нерешенными или носят дискуссионный характер. Актуальность разрешения этих проблем дополняется тем обстоятельством, что в связи с Постановлением&695 от 12 июля 1979 года все министерства и ведомства должны по мере готовности, в течение 11-ой пятилетки
-4-перейти на принципиально новый порядок расчета с бюджетом, основанный на нормативном методе распределения прибыли, а в пяти отраслях на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 июля 1983 года Л 659 проводится эксперимент, направленный на дальнейшее совершенствование этого порядка.
Кроме того, в исследованиях финансовых отношений промышленности в целом и в вопросах взаимоотношений хозорганов с бюджетом в частности, получивших в последние годы широкое освещение в экономической литературе, не учитывается в должной:.: мере специфика отраслей и производственных объединений (предприятий), особенности которых как в количественном объеме, так и в качественном составе находят свое отражение в системе платежей в бюджет.
Влияние отраслевой специфики на систему платежей в бюджет особенно ярко проявляется в лесозаготовительной промышленности. Это объясняется во многом тем обстоятельством, что лесозаготовительная промышленность в процессе своего производства имеет дело с природными (лесными) ресурсами.
О значении и роли продукции лесозаготовительной промышленности в экономике нашей страны говорит тот факт, что, по данным ЦСУ СССР, древесное сырье потребляет более 1/3 всех отраслей народного хозяйства.
В то же время на современном этапе данная отрасль развивается неудовлетворительными темпами, постоянно срывая выполнение производственных планов, что не соответствует тому огромному лесному потенциалу, которым обладает наша страна.
Кроме того, в процессе лесозаготовительного производства часто наблюдаются факты нерационального использования лесных ресурсов. На эти негативные явления современного состояния лесозаготовительной промышленности неоднократно указывалось в решениях пар-
тии и правительства.
Разрешение этих негативных явлений возможно только на основе активно функционирующего финансового механизма в целом и системы платежей в бюджет лесозаготовительных объединений (леспромхозов) в частности, которые должны оказывать значительное влияние на интенсификацию лесозаготовительного производства.
Отдельные вопросы финансовых отношений в лесозаготовительной промышленности получили отражение в ряде работ советских экономистов. Это работы В.В.Азерной, Н.А.^урдина, Н.В.Карташева, В.М.Кожина, И.П.Лукачева, Н.А.Шрголиной, Н.Н.Решотки, П.А.Уханова, Н.НЛерноудова и некоторых других экономистов.
Однако до настоящего времени фактически нет комплексных исследований по вопросам взаимоотношений лесозаготовительной промышленности с бюджетом, охватывающих в целом всю систему платежей в бюджет.
Недостаточно полная разработанность отдельных вопросов взаимоотношений хозорганов с государственным бюджетом, их преломление в специфических условиях лесозаготовительной промышленности, современные требования повышения роли финансовых методов в интенсификации лесозаготовительного производства, а также огромное значение продукции лесозаготовительной промышленности в реализации программы экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. определили актуальность выбора темы диссертационной работы.
В этой связи цель диссертационной работы заключается в исследовании системы платежей лесозаготовительной промышленности в бюджет, с выявлением основных существенных недостатков, функционируе-мой в современных условиях системы с тем, чтобы на этой основе разработать ряд рекомендаций по ее совершенствованию. В соответ_-
ствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
исследовать сущность экономической категории "система платежей социалистических государственных предприятий в бюджет" и особенности проявления этой категории в лесозаготовительной промышленности;
выявить сущность экономической категории "лесная дифференциальная рента" и изучить методы ее регулирования в лесозаготовительной промышленности;
проанализировать процесс становления и развития, а также функционирования в современных условиях, действующих в лесозаготовительной промышленности платежей в бюджет;
исследовать воздействие систем платежей в бюджет на эффективность лесозаготовительного производства и на рациональность использования лесных ресурсов;
разработать рекомендации по совершенствованию платы за древесину, отпускаемую на корню в направлении усиления ее стимулирующей роли в рациональном использовании лесных ресурсов;
исследовать возможность (готовность) перевода лесозаготовительной промышленности на нормативную систему распределения прибыли;
произвести экспериментальный расчет норматива распределения прибыли лесозаготовительной промышленности.
Предметом исследования выбрана система платежей лесозаготовительной промышленности. В качестве объекта исследования выступают лесозаготовительные объединения (леспромхозы) системы Глав-леспрома Министерства лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности СССР.
Лесозаготовительными объединениями (леспромхозами) Главлес-
-7-прома заготавливается и вывозится около 80$ древесины в общем объеме вывозки в целом по Минлесбумпрому СССР, что составляет более 40$ всей заготавливаемой древесины в нашей стране в год.
В состав Главлеспрома входит 13 Всесоюзных лесопромышленных объединений, которые, в свою очередь, объединяют около 600 леспромхозов, являющихся первоначальными самостоятельными хозрасчетными звеньями лесозаготовительной промышленности. Кроме того, в диссертации широко используются материалы Министерства финансов СССР, Министерства финансов РСФСР, Министерства лесного хозяйства РСФСР, а также материалы отдельных подведомственных этим министерствам управлений.
Методологической основой диссертационной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, Постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам дальнейшего развития экономики, совершенствования хозяйственного механизма, по вопросам финансов, лесного дела. При работе над диссертацией была широко использована специальная литература, посвященная проблемам теории социалистических финансов, рентных отношений, ценообразования, а также литература по экономике лесной промышленности, лесного хозяйства, материалы научных конференций, данные статистических сборников.
Структура работы и логика ее основных частей подчинена решению поставленных задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, списка литературы и приложения.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании и применении комплексного подхода к исследованию системы платежей в бюджет в конкретно-отраслевом аспекте, с учетом специфических особенностей лесозаготовительной промышленности и разработке на этой основе методических рекомендаций с целью усиления
действенности платежей в бюджет в повышении эффективности лесозаготовительного производства. В частности, автор выносит на защиту следующие основные элементы, характеризующиеся научной новизной:
предложен подход с позиций материалистической диалектики к определению экономической сущности системы платежей в государственный бюджет, а также предложена трактовка сущности платы за древесину, отпускаемую на корню;
предпринята попытка обоснования введения рентного платежа из прибыли в бюджет объединений лесозаготовительной промышленности;
предложен методологический подход к процессу совершенствования платы за древесину, отпускаемую на корню,жна этой основе произведены методические разработки, направленные на усиление воздействия этого платежа на более полное и рациональное использование лесосырьевых ресурсов;
предложены принципы нормативной системы распределения прибыли и разработана отраслевая методика анализа готовности для перевода на данную систему лесозаготовительной промышленности;
разработана отраслевая методика определения суммы платы за производственные фонды на основе корректировки плановой суммы в зависимости от фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов.
Теоретический анализ исследуемых в диссертации проблем и экспериментальные расчеты, основанные на реальных данных лесозаготовительных объединений, позволили довести до практических рекомендаций совершенствования существующей системы платежей лесозаготовительной промышленности в бюджет.

Экономико-организационные особенности в лесозаготовительной промышленности

Лес - национальное богатство советского народа. Наша страна обладает огромными запасами лесных ресурсов, занимая первое место в мире как по запасам, так и по заготовке древесины. По данным ЗДО ООН лесная площадь всех стран мира составляет 4,1 млрд.га, с запасами древесины около 340 млрд.куб.кг. На долю же СССР приходится 31$ мирового запаса древесины - 84,1 млрд.куб.кг.
В 1979 г. мировое потребление древесины достигло 3 млрд.куб. н, превысив уровень I960 г. более чем в 1,5 раза . Из древесного сырья выпускается до 25 тысяч изделий и продуктов. Об огромной роли продукции лесозаготовительной промышленности в экономике нашей страны говорит тот факт, что, по данным ЦСУ СССР, древесное сырье потребляется 95 отраслями промышленности, 5 отраслями строительства, сельским хозяйством, транспортом, связью, органами МТС и другими отраслями. Кроме традиционного использования древесины в качестве строительного материала, сырья для деревообрабатывающей и мебельной промышленности, производства шпал, крепежного и тарного кряжа, на базе древесного сырья растет производство целлюлозы, бумаги, картона, этилового спирта, кормовых дрожжей, смол, фенолов, лекарств, много других изделий и продуктов. К двухтысячному году, как предполагают специалисты, промышленное потребление -древесины достигает 5 млрд.куб.иг. Такой рост потребления древесины опровергает суждение о том, что в условиях современной научно-технической революции, когда сырьевая база пополняется производством конструктивных материалов, лес, древесное сырье утрачивает свое назначение. Напротив, вся практика общественного развития говорит о возрастающем, все более широком значении лесов, о необходимости организации планового производства и потребления древесины, постоянного совершенствования хозяйственного механизма в лесной промышленности.
Особое место вопросы леса и лесного хозяйства занимают в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. Одну из самых ранних своих работ "Дебаты шестого рейнского ландтага (статья третья). Дебаты по поводу закона о краже леса", К.Маркс посвящает вопросам лесопользования и лесного законодательства в Рейнской провинции Пруссии. В предисловии к "К критике политической экономии" К.Маркс пишет: "Обсуждение в рейнском ландтаге воцросов о краже лесов и дроблении земельной собственности ... дали первые толчки моим занятиям экономи-чеекими вопросами" .
Лесная промышленность занимает важное место в системе природопользования. Главная задача, которая стоит перед отраслью - постоянное систематическое удовлетворение народного хозяйства в продуктах леса, в первую очередь в древесине.

Генезис и эволюция платы за древесину, отпускаемую на корню

В доходах государственного бюджета определенные платежи, как указывалось в 1.2, следует рассматривать как взносы за использование природных ресурсов, которые требуют денежных затрат на восстановление. К таким платежам относится лесной доход. Под лесным доходом подразумевают денежные поступления в государственный бюджет от хозяйственного использования лесов государственного фонда. Главный источник лесного дохода - попенная плата (с 1982 года - официально употребляется термин "плата за древесину, отпускаемую на корню"). Блата за древесину, отпускаемую на корню, взимается на основании лесных такс, которые представляют собой норму этой платы, рассчитываемую на определенную единицу материальной оценки заготавливаемой древесины. Блата за древесину составляет около 90$ лесного дохода.
В системе платежей в бюджет плата за древесину, отпускаемую на корню, у предприятий лесозаготовительной промышленности занимает значительное место. Поэтому автор считает необходимым подробно исследовать процесс становления и развития этого платежа, рассмотреть применение этого платежа в других странах, определить его экономическую сущность и роль, как экономического (финансового) метода воздействия на эффективность лесопользования с тем, чтобы на этой основе, выявив его недостатки, разработать рекомендации по его совершенствованию.
Платный отпуск леса на корню присущ как капиталистическому способу производства, так и социалистическому. Однако социально-экономическая сущность платы за древесину, отпускаемую на корню, при социализме принципиально иная, чем при капитализме. В условиях социализма плата выражает неантагонистические экономические (финансовые) отношения, основанные на общенародной, государственной собственности на лес, на лесосырьевые ресурсы, между лесозаготовителями и обществом в целом.(в лице государственного бюджета), складывающиеся в процессе лесопользования. Причем, лес, лесные ресурсы являются не просто государственной, а исключительно государственной собственностью, тем самым подчеркивается невозможность смены собственника на леса.
В капиталистическом обществе плата за древесину выражает антагонистические экономические отношения между лесовладельцами, лесопромышленниками и лесозаготовительными рабочими, основанные на частнособственническом лесовладении. В условиях частного лесо-владения плата за древесину представляет собой форму изъятия лесной ренты, т.е. форму присвоения лесовладельцами той части прибыли, создаваемой рабочими на лесозаготовках, которая остается за вычетом средней прибыли на капитал лесопромышленника. В изъятии лесной абсолютной ренты, а на средних и лучших лесных угодьях и дифференциальной, заключается социально-экономическая сущность платы за древесину на корню при капитализме.
Довольно развитая система платного отпуска леса была характерна для дореволюционной России. Суть процесса платного отпуска леса заключалась в следующем. Частный лесовладелец продавал свой лес, ориентируясь на рыночную конъюнктуру. Эта продажа осуществлялась путем торгов. Чтобы гарантировать себя от конъюнктурных случайностей, устаналивалась исходная цена, с которой начинались -торги, а основанием исходной или оценочной стоимости служили лесные таксы. Лесные таксы определялись путем вычитания из средних (для определенного периода времени) рыночных цен средней стоимости заготовки, вывозки, кредита, накладных расходов, процента на капитал и средней предпринимательской прибыли. В основе дифференциации этих такс лежали те же принципы, что и при дифференциации современных такс, а именно: расстояние вывозки, породный состав, качество заготавливаемой древесины. Несмотря на определенную развитость системы платы за древесину на корню, тем не менее она не могла стать методом воздействия на рациональное лесопользование, так как преследовала иную цель: изъятие максимально возможного объема абсолютной и дифференциальной ренты.

Роль платы за древесину, отпускаемую на корню, в стимулировании рационального лесопользования

Вопросы повышения эффективности и качества работы лесозаготовительных предприятий, в конечном счете, необходимо связывать с решением проблем более полного и рационального использования лесных ресурсов.
В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на І98І-І985 годы и на период до 1990 года" указано на необходимость разрабатывать и оруществлять мероприятия по рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов1, в том числе более рационально использовать лесосырьевые ресурсы, обеспечивать повышение продуктивности лесов, получение большего количества товарной древесины с каждого гектара лесной площади.
Однако, как отмечалось на ноябрьском (1983 г.) очередном заседании Политбюро ЦК КПСС, при наличии огромных лесных ресурсов в нашей стране, потребности в лесопродукции удовлетворяются не полностью . В деятельности Минлесбумпрома СССР и Госкомлесхоза СССР недостает слаженности, единого подхода к ведению лесного-дела, не уделяется должного внимания развитию мощностей по заготовкам и восстановлению леса. И, как следствие этого, в использовании лесного фонда проявляются негативные явления. Главным существенным недостатком в лесоэксплуатации является то, что значительное количество древесины остается на лесосеках в недорубах и срубленном виде. Между тем при получении лесорубочного билета лесоза -изготовителю установлен объем отпускаемого в заготовку лесосечного фонда, в платных кубических метрах, и с него (с лесозаготовителя) по этому объему будет взиматься плата. Если фактически будет заготовлено древесины больше, чем выписано в лесорубочных билетах (но расхождение фактически заготовленной от выписанной древесины не должно превышать 10$), то по фактически заготовленной древесине не производится перерасчет. При оставлении недорубов или древесины в срубленном виде, но невывезенной с лесосеки, хотя за эту древесину лесозаготовитель при получении лесорубочного билета полностью внес плату, перерасчет не производится, независимо от объема отклонения фактически заготовленной древесины от выписанной по ле-собилету. Поэтому наличие недорубов и заготовленной, но невывезенной древесины, наносит лесозаготовителю материальный ущерб. Несмотря на то, что в последнее время наметилась тенденция к сокращению недорубов, тем не менее они еще велики. Если в последней пятилетке заготовка и вывозка древесины по Минлесбумпрому СССР колеблется от 350 до 360 млн.м3 (см.табл.І, I.I), то в недорубах и в срубленном виде на лесосеках остается около 30-32 млн.м3 древесины или около 8,5$ от всей вывезенной Миндеебумпромом древесинъг. Б основном эти недорубы представлены мягколиственными, тонкомерными и низкосортными лесонасаждениями. При существующем порядке лесоотпуска лесозаготовители, в первую очередь, выбирают древостой с лучшими таксационными показателями, в то время как низкотоварные насаждения остаются нетронутыми. Об использовании расчетной лесосеки можно судить по следующей таблице (см. табл.20).