ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

КРЕТИНИНА Людмила Владимировна

УДК 351.82:338.43.02

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ
РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

Специальность 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата наук по государственному управлению

Научный руководитель

Адамов Борис Исаевич,

доктор экономических наук,
профессор

Донецк 2005

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................... 3
РАЗДЕЛ 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ РОЛИ
ГОСУДАРСТВА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ:
ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА............................................ 11
1.1. Объективные тенденции и эволюция форм государственного
управления сельскохозяйственным производством.................. 11
1.2. Государственная аграрная политика и структурирование
аграрного сектора: реформы в постсоциалистических странах 46
Выводы по разделу 1.......................................................................... 69
РАЗДЕЛ 2. НЕОБХОДИМОСТЬ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ.. 71
2.1. Государственное регулирование региональными особенностями сельскохозяйственного производства (на примере Донецкой
области)........................................................................................ 71
2.2. Методы определения эффективности сельскохозяйственного
производства как инструментарий корректировки аграрной
политики государства................................................................ 102
Выводы по разделу 2........................................................................ 120
РАЗДЕЛ 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧ-
НЫМИ РЕФОРМАМИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ:
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬ-
НЫЕ ФОРМЫ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТИМУЛЫ 122
3.1. Концептуальные подходы функционирования кооперативов
как условие возникновения новых организационных форм
и перспективного развития сельского предпринимательства.. 122
3.2. Государственная поддержка сельскохозяйственных отраслей
через ценовой механизм в условиях формирования рыночных
отношений.................................................................................. 144
3.3. Государственное управление институциональными формами
развития и роста эффективности сельскохозяйственного
производства.............................................................................. 166
Выводы по разделу 3........................................................................ 188
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................... 190
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................... 193
ПРИЛОЖЕНИЯ.............................................................................. 209

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В системе социально-экономических трансформаций, осуществляемых в Украине, исключительно важное место занимает проблема реформирования аграрных отношений с важнейшим прикладным аспектом современной аграрной реформой. Её объективная необходимость обусловлена сложным положением сельского хозяйства Украины, которое, несмотря на десятилетия реформ, только начинает приспосабливаться к условиям рыночной экономики. Аграрная реформа призвана перевести на принципиально новую основу развитие важнейшей в экономике страны агропромышленной сферы производства с её сердцеви- ной сельским хозяйством. Государство должно помочь её успешному осуществлению, создавая институциональные и организационные основы для возрождения у крестьянина чувства хозяина, для проявления производственной инициативы и предприимчивости, социальной защиты сельского населения. Развитие данных факторов будет способствовать росту эффективности сельскохозяйственного производства.
Теоретико-методологические основы генезиса, сущности, проблем и противоречий аграрных отношений были заложены на протяжении ХVII начала ХХ ст. Д. Рикардо, А. Смитом, К. Марксом, Ф. Тернером, Н. Зибером, В. Садовским, Н. Балиным, М. Восленским, М. Туган-Барановским, А.В. Чаяновым. Особую актуальность для современного этапа рыночной трансформации сельского хозяйства Украины имеют такие методологические вопросы, как роль государства в реформировании имущественных и земельных отношений, становлении многоукладности, организационно-правовой реструктуризации сельскохозяйственных предприятий, развитии кооперации, фермерства и личных подсобных хозяйств, совершенствовании ценового механизма и устранении диспаритета цен, который установился между сельским хозяйством и отраслями, его обслуживающими. При решении этих и других вопросов используются разные подходы, наиболее рациональные из которых нашли широкое применение на практике. В этом большая заслуга следующих известных ученых-аграрников: А. Баляна, Ю. Билыка, Г. Дзись, В. Зиновчука, А. Лисецкого, Б. Пасхавера, П. Пушкаренко, П. Макаренко, А. Могильного, О. Онищенко, П. Саблука, В. Трегобчука, О. Шпичака, В. Юрчишина, Г. Черевко и других. Работы украинских, немецких, американских экономистов-консультантов Р. Балакина, А. Гончарук, Ю. Привалова, В. Сиденко, Д. Дж. Седика, Стефона фон Крамон-Таубаделя, У. Кьос­тера, Л. Штриве, Г. Рашко, П. Эберхардта, Мартыненко Агерлид Л., Б. Адамова, Г. Губерной, А. Поважного посвящены вопросам структурной адаптации и неблагоприятным институциональным условиям, являющимся результатом проводимой государством аграрной политики. Эти исследования проводились в рамках таких международных программ и учреждений, как Немецкий институт экономических исследований и Институт Восточной Европы, Центр приватизации и экономической реформы в АПК (СРЕR), Украинско-европейский консультативный центр (UEPLAC), Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова.
Научными исследованиями в той или иной мере охвачено большинство вопросов, касающихся развития современных аграрных отношений в Украине. Однако остаётся нерешённой проблема стимулирующей роли государства в аграрных преобразованиях и соответствующих методов реализации этой роли. Отсутствуют научные работы, в которых был бы осуществлён анализ последствий огосударствления аграрных отношений и сравнительный анализ состояния аграрного сектора Украины и других постсоциалистических стран в период трансформационных процессов.
Сравнительный анализ особенностей протекания трансформационных процессов в агросфере Украины и в других постсоциалистических странах, в её отдельном регионе или области касается своеобразности организации земельных отношений и механизма передачи части коллективных земель в частную собственность. Существенным аргументом в пользу регионализации государственного управления агрореформами стал и тот факт, что рассматриваемый Донецкий регион характеризуется рядом особенностей, отличающих его от других регионов Украины. В наибольшей мере это касается того обстоятельства, что Донецкая область, являясь крупнейшим промышленным регионом страны, отличается и значительным производством сельскохозяйственной продукции. По объёму сельскохозяйственных угодий Донецкая область приравнивается к сугубо сельскохозяйственным районам, а по объёму валовой продукции значительно опережает многие из них.
Актуальным при выборе темы и направления исследования было также изучение всей системы реформирования в регионе, который характеризуется интенсивностью проведения реформ. Региональный контекст государственной аграрной политики относится к тем новым направлениям исследования реформ в аграрном секторе, который и теоретически, и практически подтверждает актуальность диссертации.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Донецкого государственного университета с 1999 по 2004 гг. по теме: «Организационно-хозяйственный механизм развития экономики Донбасса и Восточного региона Украины» (номер государственной регистрации 0100U3071). В рамках данной темы автором написаны следующие разделы: «Развитие проблемы эффективности аграрного труда в рыночных условиях» (1999 г.); (2000 г.); «Развитие предпринимательства на селе как главный фактор роста эффективности сельскохозяйственного производства» (2001 г.); «Динамические методы исследования оптимизационных решений в сельском хозяйстве» (2002 г.); «Государственная стратегия управления социально-экономическими факторами в АПК» (2003 г.).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и научно-методическое обоснование необходимости и возможности государственного стимулирования рыночных преобразований в сельском хозяйстве и разработка предложений по формированию эффективной институционально-экономической системы государственного управления рыночными реформами в аграрном секторе.
На базе общих теоретических основ научно разработана проблема трансформации аграрных отношений в Донецком регионе, который отличается от других территорий совокупностью природных, экономических и социальных особенностей.
Для достижения цели исследования необходимо было обозначить и решить следующие задачи:
проанализировать основные исторические тенденции государственного регулирования аграрных и земельных отношений в Украине;
выявить особенности аграрной политики в Украине на этапе трансформации социально-экономических отношений;
осуществить сопоставительный анализ реформ аграрного сектора Украины и других постсоциалистических стран ; выявить типичные проблемы, государственной аграрной политики, которые необходимо решить;
обосновать необходимость и возможность регионализации аграрной политики государства как основы стимулирования развития аграрного сектора;
разработать методы, модели и механизмы реформирования сельскохозяйственных предприятий и совершенствования ценообразования как основного инструмента политики стимулирования аграрных реформ;
разработать рекомендации по совершенствованию государственного управления рыночными реформами в аграрном секторе.
Объект исследования организационно-правовые и социально-экономические процессы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Предмет исследования теоретические, методические и прикладные аспекты государственного стимулирования рыночных реформ в аграрном секторе с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой работы стали научные труды о сущности аграрных отношений и особенности политики государства по отношению к сельскохозяйственному производству на разных исторических этапах его развития. Были использованы также законодательные и другие нормативно-правовые положения, относящиеся к сфере государственного регулирования аграрных отношений в Украине.
В исследовании были применены методики, которые базируются на общепринятых подходах к изучению экономических явлений и процессов вообще и, в частности, к реформированию аграрных отношений. Так, абстрактно-логический метод используется при обосновании особой роли аграрного сектора в экономике страны и определении предпосылок повышения его эффективности; историко-экономический при анализе тенденций развития аграрных отношений в Украине и в регионе в период, предшествующий трансформационным процессам; статистико-экономический при рассмотрении динамики развития фермерских и личных подсобных хозяйств; сравнительный анализ при изучении структуры производства, валовой продукции, урожайности сельскохозяйственных структур, поголовья скота и других показателей в коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйствах и обосновании выбора инструментов стимулирования сельскохозяйственного производства в государственной аграрной политике; маржинальный анализ при выборе оптимизационных решений сельскохозяйственных производителей; экспериментальный при разработке моделей реформирования и рекомендаций по совершенствованию государственного управления рыночными реформами в аграрном секторе.
Информационной базой служили законы Украины, материалы Государственного комитета статистики, Донецкого областного управления статистики, научно-методическая и информационно-публицистическая литература, аналитические разработки автора.
Научная новизна полученных результатов. На основе систематических исследований даны теоретические обоснования и методологические разработки совершенствования государственного институционально-организационного управления рыночными преобразованиями в аграрном секторе на началах его регионализации и развития стимулирующих методов управления, реструктуризации коллективных сельскохозяйственных предприятий на основе вертикальной интеграции и необходимости капитализации земельных отношений.
Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученных лично автором, состоит в следующем:
впервые
обосновано теоретическое положение, согласно которому аграрные отношения по своей сути представляют собой взаимосвязанное единство технологических, социально-экономических, организационно-институциональ­ных и политических отношений;
методологически аргументированы изменения роли государства в условиях освоения рыночных механизмов регулирования аграрных отношений;
разработаны направления регионального развития аграрных реформ как прикладной аспект современного этапа аграрных отношений;
усовершенствованы
система направлений и методика проведения аграрных преобразований в области, занимающей ведущие позиции как в промышленном, так и в сельскохозяйственном производстве;
получили дальнейшее развитие:
направления реструктуризации коллективных предприятий, которые могут стать равноправными, конкурентоспособными участниками рыночных отношений;
основные пути совершенствованию ценообразования в условиях реформирования аграрных отношений;
положения о капитализации земли и включения стоимости земли в стоимость сельскохозяйственного капитала для обеспечения нормального процесса расширенного воспроизводства в аграрном секторе.
Практическое значение полученных результатов. Результаты, полученные в процессе подготовки диссертации, являются определенным вкладом в теорию, методологию и практику реформирования аграрных отношений и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Указанные результаты открывают возможности для ускорения трансформаций аграрных отношений.
Практическое значение результатов диссертационного исследования состоит в следующем:
-выделены функции государственного управления АПК, что позволило структурировать процесс рыночных преобразований в отрасли;
-осуществлено структурное упорядочение рыночного механизма управления переходной экономикой АПК;
-разработана модель государственного управления рыночными трансформациями на региональном уровне (кооперативы вертикальной интеграции). Материалы диссертационной роботы используются в изложении курсов макро- и микроэкономики в Донецком государственном университете управления;
-предложено использование динамичного метода предельного анализа прироста экономической эффективности фермерских и малых корпоративных предприятий, а также метода ценового мониторинга оборота продукции сельскохозяйственного производства для регулирования межотраслевой конкурентоспособности предприятий Донецкой области.
Результаты исследования могут быть использованы в практике государственного регионального управления при ориентации на более эффективное использование сельскохозяйственных ресурсов и создании основ стабильного и сбалансированного развития сельскохозяйственного производства.
Практическое значение результатов диссертационного исследования подтверждено соответствующими справками об их внедрении: при реализации программ развития Донецкой области на период до 2020 года Донецкой облгосадминистрации (справка № 05/17-152 от 27.01.2005 г.), при реализации программ развития Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия Донецкой облгосадминистрации (справка № 01/186-32 от 14.03.2005 г.), в учебном процессе Донецкого государственного университета управления (справка № 0112/239-32 от 15.04.2005 г.)
Материалы диссертационного исследования были использованы при разработке курсов «Макроэкономика» и «Микроэкономика» и нашли свое отражение при написании IV раздела учебного пособия по микроэкономике «Рынки факторов производства».
Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование проведено автором самостоятельно. Основные идеи и разработки принадлежат автору. Вклад результатов диссертации в исследуемую проблему состоит в теоретическом обосновании и конкретизации сущности аграрных отношений и аграрных реформ; разработке научно-методологических основ осуществления аграрных реформ в стране и в регионе; раскрытии региональных особенностей развития аграрной реформы; использовании динамических методов определения эффективности сельскохозяйственного производства; разработке модели реформирования коллективных хозяйств в кооперативы; методологических обоснованиях формирования государственной политики ценообразования в сельском хозяйстве. Концептуальные идеи автора и практические разработки были опубликованы в научных работах.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на: региональной научно-практической конференции «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года (Донецкая область 2010)» (г. Донецк, 28-30 сентября 1999 г.); IV Международной конференции «Наука і освіта 2001» (Дніпропетровськ-Дніпродзержинськ-Харків-Черкаси-Житомир, 1-15 лютого 2001 р.); Международной научно-практической конференции «Глобалізація економіки: нові можливості чи загрози людству»(г. Донецк, 21-22 марта 2001 г.); научно-практической конференции «Роль социального менеджмента в интеллектуализации общества» (г. Славянск, 23-26 апреля 2001 г.), I Всеукраинской научно-практической конференции «Україна наукова 2001» (Дніпропетровськ-Харків-Одеса, 5-7 листопада 2001 р.)
Публикации. Основные идеи и положения диссертационной работы отражены в 15 научных публикациях [1-15] и одном учебном пособии [ 16 ] общим объемом 7,0 п.л., в том числе лично автору принадлежит 6,8 п. л. Из них: 3 статьи в научніх журналах, 8 в сборниках научных трудов, 4 публикации в материалах научно-практических конференций, 1 учебное пособие.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации приведены результаты теоретических обобщений и нового решения научной проблемы государственного стимулирования аграрных преобразований в сельскохозяйственном производстве Украины.
На основе проведенного исследования сформулированы следующие выводы.
1. Посредством анализа современных аграрных отношений Украины выявлена главная проблема, которая требует незамедлительного решения: вялость протекания реформ и неудовлетворительные социально-экономические результаты трансформационных процессов в аграрной сфере. Такая ситуация в аграрной сфере Украины обусловлена, с одной стороны, наследием российской имперской и советской системы организации производства в сельском хозяйстве (общинное и коллективное владение, огосударствление собственности), а с другой недостаточным государственным стимулированием аграрных преобразований.
2. Обоснована необходимость государственного регулирования и реальной поддержки аграрной сферы со стороны правительства. Государственное регулирование сводится не к централизованному управлению, а к созданию условий, способствующих максимальному развитию индивидуальных способностей и инициативы крестьянина, рациональному использованию ресурсов отрасли. Политико-правовой аспект государственного регулирования земельных отношений заключается в сочетании надежного земельного законодательства, применяемого всеми без исключения субъектами государства с региональными правовыми актами, позволяющими учесть специфику региона.
3. Установлено, что причины неудач аграрной реформы в Украине в сравнении с аграрными реформами в постсоциалистических странах кроются в слабости государственного регулирования, не способного устранить такие недостатки рынка, как монополизация, отсутствие чётких прав собственности на использование ресурсов и доступа к общественным товарам, отсутствие рынка земли, который является залогом продуктивности, рентабельности и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
4. Показано, что важнейшим результатом земельной реформы в сельском хозяйстве Украины стал переход на частные принципы хозяйствования и ускорение становления на этой основе частного сектора. В результате произошло перераспределение земельных угодий и объёмов производства в пользу хозяйств населения.
5. Разработана модель реформирования сельскохозяйственных предприятий в Донецкой области, которая оправдала себя на практике. Сделан вывод, что наиболее выгодным и перспективным направлением для реструктуризуемых коллективных предприятий является кооператив, организационной формой которого является вертикальная интеграция, включающая производителя, переработчика и реализатора продукции. Кооператив это не просто определённая форма хозяйствования, а составная часть рыночной экономики, идеология выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в рыночных условиях.
6. Исследования позволили выявить, что реформирование организационно-экономических форм хозяйствования в аграрном секторе одно из главных направлений государственного управления трансформационными процессами. Другое направление это урегулирование межотраслевых отношений и устранение существующего диспаритета цен.
7. Формирование эффективного механизма государственного управления реформами включает в себя:
осуществление государством более последовательной аграрной политики, которая не только законодательно закрепляет право частной собственности на землю, но и реализует это право на практике сельскохозяйственного производства;
усовершенствование существующих механизмов государственной поддержки отрасли, направленность действий которых государственная институализация внешней среды, что обеспечивает стимулирование реформ и эффективность аграрного сектора;
возрастание заинтересованности сельскохозяйственных товаропроизводителей в эффективном использовании возможностей, заложенных в частной собственности на землю и имущество (земельных и имущественных паях), а также прогрессивных формах хозяйствования;
оздоровление социальной ситуации в агропромышленном секторе.
8. Предложены следующие направления организационного обеспечения аграрных реформ: программно-информационное; дальнейшее совершенствование Земельного кодекса; повышение надёжности кадрового обеспечения; формирование рыночной инфраструктуры в аграрном секторе; осуществление аграрного мониторинга дальнейшего развития аграрных отношений.
Всё вышесказанное подтверждает вывод, что аграрная реформа ещё не выполнила своей главной задачи обеспечение прогрессивного развития отрасли и её расширенного воспроизводства. Лишь комплексное соединение в единый механизм этих и других составляющих государственного стимулирования рыночными реформами в аграрном секторе обеспечит повышение эффективности развития аграрных отношений и продовольственную безопасность страны, обеспечив конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и достойный уровень жизни сельского населения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Кретинина Л.В. Теоретическое обоснование государственного регулирования рыночных отношений в сельском хозяйстве // Менеджер. 2000. № 2. С. 19-23.
2. Кретинина Л.В. Динамические методы исследования оптимизационных решений в сельском хозяйстве: Зб. наук. пр. ДонДАУ «Актуальнi проблеми економiки». Сер. «Економiка». Т. 3. Вип. 14. Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 144-153.
3. Кретинина Л.В. Методологические проблемы исследования региональной аграрной экономики // Материалы региональной науч.-практ.конф. «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года (Донецкая область 2010)» г.Донецк, 28-29 сентября, 1999 г. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2000. С. 31-37.
4. Кретинина Л.В. Земельные отношения в условиях трансформации экономики // Економіка: проблеми теорії та практики: Мiжвузiвський зб. наук. пр. Вип. 29. Дп.: Наука i освiта, 2000. С. 9-12.
5. Кретинина Л.В. Методы определения эффективности сельскохозяйственного производства: Зб. наук. пр. Луганського державного аграрного університету. Луганськ: Вид-во ЛДАУ; Элтон-2, 2000. № 6/16. С. 98-103.
6. Кретинина Л.В. Специфические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного предпринимательства в условиях трансформации экономики: Сб. науч. тр. ДонГАУ «Методы развития предпринимательства и макроэкономического регулирования». Сер. «Экономика». Т. 2. Вып. 6. Донецк: ДонГАУ, 2001. С. 69-75.
7. Кретинина Л.В. Развитие фермерства как социально-экономическая проблема аграрного сектора Донецкой области: Сб. науч. тр. ДонГАУ «Cоциальный менеджмент и управление информационными процессами». Сер. «Государственное управление». Т. 2. Вып. 5. Донецк: ДонГАУ, 2001. С. 106-107.
8. Кретинина Л.В. Аренда земель сельскохозяйственного назначения в переходный период экономики Украины: Матерiали І Всеукр. наук.-практ. конф. «Украiна наукова2001». Сер. «Економiчнi науки». Т. 12. Дп.: Наука i освiта, 2001. С. 6-7.
9. Кретинина Л.В. Исторические тенденции управления украинским государством: от всеобщего огосударствления к государственному регулированию: Тези доповiдей ІV Мiжнар. конф. «Наука i освiта2001». Сер. «Економiчнi науки». Т. 3. Дп.: Наука i освiта, 2001. С. 38-39.
10. Кретинина Л.В. Актуализация теории земельной ренты как отражение трансформационных процессов в сельском хозяйстве Украины: Матеріали Мiжнар. конф. «Глобалiзацiя економiки: нові можливості чи загроза людству?». Т. 2. Донецьк: ДонДУЕТ, 2001. С. 72-75.
11. Кретинина Л.В. Новая концепция кооперативов как условие перспективного развития сельского предпринимательства в Украине // Менеджер. 2002. № 6. С. 75-80.
12. Кретинина Л.В. Государственная поддержка сельскохозяйственных отраслей через ценовой механизм в условиях формирования рыночных отношений // Державне регулювання економічного розвитку: Зб. наук. пр. ДонДАУ. Сер. «Державне управління». Т. 4. Вип. 29. Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 181-190.
13. Кретинина Л.В., Адамов Б.И. Региональные особенности сельскохозяйственного производства как объекта государственного регулирования (на примере Донецкой области) // Державне регулювання галузей економіки: Зб. наук. пр. ДонДУУ. Сер. «Державне управління». Т. 5. Вип. 35. Донецьк: ДонДУУ, 2004. С. 136-146 .
14. Кретинина Л.В., Адамов Б.И. Аграрные реформы в постсоциалистических странах и ситуация в украинском сельском хозяйстве // Економіка та маркетинг підприємства і території: Зб. наук. пр. ДонДУУ. Сер. «Економіка».Т. 5. Вип. 34. Донецьк: ДонДУУ, 2004. С. 110-118.

15. Кретинина Л.В. Конкурентный потенциал сельского хозяйства Украины // Менеджер. 1999. № 2. С. 87-95.
16. Мiкроекономiка: Навч. посібник / В.Д. Жидченко, П.Ф. Чубенко, Т.Л. Іванова, Т.Л. Цибулько, Л.В. Кретиніна. Донецьк: ТОВ «АЛАН», 2002. 284 с.
17. Восленский М. Феодальный социализм // Новый мир. 1991. № 9. С. 184-201.
18. Крылатых Э.Н. Аграрная и земельная реформы в России // Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике / Ред. кол.: Э.Н. Крылатых, В.В. Герасименко, В.К. Фальцман. М.: ТЕИС, 1999. С. 39-62.
19. Беллиа Ф. Уроки реформы для России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 130-138.
20. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»). В 2 ч. Ч. 1. М.: Политиздат, 1980. 564 с.
21. Поткина И.В. Законодательство Российской империи: регулирование права собственности и имущественных отношений. Собственность в ХХ столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
22. Герцен А.И. Россия // Кооперация. Страницы истории. В 3 т. Т. 1. Избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков. М.: Наука, 1998. С. 118-154.
23. Малиновський В.Я. Державне управління: Навч. посібник. Вид-во 2-ге, доп. та перероб. К.: Атіка, 2003. 576 с.
24. Костюк М.П. Эволюция земельной собственности в Беларуси в ХХ столетии. Собственность в ХХ столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
25. Ленин В.И. По торной дорожке! // Полн. собр. соч. Т. 17. 5-е изд М.: Политиздат, 1974. С.150-154.
26. Рыночная экономика: Учебник / Кол. авт.: А.Д. Смирнов, В.Ф. Максимова, Д.Н. Акуленок, И.В. Малькова и др. В 3 т. Т. 2. Ч. 1. Основы бизне- са. М.: СОМИНТЕК, 1992. 160 с.
27. Гусейнов Р.М. Крестьянская собственность на землю в России: три соблазна ХХ века. Собственность в ХХ столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
28. Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Полн. собр. соч. Т. 36. 5-е изд. М.: Политиздат, 1974. С. 283-314.
29. Субтельний О. Україна: історія. К.: Либідь, 1994. 736 с.
30. Данилов-Данильян В. Новые опасности экономического романтизма // Новый мир. 1990. № 5. С. 184-199.
31. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. 352 с.
32. Лукінов І.І. Державні і ринкові регулятори соціально-економічних перетворень АПК України // Економіка АПК. 2000. № 2. С. 35-38.
33. Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с нем. / Ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
34. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство // Новый мир. 1990. № 8. С. 174-214.
35. Фигуровская Н.К. Ф.Г. Тернер о рабочих ассоциациях как «уравновешивающем элементе» социального развития // Кооперация. Страницы истории. В 3 т. Т. 1. Избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков. М.: Наука, 1998. С. 193-223.
36. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. 1998. № 2. С. 63-73.
37. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 2000. 456 с.
38. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. 784 с.
39. Колз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В. Г. Долгополова. 8-е изд. М.: Колос, 2000. 512 с.
40. Зглинский В. Трансформация в аграрном секторе постсоциалистических стран Европы // Экономика Украины. 2000. № 1. С. 77-81.
41. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с фр. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
42. Корнаи Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований): Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1990. 149 с.
43. Якель Р. Большой штопор аграрной реформы // Зеркало недели. 2003. 26 апреля.
44. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний: Учеб. пособие. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
45. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 т. Т. 2. 11-е изд. М.: Республика, 1992. 400 с.
46. Крылатых Э. Н. Основы макроэкономики. М.: ТЕИС, 1999. 104 с.
47. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. № 1. С. 51-65.
48. Кащенко О. О рынке земли и его инфраструктуре // Экономика Украины. 2000. № 1. С. 51-55.
49. Кучер О. Земельный фонд как объект государственного управления // Экономика Украины. 2000. № 1. С. 60-64.
50. Малый И. К вопросу о теории земельной ренты и проблемах реформирования земельных отношений // Экономика Украины. 2000. № 8. С. 50-55.
51. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: Пер. с фр. В 2 т. Т. 2. М.: Междунар. отношения, 1997. 760 с.
52. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1995. 864 с.
53. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000. 696 с.
54. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. М.: НОРМА, 2001. 572 с.
55. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос / Пер. с англ. под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998. 294 с.
56. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 4 Т. Т. 3. Ч. 1, 2. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / Пер. И.И. Степанова-Скворцова, пров. и испр. М.: Политиздат, 1955. 932 с.
57. Менгер К., Бём-Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии: Пер. с нем. / Предисл., коммент., сост. В.С. Автономова. М.: Экономика, 1992. 496 с.
58. Статистичний щорічник України за 2002 рік / За ред. О.Г. Осауленко. К.: Консультант, 2003. 663 с. (Державний комітет статистики України).
59. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финансы и статистика, 1991. 112 с.
60. Проблемы земельных отношений в России. Взгляд из-за рубежа // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 9. С. 9-12.
61. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. № 4. С. 3-7.
62. Кириленко І.Г. Вишукувати шляхи підвищення ефективності виробництва // Економіка АПК. 2000. № 2. С. 31-33.
63. Статистичний щорічник Донецької області за 2002 рік / За ред. О.А. Зеленого; Відп. за вип. В.Д. Котельников. Донецьк: Доноблстат, 2003. 370 с. (Державний комітет статистики України).
64. Сільське господарство Донецької області у 2002 році: Статистичний зб. № 75/270. Донецьк: Доноблстат, 2003. 205 с. (Державний комітет статистики України).
65. Сільське господарство Донецької області у 2003 році: Статистичний зб. № 64/281. Донецьк: Доноблстат, 2004. 240 с. (Державний комітет статистики України).
66. Кьостер У., Штріве Л. Значний потенціал, значні втрати пошук шляхів вирішення дилеми українського сільського господарства // Україна на роздоріжжі. Уроки з міжнародного досвіду економічних реформ / Пер. з англ. В. Шиманського; За ред. А. Зіденберга і Л. Хоффмана; Вступ. слово В. Ющенка, Т. Вайгеля. К.: Фенікс. 1998. С. 279 -292 .
67. Рашко Г. Структурна перебудова сільського господарства та харчової промисловості в Угорщині // Україна на роздоріжжі. Уроки з міжнародного досвіду економічних реформ / Пер. з англ. В. Шиманського; За ред. А. Зіденберга і Л. Хоффмана; Вступ. слово В. Ющенка, Т. Вайгеля. К.: Фенікс. 1998. С. 263-278 .
68. Эберхардт П. Сельское хозяйство Польши и Украины в период трансформаций (сравнительный анализ) // Экономика Украины. 2001. № 12. С. 76-79.
69. Коваленко Ю. Особенности аграрных реформ в государствах ЦВЕ и в Украине // Экономика Украины. 2003. № 9. С. 72-79.
70. Тимченко А. Особенности рыночной трансформации в Эстонской Республике // Экономика Украины. 2002. № 9. С. 78-83.
71. Губени Ю. Реституция как важный элемент аграрной реформы в Чешской Республике // Экономика Украины. 2000. № 7. С. 79-83.
72. Балян А., Алмаши Ш. Реорганизация кооперативного сектора сельского хозяйства Венгрии // Экономика Украины. 2002. № 2. С. 73-76.
73. Онищенко А. Новые формы хозяйствования и их результативность в сельскохозяйственном производстве Словакии // Экономика Украины. 2002. № 12. С. 60-65.
74. Эбергард П. Результаты общественно-экономических преобразований в Польше и Украине // Экономика Украины. 1999. № 4. С. 76-79.
75. Будкин В. Предпосылки и результат трансформации собственности в постсоциалистических государствах // Экономика Украины. 2002. № 5. С. 76-83.
76. Балян В. Земельні реформи у постсоціалістичних країнах Східної Європи // Економіка АПК. 2001. № 11. С. 115-118.
77. Рывок в рыночную экономику. Реформы в Украине: взгляд изнутри: Пер. с нем. / Под ред. Л. Хоффмана и А. Зиденберга; Вступ. ст. Г. Рексродта, В. Гуреева. К.: Феникс. 1997. 304 с.
78. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. 272 с.
79. Кознова И.Е. Крестьянские представления о земельной собственности: история и современность. Собственность в ХХ столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
80. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998. 733 с.
81. Закон Украины «Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности» // ВВРУ. 1992. № 21. Ст. 296.
82. Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» // ВВРУ. 1996. № 36. Ст. 164.
83. Дзись Г. Роль регионов в становлении национальной экономики Украины // Экономика Украины. 1999. № 10. С. 19-23.
84. Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: Экономика, 1998. 172 с.
85. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. 1998. № 4. С. 63-69.
86. Туган-Барановський М.І. Політична економія. Курс популярний. К.: Наук. думка, 1994. 262 с.
87. Саблук П.Т. Стратегічний напрям аграрних реформ перехід на інноваційну модель розвитку // Вісник Академії економічних наук України. 2003. № 2. С. 11-16.
88. Благодатний В.І., Абсава Л.О. Прогнозування інвестиційної привабливості аграрного сектору Херсонської області // Вісник Академії економічних наук України. 2003. № 2. С. 16-20.
89. Шмелев Г. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации. Теория дифференциальных оптимумов. Выгоды кооперации // АПК: экономика, управление. 1998. № 2. С. 40-46.
90. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 1998. № 2. С. 18-23.
91. Лисецкий А. АПК: методология планирования развития регионов // Экономика Украины. 2000. № 5. С. 59-67.
92. Валова продукція та продуктивність праці в сільському господар- стві України за 2000 рік: Статистичний зб. / Відп. за вип. О.М. Прокопенко. К., 2001. 22 с. (Державний комітет статистики України).
93. Валова додана вартість по регіонах України за 2001-2002 роки: Статистичний зб. № 04/04-05/11. К., 2004. 64 с. (Державний комітет статистики України).
94. Саблук П.Т. Особливості аграрної політики України в пореформений період // Вісник Академії економічних наук України. 2002. № 1. С. 12-16.
95. Привалов Ю. Социальные проблемы аграрной реформы в Украине (по материалам исследования, проведенного ЦПЕР) // Результаты полевого исследования двадцати сельских общин: Материалы конф., г. Киев, 30 марта 1999 г. К.: Центр приватизації та екон. реформи в АПК, 1999. С. 4-11.
96. Гончарук А. Описание различных форм реструктуризации // Результаты полевого исследования двадцати сельских общин: Материалы конф., г. Киев, 30 марта 1999. К.: Центр приватизації та екон. реформи в АПК, 1999. С. 13-14.
97. Сільське господарство Донецької області: Статистичний зб. № 48/216. Донецьк: Доноблстат, 2001. 190 с. (Державний комітет статистики України).
98. Стан реформування аграрного сектора в Донецькій області (за матеріалами обстеження) від 06.07.2000 р. № 06-08/162. Донецьк: Доноблстат, 2000. 6 с. (Державний комітет статистики України).
99. Онищенко А. Завершение начального этапа формирования новой организационной структуры аграрного сектора // Экономика Украины. 2001. № 7. С. 59-67.
100. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8. С. 47-58.
101. Закон Украины «Про селянське (фермерське) господарство» // ВВРУ. 1992. № 14. Ст. 186.
102. Бернар И., Колли Ж. К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: Пер. с фр. В 2 т. Т. 1. М.: Междунар. отношения, 1997. 784 с.
103. Земельний кодекс України // Економіка АПК. 2001. № 11. С. 3-50.
104. Закон України «Про оренду землі» // ВВРУ. 1998. № 46-47. Ст. 280.
105. Балакін Р. Оренда земель сільськогосподарського призначення в перехідній економіці України: здобутки, невдачі, перспективи розвитку // Українсько-європейський консультативний центр (UEPLAC). Тенденції української економіки. 2001. Червень. С. 1-17.
106. Седік Д., Чапко І. Походження проблеми заборгованості сільськогосподарських підприємств в Україні // Дослідження ЦПЕР. 1999. № 9. С. 1-18.
107. Ковалева Т. Рентабельность как показатель эффективности хозяйствования // Бизнес Информ. 1998. № 21-22. С. 103-108.
108. Саблук П.Т. Соціально-економічна модель постреформованого агропромислового виробництва в Україні // Економіка АПК. 2000. № 2. С. 4-25.
109. Дж. Р. Хикс. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Р.М. Энтова. М.: Издат. группа «Прогресс», 1993. 488 с.
110. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. 631 с.
111. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
112. Лисицкий А., Жубрижицкая О. Проблемы и пути развития субнационального АПК // Экономика Украины. 2001. № 6. С. 55-62.
113. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1998. № 7. С. 59-65.
114. Голубев А., Буховец Н. Особенности действия метода «затраты выпуск» в сельскохозяйственном производстве // АПК: экономика, управление. 1998. С. 21-24.
115. Черевко Г. К оптимизации решений в сельском хозяйстве // Экономика Украины. 1998. № 2. С. 41-47.
116. Беликова З.Ф. Собственность и формы хозяйствования в аграрной сфере. Собственность в ХХ столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
117. Орловская С.К. Аграрная реформа 90-х годов и трансформация отношений собственности. Собственность в ХХ столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
118. Зіновчук В.В. Організаційні основи сільськогосподарського кооперативу. К.: Логос, 1999. 256 с.
119. Онищенко А. Сельскохозяйственные производственные кооперативы: оценка положений формирования и функционирования // Экономика Украины. 1999. № 1. С. 56-62.
120. Онищенко А. Особенности современных земельных отношений в Украине // Экономика Украины. 2001. № 4. С. 56-62.
121. Пушкаренко П. Проблемы социального возрождения села // Экономика Украины. 2002. № 2. С. 58-63.
122. Юрчишин В. К анализу причин и последствий упадка сельского хозяйства // Экономика Украины. 2001. № 12. С. 53-61.
123. Юрчишин В., Сахацкий Н. К проблеме возрождения сельского хозяйства Украины // Экономика Украины. 1999. № 1. С. 66-71.
124. Могильный А. Реструктуризация коллективных сельскохозяйственных предприятий путь к многоукладной рыночной экономике // Экономика Украины. 2001. № 3. С. 59-65.
125. Макаренко П. О собственности и аграрном предпринимательстве в условиях переходной экономики // Экономика Украины. 1998. № 6. С. 65-71.
126. Саблук П. Основные положения новой экономической парадигмы национальной продовольственной безопасности Украины в ХХI ст. // Экономика Украины. 2002. № 5. С. 54-60.