Государственные корпорации как субъекты финансовых правоотношений

Короткий опис

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Стриханова, Дарья Михайловна

Введение.
Глава 1.Публичныйхарактер деятельности государственных корпораций.
§ 1 Публичный интерес как основа деятельности государственных корпораций.
§2Государственныекорпорации как юридические лицапубличногоправа.
Глава 2. Правовой статус государственных корпораций: понятие и признаки.
§1 Общие признаки государственных корпораций.
§2 Особенности правового статуса отдельных государственных корпораций.
Глава 3. Финансово-правовые аспекты регулирования деятельности государственных корпораций.
§ 1 Правовой режимимуществагосударственных корпораций.
§2 Правовое регулирование финансов государственных корпораций.
§3 Финансовый контроль за деятельностью государственных корпораций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Государственные корпорации как субъекты финансовых правоотношений"

Актуальность темы исследования. Одним из главных направлений деятельности любого государства является формирование, распределение и использованиепубличныхфинансовых ресурсов. Важно отметить, что финансовая деятельность государства всегда осуществлялась в двух традиционных формах, а именно:
1) через централизованные государственные денежные фонды, т.е. бюджеты (федеральный, региональные) и государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования);
2) через децентрализованные государственные денежные фонды, т.е. денежные фонды государственных предприятий, учреждений и организаций.
Однако рассматриваемые организационно-правовые формы юридических лиц оказались не столь эффективными для государства как для цели его участия в гражданском обороте, так и для решения управленческих задач. Поскольку ихполномочияпо распоряжению имуществом сильно ограничены, подобные юридические лица не в состоянии оперативно реагировать на проблемы, возникающие при осуществлении их деятельности. В современных условиях стало возможным говорить о новых субъектах финансовой деятельности -государственных корпорациях, формирование и функционирование которых осуществляется за счет государственных финансовых ресурсов.
Обращение к зарубежному опыту формирования и функционирования государственных корпораций позволяет сделать следующие выводы. В Великобритании, например, государственная корпорация была выбрана в качестве организационно-правовой формы для отраслей промышленности, подвергшихся национализации, и существовала с 1945 по 1980 гг. Среди самых известных государственных корпораций того времени были: Британская газовая корпорация, Национальный угольный совет, Центральный совет по выработке электричества. В Италии было создано министерство корпораций, охватывающее отрасли пищевой, автомобильной, оборонной промышленности, а также железнодорожная корпорация. ВСШАбыла основана автодорожная корпорация. Функционирование названных корпораций сопровождалось рядом проблем эффективности их управления.
В России госкорпорации создаются для достижения иных целей, прежде всего для решения значимых задач экономического, социального и политического характера. В связи с этим в 2007 году были приняты федеральные законы о создании крупных государственных корпораций, каждая из которых создавалась в соответствии со специальным федеральным законом («Внешэкономбанк»1, «Олимпстрой»2, «Росатом»3, «Роснано»4, «Ростехнологии»5, «Фонд содействия реформированиюЖКХ»6 ). До 2007 года государство всего дважды использовало возможность создания государственных корпораций: в 1999 году была создана государственная корпорация «Агентство по реструктуризации кредитных организаций», которая в 2003 году была преобразована в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Эти корпорации получили широкий набор функций, значительные объемы государственногоимущества(средства федерального бюджета и Стабилизационного фонда; различные производственные и финансовые активы), обеспечивающие их деятельность на длительную перспективу.
Создание государственных корпораций основано на ряде исключений из правил, характерных для юридических лиц, поэтому каждая из государственных
1 Федеральный закон от 17.05. 2007 г. № 82-ФЗ «О Банке развития» // СЗ РФ. 2007, № 22. Ст. 2562
2 Федеральный закон от 30.10.2007 № 238-Ф3 «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» // СЗ РФ. 2007, № 45. Ст. 5415
3 Федеральный закон от 01.12.2007г. №317-Ф3 «О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"» // СЗ РФ. 2007, № 49. Ст. 6078
4 Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2007, № 30. Ст. 3753
5 Федеральный закон от 23.11.2007г. №270-ФЗ «О государственной корпорации "Ростехнологии"» // СЗ РФ. 2007, №48 (2 ч.). Ст. 5814
6 Федеральный закон от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» // СЗ РФ. 2007, № 30. Ст. 3799 корпораций является уникальной по своему правовому статусу, что позволяет рассматривать их как новую организационно-правовую форму.
Таким образом, госкорпорации являются относительно новым правовым явлением для российского законодательства, что вызывает необходимость проведения правового анализа государственных корпораций как субъектов финансового права, их правового статуса, правового положения их имущества и фондов денежных средств, а также выявления пределов правового регулирования финансового контроля за их деятельностью. Это позволит определить эффективность и целесообразность существования государственных корпораций как особых субъектов финансовыхправоотношений.
Степень научной разработанности темы. Данная работа представляет собой одно из немногих системных научных исследований, касающихся правового статуса государственных корпораций как субъектов финансовых правоотношений. Следует отметить, что финансово-правовые аспекты регулирования деятельности госкорпораций изучены недостаточно. Вызвано это тем, что названные субъекты права представляют собой относительно новое правовое явление для российского законодательства. Вместе с тем, исследованием правовой природы госкорпораций занимаются какцивилисты, среди которых следует выделить В.В.Долинскую, И.В. Ершову, Л.Г. Ефимову, А.А.Кузьминова, А.Я.Курбатова, В.П.Мозолина, Д.Ю.Лялина, Г.Ф. Ручкину, так и представители публичных отраслей права - П.А.Денисов, М.В. Карасева, А.А.Морозов, В.В.Стрельников, Э.В. Талапина, A.B. Турбанов, В.Е.Чиркин, Д.М. Щекин и др.
Целью настоящей работы является определение правового статуса государственных корпораций как субъектов финансовых правоотношений, характеристика их общих признаков и особенностей как юридических лицпубличногоправа.
Для реализации этой цели в диссертации поставлены следующие задачи: изучить понятияпубличныйинтерес и публичные услуги и определить возможность применения этих понятий к государственным корпорациям; провести анализ • организационно-правовой формы государственных корпораций, рассмотреть государственные корпорации как юридические лица публичного права; определить правовой статус государственных корпораций (раскрыть понятие «государственная корпорация», изучить общие признаки госкорпораций, выявить их цели, задачи и функции); проанализировать правовой статус отдельных государственных корпораций (Агентство по страхованию вкладов, Роснано, Росатом); выявить форму собственности наимуществогоскорпораций, исследовать правовой режим их имущества и фондов денежных средств; изучить варианты взаимодействия госкорпораций и бюджета;
- рассмотреть особенности налогообложения государственных корпораций; определить возможности осуществления финансового контроля за деятельностью госкорпораций.
Объектом исследования являются финансово-правовые отношения, возникающие в процессе создания и функционирования государственных корпорации.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, определяющие правовой статус госкорпораций, правовое положение их имущества и фондов денежных средств, правовое регулирование финансового контроля за их деятельностью.
Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования использовались такие общенаучные методы познания как анализ, синтез, абстрагирование, обобщение и рядчастнонаучныхметодов: историко-правовой, системно-функциональный, формальнологический, статистический и др. Также были использованы отраслевые юридические методы: формально-юридический, комплексный,доктринальный, сравнительно-правовой.
Теоретическую основу познания составляют научные труды отечественных учёных-юристов в сфере финансового права,конституционного, административного, гражданского, международного права, а также теории государства и права; научные и учебные издания, посвященные государственным корпорациям; материалыправоприменительнойпрактики.
Правовой основой исследования являются нормы конституционного, финансового,административногои гражданского права, в том числе:КонституцияРФ, Бюджетный кодекс РФ, НалоговыйкодексРФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, законы субъектов РФ,подзаконныеакты (указы Президента РФ,постановленияПравительства РФ, нормативные правовые акты Министерства финансов РФ, акты иных министерств и ведомств), а также нормативныепубличныедоговоры.
Эмпирической основой исследования послужили материалы российской и зарубежной правоприменительной практики в сфере финансово-правового регулирования деятельности государственных корпораций.
Научная новизна работы заключается в том, что она является одним из первых в науке финансового права комплексным исследованием правового статуса государственных корпораций как субъектов финансовых правоотношений, поскольку в работе проанализированы общие признаки госкорпораций как юридических лиц публичного права и охарактеризованы особенности правового статуса отдельных госкорпораций, в деятельности которых наиболее ярко проявляется специфика данной организационно-правовой формы, исследована правовая природа имущества и фондов денежных средств госкорпораций, так как последние представляют собой децентрализованные фонды государственных денежных средств, а также особенности осуществления финансового контроля за деятельностью госкорпораций.
В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие положения, которые выносятся на защиту:
1. Государственная корпорации представляет собой юридическое лицо публичного права, созданное для реализации общественно значимых публичных интересов в экономической сфере и обладающее властнымиполномочиями, что влечет сочетание в их статусечастноправовыхи публично-правовых элементов. При этом следуетзакрепитьв законодательном порядке понятие «публичный интерес», поскольку отсутствие такой дефиниции затрудняет реализацию названных интересов на практике.
2. Через государственные корпорации, которые являются специфическими субъектами финансовых правоотношений, государство осуществляет свою финансовую деятельность, поскольку они оказывают публичные услуги за счет децентрализованных публичных фондов денежных средств в целях реализации публичных интересов, определенных для каждой государственной корпорации в федеральном законе, регламентирующем ее создание. В свою очередь, в рамках государственной корпорации финансовая деятельность государства трансформируется в финансовую деятельность публичного образования.
Деятельность госкорпораций представляет собой опосредованный, косвенный механизм участия государства через данные юридические лица в осуществлении государственно-частного партнерства.
3. Имущество и денежные средства, переданные государственной корпорации ее учредителем, перестают быть объектом государственной собственности и приобретают статуспубличнойсобственности, не предусмотренной гражданским законодательством. Госкорпорации наделены возможностями по осуществлению предпринимательской деятельности, но ограничены вправомочияхсобственника по распоряжению своимимуществом, что обусловлено публичным характером их деятельности и соответствующей компетенцией. При этом государственная корпорация использует имущество для целей, определенных законом, предусматривающим создание соответствующей государственной корпорации.
4. Финансы государственных корпораций представляют собой децентрализованные фонды публичных финансов, хотя по общему правилу средства госкорпораций находятся в собственности самих корпораций. Также своеобразием, обусловленным необходимостью реализации публичных функций и целями деятельности госкорпораций, отличаются направления расходования средств госкорпораций.
5. Финансовый контроль за деятельностью государственных корпораций можно классифицировать по нескольким основаниям.
По органам,уполномоченнымпроводить финансовый контроль, его можно разделить на осуществляемый:ПрезидентомРФ, Правительством РФ, Счетнойпалатой, органами государственных корпораций (как органами управления, так и органами внутреннего финансового контроля) и аудиторский контроль.
В зависимости от статуса субъектов контрольной деятельности финансовый контроль может быть внешним и внутренним.
В зависимости от субъектов контроль делится на: государственный;
- негосударственный (аудиторский) контроль за государственными корпорациями, причем аудиторский контроль в данном случае будет носить обязательный характер.
По характеру контроля выделяется: общий контроль Российской Федерации как учредителя государственных корпораций
- специальные виды контроля, осуществляемыеуполномоченнымиорганами (Федеральной службой финансово-бюджетногонадзора, Счетной палатой, Центральным банком РФ и т.п.).
6. Целью финансового контроля за деятельностью госкорпораций является проверказаконностии эффективности финансово-хозяйственной деятельности госкорпораций как лиц публичного права.
В числе направлений финансового контроля за деятельностью государственных корпораций можно выделить следующие: эффективность использования бюджетных средств, выделенных госкорпорациям;
- эффективность использования имущества,закрепленногоза госкорпорациями;
- достоверность ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также годовой отчетности госкорпораций; целевое расходование резервных фондов госкорпораций;
- контроль за доходами госкорпораций и их использованием, в том числе инвестированием временно свободных денежных средств.
7. Принятие нормативного правового акта, регламентирующего общие правила деятельности государственных корпораций и их полномочия, в том числе властные, позволит осуществитьединообразноерегулирование правового статуса указанных субъектов и акцентировать внимание на их особенностях как юридических лицах публичного права, поскольку различие целей и функций госкорпораций,закрепленныхв законодательстве, отсутствие единства условий и принципов их деятельности, а также ответственности занедостижениестоящих перед ними целей, не позволяет говорить об общей природе государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц.
Практическая значимость исследования. Апробация результатов исследования. Практическая значимость исследования определяется тем, что оно является одной их первых монографических работ, посвященных изучению государственных корпораций как субъектов финансовых правоотношений. Полученные результаты и выводы углубляют представления о правовом статусе названных субъектов, их организационно-правовой форме, правовом положении их имущества, взаимодействии с бюджетом, а также о налогообложении и финансовом контроле за их деятельностью.
Материалы диссертационного исследования могут быть направлены на развитие финансово-правового регулирования деятельности государственных корпораций и совершенствование законодательства в этой области, использоваться в научной и преподавательской деятельности по финансовому праву.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Административное право, финансовое право, информационное право", Стриханова, Дарья Михайловна

Заключение
В настоящей работе было проведено комплексное и всестороннее исследование правовой природы государственных корпораций как субъектов финансовыхправоотношений. Важно отметить, что деятельность государственных корпораций регулируется как гражданским правом, устанавливающим их правовой статус, так и публично-правовой отраслью -финансовым правом, которая устанавливает особенности их финансирования, правового положенияимуществаи денежных фондов, взаимодействия с бюджетом, налогообложения, финансового контроля за их деятельностью.
Анализ основных черт и признаков государственных корпораций позволил выявить, что они являются качественно новой организационно-правовой формой, которая на данный момент не имеет никакого закрепления в российском законодательстве, а именно юридическими лицамипубличногоправа. Так, юридическое лицо публичного права - этопубличноеобразование, назначение которого в обществе не предпринимательская деятельность, а решение задач общественного, социального характера. С этой точки зрения государственные корпорации подходят под категорию юридических лиц публичного права, поскольку создаются для достижения какой-либо общественно полезной цели, в том числе для выполнения управленческих функций. При этом осуществление ими своей деятельности является не столько их правом, сколькообязанностью.
Государственные корпорации представляют собой юридические лица публичного права, обладающие властнымиполномочиямии применительно к которым установлены особые правила нормативно- правового регулирования, при этом статус государственной корпорации дуалистичен и совмещает в себе публично-правовые и частно-правовые элементы.
Государственные корпорации как субъекты права образованы, прежде всего, для реализациипубличныхинтересов, т.е. для выполнения общественно значимых, по существу публичных функций. Поскольку государственные корпорации осуществляютпубличныефункции, то можно говорить об оказании ими публичных услуг за счет публичных фондов денежных средств. Представляется, что речь идет о децентрализованных публичных фондах денежных средств, посколькуимуществогоскорпораций, в том числе переданное им учредителем в видеимущественноговзноса, не переходит в частную собственность. Публичные расходы предназначены для удовлетворения публичных интересов и представляют собой совокупность денежных отношений по распределению и использованию денежных средств, выделяемых из публичных фондов. Так, публичные денежные фонды обладают следующими признаками:
1) с их помощью реализуются публичные интересы;
2) их формирование происходит на началахобязательности(т.е. четко указан источник их формирования; орган, осуществляющий управление таким денежным фондом, наделен публично-правовым статусом);
3) они построены на началах монопольности, т.е. для решения определенной общественно-значимой задачи создается единственный денежный фонд в данной сфере общественных отношений;
4) их функционирование подчиняется принципу приоритета расходов над доходами, т.к. реализация той или иной публично-правовой функции возможна только при необходимом уровне расходов.
Финансы государственных корпораций представляют собой децентрализованные фонды публичных финансов, хотя по общему правилу средства госкорпораций находятся в собственности самих корпораций. Также своеобразием, обусловленным необходимостью реализации публичных функций и целями деятельности госкорпораций, отличаются направления расходования средств госкорпораций. Следовательно, можно сделать вывод, что государственные корпорации оказывают публичные услуги за счет децентрализованных фондов публичных финансов в целях реализации публичных интересов, определенных для каждой государственной корпорации в федеральном законе, регламентирующем ее создание.
Правовой статус государственных корпораций был определен в 1999 году путем внесения дополнительнойстатьи7.1 в Федеральный закон от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В соответствии с данной нормой государственной корпорациейпризнаетсяне имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Следует отметить, что цели, функции и задачи каждой госкорпорации уникальны и индивидуальны из-за отсутствия четкихзаконодательныхформулировок, что не позволяет говорить о единой природе государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц. Однако можно выделить основные черты, присущие всем государственным корпорациям:
1. это некоммерческая организация, что означает отсутствие цели получения прибыли в качестве основной цели деятельности и как следствие отсутствиеобязанностиперечисления части прибыли учредителю;
2. это не имеющая членства организация, что подразумевает строго фиксированное участие в государственной корпорации, т.е. в государственную корпорацию не могут быть приняты иные лица, и соответственно никто, кроме российской Федерации, не может приобрестиполномочияпо управлению государственной корпорацией и контролю за ее деятельностью. Это означает, что частного капитала в государственной корпорации быть не может. В свою очередь Российская Федерация не может прекратить свое учредительство, не ликвидируя саму государственную корпорацию;
3. это организация, учрежденная Российской Федерацией, от имени которой выступают отдельные государственные органы (например, при формировании органов управления государственной корпорации);
4. создается на основе имущественного взноса Российской Федерации, гдеимуществом, вносимым с государственную корпорацию, может являться имущество ликвидируемых организаций,имущественныекомплексы федеральных государственных унитарных предприятий, бюджетные средства, ценные бумаги, находящиеся в федеральной собственности, права требования по договорам;
5. имущество государственной корпорации является ее собственностью;
6. создается на основании специального федерального закона, в соответствии с которым осуществляет свою деятельность и который выполняет функцииучредительныхдокументов;
7. государство не отвечает по обязательствам государственной корпорации;
8. создается для осуществления социальных, управленческих и иных общественно полезных функций ивправеосуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению этих целей, что означает строго целевой характер ее деятельности и использования имущества.
При этом в большинстве законов о создании этих государственных корпораций либо отсутствуют критерии оценки степени достижения их законодательно установленных целей (Роснано, Агентство по страхованию вкладов), либо такие критерии не позволяют контролировать степень достижения этих целей с достаточной степенью точности (Росатом, Внешэкономбанк). Кроме того, нормативные акты не предусматривают процедур долгосрочного планирования (за исключением Росатома) и мер ответственности занедостижениецелей, предусмотренных законодателем. В большинстве случаев отсутствуют необходимые для оценки деятельности госкорпораций критерии и процедуры, что затрудняет управление данными юридическими лицами.
Таким образом, создание государственных корпораций породило множество дискуссий об их правовом статусе, целесообразности их существования, их форме собственности и организационно-правовой форме, а также обусловило целый ряд значимых проблем, касающихся контроля за их деятельностью. Нечеткость понятия «общественно-полезные функции» может привести к возможностирасширительныхтрактовок при обосновании необходимости использования данной формы, а минимальное вмешательство государства в деятельность госкорпораций и отсутствие единых принципов управления имуществом государственных корпораций порождает проблемы, связанные с осуществлением контроля за распоряжением переданным им имуществом, а также за выполнениемвозложенныхна них функций и задач.
Итак, основным источником формирования имущества государственных корпораций являетсяимущественныйвзнос Российской Федерации. Кимуществу, вносимому в государственную корпорацию в качестве имущественного взноса Российской Федерацией, можно отнести:
1. бюджетные средства, которые она получает в разовом порядке, а иногда на основе финансирования (например, «Олимпстрой» формируется за счет взноса РФ из федерального бюджета и бюджетных ассигнований);
2. имущественные комплексы государственных унитарных предприятий (например, такая передача предусмотрена для государственной корпорации «Росатом»);
3. ценные бумаги, находящиеся в федеральной собственности (акции открытых акционерных обществ, доходы по которым будут принадлежать корпорации);
4. имущество ликвидируемых организаций (например, имущество ликвидируемого Федерального агентства по атомной энергии переходит в собственность госкорпорации «Росатом»);
5. право требования по договорам (т.к. после внесения имущественного взноса Российская Федерация утрачивает на это имущество право собственности, которое переходит к государственной корпорации. Таким образом, Российская Федерация как учредитель государственной корпорации не имеет прав требования на ее имущество).
Следовательно, имущество и денежные средства, переданные государственной корпорации ее учредителем, перестают быть объектом государственной собственности и приобретают статуспубличнойсобственности, не предусмотренной гражданским законодательством. При этом государственная корпорация использует имущество для целей, определенных законом, предусматривающим создание государственной корпорации. Госкорпорация может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствующую этим целям, однако, ей предоставляются полномочия по передаче имущества и денежных средств другим юридическим лицам в качестве учредителя, а контроль за крупнымисделкамизаконодательно не предусмотрен. Однако, учитывая расплывчатые формулировки целей деятельности у государственных корпораций, ограничения по осуществлению предпринимательской деятельности часто носят достаточно формальный характер.
Госкорпорации наделены возможностями по осуществлению предпринимательской деятельности, но ограничены вправомочияхсобственника по распоряжению своим имуществом, что обусловленопубличнымхарактером их деятельности и смешанной частно-публичной компетенцией.
Из вышесказанного следует, что формирование государственной корпорации и ее функционирование осуществляется за счет государственных и дополнительно привлеченных на их основе финансовых ресурсов, из чего следует, что финансовую деятельность госкорпорации можно рассматривать как одно из направлений финансовой деятельности государства. Таким образом, через государственные корпорации, которые являются специфическими субъектами финансовых правоотношений, государство осуществляет свою финансовую деятельность, поскольку они оказывают публичные услуги за счет децентрализованных публичных фондов денежных средств в целях реализации публичных интересов, определенных для каждой государственной корпорации в федеральном законе, регламентирующем ее создание. В свою очередь, в рамках государственной корпорации финансовая деятельность государства трансформируется в финансовую деятельность публичного образования. Также можно сказать, что государство опосредованно осуществляет через институт госкорпораций государственно - частное партнерство.
Одним из главных моментов осуществления деятельности госкорпораций, вызывающим многочисленные нарекания, является недостаточное правовое регулирование финансового контроля за их деятельностью и, как следствие, сложность и недостаточнаяурегулированностьпроцедуры привлечения госкорпораций к ответственности за нецелевое использование выделенных им средств или имущества. Такая ситуация вызвана прежде всего нечеткостью и расплывчатостью формулирования целей деятельности каждой госкорпорации в соответствующих нормативных актах. Кроме того, у госкорпорации нет обязанности поопубликованиюпостоянных отчетов о своей финансовой деятельности, кроме ежегодного отчета об использовании имущества в соответствии с законом, предусматривающим создание госкорпорации. Однако, даже в системе отчетности госкорпораций не наблюдается единства, но, следует признать, что все особенности вытекают из нюансов деятельности самих корпораций.
Государственные корпорации подлежат финансовому контролю в случаях, установленных законами, и, прежде всего законами, регламентирующими создание той или иной государственной корпорации, например, при проведении внешнего финансового контроля, выражающегося в виде аудита, внутреннего финансового контроля силами собственных контрольно-ревизионных подразделений и контроля за финансированием инвестиционных проектов.
Финансовый контроль за деятельностью государственных корпораций можно классифицировать по нескольким основаниям.
По органам,уполномоченнымпроводить финансовый контроль, его можно разделить на осуществляемый:ПрезидентомРФ, Правительством РФ, Счетнойпалатой, органами государственных корпораций (как органами управления, так и органами внутреннего финансового контроля) и аудиторский контроль.
В зависимости от статуса субъектов контрольной деятельности финансовый контроль может быть внешним и внутренним.
В зависимости от субъектов:
- государственный;
- негосударственный (аудиторский) контроль за государственными корпорациями, причем аудиторский контроль в данном случае будет носить обязательный характер.
По характеру контроля выделяют: общий контроль Российской Федерации как учредителя государственных корпораций;
- специальные виды контроля, осуществляемыеуполномоченнымиорганами (Федеральной службой финансово-бюджетногонадзора, Счетной палатой, Центральным банком РФ и т.п.).
При этом следует отметить, что при осуществлении контроля за деятельностью государственных корпораций преобладают мероприятия обязательного финансового контроля.
Основным методом финансового контроля является проверка. Объектом финансового контроля являются средства и имущество госкорпораций. Целью финансового контроля за деятельностью госкорпораций является проверказаконностии эффективности финансово- хозяйственной деятельности госкорпораций как лиц публичного права.
В числе направлений финансового контроля за деятельностью государственных корпораций можно выделить следующие: эффективность использования бюджетных средств, выделенных госкорпорациям;
- эффективность использования имущества,закрепленногоза госкорпорациями;
- достоверность ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также годовой отчетности госкорпораций;
- целевое расходование резервных фондов госкорпораций;
- контроль за доходами госкорпораций и их использованием, в том числе инвестированием временно свободных денежных средств.
В каждой госкорпорации сформировано подразделение внутреннего финансового контроля, внешний финансовый контроль осуществляется в порядке проведения обязательного аудита, а также со стороны учредителя.
Учитывая изложенные в настоящей работе и заключении выводы, для наибольшей эффективности законодательных актов в области финансовоправового регулирования деятельности государственных корпораций предлагается предусмотреть в них следующие положения:
1. Следуетзакрепитьв законодательном порядке понятие «публичныйинтерес», поскольку отсутствие такой дефиниции затрудняет реализацию таких интересов на практике.
2. Признать государственные корпорации юридическими лицами публичного права и закрепить данную организационно-правовую форму в соответствующих нормативно-правовых актах.
3. Необходимо принятие нормативного правового акта, регламентирующего общие правила деятельности государственных корпораций и их полномочия, в том числе властные, что позволит осуществитьединообразноерегулирование правового статуса указанных субъектов и акцентировать внимание на их особенностях как юридических лиц публичного права, поскольку различие целей и функций госкорпораций,закрепленныхв законодательстве, отсутствие единства условий и принципов их деятельности, а также ответственности за недостижение стоящих перед ними целей, не позволяет говорить об общей природе государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц.
4. Необходимо унифицировать подход к осуществлению финансового контроля за деятельностью госкорпораций.
5. Для контроля учредителя за финансово-хозяйственной деятельностью госкорпораций следует наделить СчетнуюпалатуРФ правом осуществлять проверки всех государственных корпораций, а также четко закрепить ответственность за финансово-хозяйственные нарушения со стороны госкорпораций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Стриханова, Дарья Михайловна, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993г.) // СЗ РФ. 2009, № 4. Ст. 445
3. БюджетныйкодексРоссийской Федерации // СЗ РФ. 1998, № 31. Ст. 3823
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 2000, № 32. Ст. 3340
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994, №32. Ст. 3301
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях// СЗ РФ. 2002, № 1 (ч. 1). Ст. 1
7. Федеральный закон от 11.01.1995г. № 4-ФЗ «О СчетнойпалатеРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 1995, №3. Ст. 167
8. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996, № 3. Ст. 145
9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996, №17. Ст. 1918
10. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» //СЗ РФ. 1999, № 9. Ст. 1097
11. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001, № 33 (часть I). Ст. 3418
12. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципальногоимущества» // СЗ РФ. 2002, № 4. Ст. 251
13. Федеральный закон от 23.12.2003г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003, №52 (часть I). Ст. 5029
14. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006, №31(1 ч.). Ст. 3434
15. Федеральный закон от 17.05.2007 г. № 82-ФЗ «О Банке развития» // СЗ РФ. 2007, № 22. Ст. 2562
16. Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2007, № 30. Ст. 3753
17. Федеральный закон от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» // СЗ РФ. 2007, № 30. Ст. 3799
18. Федеральный закон от 30.10.2007 № 238-Ф3 «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» // СЗ РФ. 2007, № 45. Ст. 5415
19. Федеральный закон от 23.11.2007г. №270-ФЗ «О государственной корпорации "Ростехнологии"» // СЗ РФ. 2007, №48 (2 ч.). Ст. 5814
20. Федеральный закон от 01.12.2007г. №317-Ф3 «О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"» // СЗ РФ. 2007, № 49. Ст. 6078
21. Федеральный закон от 27.10.2008 г. №175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года» // СЗ РФ. 2008. № 44. Ст. 4981
22. Федеральный закон от 27.07.2010г. № 211-ФЗ «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2010, №31. Ст. 4180
23.УказПрезидента Российской Федерации от 27.04.2007г.№ 556 «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007, № 18. Ст. 2185
24. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 20.03.2008 г. № 369 «О мерах по созданию Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"» // СЗ РФ. 2008, № 12. Ст. 1112
25. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 2008, № 29 (ч. 1). Ст. 3482
26. Указ Президента Российской Федерации от 05.04.20 1 0 г. № 419 «Некоторые вопросы Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"» // СЗ РФ. 2010, № 15. Ст. 1776
27.ПостановлениеПравительства РФ от 20.09.2008г. №705 «Об утверждении Программы деятельности Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" на долгосрочный период (2009 20 1 5 годы)». // СЗ РФ. 2008, №39. Ст. 4443,
28. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.11.2008 г. № 888 «Об утверждении регламента Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"» // СЗ РФ. 2008, № 49. Ст. 5833
29. Распоряжение Правительства РФ от 27.07.2007 № 1007-р «Меморандум о финансовой политике государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"» // СЗ РФ. 2007, №32. Ст. 4166
30. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета приПрезидентеРФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // ВестникВАСРФ. 2009. № 11.
31. Монографии, учебники и учебные пособия
32.АлексеевС.С. Общая теория права: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2008.
33.БелыхB.C., Винницкий Д.В. Налоговое право России. Краткий учебный курс. М., 2004
34. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1998.
35.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве. М., 2003. 424с.
36.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: учеб.- изд.4-е, стер. М., 2007.
37.ВинницкийД.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб:, 2003. 397с.
38.ГодмеП.М. Финансовое право. М.: Прогресс, 1978.
39. Гражданское право. Часть первая: учеб. / отв.ред. В.П.Мозолин, А.И.Масляев. М.:Юристъ, 2005.
40.ДеминA.B. Налоговое право России. Красноярск, 2006. 329с.
41.ДорохинC.B. Деление права напубличноеи частное: конституционно-правовой аспект. М.:ВолтерсКлувер, 2006.
42. Дробозина JI.A. Финансы. М.: ЮНИТИ, 1999.
43.КарасеваМ.В. Финансовое право. Общая часть. М.: Юристъ.2008.
44.КозловаН.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб.пособие. М.:Статут. 2003.
45.КосаренкоH.H. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования. М., 2010. 320с.
46.КурбатовА.Я. Правовое регулирование деятельности государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц // Материал подготовлен дляСПСКонсультант Плюс // СПС Консультант Плюс
47.КутафинO.E. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М.: Проспект:Велби, 2007.
48.ЛялинД.Ю. Право собственности государственных корпораций. / под ред. Е.В. Блинковой. М.:Юрист, 2005. 220 с.
49. Морозова JI.А. Теория государства и права: учеб. М.: Юристъ,2003.
50. Налоговое право России: учеб. / Отв.ред. Ю.А.Крохина. Изд.З-е, перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.
51.РукавишниковаИ.В. Метод финансового права / Отв.ред. Н.И.Химичева. Изд.2-е, перераб.и доп. М.: Юристъ, 2006.
52.РыбаковаC.B. Правовое регулирование участия кредитных организаций в финансовой деятельности государства (опыт современной России). Под ред. Н.И.Химичевой. Тамбов, 2009. 250с.
53. Санникова JI.B. Услуги в гражданском праве России. М.: ВолтерсКлувер, 2006.
54.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008.
55. Соотношение частных ипубличныхинтересов в условиях реформирования законодательства Российской Федерации: монография / под общ.ред. докт.юрид. наук, проф. О.Ю.Бакаевой. М.:Юрлитинформ, 2010. 264с.
56.ТихомировЮ.А. Публичное право. Учебник. М.: БЕК, 1995.
57.ТурбановA.B. Финансово-правовые основы российской системы страхования банковских вкладов. М.: Манускрипт, 2004.
58. Финансовое право: учеб. / отв.ред. О.Н.Горбунова. — изд.З-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
59. Финансовое право: учеб. / отв.ред. Е.Ю.Грачева, Г.П.Толстопятенко. М.: Проспект. 2007.
60. Финансовое право: учеб. / отв.ред. Н.И.Химичева. изд. 4-е, перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.
61.ЧерепахинБ.Б. К вопросу о частном ипубличномправе // Труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2001.
62.ЧиркинВ.Е. Юридическое лицо публичного права. М., Норма, 2007. 352 с.
63.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).М.: СПАРК, 1995.1.Статьи
64.АгаповА. Б. Публичный статус государственных корпораций // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 2. М.: AHO "Центр публично-правовых исследований", 2007. С. 323 349
65.БабичевИ.В. К вопросу о различии юридических лицпубличногоправа и юридических лиц частного права (институционально-системный подход) //Конституционноеи муниципальное право. 2007, № 10
66.БеловВ.А. Статус судьи это вершина карьерыюриста// Закон. 2010. №3. С. 63-68
67.ВладыкаЕ.Е., Гусева Т.А. Фонд обязательного страхования вкладов государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как форма децентрализации публичных финансов // Социальное и пенсионное право. 2009, № 1
68. Госкорпорации: быть или не быть // Закон. 2009. №5. С. 17-26
69.ГрищенкоA.B., Моралес К. Корпорации в России и зарубежныхправопорядках: понятие и сущность (государственные корпорации в современной России на примере Государственной корпорации "Росатом") // Энергетическое право. 2009, № 1
70.ДаньковA.A. Баланс частного и публичного интересов и его значение вправоприменительнойдеятельности // http://www.samoupravlenie.ru/16-05.htm
71.ДенисовП.А. Становление и развитие- государственных корпораций в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 4(13). С. 99-109
72.ДенисовП.А. Перспективы развития государственных корпораций в России //Административноеправо и процесс. 2009. № 6: С. 25-26.
73.ДенисовП.А. Организационно-правовая структура управления государственными корпорациями // Административное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 43-48.
74.ДолинскаяВ.В. Проблемы законодательства о государственных корпорациях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009, № 4
75.ЕршоваИ.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. №6. С.35-41
76. Ефимова JI. О правовой природе госкорпораций // Хозяйство и право. 2008. №8 // www.asv.org.ru/agency/methodological/005.doc
77. Ефимова JI. Г. Правовое положение Агентства по страхованию вкладов // Юридическая работа в кредитной организации. 2008. №3
78.ЗаводаЕ.А. Агентство по страхованию вкладов как юридическое лицо публичного права // Банковское право. 2008, № 6
79.КовалевИ.А., Мещерякова М.А., Нанба С.Б.,ШуплецоваЮ.И. Юридические лица в сфере публичного и частного права // Журнал российского права. 2009, № 6
80.КостюковА.Н. Проблемы правового регулирования публичных" услуг в России //Публичныеуслуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник/ под общ. Ред. Е.В.Гриценко, Н.А.Шевелевой. М., 2007. С.1-7
81.КравченкоД.В. О реформировании государственных корпораций // Законодательство и экономика. 2010. № 5. С. 15 17.
82.КряжковA.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. №10. С.91-99
83.КузьминовA.A. Государственные корпорации: проблемы единства организационно-правовой формы // Гражданское право. 2009, №2
84.КузьминовA.A. Гражданская правосубъектность государственной корпорации // Юридический мир. 2009. № 8. С. 34 36
85.КузьминовA.A. Гражданско-правовая ответственность государственных корпораций // Гражданское право. 2009. № 3. С. 18-20
86.КудашкинВ.В. О роли и специфике организационно-правовой формы государственной корпорации в современных экономических условиях // Журнал российского права. 2010. № 4. С. 49 68.
87. Курбатов А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 105 -124
88.КурбатовА.Я. О юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2009. №10.
89.КурбатовА.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. 2001. №6. С. 88-98
90. Курбатов А .Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. №1.
91. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций // ЭЖ-юрист, 2008. №6
92. Латурнери М.-Э. Некоммерческие организации в российском праве // Закон. 2009. №5. С. 141-151
93.ЛялинД.Ю. О содержании права собственности государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов физических лиц" // Банковское право. 2007, № 5
94.ЛялинД.Ю. Правовой режим фондов государственной корпорации // Юрист. 2005, № 4
95.МакароваO.A. Проблемы типологии корпораций // Закон. 2009. №5.0.173-183
96.МакароваЮ.А. Законодательное регулирование создания государственных корпораций как некоммерческих организаций //Адвокатскаяпрактика. 2007, Специальный выпуск, Сентябрь
97.МеняевA.B. Некоторые проблемы отечественного законодательства о государственных корпорациях // Закон. 2010. №3. С.46-50
98.МицкевичЛ.А. Предоставление публичных услуг как вид государственного управления // Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник/ под общ. Ред. Е.В.Гриценко, Н.А.Шевелевой. М., 2007. С.21-37
99.МозолинВ.П. Государственная корпорация vs акционерное общество // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 19 — 34
100.МозолинВ.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ейимущество// Журнал российского права. 2009, № 1. С. 20 26
101. Нестеров А.В1 Понятие услуги государственной, общественной (социальной) ипубличной, // Государственная власть и местноесамоуправление. 2005. №11
102.НешатаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2000. №4. С.110-113
103.ПотаповВ.А., Лазарев В.В. Корпорации и их виды в российской правовой системе // Внешнеторговое право. 2006. №2
104. Проект доклада Экспертного совета при Комитете Совета Федерации РФ по промышленной политике «Государственные корпорации в современной России» от 29.03.2008г. // URL: www.prompolit.ru/files/289856/publiccorporation.doc
105.ПутилоН.В. Публичные услуги: междудоктринальнымпониманием и практикой нормативного закрепления // Журнал российского права. 2007, № 6
106.РучкинаГ.Ф., Ручкин О.Ю. Имущественная основа деятельности государственных корпораций в Российской Федерации: правовой аспект// Юридический мир. 2008, № 6
107.СалфетниковМ.А. К вопросу об административно-правовом статусе государственных корпораций // Современное право? 2009. №12. С. 45 -47
108.СеменовA.B., Серегина T.A. Особенности правового положения государственной корпорации // Право и экономика.2008. №2. С.4-9
109.СимачевЮ.В., Кузык М.Г. Государственные корпорации: проблемы и новые возможности // URL: http://www.strf.m/organization.aspx?Catalogld=221&d№o=18384
110.ТалапинаЭ.В. Государственные корпорации как новый субъект права// Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, № 2
111.ТалапинаЭ.В. Некоммерческие организации как комплексный институт российского права // Закон. 2009. №5. С. 129-140
112. Терещенко JI.K. Услуги: государственные, публичные, социальные // Журнал российского права. 2004. № 10.
113.ТолстойЮ.К. Важно обеспечить единообразиесудебнойпрактики // Закон. 2009. №11. С.9-17
114.ТотьевК.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. №9. С. 19-25
115.УсковО.Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 101 111
116.ЦимерманЮ. Государственная корпорация специфика правового регулирования //Право и экономика. 2008. №10. С. 4- 12
117.ЧерноверхскийA.M. Особенности осуществления публичных расходов на поддержание стабильности банковской системы в Российской Федерации // Банковское право. 2010, № 2. С. 2 7.
118.ШевелеваH.A. Публичные услуги и их финансирование // // Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник/ под общ. Ред. Е.В.Гриценко, Н.А.Шевелевой. М., 2007. С.201-219
119.ЩекинД.М. О коммерциализации деятельности российского государства // Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник/ под общ. Ред. Е.В.Гриценко, Н.А.Шевелевой. М., 2007. С.86-93
120. Диссертации и авторефераты диссертаций
121.ГаврилинД.В. Особенности правового статуса Агентства по страхованию вкладов как элемента банковской системы Российской Федерации. Диссертация . к.ю.н. М., 2005.
122.ДенисовП.А. Административно-правовой статус государственных корпораций. Автореферат . к.ю.н. М., 2010. 26с.
123.РыбаковаC.B. Теоретичес