ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ОБЩЕСТВА

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ГОЛОС Игорь Ильич

УДК 351.82:316.4:323.1

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ОБЩЕСТВА

Специальность: 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор ПОВАЖНЫЙ
Александр Станиславович

ДОНЕЦК 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .....

4

Раздел 1. Генезис морали и ее место в политической системе общества

10

1.1. Сущность и характеристики морали как социального явления .

10

1.2. Политика и мораль. Роль морали в политике ..

27

1.3. Этнос как первопричина формирования морали индивида и общества ...

46

Выводы по разделу 1 .

55

Раздел 2. Механизм государственного управления в сфере этнонациональной интеграции общества

59

2.1. Этносы в Украине. Актуализация этнической и национальной составляющих общественного развития .

59

2.2. Методы определения характеристик морали общества как параметров порядка его этносов или методы этнонациональной интеграции ..

88

2.3. Правовое и организационное обеспечение действия механизма этнонациональной интеграции общества .

104

Выводы по разделу 2 .

111

Раздел 3. Рекомендации по внедрению государственного механизма этнонациональной интеграции общества

115

3.1. Участие социальных институтов в процессе этнонациональной интеграции. Роль коммуникационных технологий в интеграции общества ..

115

3.2. Информационная политика государства и методы информационного воздействия на общественное сознание

126

3.3. Государственная политика в сфере образования

143

3.4. Социальный и правовой контроль характера воздействия политиков на уровень целостности общества .

147

Выводы по разделу 3 .

158

Заключение .

161

Список литературы

165

Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования. Государственный комитет по делам национальностей и миграции Донецкой областной государственной администрации .

174

Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования. Донецкий государственный университет управления Министерства образования и науки Украины ..

175

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Развитие украинского общества и государства характеризуется состоянием поиска новых форм и методов демократизации управления. Исходная точка социального реформирования в Украине определяется потерей морально-нравственных ориентиров вследствие глубокой криминализации государства и общественной аномии, протекающими на фоне экономического спада.
Известно, что с точки зрения социологической парадигмы, основой консолидации общества является совокупность ценностей и норм поведения всех граждан. В стабильных обществах нарушение ценностно-нормативной системы чревато применением формальных и неформальных санкций. Нестабильное же общество, напротив, характеризуется тем, что разрушается ценностно-нормативная система как общая основа социальной интеграции.
Украинское общество на протяжении последних двух лет находится в динамическом состоянии смены политических элит, что увеличило степень ожиданий украинских граждан относительно уровня социально-экономического развития страны в целом, и благосостояния населения, в частности. Однако, указанные ожидания сопровождаются дезинтеграционными тенденциями этнонационального характера, которые инициируются некоторыми политическими и государственными деятелями.
Таким образом, для правящей политической элиты Украины, которая, по определению, несет ответственность за целостность украинского государства, актуальным является вопрос интеграции украинского общества на основе выработки общих, универсальных, приемлемых для всех граждан принципов. Кроме того, разработка и внедрение в жизнь механизма этнонациональной интеграции общества невозможна без увеличения моральной ответственности политической элиты страны. Причем, процесс повышения нравственно-ценностного уровня политических деятелей на современном этапе развития не может основываться исключительно на положениях самоконтроля и требует применения соответствующих механизмов социального контроля, направленных на обеспечение целостности украинского общества как социальной системы.
Исходя из вышеизложенного, на основе анализа актуальных проблем становления украинского общества в новом качественном состоянии, была выбрана тема данного диссертационного исследования: «Мораль в политике и механизм этнонациональной интеграции общества».
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Рыночное реформирование управления экономикой Украины», (1999-2004 гг., номер государственной регистрации 0100U003069). Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи формирования механизмов государственного управления в Украине.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение проблемы этнонациональной интеграции украинского общества путем разработки соответствующего механизма государственного управления в организационном и методологическом аспектах.
Для достижения поставленной цели в работе решен такой комплекс задач:
определены сущность и характеристики морали как социального явления, выявлена роль морали в политике как необходимого условия для реализации интеграционных процессов в обществе;
обоснована актуализация этнической и национальной составляющих социального развития в Украине, раскрыта структура уровней сознания граждан Украины;
сформирована методика этнонациональной интеграции, основанная на принципах взаимодействия социальных систем;
разработано организационное обеспечение действия государственного механизма этнонациональной интеграции общества, представлена структура и функции органов государственного управления процессами этнонациональной интеграции;
рассмотрено участие социальных институтов в процессе этнонациональной интеграции украинского общества, определено место системы коммуникаций в данном процессе;
определены характеристики информационной политики государства в контексте этнонациональной интеграции общества;
предложены принципы государственной политики в сфере образования, обеспечивающие действие государственного механизма этнонациональной интеграции общества;
представлены методы социального и правового контроля характера влияния политиков на уровень целостности общества.
Объект исследования процессы государственного обеспечения целостности общества.
Предмет исследования государственный механизм этнонациональной интеграции общества в Украине.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволяют разработать механизм этнонациональной интеграции украинского общества.
Для выявления сущности морали как социального явления использована терминология системного подхода, определение методики этнонациональной интеграции общества реализовано с применением теории этногенеза Л.Н.Гумилева, положений синергетики о формировании параметров порядка самоорганизующихся систем, социологии и теории государственного управления. Поиск эффективной формулы интеграции российской и украинской составляющих в культуре украинского общества реализован с применением классификации кросс-культурных взаимодействий Г.Хофстеде.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные социологических опросов и исследований украинских и зарубежных институтов; законодательная база, регулирующая этнонациональные взаимоотношения на территории Украины; результаты исследований, проведенных ведущими научными институтами Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в разработке государственного механизма этнонациональной интеграции украинского общества в организационном и методологическом аспектах.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
сформулированы принципы этнонациональной интеграции общества. Доказано, что обеспечение целостности и стабильности общества невозможно без согласования параметров порядка этносов и наций, составляющих данное общество;
предложен организационный механизм этнонациональной интеграции украинского общества, основанный на деятельности Государственного комитета по делам национальностей и миграции Украины, а также методика, рекомендуемая для его эффективного функционирования;
усовершенствованы:
определение понятия «мораль» в терминах системного подхода. Согласно данному определению мораль представляет собой уровень отрицательных обратных связей, внутренне присущий элементу социальной системы (индивиду). Уровень отрицательных обратных связей определяет тесноту социальных связей (коммуникаций) и обеспечивает целостность заданного уровня социальной организации (этноса, нации, общества);
направления исследования понятия морали как свойственного любому уровню социальной организации этносу, нации, обществу, сообществу. Обоснован вывод о том, что базовым уровнем формирования морали индивида является характеристика его этнической принадлежности;
направления изучения общественного сознания, концентрирующиеся на выявлении этнической, национальной и общественной доминанты в сознании граждан;
механизмы взаимодействия государства и общества при посредничестве СМИ и социологических организаций, способствующие выработке идеологии украинского общества интерактивным путем;
получили дальнейшее развитие:
положения государственной политики Украины в сфере образования, основанные на развитии многоязычия и поликультурности;
экономическая стратегия Украины в сфере развития транспорта, связи и электронных коммуникаций как значимый фактор увеличения тесноты связей между элементами общества как системы, а, следовательно, как естественный фактор интеграции общества;
направления функционирования неформальных институтов социального контроля в Украине, касающиеся морально-нравственной оценки деятельности политических деятелей.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования составляют рекомендации по внедрению механизма этнонациональной интеграции украинского общества. Рекомендации носят комплексный характер и представлены в методологическом, организационном, экономическом, социальном и политическом аспектах. Важное практическое значение имеет методика этнонациональной интеграции, сформулированная в виде последовательности действий, необходимых для консолидации общества.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования были внедрены на базе отдела по делам национальностей и миграции Донецкой областной государственной администрации, в частности, составляющие государственного механизма этнонациональной интеграции общества (справка о внедрении № 29/08 - 1579 от 06.12.2005 г.), а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Этика» в Донецком государственном университете управления Министерства образования и науки Украины (справка о внедрении № 687 от 18.10.2005 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным исследованием. В ней автору принадлежат теоретические положения относительно системной сущности понятия «мораль», закономерностей интеграции социальной системы на заданном уровне социальной организации, практическая разработка механизма этнонациональной интеграции общества, а также рекомендации по внедрению данного механизма в Украине на современном этапе развития.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на Пятом Международном научном конгрессе «Государственное управление и местное самоуправление» (г. Харьков, 2005 г.), а также на ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления (г. Донецк, 2005 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ (5 работ изданиях по специальности), из них: 5 статей в сборниках научных работ, а также 1 статья в сборнике материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,41 п.л., из них 2,41 п.л. принадлежат лично автору.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование представляет собой теоретическое обоснование и практические рекомендации по формированию механизма этнонациональной интеграции общества.
Результаты анализа закономерностей интеграции социальных систем на уровне общества позволили сделать следующие выводы:
1. С точки зрения системного подхода, мораль характеризуется уровнем отрицательных обратных связей, внутренне присущим элементу социальной системы (индивиду). Уровень отрицательных обратных связей определяет тесноту социальных связей (коммуникаций) и обеспечивает целостность заданного уровня социальной организации. Осознание членами социальной системы целостности всего сущего формирует универсальную мораль, а осознание целостности одного из уровней социальной организации (этноса, нации, общества, сообщества) патерналистскую. Прогрессивное развитие социальной системы невозможно без соответствия ее внутренней морали универсальным моральным принципам.
2. Уровни социальной организации формируются на основе установления новых видов социальных взаимодействий и включают: этнос, нацию, общество, сообщество. Так как мораль является объективно присущим социальной системе условием (или комплексом условий) сохранения целостности, а функцией политической системы общества является интеграция элементов в единое целое, то устойчивость социальной системы невозможна без соблюдения политиками моральных принципов.
3. Мораль является параметром порядка этноса. В процессе формирования этноса, который происходит в результате «пассионарного толчка», системно происходит резонансная синхронизация целей и ценностей индивидов в виде реакции на значимое воздействие. Синхронизированные ценности индивидов и формируют мораль этноса.
4. Задачей государственной политики является синтез ценностных систем этносов, составляющих общество. Интеграция этносов, проживающих на территории государства, возможна только в случае согласования их системы ценностей и норм поведения.
5. Соблюдение политической элитой моральных принципов в процессе достижения целей общества, особенно в переходный период, возможно только в случае инновационного, творческого подхода к процессу государственного управления.
В процессе исследования вопроса этнонациональной интеграции общества были проанализированы причины и характер актуализации этнической и национальной составляющих общественного развития в Украине. В результате получены следующие выводы:
6. С точки зрения этнологии, Украина является зоной контакта между Западной Европой и Евразией, что определяет необходимость поиска вариантов интеграции украинского общества.
7. Социологические данные последнего десятилетия указывали на тенденцию увеличения уровня ксенофобии украинского общества, подтверждающие тенденцию к этнической дезинтеграции. Интеграция общества возможна на основе формирования общественного сознания граждан Украины. Предпосылками для формирования данного типа сознания являются не только поиск универсальных культурных образцов, но и активные экономические реформы, направленные на поиск региональных «точек роста».
8. Методика этнонациональной интеграции украинского общества, предлагаемая для внедрения, включает следующие этапы: 1) определение характеристик коллективного сознания в этнонациональном измерении. Выявление степени принадлежности к социальным системам этносу, нации, обществу; 2) выявление параметров порядка социальных систем, с учетом рангов данных параметров; 3) оценка параметров порядка социальных систем на соответствие условию непротиворечивости процессу интеграции в рамках общества; 4) разработка формулы интеграции общества, не нарушающей параметров порядка его частей; 5) формирование системы права формальных ограничений, защищающих культурное своеобразие частей системы и фиксирующих те принципы морали, которые не являются общими для всех частей системы.
9. В организационном аспекте механизм государственного управления в сфере этнонациональной интеграции общества предлагается реализовать с помощью Государственного комитета по делам национальностей и миграции населения.
Рекомендации по внедрению механизма этнонациональной интеграции общества включают варианты функционирования социальных институтов, способствующие эффективной реализации данного механизма.
10. Экономические социальные институты способствуют интеграции общества на уровне этносов. Объектом воздействия в данном случае являются региональные хозяйственные комплексы, а механизмом экономическая региональная политика государства. Не менее важным аспектом экономической интеграции общества является формирование эффективной системы коммуникаций, что сможет обеспечить реальный экономический базис для интеграции украинского общества.
11. Деятельность социальных институтов в процессе этнонациональной интеграции украинского общества должна иметь экономический приоритет, базироваться на принципах демократии, а в процессе формирования общественного сознания стимулировать процессы самоорганизации, а не жесткого кодирования и манипулирования.
12. В процессе исследования механизм этнонациональной интеграции украинского общества был рассмотрен в следующих аспектах:
методологическом, определяющем концепцию и методику процесса интеграции общества как процесса выявления параметров порядка интегрируемых объектов;
организационном, в рамках которого предлагается обеспечить Госкомнацмиграции новым методологическим аппаратом в реализации процесса этнонациональной интеграции;
экономическом, который предполагает развитие системы коммуникаций с целью увеличения тесноты связей между элементами социальной системы, а также участие государства в формировании региональных «точек роста» как фактора целесообразности системной интеграции для частей системы;
социальном, состоящем в возможности интеграции общества «снизу» на принципах самоорганизации при поддержке СМИ и активном участии государства; а также учитывающем необходимость интегрирующего начала в системе образования и воспитания нового поколения;
политическом, предполагающем социальный контроль за действиями политиков и их влиянием на этнонациональную целостность украинского общества.
Если процесс этнонациональной интеграции украинского общества определить в качестве приоритетного направления социально-экономического развития, то параллельная актуализация вышеизложенных аспектов данного механизма позволит эффективно и в достаточно короткие сроки сформировать универсальные параметры порядка общества как системы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Апресян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. - М.: ИФРАН, 1995. - 353 с.
2. Атаманчук Г.В. Об идеологии российской государственности // Власть и нравственность: согласие, благополучие, безопасность. М.: Славянский диалог, 1997. - С. 31- 40.
3. Барулин В.С. Социальная философия. М.: ФАИР-Пресс, 2000. 560 с.
4. Бердяев Н. Судьба России. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. 333 с.
5. Бронский М. В. - Взаимодействие политического и морального сознания. - М.: Знание, 1985. - 64 с.
6. Варбузов А.В. Усиление экономического и социального контроля над бюрократией — важное условие становления гражданского общества. - http://liber.rsuh.ru/Conf/Gosudarst/varbuzov.htm.
7. Винер Н. Кибернетика или упарвление и связь в живтоном и машине. М.: Мир, 1983. 342 с.
8. Галжиев К.С. Политология. М.: Логос, 2002. 488 с.
9. Герцен. А. Письма старому товарищу. Собр. соч.. - М.: Мир, 1960. 520 с.
10. Голос И.И. Генезис морали и ее место в политической системе общества // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. Т. V. - вип. 37, серія „Державне управління”. Донецьк: Норд-Прес, 2004. С. 30-41.
11. Голос І.І. Вплив етнічної складової розвитку суспільства на рівень суспільної свідомості // Зб. наук. праць Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України „Актуальні проблеми державного управління” . вип. 4(22). Д: ДРІДУ НАДУ, 2005. С. 39-48.
12. Голос І.І. Інформаційна політика держави як механізм формування суспільного типу свідомості // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. „Проблеми управління природокористуванням” Т.VІ. вип. 57, серія „Державне управління”. Донецьк, ДонДУУ, 2005. С. 217-230.
13. Голос І.І. Сутність моралі в політиці держави з точки зору системного підходу // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Державне регулювання економічного розвитку регіонів та підприємств”. Т.V. вип. 42, серія „Державне управління”. Донецьк, ДонДУУ, 2004. С. 244-252.
14. Голос І.І. Участь соціальних інститутів у процесі етнонаціональної інтеграції. Роль комунікаційних технологій в інтеграції суспільства // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. Т.VI. вип. 49, серія „Державне управління”. Донецьк, ДонДУУ, 2005. С. 111-123.
15. Голос І.І. Формування іміджу регіональних органів влади на моральних засадах // Матеріали П’ятого міжнародного наукового конгресу „Державне управління та місцеве самоврядування”. Харківський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. - Харків: ХарРІ НАДУ, 2005. С. 27.
16. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - М.: Рольф, 2001. 560 с.
17. Гуц А.К. Глобальная этносоциология. ОМСК: ОмГУ, 1997. 212 с.
18. Дашкевич Я. Українське відродження і національні меншості // Україна в сучасному світі. Матеріали наукової конференції Республіканської асоціації українознавців.—К.,—1990.—С.51.
19. Дергачев В.А. Геополитика. К.: ВИРА-Р, 2000. 448 с.
20. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. К.: Лыбидь, 1990. 152 с.
21. Закон України„Про національні меншини в Україні” від 25 червня 1992 року N 2494-XII // Відомості Верховної Ради, 1992. - № 36. - С.529.
22. Законодатели США: краткая история скандалов // Новейшие времена. - http://www.newst.ru/articles/a000017_1/index.khtml.
23. Ирхин Ю.В. Взаимосвязь политики, морали и права // Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Политология. 1999. №1. С. 715.
24. Казахстан: скандальная модернизация ПВО // Российское газовое общество. - http://www.gazo.ru.
25. Казка Б. Україна стає державою тотальної ксенофобії? //Свобода, 2001. - №7. - С.2.
26. Кей Дж. Роль СМИ и общественного мнения в гражданском обществе. - М.: Логос, 2002. 488 с.
27. Князева Е. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе. - http://www.synergetic.ru/society.
28. Кобец М. Доктрина единой морали. - http://www.newlit.ru.
29. Кобликов А. С. Юридическая этика. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (ИНФРА-М), 2000. 168 с.
30. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М. Наука, 1992. - 240 с.
31. Концептуальні засади етнонаціональної політики України: між теорією та практикою //Вісник етнополітики. - № 21. - 26 січня - 10 лютого 2005 р.
32. Кравченко М.В. Роль державного управління в реалізації нової парадигми соціальних цінностей // Командор. 2000. - №1. С.23-25.
33. КравченкоИ.И. Бытие политики.— М.: РАН Институт философии, 2001. — 106c.
34. Криминально-политический скандал в Англии // Советская Беларуссия. - №131 (21797). 19 июля 2003 года. - http://www.sb.by.
35. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). М.: Минск, 1999. 170 с.
36. Культурология: Уч.пособие. М.: Экзамен, 2005. 384 с.
37. Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 605 с.
38. Куратов С. Индикаторы устойчивого развития. - http://www.greensalvation.org/ Russian/Publish/09_rus/09_content.htm.
39. Кучма Л.Д. Украина не Россия. Возвращение в историю. М.: Время, 2004. 128 с.
40. Лагутін В.Д. Людина і економіка: соціоекономіка. К.: Наукова думка. 1996. 230 с.
41. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. 589 с.
42. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне. - http://ie.boom.ru/Latova/Latova.htm.
43. Лекции по макроэкономике. Лекция 20: дифференциация доходов. СПб.: Институт «Экономическая школа», 2003. 210 с.
44. Лескин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное) М.: УРСС, 2000. 368 с.
45. Летный скандал немецкой политики // Деловая неделя. - http://dn.kiev.ua/scandal/world/letni_0108.html.
46. Лукашевич М.П., Туленков М.В. Спеціальні та галузеві соціологічні теорії. К.: Наукова думка, 2002. 320 с.
47. Лутай В.С. Синергетическая парадигма как философско-методологическая основа решения главных проблем XXI века.- http://synergetics.org.ua/pics/Lutay.htm.
48. Мадлен Олбрайт боїться, що Україна стане Венесуелою // Українська правда. - 5.07.2005. - www.ПРАВДА.com.ua.
49. Макогон Б.П. Инновационная деятельность ключ к экономическому росту. - http://mf.minfin.kz/servlet.
50. Макогон Ю.В. и др. Региональные экономические связи и свободные экономические зоны. Донецк: ДонГУ, 2000. 143 с.
51. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. 702 с.
52. .Министерство экономики и европейской интеграции Украины. - http://www.me.gov.ua.
53. Міграційний рух населення України за січень-листопад 2003 року. - http://www.ukrstat.gov.ua/richna/richna.html.
54. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. 250 с.
55. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990. 351 с.
56. Молодцов А.В., Хохель С.О. Практикум по прикладной соционике. К.: МАУП, 1994. 204 с.
57. Мудрик А.В. Социальная педагогика: Учеб. для студ. пед. вузов /под ред. В.А.Стастенина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательский дом «Академия», 2000. 192 с.
58. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: Учеб.пособие. М.: Гардарики, 2000. 476 с.
59. Национально-культурные и идеологические ориентации населения Украины / Погребинский М. и др. - http://www.analitik.org.ua.
60. Некоторые проблемы социологии. - http://ethnopsyhology.narod.ru.
61. Никифоров Г.С., Сливкин Ю.Н. Психология менеджмента // Вестн.ЛГУ. Сер.6. 1991. Вып.2. С.59-69.
62. Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. А.Г.Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2002. 654 с.
63. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2002. 368 с.
64. Осипова-Дербас Л.В. Эволюция цивилизации. СПб: Европейский дом, 2002 г. 352 с.
65. Основы социального управления: Учебное пособие / А.Г.Гладышев, В.Н.Иванов, В.И.Патрушев и др. Под ред. В.Н.Иванова. М.: Высш.шк., 2001. 271 с.
66. Основы социологии. / Под общ. ред. А.Г.Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2002. 654 с.
67. Официальный сайт Министерства экономики и европейской интеграции Украины. - www.me.gov.ua.
68. Офіційний сайт Ю.Тимошенко. - 8 липня 2005. tymoshenko.com.ua.
69. Очерк методологии науки: концептуальная модель развития. Учебное пособие. - http://nrc.edu.ru/est/pos/4.html.
70. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000. 352 с.
71. Панфилова А.П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности. СПб.: Питер, 1999. 430 с.
72. Пархомов А.Г.. Флуктуации - http://www.chronos.msu.ru.
73. Пирен М.И. Межэтнические конфликты: проблемы, решения, прогнозы (на материалах исследования Украины) // Конфликт и личность. К.: Академия управления при Президенте Украины. - http://ppf.uni.udm.ru/biblio.
74. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Логос, 2001. 296 с.
75. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998. 130 с.
76. Подчасова Т.П., Лагода А.П., Рудницкий В.Ф. Управление в иерархических производственных структурах. К.: Наукова думка, 1989. 350 с.
77. Поздняков А.В. Динамическое равновесие природы и организация общества устойчивого развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего развития. - Новосибирск, 1994. - Ч. 1. - С. 22-29.
78. Поздняков А.В. Эволюционное развитие и устойчивость целостных систем // Самоорганизация геоморфосистем. - Томск: ТНЦ СО РАН, 1996. - С. 15-24.
79. Политическая экономия / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. 735 с.
80. Политический скандал в Литве // Эксперт-центр. - 30-12-2003. - expert.org.ua.
81. Пономаренко В., Жуков Г., Ринда Ф. Управління здоров’ям жителів сучасного міста: стан, проблеми, шляхи вирішення // Управління сучасним містом. 2002. - №3. С.22-27.
82. Поповкін В.Н. Регіонально-цілісний підхід в економіці. К.: Наук. думка, 1992. 173 с.
83. Послання Президента України до Верховної Ради України Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2002 році. - http://www.president.gov.ua.
84. Постанова Верховної Ради України „Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів” від 24 грудня 1999 року N 1359-XIV // http://www.ecolo gy.donbass.com/pages/publ/index.htm.
85. Постиндустриальное общество / http://instruct11.narod.ru/R EFERATS/ FILOSOFIE/index.html.
86. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. Эффективность трудовых организаций. М., 1953. 127 с.
87. Примуш Н.В., Бурега В.В. Массы. Элита. Лидер. Донецк: РИП «Лебедь», 1994. 40 с.
88. Програма науково-технічного розвитку Донецької області на період до 2020 року: - http://www.donoda.gov.ua/econom.html.
89. Ребане К.К. Энергия, энтропия, среда обитания. М.: Знание, 1985. 64 с.
90. Рейтинг регионов // Киевские ведомости. - 17 апреля. - № 84. 2002.
91. Садохин А.П. Этнология. М.: Гардарики, 2005. 287 с.
92. Самохин Ю.С. Ландшафт как социокультурная категория. - http://www.kulichki.com/~gumilev/GW/gw401.htm
93. Семенов В. Пространственные представления в культуре древних славян // Славяне: Исход второго тысячелетия. Материалы Первых Параслявянских чтений. - 24 мая, 1998. С.3-4.
94. Семенова И.И. История менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 222 с.
95. Семенова Р.У. Соотношение политики и морали как проблема политической философии // Вопросы философии. 1995. - № 3. - С. 12-16.
96. Скуратовскький В.А., Палій О.М. Основи соціальної політики. К.: МАУП, 2002. 200 с.
97. Словарь иностранных слов. М.: Советская энциклопедия, 1964. 784 с.
98. Словарь современной социологии / Под ред. В.И. Кураева и др. - М., 1993. - С. 175.
99. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА М, 2003. 608 с.
100. Сорос Джордж. Сорос о Соросе. Опережая перемены: Пер.с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 336 с.
101. Социалистический образ жизни / Л.И.Абалкин, В.Г.Алексеева, С.С.Вишневский и др. - М.: Политиздат, 1984. 254 с.
102. Социальная психология. - http://azps.ru/articles/soc/index.html
103. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. 2-е изд. доп. М.: Финансы и статистика, 1999. 416 с.
104. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб: Питер, 2001. 352 с.
105. Стернин И., Парфенова Н. Кодекс корпоративной этики: каждой компании свой кодекс. - http://www.klerk.ru.
106. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика. К.: Вікар, 2001. 377 с.
107. Стійкий екологічно безпечний розвиток і Україна / Ф.В.Вольвач, М.І.Дробноход, В.Г.Дюканов та ін.; За ред. М.І.Дробнохода. К.: МАУП, 2002. 104 с.
108. Страны переходного периода 2005 (Nations in Transit 2005) // Исследование Дома Свободы (Freedom House). - www.freedomhouse.org/research/nattransit.htm.
109. США: очередной политический скандал // ИТАР-ТАСС. - http://www.itar-tass.com.
110. Теоретико-методологические проблемы поликультурного воспитания в стратегии модернизации российского образования // http://www.auditorium.ru.
111. Україна. Національний звіт з людського розвитку 2001. Сила суспільної взаємодії // Програма розвитку ООН. - Київ, 2002 - http://un.kiev.ua.
112. Українські новини. - http://www.ukranews.com/rus/index_high.html.
113. Хейлиген Ф. Мировой суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого общества. http://pespemc1.vub.ac.be/Papers/ Superorganism.pdf.
114. Хорошковський В. Чи можливе «українське чудо» - Економічні підвалини національного відродження. К., Либідь,1996. 210 с.
115. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. 2-е изд., испр. и доп. М.:ИНФРА-М, 1996. 272 с.
116. Чижевський Д. Нариси з історії філософії на Україні. - Мюнхен, 1993. -С. 16.
117. Чинакова Л.И. Социальный детерминизм: проблема движущих сил развития общества. М.: Политиздат, 1985. 159 с.
118. Шилобод М.И. Основы политологии. М.: ВЛАДОС, 2001. 288 с.
119. Энциклопедия «Кругосвет». www.krugosvet.ru.
120. Klinberg F.L. The Historical Alternation of Moods in American Foreign Policy // World Politics, 1951-1952. Vol. 4. P.239-273.
121. Hofstede G. Cultural constraints in management theories // Academy of Management Executive. 1993. Fabruary. 130 p.

122. Sanjin Dragojevic Culture of Peace and Management of Cultural Diversity: Conceptual Clarifications”, in: CULTURELINK. - vol. 10. - No 29. - November 1999. - p. 131-137.