Ильин Андрей Владимирович. Налог на добавленную стоимость, механизм определения и перспективы его развития

Короткий опис

Ильин Андрей Владимирович. Налог на добавленную стоимость, механизм определения и перспективы его развития : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 : Новосибирск, 2002 169 c. РГБ ОД, 61:03-8/79-5

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1. Экономическая природа НДС 8
1.1 История развития косвенного налогообложения 8
1.2 Применение НДС в зарубежных страна 23
1.3 Экономическая природа НДС, его роль в налоговой системе РФ 35
Глава 2. Исследование механизма определения НДС 50
2.1 Анализ изменения круга плательщиков НДС 51
2.2 Практика определения объекта налогообложения по НДС... .61
2.3 Алгоритм исчисления НДС 81
2.4 Существующий порядок государственной регистрации юридических лиц и механизм исчисления НДС - причина необоснованного возмещения налога 94
Глава 3. Перспективы развития НДС 118
3.1 Опыт контрольной работы налоговых органов по НДС 118
3.2 Принцип зеркальности - базовое, основополагающее положение при взимании НДС в РФ 135
Заключение 145
Список литературы 149
Приложения 156

Введение к работе

Взимание налогов - древнейшая функция и одно из основных условий существования любого государства, развития общества на пути к экономическому и социальному процветанию. Экономические преобразования в современной России закономерно обусловили формирование системы налогов. Российская налоговая реформа 1991-1992 гг. учитывала, что на пути к рыночной экономике налоги становятся наиболее действенным инструментом регулирования новых экономических отношений. Они призваны формировать основу доходной части бюджета, ограничивать стихийность рыночных процессов, воздействовать на формирование производственной и социальной инфраструктуры, укрощать инфляцию и т.д. Кроме того, создание рациональной налоговой системы, обеспечивающей соблюдение социальной справедливости, законодательной ответственности, прав налогоплательщиков, а также повышение эффективности производительной деятельности - одно из ключевых условий преодоления кризиса российской экономики.
Основную роль в российской налоговой системе играют косвенные налоги, к которым относятся НДС, акцизы, налог с продаж и таможенные пошлины, занимающие определяющее место в доходах бюджета. Наиболее существенным из применяемых в России косвенных налогов является налог на добавленную стоимость. НДС - один из самых молодых налогов (предложен экономистом М.Лоре в 1954 году). Необходимость применения такого показателя как добавленная стоимость в качестве объекта налогообложения в европейских странах была обусловлена построением общего рынка. В частности, Римский договор 1957 года о создании Европейского экономического Сообщества (ЕЭС) предусматривал разработку, и применение мер, направленных на гармонизацию систем косвенного налогообложения стран-членов, а наличие НДС в налоговой системе стало обязательным условием вступление в ЕЭС.
Решение задач развития рыночных отношений в России потребовало реорганизации исчисления и взимания действовавшего до 1992 года налога с оборота, который более чем на 80 % поступал в государственный бюджет в виде разницы между фиксированными государством розничными и оптовыми ценами. В новых же условиях свободного ценообразования на основе спроса и предложения возможность формирования бюджета посредством налога с оборота в том его виде, в котором он применялся в СССР, исключалась. В тоже время государство должно было иметь стабильный источник доходов бюджета, что и предопределило введение в Российской Федерации с 1 января 1992 года НДС. Очевидно, что основная функция НДС - фискальная. Действительно, фактический удельный вес налога в общей сумме налоговых поступлений федерального бюджета России более 40 %, доля доходов от НДС к ВВП порядка 5 %. Приведенные цифры говорят об особой значимости для государства этого налога.
Однако, как это зачастую бывает в России, слепое копирование западноевропейского опыта не всегда приемлемо, поскольку при введении налога никак не был учтен менталитет определенной части граждан РФ. Суть заключается в том, что методика взимания НДС предполагает исчисление как НДС, подлежащего уплате в бюджет, так и НДС, возмещаемого из бюджета. То есть этот налог в определенных ситуациях возмещается, т.е. возвращается налогоплательщику из бюджета. Это и предопределило, на взгляд автора диссертационной работы, основную проблему в отношении НДС -необоснованное возмещение налога из бюджета. Решением этой проблемы занимаются в нашей стране Арбитражные суды, прокуратура, МВД, ФСНП, ФСБ, ФПС, ГТК, МНС. Тем не менее, фактов необоснованного возмещения НДС из бюджета масса, суммы возврата колоссальны и имеют тенденции к росту.
В связи с вышеизложенным, выбранная мной тема : «Налог на добавленную стоимость: механизм определения и перспективы его развития» является достаточно важной и актуальной.
Цели и задачи исследования. Учитывая актуальность поставленной проблемы, целью настоящего исследования явилось формулирование экономически оправданного и практически реализуемого принципа в налогообложении добавленной стоимости, исключающего возможность необоснованного возмещения НДС и учитывающего интересы, как государства, так и налогоплательщиков. Для достижения цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:
1. Уточнить экономическую природу НДС, определить его роль в налоговой системе РФ.
2. Исследовать российскую систему налогообложения НДС. Выявить и систематизировать причины необоснованного возмещения НДС.
3. Обосновать системную взаимосвязь в исчислении и уплате НДС у хозяйствующих субъектов.
4. Сформулировать принципиальное положение, исключающее возможность необоснованного возмещения НДС.
5. Разработать механизм практической реализации вышеуказанного положения.
Объект исследования. Экономические отношения в системе налогообложения добавленной стоимости Российской Федерации.
Предмет исследования. Механизм исчисления и уплаты НДС в Российской Федерации.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам налогообложения.
Вопросы понятийно-сущностного и категорийного характера, касающиеся налогообложения отражаются в трудах А.Смита, Дж.Кейнса, К.Р. Макконелла, Р.Л.Дернберга, А.Лэффера, С.Фишера, С.Л.Брю, М.Лоре.
Существенный вклад в разработку налоговой проблематики, внесли российские ученые-экономисты А.А.Исаев, А.А.Соколов, Д.Г.Черник, С.Д.Шаталов, А.Д.Дадашев, И.А.Кравченко, В.А.Кашин, И.Г.Русакова, А.М.Ковалева, О.В.Терещенко.
Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании были использованы следующие методы:диалектический, абстрактно-логический, экономико-статистический и системно-экспертного анализа.
Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска (место работы автора), Управления МНС РФ по Новосибирской области, результаты отечественных и зарубежных статистических исследований, материалы научных изданий и периодической печати. Кроме того, при написании диссертационной работы применялись нормативно-правовые акты РФ, зарубежных стран и материалы арбитражной практики.
Научная новизна диссертационного исследования. Современные отечественные публикации приводят, как правило, технические детали налогообложения. В тоже время нет ни научно обоснованного подхода по пресечению необоснованного возмещения НДС, ни механизма его практической реализации. В связи с этим основные элементы научной новизны:
- уточнена экономическая природа НДС;
- исследована практика, механизм и системы налогообложения добавленной стоимости в Российской Федерации;
- на основе системной взаимосвязи предложен принцип зеркальности - как базовая, основополагающая идея в исчислении и уплате НДС;
- предложен механизм практической реализации принципа зеркальности.
Практическая значимость работы определяется особой актуальностью проблемы необоснованного возмещения НДС. Законодательно установленный порядок исчисления и уплаты НДС в России позволяет налогоплательщикам предъявлять необоснованные требования к бюджету.
Предлагаемый автором диссертационной работы механизм исчисления и уплаты НДС является практически применимым, учитывает интересы, как государства, так и налогоплательщиков, препятствует необоснованному возмещению НДС. Практическая реализация предложений автора диссертационной работы позволит избежать неправомерного получения налогоплательщиками бюджетных средств, повысит эффективность работы государственного аппарата, и будет способствовать воспитанию законопослушного налогоплательщика.
Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано четыре научных работы. Разработки диссертации были использованы при формировании концепции предложений Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска по совершенствованию налогового законодательства, в части НДС, направленной в Управление МНС РФ по Новосибирской области. Кроме того, предложения автора могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Налоги и налогообложение»
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из трех глав, введения и заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 91 наименований. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, включает схему, рисунок, 13 таблиц и 14 приложений. В первой главе рассматривается история развития косвенного налогообложения и применения НДС в зарубежных странах, раскрывается экономическая природа НДС, определяется его роль в налоговой системе России. Во второй главе исследуется российская система налогообложения по НДС. В данной главе в динамике анализируется круг плательщиков НДС, рассматривается практика определения объекта обложения и алгоритм исчисления налога, определяются и систематизируются причины необоснованного возмещения НДС. Третья глава диссертационного исследования посвящена опыту контрольной работы налоговых органов в отношении НДС и перспективам развития НДС в Российской Федерации.

История развития косвенного налогообложения

Финансовая наука создала теорию налогов, которая получила практическое воплощение в налоговых системах развитых стран мира. В финансовой литературе научный анализ о налогах начинается с раскрытия природы публично-финансового хозяйства, его особого характера. Результатом анализа природы публично-правового хозяйства, цель которого -удовлетворения общественных потребностей, является вывод о том, что оно представляет собой объективную реальность, и так же как и частное хозяйство, имеет свою экономику, расходы и доходы [73, с. 452]. Однако государственное хозяйство не может основываться на системе добровольных рыночных отношений, то есть на системе цен. Оно извлекает средства не через цены, а через налоги. Иначе говоря, государство оплачивает свои расходы, помимо займов и т. д., за счет налогов. Оно имеет право требовать налоги, так как налоги - это плата за принадлежность к государственному союзу и пользование удобствами государственного общежития. Все это свидетельствует о том, что публично-финансовое хозяйство заключает в себя некоторую экономическую сущность и покоится на экономическом основании. Исходя из сути публично-финансового хозяйства общественная жизнь, приводит финансовую науку к идее принудительного и безэквивалентного характера налога, как такового вообще[78, с. 211]. При этом принудительность налога выражается в том, что налог, не происходя из процесса ценообразования и являясь внешнеэкономическим орудием, всегда навязывается извне. Таким образом, экономическая природа налога, который является составной частью цены, лежит в сфере производства и распределения. Иначе говоря, налог является элементом распределительных, производственных отношений, определяющих суть всех многообразных отношений, связанных с налогообложением. Отсюда вытекает многогранная глубинная сущность налогов, потенциал которых раскрывается через формы, принципы, методы и способы налогообложения. Внешними признаками сущности налогов финансовой наукой названы: 1) Передача благ из сферы частного хозяйства в публичное; 2) Обязательный, основанный на нормах закона характер этой передачи; 3) Общая безвозмездность, то есть удовлетворение с помощью налогов общих, неделимых потребностей публичного союза [38, с. 407].
Резюмируя вышеизложенное, и автор работы согласен с такой формулировкой, налоги можно определить как обязательные, индивидуально безэквивалентные установленные законом платежи организаций и физических лиц. Налоги, как способ извлечения доходов, предполагают достаточно высокий уровень общественного сознания и являются основой благосостояния государства [72, с. 219].
В теории налогообложения налоги классифицируются следующим образом: 1) Личные и реальные. Личными налогами облагаются только доходы населения, т.е. плательщиками этих налогов являются только физические лица. Плательщиками же реальных налогов могут быть как физические, так и юридические лица. Личный налог взимается с учетом личных обстоятельств налогоплательщика. Обложение доходов юридических лиц в теории налогообложения осуществляется без учета платежеспособности получателей дохода. Различие между личными и реальными налогами имеет определяющее значение при характеристике налоговой системы с точки зрения справедливости распределения налогового бремени. По этому критерию реальные налоги уступают хорошо разработанным личным налогам, учитывающим индивидуальное положение налогоплательщика; 2) Аналитические и синтетические. К аналитическим, относятся налоги, которыми облагаются один вид дохода или имущества, к синтетическим - целые группы экономических элементов. Аналитический налог, как правило, взимается по пропорциональной ставке, а синтетический - по прогрессивной. Синтетические налоги экономически более нейтральны, чем аналитические. [41, с. 75]; 3) Прямые и косвенные. Такое деление во многом носит приблизительный характер. Предполагается, что прямые налоги взимаются с доходов налогоплательщиков, а косвенные на этапе обращения товаров и предназначены для переложения налогового бремени на конечных потребителей. Косвенные налоги выступают в форме надбавок к цене и уплачиваются за счет ее увеличения. Выступая в форме надбавки к цене, косвенные налоги оплачиваются потребителем при покупке товаров, не зависят от прибыли продавца и поэтому являются стабильным источником поступлений в бюджет. Вместе с тем, косвенные налоги являются одним из значительных ценообразующих факторов, что нередко оказывает негативное влияние на рыночную конъюнктуру. Однако, нельзя не учитывать и достаточно позитивное влияние косвенного налогообложения на структуру потребления. Традиционно доходы бюджета СССР пополняли косвенные налоги (удельный вес налога с оборота в доходах бюджета составлял порядка 70 %) [26, с. 13]. НДС, являясь косвенным налогом, заменил в 1991 году налог с оборота, и за счет инфляционных процессов всегда обеспечивал мощную поддержку бюджету.

Анализ изменения круга плательщиков НДС

Говоря о плательщиках НДС, необходимо отметить, что их круг фактически не подвергался значительным изменениям. По факту плательщиками налога всегда были юридические лица. Иногда государство включает в число плательщиков налога индивидуальных предпринимателей (как в настоящее время). В связи с постоянным развитием налогового законодательства определение плательщиков НДС целесообразно рассматривать в трех временных интервалах - до 01.01.1999г., с 01.01.1999г. по 01.01.2001г., после 01.01.2001г. Динамика изменения круга налогоплательщиков представлена в Приложении 5.
До 01.01.1999г. фактически плательщиками налога являлись юридические лица и их обособленные подразделения при наличии коммерческой деятельности. Однако, понятия «коммерческой деятельности» отечественное законодательство этого периода не содержало. В тоже время ст.2 ПС РФ дает определение предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Таким образом, понятие «предпринимательская деятельность» фактически подменяло собой понятие «коммерческая деятельность».
С 01.01.1999г. существенные изменения в определение статуса плательщика НДС внес Налоговый Кодекс РФ. Согласно ст. 19 Кодекса налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность, уплачивать налоги. В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 31.07.1998г. «О введении в действие ч. I НК РФ» до введения в действие ч. II НК РФ ссылка на положения Кодекса приравнивалась к ссылкам на отдельные законы о налогах, устанавливающие порядок уплаты конкретных налогов. Данное положение означало, что плательщики НДС это те организации и физические лица, которые являлись таковыми, согласно Закона РФ «О НДС». Следовательно, в этот период плательщиками НДС являлись только организации. Что касается обособленных подразделений организаций, то с 01.01.1999г. они не являются самостоятельными налогоплательщиками, а лишь исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов по месту своего нахождения [2, ст. 19]. Определив налогоплательщиков по НДС (организации), а также структуры, которые исполняют обязанности первых (обособленные подразделения организаций), необходимо рассмотреть, что понимается в целях налогообложения под «организацией» и «обособленным подразделением». Определение данных понятий закреплено в ст. 11 НК РФ. Организации -юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории РФ. Из анализа данной нормы следует, что под организациями в целях налогообложения, как и ранее, понимались: российские юридические лица; иностранные юридические лица; международные организации; филиалы и представительства иностранных юридических лиц и международных организаций. При этом российское гражданское законодательство определяет юридическое лицо как организацию, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету. Законодательство признает юридическое лицо созданным с момента его государственной регистрации [1, ст.48].

Опыт контрольной работы налоговых органов по НДС

Впервые на законодательном уровне НК РФ урегулировал содержание и процедуру налогового контроля. С одной стороны установлены гарантии для налогоплательщиков от необоснованного вмешательства государства в их хозяйственную деятельность, с другой, - определена компетенция налоговых органов по данному вопросу (периодичность, сроки и порядок проведения налоговых проверок).
НК РФ предусмотрено в целях контроля, за соблюдением налогового законодательства проводить в отношении налогоплательщиков камеральные, выездные, встречные и повторные налоговые проверки.
При камеральной проверке осуществляется проверка своевременности представления в налоговый орган налоговой декларации по НДС, визуальный контроль заполнения всех реквизитов отчетности, наличие подписей должностных лиц, проверка обоснованности применения налоговых ставок и льгот, арифметическая проверка расчетов и логический контроль взаимоувязанных показателей бухгалтерской отчетности и налоговой декларации по НДС. Закон ограничивает продолжительность камеральной проверки - три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и дополнительных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Как правило, именно при камеральной проверке проверяется обоснованность заявленных плательщиком льгот, сумм НДС по экспорту к возмещению из бюджета.
Выездная налоговая проверка проводится работниками налоговых органов в организациях по данным бухгалтерского учета и налоговых декларациях по НДС с использованием регистров бухгалтерского учета и первичных документов. При выездной проверке определяется правильность исчисления налоговой базы, обоснованность возмещения налога из бюджета и применения налоговых ставок. Проверка может проводится, как по одному, так и по нескольким налогам, как непосредственно организации-налогоплательщика, так и любого из ее обособленных подразделений. При необходимости должностные лица налоговых органов могут проводить инвентаризацию имущества, производить осмотр помещений и территорий налогоплательщика и выемку документов, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения. Выездная налоговая проверка наиболее эффективна с точки зрения налогового контроля и выявления налоговых правонарушений.
Встречная налоговая проверка, проводится с целью получения информации о проверяемом налогоплательщике у его контрагентов по гражданско-правовым сделкам. Проверка достаточно эффективна, однако отечественные правила налогообложения, и арбитражная практика зачастую сводят на нет ее результаты. Также необходимо отметить, что правила проведения встречных проверок Законом не регламентированы [74, с Л 9].
Повторная выездная налоговая проверка может проводиться только вышестоящим налоговым органом в порядке контроля, за деятельностью налогового органа, проводившего проверку, а также в связи реорганизацией или ликвидацией налогоплательщика.
На сегодняшний день порядок исчисления НДС остается наиболее сложным для налогоплательщиков, о чем свидетельствуют результаты контрольной работы налоговых органов. Согласно отчетным данным за 2000 год налоговыми органами России выездными налоговыми проверками было охвачено 558 тыс. налогоплательщиков - юридических лиц. По результатам выездных и камеральных налоговых проверок дополнительно начислено налогов, пени и предъявлено налоговых санкций на сумму 185,25 млрд. рублей, что составляет 27,17 % к поступлениям в бюджет. Дополнительные начисления налогов (без учета пени и налоговых санкций) возросли в 1,5 раза (с 28,7 до 34,7 млрд. рублей). В расчете на одного работника налогового органа, занимающего должность руководителя или специалиста, доначислено налогов на сумму 297,5 тыс. рублей (больше в 1,6 раза, чем за 1999 год). За допущенные нарушения налогового законодательства предъявлены административные штрафы 302 тысячам должностным лицам организаций [27, с. 38].