Институт выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Дендебер, Светлана Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

219

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дендебер, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ институтавыездовосужденных к лишению свободы.
1.1 Развитие института выездовосужденныхк лишению свободы.
1.2 Современное состояние и практика применения института выездов осужденных клишениюсвободы.
1.3 Международныепенитенциарныестандарты и зарубежное законодательство о регулировании института выездов осужденных к лишениюсвободы.
Глава 2. Правовая природа и классификация выездов осужденных к лишению свободы.
2.1Отграничениеинститута выездов осужденных к лишению свободы от смежных институтов.
2.2 Сущность выездов осужденных к лишению свободы и их классификация.
Глава 3. Основания предоставления выездаосужденнымк лишению свободы и контроль за их поведением.
3.1 Основания предоставления выездаосужденномук лишению свободы.
3.2 Контроль за поведением осужденных в период нахождения вне территорииисправительныхучреждений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Институт выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений"

Актуальность темы исследования. Институт выездовосужденныхк лишению свободы является одной из наиболее эффективныхпоощрительныхмер уголовно-исполнительного права. Разрешая осуществить выезд, администрацияисправительногоучреждения (ИУ) выделяет осужденного из общего числа содержащихся лиц, стимулирует егоправопослушноеповедение и позволяет решить личные проблемы.
Однакозаконодательне смог четко определить виды выездов, основания и условия их предоставления, а также должным образом описать процедуру принятия решения о предоставлении того или иного вида выезда. В результате правовое регулирование этого института «распылено» между различными нормами уголовно-исполнительного законодательства, практика его применения не унифицирована в различных регионах страны, а в отдельных субъектах (например, Алтайском крае, Кировской, Ростовской областях) на протяжении определенного времени он вообще не использовался.
Отдельные виды выездов, применяющиеся в контексте исправленияосужденного, слабо направлены на стимулирование егоправопослушногоповедения, в результате чего снижается их эффективность. Основания предоставления выездов осужденных клишениюсвободы излишне сужены и недостаточно ориентированы на достижение целей уголовно-исполнительного законодательства. Выездосужденнымпредоставляется без наложения на них дополнительныхобязанностей, в результате чего указанные в законодательстве цели выезда могут остаться не достигнутыми. Организационно-правовые основы контроля заосужденными, выехавшими из мест лишениясвободы, четко не определены: не назван ни орган, ответственный за поведение осужденного, ни егополномочияпри осуществлении такого контроля.
О степени уделяемого внимания институту выездов осужденных к лишению свободы со стороны уголовно-исполнительной системы (УИС) и органов внутренних дел (ОВД) наглядно говорит тот факт, что в Федеральном законе «Ополиции», Законе Российской Федерации (РФ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказанияв виде лишения свободы»,УказеПрезидента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службыисполнениянаказаний», Указе Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» и иных нормативно-правовых актах, посвященных организационно-правовым основам деятельности этих государственных органов, о применении рассматриваемого института не говорится ни слова либо законодатель ограничивается общими фразами.
Таким образом, при регулировании исследуемого института уголовно-исполнительное и иное законодательство содержит рядпробелови не отвечает современным требованиям. На практике контроль за поведением осужденных, выехавших изисправительныхучреждений, воспринимается указанными органами как нечто второстепенное среди своих основных обязанностей.
В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года вопрос о выездах осужденных не рассматривается как требующий серьезного совершенствования. Между тем международные стандарты ориентируют государства на максимально широкое применение института выездов осужденных к лишению свободы. Зарубежное законодательство и советский опыт регулирования рассматриваемого института также содержат ряд удачных решений, которые смогут способствовать развитию организационно-правовых основ применения рассматриваемого института в современной России.
Изложенное свидетельствует о наличии нерешенных правовых, организационных и иных концептуальных проблем в области выездов осужденных к лишению свободы, имеющих теоретическое, научное и прикладное значения, что и обусловливает актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. На институт выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учрежденийобращали внимание отдельные исследователи. Определенный интерес к изучению различных видов выездов осужденных к лишению свободы в дореволюционный и советский периоды проявляли М.А.Гельфер, М.Н. Гернет, В.А. Елеонский, В.Н.Кудрявцев, A.JT. Ременсон, H.A. Стручков, Н.С.Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие специалисты.
Однако впоследствии эта проблематика не получила должного рассмотрения. Так, среди диссертаций можно выделить лишь работы Ю.А.Леконцева(1980), И.Н. Пяткевича (1997) и A.A. Соколова (2010), в которых невозможно было охватить этот многоаспектныйпенологическийинститут.
Исследователи на уровне монографических и иных научно-исследовательских работ изучали и продолжают разрабатывать отдельные аспекты выездов осужденных к лишению свободы - З.А.Астемиров, C.J1. Бабаян, А.И. Зубков, О.С.Епифанов, Ю.А. Кашуба, A.C. Михлин, В.И.Селиверстов, А.Ф. Сизый, А.П. Скиба, В.И.Старков, В.А. Уткин, A.A. Фешук, В.Б.Шабанов, В.Е. Южанин и др. Однако в трудах указанных специалистов основной акцент сделан на изучении отдельных видов выездов осужденных к лишению свободы либо общих вопросов применения исследуемого института. Представляется, что институт выездов осужденных к лишению свободы не только нельзя рассматривать сквозь призму его отдельных видов, но и игнорировать их особенности. В связи с этим требуется системное изучение данного института в рамках диссертации с учетом особенностей всех его видов, а также направлений его реформирования.
При анализе и разработке мер по совершенствованию института выездов осужденных к лишению свободы соискатель учитывал и опирался на мнения специалистов в областикриминологии, уголовного права и пенологии (Е.А.Антонин, Ю.М. Антонин, C.B. Бородин, Т.Н.Волкова, В.В. Геранин, Ю.В. Голик, А.Я.Гришко, Ф.В. Грушин, З.С. Зарипов, В.И.Зубкова, В.И. Игнатенко, Б.Б. Казак, Е.А.Лукина, П.М. Малин, В.Б. Малинин, М.П.Мелентьев, Г.Л. Минаков, А.Е. Наташев, В.Н.Орлов, С.Н. Пономарев, A.M. Потапов, С.Н.Смирнов, И.Н. Смирнова, Б.А. Спасенников, Ю.М. Ткаческий, О.В.Филимонов, В.Н. Чорный, В.Е. Эминов и др.).
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений.
Предмет исследования - комплекс правовых, теоретических и практических проблем, возникающих в процессе выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений; отечественное уголовно-исполнительное и иное законодательство; зарубежное законодательство; международные правовые акты; материальные и процедурные аспекты института выездов осужденных к лишению свободы; правовые и иные факторы, влияющие на эффективность применения рассматриваемого института; правовые и иные основы деятельности Федеральной службы исполнениянаказаний, органов внутренних дел, других государственных органов в части предоставления выездов осужденным к лишению свободы и осуществления последующего контроля за ними.
Цель исследования - всестороннее изучение правового регулирования и взаимосвязанных с ним аспектов выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений, определение на этой основе концептуальных подходов по оптимизации рассматриваемого института, а также разработка предложений по совершенствованию уголовно-исполнительного и иного законодательства и практики деятельности государственных органов в части предоставления выездов осужденным к лишению свободы и осуществления последующего контроля за ними.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:
- исследовано развитие и современное состояние института выездов осужденных к лишению свободы в России и зарубежных государствах, а также международные стандарты в этой области;
- изучена практика применения института выездов осужденных к лишению свободы;
- проведено егоотграничениеот смежных институтов и определены признаки института выездов осужденных к лишению свободы;
- изучена правовая природа и дана классификация выездов осужденных к лишению свободы;
- проанализировано правовое положение осужденных в процессе реализации выезда из местлишениясвободы;
- исследованы основания предоставления выезда осужденным за пределы исправительных учреждений;
- изучены правовые, организационные и иные аспекты контроля за поведением осужденных в период выезда за пределы исправительных учреждений;
- сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-исполнительного и иного законодательства, а также реализации института выездов осужденных к лишению свободы.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Метод исторического анализа применен при изучении развития института выездов осужденных к лишению свободы. Сравнительно-правовой метод -при изучении правового регулирования института выездов осужденных к лишению свободы в отечественном и зарубежном законодательстве, а также на международном уровне. Системно-структурный анализ - при проведенииотграниченияот смежных пенологических институтов и определении признаков института выездов осужденных к лишению свободы, а также при изучении нормативного регулирования различных аспектов института выездов осужденных к лишению свободы.
Получение эмпирического материала и работа с ним осуществлялись с помощью методов анкетирования сотрудников исправительных учреждений, уголовно-исполнительныхинспекцийи органов внутренних дел, анализа документов (личных дел осужденных,служебнойдокументации исправительных учреждений, иных материалов). Диссертант активно применял методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, формальнологический метод, что способствовало выявлению многочисленных проблем, связанных с реализацией института выездов осужденных к лишению свободы, и формулированию основных направлений их решения.
Теоретическая основа исследования. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ученых в области теории уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права, криминологии, общей теории права, психологии, социологии, медицины, а также на данные социологических исследований, материалы средств массовой информации, разработки, рекомендации и предложения исследователей,служебныедокументы и методические материалы теоретико-прикладного характера.
Нормативную основу исследования составили нормативно-правовые акты различных уровней: международно-правовые акты;КонституцияРФ; уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство России; уголовно-исполнительное (пенитенциарное) законодательство зарубежных государств ближнего и дальнего зарубежья (Азербайджанская Республика, Аргентина, Дания, Италия, Норвегия, Польша, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Молдова, Республика Узбекистан,США, Украина, Финляндия, Федеративная Республика Германия, Швейцария и др.); ведомственные нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования образуют результаты анкетирования 170 сотрудников исправительных учреждений, уголовноисполнительных инспекций и органов внутренних дел (1-я группа респондентов), 210 осужденных к лишению свободы (2-я группа респондентов), а также анализа 460 личных дел осужденных к лишению свободы (Астраханская область, Воронежская область, Краснодарский край, Ростовская область, Рязанская область, Ставропольский край, Тверская область).
Диссертантом проанализирована практика применения института выездов осужденных к лишению свободы в 20 субъектах РФ (Алтайском крае, Ивановской, Кировской, Костромской, Курганской, Новосибирской, Оренбургской, Пензенской областях, Пермском крае, Псковской области, Республике Мордовия, Ростовской, Самарской, Свердловской, Смоленской областях, Ставропольском крае, Тамбовской, Тюменской, Ульяновской областях, Чувашской Республике).
Эмпирическая база также представлена материаламисудебнойи иной правоприменительной практики, статистическими,служебными, информационными и аналитическими обзорами,криминологическимии иными исследованиями, проводимыми по изучаемой проблематике.
Репрезентативность полученных результатов . исследования, обоснованность и достоверность его выводов и основных положений обеспечивались использованием апробированных научных методов и методик, сравнением соответствующих выводов и положений с данными иных исследований.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор осуществил одно из первых исследований института выездов осужденных к лишению свободы на монографическом уровне, а также предложил оригинальную систему мер по повышению эффективности его применения. Диссертантом с позиции системного подхода разработаны новые решения теоретических и прикладных проблем, имеющих существенное значение для науки уголовного и уголовно-исполнительного права.
В частности, в работе сформулирована группа признаков, присущих институту выездов осужденных к лишению свободы, с учетом которых выделяются их виды, разделенные на две группы в зависимости от целей выезда. Критерию новизны отвечают: предложение озаконодательномзакреплении и корректировке правового положения осужденных на различных этапах реализации рассматриваемого института; обоснование введения условности института выездов осужденных к лишению свободы; комплекс правовых (в работе сформулированы предложения по совершенствованию норм Уголовно-исполнительногокодексаРоссийской Федерации (УИК РФ), а также обоснована необходимость принятия на федеральном уровне нормативно-правовых актов о взаимодействии между ОВД иФСИНРоссии при осуществлении контроля за осужденными, выехавшими за пределы исправительных учреждений, о порядке реализации выезда осужденных -иностранныхграждан), организационных и иных мер, направленных на совершенствование института выездов осужденных к лишению свободы.
Положения, выносимые на защиту.
1. Институт выездов осужденных к лишению свободы является комплексным правовым институтом, имеет материальные и процедурные особенности. На современном этапе он характеризуется сужением сферы правового регулирования (по сравнению с советским периодом) и преобладанием субъективных аспектов его применения.
2. Институту выездов осужденных к лишению свободы присущи следующие признаки, позволяющие отграничить его от смежных институтов:
- выезд осуществляется при наличии желания самого осужденного;
- выезд не поставлен в четкую зависимость от условий содержания;
- выезд осужденных не зависит от необходимости решения каких-либо задач администрации ИУ;
-осужденные, выехавшие из ИУ, самостоятельно выбирают место пребывания;
- выехавшие осужденные не контролируются администрацией ИУ;
- у осужденных, выехавших изИГУ, отсутствует четкие правила поведения;
- осужденные, выехавшие из ИУ, могут пользоваться наличными деньгами, закупать интересующие продукты питания, вещи и пр.;
- у осужденных, выехавших изРТУ, отсутствует обязанности, присущие осужденным к лишению свободы;
- изменение основания выезда осужденного за пределы ИУ не влечет отмены его нахождения вне территории исправительного учреждения.
3. С учетом признаков, присущих институту выездов осужденных, выделяются виды выездов:
- в связи сисключительнымиличными обстоятельствами;
- для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного послеосвобождения;
- осужденных, необязанныхработать, или осужденных, не обеспеченным работой по не зависящим от них причинам, - на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска;
- осужденных женщинам, имеющих детей в домах ребенка исправительных учреждений, - для устройства детей у родственников либо в детском доме, а для осужденных женщин, имеющихнесовершеннолетнихдетей-инвалидов вне исправительного учреждения, и осужденных мужчин, имеющих несовершеннолетних детей-инвалидов внеисправительнойколонии и являющихся единственным родителем, - для свидания с ними;
- получения осужденным лечения в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения;
- в целях применения к осужденным меры поощрения в виде разрешения на проведение выходных и праздничных дней за пределами учреждения;
- в целях применение кнесовершеннолетнимосужденным меры поощрения в виде выхода за пределы воспитательной колонии в сопровождении родителей, лиц, их заменяющих, или других близких родственников;
- для передвижения в связи с обучением осужденных безнадзоравне колонии-поселения;
- на время ежегодного оплачиваемого отпуска.
В зависимости от целей выделяются две группы выездов осужденных: в целях их исправления (последние четыре из указанных видов) и оказания им помощи в социальной адаптации (первые пять).
4. Совершенствование института выездов осужденных к лишению свободы (в том числе с учетом международных стандартов и зарубежного законодательства) целесообразно осуществлять по следующим направлениям:
- расширить основания выезда осужденных;
- определить критерии (не-)предоставления различных видов выездов осужденным к лишению свободы;
- предусмотреть согласование спрокуроромразрешения на отдельные виды выездов осужденных;
- установитьзапретна выезд осужденных, страдающих психическими расстройствами, к которым применяютсяпринудительныемеры медицинского характера;
- определить процедуру принятия решения о выезде осужденных по различным основаниям;
-обязатьначальников исправительных учреждений мотивировать отказ в разрешении на выездосужденному;
- упростить процедурузадержанияосужденного, не выполнившего возложенные на негообязанностии требования приговора суда;
- предусмотреть уголовно-исполнительные последствия беспричинной задержки осужденным возвращения в учреждение (отнести ее кзлостнымнарушениям установленного порядка отбывания наказания);
- издать на национальном уровне нормативно-правовые акты о взаимодействии между ОВД и ФСИН России при осуществлении контроля за осужденными, выехавшими за пределы исправительных учреждений, а также об особенностях порядка реализации выезда осужденных - иностранных граждан.
5. Все виды выездов осужденных к лишению свободы должны быть условными и содержать обязанности, налагаемые на осужденного администрацией исправительного учреждения (в зависимости от основания выезда), несоблюдение которых приводит к отмене выезда и его возвращению обратно в учреждение (с незачетом времени нахождения вне территории учреждения в срок наказания).Неисполнениеосужденным требований приговора в период нахождения вне территории учреждения должно влечь за собой отмену выезда.
6. Правовое положение осужденных на различных этапах реализации института выездов требуетзаконодательногозакрепления и корректировки, поскольку: оно характеризуется отсутствиемрегламентацииих прав и обязанностей на различных этапах выезда; не позволяет осужденным активно участвовать в процессе принятия решения об их выезде, а такжеобжаловатьотказ в предоставлении выезда; отсутствие четкихполномочийу субъектов контроля за выехавшими осужденными не позволяет обеспечитьисполнениепоследними наложенных на них обязанностей, а администрации исправительного учреждения - адекватно реагировать направонарушающееповедение осужденных в период нахождения вне территории учреждения.
7. Необходимо сконцентрировать основные полномочия по контролю за поведением осужденных, выехавших из исправительного учреждения, у уголовно-исполнительных инспекций. Последние должны заблаговременноуведомлятьсяо выезде таких осужденных, обладать возможностями по контролю за их поведением, а также по координации деятельности других государственных органов, привлекаемых к осуществлению такого контроля.
Теоретическая значимость исследования состоит в разработке ряда новых решений проблем, имеющих значение для науки уголовно-исполнительного права. Положения диссертационного исследования обогащают научные знания относительно развития и современного состояния института выездов осужденных к лишению свободы в России и зарубежных государствах, правовой природы, классификации и оснований предоставления выезда осужденных за пределы исправительных учреждений, контроля за их поведением в период нахождения вне территории исправительных учреждений, правового положения осужденных в процессе реализации рассматриваемого института, комплекса правовых, организационных и иных мер по реформированию института выездов осужденных к лишению свободы.
Отдельно следует выделить научную ценность результатов исследования, в которых системно обосновываются предложения по дальнейшей разработке уголовно-исполнительного и иного законодательства в изучаемой сфере.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем сформулированы рекомендации по применению рассматриваемого института для учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов внутренних дел, а также иных государственных органов, участвующих в процессе реализации института выездов осужденных к лишению свободы.
Результаты исследования могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании уголовно-исполнительного и иного законодательства и стать основой для разработки методических рекомендаций, а также подготовки и реализации федеральных и региональных программ по осуществлению контроля за осужденными, выехавшими за пределы исправительных учреждений, и оказанию им социальной помощи. Практическая значимость исследования определяется также возможностью использования его выводов и рекомендаций в процессе преподавания дисциплины «Уголовно-исполнительное право» и соответствующих спецкурсов, в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудниковправоохранительныхорганов, научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению программ по повышению эффективности уголовно-исполнительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Выводы диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях соискателя на научно-практических мероприятиях (Международной научно-практической конференции «Организационно-правовое, психолого-педагогическое и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы», Рязань, 2011 г.; Всероссийском круглом столе «Антиобщественныйобраз жизни и преступность молодежи», Ростов-на-Дону, 2011 г.; Третьем Всероссийском круглом столе «Криминалистикав системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики», Ростов-на-Дону, 2011 г.; Втором Всероссийском круглом столе «Антиобщественный образ жизни ипреступностьмолодежи», Ростов-на-Дону, 2012 г.; Научно-практическом семинаре «Обеспечениеантикоррупционнойбезопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Рязань, 2012 г.; Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития», Рязань, 2012 г.) и в опубликованных автором 10статьях, в том числе 2 - в издании, рекомендованномВАКМинобрнауки России.
Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Академии права и управления ФСИН России, Донского юридического института, Института уголовно-исполнительной службы Украины, Кубанского государственного университета, Краснодарского университетаМВДРоссии, Кузбасского института ФСИН России, Международного юридического института (г. Астрахань), а также деятельность Федеральной службы исполнения наказаний России,ГУФСИНРоссии по Ростовской области,УФСИНРоссии по Астраханской области, УФСИН России по Воронежской области, УФСИН России по Рязанской области.
Структура диссертации включает в себя введение, три главы, объединяющие 7 параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дендебер, Светлана Николаевна, 2012 год

1.КонституцияРФ (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Всеобщаядекларацияправ человека // Российская газета. 1995. 5апреля.
3. Материалы Первого конгресса Организации Объединенных Наций попредупреждениюпреступлений и обращению спреступниками. М.: НИИ ИТК МВДСССР, 1958.
4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международная защита прав исвободчеловека: Сборник документов. М., 1990.
5.Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания// Ведомости ВС СССР. 11 ноября 1987 г. N 45. Ст. 747.
6. Европейская конвенция по предупреждениюпытоки бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания //Бюллетеньмеждународных договоров. 1998. N 12.
7. ПравилаООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенныхсвободы// www.consultant.ru
8. УголовныйкодексРФ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.
10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198.
11. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях (с изм. и доп.) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
12. Основы исправительно-трудового законодательства союзаССРи союзных республик (с изм. и доп.) //ВедомостиВС СССР. 1969, N 29, ст. 247.
13. Уголовный кодексРСФСР(с изм. и доп.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. ст. 591.
14. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с изм. и доп.) // Ведомости ВС РСФСР. 1970. № 51. ст. 1220.
15. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 года (с изм. и доп.) // СУ РСФСР, 1933, N 48, ст. 208.
16. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года (с изм. и доп.) // СУ РСФСР, 1924, N 86, ст. 870.
17. ФЗ «ОреферендумеРоссийской Федерации» (с изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 05.07.2004, N 27, ст. 2710.
18. ФЗ «Ополиции» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. №7. ст. 900.
19. ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местахпринудительногосодержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (с изм. и доп.) // Российская газета. № 128. 18.06.2008.
20. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.) // Российская газета. № 160. 18.08.1995.
21. ФЗ «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
22. ФЗ «О выборахдепутатовГосударственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Российская газета. N 108. 24.05.2005.
23. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. и доп.) // Российская газета. N 159. 22.08.1996.
24. ФЗ «О выборахПрезидентаРоссийской Федерации» (с изм. и доп.) // Российская газета. N 6. 16.01.2003.
25. Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виделишениясвободы» (с изм. и доп.) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 19.08.1993. № 33. ст. 1316.
26.УказПрезидента РФ от 13.10.2004г. № 1314 «Вопросы Федеральной службыисполнениянаказаний» (с изм. и доп.) // Российская газета. № 230. 19.10.2004.
27. Указ Президента РФ от 1.03.2011г. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.03.2011. № 10. ст. 1334.
28.ПостановлениеПравительства РФ от 14.10.2010г. № 1772-р «Концепция развития уголовно-исполнительной системыРоссийскойФедерациидо 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 25.10.2010, N 43, ст. 5544.
29. Приказ МЮ РФ от 3.11.2005г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядкаисправительныхучреждений» (с изм. и доп.)// Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. №47.21.11.2005.
30. ПриказМинюстаРФ от 06.10.2006 N 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» (с изм. и доп.)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 44, 30.10.2006.
31. Приказ МЮ РФ от 30.12.2005г. № 262 «Об утверждении Положения о группе социальной защитыосужденныхиз исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень Минюста РФ. N3, 2006.
32. Приказ МЮ РФ от 20 мая 2009г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнениянаказанийи мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (с изм. и доп.)// Российская газета. 2009. 14 августа.
33. Приказ МЮ от 11.10.2010г. № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы»//Российская газета. 2010. 27 октября.
34. ПриказеМВДРФ от 2.12.2003 г. № 930 «Об организации работы государственнойинспекциибезопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по пропаганде безопасности дорожного движения» // www.consultant.ru
35. Временная инструкция «Олишениисвободы как мере наказания и порядкеотбываниятакового», утв. Постановлением НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. N 53. ст. 598.
36. Положение об общих местах заключения РСФСР, утв.ПостановлениемНаркомюста РСФСР от 15 ноября 1920 г. // СУ РСФСР. 1921, N23 -24, ст. 141.
37.АлферовЮ.А. Пенитенциарная социология иперевоспитаниеосужденных. Домодедово: РИПКР МВД РФ, 1994.
38.АнисимковВ.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
39.АнтонянЮ.М., Антонян Е.А. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы как объект теоретического исследования // Человек:преступлениеи наказание. 2010. № 4. С. 42-46.
40.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии/ под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Спарк, 1998.
41.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
42.АнтонянЮ.М., Волкова Т.Н. Преступность стариков. Рязань: АкадемияФСИНРоссии. 2005.
43.АнтонянЮ.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимогопреступника/ под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Аспект Пресс, 2007.
44.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде): Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1975.
45.АстемировЗ.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право зарубежных социалистических государств: Лекция. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1979.
46.БарановВ.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
47.БеляевA.A. Правовое положение осуждённых клишениюсвободы. Горький, 1976.
48. Вопросы уголовного процесса в практикеВерховногоСуда СССР и Верховного Суда РСФСР/ Под ред. В.В.Куликова, Д.С. Карева. М.: Юрид. лит., 1974.
49.ГернетМ.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М.:Юрид. лит.,1960.
50.ГернетМ.Н. История царской тюрьмы. Т. 2. М.: Юрид. лит.,1961.
51.ГилинскийЯ.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002.
52.ГилинскийЯ.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций. СПб., 2002.
53. Греков M.JI.Постпенитенциарныйрецидив и его истоки.Наказание: сущность, содержание и его цели. Книга первая. Ростов-на-Дону: Изд-воЮФУ, 2007.
54.ГришкоА.Я. Исполнения наказания в виде лишения свободы в Германии (на примере федеральной земли Бавария): Учеб пособие. Рязань: академия ФСИН России, 2009.
55.ДавыдоваИ.А., Смирнов С.Н., Смирнова И.Н. Обеспечение прав человека в уголовно-исполнительной системе: курс лекций. Псков: Псков, юрид. ин-т ФСИН России, 2009.
56.ЕлеонскийВ.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.
57.ЗубковА.И., Селиверстов В.И. Основы уголовно-исполнительного законодательства Союза ССР и союзных республик (альтернативный проект). Рязань, 1990.
58.ИгнатенкоВ.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидивапреступленийнесовершеннолетних: Монография. -Рязань: Изд-во Акад. права и управления Минюста России, 2004.
59.КашубаЮ.А., Бакаева Ю.В. Уголовные наказания, применяемыев отношениинесовершеннолетних. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2009.
60.КашубаЮ.А. Краткий курс уголовно-исполнительного права. Учебное пособие. Ростов-на-Дону:РВШМВД России, 1997.
61.КашубаЮ.А. Реализация правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: Монография. Ростов-на-Дону:РЮИМВД России, 1999.
62.КашубаЮ.А., Пономарев С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних. Рязань, 2002.
63.КашубаЮ.А. Реализация правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: Монография. -Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999.
64. Кодекс поисполнениюнаказаний Азербайджанской Республики. Баку: Издательство «Юридическая литература», 2008.
65.Комментарийк Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. Ю.И. Калинина; Науч. ред. А.Я. Гришко. -Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005.
66.Криминология. Исправительно-трудовое право: История юридической науки / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Издательство «Наука», 1977.
67. Криминология/ Учеб пособие под ред. А.И. Долговой. М., 2005.
68. Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е.Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
69. Криминология: Учебник/ Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВонтерсКлувер, 2004.
70.КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.,1982.
71. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: Зеркало, 1999. Т. 2.
72. Леленталь С., Вебжицкий П.Исполнениенаказания в виде лишения свободы в европейских социалистических государствах (перевод с польского). М.: «Юрид. лит.», 1978.
73.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Изд-во НОРМА, 1999.
74.МинаковГ.Л. Права и законные интересы лиц,отбывающихнаказание в виде лишения свободы, игарантииих реализации. М., 1993.
75. Наказание и исправлениепреступников/ Под ред. Ю. М.Антоняна: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992.
76.НаташевА.Е. Правовое положение осужденных. Общие вопросы. Проблемы исполнения наказаний иперевоспитанияосужденных. М, 1984.
77.НаташевА.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.
78.НаумовA.B. Практика применения УголовногокодексаРоссийской Федерации: комментарий судебной практики идоктринальноетолкование. М.: «Волтерс Клувер», 2005.
79.НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск, 1989.
80. О соблюдении прав детей-инвалидов в Российской Федерации: специальный докладУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации. М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
81.ПерковИ.М. Соотношение материальных ипроцессуальныхнорм исправительно-трудового права в теории и практике исполнения уголовных наказаний. Учебное пособие. М.: Изд-во Акад. МВД СССР,1980.
82.ПлешаковВ.А. Взаимовлияние организованной преступности ипреступностинесовершеннолетних как объект криминологического исследования: Учеб пособие. М., 1998.
83.ПлешаковВ.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М., 1998.
84. Предложения по совершенствованию законодательства и практики назначения и исполнения уголовных наказаний. Рязань: Академия ФСИН России, 2009.
85.ПяткевичИ.Н. Выезды лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, за пределы исправительных учреждений (вопросы теории и практики): Монография. М.:МОСУ, 2003.
86.ПяткевичИ.Н., Старков В.И. Правовые и организационные вопросы выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений: Учебное пособие. М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 1999.
87. Реформирование уголовно-исполнительной системы: теоретическая модель (авторский вариант) / Под общ. ред A.A. Реймера. -М.; Рязань: Академия ФСИН России, 2009.
88. Российское уголовно-исполнительное право. В 2-х т. Т. 2.Особеннаячасть: учебник / под ред. В.Е.Эминова, В.Н. Орлова. М.: МГЮА им. O.E.Кутафина, 2011.
89.СеливерстовВ.И., Филимонов О.В. Правовое положение осужденных. Лекция. М.:НИиРИОМоск. ин-та МВД России, 1997.
90.СизыйА.Ф. Концепция стимулирования правомерного поведения осужденных:поощрительныенормы уголовно-исполнительного законодательства (проблемы теории и практики). Рязань: РВШ МВД РФ, 1993.
91.СизыйА.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительногоправа. (Проблемы теории и практики). Монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
92.СизыйА.Ф., Синичкин A.A. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы: Монография. Чебоксары: Изд-ль B.C.Шипилевский, 2005.
93. Советское исправительно-трудовое право. Учебник / Под ред. H.A.Стручкова, Ю.М. Ткачевского. -М.: Юрид. лит., 1983.
94.ТаганцевН.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Том 2. М.: Наука, 1994.
95.ТаганцевН.С. Русское уголовное право. Часть общая. М., 1994.
96.ТулянскийД.В. Стадия исполнения приговора в уголовномсудопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2006.
97. Уголовно-исполнительное право: Учебник: В 2 т. Т. 2: Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И. Калинина. М., 2006.
98. Уголовно-исполнительное право: Учебн. для юрид. вузов/ Под ред. д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. М.: ИД «Юриспруденция», 2009.
99. Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части: Учебник для бакалавров / под ред. В.Е.Эминова, В.Н. Орлова. М.: ИздательствоЮрайт, 2012.
100. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. Под ред. А.Я. Гришко. М.: МосУ МВД России. 2003.
101. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь / Вступ. Ст. В.Б. Шабанова. Мн: Тесей, 2004.
102. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан общая характеристика (в сравнении сИТККазахской ССР). Практическое пособие -Алматы, Баспа, 1998.
103.УткинВ.А. Осужденные в колониях-поселениях. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся подстражей, 12-18 ноября 2009 г. / под ред. д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. Вып. № 1. -М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
104.ФедореевП.Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы/ Отв. ред. A.C.Михлин. М.: Юрист, 2006.
105.ФойницкийИ.Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением. М.: Добросвет-2000; Городец, 2000.
106.ФещукA.A. Правовое регулирование предоставления и использования отпусковосужденнымик лишению свободы. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003.
107. Философия уголовного права. Сборник / Сост., ред. и вступ. ст.:ГоликЮ.В. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
108. Характеристика осужденных к лишению свободы: По материалам специальной переписи 1999г. Т. 2. М., 2001.
109. Характеристика осужденных, отбывающихлишениесвободы (по материалам специальной переписи осужденных 2009г.). Вып. 1 / науч. ред. В.И. Селиверстов. М., 2010.
110.ХомлюкВ.И., Поздняков В.И., Серов В.И. Организация и методика воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях: Учеб пособие/ Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань, 2003.
111.ШамсуновС.Х. Труд осужденных к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы): Моногр. Рязань: Академия права и управления Минюста Росси, 2003.
112.ШмаровИ.В. Исправительно-трудовое право. М., 1966.
113.ШмаровИ.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания: Учеб пособие. Рязань, 1980.
114.ШостаковичБ.В. Основы судебной психиатрии: Учебное пособие дляюристов. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2005.Статьи
115.АваковаA.B. К вопросу об истории развития системы исправительных учреждений для несовершеннолетних в России (период конца XIX начала XX в.)// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3. С. 26-28.
116.АладьинаЛ.С. Правовое положение заключенных по «Проектууставао тюрьмах» Екатерины II// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 1. С. 33.
117.АнтонянЮ.М., Верещагин В.А., Калманов Г.Б.Тюремнаясубкультура и нейтрализация ее негативных проявлений// Государство и право. 1996. № ю. С. 72-79.
118.БабаянС.Л. Понятие и правовая природапоощрительныхинститутов уголовно-исполнительного права // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 18. С. 33-39.
119.БакинA.A., Пиджаков А.Ю. Криминальная субкультура осужденных как фактор формирования отклоняющегося ипротивоправногоповедения// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 1. С. 9.
120.БарабановН.П., Гаврилой В.М. Криминологическая характеристика и комплексные мерыпредупрежденияпобегов из исправительных учреждений// Человек: преступление и наказание. 2006. № 1. С. 8-13.
121.БарабановН.П., Смирнова И.Н. Детерминанты преступности в учрежденияхУИС, находящиеся в сфере организации деятельности их структурных подразделений// Человек: преступление и наказание. 2006. № 23. С. 21-29.
122.БарановЮ.В. Антропологическая сущность криминологии// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургскогокриминологическогоклуба. СПб.: Русь, 2007. № 1 (12). С. 39-45.
123. Бородулин А. Медицинское обеспечение осужденных иподследственных// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. № 3. С. 4.
124.ГилинскийЯ.И. «Кризис наказания» в России: проблемы и перспективы// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. СПб.: Русь, 2003. № 1 (6). С. 3343.
125.ГоликЮ.В. Поощрение в уголовном праве: современные вопросы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. № 1 (12). СПб.: Изд-во "Русь", 2007. С. 118-125.
126.ГоликЮ.В. Нравственные основания уголовно-правового поощрения // Нравственные основы уголовного права. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 28 января 2009 г.). М.:РПАМинюста России, 2009. С. 46-51.
127.ГришкоА.Я. Правовое обеспечение реформы исполнения наказаний в виде лишения свободы// Человек: преступление и наказание. 2009. № 3. С. 20-27.
128. Гришко А. Уголовно-исполнительные аспекты борьбы спреступностью// Уголовное право. 2008. № 6. С. 121-126.
129.ГрушинФ.В. Актуальные проблемы в определении источниковуголовно-исполнительного права // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 3. С. 69-71.
130. Данилин Е., Наумов С. Ресоциализация осужденных в колониях-поселениях в процессе совместного проживания с семьей // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 7. С. 30-33.
131. Дитковский А. Трудоустройство освободившихся дело общее// Преступление и наказание. 2004. № 1. С. 23-24.
132.ЕпифановО.С. Некоторые проблемы исполнения наказания в колониях-поселениях // Человек: преступление и наказание. 2010. Т. 1. С. 1619.
133.ЗариповЗ.С., Чорный В.Н. Признаки и содержание лишениясвободы как института уголовно-исполнительного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 5. С. 123-129.
134.ЗвечаровскийИ.Э., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Поощрение в уголовном праве // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Межвузовский сборник. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С. 178-182.
135. Зубков А. «Воры» сами о себе// Преступление и наказание. 1997. № 2. С. 60-67.
136.КазакБ.Б. Источники и угрозы безопасности уголовно-исполнительной системы// Безопасность уголовно-исполнительной системы. 2007. № 1. С. 13-17.
137.КашубаЮ.А., Хижняк В.И. Теоретические аспекты формирования уголовно-исполнительной политики в отношениинесовершеннолетних//Юрист-Правовед. 2003. № 1. С. 32-37.
138.КозаченкоБ.П., Сорокина C.B. Трудовое и бытовое устройство освобождаемых из мест лишения свободы: право илизаконныйинтерес?// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3. С. 10-11.
139.КоноваловA.B. Вступительное слово министраюстицииРоссийской Федерации на научно-практической конференции по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы// Человек: преступление и наказание. 2009. № 3. С. 9-14.
140.КононецA.C. «Большое вам всем спасибо!»// Преступление и наказание. 2005. № 7. С. 10.
141.КузнецоваA.C. Правовые основы общегосударственной политики по предупреждениюВИЧ(СПИДа) в Российской Федерации// Человек: преступление и наказание. 2007. № 1. С. 23-24.
142. Куликов В.Статьябез заключения// РГ. 2009. 5 мая.
143.КурганскийМ.Г. Освобождение от наказания в связи сболезнью// Юрист-Правовед. 2007. № 3. С. 32.
144.ЛапинаК.В. Формы осуществления воспитательного воздействия на детей осужденными,отбывающиминаказание в виде лишения свободы // Юридический мир. 2010. № 4. С. 61-64.
145.ЛеконцевЮ., Щерба С. Прокурорскийнадзорза соблюдением законности при предоставлении краткосрочных выездов из мест лишения свободы // Социалистическаязаконность. 1979. № 12. С. 30-31.
146.МаликовБ.З. Уголовно-исполнительная политика как вид правовой политики России//Следователь. 2001. № 1. С. 32.
147.МалининВ.Б. Экономическая концепция наказаний // Российскийкриминологическийвзгляд. 2009. № 1. С. 301-307.
148.МелентьевМ.П. Правовой статус осуждённых и егоконституционныегарантии // Воспитание иправопорядок. 1987. № 2. С. 5153.
149.МихлинA.C. Поощрительные институты и их место в уголовно-исполнительном праве // реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М., 1993. С. 11-12.
150. Мустафаев Н. Некоторые общие и отличительные черты института краткосрочных выездов осужденных в уголовно-исполнительныхкодексахнекоторых стран СНГ // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. С. 149-151.
151.РахмаевЭ.С. Службе пробации быть// Человек: преступление и наказание. 2009. № 3. С. 28-31.
152.РеймерA.A. Доклад директора ФСИН России на научнопрактической конференции по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы// Человек: преступление и наказание. 2009. № 3. С. 15-19.
153. Рощин А. Взаимодействие с органами внутренних дел при осуществлении контроля за поведением осужденных без изоляции от общества// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2008. № 1. С. 1719.
154.СеливерстовВ.И. Краткосрочные выезды осужденных за пределы мест лишения свободы: теоретические и прикладные вопросы // Проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы: Сб. науч. тр. М., 1997. С. 4-13.
155.СизыйА.Ф. Институт установления степеней исправления осужденных как эффективный способ достижения целей уголовного наказания// Закон и право. 2005. № 5. С. 74-77.
156. Сизый А. Предоставление краткосрочных отпусков, увольнений поощряемым впенитенциарныхучреждениях за рубежом // Человек: преступление и наказание. 1994. № 1. С. 40-41.
157.СкибаА.П. Институт приостановления исполнения наказания: направления применения // Российский криминологический взгляд. 2011. № 1. С. 393-398.
158.СмирновС.Н. Некоторые проблемы уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 3 (4). С. 109-111.
159.СоколовA.A. Краткосрочные выезды осужденных женщин к лишению свободы за пределы исправительных учреждений // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 33-36.
160.СоколовA.A. Основные этапы развития института выездов лиц, осужденных к лишению свободы, за пределы исправительных учреждений // История отечественной уголовно-исполнительной системы. Сборник статей. М.:НИИФСИН России, 2006. С. 101-105.
161. Соколов А. Предоставлениеосужденномувыезда за пределы исправительного учреждения для поддержания социальных связей // Преступление и наказание. 2006. № 11. С. 24-25.
162.СоколовA.A. Порядок предоставления выездов осужденных к лишению свободы за пределы ИУ // Российский следователь. 2007. № 14. С. 32-35.
163.СоколовA.A. Проблемы реализации законных интересов осужденных к лишению свободы на выезды за пределы исправительных учреждений Московской области // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 2. С. 19-23.
164.СоколовA.A. Роль изучения личностиосужденногопри предоставлении выездов за пределы исправительных учреждений //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 3. С. 5-8.
165.СоломенникЕ.С., Маслакова У.Е. Пенитенциарные учреждения г. Пскова в XIX начале XX века// Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2005. № 8. С. 117.
166. Спицын В. У словно-досрочноеосвобождениев учреждениях УИС// Преступление и наказание. 2003. № 5. С. 18.
167. Толстопятов В. Профессиональное обучение как средство социальной адаптации осужденных// Законность. 2001. № 10. С. 29.
168. Трайков 3. О реформеисполнительногозаконодательства // Воспитание и правопорядок. 1990. № 1. С. 40-42.
169.УткинВ.А. «Исправление», «ресоциализация», «социальная реабилитация» // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 50. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 58-60.
170. Филиппов М. Тюрьмы в России.Собственноручныйпроект имп. Екатерины II// Русская старина. 1873. № 7. С. 60-86.
171.ШамисA.B. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-исполнительном законодательстве// Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. трудов. М.: НИИ МВД РФ, 1994.
172. Шиловская A.JI. Особенности подготовки косвобождениюосужденных-иностранцев//Российский следователь. 2007. № 14. С. 35-37.
173.ЩербаковаМ.В. Право осужденных на выезд за пределыисправительногоучреждения // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 9. С. 99-102.
174.ЩербаненкоЮ.В. Я защищаю закон // Мир новостей. 2001. 25 сент. № 39 (405). С. 5.
175.ЯлунинВ.У. Опыт исполнения наказания в видепожизненноголишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 5. С. 6.Диссертации и авторефераты
176.АбдулакимоваА.Н. Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, Махачкала, 2006.
177.АлексеевС.Б. Правовое положение несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2006.
178.АнуфриевВ.П. Правовой статус Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации,следователейи других прокурорских работников егоследственныхорганов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2009.
179.БарановЮ.В. Ресоциализация осужденных к лишению свободы и освобожденных от этого наказания: теоретико-методологические и правовые основы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2008.
180.БекузаровГ.О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1996.
181.ГадиевГ.А. Правовые и криминологические аспекты социальной адаптации осужденных-инвалидов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005.
182.ГеранинВ.В. Правовое положение осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях-поселениях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.
183.ГрушинФ.В. Подзаконные нормативные правовые актыисточники уголовно-исполнительного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
184.ДибировМ.Т. Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
185.ДолжиковA.B. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека игражданинав Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.
186.КлиповС. А. Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2012.
187.ЛеконцевЮ.А. Правовое регулирование и перспективы развития института краткосрочных выездов осужденных за пределы мест лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 1980.
188.ЛукинаЕ.А. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, больных туберкулезом: Дис. . канд. юрид, наук. Рязань, 1997.
189.МалинП.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочногоосвобожденияот отбывания наказания в виде лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2000.
190.МалиновскаяВ.М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.
191.МедведевВ.А. Правовой статус Следственного комитета Российской Федерации в реформируемой системеправоохранительныхорганов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011.
192.МеликянA.M. Дисциплинарные проступки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях, и их профилактика: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2000.
193.ПотаповA.M. Правовой статус лиц, отбывающих наказание ввиде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
194.ПяткевичИ.Н. Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений (правовые и организационные вопросы): Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997.
195.РеменсонA.A. Теоретические вопросы лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 1965.
196.РешетниковаА.И. Правовые вопросы подготовки к освобождению осужденных, больных туберкулезом, и их социальной адаптации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.
197.РыбакМ.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук, Саратов, 2001.
198.СамоговА.Т. Правовое регулирование трудового и бытового устройства освобождаемых из исправительных учреждений и оказания им других видов социальной помощи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
199.СоколовA.A. Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Рязань, 2010.
200.ТравкинЕ.А. Взаимодействие следователей следственного комитета Российской Федерации с органамидознанияпри раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011.
201.ЦыбульскийВ.В. Социально-педагогическая деятельность социального работника с осужденными, пользующимися правом передвижения без конвоя за пределами исправительного учреждения: Дис. . канд. пед. наук. Оренбург, 2002.
202.ШамисA.B. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осуждённых и механизм их реализации в исправительных учреждениях: Дис. . докт. юрид. наук в виде научн. докл. М.: НИИ МВД РФ,1996.
203. О некоторых вопросахсудебнойпрактики назначения и исполнения уголовного наказания: ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 29.10.2009г. № 20// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
204. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 1.01,2007г. № 2 (с изм. и доп.)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
205. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, заменынеотбытойчасти наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. //Российская газета. № 75. 29.04.2009.
206. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 26 ноября 2002 г. поделуо проверке конституционности положений ст. 77.1, 77.2, ч. 1, 10 ст. 175УИКРФ и ст. 363УПКРФ // Российская газета. 2002. 15 декабря.
207. Ресоциализацияправонарушителейдело всего общества// www.council.gov.ru.
208. Список реабилитационных центров для лиц, освободившихся из мест лишения свободы// www.onkrf.ru (Официальный сайт Общероссийской общественной организации «Совет общественных наблюдательных комиссий»).