Использование ионной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Плоткин, Дмитрий Матвеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

258

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Плоткин, Дмитрий Матвеевич

Список принятых основных сокращений.
Введение.
Глава 1. АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ ИИЗДЕЛИЙ.
1.1.Судебнаяэкспертиза в уголовном процессе.
1.2. Традиционные методы криминалистическойэкспертизыматериалов, веществ и изделий.
1.3. Проблемы традиционных методов исследования объектовКЭМВИ.
Глава 2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ФИЗИЧЕСКИЕ И * АППАРАТНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ
ВИМС,СОРИНЭИ ОЖЕ-СПЕКТРОСКОПИИ В СУДЕБНОЙЭКСПЕРТИЗЕВЕЩЕСТВ, МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ.
2.1. Процессуальные и теоретические аспекты назначения и производствасудебныхэкспертиз веществ, материалов и изделий с применением методовионнойи электронной спектроскопии.
2.2. Понятия микролокальных методов анализа, оборудования, методик и объектов исследования.
2.3. Внедрение всудебнуюэкспертизу методов анализа поверхности.
2.4. Физические и аппаратные аспекты метода вторично-ионной
Щ масс-спектроскопии (ВИМС).
2.5. Физические и аппаратные аспектыспектроскопииобратно рассеянных ионов низких энергий (СОРИНЭ).
2.6. Физические и аппаратные аспектыэлектроннойоже-спектроскопии
Глава 3.ИСПОЛЬЗОВАНИЕВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НОВЫХ МЕТОДОВ ИОННОЙ И ЭЛЕКТРОННОЙ СПЕКТРОСКОПИИ ДЛЯ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХОБЪЕКТОВ.
3.1. Методы ионной и электронной спектроскопии.
3.2. Использование методов ионной и электронной спектроскопии всудебнойэкспертизе веществ, материалов и изделий.
3.3. Возможности и перспективы применения методов ионной и электронной спектроскопии в исследовании криминалистических объектов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование ионной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам"

Более 10 лет в России идут социально-политические и экономические реформы. Их проведению противодействуетпреступность, которая качественно видоизменилась, стала организованнее, технически оснащеннее, использует в своей деятельности результаты научных достижений. Для борьбы с ней необходимо повышать эффективность работыправоохранительныхорганов, что предполагает, в первую очередь, совершенствованиедоказательственнойбазы, лежащей в основе решений, принимаемыхследователеми судом.
Судебнаяэкспертиза является процессуальной формой использования достижений научно-технического прогресса в уголовномсудопроизводстве, выступает как один из основных способов получения доказательственной информации. Важная роль здесь отводится получению сведений опреступленияхв ходе исследований криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия. Характер, объем, полнота информации о происшедших на местепреступлениясобытиях и действиях его участников определяются техническими и другими средствами ее получения.
Одной из главных составляющих в решении этой проблемы является необходимость внедрения вследственнуюпрактику результатов экспертных исследований, базирующихся на новейших достижениях развития науки и техники. Постоянно расширяющийся спектр методов анализа материалов и веществ, используемых в промышленности, предоставляет для практики борьбы спреступностьюширокие возможности решения на качественно новом уровне задач раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений.
В настоящее время на исследованиях веществ и материалов на атомно-молекулярном уровне, в частности, поверхности твердых тел, концентрируются лучшие приборные мощности, с помощью которых могут быть разрешены многие нерешенные проблемысудебнойэкспертизы и криминалистики.
Однако срок внедрения в экспертную практику новых методов, порождаемых научно-техническим прогрессом, нередко составляет более 10-15 лет.
За этот период происходит следующий этап прогресса науки и техники, поэтомусудебныеэксперты и следователи оказываются лишенными возможности использовать их новейшие достижения. Рамановская спектроскопия, рекламируемая в последние годы американскимикриминалистами, была разработана в 20-х годах прошлого века. Российские судебные эксперты в настоящее время только начинают ее осваивать. Метод резерфордовского рассеяния, например, вообще еще "не дошел" до судебнойэкспертизы. Кроме того, внедрение научно-технических достижений всудебнуюэкспертизу проводится, как правило, на уровне инициативной работы отдельных сотрудников правоохранительных органов, экспертов, специалистов, а не в порядке государственной программы их освоения для борьбы с преступностью. Еще и поэтому существует насущная необходимость усиления теоретической базы внедрения в экспертную и следственную практику новых методов исследованиякриминалистическихобъектов (материальных объектов, изъятых по уголовномуделу) и сбора доказательств.
В ходе реформирования российского законодательства были приняты важные федеральные законы и нормативные правовые акты, расширившие возможность использования в предварительном исудебномследствии новых технических средств и методов исследования криминалистических объектов. В том числе были приняты и вступили в силу: с 1 января 1997 года УголовныйкодексРоссийской Федерации, с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года [1; 2; 5]. 31 мая 2001 года был принят Федеральный Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которым определено, что задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам,судьям, органам дознания, лицам, производящимдознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо конкретному делу посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла [4]. Правоваярегламентацияразрешения поставленных задач направлена на активизацию внедрения в судебно-экспертную практику достижений современной науки и техники, улучшения качества производства судебной экспертизы.
Большой вклад в учение о судебнойэкспертизе, используемых судебными экспертами, криминалистами научно-технических средствах, направлениях их совершенствования и методах применения внесли Т.В.Аверьянова, Л.Е. Ароцкер, P.C. Белкин [29; 31; 33-35], М.Б.Вандер[43; 44], А.И. Винберг [50; 53; 55], И.В.Виноградов[58], Л.Н. Викторова [48], В.Н.Герасимов[70], В.И. Гончаренко [72], Г.Л.Грановский, А.И. Дворкин [78; 163.], A.B.Дулов[82], A.M. Зинин [92], Е.И.Зуев[90, 91], Е.П. Ищенко [94-96; 98; 99], В.Я.Колдин[110; 112], Ю.Г. Корухов [120; 188], Г.И.Кочаров[58], И.Ф. Крылов [122], Н.П.Майлис[92], И.И. Мацкевич [131] B.C.Митричев[137; 138], Ю.К. Орлов [148], П.Л.Петрухин, М.Я. Розенталь[166; 167], Е.Р.Российская[8; 170-172], М.Я. Сегай [175], Т.А.Седова[176], H.A. Селиванов [58; 177-179], П.Т.Скорченко[181; 182], В.А. Снетков [184-187], А.Р.Шляхов[218; 219], A.A. Эйсман [223], Н.П.Яблокови другие. В приведенных работах авторы разносторонне исследовалипроцессуальные, технические и другие вопросы применениясудебнымиэкспертами различных технических средств и методов, развития судебной экспертизы в уголовном процессе.
В настоящее время, когда в основе предварительного следствия - демократизация расследования, реализация принциповпрезумпцииневиновности и состязательности, экспертное исследование криминалистических объектов и следов контактного взаимодействия с последующим формированием научно-обоснованных выводов объективизирует вследственнойи судебной практике доказательственный процесс.
В последний период в экспертную практику были внедрены новые методы исследования криминалистических объектов, разработанные на основе открытий химии, физики и других наук. С внедрением в экспертную, следственную и судебную практику новых методов исследования криминалистических объектов необходимо одновременно решать проблемы проверки и оценкидоказательственногозначения результатов таких исследований. Одна из самых важных и необходимых в следственной практике -криминалистическаяэкспертиза материалов, веществ и изделий из них (КЭМВИ).
Успехи судебной экспертизы определяются аналитическими возможностями исследовательского оборудования и физических принципов, заложенных в его основу. В ходе исследования микрообъектов имикроследовпутем проведения эмиссионного спектрального, атомно-абсорбционного, рентгеновского анализов, в связи с ограниченными возможностями применяемых технических средств, не удается исследовать микрообъекты имикроследыразмером по глубине менее 1 микрона (10ОООангстрем), т.е. в среднем менее 3000 атомных слоев. Наиболее чувствительный - лазерный микроспектральный анализ - позволяет в отдельных случаях обнаруживать следы веществ размером по глубине до 0,1 микрона. Однако он не чувствителен примерно к половине элементов периодической системы Менделеева [14; 119; 144]. Нейтронно-активационный метод позволяет исследовать до одной миллионной доли миллиграмма вещества [207]. Однако сложность реализации этого метода не позволила довести его до широкого использования судебными экспертами. Поэтому следы субмикронных размеров, особенно расположенные по поверхности, для исследования с достаточной достоверностью недоступны.
Настоящее диссертационное исследование направлено на решение этой проблемы путем применения новых технических средств, адаптации их для использования в судебной экспертизе и разработки соответствующих методик исследования криминалистических объектов и следов контактного взаимодействия. Основную сложность в разработке методик для судебно-экспертных исследований обусловливают малая начальная информация об объекте, разнообразие исследуемых объектов по фазовому состоянию, составу и малым примесям, необходимость однозначного ответа на вопрос "Взаимодействовали или нет конкретные предметы, объекты друг с другом?"
При решении таких сложных задач необходим однозначный вывод эксперта, что требует использования им технических средств, способных определять индивидуальные свойства предметов, материалов и веществ. Для этого необходимо выбрать свойства, которые индивидуальны для любого объекта. В ходе диссертационной работы решение этого вопроса предлагается.
В процессе расследования необходимо установить обстоятельства и участников преступления. Главным способом их установления является определение следов контактного взаимодействия использованных орудийпреступленийс возможными объектами и субъектамирасследуемыхпреступлений. Это "уравнение" с несколькими неизвестными часто решается методом подтверждения взаимодействияподозреваемогос орудием преступления, потерпевшим и местомпроисшествия.
Родоначальник научнойкриминалистикиГ. Гросс еще в конце XIX века в "Руководстве длясудебныхследователей как системе криминалистики" писал: "Где не в состоянии помочь ни врач, ни микроскопист, ни химик, там можно обратиться к физику.Судебныйследователь должен сам идти к физику и спрашивать его, не может ли он помочь ему, а отнюдь не физик должен предлагать тому свои услуги. Физик изучает, производит опыты, делает открытия и изобретения, а судебныйследовательдолжен следить за движениями науки, размышлять и обращаться с вопросами" [77. С. 266].
Данное диссертационное исследование проведено при длительном взаимодействии соискателя —следователяпо особо важным делам областнойпрокуратурыс доктором физико-математических наук, профессором С.С. Волковым - разработчиком оригинальных научно-технических средств для микролокального анализа материалов, веществ и изделий. Произошло это через сто лет после упомянутого наставления Г. Гросса.
Суть диссертационной работы заключается в выявлении и использовании полного состава фоновых микропримесей и несамостоятельных (адсорбированных) следов контактного взаимодействия уголовно-релевантных объектов для решения судебными экспертами идентификационных и иных задач.
Фоновые микропримеси - это примеси малых концентраций размером от долей моноатомного слоя, не влияющие на свойства объекта. В промышленности они ранее не использовались в практических целях и устранялись из результатов исследований как мешающий фактор. В сверхчистых технологиях фоновые примеси составляют 1 атом на 1 ООО ООО ООО атомов основного вещества.
Используемое в судебной экспертизе понятие "фоновые микропримеси", касающееся применения для индивидуализации объектов микропримесей размером более одного микрона, требует уточнения.
Каждый объект имеет характеризующий его набор фоновых микропримесей. Это атомы различных химических элементов, имеющиеся в любомкриминалистическомобъекте в очень малых количествах и не искажающие его основные характеристики. Экспериментально было установлено, что для всех объектов фоновые микропримеси индивидуальны. Идентификация криминалистических объектов по следам путем полного исследования фоновых микропримесей практически равноценна идентификации человека по следам пальцев рук. Следовательно, имея информацию о фоновых примесях, можно устанавливать индивидуальность объектов [65. С. 76-77].
Фоновые микропримеси характеризуются составом, концентрацией каждой из составляющих и типом атомов, а также особенностями спектра, содержащего разнообразные "детали" тонкой структуры.
Однако для получения этой ценнейшей информации необходимы сверхвысокочувствительные спектрометры с возможностью микролокального зондирования исследуемых криминалистических объектов [12; 25; 62].
Индивидуализация практически всех криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия возможна путем адаптирования и внедрения в судебнуюэкспертизуоригинальных методов ионной и электронной спектроскопии, которые позволяют поднять уровень исследования криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия на принципиально новый качественный уровень. Он заключается в том, что следы ряда несиловых контактных взаимодействий являются несамостоятельными объектами и могут существовать и быть доступными для исследования только на поверхности предмета-носителя.
До настоящего времени вопрос применения современных зондовых методов микролокального анализа поверхности никогда еще не являлся предметом специального исследования в судебной экспертизе, хотя для экспертных исследований несамостоятельных микроследов (следов несилового контактного взаимодействия, не сохраняющих свои свойства при отделении от поверхности объекта-носителя) он особо актуален.
Вероятные (предположительные) заключения экспертов по результатам исследования микрочастиц и микроследов не позволяютследователями судьям делать однозначный вывод овиновностиили невиновности подозреваемого (обвиняемого,подсудимого) и не дают им достаточных оснований для установления истины по делу.
Теоретическая возможность идентификации любых криминалистических объектов по фоновым микропримесям, содержащимся в этих объектах и следах, существовала всегда. Однако в силу ряда причин эта задача на практике решалась только для отдельных объектов. Необходимо создание условий для осуществления такой идентификации во всех необходимых случаях.
Каждый из криминалистических объектов состоит из атомов основного состава и фоновых микропримесей, комбинации которых являются индивидуальными для большинства объектов, включая растения, грунты и т.д. Знание состава всех фоновых микропримесей исследуемых объектов позволяет всегда индивидуализировать их по этим признакам.
Поскольку содержание фоновых микропримесей в объектах и их следах мало, необходимы сверхчувствительные средства для их анализа. Еще более чувствительные средства нужны для анализа микропримесей в частицах малых размеров, а также в невидимых следах контактного взаимодействия [98. С. 78-85]. Отличительным свойством ряда таких следов, как особо малых объектов, находящихся на поверхности криминалистических объектов, является их кластерный характер. Кластер - это многоатомное образование, способное длительное время существовать на поверхности твердого тела, и быстро распадающееся на отдельные атомы при отсоединении от поверхности. Возникают большие трудности препарирования таких следов, во-первых, из-за их распада и исчезновения при переносе в спектрометр, во-вторых, из-за большой вероятности дополнительного загрязнения. Поэтому актуальна задача исследования таких следов непосредственно на криминалистическом объекте.
Необходимость и возможность проведения таких анализов явились основным фактором для начала данной диссертационной работы. Это обстоятельство послужило и основанием для выбора ее темы, обусловило актуальность проведенного исследования.
Объектом исследования является современная практика судебной экспертизы криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия в процессе предварительного исудебногоследствия.
Цель и задачи исследования. Целью работы явилось расширение видов и повышение достоверности информации об объектах исследования судебной экспертизы с адаптацией и использованием новых средств анализа материалов и следов контактного взаимодействия, основанных на новых физических принципах микролокального сверхвысокочувствительного анализа. В том числе разработка и внедрение в судебно-экспертную и следственную практику новых методов исследования криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия с использованием современных достижений микролокальной спектроскопии поверхности для выполнения исследований микрочастиц криминалистических объектов и их следов в 1000 и более раз меньших по размерам: по площади - до долей микрона, по толщине следов - до I атома, разработка научно-обоснованных рекомендаций по адаптированию и внедрению в экспертную практику технических средств сверхвысокочувствительного микролокального анализа, не имевших аналогов в мировой судебно-экспертной практике. В большинстве случаев они позволяют индивидуализировать и идентифицировать такие микрообъекты.
В процессе диссертационной работы определены пути проведения таких судебно-экспертных исследований, правовые аспекты данных методов,доказательственноезначение их результатов в уголовном процессе, внесены рекомендации, направленные на совершенствование законодательства, касающегося проведения судебныхэкспертизвне экспертных учреждений, внедрения новых методов в следственную практику правоохранительных органов.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи, характеризующие научную актуальность работы:
1. Использовать новые возможности одного из признаков материалов и веществ - индивидуального состава фоновых примесей для индивидуализации криминалистических объектов и невидимых микроследов их контактного взаимодействия.
2. Разработать для применения в судебной экспертизе новые методы исследования микрочастиц, находящихся вне пределов чувствительности традиционно применяемых методов анализа: химического, рентгеновского, лазерного и других, процедурные и правовые аспекты их использования.
3. Использовать микрозонды для исследования состава и структуры микроследов контактного взаимодействия и криминалистических объектов (микрочастиц в пределах до десятых долей микрона (сотни атомов), слоев размером в 0,1 мм и толщиной в 1 атом в сочетании с исследованием фоновых примесей).
4. Адаптировать новые технические и методические средства для микролокальных исследований к требованиям судебной экспертизы криминалистических объектов с учетом технологической и правовой специфики.
5. Разработать методические основы подготовки микрообъектов и невидимых следов контактного взаимодействия криминалистических объектов, обеспечить достоверность и доказательственное значение результатов этих исследований.
Задачи, характеризующие практическую значимость работы:
1. Расширение круга исследуемых криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия, микрочастиц и микроследов, содержащих информацию об индивидуальных свойствах взаимодействовавших объектов в виде индивидуальных фоновых примесей.
2. Индивидуализация микрочастиц металлов, лакокрасочных покрытий, грунта и т.д., а также невидимых следов контактного взаимодействия (легких соприкосновений) криминалистических объектов.
3. Вклад в решение одной из основных проблем судебной экспертизы: идентификации криминалистических объектов и индивидуализации следов контактного взаимодействия путем разработки и внедрения в судебно-экспертную практику новых методов их микролокального анализа.
4. Адаптирование для судебно-экспертных исследований принципиально новых методов и технических средств для микролокального анализа объектов, которые ранее в судебной экспертизе не использовались.
5. Организация проведения микролокальных судебных экспертиз криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия на атомно-молекулярном уровне, изучение и обобщение данных, полученных в ходе этих новых экспертиз.
6. Проверка в процессе расследования уголовных дел полученных результатов микролокальных судебных экспертиз с помощью различныхследственныхдействий.
7. Проверка данных, полученных в результате этих экспертиз, в ходе судебныхразбирательствуголовных дел различных категорий.
Предметом исследования являются признаки и свойства объектов судебной экспертизы; разработка и использование методов и методик проведения судебно-экспертных исследований на основе применения микролокального анализа объектов и следов их контактного взаимодействия, оценка результатов таких исследований и установление их доказательственного значения.
Методологической основой диссертации являются основные положения теории познания, общей теории судебной экспертизы, исследования отечественных и зарубежных специалистов в области экспертизы криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия, практика таких исследований в экспертных лабораториях МинистерстваюстицииРФ, МВД РФ и, прежде всего, в Центре физико-химических исследований и высокоточных измерений (ЦФХИВИ) Рязанского научно-исследовательского технологического института, где и проводилась основная экспериментальная часть данного диссертационного исследования.
В качестве нормативно-правовой базы использовались действующее уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации,постановленияПленума Верховного суда, приказы, инструкции Министерства юстиции России.
В процессе данной диссертационной работы применены в комплексе основные методы научного исследования: исторический, статистический, сравнительно-правовой анализы, эксперимент, синтез, обобщение экспертной практики, классификационные методики.
Эмпирической базой диссертации являются материалы модельных исследований тест-объектов и 46 судебных экспертиз криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия методами ионной и электронной спектроскопии, а также другими методами в процессе расследования 43 уголовных дел о различных преступлениях.
При подготовке работы использовались данные экспертиз, проведенных с применением методов ионной и электронной спектроскопии, а также данные экспертиз, проведенных в Нижегородской и Рязанской лабораториях судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, экспертно-криминалистического управленияУВДРязанской области. Изучены процессуальные документы, на основе которых проводились эти экспертизы.
При подготовке работы использован 20-летний практический опыт следственной работы соискателя впрокуратуреРязанской области, в том числе в должности следователя по особо важнымделам(с 1992 по 2003 г.) и руководителя следственных групп порасследованиюбандитизма и деятельности преступных сообществ (с 1996 года по настоящее время).
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в процессе ее подготовки впервые: выполнены систематические исследования ряда криминалистических объектов, недоступных для анализа традиционными методами, на базе новейших методов анализа материалов и веществ, многократно расширивших аналитические возможности судебных экспертиз, с разработкой экспериментальных методик исследований и правовых основ их использования; разработаны методические основы полного судебно-экспертного исследования всех микропримесей в неорганических материалах и органических объектах; разработаны методические основы судебно-экспертного исследования адсорбированных (несамостоятельных) следов контактного взаимодействия между металлами и другими твердыми телами, образующихся при очень легком контакте (касании); предложен комплекс средств и мероприятий, включающих оборудование, экспериментальные методики, понятийные определения, программные средства обработки результатов для идентификации криминалистических объектов с чувствительностью и локальностью, более чем в 1000 раз превышающими возможности традиционных средств. Разработан порядок подготовки объектов, их хранения, проведения исследований, оформления полученных результатов; выработаны организационные, методические и технические средства для микролокального анализа кластерных следов контактных взаимодействий, которые меньше минимальных самостоятельно существующих объектов; для установления индивидуальной принадлежности металлов, лакокрасочных материалов и покрытий, биоматериалов и т.д. использованы фоновые микропримеси как индивидуальные свойства объекта, определены условия их анализа в судебно-экспертной практике; по фоновым микропримесям и микроэлементам методами ионной и электронной спектроскопии осуществлено определение частей целого в ходе модельных экспериментов и в процессе расследования уголовных дел на примерах исследования металлов, включая чистые драгметаллы, растений, почв, кожи,ГСМ, лакокрасочных материалов и др.; методами ионной и электронной спектроскопии по микроэлементам определена территория произрастаниянаркотическихрастений; модельными экспериментами и в процессе расследования уголовных дел определены несамостоятельные следы несилового контактного взаимодействия, как новый вид информации об объекте; на основе проведенных экспертиз установлена тенденция развития судебной экспертизы по универсализации экспертных исследований иосвобождениюследователя от разрешения несвойственных его функциям специальных вопросов; усовершенствована конструкция технических средств для проведения названных судебно-экспертных исследований; разработаны методические основы обеспечения достоверности анализа в ходе проведения судебных экспертиз и их программное обеспечение; решена актуальная научно-практическая задача по применению оригинальных высокоточных спектроскопических методов в практике борьбы с преступностью.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость настоящей работы состоит в том, что автором внесен вклад в теорию судебной экспертизы путем расширения информации о признаках и свойствах объектов, разработки и реализации концепции использования ионной и электронной спектроскопии в судебно-экспертных исследованиях веществ, материалов и изделий по уголовным делам. Практическая значимость работы в том, что автором разработаны, освоены и адаптированы для проведения судебных экспертных исследований новые физические методы и созданы методические основы исследования металлов и их сплавов, неорганических соединений, стекла, ГСМ, лакокрасочных материалов и покрытий, наркотиков, органических материалов, растений, тканей и т.д. на принципиально новых физических принципах, по чувствительности и точности в тысячи раз превышающие традиционные, адаптированы для таких исследований новые научно-технические средства, сформулированы предложения и рекомендации дляследователейи экспертов по внедрению этих новых методов и методик в экспертную и следственную практику, на основании потребностей которых и проведена данная научная работа. Эти методы, методики и научно-технические средства реализованы в судебно-экспертной деятельности и могут быть использованы в судебной экспертизе. На защиту выносятся следующие основные положения: методические основы исследования криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия, разработанные на базе методов ионной и электронной спектроскопии; комплекс новых технических и программных средств на основе электронной и ионной микролокальной спектроскопии по исследованию криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия, подготовленный до уровня внедрения в практику работы отечественных экспертных учреждений; результаты судебно-экспертных исследований разнообразных криминалистических объектов, полученные путем применения разработанных методов сверхвысокочувствительного микролокального анализа; результаты исследований по фоновым микропримесям и микроэлементам методами ионной и электронной спектроскопии металлов, включая чистые драгметаллы, растений, почв, кожи, ГСМ, лакокрасочных материалов и др., в ходе которых на модельных экспериментах и в процессе расследования уголовных дел показана возможность анализа микроследов контактного взаимодействия и определения индивидуальной принадлежности части целому; результаты исследований методами ионной и электронной спектроскопии, в процессе которых показана возможность определения по микроэлементам территории произрастания наркотических растений; новые определения понятий: силового и несилового контактного взаимодействия объектов, микроповерхности и макроповерхности; послойного анализа, методов вторично-ионной масс-спектроскопии, спектроскопии обратно рассеянных ионов низких энергий, оже-спектроскопии; уточненные определения понятий: фоновых микропримесей, легирующих примесей, контролируемых примесей, микрочастицы, поверхности, качественного и количественного анализа, микролокальных методов исследования, основного состава многокомпонентного материала, методики анализа криминалистических объектов с помощью физико-аналитического оборудования; методические основы определения индивидуальной принадлежности следов, материалов, веществ и изделий по фоновым микропримесям; методические основы микролокального анализа следов, распадающихся при удалении с объекта (несамостоятельных следов); рекомендации по системному освоению новых средств анализа материалов в судебной экспертизе, эффективным начальным этапом которого могут быть системные целевые специализированные экспертизы; рекомендации по организации и проведению судебно-экспертных исследований при назначении следователем экспертиз с привлечением специализированных учреждений наукоемких отраслей, выполнение которых требует специальных познаний; предложения по совершенствованию положений Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" о проведении судебных экспертиз вне экспертных учреждений.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации освещены в 11 опубликованных научныхстатьяхи тезисах докладов. Выводы исследования и сделанные на его основе рекомендации докладывались:
- на Всероссийском симпозиуме по эмиссионной электронике, посвященном памяти Г.Н. Шуппе. Проводился Государственным комитетом по высшему образованию РФ, Рязанской радиотехнической академией, научноисследовательским технологическим институтом, научными советами ГКВО иРАНпо физической электронике (г. Рязань, 1996);
- на XIV Международной научной конференции "Взаимодействие ионов с поверхностью - 1999". Проводилась министерствами по атомной энергии, образования, промышленности, науки и технологий РФ, научными советами РАН по физике плазмы и по физической электронике (г. Звенигород, 1999);
- на XV Международной научной конференции "Взаимодействие ионов с поверхностью - 2001". Проводилась теми же министерствами и научными советами (г. Звенигород, 2001);
- на третьей региональной научно-практической конференции "Состояние и проблемы гуманитарной науки в Центральном регионе". Проводилась Российским гуманитарным научным фондом (г. Калуга, 2001);
- на Российской научно-практической конференции "Панорама философской мысли в России двадцатого века". Проводилась министерством образования РФ и Рязанским государственным педагогическим университетом (г. Рязань, 2001);
- на четвертой региональной научно-практической конференции "Состояние и проблемы гуманитарной науки в Центральном регионе". Проводилась Российским гуманитарным научным фондом (г. Рязань, 2002);
- на 3-й научно-практическойкриминалистическойконференции "Криминалистические проблемы в свете нового Уголовно-процессуальногокоде

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Плоткин, Дмитрий Матвеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебнаяэкспертиза на основе методов ионной и электронной спектроскопии устанавливает необходимые для следствия фактические данные путем исследованиякриминалистическихобъектов и следов контактного взаимодействия.
Использование данных методов кардинально расширяет возможности экспертов иследователей, формирует новое направление развитиясудебнойэкспертизы.
Проведенный аналитический обзор научной литературы об использовании традиционных методов для исследования криминалистических объектов и их следов позволяет сделать вывод о том, что до настоящего времени зондовые микролокальные методы анализа при проведении судебно-экспертных исследований не использовались. Не исследовались и следы несиловых контактных взаимодействий.
В настоящее время для физических и химических исследований криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия используются методы и аппаратура для рентгеновского анализа, лазерного микроанализа, эмиссионной оптической спектроскопии и т.д. Поскольку количество материала в большинстве исследуемых объектов и следов нередко значительно меньше чувствительности этих традиционных средств, то такие объекты и следы были недоступны для исследований.
При исследовании этих объектов традиционные методысудебныхэкспертиз позволяют определять в большинстве случаев только компоненты основного состава исследуемого вещества и основных примесей. В связи с этим заключенияэкспертизнередко содержат выводы типа ". может принадлежать." Такие некатегоричные выводы экспертов, по существу, часто исключают важные вещественныедоказательстваиз комплекса доказательственной базы порасследуемомуделу. На решение этой проблемы было направлено диссертационное исследование.
В его процессе реализованы все поставленные цели.
1. Предложены новые методы индивидуализации криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия с использованием современных достижений микролокальной спектроскопии поверхности.
2. Сформулированы научно-обоснованные рекомендации по адаптированию и внедрению в судебно-экспертную практику новых методов и технических средств сверхвысокочувствительного микролокального анализа, не имевших аналогов в судебнойэкспертизе, в большинстве случаев позволяющие индивидуализировать и идентифицировать микрообъекты.
3. Разработана концепция применения в судебной экспертизе таких исследований,доказательственногозначения их результатов в уголовном процессе, правовые аспекты данных методов, внесены рекомендации, направленные на совершенствование законодательства, касающегося проведения судебных экспертиз вне экспертных учреждений, внедрения этих методов вследственнуюи судебно-экспертную практику.
4. Сформулированы новые и уточнены определения некоторых криминалистических понятий, касающихся производства судебных экспертиз.
5. Впервые проведена классификация контактных взаимодействий криминалистических объектов на силовые и несиловые и предложены определения их понятий.
6. Впервые проведено дифференцирование поверхностикриминалистическогообъекта на микроповерхность и макроповерхность, даны определения этих понятий.
В ходе диссертационного исследования решены поставленные задачи, характеризующие научную и практическую актуальность работы.
Установлено, что методы судебнойэкспертизымикрообъектов и микроследов, примененные в ходе диссертационной работы, в сотни-тысячи раз эффективнее традиционных методов анализа, применяемых в настоящее время вкриминалистике: по чувствительности при локальности в 3 мкм (ВИМС), по толщине следов при сохранении высокой чувствительности (СОРИНЭ), с одновременным определением всех имеющихся в объекте примесей в количественном виде (ЭОС).
С помощью указанного оборудования при продолжении научных исследований возможно проводить по фоновым микропримесям отождествление газов и запахов, идентифицировать волосы, кровь, слюну, сперму,потожировыевыделения в следах рук, ног, тела человека и прочие выделения живых организмов. Это составит конкуренцию существующим в настоящее время несовершеннымодорологическим, биологическим методам, а такжесовершенным, но дорогостоящим методам индивидуализации биологических объектов поДНК.
Поскольку такие исследования не могут быть выполнены ни в одном экспертном учреждении, они должны проводиться вне экспертных учреждений с использованием возможностей редких высококвалифицированных специалистов и новых достижений в области науки и техники.
В результате продолжения работ по использованию в судебно-экспертных исследованиях методов ионной и электронной спектроскопии может быть создана приборно-методическая база для организации новой опытной лаборатории сверхвысокочувствительного микролокального анализа криминалистических объектов и следов их контактного взаимодействия. Возможность выполнения экспертиз на платной основе позволит в дальнейшем вывести такую лабораторию на уровень эффективного самообеспечения, а ее опыт может быть распространен на все регионы России. Производство специальных комплексов названного физико-аналитического оборудования для судебной экспертизы может быть организовано на рязанских заводах.
Независимо от научно-технической оснащенности экспертных учреждений и этапов социально-экономического развития общества, судебнаяэкспертизадолжна производиться оперативно, ее выводы быть достоверными и содействовать установлению истины поделу. Увеличение количества обнаруженных следов и полнота их исследования ведут к повышению объективности следствия. Здесь имеются сложные проблемы, но они могут быть разрешены.
Основную трудность в их разрешении составляет создание и освоение новых научно-технических средств (аппаратных, методических, программных), расширяющих объем устанавливаемых по делу обстоятельств и решающих различные диагностические и идентификационные задачи, возникающие в процессе предварительного исудебногоследствия. Научные проблемы создания новых технических средств для судебной экспертизы обусловлены своеобразием объектов и задач исследований, а также особенностями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Требуется выполнение большого объема исследований даже для адаптации в судебной экспертизе научно-технических средств, уже используемых в других отраслях знаний. Существенные и даже принципиально важные научные проблемы судебной экспертизы, предварительного и судебного следствия не решены из-за того, что техническая оснащенность судебно-экспертных учреждений отстает от других отраслей на десятки лет, не только в нашей стране, но и во всем мире. Стратегической линией по техническому оснащению судебно-экспертных учреждений должно быть выбрано не создание новых средств, а адаптация для судебной экспертизы оригинальных научно-технических средств, уже существующих в других отраслях, при условии, что такая адаптации будет рассматриваться как решение важнейшей правовой и технической проблемы.
Уровень технико-методического обеспечения судебно-экспертных исследований определяется, в основном, освоением, адаптацией новых средств получения информации об обстоятельствахпреступленияи методов диагностики материалов, веществ и изделий, основанных на новых физико-химических принципах и используемых в науке и промышленности. Данная задача по расширению возможностей судебной экспертизы является трудной из-за значительной стоимости современных исследовательских технологий. В настоящее время имеется более сотни методов исследований, реализуемых в многочисленных аппаратно-методических вариантах, которые могут быть эффективно использованы в судебно-экспертных исследованиях. Многие современные аналитические средства, применяемые в других отраслях, превышают по техническим характеристикам используемые в судебной экспертизе средства в среднем в 1ОООраз и более. Выбор необходимого круга методов для судебной экспертизы необходимо осуществлять с учетом экономических критериев, так как создание одного современного метода обходится в 300 - 450 миллионов рублей, а адаптация его применения в отдельном направлении - до 30 миллионов рублей. В связи с этим существует задача по анализу современного состояния аналитических средств, эффективных для судебно-экспертных исследований, и выбора методов для их адаптации и развития в сфере технического оснащения судебно-экспертных учреждений.
Положительное решение этого вопроса на государственном уровне позволит России первой в мире внедрить новые экспертные технологии и обеспечить нашей стране приоритет в этой важной области.
Изменение российского законодательства по вопросам внедрения в судебно-экспертную практику новейших научно-технических средств, используемых в наукоемких отраслях отечественной промышленности, и новых высокоточных методов исследования вещественныхдоказательствпо уголовным делам, существенно расширит возможностиправоохранительныхорганов в борьбе спреступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Плоткин, Дмитрий Матвеевич, 2003 год

1. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ООО Витрэм", 2001. - 512 с.
2.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М.:Юристъ, 1996. - 824 с.
3.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. М.: Кнорус, 2002. 822 с.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 31 мая 2001 № 73-Ф3.
5. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2000.-291 с.
6. СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. -М.: Политиздат, 1978. Ч. 2. - 335 с.
7.АбдумаджидовГ.А. Уголовно-процессуальные основы применения научно-технических средств и методов // Сб. научн. трудов. Вып. 10. - Ташкент, 1974. - С. 36-44.
8.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.
9.АганесянП.К., Николаева Е.Р. Основы электрохимических методов анализа (потенциометрический метод). М.: Изд-воМГУ. 1986. - 196 с.
10. Актуальные проблемыкриминалистикии судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей: В 2 ч. Ч. 2. - Саратов:СЮИМВД России, 2001.- 144 с.
11.АлферовЛ.М., Фефилатьев A.B. Роль технических средств в исследовании вещественныхдоказательств// Вопросы криминалистики, криминологии исудебнойэкспертизы. Баку, 1972. - С. 351-358.
12.АлексовскийВ. Б. и др. Физико-химические методы анализа. Практическое руководство. Л.: Химия, 1971. - 424 с.
13.АнтанC.B., Сафонов В.Г. Исследование латуни методом атомно-абсорбционного анализа // Сборник "Экспертная практика" № 19. М.:ЦНИКЛМВД СССР, 1982.-С. 55-57.
14.АнтоновB.C. Беков Г.И. и др. Лазерная аналитическая спектроскопия -М.: Наука, 1986.- 318 с.
15. Аппаратура и методы рентгеновского анализа // Сб. статей. Вып. 176. -Л.: Машиностроение, 1975. 240 с.
16.АрифовУ.А. Взаимодействие атомных частиц с твердым телом. М.: Изд-во Наука, 1968. - 298 с.
17.АрифовУ.А., Аюханов А.Х. Поверхностные явления при бомбардировке металлов положительными ионами // Материалы доклада АН Уз.ССР № 4, Ташкент, 1951. - С. 12.
18.АристарховаА.А., Волков С.С., Плоткин Д.М. и др. Методические особенности применения ионной спектроскопии вкриминалистике. Взаимодействие ионов с поверхностью // Материалы 15-ой Международной конференции. М., 2001. - Т. 1. - С. 335-337.
19.АроцкерЛ.Е., Скорик Н.В. Общие положения использованияследователем(судом) заключения судебного эксперта //Судебныеэкспертизы ( Возможности, подготовка материалов, назначение, оценка ). Киев, 1981. -С. 78-81.
20.АрсеньевВ.Д. Вопросы экспертной идентификации всудебномдоказывании // Труды ВНИИСЭ. Вып.8. - М., 1974. - С. 3-25.
21.АрсеньевВ.Д. Соотношение понятия, предмета и объекта судебнойэкспертизы// Проблемы теории судебной экспертизы. Вып.44. - М., - 1980. -С. 6-14.
22.АрсеньевВ.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта какдоказательствапо уголовному делу // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М., 1985. - С. 46-54.
23.АрхиповГ.Ф. Некоторые вопросы теориикриминалистическойидентификации // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы спреступностью. Вильнюс, 1986. - С. 37-39.
24.БабаеваА., Гайдук А. и др.Расследованиепреступлений повышенной общественной опасности // Пособие дляследователей. М.: Лига Разум,- 1999. -508 с.
25.БарковскийВ. Ф., Горелик С.М. Физико-химические методы анализа. М.: Высш. школа, 1972. 343 с.
26.БарковскийВ.Ф., Городенцева Т.Б., Топорова Н.Б. Основы физико-химических методов анализа. М.: Высш. школа, 1983. - 247 с.
27.БахинВ.П. Критерии и способы оценкикриминалистическихсредств и методов, внедряемых в практику // Теория и практикасобираниядоказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. - С. 36-40.
28. Бахияров К. И.,ЛисовA.A., Полуэктова Г.М. Фотоэлектронная установка для анализа пористой структуры различных материалов // Экспертная техника. Вып. 35. - М., 1971. - С. 48-56.
29.БелкинP.C. Экспериментальный метод исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М., 1961.
30.БелкинP.C. Криминалистика и научно-технический прогресс // Труды ВШМВДСССР. Вып.34. - М., 1972. - С. 3-10.
31.БелкинP.C. Криминалистика и новые области научного знания // Труды Омской ВШмилиции. Вып. 16. - Омск., 1973. - С. 3-15.
32.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Т. 1,2. М, 1987, 1988.
33.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000.- 2-е изд. доп. 334 с.
34.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001, - 837 с.
35.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Изд.-во ^ Норма, 2001.-240 с.
36. Берзин В., Ковальчук 3., Меленевская 3. К вопросу о процедуре решения идентификационной задачи комплексной экспертизы вещественных доказательств //Криминалистикаи судебная экспертиза. Вып. 29. - Киев, 1984.-С. 12-15.
37.БерзинВ.Ф. О соотношении возможности и действительности в идентификационных исследованиях // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. -Вып. 11. -Киев, 1975.-С. 155-159.
38.БерманЛ.С., Лебедев A.A. Емкостная спектроскопия глубоких центров в полупроводниках. Л.: Наука, 1981. - 176 с.
39.БершадскийЕ.М. Об экспертной иследственнойоценке результатов спектрального анализа дроби // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. -Вып. 5. Киев, 1966. - С. 274-278.
40.БородинC.B. О перспективах развития научно-технических средств и совершенствования научных методов предварительного следствия // Вопросы совершенствования следственной работы. Сб.З. - М., 1971. - С.27-35.
41.БулгаковВ.Г. Экспертное исследование металлических изделий из конструкционных сталей // Экспертиза на службе следствия: Тезисы докладов научн.-практ. конф. Волгоград:ВЮИМВД России, 1998. С.183-184.
42.ВандерМ.Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // Известия вузов.Правоведение. Л., 1978. - № 2. - С. 70-80.
43.ВандерМ.Б. Разработка изобретений в криминалистической технике // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. Вильнюс, 1986. - С. 89-92.
44.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Спб.: Питер, 2001. - С. 84-85.
45.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц прирасследованиипреступле-* ний. СПб: Питер, 2001. - 224 с.1. Ык
46. Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. Спб., 1912. - 233 с.
47.ВекслерВ.И. Вторичная ионная эмиссия металлов. М.: Наука, 1978. -240с.
48.ВиктороваЛ.Н. Современные возможности экспертиз вещественных доказательств. Пособие для следователей и прокуроров-криминалистов. -М., 1977.-С. 25-27.
49.ВинбергА.И. Основы советской криминалистической экспертизы. М., 1947.
50.ВинбергА.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. государство и право. 1961. № 6.
51.ВинбергА.И., Эйсман A.A. Криминалистическая идентификация в теориисудебныхдоказательств // Сов.государство и право. 1966. № 2. - С. 108-113.
52.ВинбергА.И. Техника и уголовноесудопроизводство// Сов. государство и право. 1970. - № 7. - С. 91-95.
53.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертологияновая отрасль науки // Соц.законность. - 1973. № 11. - С. 49.
54.ВинбергА.И., Корухов Ю.Г. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в области применения научно-технических средств // Связь юридической науки с практикой. М., 1986. -С. 398-400.
55.ВилковЛ.В. Физические методы исследования в химии // Соросовский образовательный журнал, 1996. № 5. С. 35-40.
56. Вилков JI.B.,ПентинЮ.А. Физические методы исследования в химии. Структурные методы и оптическая спектроскопия: Учеб. для вузов. М: Высш. шк., 1987.-367 с.
57.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванов H.A. Экспертизы на предварительном следствии. -М.:Юрид. лит., 1967. 216 с.
58. Вернер Г. Распыление ионами и анализ поверхности: методы анализа поверхностей. Пер. с англ. М.: Мир, 1970. - 572 с.
59.ВолковС.С., Толстогузов А.Б. Послойный анализ полупроводниковых материалов методом вторично-ионной масс-спектрометрии // Обзоры по электронной технике. Сер.7. Технология производство и оборудование. -М.: "Электроника", 1988. Вып. 4 (1338). 48 с.
60.ВолковС.С., Денисов А.Г., Толстогузов А.Б. Вторично-ионные масс-спектрометры // Обзоры по электронной технике. Сер.7. Технология производство и оборудование. М.: "Электроника11, 1987. Вып. 9(1283). - 61с.
61.ВолковС.С., Толстогузов А.Б. Спектроскопия обратно рассеянных ионов низких энергий // Обзоры по электронной технике. Сер.7. Технология производство и оборудование. М.: "Электроника", 1981. Вып. 15(820). -79 с.
62.ВолковС.С., Толстогузов А.Б. Спектроскопия обратно рассеянных ионов низких энергий // Обзоры по электронной технике. Вып. 15. М.: "Электроника", 1981. - 52 с.
63.ГалкинВ.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствамидоказыванияв уголовном процессе. М., 1971. - 67 с.
64.ГришинаЕ.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 36 с.
65.ГерасимовA.M. Возможность проведения идентификационных исследований с помощью растрового электронного микроскопа // Вопросы совершенствования деятельности милиции и криминалистических подразделений. М., 1980. - С. 89-109.
66.ГерасимовВ.Н. применение инфракрасной техники в исследовании вещественных доказательств // Вестник МГУ. -Сер. 12. Право.- М., 1976. № 3. - С. 43-48.
67.ГлотовО.М. Повышение эффективности научных средств раскрытияпреступлений// Теория и практика собираниядоказательственнойинформации техническими средствами на предварительном следствии, Киев, 1980.-С. 47-48.
68. Герсон Ф. СпектроскопияЭПРвысокого разрешения. М.: Мир, 1973. -215 с.
69.ГордонБ.Е. О систематизации спектроскопических методов исследования в криминалистическойэкспертизематериалов, веществ и изделий //
70. Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 21. - Киев, 1980. - С. 106109.
71. Горохов JT.H. Масс-спектроскопия в неорганической химии. М.: Знание, 1984.-64 с.
72. Гофман Э. Учебник судебной медицины. Спб., 1901. - 348 с.
73. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛекЭст, 2002. - 1088 с.
74.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. - М., 1980. - 127 с.
75.ДеминаТ.М., Лопатченко Э.К. Применение физико-химических методов для веществ неизвестного состава // Информ.бюллетень. Вып. 2 - Ташкент, 1969,-С. 13-20.
76. Дифракционные и микроскопические методы в материаловедении / Под ред. Амелинкса С., Геверса Р. и Ван Ланде Дж.: Пер. с англ. М.: Металлургия, 1984. - 504 с.
77.ДробничВ.Г., Поп С.С., Есаулов В.А. Доплеровская томография потока атомных частиц: анализ распыления возбужденных атомов по скоростям и направлениям. Ужгород: Закарпатье, 1998. - 128 с.
78.ДуловA.B. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. М., 1963.
79.ЕремеевМ.А. Испускание электронов и отражение ионов от поверхности металла // Доклады АНСССР. М., 1951. N2. - Т. 79. - С. 775-780.
80.ЖгентиО.В. Классификация судебных экспертиз. М.: Наука, 1982. -С.24.
81.ЗагрядскаяА.П. К вопросу об использовании непосредственной микроскопии при судебно-медицинской экспертизе колотых и колото-резаных повреждений // Сборник трудов научного общества медиков икриминалистов. Вып. 5. - Алма-ата, 1963. - С. 148.
82.ЗагрядскаяА.П. Определение орудия травмы при судебно-медицинском исследовании колото-резаного ранения. М., 1968. - С. 106-112.
83. Займан Дж. Принципы твердого тела. М.: Мир, 1966. - 293 с.
84. Заключение судебно-биологической экспертизы РОБСМЭ. Уголовное дело обубийствеЛузгина в г.Михайлове. Архив Рязанского областного суда. 1988.
85. Заключение комплексной экспертизы ГорьковскойНИЛСЭ. Материалы уголовного дела пообвинениюМаркина В.В. Архив прокуратуры Рязанской области. 1992.
86.ЗуевЕ.И. Криминалистический микроскоп сравненияМСК-1 // Информ. сообщения ВНИИ МВД СССР. Вып. 31.Криминалистическаятехника. -М., 1971.-С. 9-16.
87.ЗуевЕ.И. Применение криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений // Повышение роли следователей в раскрытии преступлений. Волгоград, 1971. - С. 82-92.
88.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
89.ИвановН.В., Соколов Н.Г. Об определении содержания золота в объектах // Сборник "Экспертная практика" № 19. М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1982. -С. 52-54.
90.ИщенкоЕ.П., Кузнецов П. Пути совершенствования криминалистической техники // Социалистическая законность. 1984. - № 11. - С. 54-56.
91.ИщенкоЕ.П. О взаимосвязи методикирасследованияотдельных видов преступлений с криминалистической техникой и следственной тактикой //Методика расследования преступлений. М., 1976.-С. 165-167.
92.ИщенкоЕ.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре // Теоретические проблемы криминалистической тактики. -Свердловск, 1981. С. 48-54.
93.ИщенкоЕ.П. и др. Криминалистика: учебник. М.: Юристъ, 2000. - 749с.
94. Ищенко Е., Плоткин Д. Особо точные методы проведенияэкспертиз// Законность. 2003. - № 4. - С. 26-28.
95. Кардона М. Модуляционная спектроскопия. Пер. с англ. / Под ред. А.А.Каплянского. М.: Мир, 1972. 716 с.
96.КарлинИ.П. Методология применения хроматографии в криминалистической экспертизе. Докторская диссертация в форме научного доклада. -М., 1990.
97. Каули Дж. Физика дифракции. Пер. с англ. A.C. Авилова. / Под ред. З.Г. Пинскера. М.: Мир, 1979. - 432 с.
98. Каминский М. Атомные и ионные столкновения на поверхности металла. Пер. с англ. / Под ред. Л.А.Арцимовича. М.: Мир, 1967. 240 с.
99.КириченкоA.A. Основы криминалистической микрологии. Харьков. 1996.
100. Кирсанов В.,ЛетоштякЛ. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. - С. 122131.
101.КисинМ.В. Применение хроматографии при исследовании вещественных доказательств. М., 1973. 144 с.
102.КиселевВ.А. и др. Спектроскопия приповерхностной области полупроводников. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 160 с.
103.КиселевВ.Ф., Козлов С.Н., Зотеев A.B. Основы физики поверхности твердого тела. М.: МГУ, 1999. - 284 с.
104.КиричинскийБ.Р. О некоторых возможностях применения физических методов исследования в криминалистической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 11. - Киев, 1975. - С. 257-263.
105.КолдинВ.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. — М., 1970.
106.КолдинВ.Я. О юридических и технических аспектах судебной идентификации // Вопросы судебной экспертизы. Вып. 5. - Баку, 1967. - С. 15-32.112.1. ИЗ.114.115.116.117.118.119,120121122123124
107.КоруховЮ.Г. Организация, нормативное регулирование криминалистических исследований в деятельностиправоохранительныхи правоприменительных органов. М., 1978.
108.КоршуновВ.М. Следы на местепроисшествия/ Под ред. Н.П. Курцева. -М.: Экзамен, 2001. 288 с.
109.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., Изд-воЛГУ, 1976,- 197 с.
110.КурнаевВ.А., Машкова Е.С., Молчанов В.А. Отражение легких ионов отповерхности твердого тела. М.: Атомиздат, 1985. - 192 с.
111.КустановичИ.М. Спектральный анализ. М.: Высшая школа, 1962. -399с.
112.ЛазаревA.B. Определение фианитов в судебно-минералогической экспертизе // Сборник "Экспертная практика" № 21. М.:ВНИИМВД СССР, 1983. - С. 68-73.
113. Ланцман Р., Майорова Г. Современные возможностикриминалистическогоанализа малых количеств лакокрасочных покрытий // Социалистическая законность. 1986. - № 1. - С. 34.
114.ЛевиA.A., Селиванов H.A. Правоваярегламентацияприменения научно-технических средств в уголовномсудопроизводстве// Социалистическая законность. 1979. - № 11. - С. 46-47.
115.ЛившицВ.Г. Электронная спектроскопия и атомные процессы. М.: Наука, 1985.-200 с.
116.МатвеевМ.Ю., Пучкова Т.М. Формирование экспертных знаний в области криминалистического исследования металлов и сплавов // Сб. научных трудов. М., 1986.
117.МашковаЕ.С., Молчанов В.А. Применение рассеяния ионов для анализа твердых тел. -М.: Энергоатомиздат, 1995. 176 с.
118.МацкевичИ.И. Совершенствование научно-технических средств расследования ипредупрежденияпреступлений // Информ. бюллетень. Вып. З.-М., 1977.-С. 73-86.
119. Методика проведения послойного анализа кремния, легированного бором, методом вторично-ионной масс-спектрометрии. Дэ50-Э041.Д12.
120. Методы анализа поверхностей / Пер. с англ. под ред. В.В.Кораблева, Н.Н.Петрова. М.: Мир, 1979. 582 с.
121. Методы анализа материалов, применяемых в электровакуумной промышленности / Под ред. ЮЛ. Клячко. Изд-во Советское радио, 1972. 408 с.
122. Мейельман М. Л.,СамойловичМ. И. Введение в спектроскопию ЭПР активированных микрокристаллов. М.: Атомиздат, 1977. 272 с.
123.МитинA.B. Применение метода хромато-масс-спектрометрии в исследовании объектов судебной экспертизы // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей: В2ч. Часть 2. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2001. - 144 с.
124.МитричевB.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. -М., 1971.
125.МитричевB.C. К вопросу о содержании и видах судебной идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. - Киев, 1973. -С.157-164.
126. Модинос А. Авто-, термо- и вторично-электронная эмиссионная спектроскопия: Пер с англ. / Под ред. Г.Н. Фурсея. М.: Наука, 1990. - 320 с.
127. Моррисон С. Химическая физика поверхности твердого тела / Под ред. Ф.Ф. Волькенштейна. М.: Мир, 1980. - 488 с.
128.МурадьянЭ.М. Научно-технические средства и судебные доказательства //Сов. гос-во и право. 1981. - № 3. - С. 104-110.
129.НадгорныйГ.М. О понятии предмета судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1989. Вып.38. - С. 10-12.
130. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей,судейи экспертов. М.: Юр. лит. - 1988. - 320 с.
131.НадгорныйГ.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. 1976. -Вып. 13. - С. 42.
132.НеудахинВ.Г., Попов Ю.В., Смирнов Ю.Ф. Электронная импульсная спектроскопия атомов, молекул и тонких пленок //УФН. 1999. Т. 169. N10. -С. 1111-1140.
133. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А.Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.
134.ОрловЮ.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебномдоказывании. -М., 1985.
135.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам. М., 1995.-78 с.
136.ПетровВ.И. Оптический и рентгеноспектральный анализ. М.: Металлургия, 1973. - 284 с.
137.ПетровH.H., Аброян И.А. Диагностика поверхности с помощью ионных пучков. Л.: Изд. ЛГУ, 1977. - 160 с.
138.ПлоткинД.М. XXI век: современнойпреступности— современное противодействие // Панорама философской мысли в России XX века: Материалы Российской научно-практической конференции. Рязань, 2001.-С. 179-182
139.ПлоткинД.М., Ищенко Е.П. Борьба сбандитизмом: назревшие проблемы // Законность № 12, 2001. С. 17-20.
140.ПлоткинД.М. О трех проблемах отечественной юриспруденции//Материалы 4-ой региональной научно-практической конференции "Состояние и проблемы развития гуманитарной науки в Центральном регионе России". Рязань., 2002. - С. 147-162.
141.ПоповА.К. Лазерная спектроскопия, ограниченная доплеровским ушире-нием // Соросовский образовательный журнал. 1998. Вып. 3. С. 105-111.
142.ПрасоловаЭ.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. -М., 1985.-70 с.
143.ПетрухинИ.JT. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Наука, 1964. - 132 с.
144.ПриказчиковВ.П., Резван А.П. Подготовка и назначение экспертиз: Учеб. метод, пособие. - Волгоград, 1999. - 105 с.
145. Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз: Материалы науч.-практ. конф. / Под ред Б.Н. Морозова. Саратов, 1998.-220 с.
146.ПротопоповО.Д. Послойный анализ в методах исследования поверхности // Обзоры по электронной технике. Сер.7. Технология производство и оборудование. М.: Электроника, 1985. Вып.10(1117) 74 с.
147.ПротопоповО.Д. Методы электронной спектроскопии // Обзоры по электронной технике. Вып. 16. М.:ЦНИИЭлектроника, 1977. - 78 с.
148.ПучковаТ.М. Формирование, развитие и применение специальных знаний в области судебных экспертиз, материалов, веществ и изделий из них. -М., 1980.
149. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие дляследователя/ Под ред. H.A. Селиванова и А.И. Дворкина. М.: "Лига разум", 1998. С. 107-113.
150.РехсонС.Н. Криминалистическое исследование одежды. Кандидатская диссертация. Алма-Ата, 1992.
151. Рид С. Электронно-зондовый микроанализ / Пер. с англ. А.И. Козленкова. М.: Мир, 1979.-424 с.
152.РозентальМ.Я. Теория и практика использования микрочастиц в расследованиитяжкихпреступлений против личности. Красноярск: Изд-воКГУ, 1993. 152 с.
153.РозентальМ.Я. Некоторые вопросы доказательственного значения микрочастиц //Криминалистическоеисследование материалов, веществ и изделий. Сборник научных трудовВНИИСЭ. Вып.46. М., 1980. С. 16-17.
154. Российская организованнаяпреступность: новая угроза? / Пер с англ. А. Гостева. М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. - 288 с.
155.РоссийскаяЕ.Р. Исследование минерального состава бумаги методом рентгенофазового анализа и использованиемЭВМ// Сб. Экспертная практика. № 32. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991. - С. 40-44.
156.РоссийскаяЕ.Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судеб- ной экспертизе. К., 1992.
157.РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. Докторская диссертация. -М., 1993.
158.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. С. 6.
159.РоссийскаяЕ.Р. Профессия-эксперт (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ, 1999. - 192 с.
160. Руководство по расследованию преступлений: Науч.-практ. пособие / A.B.Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников и др. Харьков: Консум, 2001.-608 с.
161.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. К. 1970.
162.СедоваТ.А. Новый метод получения спектральной информации непосредственно с тела живого человека // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. - С. 153-157.
163.СеливановH.A. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития). Докторская диссертация. М., 1965.
164.СеливановH.A. Электронно-оптические методы исследования вещественных доказательств в криминалистике // Бюллетень переводов зарубежной литературы. Вып.2. - М., 1966. - С. 46-47.
165.СеливановH.A. Внедрение научно-