Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений

Короткий опис

Год:

2000

Автор научной работы:

Леоненко, Роман Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Леоненко, Роман Михайлович

Введение.
ГЛАВА 1. Научные и правовые основы использованияизобразительныхсредств в раскрытии ирасследованиипреступлений.
§1.1. Понятие изобразительныхсредствкриминалистики и их виды.
§1.2. Изобразительные средства враскрытиии расследовании преступлений как результат интеграции научно-технических достижений вкриминалистике.
§1.3. Правоваярегламентацияиспользования изобразительных средств в раскрытии и расследованиипреступлений. Их доказательственное значение.
ГЛАВА 2. Организационно-тактические проблемы использования изобразительных средств при осуществлении поисково-розыскных мероприятий и отдельныхследственныхдействий. Пути их решения.
§ 2.1.Использованиеизобразительных средств в поисковой ирозыскнойработе следователя.
§ 2.2. Использование изобразительных средствкриминалистикипри проведении отдельных следственных действий.
§ 2.3. Использование изобразительных средств при производствесудебныхэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений"

В современных условиях, когдапреступностьприобрела небывалый ранее размах и стала угрозой стабильности в обществе, особое значение приобретают вопросы, связанные с совершенствованием деятельности органов, ведущих борьбу спреступностью. Одним из направлений, способствующих эффективности деятельностиправоохранительныхорганов, является максимальное использование достижений научно-технического прогресса. Без широкого использования достижений науки и техники для целей раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений, разработки специфических приборов, аппаратов и приемов работы с ними, всестороннего внедрения всего этого в практикуследственныхи оперативно-розыскных органов добиться успехов в борьбе с преступностью невозможно. В связи с этим вопрос об усовершенствовании арсенала научно-технических средств, используемых вкриминалистическойдеятельности указанных органов, постоянно находится в центре внимания как самих практических органов, так и многих ученых-криминалистов.
В числе научно-технических средств, предназначенных для использования врасследованиипреступлений, основное место занимают средства, с помощью которых обнаруживается, фиксируется и исследуется информация о событиипреступления, лицах, участвовавших в этом событии, обстоятельствах, характеризующих обстановку и механизм преступления. Эти средства позволяют не только запечатлеть отобразившиеся в окружающей среде следы происшедшего события преступления, но и воспроизвести с большей или меньшей степенью вероятности внешний обликпреступника, использованные им орудия преступления,похищенныепредметы и т.п. Иными словами, эти научно-технические средства позволяют обеспечить наглядность, чувственное восприятие отобразившихся следов и отдельных предметов и их свойств, преобразовать их в удобную для использования форму, обеспечить сохранность и возможность неоднократного использования.
С полным основанием эти средства могут быть выделены в отдельную самостоятельную группу, обладающую некоторыми общими чертами, главной из которых является получение изображения материальных объектов в той или иной форме. Данные научно-технические средства можно назвать изобразительными средствамикриминалистики(ИСК).
Вопросам организации, тактики, правового регулирования применения таких средств в раскрытии и расследованиипреступлений, анализу современного состояния и перспектив их развития и посвящено настоящее диссертационное исследование.
Актуальность темы исследования. Вопросам применения научно-технических средств на предварительном следствии посвящено немало работ отечественныхкриминалистов. Прежде всего, нужно отметить труды по теории криминалистической техники видных ученых: Р.С.Белкина, А.И. Винберга, А.В. Дулова, В.Я.Колдина, А.А. Леви, В.К. Лисиченко, Н.А.Селиванова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других, которые во многом способствовали целеустремленному и научно обоснованному внедрению вследственнуюпрактику научно-технических средств. Успехи в этом направлении были бы невозможны без исследований А.Ф.Волынского, В.И. Гончаренко, A.M. Зинина, И.М. Луз-гина, Е.Р. Российской, Е.П.Ищенко, Н.П. Майлис, Н.С. Полевого, В.Н. Снетко-ва, П.Ф.Силкина, А.Г. Филиппова и некоторых других ученых-криминалистов.
Вкриминалистикепроблема использования изобразительных средств традиционно пользуется особым вниманием. Возможности криминалистической фотографии, киносъемки, видеозаписи, изготовления композиционных портретов, схем, планов, слепков и копий следов и т.п., как носителейдоказательственнойи розыскной информации, определяет содержание соответствующих разделов криминалистической техники, находит свое отражение в тактике отдельных следственных действий и в методиках расследования отдельных видов преступлений. Отдельным разновидностям изобразительных средств криминалистики специально посвящены работы таких авторов, как В.К.Башкатов, Е.Н. Дмитриев, П.П. Ищенко, Н.А.Селиванов, П.Ф. Силкин, А.Г. Филиппов, А.А.Эйсмани др.
Вместе с тем ряд вопросов, связанных с комплексным использованием изобразительных средств как одной из реальных возможностей объективизации процессадоказыванияпо уголовным делам и повышения эффективностирозыскнойработы, целевым научным исследованием проблем методологии, техники, тактики, организации получения и использования в процессе расследования результатов применения изобразительных средств, - не нашли достаточно полного отображения в научных исследованиях. К тому же процесс развития научно-технического прогресса, постоянно вызывающий к жизни новые возможности и новые достижения в области изобразительных средств, требует время от времени подведения некоторых итогов, «инвентаризации» арсенала этих средств, определения направления их дальнейшего развития.
Очевидно, общие закономерности, вне зависимости от вида изобразительных средств, имеют место и в правовом регулировании их использования в уголовном процессе. Многие из этих закономерностей установлены исследованиями вышеуказанных авторов и нашли реализацию в ряде предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Однако и в этой области остается достаточный правовой простор для дальнейшего совершенствования.
Актуальность внедрения новых передовых технико-криминалистических форм и методов работы, в том числе новых изобразительных средств, основанных на применении цифровой технологии, для фиксации визуальной информации в немалой степени связана с появлением новых объектовкриминалистическихисследований, что побуждает к пересмотру рядапроцессуальныхположений, технических и тактических рекомендаций по осуществлению процессов фиксации.1 Изображения, записанные в электронном виде, удобные для компьютерной обработки, могут использоваться как для фиксации результатов следственных действий, так и в процессе экспертных исследований, а так же в криминалистических учетах. Между тем вопросы использования цифровой фотографии в криминалистической деятельности еще не достаточно отражены в литературе и кроме диссертационной работы Е.Н.Дмитриева, глубоко не исследовались.
Цель и задачи исследования. Основной целью настоящего диссертационного исследования является анализ теоретических и методологических основ проблематики изобразительных средств в криминалистике и разработке на этой основе мер по совершенствованию практики использования современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач: а) выявить и проследить закономерности развития изобразительных средств в криминалистике как результата интеграции в нее научно-технических достижений; б) проанализировать следственную практику по применению изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений;
1БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.2. М„ 1997. С. 140-149, 153-160.
2ДмитриевЕ.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистическихэкспертиз. М., 1998. С. 45.
3ДмитриевЕ.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дисс. канд.юрид. наук. М., 1998. в) изучить проблемы организации и правовойрегламентациииспользования изобразительных средств криминалистики при осуществлении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, при производстве и использованиисудебныхэкспертиз; г) разработать предложения и рекомендации по совершенствованию организации и тактики использования изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений.
Предмет исследования - закономерности, характеризующие деятельность органов внутренних дел по использованию криминалистических методов и средств в процессе раскрытия и расследования преступлений, в том числе особенности использования изобразительных средств для фиксации, хранения и использованиякриминалистическизначимой информации; основные тенденции дальнейшего развития и совершенствования изобразительных средств, используемых в раскрытии и расследовании преступлений.
Объект исследования - современное состояние научно-технических изобразительных средств криминалистики; теория и практика их использования в процессе раскрытия и расследования преступлений;законодательныеи подзаконные правовые акты по предмету исследования.
Методологической основой диссертации явились положения общей теории криминалистики и криминалистической техники, рассматриваемые на основе диалектического метода познания. Наряду с этим в исследовании применялись деятельностный и системный подходы, общенаучные и специально-научные методы, логико-правовой, сравнительный и статистический анализ, анкетирование, интервьюирование сотрудников оперативно-розыскных, следственных аппаратов и экспертно-криминалистических подразделенийОВД, изучение и обобщение опыта этих органов по использованию изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений.
В качестве нормативно-правовой базы использовалось действующее уголовно-правовое ипроцессуальноезаконодательство, проекты УПК РФ, приказыМВДРоссии. Диссертантом проведено выборочное изучение 130 уголовных дел, опрошено 160 практических работников следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений ОВД иУВДРФ г.г. Владимир, Калуга, Москва, Спасск-Дальний, Уссурийск, Московской и Калужской области, Приморского края.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые предметом самостоятельного исследования явилось комплексное изучение проблем применения изобразительных средств в раскрытии и расследовании уголовных дел.
На основе системно-комплексного и информационного подхода сформировано общее понятие изображений, показаны специфические особенности изображений как объектовкриминалистическогоисследования, дана их классификация. При этом автор считает недопустимым смешивать понятия «изображение», изобразительных средств и способов применения изобразительных средств, что иногда допускается на практике.
Использованный автором комплексный подход при анализе и развитии изобразительных средств позволил выявить определенные закономерности, проявляющиеся в интеграции научно-технических достижений в криминалистике. На современном этапе итогом такого развития является использование электронных средств - компьютерных технологий и телевизионных систем для получения изображений, их исследования и включения в единыйпроцессуальныйдокумент (протокол следственного действия и заключение эксперта).
Использование цифровых технологий для фиксации визуальной информации как при осуществлении следственных действий, так и при производстве судебных экспертиз представляется в перспективе объективной необходимостью.
Комплексное изучение практики использования изобразительных средств криминалистики в поисковой и розыскной деятельностиследователяпри осуществлении отдельных следственных действий и при производстве судебных экспертиз способствует выявлению определенных недостатков, для устранения которых предлагаются конкретные рекомендации по совершенствованию организации и тактики их применения в раскрытии и расследовании преступлений.
В диссертации дан анализ существующей правовой регламентации использования изобразительных средств криминалистики и высказаны соображения автора по ее дальнейшему совершенствованию на основе целевого научного исследования вопросов методологии, тактики и методики получения и использования в процессе расследования результатов применения изобразительных средств с целью объективизации процесса доказывания по уголовнымделами повышения эффективности розыскной работы.
Положения и рекомендации, выносимые на защиту:
1) понятие изобразительных средств криминалистики и их классификация; понятие изображений и их видов как объектов криминалистического исследования;
2) объективная необходимость внедрения и расширения сферы применения вследственной, розыскной деятельности и в экспертной практике новых изобразительных средств криминалистики, полученных на основе интеграции научно-технических достижений в криминалистике;
3) современные тенденции развития изобразительных средств криминалистики и их внедрения в следственную и экспертно-криминалистическую практику;
4) факторы, влияющие на эффективность использования изобразительных средств при производстве поисково-розыскных и следственных действий, а также в процессе доказывания по уголовным делам;
5) организационно-тактические меры совершенствования практического использованияследователемизобразительных средств криминалистики при осуществлении поисково-розыскных мероприятий, следственных действий и производстве судебных экспертиз;
6) предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, в частности, регламентирующие использование изобразительных средств криминалистики и оформление результатов их применения в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.
Практическая значимость работы заключается в разработке по его результатам предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование проблем использования изобразительных средств в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Диссертация знакомит с новейшими достижениями криминалистики в области создания изобразительных средств. Установленная тенденция в дальнейшем развитии изобразительных средств криминалистики позволяет рекомендовать более широкую и глубокую подготовку специалистов-криминалистов, способных использовать цифровые технологии для обнаружения и фиксации визуальной информации, а также более широкое привлечение специалистов-криминалистов для участия в следственных действиях.
В связи с активным оснащением органов внутренних дел компьютерной техникой предлагается более широко внедрять в практику цифровую фотографию, которая позволяет существенно сократить время на изготовление фотоиллюстраций и подготовку процессуальных документов.
Рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства направлены на закрепление выявленных на практике наиболее эффективных и целесообразных условий использования изобразительных средств криминалистики и повышение реальных возможностей объективизации процесса доказывания по уголовным делам.
Опробация результатов исследования. Отдельные предложения и рекомендации нашли свою практическую реализацию вЭКУГУВД г. Москвы, ЭКОМУВДна ВВТ МВД России, в учебном процессе ЮИ МВД РФ по курсам «Криминалистика», «Теория оперативно-розыскной деятельности» (см. акты внедрения - приложение 1). Основные теоретические положения диссертации опубликованы в трех научныхстатьях, были предметом дискуссии на научно-практической конференции по проблемам борьбы снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использовании впреступныхцелях (Москва-Тула, ЮИ МВД РФ, 2000 г.), обсуждались на кафедре криминалистики ЮИ МВД РФ.
Структура диссертации соответствует логике и содержанию исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Леоненко, Роман Михайлович

Результаты исследования правовых аспектов рассматриваемой проблемы позволяют еще раз убедиться в необходимости: а) закрепления вУПКРФ принципов допустимости научно-технических средств в уголовномсудопроизводствеа не их формального перечня встатьях, посвященных отдельным следственным действиям, причем различного по содержанию; б) изменения правовой оценки результатов предварительных исследований следовпреступлений, т.е. признания их доказательственного значения или разрешения производствасудебныхэкспертиз до возбуждения уголовного дела (при определенных условиях). По этому пути, как известно, пошелзаконодательУзбекистана, Казахстана, а еще ранее Румынии и Франции.
4. Сложившаяся много десятилетий назад и остающаяся фактически неизменной система организации использования изобразительных средств (как и в целом научно-технических средств)криминалистикив раскрытии и расследовании преступлений явно не соответствует их потенциальным возможностям.
В связи с этим предлагается: а) организовать целевую подготовку специалистов-криминалистов с акцентом на освоение ими на профессиональном уровне методик использования современных изобразительных средств; б) организационно разъединить в системе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел специалистовкриминалистов и экспертов-криминалистов, обеспечить на этой основе их дальнейшую специализацию, особенно в работе пособираниюследов преступлений при осуществлении осмотров местпроисшествийи иных следственных действий; в) упорядочить систему обеспечения изобразительными средствами органов предварительного следствия и оперативных аппаратов; использовать в этих целях типовые наборы технических средств (один из вариантов такого набора предложен нами).
5. Требует дальнейшего совершенствования научно-методическое обеспечение использования изобразительных средств криминалистики при раскрытии ирасследованиипреступлений.
Эта проблема заметно актуализируется по мере освоениякриминалистическойпрактикой цифровых и иных современных средств изображения. Системный подход в ее решении пока не прослеживается, а работа с такими средствами на местах базируется в основе своей на инициативе и энтузиазме отдельных сотрудников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты данного исследования позволяют признать наличие самостоятельной группы технических средств, используемых для получения изображенийкриминалистическизначимых объектов при раскрытии и расследовании преступлений. Объединенные общим названием - «изобразительные средства криминалистики» (ИСК) - эти средства используются в решении важных задачкриминалистическогообеспечения собирания, накопления и использованиярозыскнойи доказательственной информации.
Необходимость использования изобразительных средств криминалистики при проведении различныхследственныхдействий и розыскных мероприятий определяется тем, что с их помощью запечатлевается информация, содержащаяся в реальных объектах, фигурирующих в качестве источниковдоказательствпо расследуемым уголовным делам. С помощью изобразительных средств не только фиксируется воспринимаемая органами чувств человека информация, но и обнаруживается новая, не доступная восприятию человека.
Особое значение изобразительные средства криминалистики приобретают в современных условиях борьбы спреступностью, обусловливающих необходимость расширения доказательственной базы по уголовнымделам, повышения наглядности и убедительности доказательств. Успешному решению этой задачи как раз и способствуют изобразительные средства криминалистики. Вместе с тем процесс внедрения таких средств в практику раскрытия ирасследованияпреступлений, их использования в этих целях характеризуется рядом сложнейших организационных, правовых, научно-методических и технических проблем. Именно эти проблемы стали предметом данного исследования, основные результаты которого можно представить в следующем виде:
1. Системный анализ специальной научной литературы и практики использования изобразительных средств криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений позволил сформулировать обобщенное понятие таких средств, определить их основные виды и разработать их классификацию.
В частности, под изобразительными средствами криминалистики следует понимать такие технические средства (приборы, предметы и приспособления), с помощью которых можно создавать изображения объектов живой и неживой природы на плоскости и в пространстве, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.
Классифицируются эти средства по различным основаниям: источникам их происхождения (формирования), функциональному назначению, механизму действия и т.д. Однако объединяет их единство целей и правовойрегламентацииприменения, их возможность воспроизводить в наглядной форме и сохранять во времени криминалистически значимую информацию.
2. Анализ развития изобразительных средств криминалистики в аспекте интеграции в нее научно-технических достижений позволил выявить как тенденцию, что различные по своей природе и назначению средства получения изобразительной информации в результате научно-технического прогресса постепенно приходят к единой информационной цифровой технологии: цифровая фотография, цифровая видеозапись, цифровое телевидение. Практически любая изобразительная информация может быть записана на дискете, жестком диске или CD-ROM, т.е. в том виде, который позволяет загрузить компьютер и легко импортировать ее в любые текстовые файлы. Эта тенденция определяет особенности современного состояния и перспективы развития изобразительных средств криминалистики в ближайшие годы. В частности, очевидна необходимость расширения практики применения изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений и особенно новых компьютерных средств и методов, которые существенно сокращают процесс получения изображений, позволяют оформлять их в едином (с текстом)процессуальномдокументе, что способствует усилению их наглядности, убедительности, а в конечном итоге повышению качества расследования и сокращения его сроков. Это особенно важно в аспекте задач выявленияпротиводействиярасследованию преступлений и его преодоления.
3. Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего использование изобразительных средств криминалистики свидетельствует о наличии в этой части серьезных недостатков и упущений. Сохраняется пока непоследовательность и противоречивость правовыхпредписаний, касающихся допустимости научно-технических средств в уголовном процессе и порядка их применения.
В связи с этим в диссертации: определены правовая природа идоказательственноезначение результатов использования изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений (в поисковой и розыскной работеследователя, при проведении отдельных следственных действий, в экспертно-криминалистической деятельности); сформулированы основныепроцессуальныеусловия использования изобразительных средств в расследовании уголовных дел.
Результаты применения изобразительных средств криминалистики (фотоснимки, видеозапись и т.п.) нередко содержат оригинальную дополнительную, по отношению к протоколам следственных действий, информацию. В связи с этим они приобретают, в известном смысле, самостоятельное доказательственное значение, во всяком случае более существенное, чем просто «приложения» к протоколу. В протоколе фиксируется факт и условия применения изобразительных средств криминалистики, но не содержание (в его деталях) «технически» зафиксированной информации. Но именно такая информация нередко и имеет важное доказательственное значение.
Представляется, что с учетом возможностей современных изобразительных средств, появились реальные предпосылки расширить в уголовно-процессуальном законодательстве перечень способовпредъявлениядля опознания, в частности, по видеозаписям, по маскам, слепкам и т.п.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Леоненко, Роман Михайлович, 2000 год

1.Конституция(основной закон) Российской Федерации. М., 1992.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Спарк, 1996.
4. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности». //Сборник законодательства РФ, 1955, № 33.
5.ВедомостиВерховного Совета СССР. 1966. № 36. Ст. 1018.
6. Ведомости съезда народныхдепутатовСССР и Верховного СоветаСССР. 1990. №26. Ст. 495.
7. ПриказМВДРоссии № 261 от 1 июня 93 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
8. Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993 г. « О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и карточекОВДРФ».
9. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июля 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии ирасследованиипреступлений».110. Проект УПК РФ.
10. Учебники, учебные пособия, монографии
11. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: "Прогресс", 1974.
12.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств. М., 1964.
13.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.
14.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х Т. М., 1997.
15.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966.
16.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
17.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во «БЕК», 1997.
18.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.
19.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: 1989.
20. Боумен У. Графическое представление информации. М., 1971.
21.БуровС.А. Прокопенко Л.И. О правомерности идентификации личности по рисованным изображениям. Иркутск-Омск, 1971.
22.БуровС.А., Прокопенко Л.И. О правомерности идентификации личности порисованным изображениям. Иркутск-Омск, 1971.
23.БызовЛ.А. Графический метод учета производства. М., 1983.
24.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств фиксации при расследовании уголовных дел. Л., 1981.
25. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий. Под. ред. Кожевникова И.Н. М.:ЭКЦМВД РФ. 1995.
26.ВинбергА.И. Криминалистика М., 1959.
27.ВинбергА.И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962.
28.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
29.ВиниченкоИ.Ф., Зинин A.M. Методика изготовления композиционных портретов. М., 1976.
30.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
31.ГазизовВ.А., Филлипов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М. МИ приГУКМВД России, 1997.
32.ГалкинВ.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М., 1969.
33.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, «Вища школа», 1984.
34.ГоршковА. М. Построение словесного портрета по анатомо-морфологическим особенностям строения черепа. М., 1986.
35.ГромовВ.И. Предварительное расследование по уголовнымделам. М., 1930.
36.ДмитриевЕ.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектовкриминалистическихэкспертиз. М., 1997.
37.ДубягинЮ.П., Бронников А.Г. Криминалистическое установление личностигражданинапо неопознанным трупам с помощью масок и слепков с отдельных частей тела. Пермь., 1989.
38.ДубягинЮ.П. Новые виды фиксации неизвестных погибших с помощью пластических моделей. М., Академия МВД, 1990.
39.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М. 1997.
40.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М. 1965.
41.ЗининA.M. Внешность человека вкриминалистике(субъективные изображения). М., ЭКЦ МВД России, 1995.
42.ЗининA.M. Применение субъективных портретов. М., 1996.
43.ЗининA.M., Зотов А.Б., Буданов С.А.Криминалистическоеустановление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов. М., ЭКЦ МВД России, 1998.
44.ЗининA.M., Зотов А.Б., Зудин С.И.БудановС.А. Использовании информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., ЭКЦ МВД России, 1996.
45.ЗининA.M., Зотов А.Б., Калинин А.В.,ТимофеевИ.Н. Субъективные композиционные портреты. Метод, рекомендации. М., ЭКЦ МВД России, 1993.
46.ЗининA.M., Снетков В.А. Техника, тактика и методика изготовления субъективных портретов. Омск, 1983.2. 38. Зинин A.M. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., ЭКЦ МВД России, 1995.
47.ЗининA.M. Применение субъективных портретов. М., 1996240. «ИКР 2 в практике расследованияпреступлений». М., 1978.
48.ЭВМв криминалистике. Учеб. пособие. Свердловск., 1987.
49.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотов В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. М.,Юристъ, 1999.
50. Кок У.Е. Лазеры и голография. М,, 1971.
51.КоршуновA.M., Мантанов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М., 1974.
52.Криминалистикасоц. стран. М., 1986.
53. Криминалистика. Под. ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
54. Криминалистика. Под. ред. Н.П.Яблокова. М., Юристъ, 1999.
55. Криминалистика. Т. 1. М., 1987.
56. Криминалистика. Учебник. (Под ред.БелкинаР.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М.) М.: Академия МВД РФ, 1995.
57.ЛавровВ.П. Исользование материалов архивных дел при расследовании преступлений. М.:ВНИИМВД СССР, 1971.
58.ЛевиА.А. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.
59.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
60.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.
61.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советстком уголовном процессе. М., 1966.
62.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.
63.НайдисИ.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков.: Вища школа, 1986.
64.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М., Юристь, 1997.
65.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М.: Юрикон, 1994.
66.ОжеговС. И. Словарь русского языка. 23-е изд. М.: "Русский язык", 1991.
67.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1960.
68.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1983.
69. Осмотр местапроисшествия. М., 1960.
70.ОстровскийЮ.И. Голография и ее применение. М., 1973.
71.ПанюшкинВ.А. Научно-технический прогресс и уголовноесудопроизводство. Воронеж, 1985.
72. Пластические искусства. Краткий терминологический словарь. М.: «Пас-сим», 1994.
73.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.
74.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
75.РозентальМ.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи. М., 1994.
76.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.
77.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.
78.СеменцовВ.А. Видео и звукозапись вдоказательственнойдеятельности следователя. Екатеринбург, 1995.
79. Словарь русского языка, 23-е изд. М.: "Русский язык", 1991.
80. Советский уголовный процесс. М., 1975.
81.СорокинB.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М., 1974.
82.СорокоЛ.М. Основы голографии и когерентной оптики. М. 1971.
83. Справочник следователя. Вып 1. М., 1990.
84.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М., «Наука», 1968.
85.СухановА.П. Информация в жизни человека. М., 1983.
86. Темников Ф.Е,АфонинВ.А., Дмитриев Б.И. Теоретические основы информационной техники. М., 1971.
87. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., Юр. лит-ра, 1973.
88.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
89.ТюхтинB.C. Теория отражения в свете современной науки. М. 1971.
90. Уголовный процесс .М.19S9.
91.УрсулА.Д. Отражение и информация. М. 1973.
92. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962.
93.ФедосюткинБ.А., Коровянский О.П., Усачева Л.Л., Кузин.,СавушкинА.В., Хохлов А.Е. Комбинированный графический метод восстановления лица по черепу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
94.ЦыганенкоГ.Н. Этимологический словарь русского языка. Киев, "Радяньска школа", 1989.
95.ЭрастовД.П. Основные методы фотографического выявления угасших текстов. М. Л., 1958.3.Статьи.
96.АрсеньевВ.Д. Понятие документов и значение их доказательств в советском уголовном процессе // Труды Иркутского гос. ун-та, 1955. Т. 13.
97.ВинбергА.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе. // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. Вып.6.
98.ВинбергА.И. Специалист в процессе предварительного расследования.// Соц.Законность. 1961, №9.
99.ВинбергА.И., Корухов Ю.Г. Регламентация применения научно-технических средств. /Соц. законность. 1983, №11.
100.ВолынскийА.Ф. Применение иллюстративных средств вэкспертизе. // Экспертная техника. Вып. 30. М., 1970.
101.ВолынскийА.Ф. Место происшествия следы ведут кпреступнику. // Ж-л Советская милиция, № 5, 1984.
102.ГерасимовМ.М. Восстановление лица по черепу. // Труды Института этнографии АН СССР. Новая серия. М., 1955. Т. XXV111.
103.ГребельскийД.В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности. Тр.ВНИИСЭ, 1973. Вып. 7.
104.ДубягинЮ.П. Виды рисованных изображений и их использование в судеб-но-портретной экспертизе. // Экспертная техника. Вып. 109. М., 1989.
105.ДубягинЮ.П. Использование ИКР 2 врозыскепреступников. //Экспертная практика. № 9. М., 1977.
106.ЗининA.M., Дубягин Ю.П. Возможности установления личностинеопознанныхтрупов с помощью идентификационного комплекта рисунков. //Экспертная практика. №6. М., 1975
107.ЗининA.M., Дубягин Ю.П. Композиционные портреты одно из средств установления личностипотерпевшихпри обнаружении неопознанных трупов. //Следственнаяпрактика. Вып. 102. М. 1974.
108.КарнееваЛ.М., Мусиенко А.Н. Доказательственное значение материалов, полученных в результате киносъемки, видео извукозаписи. // Ж-л Советская милиция. 1983, №3.
109.КолдинВ.Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа. // Вестник Московского ун-та. № 4, 1999.
110.КоровянскийО.П., Хоркин А.Р. Восстановление лица по черепу с использованием компьютерных технологий. //Материалы IV Всерос. съезда судеб, медиков. Проблемы идентификации в теории и практике суд. медицины. Ч. 1. Владимир, 1996.
111.ЛузгинИ.М. Некоторые спорные вопросы доказательств в свете теории информатизации. // Вопросы суд.экспертизы. Баку. 1971. Вып. 12
112.ЛысовН.Н. Справка специалиста как источник доказательств. // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. С. 53-58.
113.МакаровИ.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике. // Труды ВШ МВД СССР. М., 1971, вып. 31.
114.РатиновА.Р. Вопросы познания всудебномдоказывании. //Ж-л Советское государство и право. 1964, № 8.
115.РоссийскаяЕ.Р. Использование ЭВМ для оптимизации форм и содержания заключения эксперта. // Вопросы теориикриминалистикии экспертно-криминалистические проблемы. Сборник трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1990.
116.СалаевБ.А. Теория и практика установления личности при массовой гибели людей. // Актуальные проблемыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений. М., 1996.
117.СамыгинЛ.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 14. М., 1971.
118.СеливановН.А. Основания и формы применения научно-технических средств в советском уголовном процессе.// Вопросы криминалистики. М., 1964. Вып. 12.
119.ТюхтинB.C. О сущности отражения. //Вопросы философии, 1962, №5.
120.УкраинцевБ.С. Информация и отражение. //Вопросы философии, 1963, №2.
121.ФедосюткинБ.А., Самищенко С.С., Лукьянова Л.Л. Комбинированный графический метод реконструкции лица по черепу. //Функциональная морфология. М., 1984.
122.ЧеляповЛ.Ю. Использование некоторых пластмасс в качестве материалов для моделирования следов орудийвзлома. //Экспертная практика. № 13. М., 1979.
123.ЭйсманА.А. О понятии вещественногодоказательстваи его соотношении с понятиями доказательств других видов. //Вопросыпредупрежденияпреступности. М., 1965. Вып 1.
124. Экспертная практика. М., 1990. Вып. 29.
125. Диссертации, авторефераты.
126.АнтоновВ.Д. Графические документы как носители информации в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд.юрид. наук. М, 1990.
127.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дисс. докт. юрид. наук. в форме научного доклада. М., 1999.
128. Гаврилов JI.H. Применение специальных фотографических приемов и методов при производстве следственных действий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1965.
129.ДмитриевЕ.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
130.КоломацкийВ.Г. Стереоскопическая фотография как средство фиксации и исследования судебных доказательств. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1967.
131.КузнецовН.М. Совершенствование организационно-правовых основ внедрения технико-криминалистических средств и методов в деятельность органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.
132.ЛевиА.А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в суде. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1977.
133.МаховВ.Н. Участие в следственных действиях. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.
134.ПампушкоИ.П. Совершенствование правовых и организационных основ применениякриминалистическойтехники в раскрытии преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.
135.ПетросянВ.О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавшихграждан. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
136.РоссийскаяЕ.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий. Дисс. канд. юрид. наук. М,, 1987.
137.РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. Дисс. докт. юрид. наук, в форме научного доклада. М., 1993.
138.РуденкоО.А. Собирание и использование данных о признаках внешности при проведении розыскных и следственных действий. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1991.
139.СафроновИ.И. Стереоскопия и измерительная фотография в криминалистике исудебноймедицине. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1949.
140.ФилипповаМ.А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук. JL, 1975.
141.ФилипповаМ.А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии. Автореф. канд. дисс. Л. 1975.5. Иностранная литература.
142. Finger Print and Identification Magazine, January, 1962, vob. 43, № 7.
143. La photography judiciaire, Paris, 1890.
144. АНКЕТАДЛЯИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА1. Местонахождение дела2. Уголовное дело №
145. Квалификациясодеянного(статьи УК РФ)4. Фабула
146. Сведения об уголовномделе:• Рассмотрено судом;• Приостановлено, по п.ст. 195УПКРСФСР;• Находится в производстве (предъявленообвинение);• Находится в производстве (лицо не задержано).
147. Количествоподозреваемых(обвиняемых, осужденных):• Один; Два; Три и более.
148. Лицо (-ца),совершившеепреступление, установлено (-ны) в течение:• Суток; От 21-30 суток;• От 2-10 суток; От 31 суток до 2 месяцев; % • От 11-20 суток; Свыше 2 месяцев.
149. Количество очевидцев (свидетелей, потерпевших):• Один; Два; Три и более.
150. Сведения об очевидцах: потерпевших (П),свидетелях(С)п/п Пол Возраст Профессия
151. Муж Жен до7л 7 17 л 18-25л 26-35л 36 .1. П.