История зарождения и развития системы статистических знаний

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Богословская, Светлана Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Богословская, Светлана Сергеевна

Введение.
1. Теоретические аспекты исследования историческогоразвитиястатистических знаний.
1.1. Основы методики исследования исторического развития статистики.
1.2. Периодизация истории статистики как основа изучения эволюции статистической науки и практики.
2. Исследование исторического развитиясистемыстатистических знаний в период XIII в. до н.э. - V в. до н.э. по Книгам Священного Писания (Библии).
2.1. Формирование государственности в цивилизациях Древнего Востока как предпосылка появления учётно-статистических операций.
2.2. Основные цели, задачи и правовая основа статистического обследования.
2.3. Исследование методики специально организованныхстатистическихнаблюдений, проводимых в виде сплошных обследований (переписей).
2.4. Анализ методики и интерпретация результатов специальных статистических наблюдений в виде несплошных обследований.
3. Содержание и результаты эволюции системы статистическихзнаний.
3.1. Результаты общего сравнения различных областей статистики периода XIII в. до н.э. — V в. до н.э. и современного этапа её развития.
3.2. Историческая преемственность методов и организации системы статистических знаний и перспективы дальнейшего развития практической статистической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "История зарождения и развития системы статистических знаний"

Актуальность темы исследования. Российская система учёта и статистики в настоящее время реформируется и все более совершенствуется, о чём свидетельствует принятый Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ «Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации». В последние годы в развитых странах мира пришли к пониманию необходимости внедрения единых принципов, стандартов в статистическую практику. Очевидно, статистика развивается вместе с обществом и объективно оценить её направления можно только, опираясь на детальное изучение исторического развития статистической науки и практики. Чем глубже в ретроспективе будут изучены основы статистической организации и методов статистики, тем лучше может быть выстроена современная её организация, освободившаяся от несущественных знаний, сохраняя принципы статистики как науки и практической деятельности.
Кардинальные перемены общественно-политической и социально-экономической жизни России, её переход на рыночные принципы функционирования потребовали разработки новых направлений статистической науки и практики. Поэтому для того, чтобы правильно выстроитьприоритетныенаправления развития статистической деятельности, необходимо проведение углубленного ретроспективного анализа эволюционного развития статистики, чёткого определения на этой основе устойчивых и стабильных элементов организации её деятельности и методологии. Демократизация общественных процессов позволила расширить круг исследований исторического наследия, нетрадиционных письменных источников - текстов Священного Писания в становлении и развитии статистики как достойного внимания направления научного познания статистической теории и практики.
В настоящее время исследования, посвящённые истории статистики, представлены в основном в контексте эволюции статистических публикаций и статистических служб, а также касаются подробного рассмотрения развития статистики, начиная с XVII в. н. э. по настоящее время. Закономерности исторического развития статистики до XVII в. н. э. остаются малоизученными и носят разрозненный, повествовательный, а зачастую просто ознакомительный характер, в современной теории статистики отсутствует устойчивый интерес к древнему пласту её эволюции, в ней не освещено влияние библейских учётно-статистических работ на статистическую деятельность.
Характерные черты выполненных исследований:
- аналитическая неравномерность (исследования одних аспектов истории статистики преимущественно описательны, других — более аналитичны);
- познавательный подход с позиции «успехов» и «достижений» (вне контекста критического анализа рассматриваемых явлений);
- отсутствие периодизации исторического развития статистики с древнейших времен. Вне поля зрения остаются тенденции и закономерности исторического развития статистических методов и организации статистики с её зарождения до V в. до н. э.
Недостаточный уровень исследования теоретико-методологической основы ретроспективного анализа статистики, в том числе древнего пласта её эволюции с использованием такого нетрадиционного источника как библейские хроники, и высокая значимость указанной проблемы для выявления закономерностей развития статистических методов и организации статистики, знание которых необходимо для определения перспектив эволюционного развития практической статистической деятельности обозначили научно-теоретическую и практическую актуальность темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблем, связанных с изучением исторического развития статистики, представлены в трудах В.Н.Афанасьева, Н.К. Дружинина, И.И. Елисеевой, А.И.Марковой,
Б.Г.Плошко, В.А. Сивелькина, В.М. Симчера, B.JI.Соколина, О.Б. Шейнина и ряда зарубежных авторов A. Hald, M.G. Kendall, R. Miss, B.B. Owen, и др.
В процессе изучения сущности статистики как науки и сферы её практической деятельности, принципов и особенностей организации статистики и её методов, большую роль сыграли труды известных российских ученых: С.А.Айвазяна, Г.Л. Громыко, И.И. Елисеевой, B.C.Мхитаряна, Р.А. Шмойловой, М.М. Юзбашева и др.
Исследования по истории профессиональных наук, представляющие важность в связи с тем, что имеют смежный характер со статистической наукой и практикой, а некоторые из них являются составной и неотъемлемой её частью, отражены в работах Б.И.Карпенко, JT.E. Майстрова, Я.В. Соколова, А.П.Юшкевичаи др.
Вкладом в изучение истоков статистики по библейским хроникам послужили труды И.И.Елисеевой, А.И. Орлова, Б.Г. Плошко, и др. Их работы особенно интересны с позиций исследования явления, рассматриваемого в нашей работе. Однако авторы ограничились упоминаниями некоторых моментов зарождения статистических методов отражённых в библейских текстах.
Тем не менее, недостаточно внимания уделено исследованию фундаментальных закономерностей исторического развития статистических методов и организации статистики с древнейших времен и разработке методики ретроспективного исследования, учитывающей необходимость формирования перспектив дальнейшего эволюционного развития практической статистической деятельности.
Область исследования. Исследование проведено в рамках пункта 3.9 «История развития статистических методов и организации статистики» паспорта специальности 08.00.12 — «Бухгалтерскийучёт, статистика» (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений по проведению анализа исторического развития и определение перспектив дальнейшего эволюционного развития статистики с учётом преемственности науки и практической статистической деятельности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать сущность и содержание категорий «практическая статистика» и «система статистических знаний»;
- разработать классификацию подходов к изучению истории статистики;
- разработать методику исторического анализа зарождения и становленияорганизационныхи методических основ системы статистических знаний;
- провести периодизацию исторического развития статистики как науки и самостоятельной отрасли практической деятельности;
- выявить методику и организацию статистических обследований древнего периода их эволюции;
- выделить общие признаки эволюционного развития методов и организации системы статистических знаний на основе сравнительного анализа периода зарождения и современного этапа развития.
Объект исследования - система статистических знаний.
Предмет исследования - тенденции и закономерности исторического развития организационных и методических основ системы статистических знаний.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области статистики, общеисторических исследований и профессиональных наук, имеющих смежный характер со статистической наукой и практикой, методологические положения по статистикеРосстата, а также исследования научных учреждений. В исследовании используется методический комплекс, основными компонентами которого являются: монографический, периодизации, структурно-функциональный, историко-генетический, абстрактно-логический, проблемно-хронологический, табличный и графические методы.
Информационное обеспечение работы. Цель и задачи диссертационного исследования потребовали формирования и обобщения объёмной ис-точниковой базы, позволяющей проанализировать тенденции и закономерности исторического развития системы статистических знаний.
По своему характеру и содержанию источники разнообразны по полноте и достоверности содержащейся в них информации: Книги Священного Писания (Библии); законодательные акты РФ и нормативно-правовые документы органов государственной статистики России; материалы статистических исследований, опубликованные в официальных статистических изданиях; монографические работы и научные статьи; статистические словари, энциклопедии и справочники; ресурсы Internet.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и систематизации теоретических подходов к анализу исторического развития статистической науки и практики и определении перспектив развития статистической деятельности с учётом исторической преемственности. К числу наиболее существенных научных результатов относятся следующие:
- уточнено содержание понятий «практическая статистика» и «система статистических знаний» как взаимосвязанных категорий, что позволило расширить научные представления об аспектах рассмотрения объекта исследования; разработана классификация подходов к изучению истории статистики; на основе выделенных признаков (назначение и функциональная роль статистики, уровень развития теоретико-математического аппарата, тематика статистических исследований, форма существования статистических идей,организационнаяструктура статистики, уровни изучения истории статистики) предложены аспекты изучения исторического развития статистики как науки и отрасли практической деятельности;
- предложена методика проведения исторического анализа зарождения и становления организационных и методических основ системы статистических знаний, включающая семь основных этапов, на каждом из которых применяются индивидуальные методы, позволяющие оценить состояние объекта исследования;
- выделено пять периодов развития статистики от зарождения (до V в. до н. э.) по настоящее время, дана характеристика основных особенностей, присущих каждому этапу предложенной периодизации;
- результаты проведенного исследования исторического развития системы статистических знаний в период XIII в. до н. э. - V в. до н. э. позволившие выделить методы сбора статистической информации (формы, виды и способы статистического наблюдения), определить программно-методологические иорганизационныеаспекты учётно-статистических операций, практику проведения статистической сводки и группировки древнего периода эволюции;
- выявлены общие признаки эволюционного развития методов и организации системы статистических знаний на основе результатов исторического анализа (периода зарождения и современного этапа развития), что дало возможность определить элементы исторической преемственности, на основе которых обозначить перспективы дальнейшего эволюционного развития практической статистической деятельности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработкеуправленческихрешений по развитию практической статистической деятельности, анализе проблем современного периода её развития, при изучении различных аспектов истории статистики.
Положения диссертации могут быть также использованы при подготовке обобщающих научных трудов, словарей и справочников, а также в высших и средних специальных учебных заведениях при разработке лекционных и специальных курсов по истории статистики и теории статистики.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на региональной конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области «Наука — технологии - производство - рынок» (г. Оренбург, 2006 г.), научно-практической конференции «Статистическая методология исследования. Теория и практика» Оренбургского государственного университета (г. Оренбург, 2006 г.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях» (г. Оренбург, 2007 г.), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы статистики и экономического анализа» (г. Оренбург, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Роль государственной статистики в современном обществе» (г. Сыктывкар, Республика Коми, 2009 г.). Результаты исследования опубликованы в изданиях «Известия Оренбургского государственногоаграрногоуниверситета» и «Вестник Оренбургского государственного университета».
Результаты проведённого исследования изложены в девяти научных работах (в том числе две работы - в изданиях, рекомендованныхВАК) общим объёмом 1,89 п.л. (из них авторских 1,56 п.л.).
Объём и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие основное содержание исследования. Диссертационная работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков и 26 таблиц. Библиографический список включает 211 наименований работ отечественных и зарубежных авторов. Приложения представлены на 10 страницах.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Богословская, Светлана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты диссертационного исследования позволяют сделать ряд выводов:
1. На основе изученного теоретического материала уточнены и сформулированы следующие определения: под практическойстатистикойследует понимать учётно-статистическую деятельность прикладного характера, направленную для решения задач управления и развёрнутой характеристики состояния отдельных объектов;
Система статистических знаний представляет собой совокупность прикладного (практического) и теоретического аспектов знаний, обеспечивающая определенное единство статистической методологии и организации и их преемственность.
2. В связи с многообразием определения «статистика» типология подходов к изучению её истории может строиться по различным критериям. Поэтому до настоящего времени в научной литературе отсутствовала единая, четкая классификация подходов к изучению истории статистики по основным признакам. Нами систематизирована литература по исследуемой проблематике и разработана классификация подходов по изучению истории статистики по следующим признакам: по назначению и функциональной роли статистики; по уровню развития теоретико-математического аппарата; по тематике статистических исследований; по форме существования статистических идей; поорганизационнойструктуре статистики; по уровню изучения истории статистики.
В соответствии с выделенными признаками обозначены- аспекты изучения исторического развития статистики.
3. В процессе рассмотрения и обобщения методик исторического анализа выявлены наиболее подходящие для целей исследования зарождения методов и организации системы статистических знаний древнего периода
149 эволюции. Итогом изучения теоретического материала является предложенная схема анализа, включающая семь основных этапов. Учитывая, что на собрания исторических библейских книг приходится значительная часть хронологической эволюции статистики как практической деятельности, предложена методика анализа, заключающаяся в выявлении и изучении статистического аспекта библейских текстов, реализация которой позволила исследовать библейские хроники с позиций их статистического содержания.
4. Предложена и научно обоснована периодизация исторического развития статистики, а также дана характеристика особенностей, присущих каждому этапу ее развития. В соответствии с данной периодизацией выделены следующие периоды развития:
- период зарождения статистики (до V в. до н.э.);
- статистика доклассического периода (V в. до н.э. до XVI-XVII вв. н.э): античная статистика (вторая половина V в. до н.э. - VI в. н.э.) и средневековая статистика (VI в. н.э. до XVI-XVII вв. н.э.);
- статистика классического периода (XVII в. н.э. до конца XIX в. н.э.); . - статистиканеоклассическогопериода (первая половина XX в. н.э.);
- статистика в постнеоклассический период (вторая половина XX в. по настоящее время).
5. С помощью проблемно-хронологического и историко-генетического методов выявлена роль государственности в формировании исходных древнейших предпосылок, обусловивших зарождение первичной учетно-статистической деятельности. С возникновением и эволюцией древнейших форм государства,пропорциистатистического знания начинают приобретать контуры, имеющие отдаленное сходство с позднейшим проявлением статистической науки. Возникли, в частности, то, что в современных терминах можно было бы назвать государственные исследования. Поскольку в древневосточных монархиях знание, как и вообще культурные и в значительной мере материальные ценности, быломонополиейгосударства, постольку зарождающаяся наука характеризуется резким преобладанием государственногосектора. Становление государственности привело к необходимости проведения учетно-статистических работ (разного рода переписей), мониторинга состояния экономики и социальной сферы, то есть происходит становление информационно-аналитического обеспечения задачи обратной связи между государством и обществом.
6. Исторически основныеотраслевыестатистики появились под воздействием необходимости вести учет в экономической,торговой, сельскохозяйственной и других сферах государства. Исходя из этого, в ходе исследования выделены виды практической статистики периода ее зарождения, которые привели к возникновению такихотраслевыхстатистик как статистика населения, сельскохозяйственная статистика,банковская; учет международных торговых отношений и операций повлиял на развитиетаможеннойстатистики внешней торговли и др.
7. Анализ формирования методологических основ практической статистической деятельности в древний период её эволюции позволил определить содержание основных правовых понятий, на основе которых осуществлялась статистическая деятельность, выявить круг целей и задач статистических обследований, имевших наибольшее значение на данном этапе исторического развития системы статистических знаний.
8. В ходе исследования было выявлено, что совокупность целей и поставленных задач статистических обследований в период их зарождения во многом определялись ходом исторического развития, происходящими изменениями социальных, национальных, географических и иных условий государственного устройства и управления. Благодаря учетно-статистической деятельности органы управления получали важную информацию, которая являлась базовой при принятии руководящих решений в различных сферах государственной жизни.
9. Анализ исторических библейских хроник, с помощью предложенной методики изучения статистического аспекта, и проецирование эволюции статистической деятельности на современность позволили определить в статистической практике периода её зарождения наиболее распространённыеорганизационныеформы, виды и способы наблюдений, в частности, специально организованные статистические наблюдения: различные переписи,единовременныеучёты, а также обследования сплошного и несплошного характера.
10. Исследование исторического развития системы статистических знаний древнего пласта эволюции позволило выявить теоретическую основу статистической деятельности, выраженную в совокупности основных понятий и категорий, и её методологическую основу, включающую систему методов изучения количественных закономерностей.
11. Методика анализа эволюционного развития статистики основана на сопоставлении характерных особенностей методов и организации системы статистических знаний. Древние основные признаки, выявленные историческим анализом библейских текстов, сравниваются с современными. Структура исторически повторяющихся признаков дает право признать их очевидность,существенностьи эволюционную устойчивость. Ретроспективное наложение основных черт эволюции статистической деятельности на категории современной теории статистики позволяют считать определяющим и наиболее значимым признак исторической преемственности, в котором проявляется процесс эволюционной передачи характерных особенностей статистической организации и её методов.
12. Анализ результатов общего сравнения различных областей статистики периода её зарождения и современного этапа развития позволил обнаружить устойчивость и стабильность элементов организации статистической деятельности и методологии, которые нашли проявление в следующих направлениях:
- программно-методологические и организационные аспекты статистического обследования;
- осуществление полномочий в сфере статистической деятельности;
- организационные формы, виды и способы статистического наблюдения;
- некоторые области прикладной и описательной статистики;
- практика определения системы показателей.
13. В ходе исследования обозначены перспективы дальнейшего развития практической статистической деятельности, ориентированные на совершенствование традиционных и развитие новых областей статистики по основным направлениям преемственности. Анализ показал, что направления дальнейшего эволюционного развития государственной статистики должны охватывать все области статистической деятельности и исходить из необходимости обеспечения потребностей органов управления, а также общества в статистических данных.
14. В настоящее время адаптация к международным стандартам получает приоритет заимствования, что может подорвать этногенез отечественной статистической методологии. В этой ситуации необходимо критическое осмысление принципов и подходов, предлагаемых методологией международных стандартов и формирование комбинированной государственной статистической системы с доминантой исторически сложившимися принципами статистической методологии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Богословская, Светлана Сергеевна, 2010 год

1.АбдрахмановаГ.И. Статистика информационного общества -современное состояние и перспективы развития // Вопросы статистики. 2008. №1. С. 20-31.
2. Аксенов П., свящ. Моисеево уголовное право. СПб., 1904.
3. Арепьев Е. О некоторых направлениях философии математики //Альма Матер. 2005. №8. С. 45-51.
4. Архивные материалы. Записка В.Н. Старовского о методахисчислениянародного дохода в СССР и других странах, представленная В.М. Молотову (комментарий И.И.Елисеевой) //Вопросы статистики. 2005. №4. С. 98-101.
5.АфанасьевВ.И. Православие у истоков статистической мысли // Вопросы статистики. 2002. №5. С. 59-62.
6.АфанасьевВ.Н. История статистической методологии познания //Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. №8(58), приложение. С.4-14.
7.АфанасьевВ.Н., Маркова А.И. Курс лекций по истории статистики: Учебное пособие. Оренбург: Издательский центрОГАУ, 2003. - 376с.
8.БерлевО.Д. Трудовое население Египта в эпоху Среднего Царства.-М.: Наука, 1972.
9.БерманГ.Н. Счет и число (как люди учились считать). Изд.б-е. М.: Гостехиздат, 1956г.
10. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956, 529 с. П.Беспалов Н.Г.,ДмитриевА. Л. Из истории петербургскойстатистики: к организации статистического комитета // Вопросы статистики. 2004. №11. С. 77-80.
11. Библейская энциклопедия. /Перевод книги на русский язык осуществлен Российским Библейским Обществом, 1996.
12. Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета, перепечатано с издания Московской Патриархии: Изд-во Русское Библейское Общество, 1993.
13.БобрышевД.Н., Семенцов С.П. Историяуправленческоймысли. — М.: АНХ при СМСССР, 1987.
14.БогдановА.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука) / А.А. Богданов. Кн.1. — М.: Экономика, 1989. - 304с.; Кн.2. - М.: Экономика, 1989.-352с.
15.БогословскийЕ.С. Древнеегипетская экономика на пути к возникновениюденег// ВДИ. 1982. №1. С. 3-12.
16. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. A.M. Прохоров. Третье издание. М.: издательство «Советская энциклопедия», 1978г., с.513.
17. Большой экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528с.
18. Ван деВарденБ.Л. Пробуждающаяся наука. Математика древнего Египта, Вавилона и Греции. Перевод И.Н. Веселовского. М., 1959.
19.ВейнбергИ.П. Рождение Истории. Наука. М., 1993.
20.ВернадскийВ.И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна, 1997.
21.ВиноградовИ.В. Качественное определение земли по материалам папируса Вильбур//ВДИ. 1969. №4. С. 18-23.
22.ВиргинскийB.C., Хотеенков В.Ф. Очерки истории науки и техники с древнейших времен до середины XV века. М.: Просвещение, 1993. 387с.
23.ВоронковН.В. Из истории развития статистики Пензенской области //Вопросы статистики. 2000г. №4. С. 76-78.
24. Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года: Уральский регион/ сост. В.П. Мотревич. Екатеринбург: Изд-во гуманит. ун-та, 2002г. — 372с.
25. Выборочный метод в переписях и обследованиях. Пер. с англ. Е.И. Арона. Под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1965г., 436с.
26.ВыгодскийМ.Я. Алгебра и арифметика в Древнем мире, 2-е изд. М.: Наука, 1967.
27.ГалаганA.M. Счетоводство в его историческом развитии. — M.-JL: Гос. изд-во, 1927.
28. Глускина JI.M. О некоторых аспектах кредитно-денежных отношений в Аттике IV в. до н.э. // ВДИ. 1970. №4. С. 17-43.
29.ГнеденкоБ.В. Из истории науки о случайном. — М.: Знание, 1981.
30.ГозуловА.И. История отечественной статистики; М.: Госстатиздат, 1957г., 356с.
31.ГозуловА.И. Очерки истории отечественной статистики; М.: «Статистика», 1972г., 312 с.
32. Горелик Г. Новое слово в истории науки // Знание-сила. 2002г. №12. С. 66-75.
33. Грейс JI. Что такое раб и искусство управления «людьми» // ВДИ. 1970. №1. С. 49-66.
34.ГрибовР.А. Северомесопотамский город в конце XIX -первой половине XVIII в. до н.э. по текстам из Мари // Древний Восток. Города иторговля(III-I тыс. до н.э.). Ереван: АН Арм.ССР, 1973
35.ГрушинБ. А. Очерки логики исторического исследования М., 1961. с. 214.
36.ДанилевскийИ. Н. Библия и Повесть временных лет. К проблеме интерпретации летописных текстов // Отечественная история. 1993. № 1. С. 78-94.
37.ДанилевскийИ. Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы изучения летописных текстов. М.: Аспект-пресс, 2004. 370с.
38. Джессен Р. Методы статистических обследований, 1985г.
39. Дмимтър Стефанов Радилов, Современные аспекты статистической информации в диалоге власти и общества // Вопросы статистики. 2008. № 4. С. 16-18.
40. Дмитриев A.JI.ЕлисееваИ.И. К истории административной статистики в России // Вопросы статистики. 2000. №8. С. 72-75.
41.ДружининН.К. Развитие основных идей статистической науки. -М.: Статистика, 1979.
42.ДружининН.К. Хрестоматия по истории русской статистики. М.,1963.
43.ДуженковВ.И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). — М.: Наука, 1978. 264с.
44.ДьяконовИ.М. Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер. М.: Изд-во восточной литературы, 1959
45. Евгенова В.И. Оменовыхотношениях левитского времени в Древнем Египте. //Ученые запискиЛГУ. Выпуск 9 СИН, №78. Л.: ЛГУ, 1941.
46.ЕжовА.И. Организация статистики в СССР. М.: Статистика, 1968г.
47.ЕлисееваИ.И. Какую статистику хотелось бы иметь // Вопросы статистики. 2008. №4. С. 13-15.
48.ЕлисееваИ.И. Уроки российских переписей населения // Вопросы статистики. 2009. №4. С. 8-10.
49.ЕлисееваИ.И., Шепелев Л.Е. К истории образования органов государственной статистики в России //Вопросы статистики. 2002. №5. С. 58-59.
50.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр.РАНИ.И. Елисеевой. 4-еизд., перераб. и доп. - М.:Финансыи статистика, 2001. -480с.: ил.
51.ЖиромскаяВ.Б. Демографическая история России в 1930-е г.г. Взгляд в неизвестное / В.Б. Жиромская; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. -М.: Росспэн, 2001. 277.
52.ЗаводскаяМ.В. Камчатская статистика: история становления и развития // Вопросы статистики. 2004. №11. С. 74-77.
53.ЗавьяловФ.Н. Румянцевская генеральная опись Малороссии //Вопросы статистики. 2008. №10. С. 81-88.
54. Иваницкий В. Иудейеко-арамейские папирусы с острова Элефантины и их значение для науки Ветхого Завета. — Киев, 1914.
55. Из истории точных наук на средневековом Ближнем и Среднем Востоке. Ташкент, «Фан», 1972г. 248с. / АН Уз. ССР. Ин-т математики им. В.И. Романовского.
56.ИльинВ. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М.,1993.
57. Историко-математические исследования. Под. ред. Г.Ф. Рыбкина и А.П. Юшкевича. Вып. 5. М.: Гостехиздат., 1952г.
58. История Древнего Востока / под ред. В.И.Кузищина, третье издание, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2003.
59. История Древнего мира. Расцвет древних обществ. — М: Наука,1989.
60. История и методология естественных наук, сборник статей. Ред. коллегия Д.И. Гордеев. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1973.
61. История математики: математика XVII столетия. Т.П. под ред. А.П. Юшкевича: М.: Наука, 1970.
62. История математики: математика XVIII столетия. T.III. под ред. А.П. Юшкевича: М.: Наука, 1972.
63. История математики: с древнейших времен до начала нового времени. T.I. под ред. А.П. Юшкевича: М.: Наука, 1970.
64. История первобытного общества. — М.: Наука, 1986.
65. История советской государственной статистики. Изд. 3-е,переработ. И доп.; М.: «Статистика», 1969г., 528 с.
66.ИсуповВ.А. Живая цифра: к истории переписей населения //ЭКО. 2001г. №11. С. 149-165.
67. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: (В 14т.): Т 14 (сводный): Основные итоги Всерос. переписи населения 2002г. / РФ, Федер. Служба гос. статистики. — М.:ИИЦ«Статистика России», 2005. 494с.
68. К 50-летию советской статистики. М.: 1969, /Сборник статей/, 406с. /М-во высш. и сред. спец. образов. ССР. Моск.экон. стат. инст./.
69. Каганович И. К вопросу о советской статистики как науке // Вестник статистики. 1952. №6. С. 30-38.
70.КарамзинН.М. «И что была тогда Россия: Страницы из «Истории государства Российского»/ (Авт. вступ. ст. Н.Д.Кочеткова). Харьков: Прапор, 1990. - 523, (4)с.
71.КарамзинН.М. История государства Российского: В 12 т. / (Предисл. В.Б.Муравьева). М.: Моск. рабочий: Слог, 1993. - 20см.
72.КарпенкоБ.И. Развитие идей и категорий математической статистики. М.: Наука, 1979. — 376с.
73. Келлер В. Библия как история./пер. с англ. А. Блейз. М.: Крон-Пресс. 1998, 470 с.
74.КлуптМ. Критика и библиография: «Божественный порядок в изменениях рода человеческого» // Вестник статистики. 1991. №7. С. 65-68.
75.КовальченкоИ.Д. Методы исторического исследования АН СССР. Отд-ние истории. М.: Наука, 1980. - 440с.
76. Кольман Э. История математики в древности. М., 1961.
77.КоростовцевМ.А. О понятии «Древний Восток» // ВДИ. 1970. №1. С. 3-18.
78. Косидовский 3. Библейские сказания /Пер. с польск. — М., 1966. —455 с.
79.КостаковВ.Г. Шаги прогресса современной статистики России // Вопросы статистики. 2009. №4. С. 3-7.
80. Крандиевский С.И. Очерки по историографии экономической истории. Харьков, Издательство гос. ун-та, 1964г. 307с.
81. Краткая еврейская энциклопедия. Том 5. Нюрнбергские законы. Ред. И.Орен (Надель), Н.Прат. Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1990. - 864 с.
82.КремлевН.Д. Без учета и статистических измерений невозможно управление//Вопросы статистики. 2008. №5. С. 46-50.
83.КрюгерО.О., Быстрикова М.Б. К вопросу об учете населения в Римском Египте // ВДИ. 1961. №2. С. 97-102.
84.КузнецовВ.И. Из исторического опыта науки // Вестн. Рос.акад.наук. 2003. Т.73, №9. С. 812-816.
85. Кузьмищев А. Статистика империи Инков // Вопросы статистики. 1996. №9. С. 80-81.
86. Куракин A.JI. Процессы познания и вопросы мировоззрения в терминах математической статистики //Вопросы философии. 2005. №3. С. 118-126.
87.ЛифшицФ.Д. Статистические таблицы. М.: Госстатиздат, 1958.
88.ЛопухинА.П. Библейская история Ветхого Завета. Монреаль, 1986.-402 с.
89.ЛопухинА.П. Толковая Библия, СПб, 1912, Т. IX.
90. ЛукаПачоли— основатель двойной бухгалтерии // Вопросы статистики 1995. № 12. С. 68-73.
91.ЛукинЛ.И., Остроумов B.C. Организация статистики в зарубежных странах. / Под ред. Т.В.Рябушкина. -М.: Госстатиздат, 1961.
92.ЛурьеС.Я. Микенские надписи и Древний Восток. /Проблемы социально-экономической истории Древнего мира. -М.-Л.: АН СССР, 1963.
93. Майер Э. Экономическое развитие древнего мира / Пер. с нем. М.1910.
94.МайстровЛ.Е. Основные этапы развития теории вероятностей,1968.
95.МайстровЛ.Е. Развитие понятия вероятности. М.: Наука, 1980. —269с.
96. Майстров JI.E. Теория вероятностей. Исторический очерк. М.: Наука, 1967.
97.МалыйИ.Г. Вопросы статистики в «Капитале» К. Маркса. — М.: Госстатиздат, 1967.
98.МалыйИ.Г. Вопросы статистики в трудах Ф. Энгельса. — М.: Статистика, 1972. Сб. 1-5.
99.МальковаТ.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М.: Финансы и статистика, 1995.
100.МальковаТ.Н. Исторический анализ методологиибухгалтерскогоучета.-СПб: СПбГУЭФ, 1997.
101.МатвеевА.К. Развитие науки как общественного способа познания, (метод, анализ). Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1974. -166с.
102. Математика в изучении средневековых повествовательных источников: Сб. ст. /АН СССР, Ин-т истории СССР; Отв. ред. Б.М. Клосс -М.: Наука, 1986г.-147с.
103.МашихинЕ.А. Из истории развитияхозяйственногоучета // Экон. Науки. 1971. №6. С. 70-75.
104. Мейер Э. Теоретические и методологические вопросы истории. Философско-методологические исследования. 2-е изд. - М., 1911. - с. 35-36.
105. Методологические положения по статистике. Вып. 1 ./ГоскомстатРоссии. М., 1996. - 674с.
106. Методологические положения по статистике. Вып. 2./Госкомстат России. М., 1998. - 244с.
107. Методологические проблемы историко-научных исследований /АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. М.: Наука, 1982г. -360с.
108. Методологические проблемы научного исследования /АН СССР, Сиб. отделение Ин-т истории, А.Т.Москаленко. Новосибирск: Наука, Сиб отделение, 1984г.
109. Методологические семинары и проблемы развития современной науки: сборник /сост. и автор предисл. М.М. Гусев. — М.: Моск. рабочий, 1982г.
110. Мир обойденных величин: Исслед.по истории науки в Рос.акад.наук. /В.И.Кузнецов // Вестн. Рос.акад.наук. 2001г. Т.71, №8. С. 733-737.
111. Михайлов Н. Некоторые вопросы теории статистики //Вестник статистики. 1952. №3. С. 32-38.
112. На пути к переписи / Ин-т этнологии и антропологии РАН, сеть этнол. мониторинга и ран. предупреждения конфликтов; В.Тишков и др.; под ред. В. Тишкова. — М.: Авиаиздат, 2003. 527с., 24см.
113.НалимовВ.В. Вероятностная модель языка. М.: Наука, 1979.
114.НалимовВ.В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1979,с.367.
115. Нейгебауэр О. Точные науки в древности. Перевод Е.В. Гохман. Редакция и предисловие А.П. Юшкевича. М., 1968.
116.НемчиновВ. Статистика как наука //Вопросы экономики. 1952. №Ю. С.100-106.
117. О теории вероятностей и математической статистике. /Переписка А.А. Маркова и А.А. Чупрова./ М.: Наука, 1977.
118.ОгурцовА.П. Дисциплинарная структура науки: ее генезис и обоснование. /Отв. ред. П.П. Гайденко; АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. М.: Наука, 1988. - 255с.
119. Организация государственной статистики в Российской Федерации/Госкомстат России. М., 2004. - 429с.
120.ОрловА.И. О перестройке статистической науки и её применений // Вестник статистики. 1990. №.1. С. 65 71.
121.ОрловА.И. Прикладная статистика. М.: Финансы и статистика,2006г.
122. Остроумов С. К вопросу о предмете и методе советской статистики // Вестник статистики. 1952. №3. С. 39-48.
123. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http ://www. gks.ru
124. Очерки по истории статистики СССР; М.: «Статистика», 1972г.,198с.
125. Очерки по истории статистики СССР; М.: Госстатиздат, 1957г.
126. Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. /Подг. Я. Соколовым. М.: Статистика, 1983.
127.ПетряевК.Д. Вопросы методологии исторической науки. 2-е изд. - Киев, 1976.
128.ПлошкоБ.Г. Из истории учений о предмете статистики // Вестник статистики. 1964. № 5. С. 28-33.
129.ПлошкоБ.Г., Елисеева И.И. История статистики: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1990.
130. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008г. №420 Москва «Положение о Федеральной службе государственной статистики».
131. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2006г. №595 Москва «О федеральнойцелевойпрограмме «Развитие государственной статистики России в 2007 2011 годах»».
132. Прикладная статистика. Основыэконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т. 1:АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 656 с.
133. Проблемы методологии и современная наука: Сб. ст. / Кишинев: 1988г., редкол. А.Д. Урсул.
134. Проблемы методологии науки: отв. ред.: А.Н.Кочергин, В.Н. Фофанов. Новосибирск: Наука, 1985г.
135.ПтухаМ.В. Очерки по истории статистики в СССР. М.: Изд-во АН СССР. Т. 1. - 1955, Т. 2. - 1959.
136. Раулинсон Г. Библия и наука: Историческое разъяснение к Ветхому Завету / Пер. с англ. — СПб., 1899. — 134 с.
137.РозоваС.С. Классификационная проблема в современной науке. /Отв. ред. JI.C.Сычева, АН СССР, Сиб. от-ние, Ин-т истории, филологии и философии, Новосиб. гос. ун-т им. Ленинского комсомола. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. -223с.
138. Роль методологии в развитие науки. Отв. ред.: Д.К.Беляев, А.П. Деревянко. Новосибирск: Наука, 1985г. - 315с.
139.РыбниковК.А. Возникновение и развитие математической науки. М.: Просвещение, 1987. — с. 156.
140.СавельеваО.О. «Изочтоша всю Землю русскую.»: О переписи населения. // Преподавание истории и обществознания в шк. 2002. №1. С.2-7.
141.СавельеваО.О. «Изочтоша всю Землю русскую.»: О переписи населения. // Преподавание истории и обществознания в шк. 2002. №2. С.2-6.
142.СавинА.Э. Способ периодизации исторического процесса у Гессеря//Вопросы философии. 2008. №1. С. 141-151.
143.СамородовД.П. Введение в историю и основы научно-исторической методологии: Учебное пособие. Уфа: Гилем, 2005. - 212с.
144.СапроновМ.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность. 2002. №4. С. 158-172.
145.СачковЮ.В. Введение в вероятностный мир. М.: Наука, 1971,207с.
146.СвенцицкаяИ. С., Раннее христианство: страницы истории. М.: Политиздат. 1987.
147.СвенцицкаяИ.С. От общины к церкви. — М.: Политиздат, 1985.
148. Светлов Э. На пороге Нового Завета. Брюссель. 1983.
149.СивелькинВ.А. Проведение всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года в Оренбургской области // Вестник оренбургского государственного университета. 2006. №8. С. 20-28.
150.СивелькинВ.А. Статистика Оренбургского края. Оренбург.: Оренбургский областной комитет государственной статистики, 2002г.
151.СимчераВ.М., Соколин B.JL, Машихин Е.А.,ШевяковА.Ю. Энциклопедия статистических публикаций (Древняя Русь, Российская империя, СССР, Российская Федерация, Х-ХХ вв.). М.: Финансы и статистика, 2001. - 992с.
152.СлонимскийМ.М. Периодизация древней истории в советской историографии. Воронеж, Центр Черн. кн. изд., 1970. 294с.
153. Соболь В. Некоторые вопросы теории статистики //Вестник статистики. 1952. №2. С. 21-30.
154. Советская статистика за полвека. М.: Наука, 1970г., 317 с. / АН. СССР Центр, экон.- матем. ин-т.
155.СоколинB.JI. Реформирование российской статистики в интересах гражданского общества и государства //Вопросы статистики. 2008. №12. С. 3-13.
156.СоколовЯ.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985.
157.СоколовЯ.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991.
158. Солдаткин А. Государственные информационные ресурсы //Рос. юстиция. 2001. №8. С. 77-78.I
159. Соловейчик М. Очерки по еврейской истории и культуре: Историческая хрестоматия, т. 1:Библейский период. — СПб., 1912.-236 с.
160.СоловьевС.А., Ларина Т.Н., Маркова А.И. Статистическое исследование итогов переписей населения России. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2008. - 88с.
161. Сразу четыре переписи: Публ. удостоверения переписчика от 1920г.; предисл.ред. // Наука и жизнь. 2003. № 2. С. 124.
162.СтаростинБ.А. Параметры развития науки. М.: Наука, 1980.280с.
163. Статистика: Учебник / Под общ. ред. А.Е.Суринова. М.: Изд-во РАГС, 2005.-656 с.
164. Статистический словарь /Гл. ред. Ю.А. Юрков; Редкол.: И.К.Беляевский, В.А. Варенов, В.И. Галицкий и др. М.:Финстатинформ, 1996. -476с.
165. Статистический словарь /Гл. ред. М.А. Королев — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1989.
166.СтепинВ. С. Теоретическое знание. М., 2000.
167.СтрувеВ.В. История древнего Востока. Изд. 2-е. М., Госполитиздат. 1941.
168.СтрувеВ.В. Очерки социально-экономической истории Древнего Востока.-М.: ОГИЗ, 1934.
169. Структура и развитие науки. — Boston studies is the philosophy of science: Из Бостон, исслед. по философии науки. Сб. пер. /Сост., вступ. статья и общ. ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского: М.: Прогресс, 1978. 487с.
170.СтрумилинС.Г. К вопросу об определении статистики как науки // Вестник статистики. 1952. №1. С. 42-50.
171. Суслов О. О предмете и методе статистики // Вестник статистики. 1952. №4. С. 51-56.
172. Тацит К., Сочинения, СПб. Наука. Анналы, 1993. кн. 3.
173. Темятников Н.Б.,ПашкинаТ.А. Из истории учетов населения в Саратовской губернии // Вопросы статистики. 2004. № 8. С. 81-83.
174. Теория статистики: Учебник / Р.А.Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б.Шувалова; Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 е.: ил.
175. Теория статистики; Учебник / Под ред. проф. Г.Л. Громыко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 476 с.
176.ТерехинаТ.А., Агеенко А.А. «Согласно высочайшему соизволению.» (из истории Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи) // Вопросы статистики. 2002. №5. С. 63 64.
177. Титов JI.K. Земские подворные переписи // Вопросы статистики. 2003. №10. С. 72-74.
178. Тренин-Петушков И. Элементы статистики на Руси XII-XIII столетия // Вестник статистики. 1959. №7.
179. Тренин-Петушков И.К. Корни и истоки хозяйственного учета и возникновения статистики на Руси. М.:НИИЦСУ СССР, 1970. - с. 344.
180. Федеральный закон от 29 ноября 2007г. N 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации».
181. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки./ Пер. с англ. и нем. П.Л.Никифорова, общ. ред. И.С. Карского. — М.: Прогресс, 1986. 542с.
182. Философия и методология науки / Под ред. В.И. Купцова. М.,1996.
183. Флавий И. Иудейские древности. Т.2. Минск: Беларусь. 1994, кн.18, гл. 1.
184.ФлудН.А. Статистика в диалоге общества и власти (Итоги международной научно-практической конференции) // Вопросы статистики. 2008. №3. С. 70-77.
185. Хотимский В., Исторические корни теории вероятностей Под знаменем марксизма, 1936, №1.
186. Хрестоматия Древнего Востока. /Под ред. М.А.Коростовцева, И.С. Кацнельсона, Д.Г. Редера. -М.: Высшая школа, 1980.
187. Хрестоматия по истории Древнего мира. /Сост. Ю.С. Крушков, Н.Ф.Мурыгина, Е.А. Черкасова. -М.: Просвещение, 1975.
188. Хрестоматия по истории Древнего Рима под ред.УтченкоС. Л., М., 1962.
189.ЦейтенГ.Г. История математики в древности и в средние века; М.: Л., 1938г.
190.ЧернякB.C. Философский метод в истории наук: об историогр. концепции Э. Меужер // Вопросы философии. 2001. №8. С. 125-136.
191.ШейнинО.Б. Теория вероятностей до П.Л. Чебышева. Историко-математические исследования, 1978, Вып. 23, с. 284-306.
192.ШейнинО.Б. Теория статистики: исторический эскиз //Вопросы статистики. 2002. №9. С. 64-69.
193. Шульгин И. К вопросу о предмете и методе статистики //Вестник статистики. 1952. №4. С. 42-50.
194.ШульгинаИ.В. Инфраструктура науки в СССР. /Отв. ред. В.А.Жамин.; АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. М.: Наука, 1988.- 153с.
195.ЭйдельманМ.Р. Организация советской государственной статистики (краткий исторический очерк) // Вопросы статистики. 2004г. №12. С. 61-70.
196. Экспресс информация. Серия: История статистики.Выпуск3 -5 (часть I). История населения СССР 1920 - 1959г.г. Ответствен, за выпускВолковА.Г., Барановский В.Н. Госкомстат СССР, Москва 1990.
197. Экспресс информация. Серия: История статистики. Выпуск 3 -5 (часть II). Перепись населения СССР 1937года. История и материалы. Ответствен, за выпускВолковА.Г., Барановский В.Н. Госкомстат СССР, Москва, 1990.
198. Этнография переписи 2002: Сб.ст. / под ред. Е. Филипповой и др. - М.: Авиаиздат, 2003.- 388с.
199.ЮдинБ. Г. Методологический анализ как направление изучения науки. М., 1986. - с. 67-74.
200.ЮшкевичА.П. История математики в средние века. М., 1961.
201.ЮшкевичА.П., Розенфельд Б.А. Математика в странах Востока в средние века, ИИСВ, М., 1960, вып.1.
202. Янсон Э. История русской экономической мысли. Т. 2. ч. 1. М.,1959.
203. Hald A. History of probability and statistics and their application before 1750. New York a.o., 1990.
204. Kendall M.G. The history of the statistical method. // Kruskal W.H., Tanur J.M., (Ed) Intern. Enc. Stat. Vol. 2. New York; London, 1978.
205. Miss R. Mathematical theory of probability and statistics. New York; London, 1964.
206. Owen В. B. On the history of statistics and probability. New York,1983.
207. Sheynin O.B. Review of A. Desrosieres, The politics of large numbers //Isis. 2001. Vol. 92.
208. Sheynin O.B. Social statistics and probability theory in the 19th centure. //Historia scientiarum. 2001. Vol. 11.
209. Sheynin O.B. Statistics, definitions of//Enc. of stat. sciences. Update vol. 3/Ed. S. Kotz. New York a.o., 1999.
210. The Times. Concise Atlas of the Bible. Times books. London, 1991.