Киреева Светлана Андреевна. Развод в пожилой семье: социально-демографический контекст

Короткий опис

Киреева Светлана Андреевна. Развод в пожилой семье: социально-демографический контекст: диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.03 / Киреева Светлана Андреевна;[Место защиты: Саратовский государственный университет им.Н.Г.Чернышевского].- Саратов, 2014.- 154 с.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского»
На правах рукописи
Киреева Светлана Андреевна
РАЗВОД В ПОЖИЛОЙ СЕМЬЕ: СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
Специальность 22.00.03. - Экономическая социология и демография
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор М. Э. Елютина
Саратов - 2014
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию развода в пожилой семье 20
1.1. Проблема развода в социологии и демографии 20
1.2. Фактор возраста в динамике разводимости 50
Глава 2. Социальные основания развода в пожилой семье 78
2.1. Содержательный анализ ситуации развода в пожилой семье
с учетом особенностей гендерных отношений 78
2.2. Мотивы и социальные проекции развода в пожилой семье 102
Заключение 123
Список литературы 127
ПРИЛОЖЕНИЯ 146
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью исследования социально-экономических и демографических процессов и научной экспертизы качества структуры населения в условиях общей тенденции постарения населения. По прогнозам Росстата, к 2016 г. старшее поколение в целом по России составит 33,4 млн.- человек (24,8%) в возрасте старше трудоспособного, что на 4,3 млн.- человек больше, чем в 2006 г. К 2025 г. пожилых и старых людей будет более четверти в общей численности населения России. Средний возраст россиян к середине XXI в. составит 50 лет и увеличится по сравнению с 2000 г. на 13,2 года. Изменение демографического профиля означает трансформацию всей системы социальных взаимодействий, в том числе и структуры разводов в возрастной перспективе.
Разводимость оказывает серьёзное влияние на брачно-семейную структуру населения. Рост числа разводов в разных возрастных группах, в том числе и геронтологической, переоформляет контекст современной семейной жизни на макро- и микроуровне. Демографический феномен разводимости в современном обществе развивается в условиях реабилитации развода: 1) существенно изменилась структура, формы проявления и причины развода супружеских пар в условиях глобальных и локальных социально-экономических, политических и социокультурных перемен; 2) изменилось социальное восприятие развода в направлении от поиска виноватого (супружеская неверность, семейные прецеденты, социально-экономические кризисы, личностные особенности одного из супругов, душевная жестокость) до признания права на развод, если произошло отдаление супругов, утрачена связь между ними; 3) традиционные гендерные роли и ценности, которые предписывают мужскому населению быть кормильцами всей семьи, а женщинам полностью
посвящать себя домашнему хозяйству, сегодня вступили в противоречия с имеющимися реальными процессами.
Динамично меняющаяся геронтологическая ситуация требует переосмысления интересов и возможностей геронтологической группы в контексте конструирования стратегий и практик самосохранительного поведения населения. Сейчас семья играет довольно значительную и важную роль на уже завершающих этапах общего жизненного цикла человека, при этом образуя ближайшую среду, предоставляющую пожилым людям материальную поддержку и помощь, а также обеспечить уход и безопасность, дополнить социальные контакты, сделать максимально активным образ жизни. Семейные отношения являются одной из ряда основных ценностных ориентиров в существовании каждого представителя позднего возраста. На первый план выходят взаимоотношения между супругами, которые либо обеспечивают стабильность брака, либо заканчиваются разводом.
Изучение факторов, причин, социальных последствий развода в пожилой семье инициирует поиск способов и механизмов укрепления супружеских отношений, которые являются важнейшим индикатором качества жизни семьи в целом и пожилой семьи в частности.
Специальные социально-экономические исследования бракоразводного поведения как вида демографического поведения в когорте пожилых людей необходимы для углубления знаний о разводимости в обществе и её детерминации, изучения мотивации развода с учётом возрастного фактора, создания необходимой эмпирической базы для прогнозирования демографических процессов.
Степень научной разработанности проблемы связана с ростом интереса социологов к социально-экономическим и демографическим проблемам геронтологической группы, в том числе к проблеме супружеских отношений, к ситуации обрыва «семейных нитей». Наиболее полноценный анализ существующей геронтологической ситуации развода может быть возможен только на основе современных работ в отрасли социально- демографической структуры всего общества (Б. Бреев, В. Вишневский, С. Голод, В. Елизаров, С. Захарова, А. Синельников, В. Целуйко ), в которых рассматривается широкий круг проблем: факторы разводимости (возраст вступления в брак, феномен семейного неблагополучия, разница в возрасте супругов, продолжительность брака, супружеские конфликты), мотивы разводов, динамика разводов в разных социально-демографических группах.
Концептуально важными для диссертационного исследования являются работы по социогеронтологии (А. Альперович, Л. Анцыферова, М. Елютина, Т. Козлова, О. Краснова, В. Патрушев ), ориентированные на демографический анализ (Л. Волынская, О. Здравомыслова, Ю. Качалова,
-5
Л. Лорио, Л. Сафарова), отражающие нюансы социально-экономических последствий постарения населения (С. Балабанова, Н. Бексаева В. Доброхлеб, З. Саралиева ), затрагивающие сферу межпоколенных трансферов (Б. Дубин, В. Лисовский, С. Спасибенко, Н. Шахматова ), тенденции развития гендерных отношений в стареющем обществе (И. Беленькая, Н. Давыдова, Т. Дадаева, А. Серенсен, Р. Яцемирская ).
Предпосылки к анализу разводов в пожилой семье содержатся в трудах представителей социологии семьи (С. Голод, Д. Латышева, С. Сысенко,
п
В. Целуйко ). Особый интерес представляют исследования, посвященные кризису пожилого возраста (Н. Бексаева, Л. Волынская, З. Саралиева ), проблеме распределения ролей в пожилой семье (Т. Дадаева ), феномену «опустевшего гнезда», гендерной асимметрии (В. Доброхлеб,
О. Здравомыслова, Ю. Качалова ).
Значительный интерес для диссертанта представляют работы, посвященные процессу социального конструирования гендера и гендерных отношений (Е. Омельченко, Л. Рыгина, А. Усманова, С. Ушакин, Л. Шалаева, Е. Ярская-Смирнова ). Изменения гендерных отношений в современной семье, процесс реализации определенного гендерного контракта анализируются в работах М. Арутюнян , Ф. Бурхановой , И. Горшковой ,
О. Здравомысловой, М. Малышевой, Н. Римашевской , А. Роткирх ,
А. Темкиной, Н. Тихоновой . Изменения в сексуальной сфере семьи освещены в работах О. Бочаровой, С. Голод, И. Кона . Гендерные особенности разводов, а также последствий разводов для мужчин и женщин анализируются в трудах Ю. Алешиной, Ю. Дойниковой, Н. Римашевской . Тема диссертационного исследования тесно и неразрывно связано с рядом
теорий стратификации, социальной дифференциации и неравенства
00
П. Бурдье, М. Вебера, К. Маркса, П. Сорокина . Методологическим значением данных работ считается выяснение основных причин социального неравенства, а также ключевых элементов в процессе трансформации социальной структуры. Особым значением обладают исследования гендера и возраста, как стратифицирующих критериев. В условиях и рамках этого направления будет отмечен ряд работ как отечественных, так и зарубежных
авторов, среди которых Т. Заславская, Е. Здравомыслова, В. Радаев, М.
21
Руткевич, А. Темкина, О. Шкаратан и зарубежных авторов (С. Айзенштадт,
Р. Коннел, К. Уэст, Д. Циммерман ). Методологическая ценность проведения исследования представлена в анализе неоднородности социальных и статусных характеристик основных геронтологических групп (Н. Ковалева, Ю. Лежнина, С. Максимова, З. Саралиева, О. Синявская ).
Социальная поддержка семей затрагивает вопрос социального капитала
24 25
(П. Бурдье , Дж. Коулман), семейного социального капитала (С. Климова ), который следует считать специфическим видом богатства в современном обществе риска (Э. Гидденс). «Двойной зажим» социальных и геронтологических рисков продуцирует реакцию макроуровня, направленную на нивелирование данных рисков (Дж. Ритцер). В свою очередь это является способом коммуникации семьи и государства (Н. Луман).
Важными для диссертационного исследования оказались концептуальные положения, изложенные в работах как зарубежных (П. Бурдье, М. Кастельс), так и отечественных ученых (М. Елютина, Н. Тихонова, В. Радаев, Н. Шахматова), фиксирующие возраст как серьезный потенциал социального развития, рассматривающие структуру и объем активов в возрастной перспективе.
Обзор научной литературы показывает, что, несмотря на актуальность проблемы разводимости в пожилой семье, данная тема не нашла достаточного отражения в социально-экономических и демографических исследованиях. Теоретическая и практическая актуальность проблемы, низкая степень институциональной рефлексивности в отношении разводов в пожилой семье, отсутствие эмпирических исследований обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования - выявить социально¬демографические, гендерные, мотивационные особенности развода в пожилой семье.
Для достижения поставленной цели выдвигаются следующие эмпирические и теоретические задачи:
- представить содержательную характеристику развода в пожилой семье как объекта социально-экономического и демографического исследования;
- выявить продуктивные теоретико-методологические подходы к анализу развода в возрастной перспективе;
- выделить социально-экономические и демографические факторы гендерных различий в ситуации развода в пожилой семье;
- идентифицировать мотивы развода в пожилой семье;
- выявить гендерные различия жизненных сценариев после развода в пожилой семье.
Объект исследования - развод в пожилой семье в социально-демографической структуре российского общества.
Предмет исследования - мотивы развода пожилых супругов и его социальные проекции.
Научная новизна диссертационного исследования связана с самой постановкой проблемы, недостаточно разработанной в отечественной и зарубежной социально-демографической литературе. В содержательном плане элементы новизны заключаются в следующем:
- представлено авторское обоснование специфики развода в пожилой семье как объекта социально-экономического и демографического исследования с выявлением противоречия между тенденцией к увеличению семейного капитала и супружеской симбиотичности и появлением центробежных социально-демографических и культурно-психологических тенденций;
- с авторских позиций проведен теоретико-методологический анализ подходов к исследованию разводов в возрастной перспективе; дефиницированы ключевые понятия исследования;
- в дискурс научных исследований введен новый эмпирический материал, позволяющий содержательно охарактеризовать гендерные различия в ситуации развода и их обусловливающие социально¬экономические и демографические факторы;
- получены новые результаты в анализе мотивов развода в пожилой семье;
- проанализированы и оценены в авторской интерпретации гендерные различия жизненных сценариев после развода.
Теоретическая и практическая и значимость диссертационного исследования определяется объективной необходимостью всестороннего анализа развода в возрастной и гендерной перспективах с целью выявления характерных для него противоречий, возникающих на фоне постарения населения и динамики общественного порядка. Сформулированные выводы важны для социально-демографического мониторинга, экспертизы законодательно-нормативной базы, социально значимых программ и проектов развития социальной помощи и услуг. Результаты работы являются ресурсом для консолидации усилий всех субъектов социальной помощи и поддержки пожилой семьи.
Результаты и выводы исследования использованы для подготовки учебно-методических материалов, разработки программ и курсов для обучения студентов социологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского: социология семьи, социальная геронтология, социальная политика и социальная работа с пожилыми людьми.
Методология и методы исследования. Основу исследования составили фундаментальные теоретические положения Т. Парсонса (о структуре социального действия), Р. Мертона (о функциях и дисфункциях). Исходные установки диссертационного исследования формировались под влиянием теории структурного функционализма (Р. Мертон, Т. Парсонс, П. Сорокин), теории конфликта (Р. Дарендорфф, Г. Зиммер, Л. Козер, П. Хартманн), теории возрастного хронотопа общества (С. Айзенштадт, Т. Парсонс, П. Сорокин).
Методология диссертационной работы опирается на эмпирический и теоретический опыт исследования демографических проблем на базе социологической теории такими учёными, как А. Антонов, В. Архангельский, А. Вишневский, С. Вольфсон, С. Громан, М. Мацковский, В. Медков, С. Никольский, А. Харчев. Автор обращается к обоснованию в работах отечественных демографов и социологов факторов стабильности или нестабильности брака, обусловленных общественно-экономическими отношениями в обществе, а также перехода от брака по расчету к браку по любви, критериев успешности (неуспешности) брака.
Теоретически плодотворными для исследования являются микросоциологические исследования, теоретической основой которых является концепция символического интеракционизма (Г. Блумер, Дж. Мид,
Дж. Хоманс); идеи конструирования гендера в современном обществе отечественных (Е. Здравомыслова, А. Темкина, Е. Ярская-Смирнова) и зарубежных авторов (И. Гоффман, Р. Коннел, Д. Циммерман), позволяющие связать в одно целое изменения семьи, положение женщины в обществе, оценить развод с точки зрения выполнения не только дисфункциональной, но и функциональной роли.
Важными методологическими источниками явились труды отечественных авторов, посвященных исследованию влияния гендерного фактора на разводимость (Е. Здравомыслова, О. Здравомыслова, М. Малышева, Н. Римашевская, А. Роткирх, А. Темкина); изучению демографических особенностей брако-разводной составляющей в современном обществе (С. Голод, В. Елизарова, С. Захарова, А. Синельников, А. Харчев); проблематике супружеских взаимоотношений в пожилой семье (М. Елютина, В. Сысенко). Наиболее методологически значимыми стали идеи формирования общества риска, продолжающие традицию У. Бека, Э. Гидденса, которые раскрываются в работах А. Альгина,
А. Бекарева, А. Вилдавского, К. Дрейка, С. Никитина, К. Фофановой, О. Яницкого.
В данной диссертационной работе активно используется объяснительный потенциал ряда социальных геронтологических теорий среднего уровня, в том числе и концепция об интегрированной старости М. Елютиной, которая акцентирует внимание на особом ценностном подходе к самому финальному этапу бытия человека, ставящей проблему по изменению стандартов поведения направления толерантности в условиях стареющего общества.
Процедура эмпирического исследования в свое время разрабатывалась в соответствии с некоторыми принципами социологических исследований, которые содержатся в основных работах И. Девятко, Е. Ковалева, А. Левинсона, Т. Шанина, И. Штейнберга, В. Ядова.
Эмпирическую базу исследования составили данные Росстата и Саратовстата о населении, брачности и разводимости за период с 1950 по 2013 г.г.; материалы Федеральной службы государственной статистики; результаты авторских качественных исследований, проведенных в период 2010-2013 гг. в г. Саратове.
1. Экспертный опрос (опрашивались сотрудники ЗАГС, мировые судьи, сотрудники органов социальной защиты, риэлторы, чиновники министерства социального развития Саратовской области (n=12). Была применена целеориентированная выборка (преднамеренно выбирались люди, представляющие информационно значимые случаи, о которых имелись предварительные сведения).
2. Глубинные интервью с разведенными пожилыми людьми (60 лет и старше, имеющими опыт совместной жизни от 20 и более лет, n= 18). При проведении интервью с пожилыми разведенными людьми сложности состояли в том, что, во-первых, разведенных в позднем возрасте было сложно найти, так как нет официальных данных по данной проблематике. Во-вторых, респонденты неохотно делились информацией, зачастую и вовсе отказывались разговаривать, объясняя нежеланием «выносить сор из избы». Такое поведение объясняется табуированностью темы: развод в позднем возрасте считается неприличным и неуместным.
3. Дискурс-анализ он-лайн документов (n=300) участников форумов для пожилых людей, содержащих описания ситуации развода. Такой метод исследования имеет ряд преимуществ: респондент не покидает привычного жизненного пространства, сохраняется анонимность, камерность обстановки. Отсутствие прямого социального контроля означает, что работать с личностно-ориентированными темами становится проще.
Положения, выносимые на защиту:
1. В рамках социально-демографического исследования развода можно выделить три основных направления. В рамках первого осуществляется анализ структур и ценностей общества, во главу угла помещается взаимосвязь семьи, развода, его социальных последствий. Во втором развод рассматривается в качестве инструмента социального контроля для регулирования численности населения, рынка труда, налогового и трудового законодательства. Третье направление определяет развод как средство мониторинга, экспертизы и реализации решений в сфере социально-демогра¬фической политики государства. Включение возрастного фактора в исследование позволяет рассмотреть развод в пожилой семье с точки зрения индикаторов изменения структур и ценностей общества, связывающих между собой стратификационные характеристики общества, гендерные различия, межпоколенные взаимодействия.
2. Способствовать пониманию современного социально-демографиче¬ского контекста развода может критическая рефлексия, гендерная методология анализа социальных проблем, подчеркивающая значимость понимания различий и делающая акцент на важности соблюдения прав человека любого возраста во всех сферах общественной жизни. Данная методология позволяет сделать более рельефным восприятие семейной и приватной автономии, включить в тематизацию развода его «социологическую амбивалентность», предполагающую выполнение как дисфункциональной, так и функциональной роли, а также отношения власти между поколениями и полами.
3. Содержательная характеристика развода в пожилой семье как объекта социально-демографического исследования проявляется в двух моментах. С одной стороны, длительная совместная жизнь нередко приводит к усилению симбиотичности супругов (у пожилой супружеской пары наблюдается схожесть не только жизненных стратегий, но и привычек, повседневных практик, формируются общие фильтры, которые способствуют выбору той или иной интерпретации внешних событий), к увеличению семейного капитала. Потери от развода становятся все более ощутимыми (разлад с детьми, разрушение общих социальных связей, необходимость менять повседневные практики, установки), что обусловливает снижение количества разводов. С другой стороны, тенденции изменения демографической структуры общества (тенденция постарения населения, тенденция увеличения гендерной асимметрии), несовпадения и противоречия в системе мужских и женских ценностей, норм, ролей, практик, рельефно проявляющихся в контексте перехода к пенсионному статусу, означают увеличение в структуре разводов количества пожилых супружеских пар, решивших официально расторгнуть браки. Эти тенденции воплощаются в репрезентациях, институциональных системах и в повседневном опыте.
4. По результатам эмпирического исследования, имеют место гендерные различия ценностных реакций в ситуации развода: мужчины оценивают ситуацию развода, как правило, как возможность начать «новую жизнь». Женщины, напротив, позитивно относятся к традиционным образцам семейного поведения, рассматривая развод как «крайний случай», расширяющий зону риска (снижение уровня жизни, одиночество, объективные затруднения для заключения повторного брака). Показано, что ответственность в ситуации развода возлагают, как правило, на женщину, которая наделяется «принудительным альтруизмом» (исходно задается для женщины альтруистическая практика в семейных отношениях - поиск и нахождение путей урегулирования, сглаживания семейных конфликтов). Указанные различия во многом обусловлены следующими социально¬демографическими факторами: демографической асимметрией, характерной для данного возраста, переходом к новой идентификационной зоне, находящейся вне профессиональной деятельности, уровнем общественной толерантности в отношении поведения мужчин и женщин в данной ситуации, а также маскулинно-феминным противостоянием (устойчивый стереотип маскулинности, в соответствии с которым мужчина любого возраста номинируется в качестве потенциального жениха).
5. Пожилая семья не лишена внутренней динамики, следовательно, во взаимоотношениях супругов время от времени возникают ссоры, разногласия, недопонимания. Степень и сила этих конфликтов различна: от мелких, часто бытовых ссор до затяжных конфликтов, длящихся годами, вплоть до развода. Эмпирически обосновано, что в качестве мотивов развода выступают следующие: злоупотребление алкоголем, наличие тяжелого заболевания одного из супругов, супружеская неверность, достижение экономической выгоды, желание «снять с себя бремя семейной жизни» и «пожить для себя», трудности, связанные с социальной отставкой.
6. Мобилизационная компонента пожилой супружеской пары после развода представляет собой различные жизненные стратегии. По данным эмпирического исследования выделены следующие стратегии: 1) «стратегия возвращения», фиксирующая ситуацию, когда спустя некоторое время после развода, как правило, бывший супруг возвращается в семью, нередко с новыми болезнями и личными проблемами; 2) «блуждающая стратегия», характерная для случая, когда инициатор развода так и не может определиться и сделать окончательный выбор, поэтому находится «в пути» между «старым и новым домом»; 3) «стратегия конструирования новой жизни», когда развод воспринимается как «сбрасывание ярма» и начало «жизни для себя», что характерно как для мужчин, так и для женщин.
Степень достоверности и апробация результатов. Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.03 - «Экономическая социология и демография». Тема диссертации соответствует Паспорту специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки): п. 23 «Гендерная социология»; п. 24 «Социология семьи и брака»; п. 25 «Мотивация демографического поведения».
Основные положения диссертационного исследования отражены в материалах докладов и в выступлениях на научных конференциях: Всероссийской конференции с международным участием памяти
В. Т. Шапко «Общество - культура - человек: актуальные проблемы
социологии культуры» (Екатеринбург, 2012), Международной научно¬практической конференции «Социальная работа в России: тенденции и перспективы» (Таганрог, 2011), Международной научно-практической конференции «Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения» (Санкт-Петербург, 2011), II Международной научно¬практической конференции «Социальная эволюция, идентичность и коммуникация в XXI в.» (Ставрополь, 2011), XVI Международной научно¬практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни» (Москва, 2011), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современного общества» (Саратов, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Мировоззренческие и поведенческие стратегии разных возрастных групп в российском обществе» (Саратов, 2010).
Замысел работы, ее промежуточные итоги и конечные результаты исследования обсуждались на кафедре социологии социальной работы Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии социальной работы социологического факультета СГУ. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих два параграфа, заключения, спискалитературы и приложений.

Список літератури

Полученные результаты разрушают стереотип представлений о пожилых семьях как о семьях, лишенных внутренней динамики. Супружеские отношения не имеют некоего конечного значения, это живое, растущее, становящееся, меняющееся значение. Брачный проект требует тесного и непрерывного объединения усилий обоих супругов. В основе развода (распада супружеских отношений) в пожилой семье лежат, как правило, два момента: 1) искусственно развитые потребности; 2) истаивание «медиаторов» и «стабилизаторов» внутрисемейных взаимодействий, «обезболивающее» действие которых долгое время просто не замечают. Это длится до тех пор, пока не возникнут обстоятельства, которые выводят внутрисемейные взаимодействия из автоматизма восприятия (болезнь, выход на пенсию), что в свою очередь приводит к расширению зоны вопрошания (Что делать, как жить дальше в ситуации, когда «уже поздно»?), а содержание внутрисемейных взаимоотношений остро нуждается в переопределении. Только тогда, когда феномен субъектности, понимаемый в данном случае как «авторизованность» бытия, судьбы, выбора, сознания, становится важнейшим социальным и личностным определением взросления человека, все остальные предпосылки переопределения геронтологического этапа его жизненного пути могут соединиться, «забродить» и сформировать внятную и приемлемую стратегию развития супружеских отношений. Имеют место гендерные различия: женщины более ориентированы на сохранение семьи (прощают измены, принимают мужей обратно, терпят их физические и социальные болезни), когда как мужчины нередко используют даже незначительную возможность «начать новую жизнь». Понятие «развод» обладает «социологической амбивалентностью» (Мертон), так как для одних участников данной ситуации развод способен выполнять позитивные функции и воспринимается ими как прорыв, продвижение вперед, в то время как для других играет дисфункциональную роль, сопровождается состоянием траура.
Для предотвращения роста числа разводов среди пожилых супружеских пар необходимо осуществлять пенсионное планирование. Оно может проходить в разных формах: курсы, лекции, беседы,
квалифицированные консультации со специалистами (психологами, психотерапевтами, врачами различных направлений, в том числе наркологами; юристами), тренинги с применением психологических, педагогических и социально-педагогических методов. При создании программ для пенсионного планирования необходимо учитывать гендерные особенности данной возрастной группы. На наш взгляд, было бы продуктивным создание «семейных клубов» для представителей предпенсионной и пенсионной групп, для того чтобы участники группы могли собираться вместе и обмениваться информацией, делиться своим опытом семейной жизни, поддерживать друг друга.
В социологии и демографии активное изучение разводов началось в 60-70-х гг. XX в. Интерес к проблеме разводов был вызван быстрым ростом показателей расторжения браков в различных странах.
Развод - это финал длительного периода дезорганизации супружеской жизни, хронических ссор и конфликтов, накопленных обид и недоразумений. В рамках социально-демографического контекста изучения развода в нашем исследовании мы выделяем три направления, в рамках которых развод является: 1) инструментом анализа структур и ценностей общества;
2) инструментом социального контроля для регулирования численности населения, рынка труда; 3) средством мониторинга, экспертизы в сфере социально-демографической политики государства. Способствовать пониманию современного социально-демографического контекста развода может гендерный подход, который фиксирует совокупность норм поведения для мужчин и женщин, связанных с их социальными ролями и социальным статусом. Брачное поведение, бракоразводное поведение связано с социальными нормами, представлениями, идеалами. Даже в таком показателе динамики брачности, как возраст вступления в брак в половых группах, проявляется действие не фактора биологического пола, а гендерного фактора. В обществе существуют сложившиеся стереотипы о том, в каком возрасте должны вступать в брак женщины и мужчины, какова должна быть разница в возрасте между супругами. И эти стереотипы диктуют образцы матримониального поведения. Гендерный фактор влияет на все аспекты семейных отношений, он идет красной нитью через все сферы супружеской жизни: воспитательную, репродуктивную, хозяйственно-бытовую,
материально-экономическую, коммуникационную, рекреационную, управленческую, сексуальную. Изменение традиционных гендерных
ценностей и ролей привело к изменению гендерных границ. Произошел слом традиционных гендерных ценностей, норм, ролей, идентичностей, что сказывается на демографических показателях разводов в сторону их увеличения
На сегодняшний день повышение уровня разводимости является актуальной проблемой для России. Россия стоит на втором месте в Европе по количеству разводов (на первом - Украина) . Развод затрагивает все возрастные категории, включая пожилую семью. В данном случае имеет место противоречие. С одной стороны, с возрастом формируются стабилизирующие механизмы семейных отношений: определенная
симбиотичность супругов, у которых наблюдается схожесть не только жизненных стратегий, но и привычек, повседневных практик, повышенная потребность в безопасности и стабильности, необходимость в постоянном финансовом планировании. С другой стороны, фиксируется увеличение числа разводов среди пожилых супружеских пар. Это объясняется, с нашей точки зрения, действием ряда социально-демографических факторов, обусловливающих гендерные различия в пожилой семье в ситуации развода. Эти факторы таковы.
1. Явное доминирование женщин в пожилом возрасте, несмотря на тенденцию к снижению разницы между продолжительностью жизни мужчин и женщин в России, позволяет говорить о феминизации старости, актуализирует тему взаимодействия со службами знакомств, другими социальными службами, освоения соответствующего направления в деятельности общественных объединений пожилых людей. Проблема старения, особенно для женщин, остается сложной. Перспектива вдовства для них более вероятна и драматична. Одной из наиболее проблемных ситуаций для пожилых женщин является материальное положение. Декларируемое равенство системы пенсионного обеспечения на практике не исключает дискриминации по признаку пола, в результате чего в среднем женская пенсия оказывается едва ли не на треть меньше мужской. Ситуацией риска в случае развода в пожилой семье является отношение к разводам со стороны ближайшего окружения. Отношения в семье - один из основных ценностных ориентиров в жизни пожилых супругов. Внутрисемейные отношения являются значимыми, поскольку после ухода на пенсию они выступают самыми важными для человека, в особенности, если диапазон общественных связей уменьшается до членов семьи. Зачастую представителями 3-го возраста смысл продолжения жизни видится в воспитании внуков, а в преклонном возрасте существует серьезная зависимость от помощи родных. Несмотря на развивающиеся возможности пенсионного и социального обеспечения в России, для пожилого человека семья остается незаменимой системой поддержки.
Развод вызывает разную оценку со стороны детей и близких. В случае развода нарушается механизм преемственности поколений.
2. Кризис позднего возраста, переход к статусу пенсионера. Выход на пенсию в той или иной степени может деформировать некоторые элементы общественной структуры семьи - от вопросов главенства в семье до разделения обязанностей по дому. Изменяется сущность самооценки в данном возрасте - акцент направлен на общественное признание пожилых. Одновременно повышается тревожность личности. При этом у мужской и женский кризисы имеют разную природу. Основная трудность для женщин связана с ее внешним видом - утратой привлекательности, фертильности, переходом к «рутинной жизни» без внимания мужчин. Для мужчины же, наиболее сложной является встреча с ответственностью, которая предполагается солидным возрастом.
3. Маскулинно-феминные противостояния. Среди людей, у которых после ухода на пенсию развивается апатичное отношение к жизни, отрешенность от окружения, уменьшение круга интересов, потеря самоуважения, переживание тяжелого ощущения ненужности, мужчин намного больше, нежели женщин. У мужчин ярче проявляются деструктивные последствия личности: ранняя смертность алкоголизм, потеря интереса к жизни. В позднем возрасте Мужчины сильнее испытывают на себе не только воздействие принятого в современном социуме стереотипа «старости», «стариков, идущих по обочине жизни», но и большое воздействие стереотипов о феминности-маскулинности и традиционных женских и мужских ролях. Приверженность к привычным моделям поведения не может способствовать выработке у них иных поведенческих тактик в обычной жизни. Женщины проще, нежели мужчины, адаптируются к другой жизненной ситуации после ухода на пенсию, что тоже определяется действием гендерных стереотипов общества. Женщины активнее, чем до этого начинают выполнять роль домашней хозяйки, при этом дискомфорта не испытывая.
Имеет место гендерное различие ценностных реакций: мужчины оценивают ситуацию развода, как правило, как возможность начать «новую жизнь». Женщины, напротив, позитивно относятся к традиционным образцам семейного поведения, рассматривая развод как «крайний случай». Пожилая семья не лишена внутренней динамики, следовательно, во взаимоотношениях супругов время от времени возникают ссоры, разногласия, недопонимания. Степень и сила этих конфликтов различна: от мелких, часто бытовых ссор, до затяжных конфликтов, длящихся годами, вплоть до развода. В качестве причин развода выступают следующие: злоупотребление алкоголем, наличие тяжелого заболевания, супружеская неверность, достижение экономической выгоды, желание «снять с себя бремя семейной жизни» и «пожить для себя», трудности, связанные с социальной отставкой.
Мобилизационная компонента пожилой супружеской пары после развода представляет собой различные жизненные стратегии.
1) «Стратегия возвращения» (характерна для мужчин) фиксирует ситуацию, когда спустя некоторое время после развода мужья возвращаются в свою семью, нередко с новыми болезнями и личными проблемами, и, как правило, жены их принимают.
2) «Блуждающая стратегия» характерна для того случая, когда инициатор развода так и не может определиться, а потому находится «в пути» между «старым и новым домом».
3) «Стратегия конструирования новой жизни», когда развод воспринимается как «сбрасывание ярма» и начало «жизни для себя». Некоторые разведенные даже не пытаются создать новую семью, а наслаждаются жизнью, путешествуют, читают книги, повышают уровень образования.
Таким образом, необходимо создание механизмов пенсионного планирования. Оно может осуществляться в виде различных курсов, тренингов, консультаций, лекций, направленных на смягчение негативных последствий вступления в пожилой возраст. Необходимо создавать программы психологического консультирования для пожилых супругов с целью подготовить их к изменениям личностной сферы, к необходимости перераспределения ролей после выхода на пенсию.

Список литературы
1. Авдеев, А. А. Браки и разводы в России [Текст] / А. А. Авдеев // Гендерная экспертиза и законодательная политика: в 2 т. / ред.-сост. Е. В. Изотова, Е. В. Кочкина, Е. В. Машкова. Т. 1. М.: Аванти-плюс, 2004. - 205с.
2. Айвазова, С. Г. Контракт «работающей матери»: советский вариант [Текст] / С. Г. Айвазова // Гендерный калейдоскоп / под общ. ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2001. С. 291-309.
3. Александрова, М. Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии [Текст] / М. Д. Александрова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.
4. Алешина, Ю. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование [Текст] / Ю. Алешина. М.: Независимая фирма «Класс»,
2000. - 208 с.
5. Альперович, В. Д. Геронтология. Старость. Социокультурный портрет [Текст] / В. Д. Альперович. М.: Приор; Экспертное бюро, 1998.- 272 с.
6. Альперович, В. Д. Старость. Социально-философский анализ [Текст] / В. Д. Альперович. Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 103 с.
7. Антонов, А. И. Микросоциология семьи (методология
исследования структур и процессов) [Текст] / А. И. Антонов. М.: Издательский дом «Nota Bene», 1998. - 360 с.
8. Антонов, А. И. Самосохранительное поведение [Текст] /
A. И. Антонов // Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 419-420.
9. Антонов, А. И. Социология семьи [Текст] / А. И. Антонов,
B. М. Медков. М.: Изд-во МГУ; Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. - 304 с.
10. Анцыферова, Л. И. Мудрость и ее проявления в разные периоды жизни человека [Текст] / Л. И. Анцыферова // Психологический журнал.
2004. Т. 25. № 3. С. 17-24.
11. Анцыферова, Л. И. Поздний период жизни человека: типы старения и возможности поступательного старения личности [Текст] / Л. И. Анцыферова // Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 6. С. 60-71.
12. Анцыферова, Л. И. Психология старости: особенности развития личности в период поздней взрослости [Текст] / Л. И. Анцыферова // Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 3. С. 86-89.
13. Артюхов, А. В. Государственная семейная политика и ее особенности в России [Текст] / А. В. Артюхов // Социологические исследования. 2002. № 7.- 145с.
14. Барулин, В. С. Социально-философская антропология [Текст] /
В. С. Барулин. М.: Альма матер; Аккадемический проект, 2007.
15. Баскакова, М. В. Замужняя женщина: семья или работа [Текст] / М. В. Баскакова // Семья в России. 1995. № 3, 4. - 107 с.
16. Батыгин, Г. С. Лекции по методологии социологических исследований: учеб. для студ. гуманит. вузов и аспирантов [Текст] / Г. С. Батыгин; под ред. Л. Н. Белая. М.: Аспект Пресс, 1995. - 286 с.
17. Беккер, Г. Выбор партнера на брачных рынках [Текст] / Г. Беккер // Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход / пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 382¬486.
18. Бексаева, Н. А. Переход к социальному статусу в контексте социальных трансформаций [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Н. А. Бексаева. Саратов, 2006.- 20 с.
19. Бестужев-Лада, И. В. Россия накануне XXI в.: 1904-2004 (от колосса к коллапсу и обратно) [Текст] / И. В. Бестужев-Лада. М.: Рос. пед. агентство. 1997. - 228 с.
20. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция [Текст] / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология: тексты / под ред. Т. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. М.: Изд-во МГУ, 1984.
21. Борисов, В. А. Брачность и рождаемость в России:
демографический анализ [Текст] / В. А. Борисов, А. Б. Синельников. 2-е изд. М.: НИИ семьи. - 117 с.
22. Борисов, В. А. Демография [Текст] / В. А. Борисов. М.:
Издательский дом “NotaBene”, 1999, 2001.- 272 с.
23. Борисов, В. А. Семья и демографические тенденции [Текст] /
В. А. Борисов, А. Б. Синельников // Социальная защита населения: Обзор информации. Сер.: Социальная помощь семье и детям. Вып. 2. М., 1995. С. 1¬
113.
24. Бочарова, О. А. Сексуальная свобода: слова и дела [Текст] /
О. А. Бочарова // Человек. 1994. № 5.
25. Бреев, Б. Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции [Текст] / Б. Д. Бреев // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 61-66.
26. Бузин, В. Н. Социокультурная динамика российской аудитории средств массовой коммуникации [Текст] / В. Н. Бузин // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. № 2. - 156 с.
27. Бурдье, П. Социальное пространство и генезис классов [Текст] / П. Бурдье. М., 1993.- 268 с.
28. Бурханова, Ф. Б. Брак с позиций гендерного теоретико-методоло-гического подхода [Текст] / Ф. Б. Бурханова // Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. № 3.
29. Бурханова, Ф. Б. Гендерная модель современного брака: восточный и западный типы. К постановке проблемы [Текст] / Ф. Б. Бурханова // Социологическая наука и образование в Республике Башкортостан: сб. материалов конф. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 47.
30. Бурханова, Ф. Б. Религиозные обряды в современной брачной практике [Текст] / Ф. Б. Бурханова // Ватандаш. Уфа, 2004. № 10. С. 160-169.
31. Бурханова, Ф. Б. Современный брак в Башкортостане [Текст] / Ф. Б. Бурханова. Уфа, 2004. - 174 с.
32. Бухалова, Н. А. Новые семьи пожилых людей [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Н. А. Бухалова; Нижегород. гос. ун-т им. Н. И. Лоба¬чевского. Н. Новгород, 2008. - 163 с.
33. В поисках сексуальности [Текст]: сб. ст. / под ред.
Е. Здравомысловой и А. Темкииой. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.
34. Вебер, М. Основные понятия стратификации [Текст] / М. Вебер // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 152.
35. Вебер, М. Основные социологические понятия [Текст] /
М. Вебер // Западноевропейская социология XIX - начала ХХ века. М., 1996. С. 455-491.
36. Веселкова, Н. В. Социология возраста и взросления [Текст] / Н. В. Веселкова, Е. В. Премикова // Социальная работа на Урале: исторический опыт и современность: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2003. С. 29-45.
37. Веселкова, Н. В. Стратегии взросления и социальной деструкции [Текст] / Н. В. Веселкова, Е. В. Премикова // Современные проб¬лемы подготовки специалистов по социальной работе и социальных педагогов: материалы 2-й науч.-практ. конф., 28 мая 2002 г. / Рос. гос. проф.- пед. ун-т. Екатеринбург, 2002.
38. Вишневский, А. Г. Развитие человека и демографические процессы в России [Текст] / А. Г. Вишневский // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. UNDP, М., 1999. С. 66¬
81.
39. Вовк, Е. Гендерная асимметрия и женские роли в современной России [Текст] / Е. Вовк // Социальная реальность. 2006. № 3. С. 61-73.
40. Волынская, Л. Б. Престижность возраста [Текст] / Л. Б. Волынская // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 120.
41. Вольфсон, С. Я. Семья и брак в их историческом развитии [Текст] / С. Я. Вольфсон. М., 1937- с. 175.
42. Галецкий, В. Встретит ли институт семьи XXII век? [Текст] /
В. Галецкий // Дружба народов. 2005. № 6.
43. Гаранина, Е. Ю. Семьеведение [Текст]: учеб. пособие / Е. Ю. Гаранина, Н. А. Коноплева, С. Ф. Карабанова. М.: Флинта: МПСИ,
2009. - 384 с.
44. Голод, С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России [Текст] / С. И. Голод. СПб., 1996.
45. Голод, С. И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ [Текст] / С. И. Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. Вып. 2. С. 106-119.
46. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ [Текст] / С. И. Голод. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998.- 272 с.
47. Голод, С. И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ [Текст] / С. И. Голод, А. А. Клецин. СПб., 1994.- 289 с.
48. Голод, С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи [Текст] / С. И. Голод //Социологические исследования. 2008. № 1.
49. Голод, С. И. Супружество и сексуальность [Текст] / С. И. Голод // Что было пороками, стало нравами. Лекции по социологии сексуальности. М.: Ладомир, 2005.- 84 с.
50. Голод, С. И. Что было пороками, стало нравами. Лекции по социологии сексуальности [Текст] / С. И. Голод. М.: Ладомир, 2005 - 232 с.
51. Гольцова, Е. В. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости [Текст] / Е. В. Гольцова, Я. А. Лещенко // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 125-130.
52. Горшкова, И. Д. Насилие над женами в современных российских семьях [Текст] / И. Д. Горшкова, И. И. Шурыгина. М.: Макс Пресс, 2003 - 189 с.
53. Государственная социальная политика (научная школа профессора Г. И. Климантовой) [Текст]. М.: МГСУ, 2004.- 175 с.
54. Гришулина, Е. Вчера любил, сегодня ненавижу [Текст] / Е. Гри- шулина // Парламентская газета. 2006. № 131 (1281).
55. Громан, С. Г. Всебрачие будущего. (Пантагамия). Предсказание [Текст] / С. Г. Громан. СПб., 1908.- 89 с.
56. Гурко, Т. А. Трансформация института современной семьи [Текст] / Т. А. Гурко // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95.
57. Давыдова, Н. М. Глава семьи; распределение ролей и способ выживания [Текст] / Н. М. Давыдова // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 51.
58. Дадаева, Т. М. Гендерная структура современного российского общества: реальность и тенденции развития [Текст] / Т. М. Дадаева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 270 с.
59. Дадаева, Т. М. Кто выносит мусор, или Парадоксы гендерного разделения труда [Текст] / Т. М. Дадаева // Социологические исследования.
2005. № 6.
60. Девятко, И. Ф. Методы социологического исследования [Текст] / И. Ф. Девятко. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.- 208 с.
61. Дементьева, И. Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи [Текст] / И. Ф. Дементьева. М.: Просвещение, 2006. - 117 c.
62. Демографическая характеристика населения старших возрастных групп в России [Текст]: материалы консульт. междунар. семин. М.: МЗМП РФ, 1995. С. 18.
63. Демоскоп Weekly. Общий коэффициент разводимости (на 1000 населения) 1960-2007 гг. № 485-486, 7-20 ноября 2011 г. [Текст].
64. Джонг-Гирвельд, Д. Типы одиночества [Текст] / Джонг-Гир- вельд Д., Радшелдерс Д. // Лабиринты одиночества / пер. с англ. М., 1989. - 319 с.
65. Добриянов, В. Модели и индикаторы образа и качества жизни [Текст] / В. Добриянов // Социология в странах Центральной и Восточной Европы. М., 2005.
66. Дойникова, Ю. Поведенческие стратегии супругов в период конфликтного внутрисемейного взаимодействия: гендерный аспект [Текст] / Ю. Дойникова // Вестник Удмуртского университета. Социология и филосо¬фия. 2006. № 3. С. 183-192.
67. Доклад о развитии человека. Культурная свобода в современном многообразном мире [Текст]. М.: Весь Мир, 2004. С. 190-193.
68. Долгова, Т. П. Проблемы комплексного изучения семьи [Текст] / Т. П. Долгова, Е. В. Симонова // Социология семьи: Социологические исследования. 2000. № 4. С. 137-139.
69. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда [Текст] /
Э. Дюркгейм // Западноевропейская социология XIX - начала XX века. М., 1996.- 387 с.
70. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда [Текст] /
Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1996.- 432 с.
71. Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд [Текст] /
Э. Дюркгейм; пер. с фр. с сокр.; под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994.¬
399 с.
72. Елизаров, В. В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики [Текст] / В. В. Елизаров // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 55-61.
73. Елютина, М. Э. Асимметричный по возрасту брак в оценках супругов [Текст] / М. Э. Елютина, Н. О. Быкова // Социологические исследования. 2012. № 1. С. 83-93.
74. Елютина, М. Э. Геронтологическое направление в структуре человеческого бытия [Текст] / М. Э. Елютина. Саратов: СГТУ, 1999.- 141 с.
75. Елютина, М. Э. Историко-социологическая рефлексия старости [Текст] / М. Э. Елютина, Ю. В. Кац // Современное общество: территория постмодерна: сб. науч. ст. Саратов: Научная книга, 2005. С. 303-306.
76. Елютина, М. Э. Конструирование социального неравенства по возрастному принципу [Текст] / М. Э. Елютина // Современное общество: территория постмодерна: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (7 окт. 2005 г., г. Саратов) / под ред. М. Э. Елютиной. Саратов, 2005.- 301 с.
77. Елютина, М. Э. Стратегии выживания пожилой семьи [Текст] / М. Э. Елютина, П. Тейн, П. П. Великий и др. // Интегрированная старость:
практики социального участия: коллект. моногр. Саратов: Наука, 2007.- 235 с.
78. Елютина, М. Э. Супружеские отношения в позднем возрасте [Текст] / М. Э. Елютина// Социологические исследования. 2010. № 11. С. 83-92.
79. Закирова, В. М. Выживет ли российская семья в условиях гендерного конфликта: развод и домашнее насилие как фактор деформации семейных отношений [Текст] / В. М. Закирова // Полемика. 2002. № 14.
80. Захаров, С. В. Меняющиеся параметры матримониального поведения [Текст] / С. В. Захаров // Демографическая модернизация России 1900-2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 179 с.
81. Захаров, С. В. Рождаемость и брачность в России [Текст] / С. В. Захаров, Е. И. Иванов // Социологическое исследование. 1997. № 7.
82. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. / А. Г. Здравомыслов; 2-е изд., доп. М.: Аспект Пресс, 1995. - 317 с.
83. Здравомыслова, Е. А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии [Текст] / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 29.
84. Здравомыслова, О. Старшее поколение в современной России. Статистика, исследования, общественные организации [Текст] / О. Здравомыслова, Ю. Качалова, А. Севортьян и др. М., 1999. С. 12.
85. Здравомыслова, О. М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации [Текст] / О. М. Здравомыслова. М.: Едиториал УРСС, 2003 - 176 с.
86. Иванов, A. B. Концепты риска в дискурсивных стратегиях классической и неклассической рациональности: проблема
философско-теоретических оснований [Текст] / А. В. Иванов // Проблемы социально-гуманитарных наук в эпоху цивилизационного кризиса: сб. науч. ст. Ч. 1. Саратов: Научная книга, 2006. - 129 с.
87. Ивик, О. История разводов [Текст] /О. Ивик. М.:Текст, 2010. -224
с.
88. Каган, М. С. Возраст как феномен культуры [Текст] / М. С. Каган // Психология зрелости и старения. 2000. № 3.
89. Карсавин, Л. О любви и браке [Текст] / Л. Карсавин // Ежемесячный журнал. 1918. № 1. - 162 с.
90. Карсаевская, Л. В. Философские аспекты геронтологии [Текст] /
Л. В. Карсаевская, А. Т. Шаталов. М.: Наука, 1978. - 236 с.
91. Карцева, Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества [Текст] / Л. В. Карцева // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 92-100.
92. Кваша, Б. Ф. Ценностные основы семьи [Текст]: моногр. / Б. Ф. Кваша. СПб., 1997. - 171 с.
93. Клецина, И. С. От психологии пола - к гендерным исследованиям в психологии [Текст] / И. С. Клецина // Вопросы психологии. 2003. № 1. С. 61-78.
94. Климова, С. В. Социальный семейный капитал как объект исследования экономической социологии [Текст] / С. В. Климова // Новые тенденции и закономерности социально-экономического развития России: сб. науч. тр. В 3 ч. Ч. 1. Саратов: Изд-во Саратов. ГАУ, 2006. С. 46-52.
95. Ковалева, H. Г. Пожилые люди - социальное самочувствие [Текст] / Н. Г. Ковалева // Социологические исследования.
2001. № 7. С. 73 -79.
96. Козлова, Т. З. Социальное время пенсионеров [Текст] / Т. З. Козлова // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 130-135.
97. Козлова, Т. З. Социальное время пенсионеров: этапы самореализации личности [Текст] / Т. З. Козлова // Психология зрелости и старения. 2003. № 3. С. 126-129.
98. Колесникова, Г. И. Социология и психология семьи [Текст] / Г. И. Колесникова. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.
99. Кон, И. С. Психология ранней юности [Текст] / И. С. Кон. М.: Просвещение, 1989. -256 с.
100. Кон, И. С. Секс, любовь и брак [Текст] / И. С. Кон // Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.: ОГИ, 1997.