Коллекционная деятельность в криминалистике :Понятие, содержание, направления использования

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Полещук, Оксана Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Полещук, Оксана Владимировна

Специальность 12.00.09-уголовный процесс,криминалисткаи судебная экспертиза; оперативно-розыскнаядеятельность
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессорЯровенкоВ.В.
На правах рукописи
Владивосток
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Информационное обеспечениекриминалистическойколлекционной деятельности.
§ 1.Понятиекриминалистической коллекционной деятельности.
§ 2. Справочно-вспомогательные учеты - элемент криминалистической коллекционной деятельности.
§ 3. Экспертные фонды - элемент криминалистической коллекционной деятельности.
Глава 2. Научные положения исодержаниекриминалистической коллекционной деятельности.
§ 1. Понятие и классификациякриминалистическихколлекций.
§ 2. Понятие коллекционных образцов и ихкриминалистическоезначение.
Глава 3. Научные основы применения объектов коллекционной деятельности при проведенииследственныхдействий и судебной экспертизы.
§ 1. Применение коллекционных образцов при производстве следственных действий.
§ 2. Применение коллекционных образцов при производствесудебныхэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Коллекционная деятельность в криминалистике :Понятие, содержание, направления использования"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях динамично меняющейсяпреступностипоявились новые виды и способысовершенияпреступлений, с использованием современных научно-технических средств. Анализ показал, что в качестве вещественныхдоказательстввыступают различные предметы, вещества, ранее неизвестные экспертной практике, в частности,наркотическиесредства, фальшивые банкноты, различноеоружиеи др. По даннымМВДРФ, в 2004 году в Дальневосточном федеральном округе было выявлено 1950преступлений, связанных с изготовлением или сбытомподдельныхденег или ценных бумаг. В январе 2003 г. выявлено 16,0 тыс. преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков, что на 0,3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Отмечается рост на 9,3% фактов сбытанаркотическихсредств и психотропных веществ: с 5,5 тыс. в январе 2002 г. до 6,0 тыс. в январе 2003 г. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотоморужия, по сравнению с январем прошлого года несколько снизилось (-12,3%) и составило 4,7 тыс.
Уровень преступности в Дальневосточном федеральном округе в расчете на 100 тысяч населения превышает среднероссийский показатель на 17 %. По сравнению с 2002 годом увеличилось на 16,8 %, на 12,8 -грабежей, на 7,3 - разбоев. Хотя количествотяжкихи особо тяжких преступлений сократилось на 23,3 %'.
Современнаякриминальнаяситуация требует расширения и разработки новых направленийкриминалистическойрегистрации преступлений. Анализ государственной деятельности по борьбе спреступностьюсвидетельствует о том, что ее эффективность наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от совершенствования системы криминалистической регистрации, в которую входиткриминалистическаяколлекционная
См.: МВД/Статистика/Состояние преступности в Российской Федерации // http://mvdrf.ru/index.php7docidH 196. [Дата обращения 9.02.05]. деятельность. Роль и значение последней в настоящее время вследственнойи экспертной практике основано лишь на эмпирическом уровне, что, по мнению соискателя, недостаточно.
В последнее время защищено несколько кандидатских диссертаций (Ф.Г.Аминев, P.E. Демина, A.B. Пахомов, P.A.Усманови др.), опубликованы пособия, но эти научные публикации не раскрывают дальнейшего развития, использования и формирования коллекций, и тем самым наглядно демонстрируют степень важности и необходимости научного осмысления, рассматриваемых вопросов в условиях современного развития общества и государства.
Это, прежде всего, относится к исследованию понятия криминалистической коллекционной деятельности, ее составных элементов, правовых основ, выработки рекомендаций по практическому использованию, учитывая множественность, разновидность и разнообразие форм проявления и составных частей. Данный вывод прямо вытекает из анализа деятельностиследственныхи экспертно-криминалистических управлений, отделов.
Определяя актуальность темы исследования, автор учитывал следующие принципиальные положения:
• криминалистическая коллекционная деятельность как единый и целостный феномен, и ее отдельные части пока специально и развернуто не исследовались, что, конечно, являетсяпробеломв науке криминалистике;
• необходимость исследования проблем криминалистической коллекционной деятельности и ее составных частей в качестве одной из ведущих и стержневых в уголовно-процессуальной, криминалистической проблематике.
Все вышесказанное, а также нарастающие новые задачи и потребности в сфере борьбы с преступностью подчеркивают актуальность избранной диссертантом темы исследования, ее новизну и практическую обусловленность.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ криминалистической коллекционной деятельности, а также разработка практических рекомендаций по ее использованию в раскрытии ирасследованиипреступлений на основе познания закономерностей учения о криминалистической регистрации.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
• рассмотрение общетеоретических положений криминалистической коллекционной деятельности, ее роли и значения в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений;
• исследование сущности криминалистической коллекционной деятельности и формулирование на этой основе ее определения как одной из важнейших подсистем учения о криминалистической регистрации;
• изучение правовых основ организации и деятельности по формированию и ведению экспертных фондов;
• изучение научной литературы о понятии, сущности, содержании и этапах применения коллекционных образцов;
• исследование функциональных особенностей отдельных элементов криминалистической коллекционной деятельности;
• выявление имеющихся проблем в криминалистической тактике, разработка предложений по их решению с применением коллекционных образцов.
Объектом исследования являются объективные закономерности формирования в теориикриминалистикиколлекционной деятельности в качестве элемента криминалистической регистрации, ее понятие, основные тенденции, статус и специфика составных частей, а также пути дальнейшего развития.
Предмет исследования - это теоретические положения формирования криминалистической коллекционной деятельности, содержащиеся в научных трудах по уголовному процессу икриминалистике; материалы уголовных дел, опубликованная судебно-следственная практика, относящиеся к теме исследования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют основные принципы теории познания и диалектики; положенияКонституцииРоссийской Федерации и действующее уголовно-процессуальное законодательство; ведомственные нормативные акты Генеральнойпрокуратурыи МВД России; труды ведущих ученых в области криминалистики: Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, О.Я. Баева, A.A.Белякова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С.Волчецкой, А.Ф. Волынского, Г.А. Густова, Е.И.Зуева, Г.Б. Карновича, Ю.Г. Корухова,
A.M.Кустова, В.Т. Лабузного, Н.Е. Мерецкого, Д.Я.Мирского,
B.C.Митричева, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, A.C.Подшибякина,
C.М.Потапова, Д.П. Рассейкина, Е.Р. Российской, М.Я.Сегая, Н.В. Терзиева, E.H. Тихонова, Д.А.Турчина, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова,
A.Р.Шляхова, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова, В.В.Яровенкои др.
При написании диссертации автор использовал научные положения о криминалистической регистрации, тактике получения образцов для сравнительного исследования, информационных системах, изложенные Г.Л.Грановским, Л .Я. Драпкиным, Е.П.Ищенко, П.П. Ищенко,
B.А.Жбанковым, В.Я. Колдиным, В.Е. Корноуховым, A.B.Кудрявцевой, Ю.К. Орловым, А.Я. Палиашвили, A.B.Пахомовым, Н.С. Полевым, H.A. Селивановым, Л.Г.Эджубовым, И.Н. Якимовым, С.А. Ялышевым и другими.
Были изучены авторефераты и диссертации в части касающихся проблем настоящего исследования: Ф.Г.Аминева, И.В. Горбачева, P.E. Деминой, Н.И.Долженко, Л.И. Кобловой, Л.И. Мандрик, P.A.Усманова. Исследования указанных и других авторов легли в основу формулирования выводов и предложений, сделанных в диссертационном исследовании.
Кроме того, автор применялчастнонаучныеметоды: формальнологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, а также анкетирование, обобщение и анализ следственной и экспертной практики. Комплексное использование указанных методов обеспечило достоверность и научную обоснованность полученных результатов.
Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются собранными эмпирическими данными. В процессе подготовки были изучены материалы 250 уголовных дел, рассмотренных судами общейюрисдикцииПриморского края. В ходе исследования использовались материалы архивов Экспертно-криминалистического управления МВД Приморского края и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Кроме того, использовались материалы 250судебныхэкспертиз: судебно-медицинской, холодного иогнестрельногооружия, технико-криминалистического исследования документов, химической и др. за 19982004 гг., а также опубликованная судебно-следственная практика.
При подготовке диссертации использовались эмпирические исследования, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.
Научная новизна исследования определяется тем, что в ней с позиций комплексного подхода впервые рассмотрены теоретические и методические основы применения криминалистической коллекционной деятельности; разработаны рекомендации по созданию и формированию экспертных фондов; дан анализ современному состояниюкриминалистическихколлекций, определено их место в системе криминалистической коллекционной деятельности; разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. На основе анализа научной литературы, следственной и экспертной практики обосновано положение о формировании в криминалистике нового вида деятельности — коллекционной деятельности, как элемента учения о криминалистической регистрации. Криминалистическая коллекционная деятельность способствует информационному обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений на принципиально новом уровне путем использованиядоказательственнойи ориентирующей информации в тактике проведения отдельных следственных действий.
2. Под криминалистической коллекционной деятельностью диссертант понимает систему действий, осуществляемых в процессе уголовногосудопроизводствауполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством и состоящую в исследовании, отборе, систематизации и хранении различных объектов в целях их последующего сравнения с предоставленными вещественнымидоказательствамидля установления обстоятельств поделу.
3. Обосновано предложение об отнесении к криминалистической коллекционной деятельности справочно-вспомогательных учетов и экспертных фондов. К числу актуальных вопросов комплектования экспертных фондов, выдвинутых практикой, относятся: определение назначения коллекций; определение объектов коллекций; источников их поступления; способов систематизации и хранения собираемых объектов; разработка критериев отбора образцовкриминалистическогоназначения; сроки их замены и обновления; методов выявления их криминалистической значимости.
4. Под экспертными фондами понимается комплекс образцов, имеющих различноекриминалистическоезначение и играющих различную роль в деятельности экспертного учреждения, основная часть которых используется специалистами этих учреждений в практических и научных целях. Участие специалиста состоит в получении и исследовании коллекционных и иных образцов; в подготовке этих образцов для сохранности с целью включения в коллекции; в постановке и правильной формулировке вопросов для эксперта и т.д. Помимодознавателяили следователя право привлечения специалиста к участию в уголовномсудопроизводствепредоставлено защитнику (и суду). Обращение специалиста к справочно-вспомогательным учетам и коллекционным образцам повышает объективность его заключения (ч. 3 ст. 80УПКРФ).
5. Предложено понятие криминалистической коллекции - это систематизированное собрание объектов, предназначенное для обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений, которые, в свою очередь, создаются путем сбора, сосредоточения и систематизации однородных объектов или сведений о них по идентификационным признакам. В диссертации обоснована необходимость ведения коллекций, обозначен перечень наиболее нужных из них.
6. Уточняется и дополняется понятие коллекционных образцов, под которыми понимаются материальные объекты, отражающие признаки определенной группы (класса), получаемые и накапливаемые в целях установления родовой (групповой) принадлежности идентифицируемого объекта. Важное криминалистическое значение коллекционного образца состоит в том, что он как предмет, обладающий аутентичным источником знаний, не только извлечен из действительности и включен в коллекцию, но и способен длительное время сохранять информацию о свойствах и признаках объектов. К коллекционным образцам целесообразно относить не только подлинники, оригиналы — первоначальные образцы, первоисточники, но и воспроизведения подлинников - аналоги, модели, которые включаются в число коллекционных образцов лишь в тех случаях, когда способны и должны выполнять функцию первоисточника.
7. Установлено, чтобы составить представление о внешнем облике образца, уяснить строение образца, уточнить взаимосвязи коллекционных образцов с конкретными объектами, представленными на исследование, экспертный фонд целесообразно пополнять научно-вспомогательными материалами, под которыми понимаются входящие в фонды образцы, не обладающие свойствами коллекционных образцов, но помогающие, наряду с ними, более детально исследовать представленный объект наэкспертизу. Это различные копии, муляжи, макеты, слепки, карты, чертежи, схемы, сделанные в процессе изучения коллекционных образцов, применяющиеся для расшифровки взаимосвязей, обобщений и дополнений сведений, поставляемых коллекционным образцом. Проведенный анализ экспертной практики показал, что в ряде случаев возможен переход научно-вспомогательных материалов в число коллекционных образцов. Так, при утрате уникального образца его копия может приобрести значение коллекционного образца.
8. Предложена классификация и систематизация коллекционных образцов. Классификация коллекционных образцов - это деление всего объема нужных коллекционных образцов на группы по признакам родства и различия, охватывающая не только те образцы, которыми экспертное учреждение располагает, но и те, которые ему нужно иметь. Классификация ставит целью деление образцов на группы поступательно по всем существенным признакам (общая классификация) или по одному признаку: разделам криминалистической техники (частные классификации). Проводимая на основе общей классификации систематизация образцов дает возможность не только охватить все собрание экспертного учреждения, но и помогает выявить, каких образцов в нем не хватает.
9. На основе изучения научной литературы и следственной практики установлено, что криминалистическая коллекционная деятельность обеспечивает информацией не только экспертные исследования, но и тактические аспекты проведения следственных действий:следственногоосмотра, допроса, предъявления дляопознания, следственного эксперимента, судебной экспертизы. Так, анализ протоколов следственного осмотра показал, что из-за отсутствия справочной литературы и без участия специалистовследователии дознаватели составляли поверхностное описание предметов, использовали неправильную терминологию либо различную терминологию применительно к одному и тому же вещественномудоказательству.
Неправильное или неполное описание предмета ставит под сомнение объективность действийследователядаже в тех случаях, когда на местепроисшествияосматривался именно этот предмет. На основе изложенных теоретических положений, касающихся производства судебныхэкспертиз, в диссертации имеются конкретные рекомендации практическим органам.
В работе имеются и другие положения, отличающиеся по своему содержанию элементами новизны.
Теоретическая и практическая значимость исследования. По мнению автора, содержащиеся в диссертации теоретические положения и выводы позволили сформулировать и обосновать концепцию криминалистической коллекционной деятельности, которая представляет собой перспективное направление в учении о криминалистической регистрации.
Избранный диссертантом подход к рассматриваемым проблемам позволил получить результаты, представляющие практический интерес. В частности, изложенные в диссертации рекомендации, выводы и предложения имеют определенное практическое значение, так как направлены на совершенствование тактики проведения отдельных следственных действий с использованием коллекционных образцов.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования изложены автором в шести опубликованных научных работах, были предметом обсуждения на ряде научно-практических конференций в городах Владивостоке, Пензе, Тюмени (2003-2005 гг.).
Диссертация обсуждалась на заседании кафедры криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета.
Структура и объем работы. При определении структуры диссертации автор исходил из необходимости последовательного анализа учения о криминалистической регистрации и использовании коллекционных образцов в практической деятельности органов внутренних дел, что выразилось в переходе от рассмотрения научных и правовых основ к проблемам криминалистической коллекционной деятельностиправоохранительныхорганов.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения; ее объем соответствует требованиямВАКРоссийской Федерации.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Полещук, Оксана Владимировна

Заключение
В результате исследования нами выявлен ряд теоретическихкриминалистическихпроблем, коллизий и ряд практических проблем вследственнойи экспертной практике, а также сформулированы предложения по их разрешению, основными из которых, по нашему мнению, можно определить нижеследующие.
Вкриминалистикев настоящее время не сформулировано определение «криминалистическойколлекционной деятельности», в то время как прирасследованиипреступлений она является неотъемлемым элементом. В связи с этим возникает необходимость определения понятия «криминалистической коллекционной деятельности» как элемента учения о криминалистической регистрации. Мы определяемкриминалистическуюколлекционную деятельность как систему действий, осуществляемых в процессе уголовногосудопроизводствауполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством и состоящую в исследовании, отборе, систематизации и хранении различных объектов в целях их последующего сравнения с предоставленными вещественнымидоказательствамидля установления обстоятельств поделу.
Не менее важным и практически значимым является исследование вопросов об отнесении к криминалистической коллекционной деятельности справочно-вспомогательных учетов и экспертных фондов. Информационное обеспечение с помощью справочно-вспомогательных учетов коллекционной деятельности обусловлено:
- характером познавательного процесса (ретроспективностью), системой задач, возникающих при расследованиипреступлений; с сущностной стороны информационное обеспечение является связующим звеном между информацией как продуктом научной и практической деятельности и ее пользователями (следователем, экспертом и т.д.);
- информация отражает свойства объектов, наиболее часто вовлекаемых впреступления, и свойства процессов; информационные процессы связаны с управлением и с представлением информации для решения различных задач, которые по своему назначению подразделяются на системы обработки данных, справочные, распознающие.
Современные научные исследования в той или иной мере рассматривают вопросы комплектования фондов коллекций, являющихся составной частью коллекционной деятельности, прежде всего это вызвано потребностями судебно-следственной практики при решении вопросов, требующих специальных знаний (глава 27УПКРФ).
Следовательно, главной задачей создания и комплектования коллекций I является обеспечение производствасудебныхэкспертиз, проведения различных следственных действий, а также накопление материалов для научно-исследовательской и учебно-методической работы. Так, коллекции, создаваемые для проведения научных исследований и для учебно-методических целей, должны соответствовать задаче обучения экспертов,следователей, оперативных работников - содержать только типичные коллекционные образцы (например,поддельныхденежных знаков, орудий взлома, коллекция образцов, наиболее распространенныхнаркотическихвеществ).
В диссертации предложено понятие «криминалистической коллекции» — это систематизированное собрание объектов, предназначенное для обеспечения процесса раскрытия ирасследованияпреступлений, которые, в свою очередь, создаются путем сбора, сосредоточения и систематизации однородных объектов или сведений о них по идентификационным признакам.
Формирование коллекций является важным и ответственным этапом комплектования экспертных фондов. Автор поддерживает точку зрения Г.Л.Грановского, что создание натурных коллекций, из которых состоит экспертный фонд, представляет целенаправленное собирательство, как правило, однородных объектов, имеющих информативное значение, и их упорядочение в соответствии с заранее разработанной системой, обеспечивающей возможность информационного поиска. Создание любого экспертного фонда требует строгой системы и планомерного накопления криминалистической информации.
На основании проведенного исследования нам представляется необходимым дать определение «экспертному фонду», как комплексу образцов, имеющих различноекриминалистическоезначение и играющих различную роль в деятельности экспертного учреждения, основная часть которых используется специалистами этих учреждений в практических и научных целях.
По мнению автора, в связи с широким внедрением компьютеров и компьютерной техники в деятельность органов предварительного расследования перспективным направлением в следственной практике будет создание и использование кибернетических, информационно-компьютерных коллекций. Использование математического моделирования в криминалистике состоит в трансформации криминалистической проблемы в математическую задачу, ее решение посредством математического аппарата, а такжекриминалистическаяинтерпретация полученных математических результатов.
Уточняется и дополняется понятие коллекционных образцов, к которым относятся не только подлинники, оригиналы — первоначальные образцы, первоисточники, но и воспроизведения подлинников - аналоги, модели, которые включаются в число коллекционных образцов лишь в тех случаях, когда они способны и должны выполнять функцию первоисточника.
Путем их изучения получаются новые факты, которые в дальнейшем используются следователем для более полного понимания процессасовершенияпреступления и лежащих в его основе закономерностей. Они позволяют извлекать, проверять и передавать ту информацию, которая интересует и эксперта. При этом используются приемы, разработанные криминалистической наукой, проводится критическое рассмотрение источников разных типов.
Для коллекционных образцов важно не только содержание и объем информации, заложенной в предметы коллекции, но и способ передачи информации, определяющийся природой образца, т.е. тем, с какими целями и каким образом он создан, а также источник происхождения. Природа образца обусловливает их информативные возможности и особенности и определяет их принадлежность к конкретному типу источников.
Проведенное автором теоретическое исследование криминалистической коллекционной деятельности является основой выработки рекомендаций по их эффективному применению в практической деятельности. На основе познания выявленных закономерностей коллекционной деятельности рассмотрим тактические приемы использования справочно-вспомогательных учетов, коллекционных образцов экспертных фондов при производствеследственныхдействий: следственного осмотра, допроса,предъявлениядля опознания, следственного эксперимента,судебнойэкспертизы.
На основе проведенного исследования автором выработаны рекомендации применения коллекционных образцов при решении различных экспертных задач. Эксперт, решая поставленные перед ним вопросы,вправенаряду с вещественными доказательствами, использовать при производствеэкспертизыв качестве объектов - сведения, т.е. коллекции и научно-вспомогательные материалы, изучение которых способствует выяснению фактических данных, имеющих значение для установления обстоятельств дела. Объекты экспертных исследований, изучаемые с целью разрешения задач конкретной судебной экспертизы - практическое познание, изучаются и с целью получения новых научных знаний, выявления определенных закономерностей - научное познание, с использованием коллекций. В этом проявляется диалектическое единство науки и практики.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Полещук, Оксана Владимировна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г. М.:Юрид. лит., 1993.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации 1996 г. М.: Норма-Инфра.-М., 1998.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. -Владивосток: Интертех, 2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.-М.:Госюриздат, 1962.
5. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. //СЗ РФ. 1995.- № 33.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 //СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (ч.1). Ст. 2.
7. Федеральный закон Российской Федерации «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Российская газета. -2002. 5 июня.
8. Закон Российской Федерации «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. //ВВС. 1992 г. -№ 17.
9. ПриказМВДРФ № 261 от 01.06.93 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельностиОВДРФ».
10. Приказ МВД РФ № 125 от 31.03.95 г. «Об учетеавтомототранспортныхсредств и специальной продукцииГосавтоинспекции».
11. ПисьмоГТКРФ от 20 января 1998 г. № 13-04/0383 «О сроках хранения вещественныхдоказательствпосле производства экспертизы».
12. Письмо ГТК РФ от 27 марта 1996 г. № УБТП-11-17/826 «Об экспертных возможностяхтаможенныхлабораторий» (вместе с письмом Центральнойтаможеннойлаборатории от 27 февраля 1996 г. № 01-12/267).1.. Специальная литература
13. Аванесов, Г.А.Криминология. Прогностика. Управление. / Г.А. Аванесов : учеб. пособие.- Горький : ВШ МВДСССР, 1975.
14.Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под общ. ред. P.C.Белкина. — М., 1999.
15. Авдеев, М.И.Судебномедицинская экспертиза живых лиц / М.И. Авдеев. - М.: Изд-во медицина, 1968.
16. Амосов, Н.М. Моделирование мышления и психики / Н.М. Амосов. -Киев, 1965.
17. Аполлонов, А.Ю. Участие экспертов — взывотехников в раскрытии ирасследованиитяжких и серийных преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств / А.Ю. Аполлонов // Экспертная практика. М.: МВД РФ, 1995. - № 40.
18.Ароцкер, JI.E. Права, обязанности и роль специалистов при производствеследственныхи судебных действий / J1.E. Ароцкер // Вопросыкриминалистики. М., 1962. - Вып. 6-7.
19.Баев, О .Я. Криминалистическая тактика и уголовно —процессуальныйзакон / О.Я. Баев. Воронеж, 1977.
20. Баев, О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика : научно-практическое пособие / О.Я. Баев М.: Экзамен, 2003.
21.Бартошек, М. Римское право (Понятия, термины, определения) / Милан Бартошек.: пер. с ческ. -М.: Юрид. лит., 1989.
22.Бастрыкин, А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального права и международного права / А.И. Бастрыкин JI.:ЛГУ, 1986.
23.Белкин, P.C. Эксперимент в следственной и экспертной практике / P.C. Белкин.- М.: Госюриздат, 1964.
24.Белкин, P.C. Криминалистика и доказывание / P.C. Белкин, А.И.Винберг.- М., 1969.
25. Белкин, P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / P.C. Белкин.- М., 1970.
26. Белкин, P.C. Курс криминалистики : в 3 т. / P.C. Белкин. М. :Юристъ, 1997.
27. Белкин, P.C.Криминалистическаяэнциклопедия / P.C. Белкин. М., 1997.
28.Белкин, P.C., Эксперимент в уголовном производстве / P.C. Белкин, А.Р. Белкин.- М., 1997.
29. Белкин, P.C. История отечественной криминалистики / P.C. Белкин. -М., 1999.
30. Белозерова, Л.И. Изготовлений микрофотографий волос // Экспертная практика. М.: МВД СССР., 1977. - № 9.
31.Беляков, A.A. Состояние, проблемы и перспективы развитиякриминалистическойрегистрации в России : учеб. пособие / A.A. Беляков, P.A.Усманов. Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 2001.
32.Бельсон, Я.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностью/ Я.М. Бельсон.- М.: Наука, 1989.
33. Богатырев, А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: учеб. пособие / А.Г. Богатырев.- М. : МВШМ МВД СССР, 1989.
34.Божьев, В.П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств: учеб. пособие / В.П.Божьев, А.И. Лубенский. М.: Акад. МВД СССР, 1981.
35.Босхолов, С.С. Основы уголовной политики:Конституционный, криминологический, уголовно — правовой и информационный аспекты / С.С. Босхолов. М.: Учебно - консультационный центрЮрИнфоР, 1999.
36.Брусницын, Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, международный опыт XX века / Л.В. Брусницын.- М.: Б.и., 2001.
37. Буева, Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П. Буева.- М. : Б.и., 1978.
38. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. М. : Б.и., 1978.
39. Вандер, М.Б. Криминалистическаяэкспертизаматериалов, веществ, изделий / М.Б. Вандер. СПб.: Питер, 2001.
40. Вартофский, М. Модели: Репрезентация и научное понимание : пер. с англ. /М. Вартофский. М., 1988.
41. Варфоломеева, Т.В. К понятию производных вещественных доказательств //Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев:РИОМВД СССР, 1970. - Вып. 7.
42. Варфоломеева, Т.В. Производные вещественныедоказательства/ Т.В. Варфоломеева. М.: Юрид. лит., 1980.
43. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев.-М., 1981.
44. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н.Васильев. М.:МГУ, 1984.
45. Веденов, A.A. Моделирование элементов мышления / A.A. Веденов. -М., 1988.
46. Винберг, А.И. Насущные вопросы теории и практикисудебнойэкспертизы / А.И. Винберг // Советское государство и право. 1951. - № 6.
47. Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе / А.И. Винберг. М., 1956.
48. Винберг, А.И. Образцы для сравнительного исследования // Практика применения нового уголовнопроцессуальногозаконодательства. - М., 1962.
49. Винберг, А.И. Производные вещественные доказательства в советском уголовном процессе / А.И. Винберг // Соц.законность. 1966. - № 3.
50. Винберг, А.И. Специалист в процессе предварительного следствия / А.И. Винберг // Соц. законность.- 1961. № 9.
51.Винберг, А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз) / А.И. Винберг, И.Т.Малаховская. Волгоград, 1979.
52.Винберг, А.И., Криминалистика : учебник для юридических школ / А.И. Винберг, Б.М.Шавер.- М.: Юрид. изд-во, 1948.
53. Виноградов, И.В.Экспертизына предварительном следствии / И.В. Виноградов.- М., 1967.
54.Волеводз, А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г. Волеводз. М., 2002.
55.Волчецкая, Т.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике : учеб. пособие / Т.С. Волчецкая. -Калининград : Изд-во Калинингр. ун-т, 1997.
56. Волынский, А.Ф. Криминалистическая регистрация /
57. A.Ф.Волынский, Е.Р. Российская. М., 1987.
58. Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений / В.А. Волынский.- М.:ВНИИМВД РФ, 1994.
59. Гаврилова, Н. И. Человек как объект описания всвидетельскихпоказаниях / Н. И. Гаврилова // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978.-Вып. 29.
60. Гаврилова, Н.И. О психологических механизмах формирования свидетельских показаний / Н.И. Гаврилова // Вопросы борьбы с преступностью. М, 1984. - Вып. 40.
61. Галкин, В.М. Средствадоказыванияв уголовном процесс /
62. B.М. Галкин. М.:ЦНИИСЭ, 1967. - Ч. 1.
63.Гапанович, H.H. Опознание в судопроизводстве (процессуальныеи психологические проблемы) / H.H. Гапанович.- М., 1975.
64. Герасименко, С.Д. Картотека следов орудийвзлома, изъятых с мест нераскрытыхпреступлений/ С.Д. Герасименко // Экспертная практика. М. : МВД СССР, 1976.
65. Гинзбург, А .Я.Опознаниев судебной, оперативно-розыскной и экспертной практике / А.Я. Гинзбург.- М., 1990.
66.Глазырин, Ф.В. Следственный эксперимент / Ф.В.Глазырин, А.П. Кругликов. Волгоград, 1981.
67. Глинский, Б.А. Моделирование как метод научного исследования / Б.А. Глинский и др. М., 1965.
68. Глотов, О.М. Осмотр документовследователем/ О.М. Глотов. Л., 1983.
69.Голунский, С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе // Сов. гос. право.- 1955. № 7.
70. Горбачев, И.В. Некоторые теоретические вопросы построения системы информационного обеспечения в судебно-баллистическойэкспертизе/
71. И.В. Горбачев // Проблемы совершенствования судебныхэкспертиз: сб. науч. тр. /ВНИИСЭ. М., 1994.
72.Горбачев, И.В. Справочно-информационное обеспечение судебно-баллистических экспертиз / И.В. Горбачев, М.Г.Дмитриева// Экспертная практика.- 1990. -№29.
73.Грамович, Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений / Г.И. Грамович. Минск, 1987.
74. Грановский, Г.Л.Криминалистическоеисследование следов ног / Г.Л. Грановский. Киев, 1970.
75. Грановский, Г.Л. О научных принципах формирования натурныхтрасологическихколлекций / Г.Л. Грановский // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 19.- М., 1980.
76.Григорьев, В.В. Судовые такелажные работы / В.В. Григорьев,ГрязноеВ.М. Л, 1957
77.Густов, Г.А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики и криминалистики / Г.А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики.-М., 1979.
78.Гуценко, К.Ф. Уголовная юстиция США / К.Ф. Гуценко. М. : Юрид. лит., 1979.
79. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина.- М. : Мысль, 1988.
80. Долженко, Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Н.И. Довженко. М., 2003.
81. Донцов, В.В. Использование аналогов вещественных доказательств при расследовании преступлений / В.В. Донцов // Всесоюзная конференциялучшихследователейорганов прокуратуры. М. : Военное издательство, 1984.
82.Дулов, A.B. Судебная психология / A.B.Дулов,- Минск, 1970.
83. Егоров, H.H. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов : учеб. пособие / H.H. Егоров. Хабаровск : ВШ МВД СССР, 1989.
84.Жалинский, А.Э. Эффективность профилактики преступлений икриминологическаяинформация / А.Э. Жалинский, М.В.Костицкий. Львов : Изд-во Вища школа, 1980.
85.Жбанков, В.А. Гносеологическая сущность образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков // Труды Высшей шк.МООПСССР.-М., 1967.-Вып. 15.
86. Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудий взлома иогнестрельногооружия по их следам / В.А. Жбанков. М.: ВШ МВД СССР, 1971.
87. Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. М., 1992.
88. Жбанков, В.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации / В.А. Жбанков. М., 1993.
89.Железняков, А.И. Современное состояние и возможностидактилоскопическогоисследования / А.И. Железняков, В.А.Ручкин. Волгоград, 1986.
90.Женило, В.Р. Компьютерные технологии вкриминалистическихисследованиях и экспертизах / В.Р. Женило, В.А.Минаев. М., 1994.
91.Жукова, Н.И. Производство следственного эксперимента / Н.И. Жукова, А.Н.Жуков.- Саратов, 1989.
92.ЖуравлеваИ.А. Судебно-экспертное распознавание в криминалистической экспертизе (теория и практика).- Красноярск, 1994.
93.Зинин, А. М. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений / А. М. Зинин, А. Б.Зотов, В. А. Снетков. М., 1995.
94. Зорин, Г.А. Криминалистическая методология / Г.А.Зорин. Минск : Изд-во Амалфея, 2ООО.
95. К Зуев, Е.И. Роль специалиста в расследовании преступлений / Е.И. Зуев // Криминалистика на службе следствия,- Вильнюс, 1967.
96. Зудилкин, В.Я. О внедренииАДИС«Папилон» в органах внутренних дел Челябинской области / В.Я. Зудилкин, В.Л.Шмаков// Экспертная практика. -М.: МВД РФ, 1993.
97. Ищенко, Е. Особо точные методы проведения экспертиз / Е. Ищенко, Д. Плоткин // Законность. 2002. - № 4.
98. Ищенко, "П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно -процессуальные икриминалистическиеаспекты) / П.П. Ищенко. М. : Юрид. лит., 1990.
99. Каган, М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М.С. Каган.- М., 1975.
100.Казанцев, С.Я. Использование вычислительной техники в криминалистической практике органов внутренних дел / С.Я. Казанцев, В.В.Кузнецов. М., 1990.
101.Казанский, С. И. Принципы формирования трасологических справочных коллекций / С. И. Казанский, Н.Ф.Пименов'// Экспертная практика. 1990. - № 29.
102.Калмыков, Б.М. Автоматизированная система. Справочно — информационный фонд с текстовыми и графическими базами данных / Б.М. Калмыков, А.Н.Жирнов, В.Л. Гаврилов, А.В. Емельянов // Экспертная практика. М.: МВД РФ, 1993.
103. Кальницкий, В.В.Следственныедействия : учебно — методическое пособие / В.В. Кальницкий. — Омск : Омская академия МВД России, 2001.
104. Карнович, Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств / Г.Б. Карнович // Советская криминалистика на службе следствия.- М. 1956. - Вып. 8.
105.Карпец, И.И. Международная преступность / И.И. Карпец. М. : Наука, 1988.
106. Кирпичева, М.Д. Опыт формирования местных справочных коллекций / М.Д. Кирпичева // Экспертная практика. 1990.- № 29.
107.Клочков, В.В. Преступление как объекткриминалистическогопознания / В.В. Клочков, В.А.Образцов// Вопросы борьбы с преступностью. 1985. -Вып. 42.
108. Ковальчук, З.А. Опроцессуальнойприроде копий вещественных доказательств / З.А. Ковальчук // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. — Киев : РИО МООПУССР. 1966. - Вып. 3.
109.Колдин, В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я.Колдин, Н.С. Полевой. М.: Изд - во МГУ, 1985.
110. Колдин, В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам/ В.Я. Колдин. М., 1969.
111. Колдин, В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз / В.Я. Колдин. М., 1957.
112. Колмаков, В.П.Следственныйосмотр / В.П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969.
113. Комиссаров, В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / В.И. Комиссаров.- Саратов, 1987.
114. Кондаков, Н.И. Логический словарь — справочник / Н.И. Кондаков. -изд. 2-е, испр. и доп. М., 1975.
115. Коновалов, С.И. Общая теория криминалистики: методологическое значение и тенденции развития / С.И. Коновалов // Философия права. 2001. - № 1.
116. Корешевский, Ю.В.Криминалистикадля судебного следствия /
117. Ю.В. Корешевский. М., 2001.
118. Корнфорт, М. Диалектический материализм / М. Корнфорт. М., 1956.
119.Корухов, Ю.Г. Криминалистическое исследование документов /1. Ю.Г. Корухов. -М., 1972.
120. Корухов, Ю.Г.Трасологическаядиагностика / Ю.Г. Корухов. М.,1983.
121. Корухов, Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических / Ю.Г. Корухов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1984.
122.Корухов, Ю.Г. О проблеме криминалистической экспертной диагностики / Ю.Г. Корухов, В.Ф.Орлова// Проблемы совершенствования судебных экспертиз : сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1994.
123. Кремянский, В.И. Типы отражения как свойства материи / В.И. Кремянский // Вопросы философии. 1963. - № 8.
124. Криминалистика : учебник / под общ. ред. P.C. Белкина. М. : Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999.
125. Криминалистика : учебник / под общ. ред. Н.П.Яблокова. М., 2000.
126. Криминалистика : учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 1998.
127. Криминалистика : учебник / под. общ. Ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000.
128. Криминалистика: Курс лекций / Отв. ред. В.В. Яровенко. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.
129. Криминалистика : учебник /ИщенкоЕ.П., Топорков А.А.и др. ; под ред. Е.П. Ищенко. -М., 2003.
130.Криминалистическийсловарь : пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1993.
131. Крылов, Б.С.ПолицияВеликобритании. Основные черты организации и деятельности / Б.С. Крылов. М.: ВШ МВД СССР, 1973.
132. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. JI. : Изд-во ЛГУ, 1976.
133. Крылов, И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И.Ф. Крылов. Л. : Изд-во ЛГУ, 1975.
134.Кузнецов, П.С. Коллекция огнестрельного оружия / П.С. Кузнецов, Ю.Б.Певзнер// Экспертная практика. М. : МВД СССР. - 1980. - № 15.
135. Кузнецов, П.С. Использование фотоальбомов в раскрытии преступлений / П.С. Кузнецов // Экспертная практика. М. : МВД СССР. -1981.
136. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М., 1977.
137. Курс криминалистики. Общая часть / А.Р. Белкин и др. ; отв. ред. В.Е.Корноухов. М. : Юристъ, 2000.
138. Кустов, A.M. Теоретическое основы криминалистического учения о механизмепреступления/ A.M. Кустов ; под ред. P.C. Белкина. М. : Академия МВД России, 1997.
139. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступления : цикл лекций / A.M. Кустов. М. : Изд-во МПСИ : Изд-во Модек, 2002.
140.Лабузный, В.Т-. Криминалистическая регистрация / В.Т. Лабузный. Л., 1989.
141. Лавров, В.П. Предмет, история и методология криминалистики : Лекция / В.П. Лавров. М. : ЮИ МВД РФ, 1994.
142. Ларин, А. Представление предметов и документов при расследовании / А. Ларин // Соц. законность. -1981.- №3.
143. Ларин, A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений / A.M. Ларин // Государство и право. 1995. - № 9.
144. Лейках, В. С. Коллекция колпачков бутылок / В. С. Лейках // Экспертная практика. 1978. - № 12.
145. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев.-М., 1975.
146.Локар, Э. Руководство по криминалистике: пер. с фр. . / Э. Локар. М. :НКЮСССР, 1941.
147.Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. М.: ВШ МВД СССР, 1969.
148. Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин.-М., 1981.
149. Лукашевич, В.К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности / В.К. Лукашевич. Минск, 1983.
150. Махов, В.Н. Участие специалистов в следственных действиях / В.Н. Махов.-М., 1975.
151. Мельников, Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях / Э.Б. Мельников. М.: Юрид. лит., 1964.
152.Мерецкий, Н.Е. Криминалистическое обеспечение назначения экспертиз : учеб. пособие / Н.Е.Мерецкий, М.М. Милованова, И.С.Федотов. Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2003.
153.Мерецкий, Н.Е. Информационное поле местапроисшествияпри обнаружении трупа : учебно-практическое пособие / Н.Е. Мерецкий, В.В.Прутовых. Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2003.
154. МВД / Статистика / Состояниепреступностив Российской Федерации // Ьир://шус1г£ги/1пёех.р11р?ёос1б=1196. Дата обращения 9.02.05.
155. Минаев, В.А. Информатика в деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие / В.А. Минаев. Часть 1. - М. :УМЦпри ГУК МВД России, 1995.
156.Мирский, Д.Я. Создание информационных фондов в области судебной экспертизы : методические рекомендации / Д.Я. Мирский, Т.В.Устьянцева, А.Р. Шляхов. М., 1984.
157.Митричев, B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / B.C. Митричев. СПб. : Изд-во Сарат.ун-т, 1980.
158. Морозов, Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи / Б.Н. Морозов. Ташкент, 1985.
159. Мухин, Н.Г. Узлы и петли/ Н.Г. Мухин. Л., 1976
160. Назаров, С.М. Возможность идентификации личности погибшего с использованием флюорографии (рабочая гипотеза) / С.М. Назаров //Прокурорскаяи следственная практика. — 1997. № 2.
161. Неуймин, Я.Г. Модели в науке и технике: история, теория и практика / Я.Г. Неуймин.-Л., 1984.
162.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова / РАН,ИРЯ.- М. : Азбуковник, 1999.
163. Орлов, Ю.К. Гносеологическая сущность ипроцессуальнаяформа образцов для сравнительного исследования / Ю.К. Орлов // Труды ВНИИСЭ. -1973.-Вып. 5.
164. Орлов, Ю.К. Объект экспертного исследования / Ю.К. Орлов // Труды ВНИИСЭ. М. - 1974. - Вып. 8.
165. Орлов, Ю.К. Спорные вопросы теории идентификации / Ю.К. Орлов // сб. науч. тр. ВНИИСЭ. 1980. - Вып. 44.
166. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч. практ. пособие / Ю.К. Орлов. - М., 2000.
167.Орлова, В.Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В.Ф. Орлова, А.Р.Шляхов// Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984.
168. Основы применения кибернетики вправоведении/ под ред. Н.С. Полевого. М., 1977.
169.Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А.Я. Палиашвили. М., 1973.
170. Паршиков, Ю.И. Справочные коллекции клеящих веществ и средств письма / Ю.И. Паршиков // Экспертная практика. 1990. - № 29.
171. Пахомов, A.B. Коллекции вправоохранительныхорганах России / A.B. Пахомов. М.:Юрлитинформ, 2001.
172.Перепечина, И.О. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем / И.О. Перепечина, М.Г.Пименов, С.А. Кондрашов // Экспертная практика. М., 1996.
173. Петраев, С.Ю. Некоторые возможности борьбы сподделкойи сбытом денежных знаков (На примере опыта работыЭКУи КЦ МВД Украины) / С.Ю. Петраев // Экспертная практика. 1995. - № 38.
174.Пименов, Н.Ф. Информационно-поисковая система, используемая при производстве экспертизы холодногооружия(ИПС «Холодное оружие») / Н.Ф. Пименов, П.А.Дьяконов// Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 19.- М. - 1980.
175.Плескачевский, В.М. Экспертиза холодного оружия. / Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы : учеб. пособие / В.М. Плескачевский ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А.Снеткова. М. : ЭКЦ МВД России, 1993.
176.Подшибякин, A.C. Холодное оружие. / A.C. Подшибякин. 2-е изд. - М. Изд-во Центр ЮрИнфоР, 2002.
177.Полежаев, А.П. Современная криминалистическая и специальная техника, используемая в борьбе с преступностью / А.П. Полежаев,1. B.И. Декшне.-М., 1990.
178. Полетаев, И.А. О математическом моделировании / И.А. Полетаев // Проблемы кибернетики. М., 1973.
179. Полетаев, И.А. Сигнал / И.А. Полетаев. М., 1958.
180. Полевой, Н.С. Криминалистическая кибернетика / Н.С. Полевой. М. : Изд-во Москов. ун-та, 1989.
181. Пономарев, Я.А. Психика и интуиция / Я.А. Пономарев. М., 1967.
182. Попов, Ю.В. Совершенствование информационного обеспечения следственной деятельности органов внутренних дел на основе использования методов информатики / Ю.В. Попов.- Киев : ВШ МВД СССР, 1989.
183.Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве/ Н.И. Порубов.- Минск, 1973.
184. Порубов, Н.И. Тактикадопросана предварительном следствии : учеб. пособие / Н.И. Порубов. М.: БЕК, 1998.
185. Потапов, С.М. Принципы криминалистической идентификации /
186. C.М. Потапов // Советское государственное право. 1940. - № 1.
187. Потапков, А.Г. Эвристика, методология и диалектика моделирования / А.Г. Потапков. Суздаль, 1993.
188. Протасович, A.A. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия / A.A. Протасович, Д.А.Степаненко, В.И. Шиканов. Иркутск, 1997.
189. Разумов, Э.А. Организация и ведение коллекций следов обуви / Э.А. Разумов // Криминалистика и судебная экспертиза : республиканский Межведомственный научно методический сборник. - Вып. 37. - Киев. : ВЫЩА ШКОЛА, 1988.
190.Рассейкин, Д.П. Очерки истории уголовной регистрации / Д.П. Рассейкин.- Саратов, 1976.
191. Романов, Н.С. Вопросы теории информационного обеспечения судебно-экспертных исследований / Н.С. Романов // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр.- М, 1984.
192. Романов, Н.С. Диагностика как метод и задача судебно-экспертного исследования / Н.С. Романов // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. тр. Киев. - 1985. - Вып. 31.
193. Российская, Е.Р. Криминалистическая регистрация. Курс лекций по криминалистике / Е.Р. Российская. Вып. 4. - М. : Юридический институт МВД России, 1995.
194. Руководство для следователей / под ред. H.A. Селиванова. — М. : Инфра-М, 1997.
195. Руководство порасследованиюпреступлений : учеб. пособие / рук. авт. коллект. A.B. Гриненко. М. : НОРМА. - М., 2002.
196. Русаков, М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения / М.Н. Русаков.- Омск, 1981.
197. Ручкин, В.А.Оружиеи следы его применения. Криминалистическое учение / В.А. Ручкин. М. : Юрлитинформ, 2003.
198.Рыжаков, А.П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков. М., 1997.
199.Самошина, З.Г. Вопросы теории и практикипредъявлениядля опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина.- М., 1976.
200. Сапенкова, А.И. Формирование коллекций и других справочных материалов вЭКОУВД Тульского облисполкома / А.И. Сапенкова // Экспертная практика. 1990. - № 29.
201. Свалов, В.И. Идентификационное значение признаков новой обуви с низом из пористой резины / В.И. Свалов // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 7 : сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Яровенко. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.
202.Сегай, М.Я. Понятие криминалитической идентификации / М.Я. Сегай // Реф. докл. объединенной науч. конф. Киевского и ХарьковскогоНИИСЭ. -Киев, 1956.
203. Сегай, М.