Комплексный анализ эффективности торговой деятельности предприятий потребительской кооперации

Короткий опис

Год:
2002
Автор научной работы:
Вербилёв, Сергей Алексеевич
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Белгород
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
226
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Вербилёв, Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СУЩНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
1.1 Организационная структура и развитие системы потребительской кооперации.
1.2. Сущность, критерии и показатели экономической эффективности.
1.3. Сущность комплексного экономического анализа эффективности деятельности торговых предприятии н его роль в управлении.
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ И ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА.
2.1. Анализ эффективности использования основных и оборотных средств.
2.2. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов.
2.3. Анализ издержек обращения.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
3.1. Анализ динамнкн обобщающих показателей эффективности.
3.2. Факторный анализ показателен эффективности.
3.3. Совершенствование комплексной оценки эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Комплексный анализ эффективности торговой деятельности предприятий потребительской кооперации"
Актуальность темы исследования определяется возрастающей ролью потребительской кооперации в решении социально-экономических проблем нашего общества, повышении уровня жизни сельского населения. В последние годы принят ряд законодательных и нормативных документов по вопросам развития потребительской кооперации, нацеливающих ее на более полный охват товарных ресурсов сельскохозяйственного производства, улучшение снабжения сельского населения товарами, активизацию коммерческой и деловой активности на селе, создание социально-экономической и правовой базы для реализации права собственности и экономического интереса руководителей, специалистов, рядовых пайщиков потребительского общества.
Преобразования в системе потребительской кооперации должны проводиться дифференцированно в зависимости от финансово-экономического положения потребительских обществ, эффективности использования основных и оборотных средств, трудовых ресурсов во всех отраслях деятельности, включая, в первую очередь, кооперативную торговлю.
В связи с этим возрастает научное и практическое значение исследования проблем, связанных с разработкой методики анализа, как единичных факторов хозяйственной деятельности, так и массовых социально - экономических явлений, определяющих эффективность торговой деятельности потребительской кооперации.
Степень разработанности проблемы. В разработку методологических вопросов анализа эффективности торговой деятельности, в том числе в потребительской кооперации, внесли существенный вклад такие отечественные экономисты, как М.И. Баканов, И.К. Белявский, JI.A. Брагин, В.Т. Жигалов, А.И. Гребнев, В.К. Задорожный, С.М. Ерохин, И.А. Ионсен, Г.Д. Кулагина, М.Т. Лернер, В.Т. Прауде, Р.С. Сайфулин, А.Д. Шеремет, A.M. Фридман и другие. Среди зарубежных авторов следует выделить работы Долана Э., Друри К., Кэмпбелла Р., Хармана Г. и др. Однако следует отметить недостаточный уровень исследований в этой области, в частности, раскрывающих сущность, цели, задачи и методы комплексного экономического анализа эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации в условиях неопределенности рыночной среды.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций по комплексной оценке и анализу эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.
Достижение поставленной цели объективно требует решения следующих задач:
- исследовать теоретические вопросы, раскрывающие сущность комплексного анализа эффективности торговой деятельности организаций и предприятий потребительской кооперации;
- разработать методику комплексного анализа эффективности использования материальных и трудовых ресурсов кооперативной торговли;
- разработать методику комплексной оценки обобщающих показателей эффективности хозяйственной деятельности организаций торговли потребительской кооперации;
- разработать методические рекомендации по повышению эффективности торговой деятельности потребительской кооперации.
Объектом исследования явилась финансово-хозяйственная деятельность организаций торговли потребительской кооперации ЦентральноЧерноземного района Российской Федерации.
Предметом диссертационного исследования является комплекс теоретических, методических, организационных и практических вопросов, связанных с комплексным анализом эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.
Обоснование методологии диссертационного исследования. Основой исследования является общенаучная методология, предусматривающая системный комплексный подход к решению проблем, экономические, социологические и прочие измерения. Для обработки статистических данных использовались методы качественного и количественного анализа, в том числе, факторный и корреляционный анализ.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, а также материалы научно-практических конференций.
Эмпирической базой исследования послужили данные статистической и бухгалтерской отчетности областных и районных потребительских обществ Центрально-Черноземного района Российской Федерации.
Научная новизна диссертации заключается в обосновании теоретико-методического подхода к комплексной оценке эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации в условиях неопределенности рыночной среды. Это подтверждается следующими полученными научными результатами:
- на основе рассмотрения сущности экономической эффективности торговой деятельности и систематизации показателей ее оценки раскрыто содержание комплексного экономического анализа эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации, как совокупности определенных принципов, методов и приемов всестороннего изучения экономической и социальной деятельности хозяйствующего субъекта;
- в результате комплексного анализа выявлен уровень деловой активности организаций потребительской кооперации Центрально-Черноземного региона, характеризующий степень эффективности использования оборотных средств, а так же влияние отдельных факторов на издержки обращения и производительность труда;
- разработана ресурсно-затратная методика комплексной оценки эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации, суть которой заключается в использовании механизма взаимосвязи ресурсов и результатов торговли;
- на базе моделей корреляционно-регрессионного анализа предложена комплексная оценка эффективности торговой деятельности;
- даны рекомендации по повышению эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации, которые способствуют эффективному использованию всех видов ресурсов и затрат, повысят качество принимаемых управленческих решений в процессе хозяйственной деятельности.
Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:
1. Определение и обоснование сущности, критериев и показателей экономической эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.
2. Подходы к проведению комплексного анализа эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.
3. Результаты анализа динамики показателей деловой активности организаций потребительской кооперации по Центрально-Черноземному региону.
4. Система показателей комплексной оценки эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.
5. Методика совершенствование комплексной оценки эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации
Практическая значимость работы. Реализация содержащихся в диссертации комплекса рекомендаций по повышению эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации позволяет приблизить отрасль к международным нормам и требованиям рыночной экономики, что будет способствовать обеспечению финансовой устойчивости системы потребительской кооперации в целом.
Предлагаемые показатели эффективности торговой деятельности, а также методика экономического анализа позволяет повысить уровень экономического обоснования управленческих решений, направленных на повышение общего экономического эффекта деятельности кооперативных организаций.
Результаты корреляционно-регрессионного анализа показателей эффективности и факторов, их формирующих, представляют собой информационную основу для аналитической и прогнозной работы на разных уровнях управления кооперативным хозяйством.
Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на научно-практических конференциях: «Потребительская кооперация России на пороге третьего тысячелетия» (г. Белгород, БУПК, 1999 г.), «Духовное возрождение» (г. Белгород, БелГТАСМ, 2ООО г.), «Кооперативная самобытность в новом тысячелетии» (г. Белгород, БУПК, 2001 г.), Белгородского университета потребительской кооперации, Белгородской технологической академии. Опубликованы в центральной периодической печати: журнал «Хранение и переработка сель-хозсырья» (г. Москва, 1999 г.), «Белгородский экономический вестник» (г. Белгород, 2002 г.), депонирование в ВИНИТИ (г. Москва, 2002 г.).
Ряд предложений по совершенствованию методологии проведения анализа и оценки эффективности торговой деятельности приняты к внедрению в районных организациях Белгородского облпотребсоюза, Курским обл-потребсоюзом.
Материалы диссертации используются в процессе преподавания дисциплины «Экономический анализ» на кафедре экономического анализа и аудита Белгородского университета потребительской кооперации.
Публикации. Основные положения и результаты научных исследований опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 4,6 п.л.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 167 наименований. Содержание работы изложено на 164 страницах машинописного текста, включает 52 таблицы, 10 рисунков, 58 приложений.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Вербилёв, Сергей Алексеевич
Результаты исследования показали, что в целом по торговле показатели социальной эффективности возросли по всем потребсоюзам ЦентральноЧерноземного региона. Наиболее эффективно используются ресурсы и затраты в Липецком и Белгородском потребсоюзах. На достаточно низком уровне эффективность в Тамбовском потребсоюзе. Финансовая эффективность во всех потребсоюзах, кроме Белгородского и Липецкого, имеет отрицательное значение. Это означает, что на каждые 100 рублей ресурсов в 2000 году убыток составляет от 0,22 до 5,00 рублей.
Нами проведен углубленный факторный анализ ресурсоотдачи и финансовой эффективности. Применение индексного метода и цепной подстановки позволило разложить индекс средней ресурсоотдачи и средней финансовой эффективности на четыре основных и дополнительных их составляющих факторов. Методика такого анализа приведена при ресурсном и ресурсно-затратном вариантах.
Выявление резервов повышения экономической эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации, является весьма актуальным, и в условиях рынка имеет большое практическое значение. В качестве направлений повышения экономической эффективности торговой деятельности кооперативных организаций можно отметить:
- совершенствование организационной структуры потребсоюзов; совершенствование работы по формированию ассортиментной структуры оборота розничной торговли; эффективное использование основных производственных фондов и производственных мощностей; повышение эффективности использования трудовых ресурсов, внедрение новых форм организации и стимулирования труда; формирование спроса, увеличение доли продукции собственного производства в обороте розничной торговли; возвращение торговых площадей, ранее сданных в аренду; эффективное использование помещений организаций розничной торговли путем преобразования их в магазины - приемозаготови-тельные пункты - центры кооперативных участков. С целью поиска резервов роста оборота розничной торговли, снижения уровня издержек обращения, роста производительности труда нами проведен корреляционно - регрессионный анализ этих показателей. Коэффициенты множественной корреляции подтверждают наличие тесной связи между результативными и факторными признаками.
По результатам корреляционно - регрессионного анализа проведено сопоставление фактических (эмпирических) и теоретических (расчетных) значений объема оборота розничной торговли в разрезе районных кооперативных организаций Белгородской области и предложена методика расчета коэффициента использования ресурсов.
Большое значение для обобщения результатов хозяйственной деятельности имеет проведение многомерного сравнительного анализа, который позволяет оценить работу отдельных хозяйствующих субъектов при подведении итогов их деятельности за соответствующий период.
Таким образом, представленный комплексный подход к анализу экономической эффективности торговой деятельности будет способствовать эффективному использованию всех видов ресурсов и затрат, повысит качество принимаемых управленческих решений в процессе хозяйственно-финансовой деятельности организаций потребительской кооперации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях развития одной из важнейших характеристик успешного функционирования организаций потребительской кооперации выступает эффективность хозяйствования, которая во многом предопределяет конкурентоспособность предприятий, их деловой потенциал, оценивает степень финансовой устойчивости.
В этой связи особо актуальной становится исследование проблемы оценки эффективности хозяйства в целом, отдельных отраслей, предприятий. Эффективность приобретает статус ведущего критерия развития экономики на всех уровнях.
Анализ многочисленных публикаций по проблеме эффективности торговой деятельности показывает, что существует множество концепций оценки и измерения эффективности, ее качественного содержания как экономической категории и критерия. Многообразие подходов к данной проблеме объясняется несколькими причинами и, прежде всего, многогранностью самого понятия эффективность, а также теоретической и практической сложностью выбора критерия и построения показателей эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации.
В торговле основным обобщающим показателем деятельности является оборот розничной торговли. Именно объем оборота розничной торговли пока служит исходной базой для оценки товарного обмена, осуществляемого с помощью денежных средств.
Второй оценочный показатель - размер прибыли - характеризует результат хозяйственной деятельности организаций сферы товарного обращения.
На основании этих двух результативных показателей предлагается рассчитывать и анализировать два обобщающих показателя эффективности: в качестве обобщающего показателя для оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности торговых организаций потребительской кооперации нам представляется целесообразным исчислять ранее существующий показатель - ресурсоотдачу - отношение оборота розничной торговли к общей сумме примененных ресурсов, то есть к среднегодовой стоимости основных фондов, среднегодовой стоимости оборотных средств и стоимости трудовых ресурсов; для характеристики конечного финансового результата деятельности организаций необходимо применение показателя финансовой эффективности: отношение финансового результата к показателям общего объема ресурсов.
Возможен и затратный вариант, предлагаемый отдельными экономистами, как отношение достигнутого результата на единицу текущих затрат. В торговле под ними следует понимать расходы торговли (издержки обращения) в широком смысле, включающие все виды текущих затрат.
На наш взгляд наиболее точную и оптимальную характеристику эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации может дать ресурсно-затратный вариант, суть которого состоит в том, что определяются два показателя эффективности:
1. Социальная эффективность.
2. Финансовая эффективность.
В первом из них результат торговой деятельности по удовлетворению социальных потребностей населения, выражаемый объемом оборота розничной торговли, делится на общую величину всех ресурсов и затрат, которые участвуют в осуществлении данного процесса.
Во втором - финансовой эффективности - целесообразно взять отношение финансового результата к общей величине всех ресурсов и затрат.
Нам представляется, что описанные два показателя дают самую полную информацию по рассматриваемой проблеме. Мы согласны с мнением многих экономистов, что система показателей эффективности розничной торговли должна обязательно завершаться определением обобщающего показателя эффективности. Основное его назначение - дать характеристику с количественной стороны всей системы в целом, подвести итог проведенным расчетам и дать информацию для сравнительного анализа по торговым организациям.
Эффективность деятельности предприятий находится в неразрывной связи с его финансовым положением, которое в свою очередь зависит от результатов деятельности предприятия, а результаты от многообразных факторов, находящихся в разной степени связи между собой и итоговыми показателями. Их действие и взаимодействие различны по своей силе, характеру и времени. Не вскрывая и не оценивая направления, активность и время их действия, нельзя обеспечить эффективность деятельности организации. Качественно выполнить эту сложную работу можно только с помощью комплексного анализа хозяйственной деятельности, отвечающего современным требованиям развития рыночной экономики.
По результатам анализа выявлено, что в целом по системе потребительской кооперации с 1998 года наблюдается тенденция снижения убытков от хозяйственно - финансовой деятельности. Из всех потребсоюзов Центрально - Черноземного региона только лишь Белгородский и Липецкий занимают устойчивое финансовое положение. В этих потребсоюзах получена прибыль в 2000 году соответственно 26,1 и 6,7 млн. руб., в том числе от торговой деятельности соответственно 15,3 и 0,2 млн. руб. Одним из определяющих условий прибыльности кооперации Белгородского и Липецкого потребсоюзов явилась проводимая ими работа по сокращению хозрасчетных предприятий. Так, за период с 1997 по 2000 год количество хозрасчетных предприятий по Белгородскому облпотребсоюзу сократилось на 62,8 %, по
Липецкому - на 38,7 %. В то же время в Тамбовском облпотребсоюзе, наиболее убыточном, эта работа проводится медленно.
За анализируемый период замедлились темпы снижения оборота розничной торговли в сопоставимых ценах. Наметилась некоторая стабилизация доли рынка потребительской кооперации, что является положительным.
Результаты торговой деятельности во многом определяются и деятельностью производственных и заготовительных предприятий, на которых также существенным образом отразилось негативное развитие экономических процессов последних лет.
В ходе исследования нами установлено влияние обеспеченности ресурсами и их использования на эффективность торговой деятельности. За анализируемый период по всем потребсоюзам Центрально - Черноземного региона отмечено снижение объема основных фондов, сокращения количества магазинов и торговой площади. Основные фонды имеют высокую степень изношенности. Рост фондоотдачи происходит за счет роста объема оборота розничной торговли и снижения объема основных фондов.
Среднегодовая стоимость оборотных средств по всем потребсоюзам, кроме Тамбовского, имеет тенденцию к росту. Наибольший удельный вес в оборотных средствах занимают товарные запасы. Оборачиваемость товарных запасов - это важная характеристика для определения степени ликвидности активов предприятия. Каждое предприятие стремится к возможно более быстрому движению своего капитала. И путь к достижению поставленной цели лежит в удержании запасов на таком низком уровне, какой только допустим без какого-нибудь серьезного риска (в отношении возможности удовлетворения спроса). В общем случае можно сказать, что чем шире ассортимент товарных запасов, тем больше запасов потребуется для удовлетворения спроса. Поэтому необходимо уделять больше внимания изучения покупательского спроса, своевременно и правильно информировать покупателей о преимуществах имеющихся в наличии товаров.
В целом по системе потребительской кооперации в 2000 году по сравнению с 1999 годом увеличилась численность работников торговли. Однако по отдельным потребсоюзам изучаемого региона она продолжает сокращаться - в Белгородском на 12,5%, Курском на 6,7%, в Липецком на 6,1%.
Одной наиболее эффективной мерой социальной поддержки, позволяющей сельским жителям получать стабильные доходы, является создание новых рабочих мест. Всего за 1999-2000 годы в целом по системе потребительской кооперации создано 30747 новых мест. Аналогичная картина наблюдается и по потребсоюзам Центрально-Черноземного региона. Проводимая политика в этой области актуальна и своевременна, так как по данным Госкомстата Российской Федерации очень высокий уровень безработицы сохраняется в сельской местности.
Производительность труда работников торговли возросла в 2000 году по сравнению с 1999 годом как в целом по системе потребительской кооперации, так и по потребсоюзам Центрально-Черноземного региона как в действующих, так и сопоставимых ценах. Наибольшее влияние на рост производительности труда оказали рост оборота розничной торговли, изменения численности работников. Выявлена зависимость между количеством хозрасчетных предприятий и производительностью труда. С ростом количества хозрасчетных предприятий производительность труда сокращается. Так, в Тамбовском облпотребсоюзе, имеющим наибольшее количество хозрасчетных предприятий, наименьший уровень производительности труда. Установлена зависимость и между среднегодовой заработной платой и производительностью труда. С ростом производительности труда средняя заработная плата работников торговли возрастает.
Проведение режима экономии, повышение эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации теснейшим образом связано с экономическим анализом издержек обращения. В процессе исследования нами установлена тенденция снижения уровня издержек обращения по всем потребсоюзам Центрально-Черноземного региона. Наиболее низкий уровень издержек обращения сложился в Липецком потребсоюзе, в 2000 году он составил 16,6%. Состав издержек обращения розничной торговли потребительской кооперации отличен от розничных предприятий других форм собственности. Так, в организациях потребительской кооперации относятся на издержки обращения и выделяются в отдельные статьи: отчисления в фонд развития потребительской кооперации; внутрихозяйственные отчисления (перечисляемые облпотребсоюзу); проценты за пользование заёмными средствами населения.
Средства фонда развития потребительской кооперации стали одним из важнейших источников формирования финансовых ресурсов потребительских обществ и союзов. Однако не все кооперативные предприятия в полной мере используют такую значительную налоговую льготу, предоставляемую государством системе потребительской кооперации, как создание фонда развития.
Существенными факторами, оказывающими влияние на уровень издержек обращения, как было нами установлено, являются количество хозрасчетных предприятий, объем оборота розничной торговли, оборачиваемость оборотных средств, удельный вес собственных средств в оплате товаров.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Вербилёв, Сергей Алексеевич, 2002 год
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2 М.: Инфра, 1996. - 555 с.
2. Закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» №97-ФЗ от 11.07.97г.
3. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по государственному регулированию торговли и улучшению торгового обслуживания» от 12 августа 1994г. №936.
4. Постановление Правительства Российской Федерации «О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием» от 7 января 1999г. №24 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - №3 - Ст.338.
5. Постановление Совета Центросоюза Российской Федерации «О постановлении Правительства Российской Федерации от 7 января 1999г. №24 «О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием» от 12 января 1999г. №2 С.
6. Постановление Совета Белгородского облпотребсоюза «О разработке основных направлений социально-экономического развития потребительской кооперации области на 1998-2002 годы»
7. Программа развития потребительской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 годы. М.: Центросоюз РФ, 1998г. - 174 с.
8. Абалкин Л.И. Конечные народохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1982. - 151 с.
9. Ю.Абдукаримов И.Т. Анализ хозяйственной деятельности потребительской кооперации: Учебник для ВУЗов, 2-е изд., перераб. М.: Экономика, 1989. -319 с.
10. П.Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий в 2-х частях. М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 4.1 - 1994. - 95 е., 4.2 - 1994. - 79 с.
11. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977.
12. З.Аксененко А.Ф. Учет т анализ эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1986.
13. Аллен П. Учимся торговать. Минск: Амалфея, 1997. - 214 с.
14. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под ред. Стра-жеваВ.И. Минск: "Вышэйшая школа", 1998.
15. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.
16. Анташов В., Уварова Г. Экономический советник менеджера. Пособие по управлению предприятием. Минск. Финансы, учет, аудит, 1996. - 317 с.
17. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под ред. Г.П. Иванова - М.: ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
18. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во "Дело и Сервис"; Новосибирск: Издательский дом "Сибирское соглашение", 1999.-160 с.
19. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: "Ось - 89", 1995. - 80 с.
20. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977.
21. Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
22. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчётность организации: подходы и комментарии к составлению. М.: Изд-во "Бухгалтерский учёт", 1997. -112 с.
23. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. М.: Экономика, 1990. - 352 с.
24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
25. Баканов М.И. рентабельность торговли и резервы ее повышения. М.: Экономика, 1978. - 216 с.
26. Баканов М.И., Ващекин Н.П. Информационное обеспечение коммерческой деятельности // Маркетинг, 1996. №3, с. 45-49.
27. Баканов М.И., Татур С.К. АХД торговых предприятий и организаций. -М.: 1948.-384 с.
28. Баканов М.И., Бирман A.M., Язев В.А. Хозяйственный расчет в торговле. -М.: Экономика, 1982. 206 с.
29. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 262 с.
30. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.
31. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
32. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.
33. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.
34. Балашова В.В Анализ социально-экономической эффективности промышленных предприятий в условиях полного хозрасчета. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ, к.э.н.: (08.00.21) МГУ. М.: 1990.
35. Бланк И.А. Торговый менеджмент. Киев: УФИМБ, 1997. - 408 с.
36. Беляевский И.К., Калугина Г.Д., Короткое А.В. и др. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / М.: Финансы и статистика, 1995.
37. Беляевский И.К. , Ряузов Н.Н., Ряузов Д.Н. Статистика торговли: Учебник М.: Финансы и статистика, 1989.
38. Бернвальд А.Р., Цихотский А.В. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономики. Новосибирск: Наука, 1993. - 216 с.
39. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика, интерпретация. / Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.-624 с.
40. Бужинский JI.H., Шеремет А.Д. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения. М.: Финансы и статистика, 1982. - 209 с.
41. Букерель Ф. Изучение рынков. Академия рынка. Маркетинг: Пер. с фр. -М.: Экономика, 1993.
42. Бунич П.Т. хозяйственный расчет и эффективность производства. М.: Мысль, 1974.
43. Бухгалтерский учет и анализ в США.-Т. I, II, Ш:Пер. с англ.-М.:НПФ "КОМЭК"1992.
44. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности: Монография. М.: Финансы и статистика, 1987. - 14 с.
45. Ващуков А. , Луценко А. Экономика статистический анализ интенсификации сельского хозяйства . Вестник статистики. 1989. - N 9. -с. 32-41
46. Видяпин В.И., Журавлева Т.П. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник. - М.: ПРОМО - Медиа, 1995.
47. Воронин В.К. Эффективность торговли: критерии и показатели. -Экономические науки. N 1 , 1987. - с. 73-81.
48. Ворст Й.,Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб./Перевод с датского А.Н.Чеканского, О.В.Рожденственского.-М.:Высш. школа, 1994.
49. Гличев А.В. Качество продукции и интенсификация. Вопросы экономики, 1985, N6 с. 41-56
50. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь,- М.: Экономика. Дело Лмтд, 1994.
51. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. -М.: Мысль, 1974.- 199 с.
52. Гребнев А.И., Баженов Ю.К., Габриэлян О.А. Экономика торгового предприятия. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. - 238 с.
53. Грабовецкий Б. , Джуган Ф., Погомий В. Маркетинговые исследования // Вестник статистики. 1992,- N 2.
54. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. / Пер. с англ. Вышинской Е.В., Пипейкина В.П. ; Науч. ред. Рысина В.Н. -Ярославль. "Еленъ",1993.
55. Демченко B.C., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1990. - 180 с.
56. Долан Э., ДЖ., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель : Пер. с англ. С.-Петербург, Автокомп, 1992.
57. Донцова Л.Ю., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дело и сервис», 2001. - 304 с.
58. Доули Д.Н., Максвелл А.Э. Факторный анализ как статистический метод. Пер. с англ.- М.: Мир. 1967. 144с.
59. Дружинин Г.Б. Методы оценки и прогнозирования качества М.: Радио и связь, 1982,- 160с.
60. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.
61. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.: Финансы и статистика, 1982. -176с.
62. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И., Френкель А.А. Статистические методы многомерной классификации. М.: МЭСИ, 1984 -96с.
63. Ефимова О.В. Финансовый анализ, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во « Бухгалтерский учет », 1998. - 320 с. ( Библиотека журнала «Бухгалтерский учет »)
64. Ионсен И.А. Статистика эффективности и качества торговли : Учеб. пособие. М.: ЗИСТ, 1986,-с. 5
65. Иявенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учебное пособие./ Под ред. Белявского И.Д. М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.
66. Каракоз И.И. Экономический анализ работы предприятий и объединений,- Киев: Выща школа, 1982.
67. Кобелев Н.Б., Шатаев И.М. Системное решение проблем управления в сфере обслуживания населения. М.: Легкая индустрия, 1979. - 214 с.
68. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. // Деловой вестник «Российской кооперации», 2001, №12, с. 3-40.
69. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
70. Ковалев В.В. Финансовый анализ; Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.
71. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.
72. Козлова Е.П.,Парашутин Н.В.,Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учёт в промышленности.-М.:Финансы и статистика , 1996. 576 с.
73. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: Перспектива, 1992.
74. Корчагин Л. Планирование и моделирование эффективности Советская торговля. 1989,- N9. - с. 21 - 23
75. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. 4-е издание, переработанное и доп. Минск: Высшая школа, 1995. - 415 с.
76. Кудрявцев А.А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций: Учебник. -М.: Экономика, 1990. 239 с.
77. Кулагина Г.Д. Статистика товарного обращения .- М.: Финансы и статистика. 1989.-21 с.
78. Кулинич Е.И. Регрессионный и корреляционный анализ факторов хозяйственной деятельности кооперативных организаций. М.: МКИ, 1986.
79. Курс экономического анализа / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.-М.: Финансы и статистика, 1984.
80. Лобанова Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста// Экон. науки . 1991,- N 1.
81. Макарова Р.В. Сравнительный анализ эффективности производства. М.: Финансы, 1975. - 143 с.
82. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: Изд-во «Республика», 1993.
83. Максименко Р.А. и др. Эффективность социалистической внутренней торговли. Киев : Вища шк., 1985. - с. 40, 176
84. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: Инфра-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - 288 с.
85. Марчук Ф. Л. Технический прогресс в торговле. М.: Экономика, 1988.
86. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1996. -714 с.
87. Методология статистического изучения социально-экономического потенциала .- Сб. науч. трудов М.: 1986 . - 128с.
88. Михненко О. К вопросу об оценке интенсификации и эффективности производства в отраслях народного хозяйства Вестник статистики. 1986,- N6
89. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа.- М.: Высшая школа, 1988.
90. Муравьев А. И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988.
91. Мхитарян B.C. , Трошин JI.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1981. - 125 с.
92. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1997. 192 с.
93. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.
94. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг". Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.
95. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент. М.: МУПК, 1999. - 132 с.
96. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс ? М.: Финансы и статистика, 1993. - 136с.
97. Петров П.В., Соломатин А.Н. Экономика товарного обращения. Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА - М, 2001. - 220 с.
98. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторного анализа ( Пер. с польского В.В. Иванова. Науч. ред. В.М. Жуковский ) М.: Статистика, 1980- 151 с.
99. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний : Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Ин-т экон. Развития Всемирного банка, 1994.
100. Проскуряков В. Система показателей социально-экономической эффективности общественного производства. Вестник статистики. 1984.-N4.-C. 12-22.
101. Проскуряков В.М., Самоукин А.И. Задействовать экономический потенциал социалистического общества. Экономические науки, 1989. - №9.
102. Прохоров A.M. Советский Энциклопедический словарь М.: " Советская энциклопедия", 1990 - 1132 с.
103. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия Махачкала: Даг. кн. издательство, 1988. - 160 с.
104. Райзберг Р.Б. Рыночная экономика : Учеб.-М.: «Деловая жизнь»,1993.
105. Райская Н.Н. , Френкель А. А. Гребневые оценки регрессионной модели -В кн. «Математике- статистические методы в экономическом анализе и планировании», Новосибирск.: Наука, 1983.
106. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов. М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - 693 с.
107. Рекомендации Российской научно-практической конференции «кооперативная самобытность в новом тысячелетии».
108. Решетинский К.В. и др. Свободная оценка реализации экономического потенциала. Вестник статистики, 1985-N7.-c. 20-26.
109. Решетников Ю. Опыт применения факторного анализа в построении обобщенного показателя эффективности. Вестник статистики. 1986.-N 12.-с. 61-62
110. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов.-М.:Финансы и статистика, 1993.
111. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:4-е изд., перераб. и доп. Мн.: ООО «Новое», 1999. - 688 с.
112. Сайфулин Р.С. Экономико математические методы в анализе хозяйственной деятельности. - М.: Финансы, 1978 - 64 с.
113. Синицин Е.Н. , Чубатый B.JI. Эффективность использования производственного потенциала (оценка, резервы, пути повышения) Под ред. проф., д-ра экон. наук П. Е. Беленького. Львов: МГУ, 1986. - 188 с.
114. Скрябина Г.И. Статистическая оценка эффективности использования социально-экономического потенциала торговли региона М.: Диссертация на соискание к.э.н., 1992.
115. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1995 году. - М.: Центросоюз, 1996. - 185 с.
116. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1996 году. - М.: Центросоюз, 1997. - 215 с.
117. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1997 году. - М.: Центросоюз, 1998. - 110 с.
118. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1999 году. - М.: Центросоюз, 2000. - 210 с.
119. Социально экономическое положение потребительской кооперации. Реализация рекомендаций научно-практических конференций. - М.: Центросоюз, 2001. - 236 с.
120. Спирин А.А., Фомин Г. П. Экономико математические методы и модели в торговле. - М.: Экономика, 1988.
121. Статистическое обозрение № 4, 1997. Ежеквартальный журнал Госкомстата России
122. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества.- М.: Экономика, 1980. 190с.
123. Тахназаров С.Н. Анализ экономического роста. Бухгалтерский учет 1990. N9. с. 19-21
124. Тихомиров Н. Методы анализа и прогнозирования рынка //Соц.труд. -1990,-N 11
125. Тишининов Ф.А., Гуковская Э.Ш., Бучака М.В. Совершенствование учета и экономического анализа результатов хозяйственной деятельности торговли с использованием ЭММ и ЭВМ //Межвузовский сборник научных трудов, выпуск ЗО.Москва.: ЗИСТ,- 1985-с.З-Ю.
126. Ткач В.И.,Ткач М.В. Международная система учета и отчетности -М.:Финансы и статистика, 1992.
127. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абалкин, Сост. Е.М. Юдина. М.: Экономика , 1990.
128. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под редакцией Шеремета А.Д. 2-е изд., испр. - М.:ИД ФБК - ПРЕСС, 2001. - 512 с.
129. Фестер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа ( Пер. с нем. В.В. Ивановой ) М.: Финансы и статистика , 1983. - 302 с.
130. Френкель А.А. Обобщенный показатель эффективности производства. Вестник статистики 1988 - N 3.
131. Френкель А.А. Экономико-математические исследования затрат и результатов. М.: Наука, 1976, с. 238-253.
132. Фридман A.M., Бойдаков Н.Ф. Экономика и планирование кооперативной торговли: Т.». М.: Экономика, 1990. - 318 с.
133. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества. Воронеж: Изд-во ВТУ, 1994,- 176 с.
134. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества про дукции.-М.: Аудит.ЮНИТИ, 1994.
135. Харман Г. Современный факторный анализ Пер. с англ.- М.: Статистика, 1972. -486с.
136. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Пер. с англ.- М. Международные отношения, 1993.
137. Чепурин М.Н. , Киселева Е.А. Курс экономической теории Киров.: "Вятка", 1994.
138. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 191 с.
139. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.Статистика, 1973
140. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии) -М.: Экономика, 1974.
141. Шеремет А.Д. Основы вопроса комплексного анализа производственно хозяйственной деятельности промышленных предприятий. - М.: МГУ, 1971. - 103 с.
142. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие,- М.: ИНФРА М, 1995.-240 с.
143. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Научно-производственная фирма "ЮНИ-ГЛОБ", 1992.
144. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия, объединения. М.: Экономика. 1980. - 232 с.
145. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности производственного объединения. Под ред. Бутин-ского А.И. И Шеремета А.Д. М.: Финансы, 1978. - 221 с.
146. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА -М, 1999.-343 с.
147. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа,-М.:ИНФРА-М, 1996,- 176с.
148. Шеремет А.Д.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.:ИНФРА-М, 1999,- 208 с.
149. Шмален Г. Основы и проблемы экономикм предприятия: Пер. с нем./ Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.
150. Шнейдман JT.3. Учет новых видов имущества и операций. -М., 1993 (Биб-ка журнала "Бухгалтерский учет")
151. Экономика торгового предприятия: Учебник для вузов / А.И. Гребнева, Ю.К. Баженов, О.А. Габриэлян и др.; Рук. авт. кол. А.И. Гребнев.-М.: Экономика, 1996.
152. Экономический анализ деятельности предприятий. Минск: Высшая школа, 1981
153. Экономический потенциал страны Советов // общ. ред. Кириенко Н.М.- Киев. : В ища шк., 1982. 295 с.
154. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений./ Под ред. Шеремета А.Д. М.: Экономика, 1979. - 376 с.
155. Bierman Н., Smidt S. The Capital Budqetinq. Decision. Economic Analysis of Investment Projects 8 th ed. - NY: Macmillan Publishinq Company, 1993.
156. Dixon R/ Financial Management, 2-nd ed. ACCA Longman Group UK Ltd, 1991.
157. Enthoven A., Sokolov J.V., Kovalev V.V. Doing business in Russia and the Other Former Soviet Republics. Accounting and Financial Management Issues.- Montvale, New Jersey: IMA, 1994.
158. Helfert E. A. Techniques of Financial Analysis.- 8 th ed. IRWIN, 1994.
159. Rees B. Financial Analysis. Prentice Hall, 1990.
160. Rima I.H. Development of Economic Analysis, 5- th ed.- Richard D. Irwin, Inc. 1991.
161. Van Home J.C.,Wachowicz J.M. Fundamentals of Financial Management, 8-th ed. Prentice Holl? Inc, 1992.
162. Организации Наличие на (единиц) Изменение на 01.01.2001 г. (+,-)0101.91г. 01.01.93г. 01.01.98г. 01.01.99г. 01.01.00г. 01.01.01г. 01.01.91г. 01.01.93г. 01.01.98г. 01.01.99г. 01.01.00г.
163. Потребительские общества (без районных) 3111 3190 1962 1861 1851 1828 -1283 -1362 -134 -33 -23
164. Городские потребительские общества 155 180 123 190 200 211 +56 +31 +88 +21 +11
165. Районные потребительские общества 1174 1131 1321 1352 1306 1238 +64 +107 -83 -114 -68
166. Районные и окружные потребсоюзы 563 543 301 246 225 213 -350 -330 -88 -33 -12
167. ИТОГО 5003 5044 3707 3649 3582 3490 -1513 -1554 -217 -159 -92
168. Наличие (единиц) на начало года
169. Организации 1992г. 1995г. 1997г. 1998г. 2000г.всего в т.ч. приб. всего в т.ч. приб всего в т.ч. приб всего в т.ч. приб всего в т.ч. приб
170. Центросоюз всего в т.ч. 14930 13522 11227 5737 9235 3270 8613 2876 5957 3659 61,4
171. Белгородский 226 210 92,9 167 141 84,4 129 41 31,8 108 34 31,5 48 37 77,1
172. Воронежский 177 165 93,2 101 44 43,6 84 34 40,5 68 34 50,0 48 30 76,1
173. Курский 199 183 92 131 104 79,4 75 49 . 65,3 68 40 58,8 46 35 76,1
174. Липецкий 335 328 97,9 257 168 65,4 227 99 43,6 218 90 41,3 96 55 57,3
175. Тамбовский 268 236 88,1 195 38 19,5 184 13 7,4 175 13 7,4 113 33 29,2
176. Организации Годы 2000г. Темпы роста *, %1992г. туб. 1996г. туб. 1997г. туб. 1998г. туб. 1999г. туб. предусмотрено программой, туб. фактически, туб. выполнение программы, % 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г
177. Центросоюз -всего В т.ч. 435879 63657 64069 60612,5 88478 120928 94238 77,9 14,6 14,6 14,7 100,7 13,9 94,6 20,3 146 21,6 106,5
178. Белгородский 9315 2456 1852 1070,7 1387 1000 52 5,2 26,4 26,4 19,9 75,4 11,5 57,8 14,9 129,5 0J5 3,7
179. Воронежский 15476 2099 1928 1927,5 2834 6000 1943 32,4 13,6 13,6 12,5 91,8 12,4 99,97 18,3 147 12.5 68.6
180. Курский 17605 622 4245 1642,2 1505 5400 2155 38,9 и. 3,5 24,1 685,5 9J 38,7 8J> 91,6 12,2 143,2
181. Липецкий 8212 2186 1813 2078,6 2619 500 430 86,0 26,6 26,6 22,1 82,9 25,3 114,6 31,9 126 5J 16,4
182. Тамбовский 12293 596 323 84,0 62 1000 1 0,1 4J 4,8 2J) 54,2 0J 26 0J 73,8 0,008 1,2
183. Организации Годы 2000г. Темпы роста %1992г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. предусмотрено программой, тыс. гал. фактически. тыс. гал. 1 выполнение программы, % 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
184. Центросоюз -всего В т.ч. 11043,9 5047,1 3897,9 4154,0 5714,6 7534,6 6826,2 90,6 45,7 45,7 35,3 77,2 37,6 106,6 51,7 137,6 61,8 119,4
185. Белгородский 200,9 97,6 60,9 96,3 129,3 136,5 131,6 96,4 48,6 48,6 30.3 62.4 48 158,1 64,4 134,3 65,5 102,8
186. Воронежский 250,0 145,5 99,6 101,0 187,2 250,0 230,9 92,3 58,2 58,2 39,8 68,4 40,4 101,4 74,9 185,3 92,4 123,3
187. Курский 243,0 39,5 33,2 58,3 104,0 105,0 110,3 106,1 16,2 16,2 13,7 84 24 175,6 42,8 178,4 45,4 106,1
188. Липецкий 454,6 242,7 145,1 152,7 177,9 180,0 181,6 100,9 53,4 53,4 31,9 59,8 33,6 105,2 39,1 116,5 39,0 102,4
189. Тамбовский 284,2 72,1 41,5 23,0 28,7 66,0 19,7 29,9 25,4 25,4 14,6 57,5 8,1 55,4 10,1 124,8 7,9 68,6потребительской кооперации РФ за 1992-2ООО годы
190. Организации Годы 2000г. Темпы роста *, %1992г. тыс. т. 1996г. тыс. т. 1997г. тыс. т. 1998г. тыс. т. 1999г. тыс. т. предусмотрено программой, тыс. т. фактически, тыс. т. выполнение программы, % 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
191. Центросоюз -всего В т.ч. 4155,8 1503,9 1226,1 1064,1 1192,3 1338,8 1145,8 85,6 36,2 36,2 29,5 81,5 25,6 85,3 28,7 112,0 27,6 96,1
192. Белгородский 59,6 30,7 22,2 19,4 24,8 25,0 27,7 111,0 51,5 51,5 37.2 72.3 32,6 87,4 41,6 127,8 46,5 112,8
193. Воронежский 88,4 50,4 38,9 31,0 28,4 35,0 20,6 58,8 57,0 57,0 44,0 77,2 35,1 79,7 32,1 91,6 23,0 72,5
194. Курский 60,9 15,2 16,0 14,5 13,4 18,0 11,3 63,0 25,0 25,0 26,3 105,3 23,8 90,6 22,0 92,4 18,5 84,3
195. Липецкий 37,9 19,4 16,5 16,7 21,9 22,0 22,1 100,4 51,2 51,2 43,5 85,1 44,1 101,2 57,8 131,1 58,3 100,9
196. Тамбовский 63,5 20,1 17,7 16,0 15,1 21,1 10,9 51,9 31,7 31,7 27,9 88,1 25,2 90,4 23,8 94,4 17,2 72,2
197. Организации Годы 2000г. Темпы роста *, %1992г. т. 1996г. т. 1997г. т. 1998г. т. 1999г. т. предусмотрено программой. т. фактически, т. выполнение про-граммы, % 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
198. Центросоюз -всего В т.ч. 150694 63483 58882 44188,4 33768 52861, 5 37739 71,4 42,1 42,1 39,1 92,8 29,3 75,0 22,4 76,4 25,0 111,8
199. Белгородский 3201 1950 1254 919,7 575 704,5 491,0 69,7 60,9 60,9 39.2 64.3 28,7 73,3 17,9 62,5 15.3 85.4
200. Воронежский 5527 2059 2063 2252,9 1181 3200,0 910,0 28,4 37,3 37,3 37,3 100,2 40,7 109,2 21,4 52,4 16,5 77,1
201. Курский 2749 1903 1500 1068,3 941 1580,0 608,0 38,5 69,2 69,2 54,6 100 38,9 71,22 34,2 88,0 22,1 64,8
202. Липецкий 3093 1998 2016 1753 1236 1100,0 1055,0 95,9 64,6 64,6 65,2 100,9 56,7 86,9 40,0 70,5 34,1 100,4
203. Тамбовский 2838 686 452 251,1 165 608,0 377,0 62,0 24,2 24,2 15,9 65,9 8,8 55,5 5,8 65,7 13,3 228,5
204. Организации Годы 2000г. Темпы роста *, %1992г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. предусмотрено программой. фактически. выполнение програм мы, % 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
205. Центросоюз -всего В т.ч. 1427122 144957 130058 115223 154476 280629 115446 41,1 10,16 10,16 9Л 19,7 м 88,6 10,8 134,1 8Д 74,7
206. Белгородский 33445 1942 2815 864 398 4000 1066 26,7 5J 5,8 М 145,0 30,7 12 46,0 3J 267,8
207. Воронежский 33597 644 947 551 569 2000 1372 68,6 19 1,9 2J8 147,0 16 58,2 17 103,3 4Д 241,1
208. Курский 32860 2896 1875 2150 1291 3800 2396 63,1 М 8,8 5J 64,7 6^5 114,6 М 60,0 2Л 185,6
209. Липецкий 30803 3187 2656 945 1178 3600 1584 44,0 10,4 10,4 м 83,3 ЗД 35,6 3J 124,7 5J 134,5
210. Тамбовский 20383 532 676 272 336 1300 492 37,8 2*6 2,6 13 127,1 13 40,2 16 123,5 2А 146,4в числителе базисные темпы роста, в знаменателе цепные
211. Организации Годы 2000г. Темпы роста *, %1992г. т 1996г. т 1997г. т 1998г. т 1999г. т предусмотрено программой. фактически. выполнение программы, % 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
212. Центросоюз -всего В т.ч. 475456 49285 47503 46032 73860 121800 69177 50,8 10,4 10,4 9,99 96,4 9,7 96,9 15,5 160,5 14,5 93,7
213. Белгородский 7850 2605 2148 540 1991 3000 967 32,2 33,2 33,2 27.4 82.5 6,9 25,1 25,36 368,7 12,3 48,6
214. Воронежский 10923 624 1273 755,6 1327 2300 989 43,0 5,7 5,7 11,7 204,0 6,9 59,4 12,1 175,6 9,1 74,5
215. Курский 5950 251 557 428,3 637 840 638 76,0 4,2 4,2 9,4 221,9 7,2 76,9 10,7 148,7 10,7 100,2
216. Липецкий 6507 1515 1878 1626,8 1846 2000 1490 74,5 23,3 23,3 28,9 123,7 25,0 86,6 28,4 113,5 22,9 80,7
217. Тамбовский 10145 497 386 260,0 230 1600 313 19,6 4,9 4,9 3,8 77,7 2,6 67,4 2,3 88,5 ЗД 136,1
218. Организации Годы 2000г. Темпы роста *, %1992г. т 1996г. т 1997г. т 1998г. т 1999г. т предусмотрено программой. ф