Компьютерные технологии в криминалистической фотографии :Теоретические и прикладные вопросы

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Сафонов, Андрей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сафонов, Андрей Александрович

р ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Эволюция развития и современное состояниекриминалистическойфотографии.
§1.1. Этапы становления криминалистическойфотографии.
§ 1.2.Криминалистическаяфотография как средство технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений.
§ 1.3.Процессуальныевопросы применения криминалистической фотографии.
ГЛАВА II. Современные возможности использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии.
§ 2.1. Объективные предпосылки использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии.
§ 2.2. Технико-экономическое обоснование и разработка типового компьютерного комплекса для криминалистической фотографии.
§ 2.3. Правовые и организационные рекомендации по применению компьютерных технологий в криминалистической фотографии.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Компьютерные технологии в криминалистической фотографии :Теоретические и прикладные вопросы"

Актуальность темы исследования.Криминалистическаяфотография способствует успешному расследованиюпреступленийна всем протяжении этого процесса, начиная с осмотра местапроисшествияпри обнаружении признаков преступления и заканчивая направлением дела в суд для его рассмотрения. Широк и круг лиц, использующих в своей работе фотографические методы и средства - этоследователь, специалист, эксперт-криминалист и другие участники уголовного процесса.
У истоков становлениякриминалистическойфотографии стояли выдающиеся ученые А.Бертильони Е.Ф. Буринский, которые внесли неоценимый вклад в развитие этой прикладной областикриминалистическогознания. Продолжателем развития и совершенствования криминалистической (судебной) фотографии является профессор С.М.Потапов, впервые предложивший ее систему. Неоценимы дальнейшие исследования В.И.Фаворского, А.А. Эйсмана, Н.В. Терзиева, Н.С. Полевого, Е.Ю. Брайчев-ской, Н.М.Зюскина, Б.Р. Киричинского, Н.А. Селиванова, М.В. Салтевско-го, П.Ф.Силкина, А.А. Леви, Д.Я. Мирского, Н.П.Яблокова, П.П. Ищенко, В.А. Зотчева, Е.Н.Дмитриеваи других ученых-криминалистов, по разработке и совершенствованию ее методов, уточнению предмета, круга объектов съемки и перечня задач, решаемых криминалистической фотографией.
В настоящее время традиционно используемые на практике средства криминалистической фотографии начинают отставать от современного уровня технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений. Поэтому, любые возможности совершенствования технического оснащения органов внутренних дел (ОВД) средствами фиксации и исследованиякриминалистическихобъектов, позволяющих существенно ускорить и упростить технологию изготовления фотографических снимков при сохранении их статуса - источниковсудебныхдоказательств, вызывают к себе вполне закономерный интерес. Прежде всего, речь идет об использовании в борьбе спреступностьюновых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) технологий.
Несмотря на то, что средства вычислительной техники используются в практикеправоохранительныхорганов с начала 60-х годов, до последнего времени область их применения ограничивалась решением задач по анализу статистической информации, ведению отдельных видов криминалистической регистрации, контролем за рассмотрениемзаявленийи сообщений о преступлениях. На начальном этапе ее использования характерным было создание разрозненных информационных систем для решения отдельных узких задач, что нередко приводило к многократному дублированию информационных потоков на региональном и федеральном уровнях, и недостаточной эффективности использованияЭВМ.1 К коренному изменению ситуации привело применение персональных компьютеров и компьютерных сетей, позволивших использовать базы данных как на региональном так и федеральном уровне.
В последнее время получило практическую реализацию новое направление использования компьютерной техники по регистрации и цифровой обработке визуально воспринимаемой информации. Появление цифровых фото-, теле- и видеокамер с оптоэлектронными световоспринимаю-щими устройствами значительно расширило возможности запечатлевающей и исследовательской криминалистической фотографии. С их помощью стало возможным преобразовывать изображения запечатлеваемых
1 Компьютерные технологии в юридической деятельности. // Под редакцией Полевого Н.Ф.,КрыловаВ.В. - М., 1994. - С. 160;ИвановИ.И. Интенсификация информационного обеспечения управления: проблемы и пути решения // Интенсификация информационного обеспечения управления в ОВД: Труды АкадемииМВДРФ. - М.( 1992. - С. 4. объектов в вид, удобный для компьютерной обработки, получать копии объектов на широком круге носителей - магнитных носителях (дискетах), компакт-дисках, жестких дисках, писчей бумаге и др. Современные средства печати позволяют получать изображения с хорошей передачей полутонов и с высоким разрешением, сопоставимым с разрешением традиционных фотографических материалов.1 Из изображений, записанных в цифровом виде, можно формировать массивы коллекций лиц представляющих оперативный интерес, лиц без вести пропавших,следотекидля различных криминалистических учетов. Ряд экспертно-криминалистических подразделений, включая ГУЭКЦМВД России, уже приступили к практическому использованию метода "цифровой" фотографии в своей работе, в частности, при фиксации хода и результатов проведенияследственныхдействий, исследования объектов при производстве криминалистическихэкспертиз.
Вместе с тем этот процесс протекает спонтанно. Фиксация и исследование объектов ведется самыми различными "цифровыми" средствами, для ввода и преобразования изображений применяют различное программное обеспечение, а для печати - принтеры с низким разрешением. Все это снижает качество и информативность получаемых иллюстраций. Нередко результаты применения "цифровой" фотографии прирасследованиии судебном рассмотрении уголовных дел вызывают сомнения в достоверности отображенной на них информации со стороныобвиняемогои его защиты.
Законодатель, упоминая в ч. 8 ст. 166УПКРФ о носителях компьютерной информации, лишь предусматривает возможность применения компьютерной техники в качестве научно-технических средств фиксации и исследования объектов при раскрытии и расследовании преступлений. Вопросы же правовойрегламентациирезультатов их применения до настоя
1ДмитриевЕ.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. - М., 1997. - 174 с. щего времени в криминалистической литературе глубоко не исследовались. Не были предметом специального монографического исследования и вопросы, связанные с технико-экономическим обоснованием типового компьютерного комплекса для криминалистической фотографии.
Насущная потребность в комплексной разработке данной проблемы и определила выбор темы настоящего диссертационного исследования. Исследование проводилось на базе факультета экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД России.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современная практика применения традиционного фотографического процесса, а также компьютерных средств и технологий, в том числе для фиксации и исследования объектов методами криминалистической фотографии вследственнойи экспертной практике. Предметом исследования является изучение объективных закономерностей технико-криминалистического обеспечения указанной техникой и эффективности ее использования; комплекс компьютерных средств и технологий, применяемых для получения и обработки "цифровых" изображений, а также практика использования последних при раскрытии и расследовании преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является повышение уровня фотографического обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений на основе использования компьютерных технологий, а также разработка актуальных вопросов в теории и практике использования получаемых изображений в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели диссертантом предпринята попытка решить следующие задачи:
- изучить современный уровень компьютеризации подразделений органов внутренних дел;
- на основе технико-экономических показателей оценить эффективность традиционного процесса получения изображений и процесса, основанного на использовании компьютерных технологий и проанализировать экономическую целесообразность перехода на болеесовершенныйпроцесс их получения;
- на основе технико-экономических показателей проанализировать возможности "цифровых" средств и технологий получения и обработки изображений, и на этой основе разработать типовой компьютерный комплекс для экспертно-криминалистических подразделений;
- проанализировать правовые основания применения методов криминалистической фотографии в следственной и экспертной практике и определить порядокпроцессуальногозакрепления результатов фиксации хода проведения следственных действий, экспертных исследований средствами "цифровой" фотографии, обеспечивающий достоверность информации на получаемых снимках (иллюстрациях);
- исследовать организационные вопросы, связанные с унификацией технических средств и программных продуктов для "цифровой" фотографии и их применению в деятельности правоохранительных органов.
Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения материалистической диалектики, уголовного процесса,криминалистикии судебной экспертизы. Для написания работы использована уголовно-процессуальная и криминалистическая литература. Для исследования специальных вопросов использованы труды по теории информации и компьютерной технике, научной фотографии. В процессе разработки темы широкое применение нашли общенаучные и частные методы познания: анализ, синтез, наблюдение, эксперимент, математические методы системного анализа.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное иуголовнопроцессуальноезаконодательство Российской Федерации, нормативные акты МВД России, а такжеподзаконныеакты, определяющие работу следственных, оперативно-розыскных, экспертно-криминалистических и судебных учреждений.
Эмпирическую базу исследования представляют результаты обобщения практики использования компьютерных технологий в деятельности правоохранительных органов за период 1998-2001 год, основанные на анализе анкетирования 976 сотрудников 126 подразделений органов внутренних дел Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей и других регионов страны. В диссертационном исследовании использовался опыт развертывания компьютерных комплексов на кафедрах факультета экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД России, и его эксплуатации на практических занятиях при изучении курса "Криминалистическая фотография".
Научную новизну диссертационного исследования составляют положения, касающиеся использования компьютерных средств и технологий в криминалистической фотографии. В диссертации рассматриваются вопросы методологического, правового, информационного характера, которые в литературе отражены недостаточно полно; определены технико-экономические критерии, по которым целесообразно проводить оценку эффективности традиционного и "цифрового" методов получения изображений, не использовавшиеся вкриминалистикедля этой цели.
Диссертация содержит ряд теоретических положений, отличающихся научной новизной:
- впервые для нужд отечественной криминалистики предпринята попытка комплексной разработки проблемы использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии;
- проведено технико-экономическое обоснование перехода от традиционной криминалистической фотографии к "цифровому" ее аналогу;
- предложен и апробирован типовой компьютерный комплекс подготовки и оформления иллюстративного материала;
- разработаны рекомендации по правовому регулированию применения компьютерной техники в области криминалистической фотографии.
Новизну работы характеризуют также положения и рекомендации, выносимые на защиту:
- технико-экономическое обоснование целесообразности применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии;
- обоснование технического и программного обеспечения типового компьютерного комплекса для получения и обработки "цифровых" изображений в деятельности экспертно-криминапистических подразделений органов внутренних дел;
- рекомендации по совершенствованию процессуального и технического оформления в протоколах следственных действий и заключениях эксперта сведений о применении метода "цифровой" криминалистической фотографии, проверке получаемых результатов при расследовании исудебномразбирательстве уголовных дел;
- рекомендации организационного характера по совершенствованию процесса внедрения компьютерных средств и технологий в экспертно-криминалистическую деятельность.
Научно-практическая значимость работы. Научное значение диссертации определяется тем, что проведенный в ходе исследования технико-экономический анализ позволил обосновать целесообразность перехода криминалистической фотографии на компьютерные технологии. Теоретические разработки диссертации дали возможность расширить и углубить знания в данном разделе криминалистики, а также развили представление о цифровых технологиях получения, обработки, хранения и передачи иллюстраций, использующихся при раскрытии и расследовании преступлений.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенный типовой компьютерный комплекс по технико-экономическим показателям (стоимости и времени изготовления иллюстраций) оказался эффективнее традиционного фотографического процесса. При этом, он позволяет решать методами криминалистической фотографии задачи, возникающие в следственной и экспертной практике, на качественно более высоком уровне, расширить круг исследуемых объектов, вести оценку получаемых результатов.
Практическая ценность комплекса определяется и возможностью непосредственной его реализации в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел как на уровне районного, так и городского, и областного звена, а также в учебном процессе высших учебных заведений экспертного профиля. Он имеет относительно невысокую стоимость, быстро окупается и может быть освоен специалистами, имеющими высшее экспертно-криминалистическое образование.
Изложенные в работе научные положения и рекомендации могут быть использованы:
- при совершенствовании нормативно-правовой базы, регулирующей использование в уголовномсудопроизводствекомпьютерных средств для получения иллюстративного материала в процессе раскрытия и расследования преступлений;
- в экспертно-криминалистической практике при создании типовых рабочих комплексов на уровне городского, районного и регионального звена органов внутренних дел;
- в учебном процессе при подготовке специалистов (экспертов-криминалистов) в учебных заведениях правоохранительных органов.
Имеющиеся в диссертации теоретические положения, выводы, рекомендации, эмпирический материал могут быть использованы в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений, учебном процессе высших учебных заведений экспертного профиля и в последующих научных исследованиях по данной проблеме.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в одиннадцати опубликованных научныхстатьях, докладывались на научно-практических семинарах экспертов-криминалистов органов внутренних дел (Волгоград - 1998, 1999; Иркутск - 2001; Саратов - 2001, 2002), на Втором Всероссийском "Круглом столе" 20-21 июня 2002 года в г. Ростове-на-Дону и на научно-методической конференции: "Проблемы совершенствования учебно-воспитательного процесса в условиях обновления Российского законодательства и использования опыта 200-летней деятельности МВД России" 11 сентября 2002 года в г. Волгограде.
Результаты диссертационного исследования используются в практике работыУВДВолгоградской области, УВД г. Волжского,РОВДГоро-дищенского района Волгоградской области. Предложенный типовой компьютерный комплекс положительно зарекомендовал себя в учебном процессе Московской и Волгоградской академий МВД России, а также Саратовском юридическом институте МВД России при изучении таких дисциплин, как криминалистическая фотография,трасологическаяи баллистическая экспертиза, технико-криминалистическое исследование документов.
Структура работы. Диссертация изложена на 196 страницах. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сафонов, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Проведенное диссертационное исследование служит основополагающей базой для формулирования выводов, обоснования отдельных научных концепций идачиконкретных практических рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики использования компьютерных технологий вкриминалистическойфотографии, которые сводятся к следующему:
1. Анализ технического развития фотографического процесса, показал, что в истории криминалистической фотографии наступил очередной - современный этап ее развития - на основе использования информационных и компьютерных технологий.
2. Обоснована необходимость использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии. С одной стороны, ее внедрение в практику основано на интенсивной компьютеризации работыправоохранительныхорганов. С другой - наблюдается существенный спад в техническо-криминалистическом оснащении экспертных подразделений лабораторным оборудованием, расходными материалами для традиционного фотографического процесса.
3. На основе анализа эмпирического материала, собранного при анкетировании практических работников различных службОВДо современном состоянии и использовании компьютерной техники в их деятельности, показано наличие объективных предпосылок возможности внедрения цифровых фотографических технологий. Большинство служб ОВД имеют достаточно высокий уровень технического оснащения компьютерной техникой. Высок и уровень подготовки работающей на ней специалистов.
4.Криминалистическаяфотография представляет самостоятельную отрасль криминалистической техники и является неотъемлемым компонентом технико-криминалистического обеспеченияправоохранительнойдеятельности в борьбе спреступностью. Она представляет систему методов и видов съемки, применяемых при проведенииследственныхдействий, оперативно-розыскных мероприятий, судебныхэкспертизс целью раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений. В работе показано, что разработка и использование в борьбе с преступностью технических средств, в том числе и основанные на компьютерных технологиях, могут быть использованы в уголовномсудопроизводстветолько на основе принципадопустимости- т.е. научной состоятельности, достоверности, объективной возможности проверки и оценки результатов с непременным соблюдением прав человека.
5. Применение в уголовном судопроизводстве методов, основанных на болеесовершенныхпринципах записи информации (цифровой записи) значительно расширяет возможности криминалистической фотографии. И хотя основные принципы их использования аналогичны общефотографическим, приобщение к материалам уголовного дела получаемых фотографических иллюстраций требует пересмотра некоторые положений правового и методического аспекта.
6. Положения правового характера по использованию метода "цифровой" фотографии прирасследованиипреступлений, включает: - изменение ч. 2 ст. 166УПКРФ в следующей редакции: ". При производствеследственногодействия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, а также фотографирование и видеозапись в цифровом формате. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, а также носители цифровой информации хранятся при уголовномделе".
7. Спонтанное и не всегда рациональное использование цифровой фотографии в криминалистической деятельности послужило основанием для разработки номенклатуры технических средств и специальных программ, составляющих типовой компьютерный комплекс для решения задач по фиксации и исследованиюкриминалистическихобъектов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. А 8. Компьютерный комплекс должен включать:
- традиционные фотографические установки ("СБ-2", "Уларус", "Уларус-2", микроскопы "МБС-10" и "МСК-1"), вспомогательные средства для фиксации и исследования объектов;
- компьютер с процессором Pentium-Ill с частотой 633 MHz, оперативной памятью не менее 64 Мбайт и объемом жесткого диска (винчестера) не менее 2,5 Гбайт, видеокартой объемом оперативной памяти не менее 2 Мбайт и операционной системой Windows-98;
- устройства ввода изображения: - телекамера "Система наблюдения" с форматом ПЗС-матрицы не менее 13x18 мм, чувствительностью не менее 0,1 лк и спектральной чувствительностью от 200 до 1200 нм; план* шетный сканер с разрешающей способностью - от 800 до 2400 точек на дюйм для работы с плоскими объектами; видеокамера с адаптером ввода видеоизображений, цифровая видеокамера или профессиональная цифровая фотокамера;
- программное обеспечение: программа управления устройствами ввода Asus Live 3000, графический редактор Adobe Photoshop-5.5, программа PhotoEnhancer SE для ввода изображений с цифровой фотокамеры, текстовой редактор Word 98, 2000;
- печатающее устройство (принтер) с разрешающей способностью: для струйных принтеров от 600 точек на дюйм и выше, для лазерных от
1200 точек на дюйм и выше.
9. Необходимость перехода с традиционного фотографического процесса на его цифровой аналог обоснована на основе расчета технико-экономических показателей. Так, выигрыш в стоимости изготовления иллюстраций с помощью компьютерных средств по сравнению с традиционным фотографическим процессом составил: для однойфототаблицыв 2,52 раза; дляЭКПрайонного звена в течение года в 2,5 раза; дляЭКУобласти в 2,56 раза. Экономический эффект на приобретение расходных материалов для ЭКП на уровне областного звена составил 609.000 рублей.
10. На основе технико-экономического анализа стоимость внедрения компьютерного комплекса на уровнегоррайоргановвнутренних дел составила 8400-11000 рублей, которая исходя из ранее проведенного анализа стоимости выполняемых фотографических работ, будет окуплена в течение полугода.
11. Для обеспечения достоверности результатов применения цифровой фотографии при производстве следственных действий и экспертных исследований предложен соответствующийпроцессуальныйпорядок их оформления: в протоколе отмечается факт применения цифровой съемки; изображение на магнитных носителях (дискетах) просматривается участниками следственного действия, магнитный носитель (дискета) упаковывается,опечатываетсяи приобщается к материалам уголовного дела; при просмотре дискеты создается ее копия на винчестере компьютера эксперт-но-криминалистического подразделения для изготовления иллюстраций. В случае сомнений достоверности иллюстраций в ходесудебногорассмотрения уголовного дела просматривается содержание дискеты. Это гарантирует достоверность передаваемой на иллюстрациях информации, исключает ее искажение, обеспечивает возможность проверки.
12. Успешное внедрение в практику новых технологий возможно только при четком соблюдении организационной составляющей этого процесса. Использование "цифровой" фотографии в уголовном судопроизводстве, наряду с соблюдением норм уголовно-процессуального права, предлагаетсязакрепитьследующими нормативными положениями:
- разработать целевую программу финансирования экспертно-криминалистических подразделений на уровне ГУЭКЦМВД России с включением в план финансированиястатьирасходов для приобретения компьютерных средств (телекамер, магнитных носителей, программных продуктов и т.п.);
- организовать на уровне ГУ ЭКЦМВДРоссии централизованную (оптовую) поставку магнитных носителей (дискет) и их распределение по региональным экспертно-криминалистическим подразделениям;
- подготовить формализованные типовые документы по учету движения магнитных носителей с регистрацией в них номерных обозначений конкретной дискеты (партии);
- обеспечить едиными унифицированными программными продуктами экспертно-криминалистические подразделения на всех уровнях (УВД, ГУВД, РОВД и т.д.) для работы с изображениями в едином формате;
- проводить централизованные сборы для обмена опытом и повышения квалификации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (из числа ведущих специалистов) на уровне ГУ ЭКЦ МВД России.
Высокий уровень оснащенности компьютерной техникой правоохранительных органов, достаточная подготовленность кадров, значительный экономический эффект в стоимости и времени изготовления иллюстраций при принятом качестве изображения, разработка рекомендацийпроцессуальногооформления получаемых результатов, говорят об объективной возможности и целесообразности перехода экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на качественно новый уровень иллюстративного сопровождения процесса раскрытия ирасследованияпреступлений с использованием компьютерных технологий (метода "цифровой" фотографии).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сафонов, Андрей Александрович, 2002 год

1.Законодательныеи иные нормативные источники.
2.КонституцияРоссийской Федерации: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок / ВступительнаястатьяЮ.Н. Власова. М.: Юрайт, 1998. -144 с.
3. УголовныйКодексРоссийской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.-192 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ"ЭКМОС", 2002. - 480 с.
5. Омилиции. Закон РСФСР. По состоянию на 1 января 1999 года. -М.: НовыйЮрист, 1999. 32 с.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. № 33. - с. 3349.
7. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июля 1998 г. // Профессионал. -1998.-№ 4.-С. 2-7.
8.ПостановлениеПленума Верховного суда СССР от 9 июля 1982 г. "Осудебномрешении по гражданским делам". Советскаяюстиция. -1982. -№ 18.
9. ПриказМВДРФ № 261 от 1 июня 1993 г. "О повышении эффектив-л ности экспертно-криминалистического обеспечения деятельностиорганов внутренних дел Российской Федерации".
10. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г. "Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений".
11.Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации / Подред. А.В. Наумова. М., 1997. - 824 с.
12. Концепция автоматизации информационного обеспечения эксперт-но-криминалистической службы МВД России. М., 1994 г. С. 3.
13. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
14. Собрание законодательства РФ. 1995 г. Ст. 609, № 8 от 20 февраля.
15. Монографии, учебники, учебные пособия.
16.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.,1994.-257 с.
17.АппакМ.А. Автоматизированные рабочие места на основе персональныхЭВМ. -М., 1989. 162 с.
18.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. 112 с.
19.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград, 1978. - 96 с.
20.АрсеньевВ.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1984. 103 с.
21.БелкинР.С. и др. Криминалистическаяэкспертиза: возникновение,становление и тенденции развития. М., 1994. - 268 с.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1987. - 272 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - 304 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики в Зт. М., 1979.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики в Зт. Т.1: Общая теориякриминалистики. М., 1997. - 408 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики: В Зт. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. - 464 с.
27.БелкинР.С. Курс криминалистики: В Зт. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
28.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. - 265 с.
29.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966. - 295 с.
30.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М., 1973. 302 с.
31.БрайнинМ.С. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М., 1958. - 237 с.
32.БрайчевскаяЕ.Ю., Дроздов В.Г., Зюскин Н.М. и др. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. -М., 1962. 273 с.
33.БулгаковВ.Г., Колотушкин С.М. Компьютерные технологии вкриминалистическойфотографии: Учебное пособие. Волгоград, 2000. - 116с.
34.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. Санкт-Петербург, 1903 г. - 212 с.
35.ВендаВ.Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. М., 1990. - 446 с.
36.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1994. - 247 с.
37.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. - 311 с.
38.ГориновЮ.А., Скоромников К.С. Видеозапись при расследованиипреступлений. М., 1975. - 187 с.
39.ДанилевскийЮ.Г., Петухов И.А., Шибанов B.C. Информационные технологии в промышленности. Л., 1988. - 283 с.
40.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация: Учебное пособие. -М., 1987. 75 с.
41.ДмитриевЕ.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектовкриминалистическихэкспертиз: Учебное пособие. М., 1997. - 174 с.
42.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. - 258 с.
43.ДуловА.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистическойэкспертизыРоссии. -М., 1960. 178 с.
44.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственныхдействий. -Минск, 1971.- 157 с.
45.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.-148 с.
46.ЗахаровД.В. Основные понятия современных компьютерных технологий в деятельности органов внутренних дел: Лекция для слушателей ФЗО. Волгоград, 1999. - 24 с.
47.ЗинченкоИ.А. Использование в уголовно-процессуальномдоказываниифотоснимков, кинолент и видеограмм: Учебное пособие. Ташкент. 1988.-76 с.
48. Использование математических методов в криминалистических экспертных исследованиях: Учебное пособие / Под ред. докт. юр. наук Г.Л. Грановского. Волгоград, 1981. - 95 с.
49. Исследование операций: Учебник. / Под ред. докт. тех. наук, проф. Б.Н. Юркова. М., 1990. - 612 с.
50.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике: Учебное пособие. Свердловск, 1987.-92 с.tt 2.36. Ищенко Е.П., Ищенко П.П.,ЗотчевВ.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М., 1999. - 245 с.
51.КарнееваЛ.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 64 с.
52.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1994. - 83 с.
53.КарнееваЛ.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985. - 136 с.
54.КиричинскийБ.Р. Процессуальное оформление фотоснимков.Криминалистика. М., 1963. - 241 с.
55.КогаловскийМ.Р. Технология баз данных на персональных ЭВМ.1. М., 1992.-224 с.
56.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М., 1978.- 194 с.
57.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы в криминалистике.-М., 1985.-235 с.
58.КолмаковВ.П. Введение в курс науки советской криминалистики. -Одесса, 1973.-211 с.
59.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 161 с.
60. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб.-^ практ. пособие / Под ред. Н.Ф. Полевого, В.В.Крылова. М., 1994.254 с.
61. Компьютерные технологии обработки информации: Учеб. пособие / Под ред. С.В. Назарова. М., 1995. - 248 с.
62.КочаровГ.И., Токарев А.И. Применение научно-технических средств при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества. М., 1963. - 245 с.
63. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М., 1993.-322 с.
64. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, 2-е изд. перераб. и доп. -М., 1999.-344 с.
65. Криминалистика.-М., 1935. 271 с.
66. Криминалистика. Т. 1. Академия МВДСССР. М., 1978. - 301 с.
67. Криминалистика: Учебник / Под ред. докт. юр. наук, проф. В.А. Образцова. М., 1995. - 372 с.
68. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998. - 356 с.
69. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П.Яблоков. -М., 1995.-321 с.
70. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. М., 2000. -1200 с.
71. Криминалистика: Учебник. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград, 1994. - 560 с.
72. Криминалистическая экспертиза. Вып. 3. Раздел 4.Судебнаяфотография.-М., 1968.-215 с.
73. Криминалистическая экспертиза. Вып. 8. Раздел 10. Методика проведения отдельных видов экспертных исследований. — М., 1973. -244 с.
74. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 3: Технико-криминалистическая экспертиза документов / Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1996. - 271 с.
75.КрыловИ.Ф., Дулов А.В. Судебно-исследовательская фотография. -Л., 1958.-297 с.
76.КукинВ.И. Информатика: организация и управление. М., 1991. -176 с.
77. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине: Лабораторный практикум. М., 1975. - 143 с.
78.ЛебедевВ.И. Искусство раскрытия преступлений. СПб., 1912. -268с.
79.ЛебедевВ.И. Судебно-полицейская фотография. СПб., 1909. -231с.
80.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М., 1941. - 248 с.
81.МакаренкоН.П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925.- 139 с.
82.МорозовБ.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений. Ташкент, 1990. - 97 с.
83. Ф 2.69.МулукаевР. С., Епифанов А. Е.,ЧабанО. К. История отечественныхорганов внутренних дел в материалах их информационных подразделений: Учебное пособие. Волгоград, 1997. - 122 с.
84.МусиенкоА. В. Применение киносъемки, видео- извукозаписипри расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград, 1987. -133 с.
85. Нортон П. Программно-аппаратная организация IBM PC.: Пер. с англ.-М., 1991.-328 с.
86.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 448 с.
87. Персональный компьютер: диалог и программные средства: Учебное пособие / Под ред. В.М. Матюшка. -М., 1991. 312 с.
88.ПолевойН.С. Судебно-оперативная фотография. М., 1957. - 231 с.
89.ПолевойН.С., Устинов А. И. Судебная фотография и ее применение в криминалистическойэкспертизе. М., 1960. - 165 с.
90.ПотаповС.М. Судебная фотография. -М, 1936. 135 с.
91.ПотаповС.М. Судебная фотография. М., 1948. - 204 с.
92. Правовая информатика и кибернетика: учебник / Под. ред. Н.С. Полевого.-М., 1993.-301 с.
93. Рейсе Р.А. Научная техника расследования преступлений. -М., 1912. -251 с.
94.РогозинВ.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации, информационная безопасность и средства защиты компьютерной информации: Лекция. Волгоград, 2000. - 43 с.
95.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистическая регистрация: Курс лекций покриминалистике. Вып. 4. М., 1995. - 162 с.
96.РоссийскаяЕ.Р. Основные направления применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений. Криминалистика: Учебник для слушателей средних спец. учебных заведений МВД РФ / Под ред. А.Ф. Волынского и А.Г. Филиппова. М., 1996. - 342 с.
97.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
98.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. - 422 с.
99.СалтевскийМ.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: Учебное пособие. Киев, 1974. - 160 с.
100.СалтевскийМ.В., Ломако З.М., Щербатов В.Ф. Измерительная фотосъемка вследственнойпрактике: Учебное пособие. Киев, 1975. -55 с.
101.СалтевскийМ.В., Саврань Л.Ф. Перспективная метрическая фотосъемка на местепроисшествия. Харьков, 1965. - 77 с.
102.СвириденкоС.С. Современные информационные технологии. М., 1989. - 157 с.
103.СеливановН.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы.-М., 1969.-216 с.
104.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.- 134 с.
105.СеливановН.А. Судебно-оперативная фотография. М., 1955. -214с.
106.СеливановН.А. Электроника в криминалистике. М., 1969. - 193 с.
107.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965. -231с.
108.СилкинП.Ф. Судебно-исследовательская фотография: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1979. - 336 с.
109.СоловьевВ.В., Громов Н.А., Николайченко В.В.Доказательства, доказывание и их источники в уголовном процессе: Учебное пособие. -Саратов, 1995.- 198 с.
110. Судебная фотография / Под ред. А.В.Дулова. 2-е изд., испр. и доп. -Минск, 1978.-231 с.
111.СырковС.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть I. Общие положения. Учебное пособие. М., 1980. - 104с.
112.СырковС.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть II. Фотосъемка на местекражи, обнаружения трупа и дорожно-транспортного происшествия. Учебное пособие. -М., 1980. -56 с.
113.АверьяноваТ.В. Правовые проблемы совершенствования и исполь-^ зования методов экспертного исследования // Труды Академии МВД
114. СССР. Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений. -М., 1992. С. 35-47.
115.АроцкерJI.E. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. - Вып. 6. С. 182-191.
116.АубакировА.Ф. Основные принципы организации автоматизированного производстваэкспертиз// Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике: Сб. науч. трудовВНИИСЭ. -М., 1989. С. 62-66.
117. Белкин Р. С Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений // Материалы Y Межд. симпозиума. М., 1968. С. 68-73.
118.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Сов. гос. и право. 1977. - Вып. 5. С. 105121.
119.БелкинР.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики //Правоведение. 1967. - № 4. С. 7-18.
120.БогодуховаЕ.Д. Процессуальная регламентация деятельности технических помощников эксперта //Процессуальныеаспекты судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1986. С. 52-62.
121.БогодуховаЕ.Д., Бычкова С.Ф. Возможность автоматизации процесса решения задачи по определению угловых характеристик графических изображений // Экспертная техника. М., 1989. - № 109. С. 4149.
122.БуринскийЕ.Ф. Еще о фотографической экспертизе // Юридическая газета. 1895.-№72.
123.БуринскийЕ.Ф. Письма об экспертизе документов // Юридическая газета. 1895. -№90.
124.ВеремеевС.А., Зотчев В.А. Цифровая фотография как один из современных методов криминалистической фотографии // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998. С. 151-153.
125.ВинбергА.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий всоветскомуголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. - Вып. 6. С. 45-56.
126.ВинбергА.И. Идентификационные, диагностические и ситуационные криминалистические экспертизы // Сов. гос. и право. 1978. - № 9. С. 71-75.
127.ВинбергА.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики //Криминалистика. -М., 1959. С. 3-15.
128.ВинбергА.И. Техника и уголовноесудопроизводство. // Сов. гос. и право. 1970. -№ 7. С. 89-96.
129.ВинбергА.И., Корухов Ю. Регламентация применения научно-технических средств. // Соц.законность. 1983. - № 11. С. 45-47.
130.ВолынскийА.Ф. Применение иллюстративных средств в экспертизе. // Экспертная техника. М., 1970. - Вып. 30. С. 3-30.
131.ВоронковЮ.М. Основные направления применения математических методов и средств вычислительной техники в экспертных и научных исследованиях // Использование математических методов и ЭВМ вэкспертной практике: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1989. С. 2131.
132.ГанИ.И. Фотография на предварительном следствии // Журнал Министерстваюстиции. 1902. - № 7. С. 11-21.
133.ГасульР.Я., Сальков А.А. О применении фильтрованных ультрафиолетовых лучей (так называемых Вуда) в криминалистике. // Архивкриминологиии судебной медицины. Т.1. Харьков. 19261927. С. 69-78.
134. Гегечкори J1.A. и др. Принципы создания банков данных для автоматизации производства криминалистических экспертиз. // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1989. С. 196-212.
135. Гегечкори JI.A. Основные направления исследований в области автоматизации судебных экспертиз // Экспертная практика и новые методы исследования: Инф. сборник ВНИИСЭ. М., 1991. - Вып. 2. С. 1-8.
136.ГлотовО.М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно-технической революцией //50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972. С. 8-15.
137.ГрановскийГ.Л. Методы судебно-трасологической экспертизы // Методы экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ.-М., 1977. Вып. 19. С. 68-112.
138.ГрановскийГ.Л. Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз II Вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М., 1980. - Вып. 43. С. 23-42.
139.ГрановскийГ.Л. О теоретических основах экспертной информатики // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы:
140. Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научно-практической конференции. М., 1983. С. 18-21.
141.ГрановскийГ.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перit спективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов М., 1987. С. 3-12.
142.ГрановскийГ.Л., Аджалов В.И. Новый метод оптического усиления четкости следов // Экспертная техника. М., 1980. - Вып. 68. С. 2023.
143.ГрановскийГ. Л., Аджалов В.И. Новый способ устранения фоновых помех в исследовании следов папиллярных линий // Экспертная техника. М., 1980. - Вып. 68. С. 28-31.
144.ГредингерФ.О. Судебно-фотографическое исследование документов // Журнал Министерства юстиции. 1903. - № 6. С. 17-26.
145.ГусевА.А., Устьянцева Г.В. Понятие судебно-технической экспертизы документов // Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1972.-Вып. 1.С. 5-17.
146.ДмитриевЕ.Н. Внедрена автоматизированная диагностическая система "Оттиск-Iм // Экспертная практика. 1989. - № 27. С. 100-102.
147.ДмитриевЕ.Н. Применение метода цифровой фотографии в криминалистической экспертизе документов // "50 летНИИкриминалистики": Сб. науч. трудовЭКЦМВД России. М., 1995. С. 80-85.
148.ДуловА.В. Процессуальное оформление фотосъемки // Судебная фотография. Минск, 1978. С. 10-18.
149. Журнал "Мир ПК" издательство "Открытые Системы". Январь 2001 -№ 1 (118). С. 77, 88-100, 145.
150.ЗельдесИ.М. Содержание и структура заключения эксперта // Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1973. - Вып. 7. С. 13-16.
151.ЗотчевВ.А., Богачев А.В. Объективизация судебно-фотографическихисследований // Проблемы повышения объективности криминалистических экспертных исследований. Волгоград, 1986. С. 47-51.
152.ЗюскинН.М. Современные проблемы судебной фотографии // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. - Вып. 7. С. 234241.
153.ИвановИ.И. Интенсификация информационного обеспечения управления: проблемы и пути решения // Интенсификация информационного обеспечения управления вОВД: Труды Академии МВД РФ. -М., 1992. С. 3-6.
154. Инструктивное письмо "О фотографировании при проведении отдельных следственных действий". М., - № 71 от 22.07.1959 г. - 16с.
155. Использование автоматизированныхгабитоскопическихсистем и техники цифровой фотографии при проведении идентификации попризнакам внешнего облика // Сборник научных трудов. М., 1997 -С. 37-49.
156.КирсановЗ.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.-Вып. 10. С. 37-46.
157.КовальчукЗ.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм, прилагаемых к протоколу следственных действий // Вопросы усиления борьбы органов внутренних дел с правонарушениями.-М., 1981. С. 28-33.
158.КолесниченкоА.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений // Вопросы государства и права. М., 1970. С.329-337.
159.КомпаниецA.M. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. С. 170-177.
160.КорноуховВ.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. -Красноярск, 1972. С. 89-93.
161.КосолаповИ.Л. Перспективы создания программно-технической частиАРМэксперта // Экспертная практика и новые методы исследования: Инф. сб. М., 1989. - Вып. 2. С. 35-37.
162.ЛазариА.С. и др. Исследованиеогнестрельныхповреждений на некоторых синтетических материалах в целях дифференциации дистанции выстрела из револьвера "Наган" и пистолета Токарева // Экспертная техника. М., 1983. - № 78. С. 3-25.
163.ЛевиА.А. Вопросы правовой регламентации научно-технических средств в уголовном производстве // Теория и практикасобираниядоказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. С. 16-31.
164. Литтмен Д. Текст, графика и . фотографии? // "Мир ПК". 1998. -№ 2. С. 34-47.
165.МавлюдовА.К. Правовая природа фотографических снимков,фонограмм, кино- и видеофильмов в уголовномсудопроизводстве// Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994. С. 32-39.
166.МедведеваЛ.Б. Соотношение классификационных и идентификационных исследований в судебнойфототехническойэкспертизе // Проблемы судебно-технической экспертизы документов. М., 1980. -Вып. 15. С. 12-19.
167.МелещенкоЮ.С. Техника и закономерности ее развития // Вопросы философии. 1965. - № 10. С. 7-13.
168.МирскийД.Я. Систематизация судебно-технической экспертизы документов (технико-криминалистического исследования) // Актуальные теоретические и общеметодологические проблемы судебной экспертизы. -М., 1975. С. 66-75.
169.МирскийД.Я., Горинов Ю.А., Фефилатьев А.В. Предмет, объекты и задачи фототехнической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы.-М, 1977. С. 121-141.
170.НиколайчикВ.М. Оформление фотоснимков, изготовленных при выполнении следственных действий //Следственнаяпрактика. М., 1958. - Вып. 35. С. 156-163.
171.ОвсянниковН.А. Процессуальное оформление кинофотодокументов и видеозаписи // Советская криминалистика. М., 1979. С. 55-62.
172. Особенности применения цифровой фотографии для исследования объектов криминалистических экспертиз // Научные сообщения на теоретическом семинаре криминалистических чтений. Реферативная информация. М., 1997. - Вып. 1-2. С. 36-41.
173.ПолевойН.С. Некоторые проблемы математизации и автоматизациипроцесса экспертного исследования документов // Материалы симпозиума "Проблемы правовой кибернетики". М., 1968. С. 231-239.
174.ПоспеловГ.С. Душа и сердце новейшей информационной технологии. // Будущее науки. Гипотезы, прогнозы: Международный ежегодник. М., 1988. - Вып. 21. С. 9-33.
175.ПостикаИ.В. Судебно-исследовательская фотография как отрасльспециальных криминалистических знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. - Вып. 6. С. 206-208.
176. Правовые аспекты использования цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Тезисы докладов на Международной конференции "Информатизацияправоохранительныхсистем" М., 1997. С. 182-184.
177. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Информационныйбюллетень№ 4. М., 1998. С.33-35.
178.ПучковаТ.М. Сущность и классификация задач в судебныхэкспертизах// Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. М., 1970. - Вып. 38. С. 52-72.
179.РоссийскаяЕ.Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. трудовВНИИМВД СССР. 1990. С. 43-