Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Хрусталев, Виталий Николаевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

478

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Хрусталев, Виталий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВ,МАТЕРИАЛОВИ ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГОМАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ
1.1.Основыи история развития криминалистическогоИсследованиявеществ, материалов и изделий из них и криминалистического материаловедения
1.2.КИВМИкак составная часть комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей идоказательственнойинформации
1.3. КИВМИ в структурекриминалистическойтехники. Классификация криминалистических экспертиз
1.4. Теоретические проблемы КИВМИ и КМ
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ЗАДАЧ КИВМИ
2.1. Задачи, направленные на получение материального носителя информации
2.2. Задачи, направленные на получениекриминалистическизначимой информации
ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВА, МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ КАК НОСИТЕЛИ ОРИЕНТИРУЮЩЕЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕНОЙ ИНФОРМАЦИИ. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА КИВМИ
3.1. Основные вещества, материалы и изделия - носители криминалистически значимой информации
3.1.1.Криминалистическоеисследование наркотических средств ипсихотропныхвеществ
3.1.2. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов
3.1.3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов иизделийиз них
3.1.4. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов
3.1.5. Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них
3.1.6. Криминалистическое исследование некоторых другихвеществ, материалов и изделий
3.2. Научная основа методов КИВМИ и технические способы их реализации
3.2.1. Методы и технические средства криминалистического морфоанализа веществ и материалов
3.2.2. Методы и технические средства криминалистического исследования элементного состава веществ и материалов
3.2.3. Методы и технические средства криминалистического исследования молекулярного и фракционного состава веществ и материалов
3.2.4. Методы и технические средства криминалистического исследования структуры и иных свойств веществ и материалов
ГЛАВА 4. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУБЪЕКТОВ КИВМИ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КИВМИ
4.1. Опыт подготовки экспертов-криминалистов в России и за рубежом
4.2. Подготовка сотрудниковОВД, производящих собирание и предварительное исследование ВМИ
4.3. Подготовка сотрудников судебно-экспертных учреждений, производящихкриминалистическиеэкспертизы веществ, материалов и изделий
4.4. Проблемы организации КИВМИ в ОВД
4.5. Отдельные проблемы методического обеспечения КИВМИ
4.6. Использование микрообъектов как носителей информации, полученной по результатамкриминалистическихматериаловедческих исследований
4.7. Современное состояние и проблемы создания программного обеспечения КИВМИ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них"

Актуальность темы исследования. Решение проблемы усиления борьбы спреступностьюимеет огромную общественную значимость, но реализация ее затрудненапротиводействиемрасследованию преступлений со стороны организованных и технически оснащенныхпреступныхгрупп. Это диктует необходимость более пристального внимания к развитию и совершенствованиюкриминалистикии теории судебных экспертиз, являющихся основными проводниками достижений науки и техники в уголовноесудопроизводство.
Переживаемый страной период связан с введением в действие новыхУПКи КоАП России и, несмотря на общее снижение количества регистрируемыхпреступлений, относится к числу наиболее сложных в деятельностиправоохранительныхорганов. В современных условиях, характеризуемых, наряду с другим, резким снижениемсвидетельскойбазы в процессе доказывания, возрастает значение эффективного использования материальных следовпреступления, в том числе образованных веществами, материалами и состоящими из них элементамивещнойобстановки мест происшествий, поскольку данные следы информативны, устойчивы к попыткам уничтожения и при грамотном использовании могут значительно облегчить раскрытие ирасследованиеабсолютного большинства уголовных преступлений независимо отпреступной"квалификации" лиц, их совершивших.
Криминалистическоеисследование веществ, материалов и изделий (КИВМИ), понимаемое нами как многостадийный и многосубъектный процесс работы с материальной обстановкой поделу, занимает заметное место в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия ирасследованияпреступлений. Так, по данным ГУЭКЦМВД России, каждая пятаяэкспертизаи каждое пятое исследование, выполненные в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП) ОВД РФ, - криминалистическая экспертиза (исследование) веществ, материалов и изделий из них. Однако развитие научных основ КИВМИ и их практическая реализация, осуществляемая в деятельности Министерства внутренних дел, Министерстваюстиции, Министерства здравоохранения и Федеральной службы безопасности России, сдерживается многочисленными накопившимися за последние годы проблемами.
Неразработанность многих положений проблемы использования веществ, материалов и изделий врасследованиипреступлений вызвала появление многочисленных монографических исследований, в том числе докторских диссертаций. Среди них особо следует отметить работы B.C.Митричева("Научные основы и общие положениякриминалистическихидентификационных исследований физическими и химическими методами", 1971 г.) и Т.А. Седовой ("Теория и практикадоказыванияпри идентификации объектов на основе структуры и состава", 1987г.) как наиболее существенные и внесшие весомый вклад в развитие рассматриваемого нами направления. Однако ни в одной из работ не предпринимались попытки рассмотреть в комплексе взаимосвязанные проблемы научных исследований и практики КИВМИ. В научном плане требуется разработать концептуальные основыкриминалистическогоисследования веществ, материалов и изделий и криминалистического материаловедения, систему задач КИВМИ, а также рассмотреть профессиональную подготовку субъектов КИВМИ и его организационные и методические проблемы. Все эти вопросы нашли свое отражение в данном диссертационном исследовании.
Объект диссертационного исследования - практическая деятельность оперативных,следственныхи экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по выявлению, исследованию и использованию следов, образованных веществами, материалами и состоящими из них элементами вещной обстановки местпроисшествий.
Предмет диссертационного исследования - закономерности и научныекриминалистическиеконцепции использования специальных знаний в ходесобирания, предварительного исследования и проведенияэкспертизывеществ, материалов и изделий из них.
Цель и задачи исследования. Общей целью диссертационного исследования является разработка ряда концептуальных проблем теории криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них и формулирование на этой основе предложений по совершенствованиюследственнойи экспертной практики применения данных криминалистического материаловедения. Задачами диссертационного исследования явились:
• анализ истории и развития научных основ КИВМИ и криминалистического материаловедения;
• рассмотрение КИВМИ как составной части комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей идоказательственнойинформации;
• определение места КИВМИ в структурекриминалистическойтехники;
• системный анализ криминалистическихэкспертизи разработка на его основе авторской классификации этих экспертиз;
• рассмотрение влияния процессов дифференциации и интеграции специальных знаний на формирование новых родов (видов) экспертиз;
• анализ теоретических проблем КИВМИ;
• систематизация задач КИВМИ;
• рассмотрение особенностей криминалистической материаловедческой диагностики и идентификации;
• проведение анализа основных веществ и материалов как носителейкриминалистическизначимой информации;
• рассмотрение научных основ методов КИВМИ и технических способов их реализации;
• анализ профессиональной подготовки субъектов КИВМИ и разработка предложений по ее совершенствованию;
• анализ современного состояния криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, изучение организационных и методических проблем КИВМИ и разработка системы предложений по их решению;
• формулирование общеметодических положений работы с микрообъектами, являющихся существенными для криминалистических материаловедческих исследований;
• изучение современного состояния и проблем создания программного обеспечения КИВМИ.
Методология и методы исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод и общие положения теории Познания, логики, системный подход к рассматриваемым проблемам, фундаментальные положения криминалистики, общей теориисудебнойэкспертизы и криминалистического материаловедения.
В качестве нормативной базы диссертационного исследования использовались: уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные документыМВДРФ и Минюста РФ.
В процессе исследования были использованы труды ведущих ученых: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.Б. Вандера, А.И.Винберга, А.Ф. Волынского. Г.Л. Грановского, Ю.Г.Корухова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, B.C.Митричева, F.P. Российской, Т.А. Седовой, В.А.Снеткова, А.Р. Шляхова и других.
Эмпирическую базу диссертации составляют данные практики криминалистического исследования веществ, материалов и изделий ГУ ЭКЦ МВД России,ЭКУГУВД Московской, Волгоградской и Саратовской областей, статистическое обобщение и сравнительный анализ их структуры, штатного состава, методического и материально-технического обеспечения, результаты интервьюирования сотрудников указанных экспертно-криминалистических подразделений -руководителей и экспертов (148 чел.). Автором использован 20-летний опыт работы в качестве субъекта КИВМИ (участия вОРМи СД в качестве специалиста и производства всех родов экспертиз, входящих вКЭВМИ), руководителя экспертного подразделения (заместителя начальника экспертно-криминалистического отдела МВД Молдавии и начальника подотдела специальных исследований ЭКУ МВД республики Коми.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, актуальностью, масштабностью и недостаточной разработанностью одного из важных направлений судебной экспертизы - криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них. Диссертация является монографическим исследованием, посвященым разработке теоретических и методических основ этого вида исследования в современных условиях. В ней разработана концепция КИВМИ, включающая выделение и формулирование его закономерностей, общеметодическую характеристику криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, концепцию оценки вкриминалистическомматериаловедении значимости признаков по внутреннему убеждению эксперта, дифференцированный подход в криминалистических материаловедческих исследованиях к материальным носителям информации как вещественным образованиям, существующим в качестве систем свойств, и к предметам познания, конструируемым субъектом исследования в виде систем признаков. Доказано, что криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них является составной частью комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации; определены новые подходы по совершенствованию и повышению качества практики работы со следами, образованными веществами, материалами и состоящими из них элементами вещной обстановки мест происшествий, позволяющие в конечном счете повысить результативность использования результатов КИВМИ в раскрытии и расследовании преступлений. Выявлены и сформулированы закономерности криминалистического материаловедения в рамках реализации информационного подхода в обеспечении оперативно-розыскной и следственной деятельности; разработаны основы методики КИВМИ при решении задачи обнаружения искомого - установления наличия-отсутствия веществ и материалов на объектах-носителях. Новой является и предложенная система методик предварительного исследования основных веществ, материалов и изделий - носителей криминалистически значимой информации.
На основе анализа проблем методического обеспечения КИВМИ доказана необходимость замены технологического подхода в разработке методик криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, идущего от специфики объекта исследования и возможностей применяемых при исследовании методов, информационным подходом, ставящим во главу угла конкретную оперативно-розыскную,следственнуюили судебную ситуацию; показана необходимость создания специальных программ и методик, позволяющих производить на содержательном уровнеэкспертизупрограммного продукта экспертного назначения. Предложена концепция подготовки субъектов КИВМИ.
Положения, выносимые на защиту. С учетом поставленных целей и задач диссертационного исследования на защиту выносятся:
1. Концепция криминалистического исследования веществ, материалов и изделий: а) выделение и формулирование закономерностей КИВМИ; б) общеметодическая характеристика криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них; в) концепция оценки в криминалистическом материаловедении значимости признаков по внутреннему убеждению эксперта; г) обоснование необходимости сохранения триады "вещества - материалы -изделия" в названиях отрасли криминалистической техники - раздела криминалистики и соответствующей ей экспертизы и деструктивный характер попыток создания самостоятельного криминалистического учения о веществе как объекте уголовно-процессуальной практики; д) определение основных свойств элементов вещной обстановки как предмета познания в криминалистических материаловедческих исследованиях: отдельность, целостность, устойчивость и индивидуальность структуры;
2. Авторская классификация криминалистических экспертиз;
3. Определение комплексного характератрасологической(трасолого-материаловедческой), баллистической, взрывотехнической экспертиз, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы вещества потожиро-вых следов человека и влияния процессов дифференциации и интеграции специальных знаний на формирование новых родов (видов) экспертиз;
4. Комплекс мер, направленный на совершенствование методического обеспечения КИВМИ: а) предложения о необходимости замены технологического подхода в разработке методик криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, исходя из специфики объекта исследования и возможностей применяемых при исследовании методов, информационным подходом, прежде всего с учетом конкретной оперативно-розыскной, следственной или судебной ситуации; б) основы методики КИВМИ при решении задачи обнаружения искомого - установления наличия (отсутствия) веществ и материалов на объектах-носителях; в) уровни дифференцированности объектов природного и техногенного происхождения, используемые в ходе диагностического исследования веществ и материалов; г) система методик предварительного исследования основных веществ и материалов - носителей криминалистически значимой информации; д) общеметодические положения работы с микрообъектами, являющиеся наиболее существенными для криминалистических материаловедческих исследований;
5. Система рекомендаций по совершенствованию профессионального отбора и подготовки субъектов КИВМИ;
6. Рекомендации, направленные на совершенствование организации деятельности судебно-экспертных учреждений органов внутренних дел и их подразделений специальных исследований, повышение качества производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется положениями, направленными на обеспечение повышения эффективности криминалистического исследования веществ, материалов и изделий; на новые методологические подходы к решению задач КИВМИ. Разработанные автором научные положения и практические рекомендации расширили и углубили знания рассматриваемого экспертного направления, пополнили научный потенциал криминалистики и судебной экспертизы. Материалы диссертации могут быть широко использованы: для развития криминалистической методологии; вправоприменительнойпрактике, связанной с назначением, организацией и производствомКИМВИ; в различных формах подготовки и повышения квалификации экспертов; при разработке мероприятий по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в органах внутренних дел; в учебном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на 15 конференциях:
• межвузовская научно-практическая конференция "Проблемы юридического образования в Вузах МВД России" Красноярск:КВШМВД России, 1996.
• межвузовская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы социально-правовой подготовки специалистов и перспективы совершенствования систем комплектования органов внутренних дел" Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1997.
• межведомственная межрегиональная научно-практическая конференция "Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследованиитяжкихпреступлений. Деятельность экспертных служб, органовдознанияи следствия в процессе расследования тяжких преступлений". Санкт-Петербург, 1997;
• научно-практическая конференция "Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз". Саратов:СЮИМВД РФ, 1998;
• научно-практическая конференция "Экспертиза на службе следствия". Волгоград:ВЮИМВД России, 1998;
• всероссийская научно-практическая конференция "Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности". Санкт-Петербург: Петербургский университет МВД России, 1999;
• научно-практическая конференция "Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике". Саратов: СЮИ МВД России, 1999;
• научно-методическая конференция "Проблемы преподавания экспертных дисциплин в вузах МВД России". Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000;
• межведомственная научно-практическая конференция "Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений": М.:МГЮА, 2000;
• научно-методическая конференция "Проблемы повышения эффективности учебно-воспитательного процесса в условиях реализации государственных образовательных стандартов второго поколения". Саратов: СЮИ МВД России, 2001;
• научно-практическая конференция МВД России. Москва, 2001;
• научно-практическая конференция "Криминалистика. XXI век" М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001;
• международная научная конференция "Роль и значение деятельности Р.С.Белкинав становлении современной криминалистики". М.: Академия управления МВД России, 2002;
• межведомственная научно-практическая конференция "Судебнаяэкспертиза на рубеже тысячелетий". Саратов: СЮИ МВД России, 2002;
• международный Форум "Аналитика и аналитики" (секция "Аналитика и криминалистика" Воронеж: Воронежская государственная технологическая академия, 2003;
Они также докладывались на совещаниях-семинарах руководителей экс-пертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России в Уфе (2001 г.) и Красноярске (2003 г.).
Предложенные автором рекомендации по совершенствованию подготовки субъектов КИВМИ уже частично внедрены в практику при разработкеГОСВПО по специальности Судебная экспертиза первого и второго поколения, при организации учебного процесса в Саратовской юридическом институте и Московской академии (в настоящее время Московском Университете) МВД России и Волгоградском государственном университете. Рекомендации автора по совершенствованию работы с веществами, материалами и изделиями в ходе собирания, предварительного и экспертного исследования также частично внедрены в экспертную практику ЭКПОВДРоссии. Материалы диссертации излагались в лекциях по дисциплинам "Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий", "Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях" и "Теоретические основы судебной экспертизы" слушателям СЮИ МВД РФ в период 1992- 2003 г.г.
Результаты диссертационного исследования отражены в 60 печатных работах автора (монографии, 8 учебных и учебно-методических пособиях, 5 методических письмах и рекомендациях, 44статьяхи др.) общим объемом 134,83 п.л., из них 24 работы объемом 23,17 п.л.единолично, 23 работы общим объемом 7,26 п.л. в соавторстве (соавторство не разделено) и 13 работ общим объемом 104,4 п.л. в соавторстве, из которых 92,4 п.л. авторских.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка использованной литературы (включающего 243 библиографических источника) и приложения, содержит 17 таблиц и 20 рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хрусталев, Виталий Николаевич

Результаты работы лаборатории по исследованию пищевых продуктовЭКУ
Год Общее количество материалов за год Вино-водочные изделия Спиртные напитки домашней выработки Пищевые продукты
Всего Из них фальсифицировано Всего Из них фальсифицировано
1998 1960 1302 613 (47,1 %) 499 159 116 (73,0 %)
1999 2049 1272 459(36,1%) 751 26 21 (80,8 %)
2000 1865 1306 787 (60,3 %) 500 59 38 (64,4 %)
2001 1627 1230 744 (60,5 %) 366 31 20 (64,5)
2002 1317 1002 577(57,6%) 227 88 80 (90,9 %)
Эффективность исследований спиртных напитков достаточно высока. Как видно из приведенных результатов работы пищевой лаборатории, свыше половины исследованных винно-водочных исследований оказывается фальсифицированными. Диапазон задач, решаемых экспертами, достаточно широк; в необходимых случаях производится газохроматографическое исследование, что позволяет определить однородность образцов и природу сырья. Наблюдаемое в последние три года снижение количества выполненныхэкспертизи исследований спиртных напитков является следствием снижением активности подразделенийБЭПОВД области в борьбе снезаконнымоборотом этилового спирта и торговлей некачественной спиртной продукцией.
Количествопреступленийв области, связанных с незаконным оборотомнаркотическихи сильнодействующих средств, за период с 1998 по 2002 гг. возрастало: в 1999 г. +32,4 %, 2000 г. +46,7 %, а уже с 2001 года наблюдается их спад на 2,7 %, в 2002г. на 30,8 %. На территории области преобладают «тяжелые» полусинтетические наркотики (героин). При этом наблюдается тенденция к росту удельной доли наркотических средств растительного происхождения в общей массеизъятыхнаркотических средств. Так, в 2000 г. удельная доля героина составляла 70 %, в 2001 г. - 66 %, в 2002 г. - 57 %. Синтетическиенаркотическиесредства на территории области встречаются крайне редко. Структура экспертиз и исследований наркотических средств, произведенных вЭКПСаратовской области в 2002 г., приведена в таблице 4.12.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации дано определениекриминалистическогоисследования веществ, материалов и изделий, которое является многоэтапным процессом работы с материальной обстановкой поделу, включающем в себя:
- обнаружение, фиксацию иизъятиеследов, образованных веществами и материалами;
- получение и включение в материалы дела данных об обстоятельствах возникновения, существования и использования объектов (изделий), содержащих в своем составе (имеющих в своей структуре) соответствующие вещества и материалы, и о самом процессеследообразования;
- собственно научно-техническое исследование веществ, материалов и изделий из них с целью установления требуемых по делу обстоятельств.
Определены этапы становления и развитиякриминалистическихматериаловедческих исследований, каждый из которых, в первую очередь, характеризуется определенной спецификой общеметодического подхода в постановке и решении соответствующих задач.
Разработана общеметодическая характеристика криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них.Криминалистическоеисследование веществ, материалов и изделий из них с общеметодической точки зрения характеризует следующее:
• признаниекриминалистикикак базовой, основополагающей отрасли науки для криминалистических материаловедческих исследований; это означает, в первую очередь, что изучаемые вКИВМИзакономерности движения оперативной, розыскной идоказательственнойинформации (т.е. ее возникновение, сохранение и передача) являются базой для постоянного развития и совершенствования не только собственно экспертных, но ирозыскныхи доказательственных технологий;
• развитие многочисленных видов и разновидностей материаловедческих исследований на единой научно-методической базе, в первую очередь - базе положений теориикриминалистическойидентификации;
• осуществление единого научно-методического руководства практикой КИВМИ, особенно через обзоры и обобщение экспертной практики и издание научно-методических рекомендаций;
• организация профессионального обучения кадров подразделений судебно-экспертных учреждений, в которых проводятсякриминалистическиематериало-ведческие исследования, по единой системе специальностей и учебных программ поКЭВМИ.
Рассмотрена специализация экспертной подготовки для производства КЭВМИ, осуществляемая в судебно-экспертных учреждениях министерства внутренних дел и министерстваюстицииРоссии.
Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них представлена как составная часть комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации.
Рассмотрены основные свойства материальных носителей, имеющих вкриминалистикенаибольшее значение для получения информации.
Сформулированы закономерности криминалистического материаловедения в рамках реализации информационного подхода в обеспечении оперативно-розыскной иследственнойдеятельности.
Определена сущность комплексного подхода в работе с материальной обстановкой по делу, крайне важная для криминалистических материаловедческих исследований, которые на практике часто вырываются из общей структуры и превращаются в профилированные "физические" или "химические"экспертизы. Показано, что недопустимо разделять единое информационное пространство объекта-носителя на изолированные части в зависимости от дифференциации криминалистических экспертиз на роды (виды) или специализации экспертов внутри них, изначально нацеливать криминалистическое исследование на использование какого-либо одного информационного поля, как это зачастую бывает в предлагаемых методиках экспертного исследования. Рассмотрены пути реализации данного комплексного подхода.
Подвергнуто анализу место КИВМИ в структуре криминалистической техники. Рассмотрены существующие классификации криминалистических экспертиз. Показано, что существующая классификация криминалистических экспертиз допускает немало случаев, когда в рамках различных родов (а по некоторым классификациям даже классов) экспертиз исследуются одни и те же вещества и материалы по одним и тем же методикам, специалистами, имеющими одинаковую подготовку (и, как правило, теми же специалистами). Такое положение назвать нельзя назвать адекватным, так как разделениесудебныхэкспертиз на классы, роды, виды и подвиды по триединому основанию "предмет-объект-методика" определяется характером специальных познаний экспертов и вызвано дифференциацией этих познаний с учетом специальной подготовки экспертов.
Предложена авторская классификация криминалистических экспертиз, которые разделены на три подкласса: традиционных криминалистических экспертиз, криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий и иных нетрадиционных криминалистических экспертиз. Рассмотрены основания включения отдельных родов криминалистических экспертиз в тот или иной подкласс. Проведен анализ комплексного характератрасологической(трасолого-материаловедческой), баллистической, взрывотехнической экспертиз, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы вещества потожиро-вых следов человека.
Рассмотрено влияние процессов дифференциации и интеграции специальных знаний на формирование новых родов (видов) экспертиз. Показано, что:
• диалектически взаимосвязанные процессы дифференциации и интеграции специальных экспертных знаний и в настоящее время являются основой появления новых родов и видов экспертиз;
• с целью комплексного изучения материальной обстановки по делу все чаще задачи, обычно решаемые в рамках традиционных криминалистических экспертиз в ходе комплексного исследования, вследствие интеграции специальных знаний включают этап криминалистического материаловедческого исследования и производятся уже в форме комплексных экспертиз. Процесс дифференциации экспертных знаний в подобных случаях неизбежно влечет за собой образование в рамках традиционных криминалистических экспертиз отдельных экспертных специальностей, часть из которых, как и раньше, нацелена на использование морфологического информационного поля носителя информации, другая же часть предусматривает криминалистическое материаловедческое исследование с целью использования субстанционального информационного поля материального носителя информации;
• утверждение о том, что новый вид экспертизы является самостоятельным, а соответствующее экспертное исследование может быть выполнено в форме комплексного исследования одним экспертом, получившим конкретную экспертную специальность, должно быть основано на возможности одного субъекта экспертной деятельности, получившего конкретное базовое образование, в ходе обучения и практической экспертной деятельности реально освоить и быть способным практически воспроизвести соответствующую методику и методы исследования.
Рассмотрены попытки исказить важнейший методологический принцип КИВМИ и криминалистического материаловедения - рассмотрение соответствующих им объектов в диалектической взаимосвязи: вещества - материалы - изделия. Показана необходимость сохранения триады "вещества - материалы - изделия" в названиях отрасли криминалистической техники - раздела криминалистики и соответствующей ей экспертизы и деструктивный характер попыток создания самостоятельного криминалистического учения о веществе как объекте уголовно-процессуальной практики.
Подвергнуты анализу методические особенности материаловедческой криминалистической идентификации, в т.ч. сущности стадии оценки идентификационной значимости признаков, выделяемых по результатам материаловедческих исследований. Рассмотрена концепция оценки вкриминалистическомматериаловедении значимости признаков по внутреннему убеждению эксперта и попыток объективизации такого рода оценки на основе использования положений теории вероятностей и накопления специальных статистических данных о некоторых объектах идентификации.
Предложен дифференцированный подход в криминалистических материаловедческих исследованиях к материальным носителям информации как определенного рода вещественным образованиям, существующим в качестве систем свойств, и как к предметам познания - определенного рода идеальным объектам, конструируемым субъектом исследования в виде систем признаков. Показано, что центральным моментом криминалистического материаловедческого исследования является именно интерпретация обнаруженных субстанциональных свойств материального носителя информации в качестве признаков соответствующих объектов. Раскрыта структура такого рода элементоввещнойобстановки, как отдельные источники происхождения.
Указана необходимость проведения комплексного исследования не отдельных веществ и материалов, а их совокупности как особого рода системы объектов. Определены основные свойства элементов вещной обстановки как предметов познания в криминалистических материаловедческих исследованиях: отдельность, целостность, устойчивость и индивидуальность структуры.
Рассмотрена система задач КИВМИ.
Определены общие положения решения задачи, направленной на получение материального носителя информации. Подчеркнуто, что постановка и решение задачи обнаружения возможны лишь при условии родо-видового точного или предполагаемого определения искомого вещества или материала. Показана си-туационность определения искомого вещества или материала, зависящая от обстоятельств дела. Изложены основы методики КИВМИ при решении задачи обнаружения искомого - установления наличия-отсутствия веществ и материалов на объектах-носителях. Показано, что на конечный результат влияет не только характеристика используемого метода, но и ряд существующих вне него и исследователя обстоятельств. Определены факторы ситуационной природы.
Рассмотрены вариации задачи на получениекриминалистическизначимой информации - диагностические задачи; идентификационные задачи, установление контактного происхождения следов, ситуационный анализ и т.д.
Рассмотренакриминалистическаяматериаловедческая диагностика и общие положения диагностики как познавательного процесса. Показано, что классификационные задачи (имеется в виду их подлинный, принятый в теории познания смысл) в иерархии криминалистических задач занимают подчиненное место в классе диагностических задач.
Проанализированы материаловедческие диагностические исследования в некоторых традиционных криминалистическихэкспертизах, а также методические основы решения собственных диагностических задач в криминалистическойэкспертизевеществ, материалов и изделий из них. Показано, какие уровни дифференцированное™ имеют объекты гео-, био- и техносфер, в частности в ходе диагностического исследования веществ и материалов природного происхождения обычно используются их дифференцированность на таких уровнях как классификационный, территориальный и временной, а дифференцированность веществ и материалов техногенного происхождения характеризуется такими уровнями дифференцированности как классификационный, рецептурно-технологический, производственно-технологический и эксплуатационный. Рассмотрены особенности криминалистической материаловедческой идентификации. Предложена система проявлений идентифицируемого объекта в криминалистических материаловедческих исследованиях:следообразованиекак следствие контактного взаимодействия, выявляемое по субстанциональным свойствам и возникновение материальных объектов в отождествляемом источнике. Показано, что в зависимости от ситуации по делу задача может стоять в установлении тождества "искомого-проверяемого" объекта, "искомого - искомого" объекта, "проверяемого - проверяемого объекта".
Подвергнута анализу такая проблема криминалистических материаловедческих исследований как изучение следов контактного взаимодействия элементов вещной обстановки. Определены общеметодические положения материало-ведческого исследования следов контактного взаимодействия и вопросы, которые могут разрешаться по данным следам. Показаны самостоятельные этапы единого комплексного исследования следов контактного взаимодействия, результаты которых впоследствии синтезируются.
Рассмотрены основные вещества и материалы - носители криминалистически значимой информации: наркотические средства ипсихотропныевещества; лакокрасочные материалы, покрытия и окрашенные предметы; волокнистые материалы и изделия из них; нефтепродукты и горюче-смазочные материалы; металлы и сплавы; некоторые другие вещества, материалы и изделия (строительные материалы и изделия, а также вещества неизвестной природы). Приведены их классификация и основные характеристики, определены возможности и предложена методика предварительного исследования, рассмотрены возможности криминалистической экспертизы соответствующего рода (предмет, объекты, задачи, вопросы диагностического и идентификационного характера, краткая характеристика экспертной методики, используемые методы исследования.
Проанализирована научная основа методов КИВМИ и технические способы их реализации. Рассмотрены основные группы методов КИВМИ: методы и технические средства выявления физических, химических и других свойств изучаемых веществ, материалов и изделий (морфоанализа, анализа состава веществ и материалов, анализа структуры вещества, изучения отдельных свойств вещества); методы и технические средства проведения сравнительного исследования; методы и технические средства оценки полученных специалистом, экспертом данных в качестве конкретных оснований для того или иного вывода. Дана характеристика соответствующих аналитических методов: их научной основы, информативности, чувствительности, пригодности для исследования объектов КИВМИ и степени их изменения в результате использования конкретного метода.
Рассмотрена профессиональная подготовка субъектов КИВМИ. Сопоставлен опыт подготовки экспертов в таких странах, какСША, Великобритания, Швеция, Япония и Индия, с организацией подготовки экспертов в России. Показано, что в России, как и на Западе, существуют две основные формы подготовки экспертов-криминалистов органов внутренних дел - ученическая (непосредственно в судебно-экспертных учреждениях различных ведомств по принципу наставничества) и академическая (в специализированных учебных заведениях системыМВДРоссии). Первая форма ничем принципиальным от западного аналога не отличается. Вторая же форма принципиально отличается от действующей в западных странах прежде всего тем, что естественные науки в качестве самостоятельных учебных дисциплин в этой форме обучения отсутствуют; незначительное внимание уделяется лишь практическому использованию положений естественных наук при решении некоторых экспертных задач.
Показано, что в основе методик всех видов криминалистических экспертиз, а также работы специалиста-криминалиста со следами на местахпроисшествий, лежит естественнонаучный эксперимент. Поэтому эксперт-криминалист обязательно должен обладать глубокими знаниями в области естественных наук, аналитическим складом ума и склонностью к экспериментальной деятельности. Обеспечить такую совокупность может лишь та система подготовки экспертов, которая отбирает лиц, склонных к естественным наукам. Для обеспечения такого отбора во всех формах подготовки экспертов в развитых странах глубокая естественнонаучная подготовка предшествует получению правовых знаний. Сложившаяся у нас академическая система подготовки экспертов-криминалистов предполагает обратный порядок
Рассмотрены специфика, проблемы и перспективы профессиональной подготовки каждой из групп субъектов КИВМИ: оперативных сотрудников иследователей, специалистов и экспертов.
Проанализирована подготовка будущих оперативных работников и следователей к участию в КИВМИ, проводимая в рамках освоения образовательной программы специалиста-юриста по специальности 021100Юриспруденция. Показано, что для обеспечения качественности подготовки криминалистическое материаловедение должно быть обязательно введено в общую и специальнуюкриминалистику. Выпускники вузов должны быть хорошо осведомлены о возможностях предварительного и экспертного криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, особенностях подготовки материалов для производства соответствующих исследований и экспертиз. Они должны быть ознакомлены с передовым опытом использования результатов криминалистических материаловедческих исследований в целяхрозыскаи доказывания, обладать навыкамисобиранияи простейшего предварительного исследования веществ, материалов и изделий с использованием визуальных методов.
Рассмотрена подготовка специалистов, оказывающихследователюпомощь в собирании и предварительном исследовании веществ, материалов и изделий, в качестве которых зачастую выступают сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел - выпускники специализированных высших учебных заведений, производящих экспертов-криминалистов. Проанализированы кардинальные изменения, которые претерпела данная подготовка в последнее десятилетие, в определенной степени сближающие ее с академической системой подготовки экспертов в развитых странах.
Выделены организационно-методические и финансовые проблемы, которые испытывают специализированные образовательные учреждения при реализации основной образовательной программыГОСВПО по специальности 350600Судебнаяэкспертиза. Рассмотрены отдаленные перспективы очной формы обучения экспертов-криминалистов, связанные с ожидаемым открытием учебного направления Судебнаяэкспертиза.
Подвергнута анализу подготовка сотрудников судебно-экспертных учреждений., производящих криминалистические экспертизы веществ, материалов и изделий. Показано, что в целом хорошо отработанная система ученической подготовки не лишена недостатков. Для изменения сложившейся ситуации предлагается совершенствовать существующую ученическую систему, наряду с которой создавать иные формы подготовки, гарантирующие получение обучаемыми глубоких теоретических знаний и практических навыков. Показаны направления этой работы.
Глубокому анализу подвергнуты проблема организации КИВМИ вОВД.
Подразделения, предназначенные для производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий, имеются на всех уровнях экспертно-криминалистической службы Министерства внутренних дел России. Рассмотрены место, структура, оснащение, организация и результаты работы этих подразделений в ГУЭКЦМВД РФ, экспертно-криминалистических службахГУВДМосковской, Волгоградской и Саратовской областей.
Предложено организовать прохождение первоначальных стажировок сотрудников ЭКП по освоению методик КЭВМИ в Вузах МВД, предварительно создав там необходимую приборную базу и разработав методическое обеспечение.
Показано, что уровень организации технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений экспертно-криминалистическими подразделениями ОВД в части производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий в разных регионах России очень колеблется. Основную же массу составляют регионы России, в которых потенциальные возможности КИВМИ в борьбе спреступностьюиспользуются в очень малой степени. Для того, чтобы задействовать эти резервы, необходимо повысить квалификацию сотрудников спецлабораторий ЭКП, производящих КЭВМИ, оснастить лаборатории необходимым минимумом оборудования, а затем довести их штатную численность до научно-обоснованного уровня.
Рассмотрены проблемы, накопившиеся в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел страны в целом и в работе отделов, отделений и групп, предназначенных для производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий, в частности за последние годы:
• низкий уровень штатного и материально-технического обеспечения экспертно-криминалистических подразделений;
• необходимость четкого организационного разделения субъектов судебно-экспертной деятельности и участников уголовногосудопроизводства, выполняющих функцию обвинения, к которым в соответствии со ст. 40УПКРФ, в качестве органадознания, отнесены органы внутренних дел;
• кадровая проблема, связанная с устойчивой и усиливающейся тенденцией к оттоку наиболее квалифицированных экспертных кадров органов внутренних дел в коммерческие и охранные структуры из-за низкого уровня заработной платы, сокращения части имевшихся у сотрудников ОВД льгот, компенсаций и социальныхгарантий;
• трудности получения информационно-справочных данных по зарубежнымбоеприпасам, взрывным устройствам, автомототранспорту с характеристиками стекол, а также информации о новых стандартах (ТУ) отечественной винно-водочной продукции, нормативно-технической документации по экспорту аналогичной продукции, спиртов изСНГ, других стран и т.д.;
• необходимость совершенствования на Федеральном уровне системы взаимодействия судебно-экспертных учреждений с рядом "нормирующих" организаций (Госстандарт, Ростест, Санэпиднадзор, Постоянный комитет по контролю наркотиков и т.д.) при подготовке, внесении, а также изменении разнообразных списков разных ведомств, госстандартов, являющихся основополагающими в экспертной деятельности;
• проблемы организации производства комплексных экспертиз и необходимости изменения формулировки ст. 201 УПК "Комплексная судебная экспертиза" и ст. 23 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", определяющих содержание комплексной экспертизы и неоправданно жестко увязывающих ее производство с комиссион-ностью;
• необходимость кардинального изменения системы контроля надежности исследований, проводимых в судебно-экспертных учреждениях.
Рассмотрены отдельные проблемы методического обеспечения КИВМИ.
Показана необходимость учета сложного и опосредованного характера связи между свойствами веществ и материалов и устанавливаемыми обстоятельствами.
К настоящему времени накоплено множество технологических материаловедческих работ, подавляющее большинство которых реализованы в дифференциальных методиках, носящих диагностический характер. Показана острая необходимость замены технологического подхода в разработке методик криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, идущего от специфики объекта исследования и возможностей применяемых при исследовании методов, информационным подходом, ставящим во главу угла конкретную оперативно-розыскную,следственнуюили судебную ситуацию, диктуемые этой ситуацией информационные запросы и сформированного представления о модели объекта идентификации.
В целях иллюстрации основных вариантов решения идентификационной материаловедческой задачи приведен ряд практических результатов экспертиз:
• связанных с отождествлением элемента вещной обстановки с индивидуально образованной материальной субстанцией;
• случаев решения идентификационной задачи по признакам, связанным с условиями существования отдельного элемента вещной обстановки как некоторого целого;
• примеры идентификационных криминалистических исследований веществ и материалов в ситуации неопределения объекта идентификации как элемента вещной обстановки.
Показано, что по своему содержанию, способам интерпретации результатов и их значимости для решения задач розыска идоказываниякриминалистические идентификационные материаловедческие исследования существенно отличаются от традиционных -почерковедческих, трасологических, баллистических и т.п.
Проведен анализ использования микрообъектов как носителей информации, полученной по результатам криминалистических материаловедческих исследований. Сформулированы общеметодические положения работы с микрообъектами, наиболее существенные для криминалистических материаловедческих исследований.
Показано, что микрообъекты передают соответствующую информацию такими группами свойств, как: морфология; состав, структура и иные свойства вещества (материала) микрообъекта; состояние (обычно измененное от первоначального) вещества (материала) микрообъекта на предмете носителе; местоположение на предмете носителе; относительное размещение разнородных веществ и материалов по поверхности предмета-носителя. Из этого следует, что при работе с микрообъектами на местепроисшествияследователь, специалист обязан учитывать все возможные способы передачи информации микрообъектами, и, соответственно, выполнять все манипуляции с микрообъектами и предметами-носителями так, чтобы максимально сохранить передаваемый ими объем информации. Сформулированы требования, которые необходимо соблюдать в связи с этим.
Микрообъекты, особенно микрочастицы, весьма своеобразно передают информацию о тех макрообъектах, от которых они отделены. Поскольку материал макрообъектов в конкретных условиях имеет разный характер однородности, микрообъект, как часть макрообъекта, оказывается в разной степенипредставительным, т.е. пригодным для суждения о свойствах материала макрообъекта в целом. Исключительно важно, что учет степени и характера однородности материала элемента вещной обстановки совершенно необходим при выполнении такой операции, как отбор проб для сравнительного исследования.
Проанализировано современное состояние и проблемы создания программного обеспечения КИВМИ.
Элементами информационного обеспечения любого криминалистического исследования (и в том числе исследования веществ, материалов и изделий) обычно выступают сведения о свойствах объектов исследования и сведения о методах и методиках, которые могут быть применены для решения соответствующих задач. Рассмотрены основные формы информационного обеспечения экспертов, которые реализуются и в деятельности судебно-экспертных учреждения министерства внутренних дел, федеральной службы безопасности и иных ведомств. Проанализирована работа по созданию автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста материаловеда, на протяжении многих лет проводимая вРФЦСЭи ЭКЦ МВД РФ и служащая целям информационного обеспечения криминалистического исследования веществ, материалов и изделий. Показано, что попытки применения вероятностно-статистических подходов к оценке идентификационной значимости признаков объектов КИВМИ, иногда реализуемые в автоматизированных рабочих местах экспертов-криминалистов материаловедов, некорректны, поскольку зачастую закономерно приводят к формулированию ошибочных выводов.
Исследована проблема обеспечения надежности и обоснованности использования компьютеров при проведении экспертных исследований. Показана необходимость создания специальных программ и методик, позволяющих производить на содержательном уровне своеобразнуюэкспертизусамого программного продукта экспертного назначения, включающую проверку правильности постановки задачи, соответствия алгоритма постановке и программы - алгоритму, а также однозначного определения правового порядка указанных действий. Показано, что только при реализации такого подхода можно рассчитывать на повышение уровня надежности подобных компьютерных разработок.
Доказана поспешность отказа от "мокрого" фотопроцесса и фотографического метода регистрации при традиционных и нетрадиционных криминалистических исследованиях и полной замены его системами работы с изображениями на основеПЭВМ. Выполненные с их использованием экспертизы весьма уязвимы со стороны опытныхадвокатов, поскольку на стадии обработки изображений применение несложных программ позволяет совершенно произвольно изменять первоначальное изображение, "подгоняя" его под желаемое с точки зрения формулирования определенного вывода эксперта. Выявить подобнуюфальсификациюбез проведения повторного исследования (которое провести иногда просто невозможно) очень сложно.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Хрусталев, Виталий Николаевич, 2003 год

1. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2001 г. №86.
2. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 мая 2003 г. № 366 "О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел".
3. Примерный Перечень видовэкспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. Утв. приказом •1»:-"^ ч ?lll Министерства юстиции Российской Федерации от 30 ноября 2000 г. Х» 363.
4. УголовныйкодексРоссийской Федерации. - СПб.: Альфа, 1996. - 208 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2002. - • 264 с.
6. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" // Сб. федеральныхконституционныхзаконов. 1995. №
7.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. -990 с.
8.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика. Минск: Вы- • т . i W:^ 1 !*:V' iri I t Jf ШЭЙШ. ШК., 1997. - 315 c.
9.АнтроповБ.Н., Иванов H.B., Колмаков А.И.,ПитрюкВ.А., Соколов Н.Г., Хрусталев В.Н.Криминалистическоеисследование металлических предметов антиквариата: Учебное пособие / Под ред. А.И. Колмакова. М.: ГУЭКЦМВД России, 2001.-96 с.
10.АнуфриевМ.В., Одиночкина Т.Ф., Омельянюк Г.Г.,ПитрюкВ.А. Экспертное исследование вяжущих строительных материалов и изделий на их основе: Методические рекомендации. М.: ЭКЦМВДРоссии, 1998. - 40 с.
11. Архив АНСССР: Протоколы заседаний Академии наук за 1841 г. Параграфы 44, 214; за 1849 г. Параграфы 134, 154, 160.
12. Ассортимент и рецептурный состав горюче-смазочных материалов для автотранспорта. М.:ВНИИСЭ, 1982. -117 с.
13.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и чаастные теории - к практике. М.:Юрид. лит., 1987. - 272 с.
14.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
15.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристь, 1997. - 464 с.
16.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристь, 1997. - 480 с.
17.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 399 с.
18.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М.: Акад. МВД СССР, 1979. Т. 3. - 407 с.
19. Белкин Р.С,ВинбергА.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.
20.БибиковВ.В., Амиэйро Э., Стаханов В.И.,ХрусталевВ.Н., Шумаускас В.М. Подготовка пробы прикриминалистическомисследовании микрообъектов методами молеьо'лярной спектроскопии: Методическое письмо. М.:ВНИИМВД СССР, 1982. №54.-28 с.
21.БибиковВ.В., Быстрова Л.Е., Хрусталев В.Н. Исследование лакокрасочных покрытий легковых автомобилей отечественного производства методами электронной спектроскопии: Методическое письмо. М.: ВНР1И МВД СССР, 1981. №48.-41с .
22.БибиковВ.В., Кузьмин Н.М. Экспертное исследование смазочных материалов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 136 с.
23.БибиковВ.В., Хрусталев В.Н. Особенности идентификационного исследования лакокрасочных покрытий методами молекулярной спектроскопии и оптической микроскопии: Методическое письмо. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. № 62. - 35 с.
24. Бобырев ВТ.,КоимшидиГ.Ф., Симаков В.П. Лабораторный практикум по физическим и химическим методам исследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.-96 с.
25.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалисти