Конфликты в деятельности адвоката - защитника в российском уголовном судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Баева, Наталья Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Баева, Наталья Алексеевна

Введение.
ГЛАВА 1. Понятие и причины конфликтных взаимодействий вроссийскомуголовном судопроизводстве.
§ 1. Юридический конфликт как один из видов социальных конфликтов.
§ 2.Состязательностьроссийского уголовного процесса как структурообразующее начало конфликтнойдеятельностиадвокатазащитника.
§ 3. Публично-правовой характер российскойадвокатурыи его влияние на профессиональную деятельность адвоката-защитника
ГЛАВА 2. Виды и участники конфликтных взаимодействий в российскомуголовномсудопроизводстве.
§ 1. Адвокат-защитник как субъект конфликтных взаимодействий в российском уголовномсудопроизводстве.
§ 2. Классификация конфликтных взаимодействий в деятельности адвоката-защитника.
ГЛАВА 3. Основы разрешения конфликтов в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве.
§ 1. Социально-психологические и этические основы разрешения конфликтов в деятельности адвоката-защитника.
§ 2.Процессуальныеи тактические основы разрешения конфликтов в деятельности адвоката-защитника.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конфликты в деятельности адвоката - защитника в российском уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы. Исключительно значимым для позиционирования изменившихся подходов к целям уголовно-процессуальной деятельности,закрепленнымв ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года, в рамках которой наиболее остро по объективным причинам затрагиваются права личности, явилось определение назначения современного российского уголовногосудопроизводствакак равнозначной системы защитных мер: прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений; личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод.
Закрепивна законодательном уровне принципсостязательностисторон, обозначив, что функцииобвинения, защиты и разрешения уголовного дела по существу отделены друг от друга и не могут бытьвозложенына один и тот же орган илидолжностноелицо (ст.15 УПК РФ),законодательфактически определил неизбежную причину конфликтных взаимодействий сторон в рамках уголовно-процессуальной деятельности, генезис которой заключается в диаметральной противоположности их функциональных задач.
Поскольку любое конфликтное взаимодействие усложняет реализацию функционально определенных целей, а вопрос оптимизации способов их достижения - центральный для любой профессиональной работы, детальное, комплексное и системное исследование данного аспекта деятельности участников уголовного судопроизводства - задача исключительно важная и актуальная. Об этом свидетельствуют результаты проведенного нами опроса 133адвокатов, в ходе которого все респонденты признали, что конфликты свойственны профессиональной деятельностиадвоката, 96,3% опрошенных полагают, что умение разрешать конфликты влияет на достижение профессионально значимых целей. В то же время лишь 15% адвокатов считают, что имеющиеся у них умения и навыки достаточны для успешного разрешения конфликтов, сопровождающих их деятельность. И, хотя отдельные вопросы, касающиеся проблемы конфликтов в деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстверассматривались в работах Б.Ф.Абушахмина, М.О.Баева, О.Я.Баева, А.Д.Бойкова, Т.В.Варфоломеевой, Л.А.Зашляпина, Г.А.Зорина, В.Н.Карагодина, Ю.И.Стецовского, М.С.Строговича и других ученых, на комплексном монографическом уровне проблема конфликтов в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве не исследовалась, что свидетельствует об актуальности темы настоящего диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является теория и практика конфликтных взаимодействий в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составляют закономерности, которым эта сфера деятельности адвоката-защитника подчиняется и использование результатов их проявления в практической уголовной защите.
Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе положений уголовно-процессуального законодательства и законодательства обадвокатуре, достижений правовой науки и сложившейсясудебнойи дисциплинарной практики, а также теоретических и практических положений социологии и социальной психологии сформулировать определение уголовно-процессуального конфликта с участием адвоката-защитника, выявить причины возникновения, классифицировать виды конфликтных взаимодействий, выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также ряд рекомендаций по оптимизации реализации адвокатом-защитником своей уголовно-процессуальной функции в условиях конфликтных взаимодействий.
Цель исследования достигается посредством постановки и решения следующих взаимосвязанных и взаимообусловленных теоретических и прикладных задач:
- исследование сущности юридического конфликта, развития представлений об этом явлении, формирования научных подходов к изучению данного социального феномена;
- определение системы методологических начал в исследовании юридического конфликта с участием адвоката;
- исследование юридического конфликта в деятельности адвоката-защитника путем раскрытия причин его возникновения, содержания, форм проявления, взаимосвязи с уголовно-процессуальными, этическими, социально-психологическими факторами, влияющими на его возникновение, развитие и разрешение; выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в сфере обеспечения реализации функцииправозащиты;
- выработка практических тактических рекомендаций по оптимизации реализации адвокатом-защитником своей уголовно-процессуальной функции в условиях конфликтных взаимодействий.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую базу исследования составили основные положения материалистической диалектики. В диссертации также применены частные методы научного познания - конкретно-исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный метод, метод конкретных социологических исследований.
Теоретическую основу диссертационной работы составили труды исследователей - специалистов в области уголовного процесса,криминалистики, адвокатской деятельности: М.О.Баева, О.Я.Баева, А.Р.Белкина, А.Д.Бойкова, Т.В.Варфоломеевой, Т.С.Волчецкой,
Ю.П.Гармаева, В.А.Жбанкова, Л.А.Зашляпина, Г.А.Зорина, Е.П.Ищенко,
B.Н.Карагодина, З.Ф.Коврига, Л.Д.Кокорева, В.И.Комиссарова, Ю.В.Кореневского, А.М.Ларина, А.А.Леви, И.Л.Петрухина, В.М.Савицкого, Ю.И.Стецовского, М.С.Строговича, Ю.В.Францифорова, Г.П.Химичевой,
C.П.Щербы, С.А.Шейфера, В.Ю.Шепитько, П.С.Элькинд и других авторов. Нормативно-правовую базу исследования составили международно-правовые акты,КонституцияРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соответствующие решенияКонституционногоСуда Российской Федерации, Кодекс профессиональной этики адвоката, а также иные нормативные акты, имеющие отношение к предмету диссертационного исследования.
Эмпирической базой исследования явилась опубликованная практикаВерховногоСуда РФ по вопросам, связанным с реализацией права на защиту в уголовном процессе; материалы 170 изученных уголовных дел, архив АдвокатскойпалатыВоронежской области за 2002-2007 год, обзорыдисциплинарнойпрактики Адвокатской палаты Воронежской области и Адвокатской палаты г. Москвы за 2003-2006 год; результаты анкетирования и интервьюирования по специально разработанным автором анкетам, результаты исследования особенностей поведения в ситуации конфликта 133 адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области.
Научная новизна диссертационного исследования. За последние годы возросло количество научных публикаций по проблемамадвокатуры1 и
1Адвокатв уголовном процессе / под ред. П.А.Лупинской. - М., 1997; Адвокат в уголовном процессе /под ред. В.И.Сергеева. - М., 2004;АлиевТ.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участиеобвиняемогои защитника. - М., 2002;АндрееваС.В. Адвокатура. - СПб., 2006;БаевМ.О. , Баев О .Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него. - М., 2005;БарщевскийМ.Ю. Адвокат. Адвокатская практика.Адвокатура. - М., 1995; Барщевский М.Ю.,СарайкинаО.В. Закон об адвокатуре: Хотели как лучше, получилось?. - М., 2004;БагаутдиновФ. Право на защиту: проблемы и предложения //Законность. - 2001. - № 7;БойковА.Д. Жертвы преступлений нуждаются в защите // Деласудебные. Адвокаты делятся опытом. - М., 2004;ВолодинаЛ.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. - Тюмень, 1999; Волков В.,ПодольныйА. Как по отдельным вопросам деятельности адвоката-защитника: по проблемедоказывания1, деятельности адвоката-защитника на определенных стадиях уголовного процесса2, участия адвоката-защитника по отдельным категориям гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Рос.юстиция. - 2000. -№ 9;ВороновА.А. Препятствование деятельности адвоката: причины и последствия. - Воронеж, 2005; Гвоздев Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка // Бизнес -адвокат. - 2001. - № 15;ГлашевА.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях европейского суда по правам человека - М., 2004;Зинатуллин3.3. , Кузуб И.Р. Охрана прав и законных интересовобвиняемых- функция российского уголовного процесса. - Ижевск, 2000;КарагодинВ.Н., Шадрина Ю.В. К дискуссии обадвокатскомрасследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрНЮА (СЮИ). - Екатеринбург, 2005; Карагодин В.Н., КрюковК.Г. Проблемы организации взаимодействия сзащитникомподозреваемого и обвиняемого // Проблемыправоприменительнойпрактики в современных условиях. - Чита, 1998; Каратшок Г. Расширить права адвоката при производствеэкспертиз/ // Рос. юстиция. - 2001. - № 9; Клен Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Рос. юстиция. - 2001. - № 8; Клюшииков И. А. Адвокатура иМинюств свете нового закона // Воронеж, адвокат. - 2003. - № 1; Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но иобязанности// Рос. юстиция. - 1999. - № 10; Кречетова JI.B.Защитникв уголовном процессе. - Оренбург, 2002;Криминалистическиеаспекты профессиональной защиты по уголовнымделам. - Екатеринбург, 2001; Маклаков Г.А. Адвокат или маклер // Воронеж, адвокат. - 2003. - № 1;МельникВ.В. Искусство защиты в судеприсяжных. - М., 2003; Осяк О.В. Институт защиты в уголовном праве имеет божественное начало // Воронеж, адвокат. - 2004. - №9;ПетрухинИ.Л. Вам нужен адвокат. - М., 1993; Проблемы профессиональной правозащиты в России. - М., 1996;РезникГ.М. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Рос. юстиция. - 1999. - № 11; Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. - 2004. - №11;СмирновВ.Н. Разработка криминалистических аспектов адвокатской деятельности - актуальное направление криминалистики (вместо введения) // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. - Екатеринбург, 2001;СтецовскийЮ.И. Проблемы юридической помощи и уголовно-процессуальный закон. - М., 2006;СтецовскийЮ.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. - М., 2003;СтешенкоЛ.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов. - М., 2006; Трунов И., Трунова JI.Адвокатскаятайна // Рос. юстиция. -2001. - № 5;ШадринаЮ.В. Понятие и виды ситуаций защиты // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным дел. -Екатеринбург, 2001;ШаровГ.К. Страхование риска профессиональной ответственности // Дела судебные.Адвокатыделятся опытом. - М., 2004; и др.
1АлиевТ.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого изащитника. - М., 2002; Белканов Е.А. К вопросу ополномочияхзащитника по собиранию доказательств // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). - Екатеринбург, 2005;ЗотовД.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы. - Воронеж, 2005;ИгнатовС.Д. Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника по представлениюдоказательствсуду // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты - Екатеринбург, 2002; и др.
2АкатьеваГ.А., Кочергин В.К. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии защитника // Адвокатская практика. - 1998. - № 2; дел1, и другим проблемам адвокатской деятельности. Исследование конфликта в юридической деятельности в отечественной науке имеет несколько направлений. Это комплексный, всесторонний подход теоретических исследований, получивший оформление в виде учебных у пособий и монографий.
Другое направление исследований посвящено изучению отдельной категории конфликтов, одной из сторон которых являетсяследователь.3
ГромовН.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого вдосудебныхстадиях по УПК РФ. - М., 2005;ЗайцеваИ.А. Адвокат - защитник на предварительном следствии. - Саратов, 2001;КонинВ.В. Участие защитника вдопросепри осуществлении предварительного расследования // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. - Екатеринбург,2002;МингалинН.Н. Реализация предоставленных процессуальных прав адвокату-защитнику на досудебных стадиях // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). -Екатеринбург, 2005; Особенности предварительногорасследованияпреступлений, осуществляемого с участием адвоката / под ред. А.А. Леви. - М., 2003;СемерневВ.В. Процессуально-криминалистический аспект защиты правпотерпевшегона предварительном следствии // Современнаяпреступность: состояние, тенденции, средства преодоления. - Екатеринбург, 1999;ФоминМ.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебноепроизводство). - М., 2004; и др.
1ЕникеевЗ.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника вдоказываниипо делам о преступлениях несовершеннослетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. - Уфа, 2004;ЕникеевР.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам опреступленияхнесовершеннолетних: автореф. дис. . канд.юрид. наук . - Ижевск, 2004;КарагодинВ.Н., Манохина Н.В. Некоторые особенности организации защитынесовершеннолетнихподозреваемых // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. -Екатеринбург, 2001;
2 Юридическая конфликтология. - М.,1995; Юридический конфликт: процедуры разрешения. - М.,1995; Основы конфликтологи: Учебное пособие/А.В.Дмитриев, Ю.Г.Запрудский, В.П.Казимирчук, В.Н.Кудрявцев; под ред. В.Н.Кудрявцева. -М.,1997;НовосельцевВ.И., Мельников В.М. Конфликтология: учеб. пособие. -Воронеж:, 2004 и др.
3 См.:БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя. - Воронеж,1981; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии( основыпредупрежденияи разрешения). - Воронеж, 1984;БелкинР. С. Противодействие расследованию и пути его преодолениякриминалистическимии оперативно - розыскными средствами и методами. - М, 1997;ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987;ГармаевЮ. П. Пределы прав иполномочийадвоката в уголовном судопроизводстве и типичныеправонарушения. - Иркутск, 2005; Гармаев Ю.П.Незаконнаядеятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник. - М., 2005;ГармаевЮ.П., Подольный Н.А. Основыкриминалистическогообеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. - Екатеринбург, 2003;ГалимхановА.Б. Организационно-тактические особенности расследованияпреступленийв условиях расширения правподозреваемыхи обвиняемых на защиту: автореф. дис. . канд.
Наряду с разработкой теоретических основ конфликтной деятельностидолжностныхлиц стороны обвинения, в которых применяются положения юридической конфликтологии, следует указать направление исследований прикладного характера, информирующиеследователей, криминалистов, государственных обвинителей о возможностях использования специальных знаний из области психологии в практической деятельности.1 Отдельные проблемы, касающиеся конфликтной деятельности адвоката-защитника, рассмотрены в работах, посвященных реализации принципа состязательности в уголовном процессе и статуса адвоката как субъектасостязательногопроцесса,2 проблеме реализации полномочий адвоката-защитника в доказывании , проблемепротиводействиязаконной деятельности адвокатаюрид. наук. - Уфа, 2001;ПолстоваловО.В. От теории «конфликтного следствия» к изучению конфликтов, возникающих прирасследованиипреступлений // 50 лет вкриминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина. - Воронеж, 2002;ПолстоваловО.В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы. - Уфа, 2002; и др.
1 См.:ФилоновЛ.Б. Взаимодействие в конфликтной ситуации. Некоторые факторы, определяющие ход взаимодействия // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. - М, 1976; Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. - М., 1979;ОлейникА.Н. Основы конфликтологии. Психологические средства деятельности сотрудников органов внутренних дел в ситуациях конфликта. - М., 1992; Савельева М., Степанов В. Нейролингвистическое программирование вследственнойпрактике //Законность. - 2006. - №5;СаморокаВ., Бородкина Т. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходедопроса// Уголовное право. - 2006. - №3;КасаткинВ.Н., Китаев Н.Н. О диагностическом значении сновидений убийц,осужденныхк смертной казни (по материалам исследований) // Российский следователь. - 2005. - № 10; Зарипова Г. Использование психологических знанийгособвинителем// Законность. - 2006. - №11; и др.
2Состязательностьи равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. - М., 2003;ПанькоН.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. -Воронеж, 2000;МоргачеваЛ.А. К вопросу о состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж, 2005; Моргачева Л.А. Развитие принципа состязательности как ключевое решение судебной реформы: результаты и перспективы // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития - Воронеж, 2004. - 4.5;СмирновА.В. Состязательный процесс. - СПб., 2001; и др.
3ШейферС.А. Роль защиты в формированиидоказательственнойбазы по уголовному делу // Государство и право. - 2006. - №7; Субъектысобираниядоказательств по УПК РФ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию новогоУПКРФ / под ред. П.А.Лупинской. -М., 2002;КарякинЕ.А., Бормотова Л.В. Криминалистические аспекты деятельности защитника1. Анализ научных публикаций по проблемам деятельности адвоката-защитника позволяет сделать следующий вывод:
Диссертация представляет собой первую монографическую работу, посвященную комплексному изучению понятия, причин возникновения и основ разрешения конфликтов в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; впервые рассмотрен методологический аспект исследования проблем, связанных с конфликтными взаимодействиями адвоката в уголовном процессе; исследована проблема социально-психологических и этических составляющих в правовом поле уголовно-процессуального конфликта; обоснован ряд практических рекомендаций по его разрешению на отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел; разработан рядзаконодательныхпредложений.
Основные положения, выносимые на защиту. Научную новизну работы характеризуют следующие положения, выносимые на защиту:
1. Конфликт в деятельности адвоката-защитника есть разновидность юридического конфликта, представляющего собой специфическое уголовно-процессуальноеправоотношение, сущность которого состоит в динамически активном по форме и функционально биполярном по содержанию противостоянии участников уголовного судопроизводства, одним из которых является адвокат-защитник. Качественными признаками данных видов конфликтных взаимодействий является то, что:
• это динамическое правоотношение, которое представляет собой двустороннюю связь между субъектами уголовно-процессуальной деятельности; адвоката-защитника и проблемадопустимостидоказательств // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург, 2003;КарагодинВ.Н., Шадрина Ю.В. К дискуссии об адвокатском расследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрНЮА (СЮИ). - Екатеринбург, 2005; и др.
•БабаеваЭ.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовномупреследованиюЭ.У.Бабаева. - М., 2002;ГорбуновО.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации).Дис. . канд. юрид. наук . - Воронеж, 2006.
• это функционально биполярное отношение двух сторон, противостоящих друг другу;
• субъекты наделены системой прав иобязанностей, сознанием и волей, осознают своипроцессуальныеинтересы и интересы оппонирующей стороны;
• субъекты проявляют целенаправленную функционально определенную активность, направленную на объективно и (или) субъективно приемлемое преодоление противоречия.
2. Структурообразующим началом конфликтности деятельности адвоката-защитника в современном российском уголовном судопроизводстве является его построение на основе принципа состязательности сторон,равноправиеих перед судом, а так же разделениепроцессуальныхфункций.
3. Генезис конфликта в деятельности адвоката-защитника связан как с объективным фактором - полярностью функциональных целей, так и с субъективным, поскольку движущей силой в конфликте выступает и противоречие само по себе, и субъекты, в нем взаимодействующие.
4. Во многих случаях конфликты в деятельности адвоката-защитника детерминированы личностными факторами, тогда как ситуативные факторы играют роль модулятора, определяя вариативность проявления первых в той или иной фрустрирующей ситуации.
5. Эволюция конфликта в деятельности адвоката-защитника предполагает последовательную цепь событий, что позволяет выделить следующие стадии:
• осознание существующего противоречия;
•уяснениеуголовно-процессуальных средств реагирования;
• выявление объективно непреодолимых трудностей, возникающих на пути достижения поставленной цели;
• действие (акция) по устранению проблемы;
• реакция противника.
6. Авторская классификация конфликтов в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве, в основе которой лежит субъектный состав конфликтных взаимодействий.
7. Необходимость внесения ряда изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, направленных на оптимизацию деятельности по профессиональной защите от уголовного преследования (в частности, в ст.ст. 49, 53, 72, 74 УПК РФ и некоторые другие).
8. Механизм разрешения конфликта междуадвокатом, осуществляющим защиту в порядке ст.51 УПК РФ идолжностнымилицами, осуществляющими полномочия по решению вопроса об объеме и порядке оплаты труда адвоката.
9. Рациональные, по мнению автора, средства и способы разрешения и преодоления конфликтов в деятельности адвоката-защитника в зависимости от вида конфликтных взаимодействий.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание, причины возникновения и основы разрешения конфликтов в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Сделанные в работе выводы и предложения могут использоваться при дальнейшей разработке теоретических проблем, связанных с эффективностью адвокатской деятельности, обеспечением прав и интересов участников уголовного судопроизводства, а обоснованные в работе рекомендации по разрешению конфликтов - внедрены непосредственно вадвокатскуюпрактику. Содержащиеся в работе положения могут быть использованы взаконодательномпроцессе при разработке норм, направленных на оптимизацию процессуальных и иных правовыхгарантийэффективной деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса «Адвокатура» и других учебных дисциплин, предметом которых является деятельность адвоката либо его процессуальных оппонентов в уголовном судопроизводстве.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 8 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованныхВАК. Они обсуждались на ряде научно-практических конференций, используются в учебном процессе на юридическом факультете Воронежского госуниверситета и ряда других вузов, при повышении квалификации адвокатовадвокатскихпалат ряда областей (Воронежской обл., Брянской обл. и т.д.)
Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования и содержит введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложение.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Баева, Наталья Алексеевна

177 Заключение
Проведенное системное исследование теоретических и прикладных проблем возникновения, динамики и разрешения конфликтов, возникающих в деятельности адвоката-защитника в современном российском уголовномсудопроизводстве, позволило нам обосновать следующие основные выводы и положения.
1. Конфликт в деятельности адвоката-защитника есть разновидность юридического конфликта, представляющего собой специфическое уголовно-процессуальноеправоотношение, сущность которого в динамически активном по форме и функционально биполярном по содержанию противостоянии участников уголовногосудопроизводства, одним из которых является адвокат-защитник. Качественными признаками данных видов конфликтных взаимодействий является то, что:
• это динамическое правоотношение, которое представляет собой двустороннюю связь между субъектами уголовно-процессуальной деятельности;
• это функционально биполярное отношение двух сторон, противостоящих друг другу;
• субъекты наделены системой прав иобязанностей, сознанием и волей, осознают своипроцессуальныеинтересы и интересы оппонирующей стороны;
• субъекты проявляют целенаправленную функционально определенную активность, направленную на объективно и (или) субъективно приемлемое преодоление противоречия.
2. Генезис конфликта в деятельности адвоката-защитника связан как с объективным фактором - полярностью функциональных целей, так и с субъективным, поскольку движущей силой в конфликте выступает и противоречие само по себе, и субъекты, в нем взаимодействующие.
3. Обосновывается мнение, что в большинстве случаев конфликты в деятельности адвоката-защитника детерминированы личностными факторами, тогда как ситуативные факторы играют роль модулятора, определяя вариативность проявления личностных факторов в той или иной фрустрирующей ситуации.
4. Эволюция конфликта в деятельности адвоката-защитника предполагает последовательную цепь событий, что позволяет выделить следующие стадии:
• осознание существующего противоречия;
•уяснениеуголовно-процессуальных средств реагирования;
• выявление объективно непреодолимых трудностей, возникающих на пути достижения поставленной цели;
• действие (акция) по устранению проблемы;
• реакция противника.
5. Подробно исследовав типологию юридического конфликта, автор предлагает собственную классификацию конфликтов в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве, полагая оптимальным и в теоретическом и в прикладном аспекте избрать основным классифицирующим признаком субъектный состав конфликтных взаимодействий.
Для создания типологии, выявляющей сходства и различия юридических конфликтов, отражающей строение исследуемой системы конфликтов, выявляющей ее закономерности, позволяющие предполагать существование латентных юридических конфликтов, автор полагает необходимым применить как эмпирические, так и теоретические подходы.
Классифицирующие признаки, влияющие на формирование типов, видов и подвидов юридических конфликтов с участиемадвоката, должны отражать существенные особенности взаимодействий ипротиводействийв сфере правового регулирования. Руководствуясь отраслевым делением права, как основополагающим подходом, учитывающим специфические особенности общественных отношений и методы правового воздействия на них, инструменты правового регулирования этих отношений, получим несколько основных типов конфликта:
• конфликт в уголовно-правовой сфере - например, в случаях, когдаадвокатоспаривает квалификацию деяния, совершенного егоподзащитным;
• конфликт в уголовно-процессуальной сфере, возникающий как вследствие объективных факторов (например,коллизиии лакуны УПК РФ), так и в результате действия субъективных обстоятельств (например, особенности характера адвоката-защитника);
• конфликт в гражданско-правовой сфере, например, когда возникает вопрос о назначении судебно-психологическойэкспертизыв делах по искам овозмещенииморального вреда;
• конфликт, затрагивающий гражданско-правовую и арбитражно-правовую сферу - например, по проблеме объективной стороны преднамеренного банкротства;
• конфликты в финансово-правовой сфере - например, финансирование органами государственной власти труда адвокатов-защитников, осуществляющих оказание юридической помощи по назначению органовдознания, предварительного следствия, суда, прокуратуры;
• конфликты, затрагивающие уголовно-исполнительную сферу т.д.
Классификация конфликтов, возникающих в профессиональной деятельности адвоката-защитника должна основываться на признаках, отражающих особенности поведения адвоката-защитника какпроцессуальногосубъекта, но в то же время необходимо обратить внимание на психосоциальный и этический аспект деятельности адвоката в процессе оказания юридической помощи. Классификация по субъектному составу позволяет нам выделить следующие виды конфликтов:
1. Конфликты с участниками уголовного судопроизводства со стороныобвинения: а) с профессиональными участниками: государственнымобвинителем, лицами, осуществляющими уголовное преследование, лицами, осуществляющиминадзори контроль за следствием,адвокатами- представителями потерпевших, гражданскихистцов; б) с непрофессиональными участниками:потерпевшими, их законными представителями и представителями.
2. Конфликты с участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты: a) с профессиональными участниками: другими адвокатами, защищающими того жеподзащитного, адвокатами-защитниками других подозреваемых (обвиняемых); б) с непрофессиональными участниками: подзащитным, егозаконнымипредставителями и представителями, другимиподозреваемыми(обвиняемыми), их законными представителями.
3. Конфликты с судом (судьей): b) в рамках досудебного производства; c) насудебныхстадиях в различных инстанциях.
4. Конфликты с иными лицами: а) обладающимипроцессуальнымстатусом: специалисты, эксперты, переводчики, понятые, статисты; б) не обладающими процессуальным статусом: лица, имеющиенепроцессуальныйинтерес к ходу и результатам по уголовномуделу; в) обладающими должностными полномочиями, позволяющими влиять на эффективностьадвокатскойдеятельности: лица, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность в рамках уголовного дела, заинтересованные сотрудникиправоохранительныхи иных властных органов, сотрудники уголовно-исполнительной системы,должностныелица, осуществляющие полномочия по оплате труда адвоката-защитника в порядке ст.51УПКРФ.
5. Конфликты внутриличностные.
Оценивая субъективное восприятие конфликтной ситуации и мотивацию поведения адвоката, мы предлагает выделить следующие виды конфликтов:
1. Ложный конфликт, в котором адвокат воспринимает ситуацию как конфликтную, хотя реальные причины для возникновения конфликта отсутствуют.
2. Потенциальный конфликт, возникновение которого возможно на основании действительно существующих противоречий объективного или субъективного характера.
3. Случайный конфликт, возникший в результате неверно истолкованныхадвокатомдействий субъектов, перечисленных выше.
4. Смещенный конфликт, в котором адвокат осознанно скрывает истинную причину своих действий.
5. Конструктивный конфликт, возникший на основе объективно и субъективно существующих противоречий, требующих своего разрешения.
Этический аспект, как и все другие подходы к классификации конфликта, выявляет существенные признаки исследуемого феномена. Следует указать две группы конфликтов, возникающих в результате нарушений адвокатом-защитником законодательства обадвокатуре, за которые предусмотрена дисциплинарная ответственность:
1. Конфликт, участники которого могут инициировать возбуждениедисциплинарногопроизводства в отношении адвоката.
2. Конфликт, участники которого не могут инициировать возбуждение дисциплинарного производства в отношении адвоката.
Рассмотренная выше субъектная классификация видов конфликта должна быть дополнена субъект-объектным подходом, с позиций которого виды и природа конфликтов, возникающих в профессиональной деятельности адвоката предстают совсем в другом свете, что ничуть не отрицает предложенную выше классификацию, но напротив, дополняет ее, вскрывает новые проблемы, существенные особенности конфликтных взаимодействий, расширяет имеющиеся представления о деятельности адвоката-защитника. Многообразие точек зрения на изучаемый предмет позволяет избежать односторонности представления о нем, любая специфическая классификация одних и тех же явлений, основанная на различных классифицирующих признаках позволяет обратить внимание на те из них, которые при разных подходах представляются более или менее существенными, оказывают более или менее значительное влияние на другие признаки или процессы.
Субъектно-объектная классификация может выглядеть следующим образом:
• конфликты по поводу приглашения, назначения и замены адвоката-защитника;
• конфликты по поводу оплаты труда адвоката-защитника, осуществляющего защиту как посоглашению, так и по назначению органов предварительного следствия, дознания,прокурора, суда;
• конфликты, возникающие в случаях обязательного участия адвоката-защитника (ст.51 УПК РФ);
• конфликты, возникающие в случаях отказа от адвоката-защитника (ст.52 УПК РФ);
• конфликты по вопросам осуществленияполномочийадвоката-защитника (ст.53УПК РФ);
• конфликты, связанные с обстоятельствами, исключающими участие в производстве по уголовному делу адвоката-защитника (ст.72 УПК РФ);
• конфликты, связанные ссобираниемдоказательств адвокатом-защитником в порядке ст.86 УПК РФ;
• конфликты, возникающие по поводу оценкидоказательствв соответствии со ст.ст.75, 88УПК РФ;
• конфликты по поводуизбраниямеры пресечения в отношениидоверителя(ст.ст. 108-110УПК РФ);
• конфликты, связанные с процедуройзаявленияи разрешения ходатайств (ст.ст. 119-122УПК РФ);
• конфликты в связи собжалованиемдействий и решений суда идолжностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст.ст. 123-127УПК РФ).
6. Структурообразующим началом конфликтности деятельности адвоката-защитника в современном российском уголовном судопроизводстве является его построение на основе принципасостязательностисторон, равноправие их перед судом, а так же разделениепроцессуальныхфункций.
7. В качестве способов разрешения конфликта с участием адвоката-защитника предполагается ряд изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, направленных на обеспечение деятельности по защите от уголовногопреследованияреальным механизмом реализации предоставленных полномочий.
Предлагаем внести изменения в ч.2 ст.49 УПК РФ, ч.4 ст.49 УПК РФ, ч.1 ст.53 УПК РФ. В целях исключения возможности возникновения конфликтных ситуаций, порожденных разночтениями в фиксации положения адвоката-защитника по отношению кдолжностнымлицам, осуществляющими уголовное преследование и ввиду непродуктивности такого рода конфликтов, считаем необходимым исключить из указанных статей некорректные формулировки: «в качествезащитниковдопускаются адвокаты», «адвокат допускается к участию в уголовномделев качестве защитника», «с момента допуска к участию в уголовном делезащитниквправе» и заменить их уже сложившимся устойчивым словосочетанием «адвокат участвует», изложив указанныестатьив следующей редакции: ч.2 ст.49 УПК РФ: «2. В качестве защитников участвуютадвокаты. При производстве у мировогосудьипо определению или постановлению суда в качествезащитникамогут быть допущены один из близких родственниковобвиняемогоили иное лицо, о допуске которогоходатайствуетобвиняемый». Исключение из ч.2 ст. 49 УПК РФ положения об участии в качестве защитника непрофессиональныхправозащитников- близких родственников или иных лиц, необходимо в целях защиты интересовадвокатурыкак института гражданского общества и обеспечения условий деятельности участников уголовного судопроизводства на стороне защиты, отвечающих принципу профессионализма. ч.4 ст.49 УПК РФ: «4. Адвокат участвует в уголовном деле в качестве защитника попредъявлениюудостоверению адвоката и ордера».
В целях предоставления адвокату-защитнику возможности участвовать в деле с моментавынесенияпостановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а не с момента объявления лицу,подозреваемомув совершении преступления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, предлагаем п.4 ч.З ст.49 УПК РФ изменить и изложить в следующей редакции: 4) с момента вынесенияпостановленияо назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица,подозреваемогов совершении преступления;» в качестве защитников допускаются адвокаты» «с момента допуска к участию в уголовном деле защитниквправе».
В целях разрешения конфликтов, возникающих в процесседоказывания, следует дополнить ч.2 ст.74 УПК РФ изложить ее в следующей редакции: 2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показанияпотерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показание эксперта;
3.1) заключение и показание специалиста;
4) вещественныедоказательства;
5) протоколыследственныхи судебных действий;
6) доказательства, полученные адвокатом в порядке ст.86 УПК РФ;
7) иные документы.»
Понимая защитную деятельность более широко, чем только защита от уголовного преследования, и руководствуясь нормой ч.1 ст.48КонституцииРоссийской Федераци, следует, наконец, уравнять в правах самого потерпевшего с лицом, подвергающемуся уголовномупреследованию. В интересах гражданского общества и в целях придания нравственного характера адвокатской деятельности необходимо уравнять в правах адвоката, выступающего на стороне защиты с адвокатом, защищающим права и интересы лиц, пострадавших отпреступления.
В этой связи следует изменить ч.2 ст.45 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции:
2. Для защиты прав и интересовпотерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются ихзаконныепредставители.»; дополнить УПК РФстатьей45.1 «Обязательное участие адвоката-защитника потерпевшего» следующего содержания:
Участие адвоката-защитника потерпевшего в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1)потерпевшийявляется несовершеннолетним;
2) потерпевший в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3) потерпевший не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
4) уголовное дело относится кделамчастного или частно-публичного обвинения.»
Необходимо унифицироватьполномочияадвокатов со стороны потерпевшего и со стороны обвиняемого, дополнив ч.З ст.86 УПК РФ и изложив ее следующим образом:
З.Адвокат-защитник потерпевшего и адвокат-защитник подозреваемого, обвиняемого вправе собирать доказательства путем .».
Внесение изменений в уголовно-процессуальный закон, обеспечивающих полномочия адвоката в вопросах формированиядоказательственнойбазы как в отношениях сдолжностнымилицами, осуществляющими уголовное преследование, так и в отношениях с адвокатами, представляющих интересы своихдоверителей, на какой бы стороне они не оказались, представляется необходимым условием реализации принципа состязательности иравноправиясторон, возможности осуществления действительной, а не мнимой защиты прав и интересов участников уголовно-процессуальногоправоотношения, оказания квалифицированной юридической помощи всем нуждающимся в ней со стороны специалистов в области права. Указанные изменения будут способствоватьзаконному, обоснованному и справедливому разрешению конфликтов, возникающих в деятельности адвоката-защитника.
Основанием возникновения конфликта адвоката-защитника соследователем, а так же сдознавателемили прокурором может служить порядок исключения защитника из уголовного судопроизводства, предусмотренный ст.ст. 62, 69, 72 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 72 УПК РФ решение об отводе защитника принимается в порядке, установленном для переводчиков, что само по себе принципиально неверно, поскольку в таких важных вопросах, как устранение из уголовного дела процессуальных фигур, обладающих существенно отличающимися друг от другапроцессуальнымистатусами, нецелесообразно приравнивать их друг к другу. Адвокат-защитник является процессуальным оппонентом лиц, на которых законвозложилправо принимать решение об отводе, то есть, очевидное нарушение принципа состязательности получило в указанных вышестатьяхнормативное закрепление. Это решениезаконодателяпорождает конфликтные ситуации, существование которых не отрицают ни адвокаты-защитники, ни самиследователи, по мнению которых, «участники уголовного судопроизводства, представляющие сторону обвинения используют институт отвода как средство «вывода» из дела процессуальных противников, прежде всегоадвокатов». В соответствии с ч.1 ст.69 УПК РФ решение об отводе принимаетдознаватель, следователь или прокурор, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ (судебныйпорядок на получение разрешения на производствоследственногодействия). Полагаем, что судебный порядок разрешения конфликта между адвокатом-защитником и дознавателем, следователем,прокурором, в случаях, когда возникают обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу адвоката-защитника, следует распространить на все указанные случаи. Считаем необходимым, в связи с этим,изъятьиз ч.2 ст.72 УПК РФ упоминание озащитнике, дополнить ч.2.1 ст.72 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции:
2.1. Решение об отводе адвоката-защитника принимает суд, по представлениюдознавателя, следователя, прокурора, при выявлении ими обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу адвоката-защитника или призаявленииотвода адвокату-защитнику в порядке, предусмотренном ч.2 ст.62 УПК РФ.»
В целях устранения противоречий втолкованиизакона и приведения текста уголовно-процессуального закона в соответствие с прогрессивным пониманием содержания понятия интерес, предлагаем исключить из ст.ст. 6, 44, 45, 47, 119, 147, 161, 318 УПК РФ прилагательное «законный», применяя конструкцию «защита прав и интересов» как обозначение составного элемента правового статуса как физических, так и юридических лиц, подлежащего государственной охране и защите.
Учитывая, что положения ст.21 КПЭА исключают возможность повторного дисциплинарного производства с теми же участниками по тому же предмету и основанию, восстановить справедливость в большинстве случаев, апеллируя к органам адвокатуры довольно сложно. В связи с этим, считаем необходимым создать при Федеральной АдвокатскойпалатеКомиссию по рассмотрению жалоб на решенияАдвокатскихпалат субъектов; п.5 ст. 17 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дополнить и изложить в следующем виде:
5. Решение Совета Адвокатскойпалаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может бытьобжалованов Дисциплинарную комиссию Федеральной Адвокатской палаты и в суд».
Дополнить ст.21 КПЭА:
4.Дисциплинарнаякомиссия Федеральной Адвокатской палаты рассматриваетжалобына решения, принятые Советамипалатсубъектов».
Полагаем, что во избежание всякого рода конфликтов адвоката-защитника по поводу оказания им бесплатной юридической помощи, следует:
1) внести уточнения вКодекспрофессиональной этики адвоката, касающиеся содержательной части достаточных оснований отказа адвоката принятьпоручение. К ним, безусловно, относятся: положение пп.5 п.1 ст.9 КПЭА - адвокат не может приниматьпорученияна оказание юридической помощи в количестве,заведомобольшем, чем адвокат в состоянии выполнить; положение п.З ст. 10 КПЭА - адвокат не должен принимать поручение, если егоисполнениебудет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.
2) исключить бюрократические основания получениягражданамиРоссийской Федерации доказательства их неплатежеспособности, внести соответствующие изменения в законодательство субъектов Российской Федерации, определяющее на основании п.2 ст.26 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для получения юридической помощи бесплатно и порядок предоставления указанных документов.
3) разработать систему правовых, организационных и финансовыхгарантийреализации обязанности органов государственной власти субъектов Российской Федерации осуществлять финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощьгражданамРоссийской Федерации бесплатно во исполнение положения п.З ст.З Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
8. Предлагается механизм разрешения конфликта между адвокатом, осуществляющим защиту в порядке ст.51 УПК РФ и должностных лиц, осуществляющих полномочия по решению вопроса об объеме и порядке оплаты труда адвоката путем изменения законодательнозакрепленногомеханизма, а именно путемизъятиябюджетных средств из ведения правоохранительных органов исудебногодепартамента и передачи их в распоряжение органовадвокатскогосообщества.
9. В связи с тем, что социально-психологические способы разрешения конфликтов, возникающих в профессиональной деятельности адвоката-защитника играют важную роль в процессе оптимизации трудовой деятельности, представляется целесообразным предложитьадвокатскомусообществу обратить внимание на психологическую составляющую личности адвоката, установив обязательное тестирование в качестве составной части квалификационного экзамена. Это должно выявить профессиональную пригодность лиц, претендующих на получение статуса адвоката. Тестирование должны проводить профессиональные психологи, имеющие высшее образование по указанной специальности. Результаты тестирования должны носить рекомендательный характер. Дальнейшее осуществление профессиональной психологической поддержки должно осуществляться путем мониторинга психологического состояния адвокатов, для чего в Адвокатскихпалатахпредлагаем ввести новое структурное подразделение - психологическую службу.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Баева, Наталья Алексеевна, 2007 год

1.Законодательныеакты, судебная и адвокатская практика
2. Основные положения о ролиадвокатов. Приняты Восьмым конгрессом ООН попредупреждениюпреступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке //Адвокатскаядеятельность и адвокатура. Сборник нормативных актов и документов. М.:Юрист, 2005. - С.20-28.
3. Осудебнойсистеме Российской Федерации: ФедеральныйКонституционныйЗакон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗс изм. и доп. ФедеральногоКонституционногоЗакона от 15 декабря 2001 года №5
4. Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингуадвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических и бухгалтерских услуг.
5. О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Постановление ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 //БюллетеньВерховного суда РФ. 2004. - №5.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года // Бюллетень Верховного суда РФ.-2004.-№3.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - №1.- С.18
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - №2.- С.16-17.
9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. -№7.- С. 13.
10.Кодекспрофессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года в ред. от 8 апреля 2005 года) // Российская газета. 2005. - 5 окт.
11. Меры по защите профессиональных правадвоката(пособие для адвоката) // Адвокатская деятельность иадвокатура. Сборник нормативных актов и документов. М.: Юрист, 2005. - С.381-396.
12. Рекомендации «По обеспечениюадвокатскойтайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности» // Адвокатская деятельность и адвокатура. Сборник нормативных актов и документов. М.: Юрист, 2005. - С.371-376.
13. Архив АдвокатскойпалатыВоронежской области за 2002-2007год.
14. Монографии, учебные пособия, диссертации
15.АбушахминБ.Ф. Коллизионная защита / Б.Ф. Абушахмин; Союз адвокатовСССР. М., 1990. - 68 с.
16.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы/ Т.В.Аверьянова. М.,1994. - 176 с.
17.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам/ Я.С. Аврах. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та., 1972. - 144с.
18.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д.Адаменко. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1983. - 158 с.
19.Адвокатв современном уголовном процессе: пособие для адвокатов / под ред. И. Г.Голякова. М.: Госюриздат, 1954. - 130с.
20. Адвокат в уголовном процессе / под ред. В.И.Сергеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.
21. Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А.Лупинской. -М.: Новый Юрист, 1997. 544 с.
22. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А.Воскобитовой. М.:ВолтерсКлувер, 2006. - 592 с.
23. Адвокатская деятельность и адвокатура. Сборник нормативных актов и документов / под ред. Е.В.Семеняко, Ю.С.Пилипенко. М.: Юрист, 2005. - 396 с.
24. Адвокатскаятайна/ под общ. ред. В.Н.Буробина. М.:Статут, 2006. - 255 с.
25.АкинчаН.А. Участие адвоката на предварительном следствии всоветскомуголовном процессе / Н.А.Акинча. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та., 1967. - 212 с.
26.АлиевТ.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого изащитника/ Т.Т. Алиев, Н.А.Громов, Л.В. Макаров. -М.: Юрист, 2002.-189 с.
27.АндрееваС.В. Адвокатура / С.В.Андреева. СПб.: Питер, 2006.-208с.
28.АндреевскийС.А. Защитительные речи / С.А. Андреевский. -СПб.: Изд-во Санкт Петербург, гос. ун-та., 1909. - 87с.
29.АнцуповА.Я. Конфликтология / А.Я.Анцупов, А.И Шипилов. М., 2002. - 464 с.
30. Апраскин К. Н. Адвокатура в СССР / К.Н. Апраскин. М.:Юрид. лит., 1975.-218 с.
31.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве / Л.Е. Ароцкер. М.: Юрид. лит., 1964. -197с.
32. Ароцкер JI.E. Тактика и этикасудебногодопроса / J1. Е. Ароцкер. -М.: Юрид. лит., 1969. 200 с.
33.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления / Э.У.Бабаева. М.: Юрист, 2001.- 132 с.
34.БабаеваЭ.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоленияпротиводействияуголовному преследованию / Э.У.Бабаева. М., 2002. - 118 с.
35.БаевМ.О. Защита от обвинения в уголовном процессе / М.О.Баев, О.Я.Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та., 1995. - 226 с.
36.БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты отобвиненияв уголовном процессе России: дис. . канд. юрид. наук / М.О. Баев. -Воронеж, 1998.-200 с.
37.БаевМ.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / М.О. Баев, О.Я. Баев. М.: ЭКЗАМЕН, 2005.-320 с.
38.БаевМ.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстве/ М.О. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 220 с.
39.БаевМ.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика). Дисс. д-ра юрид. наук / М.О.Баев. Воронеж, 2005. - 401 с.
40.БаевМ.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты / М.О.Баев. М.:Юрлитинформ, 2006. - 336 с.
41.БаевМ.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны,коллизии; возможные пути заполнения и разрешение последних / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 57с.
42.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения) / О.Я.Баев. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. 132 с.
43.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя/ О.Я.Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та,1981. - 135 с.
44.БаевО.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М.: Юрлитинформ, 2007. -200с.
45.БарщевскийМ.Ю. Адвокат. Адвокатская практика. Адвокатура / М.Ю.Барщевский. М.: Белые альвы, 1995. - 234 с.
46.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. -М.: Норма, 2002. 300 с.
47.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика / М.Ю.Барщевский. -Самара: Издательский дом «Федоров», 1999. 288 с.
48.БарщевскийМ.Ю. Закон об адвокатуре: Хотели как лучше, получилось?. / М.Ю. Барщевский, О.В.Сарайкина. М.: РИПОЛ классик, 2004. - 128 с.
49.БелкинА.Р.Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А.Р.Белкин. М.: Издательство НОРМА, 1999. - 429 с.
50.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С.Белкин. М.: НОРМА, 2001. - 240 с.
51.БелкинР.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. / Р.С.Белкин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-837с.
52.БелкинР.С. Курс советской криминалистики в 3-х томах. / Р.С.Белкин. М., 1979.- Т.З. - 687 с.
53. Бернам У.Судебнаяадвокатура / У. Бернам, И.В.Решетников, А.Д. Прошляков. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та., 1996.- 194 с.
54.БесединА.В. Защита в стадииисполненияприговора: дис. . канд. юрид. наук / А.В. Беседин. Саратов: Изд-во Саратов, гос. унта., 1995.- 197с.
55.БойковА.Д. Адвокатура и адвокаты / А.Д.Бойков. М.: Юрлитинформ, 2006. - 288 с.
56.БойковА.Д. Адвокатура России: учеб. пособие / А.Д. Бойков, Н.И.Капинус, Е.Г. Тарло. изд. 2-е., перераб. и доп. - М.:ИКФ«Омега-Л», 2003.-310 с.
57.БойковА.Д. Пути повышения эффективности деятельности защитника (на предварительном следствии и в суде Iинстанции) / А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1972. - 125 с.
58.БойковА.Д. Роль защитника впредупреждениипреступлений / А.Д.Бойков.-М.: Юрид. лит., 1971.- 116 с.
59.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д.Бойков. М.: Юрид. лит., 1978. - 176 с.
60.БрегманМ.П. Особенности защиты на предварительном следствии / М.П.Брегман. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, гос. ун-та., 1971.- 176с.
61.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т.В. Варфоломеева. Киев: Вища шк., 1987. -149 с.
62.ВарфоломееваТ.В. Советская адвокатура: задачи и формы деятельности / Т.В. Варфоломеева, Б.В.Русаков. Киев: Вища шк., 1983.-43 с.
63.ВаськовскийЕ.В. Будущее русской адвокатуры / Е.В.Васьковский. М: Городец; Добросвет, 2000. - 31 с.
64.ВатманД.П. Адвокатская этика / Д.П.Ватман. М.: Юридическая литература, 1977. - 96 с.
65.ВатманД.П. Право на защиту / Д.П.Ватман. М.: Знание, 1973.- 156с.
66.ВересовН.Н. Формула противостояния или как устранить конфликт в коллективе / Н.Н.Вересов. М.: Фликта,1998. -108 с.
67. Володина JI.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / JI.M. Володина. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. -154 с.
68.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенностисудебныхдействий / Г.А. Воробьев. Краснодар: Изд-во Краснодар, гос. ун-та., 1986. - 320 с.
69.ВоробьевГ.А. Теория адвокатуры / Г.А.Воробьев, А.В.Поляков, Ю.В.Тихонравов. М.: Грантъ, 2002.-494 .
70.ВороновА.А. Препятствование деятельности адвоката: причины и последствия / А.А.Воронов. Воронеж: АО ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 2005. - 127 с.
71.ВороновА.А. Проблемные моменты становления современной отечественнойадвокатурына этапе демократических преобразований и правового развития Российско