Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Короткий опис

Год:

2000

Автор научной работы:

Павликов, Сергей Герасимович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Павликов, Сергей Герасимович

Введение. ф
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика незаконного оборота оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывныхустройств.
1.1. Информационно - понятийный аппаратнезаконногооборота оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществи взрывных устройств.
1.2. Криминалистическаяхарактеристиканезаконного оборота оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств.
Глава 2. Типовыеследственныеситуации, возникающие на начальном
I этаперасследованиянезаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывныхустройств.
2.1.Следственнаяситуация как информационная основа методики рас** следования.
2.2. Первоначальные типовые следственные ситуации по анализируемымделами основные методы расследования.
Глава 3. Тактические особенностиследственныхи иных действий, оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования незаконногооборотаоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
4 3.1.Общетактическиеаспекты отдельных следственных действий и ^ оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования.
3.2. Тактические особенностиследственногоосмотра.
3.3. Тактика назначенияэкспертиз.
3.4. Тактикадопроса.
3.5. Тактические особенностиобыска
3.6. Взаимодействиеследователяс оперативно-розыскными работниками ми, сотрудниками контрольно-ревизионных и иных органов на первоначальном этапе расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в нашей стране в условиях общего ухудшениякриминогеннойобстановки наблюдается рост числапреступлений, связанных с использованием оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.1
Причем вооруженность современныхпреступниковна фоне межнациональной, общесоциальной напряженности, нецивилизованности рыночных отношений, а также недостаточной обеспеченности легитимного оборотаоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет ярко выраженную тенденцию к усилению. Устойчивым каналом пополнения оружейного арсенала преступников являетсякриминальнаядеятельность, связанная с незаконным оборотом оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств. Общее количество преступлений, предусмотренных ст. 222 - 226 УК РФ, в том числетяжкихи особо тяжких деяний постоянно увеличивается, к примеру, по даннымМВДРФ за период с 1997 по 1999 годы количество указанных преступлений выросло более чем на 27 %.
Расследованиеже преступлений, связанных снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, как показывает анализследственнойпрактики, не всегда проводится на должном профессио
1 Так, в 1998 году с применением оружия и взрывчатых веществсовершеноболее 36 тысяч преступлений, причем, если в 1996 году у населения былоизъятоза незаконное ношение и хранение 104,6 тыс. единицогнестрельногооружия, то в 1998 году эта цифра достигла 218, 3 тыс., то есть увеличилась более чем в два раза (см.НикитинA.M. Основные направления борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и их использованием в-преступных целях. Материалы научно практической конференции (7-8 октября 1999 г., Тула). - М. - Тула: ЮИ МВД России, 2000, с. 8.). количество некоторые видовнезаконногооборота анализируемых предметов увеличивается и более стремительными темпами: так, количествохищенийоружия за период за период 1997-1998 гг. выросло на 67, 3 % (по даннымГИЦМВД России за 1998 год.). нальном уровне по целому ряду причин, общих для практикирасследованиябольшей части других преступлений. Одной из них является недостаточная разработанность вопросов методики расследования данных преступлений, особенно на первоначальном этапе. Между тем первоначальный этап их расследования особенно сложен в силу ограниченности первоначальной информации, чрезвычайной общественной опасности анализируемых преступлений, опосредованной спецификой предметапреступногопосягательства (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства). Поэтому крайне важно уже на начальном этапе детально сориентироваться во всех обстоятельствахсовершенногопреступления, накопить и изучить фактические данные о нем, выявить необходимуюдоказательственнуюинформацию. Как показывает изучение практики расследования преступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ, именно на указанном этапеследователидостаточно часто допускают значительное число ошибок и просчетов.1
Вместе с тем, тактико-методическая деятельностьправоохранительныхорганов на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом анализируемых в диссертации предметов, может быть усовершенствована на основе разработанных нами методических и тактических рекомендаций, основанных на данных изучения и обобщения следственной практики и теоретическихкриминалистическихзнаниях.
Необходимость исследования выше указанных вопросов обусловлена и изменениемзаконодательнойбазы, регулирующей оборот оружия, боеприпа
1 на необходимость совершенствования деятельности правоохранительных органов по борьбе с анализируемымипреступлениямии преступлениями, совершаемыми с применением оружия и взрывчатых веществ указывают многие ученые-криминалисты; см., напр., -МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методовкриминалистическойвзрывотехники в борьбе с терроризмом. Москва, 1999 и др. работы. сов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Российской Федерации, вступлением в силу УК РФ 1997 года, Федерального Закона "Оборужии", а также ряда иныхподзаконныхактов, регламентирующих применение Закона " Об оружии" и других нормативных актов.
Выше указанное и определяет актуальность настоящей темы исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являютсякриминалистически- значимые особенности преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и ситуационные особенности деятельности по раскрытию ирасследованиюэтих преступлений.
Предметом исследования являются закономерности деятельностиследователейи оперативно - розыскных работников и специалистов, их взаимодействия прирасследованиианализируемых преступлений в разных типовых ситуациях.
Целями настоящей диссертационной работы являются исследование теоретических и практических проблем расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию тактики и методики их расследования.
Указанные цели обусловили характер решаемых нами основных задач:
- выявить и проанализировать особенности криминалистической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, содержания и структуры данной характеристики;
- выявить и определить характер закономерности взаимосвязи структурных элементов (сведений о предмете преступногопосягательства, способе и обстановке преступногодеяния, а также о личностипреступника) криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ, для использования знания об этом в интересах криминалистической науки и практики расследования указанных преступлений (в частности, для получения сведений о неизвестных элементах указанной характеристики на основе уже имеющихся данных в определенных ситуациях первоначального этапа расследования анализируемыхдеяний);
- выявить и проанализировать типовые ситуации первоначального этапа расследования, выработать рекомендации, касающиеся определения основных направлений расследования и комплекса типовыхследственныхдействий;
- выявить тактическое своеобразие проведения первоначальных следственных действий (в том числе неотложных) на начальном этапе расследования данных преступлений;
- выявить типовые наборыпроцессуальныхи оперативно-розыскных действий на первоначальном этапе их расследования.
При этом комплексной задачей данного диссертационного исследования является разработка тактико - методических рекомендаций по совершенствованию начального этапа расследования анализируемых преступлений.
Методология и методика проведенного исследования. Методологическую основу исследования составили общие положения диалектического метода познания явлений окружающей действительности, отражающего взаимосвязь теории и практики, с учетом регулятивных принципов общей теориикриминалистики, относящихся к теме диссертациии.1 На этой основе и с позиций системно-структурного подхода использовались методы сравнительно-правового, исторического, конкретно-социологического исследования и статистического анализа.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРоссии, уголовное и уголовно -процессуальноезаконодательство Российской Федерации, закон «Об оружии», а такжепостановления, принятые Государственной Думой, указыПрезидентаРоссийской Федерации, нормативно-правовые акты МВД и иных ведомств, регулирующие оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в нашей стране.
Исследование и разработка теоретических вопросов и формирование практических рекомендаций осуществлялись на основе использования трудов видных ученых, таких как Р.С.Белкин, А.И. Винберг, Т.С. Волчецкая, И.Ф.Герасимов, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкин, Е.П.Ищенко, В.Я. Колдин, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Е.Е. Центров, А.А.Эйсман, Н.П. Ябло-ков и другие, а также трудов ученых -криминалистов, посвященных вопросам исследования преступного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - В.В.Агафонов, B.C. Аханов, А.Н. Васильев, Ю.М.Дильдин, В.В. Меркулов, И.Д. Моторный, В.М.Плескачевский, А.С. Подшибя-кин, Л.Ф. Рогатых, А.И.Устинов, Е.Н. Тихонов.
Автором также использованы результаты обобщения следственной, судеб
1 здесь мы полностью разделяем точку зрения А.И.Винберга, Р.С. Белкина, указывающих, что диалектический метод позволяет ученому-криминалисту «подойти к предмету своих исследований как к одному из звеньев в бесконечном ряду взаимосвязанных явлений действительности. вооружает криминалистов знанием общих категорий и законов, применимых в любом научном исследовании».ВинбергА.И., Белкин Р.С. Криминалистика идоказывание. Москва: Юр.лит., 1969. ной и экспертной практики, собственный опыт работы в правоохранительных органах.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, обусловлены репрезентативностью, содержанием и источниками эмпирических данных, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна и теоретическая значимость проведенного исследования, на наш взгляд, определяется тем, что оно является монографическим исследованием, в котором предпринята попытка на основе аналитической оценки современного состояния деятельности правоохранительных органов по расследованию незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, внести свой вклад в совершенствование методики расследования данных преступлений.
В ходе работы над диссертацией выявлены основы криминалистической характеристики анализируемых преступлений, охарактеризованы типовыеследственныеситуации начального этапа расследования, разработаны конкретные рекомендации по проведению отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, наиболее часто применяемых при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ.
Предпринята попытка комплексного подхода к тактике проведения первоначальных следственных действий, основанного на учете особенностей всех типовых ситуаций первоначального этапа расследования, специфики взаимосвязи структурных элементов криминалистической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Практическая значимость исследования заключается в том, что практические рекомендации, основанные на теоретических разработках диссертационного исследования, могут быть использованы в следственной практике при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Положения работы могут использоваться и в учебном процессе при подготовке следственных кадров.
Апробация результатов диссертационного исследования проводилась в ряде следственных отделовУВДг. Ульяновска. Проведенное нами анкетирование практических работников указанных отделов позволило выявить наиболее трудные моменты в расследовании анализируемых преступлений, а также определить круг вопросов, при разрешении которыхдознавателии следователи высказали пожелания получить соответствующие методические и тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности борьбы с преступлениями, предусмотренными ст. 222-226 УК РФ. Эти пожелания были учтены в ходе настоящего диссертационного исследования, в частности при разработке рекомендаций по методике и тактике действий следователей идознавателейв рамках выявленных пяти типовых ситуаций на первоначальном этапе расследования данных преступлений. Указанные рекомендации, разработанные по результатам проведенного диссертационного исследования, получили положительную оценку со стороны практических работников и руководства обозначенных правоохранительных структур. Многие из указанных рекомендаций уже внедрены в практическую деятельность некоторых отделов УВД Ульяновской области.
Объем и структура работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач осуществленного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Павликов, Сергей Герасимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Преследуя цель внести свою лепту в совершенствование методикирасследованияпреступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ, мы рассмотрели достаточно широкий комплекс вопросов, проблем, связанных с первоначальным этапом расследованиянезаконногооборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проведенное исследование, опиравшееся на накопленныйкриминалистикойнаучный опыт и личный анализследственнойпрактики, позволяет нам подвести определенные итоги диссертационной работы.
Единство предметапреступныхпосягательств, сходство в способах и обстановке ихсовершения, общность объективной и субъективной сторон, схожесть наступающих последствий позволило объединитьпреступления, предусмотренные ст.222, 223, 224, 225 и 226 УголовногокодексаРоссии, с криминалистической и уголовно - правовой точек зрения в одну общую группупреступлений, рассматриваемую нами как незаконный обороторужия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
В содержании исследуемойкриминалистическойхарактеристики мы включили только те структурные элементы, которые непосредственно, скриминалистическихпозиций характеризуют преступления, предусмотренные ст. 222- 226 УК РФ; к таковым мы отнесли сведения о своеобразии предметапреступногопосягательства, способе, обстановке преступногодеянияи личностных особенностях его субъекта. Проведенный анализ практики расследования иучаемых преступлений позволил придти к выводу о том, что наибольшее значение для оценки криминалистической сущности данной группыдеянийимеют особенности обстановки их совершения и типыпреступников. Причем наиболее важными специфическими типовыми структурными элементами обстановки являются данные о месте, времени, производственно - бытовых факторах, о ее вещественных элементах. В целом, для обстановки, способствующейсовершениюанализируемых преступлений и росту их числа, характерно наличие кризисных финансовых явлений в вооруженных силах, снижение дисциплины при охране складов вооружений, наличие в отдельных регионах страны вооруженных конфликтов, ряд иных негативных факторов и обстоятельств социального характера. В свою очередь знания о типологических особенностях субъектов таких преступлений обеспечивает должную направленностьрозыскнойработы. Именно выявленные данные, характеризующие обстановку таких преступлений и тип преступников, позволяют правильнее и быстрее решить многие задачи первоначального этапа расследования, а также спрогнозировать возможные проявления новых таких преступлений и принять меры к ихпредупреждениюили пресечению.
Выше обозначенные элементами анализируемой криминалистической характеристики тесно между собой взаимосвязаны. Выявленный характер и анализ степени закономерности таких взаимосвязей могут быть использованы для выдвиженияследственныхверсий, определения направлений и средств выявления данных о еще не установленных в начале расследования элементах криминалистической характеристики незаконного оборота оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В частности, выявлена достаточно жесткая связь между особенностями личностипреступникас одной стороны, способом и обстановкой совершения данных преступлений с другой, что позволяет при наличии известных сведений о способе и обстановке совершения изучаемых преступлений делать выводы о возможных личных свойствах преступника, месте его возможного нахождения (если он не задержан) и т.д. Использование же на начальном этапе расследования анализируемых преступлений информации о личностиподозреваемогопозволяет делать выводы относительно способа совершения преступления, обстановки преступного деяния (к примеру, если в результате ложных показаний, отказа от показаний подозреваемого, либо в силу иных причин, эти сведения неизвестны). Таким образом,следовательможет получить полную информацию относительно всех обстоятельствсовершенногопреступления, что, безусловно, необходимо для повышения эффективности расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ, взрывных устройств.
Указанная связь существует и между группами элементов исследуемой характеристики. В частности, изучение взаимосвязей между такими элементами, как предмет преступногопосягательстваи способ совершения преступления, позволяет делать предположения относительно типа не установленного преступника. Знания о выявленных и изученных закономерностях взаимосвязей между отдельными и группами элементов исследуемой криминалистической характеристики могут и должны быть применимы для разработки приемов и методов расследования изучаемых преступлений, а также конкретных тактических рекомендаций по проведению отдельных следственных действий и криминалистических операций.
На основе анализа наиболее распространенных подходов к понятию и классификации следственных ситуаций в диссертационном исследовании выделены пять наиболее распространенных следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования анализируемых преступлений. При их формировании учитывалась важность информационного значения следственной ситуации для выбора направлений расследования, подлежащих выяснению узловых вопросов, а также наиболее оптимальных тактико-методических приемов расследования. При этом учитывалось, что информационную структуру анализируемых ситуаций в значительной мере составляют сведения, формирующиекриминалистическуюхарактеристику данных преступлений, а именно информация о предмете преступления, способе, обстановке, типологических особенностях личности преступников. Существенное значение отводилось также и данным, характеризующим оперативно-розыскное,следственноеи экспертно-криминалистическое своеобразие сложившегося первоначального момента в его деятельностном аспекте на данном этапе расследования.
При разработке тактико - методических рекомендаций применительно к выделенным ситуациям использовались сведения о взаимосвязи отдельных структурных элементов криминалистической характеристики. В частности, о закономерностях взаимообусловленности способа и обстановки совершения преступления, типологических особенностей преступника и предмета преступного посягательства. Так, установлено, что при наличии признаков второй, пятой типовых ситуаций следователь путем использования известных сведений о способе и обстановке совершения преступления может делать обоснованные выводы о возможных личных свойствах предполагаемого преступника. Соответственно, анализ указанной взаимосвязи способствует выдвижению следственных версий, их скорейшей проверке,задержаниювиновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности. В первой, третей и четвертой типовых ситуациях первоначального этапа расследования изучаемых преступлений, напротив, использование имеющейся информации о личности подозреваемого позволяет делать выводы относительно использованного им способа совершения преступления и отдельных элементов обстановки преступного деяния (места, времени, условий и способа изготовления оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и т.д.).
При характеристике тактических особенностей следственных и иных действий, оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств мы исходили из того, что успешность и эффективность проведения первоначального этапа расследования изучаемых преступлений во многом предопределяется умениемследователяиспользовать систему неотложных приемов и методов, позволяющих в короткие сроки установить,разыскатьи задержать преступника, а также решить остальные задачи расследования (методика расследования по горячим следам), его способностями правильно ориентироваться в конкретных ситуациях, выдвигать на основе их анализа обоснованные и точные версии, планировать и организационно упорядочивать свою поисково-познавательную деятельность. Именнокриминалистически- верный подход к выбору оптимального набора первоначальных следственных действий, очередности их проведения является основой успешного проведения начального этапа расследования. Анализируемые в диссертации первоначальныеследственныедействия играют ключевую роль в методике расследования, так как данные, собранные в результате их проведения, образуют фактическую основудоказывания, обеспечивающие возможность детального планирования следственной деятельности и ее целенаправленность.
Одна из основных задач диссертационного исследования состояла в разработке наиболее оптимальных и результативных тактических приемов подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов указанныхпроцессуальныхдействий. Особое внимание при этом уделялось тактическим особенностям проведенияследственногоосмотра оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, как наиболее эффективномупроцессуальномудействию, позволяющему разрешить на первоначальном этапе расследования анализируемых преступлений наибольший объем криминалистически - значимых вопросов: установитьотносимостьобнаруженных предметов к оружию,боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам, установить способ изготовления этих предметов и т.д. При характеристике объектов следственного осмотра, их своеобразия, места проведения анализируемого действий было установлено, что тактика осмотра и его частные задачи во многом предопределяются сложившейся конкретной следственной ситуацией, особенностями осматриваемого объекта. Так, при наличии признаков первой типовой следственной ситуации основной задачей следственного осмотра является не только изучение и описаниеизъятыхобъектов, но и изучениеразрешительныхдокументов (лицензий, охотничьих билетов и т.п.) с целью предварительного установления возможных признаков их подлинности, либоподделки. Следственный осмотр места выполненияобязанностейпо охране вверенного подозреваемому оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств преследует задачу установления возможности (невозможности) выполнять этиобязанностинадлежащим образом. При наличии признаков второй типовой ситуации, когда отсутствуют данные о предполагаемомпреступнике, приоритетной задачей следственного осмотра становится выявление тех признаков, качеств и свойств исследуемых предметов, которые позволяют предполагать определенные личностные качества преступника. Соответственно, внимание лица, проводящего осмотр, должно быть направлено на выявление тех признаков осматриваемого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые способствуют разрешению указанной задачи.
Значительное внимание в диссертации уделено тактико - методическим рекомендациям по результатам проведенного исследования. При этом отмечено, что эффективность раскрытия, расследования и предотвращения указанных преступлений в значительной степени зависит и от успешности взаимодействия следователя с иными участниками этого процесса. Специфичным для данных дел является указанное взаимодействие, проводимое в рамках совместной деятельности по выявлению источника приобретения или производства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Так, следователь может привлечь к участию вследственномосмотре (реже - к участию в иных следственных действиях) специалиста в областиоружиеведения, взрывотехни-ки. При назначении криминалистической, либо инойэкспертизыследователь может осуществлять обмен информацией с соответствующим специалистом-экспертом, присутствовать при проведении экспертизы.
Обозначенное взаимодействие может проявляется в организации и совместном проведении различных следственных комбинаций, тактических операций. К примеру, прирасследованииуголовных дел, имеющих признаки второй типовой ситуации, как правило, возникает необходимость проведения операции по задержанию заподозренных лиц с привлечением оперативных работников. В пятой типовой ситуации необходимы совместные усилия следователя и контрольно-ревизионных служб для точного установления размеровпохищенного, выявления условий и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ. Вместе с тем, при расследовании незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств,совершаемогоорганизованными преступными группами, следует в определенных ситуациях применять тактических операций по защитесвидетелейи лиц, ведущих следствие, операций по выявлению источника финансирования преступного формирования и каналов приобретения предметов, изъятых из свободного гражданского оборота и др.
В завершении диссертационного исследования представляется необходимым еще раз подчеркнуть, что анализируемая группа преступлений представляет значительную угрозу для нашего общества и проходящего этап становления российского правового государства. Отсюда следует необходимость должного внимания разработке тактико - методических рекомендаций по совершенствованию начального этапа расследования анализируемых преступлений, целесообразность продолжения научных исследований, направленных на борьбу и профилактику незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Павликов, Сергей Герасимович, 2000 год

1. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ.КонституцияРоссии (чЛ ст. 8, ст. 77 п. «л»)
2. УголовныйкодексРФ, введен в действие с 1 января 1997 года (ст. 222, 223, 224, 225,226).
3. Положение о порядке ведения государственного кадастраслужебногои гражданского оружия ибоеприпасовк нему (утверждено Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 2 декабря 1993 г. № 1256)
4. Перечень заболеваний и физических недостатков, при которых лицензия на приобретение служебного и гражданскогооружиягражданам не выдается. /УтвержденПостановлениемСовета Министров Правительства РФ от 2 декабря 1993 г. № 1256/.
5. Монографические исследования и учебная литература.
6.АгафоновВ.В. Методика расследования ношения, изготовления или сбыта холодного оружия. Москва:МЮИМВД РФ, 1996.
7.АхановB.C. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград. 1979.
8.БелкинР.С. Курс советской криминалистики, Москва: АкадемияМВДСССР, 1979.
9.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы), Москва: Юр. лит., 1969.
10.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. Москва: МГУ, 1978.
11.ВасильевА.И. Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики, Москва: МГУ, 1984.
12.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978.
13.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышейша школа, 1983.
14.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Москва:МГУ, 1997.
15.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействияследователяи органа дознания прирасследованиипреступлений. Минск, 1983.
16.Драпкин. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Уральский университет, 1987.
17.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревА.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование. Учебное пособие д.с.п. Москва:ВНКЦМВД, 1991.
18.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступления. Москва, 1970.
19.ЗуйковГ.Г., Мусин Я. Изучение способа совершения преступлений.Криминалистикасоц. стран. Москва: Юр. лит., 1986.
20.ИщенкоЕ. П. Проблемы первоначального этапарасследования. Красноярск: Красноярский университет, 1987
21.КолесниченкоА.И., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1988.
22. Криминалистика. Учебник под ред Н.П.Яблокова, Москва: МГУ, из. 1995 и 1999 гг.
23. Криминалистика. Учебник под ред.ВасильеваА.Н. Москва, 1971.
24. Криминалистика. Учебник под ред.ПантелееваИ.Ф.,
25. Криминалистика. Учебник под ред.ОбразцоваВ.А., Москва: Юристъ, 1997.
26. Криминалистика. Учебник под ред.СеливановаН.А. Москва: Юр. лит., 1988.
27. Криминалистика. Учебник под ред.БелкинаР.С., Москва: Норма Ннфра -М, 1999.
28.КуклинВ.Н. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. 24КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. УФ МГУ, Ульяновск, 1994.
29.Криминалистическаякраткая энциклопедия, автор-сост. Белкин Р.С., БРЭ, Москва, 1993.
30. Личностьпреступника, монография, Москва: Юрист, 1975.
31.ЛузгинИ.М. Методические проблемы расследования. Москва, 1973.
32.МоторныйИ.Д. Теоретико прикладные основы применения средств и методовкриминалистическойвзрывотехники в борьбе с терроризмом. Монография, Москва: изд.ШумиловаИ.И., 1999.
33.МоторныйИ.Д. Основы криминалистической взрывотехники. Учебное пособие. Москва, 1999.
34.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений, Красноярск: Красноярский университет, 1988.
35.ОлейникП.А. Организационно-тактические проблемы раскрытия преступлений на первоначальном этапе. Будапешт, 1981.
36. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. Москва, 1996.
37. Основы борьбы с организованнойпреступностью, монография кол. авторов. Москва: Инфра-М, 1996.
38.ПлескачевскийВ.М. Экспертиза холодного оружия и некоторыепроцессуальныевопросы, связанные с ней. Баку, 1966.
39.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. Москва: НИПЦ Восход, 1999.
40.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Уголовно правовое и криминалистическое исследование. Саратов, 1980.
41.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение, Москва: Юр. ИнфоР, 1997.
42. Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Сборник научных трудов. Свердловск, 1988.
43.РогатыхЛ.Ф. Незаконный оборот оружия, Институт Ген.прокуратуры, Санкт -Петербург, 1998.
44.Расследованиеубийств, совершенных с применениемвзрывчатыхвеществ. Пособие д.с.п. Москва, 1975.
45.СамончикА.И. Криминалистическое исследование холодного оружия. Пособие для экспертовНТОи оперативных работников. Москва, 1959.
46.СветловБ.Я., Яременко Н.Е. Теория и свойства промышленных взрывчатых веществ, Москва: Недра, 1966.
47. Сидоров. В.Е. Начальный этап расследования. Москва: Российское право, 1992.
48.ТихоновЕ.И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Мет. пособие д.с.п. Москва:ВНИИСЭМЮ СССР, 1987.
49.ТихоновЕ.И. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул:АГУ, д.с.п., 1983.
50.ТузковЮ.Б. Криминалистическое исследование бризантных веществ.ЭКЦМВД РФ, 1997.
51.ШиллингН.А. Взрывчатые вещества и снаряжение боеприпасов, Москва: Оборонгиз, 1946.
52.УстиновА.И. Криминалистическое исследование самодельногоогнестрельногооружия, пособие д.с.п. Москва, 1964.
53.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. МГУ. Москва, 1985.
54. I. Научныестатьии тезисы.
55.ВладимировВ.Ю., Александров А.И. Криминалистическоеоружиеведениеи проблемы российской государственности.Криминалистическийсеминар, вып.2.). Санкт-Петербург, 1998.
56.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений. Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980.
57.ДрапкинЛ.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершенияпреступления. Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1989.
58.КавалиерисА.К. Тактические положения взаимодействияследственныхи оперативных работников. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1982.
59.КаневскийЛ.Л. К вопросу о криминалистической характеристике престурления,криминальныхи следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений.Следственнаяситуация. Москва: Юр. лит., 1985.
60.КуликовВ.И. Криминалистическое понятие обстановки совершения преступления. Вестник МГУ, серия «Право", № 5.
61.МеркуловА.Е. О судебной практике поделамо незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Бюлл.Верховногосуда РФ, № 2, 1997.
62.ФилипповА.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений иследственнойситуации. Следственная ситуация. Москва: Юр. лит., 1985.
63.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичныеследственныеситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, вып. 30, Москва: Юр.лит., 1979