Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений

Короткий опис

2005

Автор научной работы:

Мочагин, Павел Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

133

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мочагин, Павел Владимирович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Методологические основы и теоретическое содержаниекриминалистическоймодели преступной деятельности связанной сиспользованиемвзрывчатых веществ и взрывныхустройств.
§1. Историко-криминалистический очерк изобретениявзрывчатыхвеществ и практики их применения впреступныхцелях.
§2. Теоретическое содержание и сущность криминалистической моделипреступнойдеятельности, основанной на использовании взрывчатыхвеществи взрывных устройств.
§3. Роль и значение теоретико-криминалистической модели преступной деятельности, связанной с использованием взрывчатых веществ ивзрывныхустройств.
ГЛАВА И. Пути и средства реализации криминалистической модели преступной деятельности, связанной с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. 1. Тактика осмотра местапреступлениясвязанного с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. 2. Планированиерасследованияпреступлений связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств по результатам осмотра места преступления. 3. Особенности оперативно-розыскного процесса осуществляемого по фактам отдельных видовпреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений"

Актуальность темы исследования. На фоне общего ухудшениякриминогеннойобстановки в нашей стране одной из многочисленных неблагополучных тенденций является увеличениепреступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств1.
Достоверность статистики свидетельствует о том, что количество преступлений, исполнители которых квалифицированно используютвзрывчатыевещества и взрывные устройства, непрерывно увеличивается.
Так, по данным ГенеральнойПрокуратурыи МВД РФ количество зарегистрированных преступлений с использованиемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств увеличилось в семь раз. В 1992г. зарегистрировано -185 случаев, тогда как в 2003 их количество составило 1352.
Социальные и экономические последствия данных преступлений влекут большую опасность для общества и государства, поскольку:
-преступленияданной категории посягают наконституционныеправа граждан, их жизнь и здоровье;
- большинство из них приводит к гибели большого количества людей, а также к тяжелым ранениям (каждый третий взрыв сопровождается телесными повреждениями или гибелью большинства окружающих);
-применение взрывных устройств нередко приводит к крупномасштабному уничтожению материальных ценностей, неблагоприятным экологическим последствиям, вызывает широкий общественный резонанс, недовольство населения работойправоохранительныхорганов и властных структур. р м.:Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века. Под ред.ГуроваА.И. М;. 2000, ОбзорыМВДРФ о состоянии и результатах борьбы с ней в 2000-2002гг.
Все это происходит на фоне низкойраскрываемости, снижения качественного уровня расследования преступлений, связанных с <криминальнымивзрывами.
В этих условиях проблема существенного повышения эффективности деятельности спецслужб и правоохранительных органов попредупреждению, выявлению, раскрытию преступлений, связанных со взрывами, приобретает характер одной из важнейших межотраслевых, междисциплинарных, научных и практических задач.
Необходимо так же отметить, что в большинстве случаев органами следствия и оперативными службами различных ведомств не на должном качественном уровне проводится работа по раскрытию данных преступлений, что в итоге не дает положительного результата. Основной причиной такого положения дел является отсутствие четкой разработанной модели по выявлению ирасследованиюданной группы преступлений, V опираясь на которую, только и можно правильно организовать итактическиграмотно отметить деятельность по раскрытию преступлений данного типа.
Используемая на сегодняшний день в производстве по подобнымделамустаревшая базовая информация не позволяетследственными оперативным органам собрать и использовать продуктивную следовую информацию по раскрытию преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Все перечисленные выше обстоятельства говорят об острой необходимости изучения преступлений данной категории, а также созданиякриминалистическоймодели преступной деятельности, использующей взрывчатые вещества и взрывные устройства, которая позволит решить ряд таких важных вопросов как организация и тактика осмотра местапроисшествия, анализ полученной при этом первичной информации, выдвижение и ранжирование версий, целесообразное планирование системы поисковых действий.
Изложенная нами позиция, а также стремление решить задачи, стоящие передправоохранительнымиорганами по борьбе с отдельными видами преступлений, обусловливают на наш взгляд актуальность темы данного диссертационного исследования и ее выбор.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема построения моделейпреступнойдеятельности, исследовалась в работах таких ученых какБелкинР.С., А.А, Беляков, Волынский А.Ф.,ГалаховС.С., Драпкин Л.Я., Иванов С.Н.,ИгнашинВ.И. Ищенко Е.П., Каминский М.К., Куванов А.В,ЛавровВ.П., Дубин А.Ф., Лузгин И.М.,ЛогиновЕ.А., Лысов Н.Н., Моторный И.Д.,ПодшибякинА.С., Шаров В.И., Щерба С.П.,ЭйсманА.А., Яблоков М.П., однако проблема построения модели преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, практически не исследовалась. Отмеченное обстоятельство, по мнению диссертанта, свидетельствует об острой необходимости ликвидации этогопробелав криминалистике. Диссертантом была предпринята попытка обосновать общий концептуальный подход в определении содержания криминалистической модели отдельных видов преступлений, и, в частности,совершаемыхс использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Цель диссертационного исследования состоит в обосновании методики и процедур построения теоретико-криминалистической модели преступной деятельности, использующей взрывчатые вещества и взрывные устройства; в построении такого рода модели, с тем, чтобы на практике, путем конкретизации общей модели, оказалось возможным решение задач деятельности по раскрытию конкретных случаевсовершенныхпреступлений.
Для достижения поставленной цели потребовалось разрешить следующие задачи:
- на основе историко-криминалистического анализа тенденции взаимодействия, взаимозависимости, взаимообусловленности преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, и деятельности по раскрытию этого вида преступлений сформулировать принципы построения абстрактно-криминалистической модели такого взаимодействия как содержательной основы моделирования соответственно преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства;
- построитькриминалистическуюмодель преступной деятельности, использующей в качестве средств достижения цели взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также деятельности по выявлению и раскрытию преступлений и их взаимодействия, то есть теоретическую модель процесса раскрытия преступлений данного вида;
- проанализировать содержание отдельных направлений использования построенной криминалистической модели как в целях раскрытия, так ипротиводействия, как преступной деятельности общекриминального характера, так и преступной деятельности террористической направленности.
Объектом диссертационного исследования выступает взаимодействие, взаимосвязь, взаимозависимость преступной деятельности по замышлению, подготовке, выполнению,сокрытиюпреступлений с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств и деятельность по выявлению и раскрытию такого рода преступлений.
Предметом настоящего исследования являются закономерности возникновения, функционирования и развития преступной деятельности использующей в качестве средств достижения своей цели взрывчатые вещества и взрывные устройства, рассматриваемой в системе связей этой преступной деятельности с деятельностью по выявлению, раскрытию преступлений (ДВРП). На этой основе нами рассмотрены социальные и правовые аспекты проблемы, уточнены понятия и структура криминалистической модели преступной деятельности, раскрыта взаимосвязь и взаимозависимость криминалистической модели преступной деятельности и предметадоказывания.
Теоретическая основа исследования строится на положениях общей теориикриминалистики, а также на теоретических положениях частной теории реконструкции и моделирования, изложенных в работах Р.С.Белкина, А.А. Белякова, А.И. Винберга, И.Ф.Крылова, Г.Л. Грановского, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, С.С. Галахова, Д.А. Турчина, С.М.Колотушкина, В.А. Волынского, М.К. Каминского, А.В.Куванова, А.С. Подшибякина, М.П. Яблокова.
Методологическая база диссертационного исследования. В качестве главного был использован метод восхождения от абстрактного к конкретному в форме, в которой единицей исследования выступаеткриминалистическаякатегория «СЛЕД», кроме того, использовались методы научного исследования: описание, сравнение, социологические методы и д.р.
Эмпирическая база исследования. Для проведения настоящего исследования использованы:
- содержание и выводы анализа эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования;
- результаты изучения практики раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, отраженной в материалах 96 уголовных дел,расследованныхв Приволжском Федеральном округе в 2000-2004г.;
- результаты анкетирования 120следователейи дознавателей Московской области и г. Москвы, Нижнего Новгорода, Удмуртской Республики, Казани, а также руководителейследственныхподразделений и сотрудников спецслужб;
- архивные материалы по 17нераскрытымпреступлениям данного вида.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
В ходе работы над диссертацией нами предпринята попытка изучить актуальную, ранее практически не исследованную тему. С учетом экономических и социальных аспектов, автором определено современное состояние и приоритетные направления борьбы спреступлениями, связанными с криминальными и террористическими взрывами. Уточнены и сформулированы научно обоснованные положения правовых,криминалистическихи организационно-профилактических проблем раскрытия, расследования,предупрежденияданного вида преступлений.
В ходе исследования диссертантом на основе комплексного подхода разработана методика сбора информации с места происшествия анализируемой категориирасследуемыхпреступлений, включающая в себя характеристику криминалистических средств борьбы субийствами, исходные ситуации расследования, использование специальных познаний, а также специфические особенности тактики производства отдельных следственных действий.
Проведенное исследование позволило прежде всего определить и обозначить положительный опыт, а также предложить пути совершенствования деятельности органов врасследованииконкретных ситуаций и собираниюдоказательственнойинформации.
С учетом закономерностей реальной действительности автором разработана схема поэтапных действий субъекта преступной деятельности при подготовке,совершениии сокрытии следов преступления,совершенногос применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Диссертантом разработан комплекс конкретных предложений правильной по выбору стратегии при построении идеальных (мысленных) моделей преступной деятельности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие и содержание криминалистической модели преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, и ее применение в целях раскрытия преступлений.
2. Особенности формирования группового субъекта преступной деятельности, использующей взрывчатые вещества и взрывные устройства, содержание функций и задач, решаемых групповым субъектом этой преступной деятельности, содержание типичных связей между индивидуумами группового субъекта, их основные поведенческие схемы.
3. Особенности содержания фаз развития преступной деятельности от ее замышления, подготовки и реализациипреступногозамысла к воспроизведению и совершенствованию.
4. Варианты избираемых схем мыслительной деятельности в стратегии построения деятельности по раскрытию преступлений данного вида.
5. Основные организационно-тактические особенности использования криминалистической модели преступной деятельности при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мочагин, Павел Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Борьба с терроризмом и инымипреступлениями, совершаемыми с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, немыслима без четко продуманной системы профилактических мер.
Предложенная намикриминалистическаямодель раскрытия преступлений, совершенных с использованиемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств, позволяет решить следующие задачи:
1) с учетом экономических и социальных аспектов, определить современное состояние и приоритетные направления борьбы с преступлениями, связанными скриминальнымии террористическими взрывами;
2) обозначить комплекс конкретных предложений по выбору стратегии при построении идеальных (мысленных) моделейпреступнойдеятельности в ходе раскрытияпреступленийданного вида;
3) обосновать разработку методик сбора и анализа следовой информации обнаруженной в ходе осмотра местапроисшествияпреступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств;
4) привести обоснование методик и процедур построения теоретико-криминалистической модели преступной деятельности, с тем, чтобы на практике, путем конкретизации общей модели, оказалось возможным решение практических задач по раскрытию конкретных случаев преступленийсовершаемыхс использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств;
5) осуществить разработку организационных схем тактики осмотра места происшествия, анализ полученной при этом первичной информации, выдвижение и ранжирование версий, целесообразное планирование системы поисковых действий;
6) сформулировать сущность и содержание взаимодействияследователясо специалистами, экспертами и оперативными работниками службкриминальноймилиции, ФСБ и МЧС России;
7) определить оперативно-розыскные ситуации, возникающие в процессе раскрытия отдельных видов преступлений и их классификацию.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мочагин, Павел Владимирович, 2005 год

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации.- М.: Изд-во: Инфра, 2001.
4.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
5. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 О борьбе с терроризмом: //Рос. газ. 1998. 4 авг.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.09.95г.
7. ПриказМВДРоссии № 347 от 18.07.94 «О мерах по улучшениюраскрываемостии расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств».
8. Приказ МВД России № 384 от 16.08.94 «О дополнительных мерах по улучшению раскрываемостиубийстви преступлений с применением взрывных устройств».
9. Приказ МВД России № 20 от 13.01.96 «О действияхОВДпри чрезвычайных обстоятельствах».
10. П.Учебные пособия, монографии:
11.АндреевК.А. «Взрыв и взрывчатые вещества»: Учебное пособие. Москва, 1959.
12.АгинскийВ.Н., Владимиров С.В., Галяшин Н.НКриминалистическоеисследование взрывчатых веществ. М., 1984.
13.АндреевК.А. Взрыв и взрывчатые вещества. М., 1959.
14.АндреевК.К. Термическое разложение и горениевзрывчатыхвеществ. М.: Наука, 1966.
15.АндреевС.В. Проблемы теории и практикикриминалистическогодокументоведения. Иркутск, 2001.
16.АполлоновА.Ю. Методические рекомендации подействию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначениявзрывотехническихэкспертных исследований. М., 1995.
17.АртамоновИ.И., Коткин П.Н. и др.Расследованиепреступлений, совершенных с применением самодельных взрывных устройств. М., 1989.
18.БагалЛ.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. М.: Машиностроение, 1975.
19.БакинЕ.А., Алешина И.Ф. Осмотр местапроисшествияпри преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспектыкриминалистическихисследований изъятых вещественных доказательств: Метод, пособие. М., 2001.
20.БахинВ.П., Михайлов М.А. Криминальные взрывы (понятие, характеристика, анализ, технологиярасследования): Учеб. пособие. Алма-ата, 2001.
21.БахинВ.П., Михайлов М.А. Особенности расследованиякриминальныхвзрывов: Лекция. Симферополь1999.
22.БелкинР.С. Криминалистика. Курс криминалистики. М.: Закон и право. 2001.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.:Юрид. лит.,1987.
24.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., Бек, 1997.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т.2.
27.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М.,1978. Т. 2.
28.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и дологические проблемы советскойкриминалистики. М., 1970.
29.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997.
30.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Науч.-практ. пособие. М.: Юрид. лит.2000.
31.БеляковА.А. Методика расследования преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств. Екатеринбург, 1998.
32.БоршиговР.З., Власов В.П., Ландышев Н.П. Выявление и расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.
33.БрайнинМ.С. Расследование дел о пожарах. М.,Госюриздат, 1956.
34.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973.
35.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.
36.ВарченкоИ.А. Особенности начального этапа расследованияпреступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб.-практ. пособие. Геленджик, 2001.
37. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн. У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. М., 1986.
38.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.
39.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия прирасследованииуголовных дел с применением огнестрельногооружияи взрывных устройств. СПб., 1997.
40.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
41.ВолынскийВ.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.
42.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И., Хрусталев 13.Н.Криминалистическое исследование взрывов: Учеб. пособие. Саратов, 2000.
43.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
44.ГалаховС.С. Криминальные взрывы: Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М.: Экзамен, 2002.
45.ГалаховС.С., Голубовский В.Ю., Горшков А.А.,КолотушкинС.М. Поиск взрывных устройств и правила обращения с ними в случае их обнаружения: основы организации деятельности (для оперативного состава органов внутренних дел): Учеб. пособие. СПб., 2000.
46. Гейман JI.M. Взрыв: история, практика, перспективы. М., 1978.
47.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
48.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб. практ. пособие. М., 1996.
49.ГорстА.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М., 1972.
50.ГригорьянА.С. Расследование поджогов. М., 1971.
51. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики, 1898. СПб., 1908.
52.ДворкинА.И., Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: ИНФРА-М, 2001.
53.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.СтецкевичА.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учеб. пособие. М.:ЭКЦМВД России, 1995.
54.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревА.А. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учеб.-практ. пособие. М.: ВНИИМВДСССР, 1989.
55.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.ШмыревА.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб. пособие. М.: ВНКЦМВДСССР, 1991.
56.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.ШмыревА.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учеб. пособие. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
57.ДильдинЮ.М., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Метод, рекомендации. М.: ШКЦ МВД СССР, 1991.
58.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю.ШмыревА.И. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного зарядавзрывчатоговещества по данным осмотра места происшествия: Метод, рекомендации. М.:ВНИИЗД СССР, 1986.
59. Драикин Л.Я., Харитонов, Н.В.,СеменовД.К., Соротков В.В., Беляков А.А. Организация и проведение осмотра места происшествия: Рекомендацииследователями оперативным работникам. Свердловск, 1985.
60.ДубновА.В. Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973.
61.ЕвстигнеевБ.Н., Иванов А.Н., Исхизов Д.А.,КолотушкинС.М. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учеб. пособие. Саратов: Надежда, 2002.
62.ЕрмоленкоБ.Н. Теоретические и методические проблемысудебнойбаллистики. Киев: РИО МВДУССР, 1976.
63.ЗелинскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов на Дону, 1989.
64.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза: Учеб. М.: Право и закон; Юр-Издат, 2002.
65.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. Метод, рекомендации. М., 1992.
66.ИволгинА.И. Созидательные взрывы. М., 1967.
67. Идентификационное исследованиеогнестрельноеоружия: (Метод, пособие для экспертов)ВНИИСЭ. М., 1985.
68. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследование преступлений. Горький, 1980.
69.ИщенкоЕ.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск, 1982.
70. Каст Г.Взрывчатыевещества и средства воспламенения. М., 1932.
71.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрыво-техника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: НА МВД России, 2002.
72.КоруховЮ.Г. Исследование материальных источниковкриминалистическойинформации. М., 1987.
73.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие. М., 2001.
74.КрайневВ.В. Совершенствуем взаимодействие следственного и оперативных подразделений. М., 1996.
75.Криминалистика. Отв. ред. А.Н. Васильев. М., 1971.
76. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1995.
77. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997.
78. Криминалистика. Под ред. Р.С.Белкинаи Г.Г. Зуйкова. М.: Юрид. лит., 1968.
79. Криминалистика. Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1969. Т. 1.
80. Криминалистика: Краткая энциклопедия. Авт.-сост. Р.С. Белкин. М., 1993.
81. Криминалистика: Учеб. Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристь, 1999.
82. Криминалистика: Учеб. Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Спартак, 1998.
83. Криминалистика: Учеб. Под ред. ТА. Седовой. СПб.: Лань, 2001.
84. Криминалистика: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1999.
85. Криминалистика: Учеб. для вузов. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
86. Криминалистика: Учеб. для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
87. Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД России,1994.
88. Криминалистика: Учеб. Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристь, 2000. С. 229.
89. Криминалистика: Учеб. Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.:Юриспруденция, 2000.
90. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград, 1994. Т. 2.
91. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под ред. В.А. Образцова. М.: Высш. шк., 1992.
92.КрыловИ.Ф. Следы на местепреступления. Л.:Изд-во ЛГУ, 1961. Курс криминалистики. Т. 1. Отв. ред. В. Е.Корноухов. Красноярск, 1996.
93.ЛазаревС.И., Майоров В.И., Базаров Р.А. Криминолого-правовые и оперативно-тактические аспектыпредупрежденияпреступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пособие. Челябинск, 1996.
94. Методические рекомендации поизъятиюобъектов со следами пожара или взрыва с места авиационного происшествия. М., 1979.
95. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведениювзрывотехническойэкспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) Под ред. А.А.Цыгановой, А.Р. Шляхова. М.: ВНИИСЭ, 1983.
96.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.
97.МоторныйИ.Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом: Моногр. М.: В.Ч. 33965,2000.
98.МоторныйИ.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение вкриминалистике: Учеб.-метод, и спран. пособие. М.:ИздательИ.И. Шумилова, 2000.
99.МоторныйИ.Д. Основы криминалистической взрывотехники: Учеб. пособие Под ред. З.И. Кирсанова. М.: В.Ч. 33965, 1999.
100.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом: Моногр. М.:ИздательИ.И., Шумилова, 1999.
101.ОрловаЕ.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. JL, 1973. Памятка по действиям членов следственно-оперативной группы на месте обнаружения взрывоопасного объекта. М., 1996.
102.ПлескачевскийВ. М. Оружие в криминалистике, понятие и классификация. М.: Спарк, 2001.
103.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М.,1959.
104. Предварительная расчетная оценка парамеции взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986.
105. Проблемы криминалистического распознавании. Материалы науч.-практ. конф. Иркутск Москва, 1999.
106.РоссиБ.Д., Поздняков З.Г. Промышленные взрывчатые вещества и средства взрывания: Справочник. М.: Недра, 1971.
107.РучкинВ.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.:Юрлитинформ, 2003.
108.Судебнаявзрывотехническая экспертиза: Пособие дляследователей, судей и экспертов / Под ред. С.Х. Нафиси. Казань, 1998.
109.ХазиевШ.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестногопреступникапо его следам. М., 1986.
110.ШапошниковД.А. Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник. М.:РИОРТА, 1996.
111. I.Статьи, тезисы докладов, рецензии
112. Квитковский Ю. Тяжелая доля петардиста // Оружейный двор. 195№ 6.
113. Каст Г. Взрывчатые вещества и средства воспламенения.
114. Юрьев А. От «лемонки» к «лимонке» // Оружейный двор. 1997. № 6.
115.КучинскийА.Н. Преступники и преступления с древности до наших дней // Антология заказногоубийства: Энциклопедия. Донецк, 1997.
116. Космонавтика // Советская энциклопедия. Москва, 1968.
117. Аполлонов А.Ю, Исаков В.Д,ГальцевЮ.В. Взрывные устройства и их классификация в криминалистическойвзрывотехнике// Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. СПб, 1996. С. 61.
118.БеляковА.А. Криминалистическая взрывотехника как частнаякриминалистическаятеория: предпосылки формирования, понятие и структура // Рос. юридический журнал. 2002. № 2.
119.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.ШмыревА.А. Система следов взрыва и их комплексное исследование // Теория и практика криминалистическихэкспертизи исследований: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
120.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Тетерев С.И. Из практики экспертного исследования объектов, обнаруженных после взрыва самодельного устройства // Экспертная практика. 1982. № 19.
121. Забавы сильных мира сего //Криминальнаяхроника. 2001. № 12 (135).
122. Игры с белым порошком // Криминальная хроника. 2001. №11 (134).
123. Игры с белым порошком продолжаются // Криминальная хроника. 2001. № 12 (135).
124. Исаева JI. Организация осмотра места взрыва //Законность. 2003. № 3.
125.КомаринецБ.М., Сташенко Е.И. Баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз. М., 1976.
126.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977. №2.
127. Мартынов В., Стецкевич А. Трагедия на железной дороге // Запискикриминалистов. Вып. 3. М.: Юрикон. 1994.
128.ОбразцовВ.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. М., 14 Вып. С. 27.
129.ОбразцовВ.А., Топорков А.А. Установление лица,совершившегоуголовное преступление в условияхнеочевидности// Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.,2001.
130.ПлескачевскийВ.М. Криминалистическое взрывоведение // Криминалистика: Учеб. пос. Под ред. АЛ'. Филиппова, А.Ф.Волынского. М., 1998.
131.ПрохоровД.В. и др. Особенности определения причин взрывов (разрыва) газовых баллоном // Экспертам -практика и новые методы исследования. М., 1984.
132.СмолийН.И., Цейтлин Я.И., Ганопольский М. И. Радиус разрушения остекления зданий при взрывах малых наружных зарядов // Горный журнал. 1975. №1.
133.СтаткусВ.Ф. Криминалистика наука о раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений // Вести, криминалистики. Вып. 2 (4). М,: Спартак, 2002.
134. Герасимов:Л.Я.Драпкина. Учение о криминалистических версиях // Криминалистика: Учеб. для вузов. Под ред. И.Ф. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
135.ШоринИ.Ю. Особенности криминалистической характеристики дистанционно управляемых взрывных устройств // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «МВД России 200 лет». Ч. 2. СПб., 1998.
136.БахинВ.П., Михайлов М.А. «Особенности расследования криминальных взрывов»: Лекция. Симферополь 1999.
137. Для проведения настоящего исследования использованы:
138. Материалы 96 уголовных дел,расследованныхв Приволжском Федеральном округе в 2000-2004г.
139. Результаты анкетирования 120 следователей идознавателейМосковской области и г. Москвы, Нижнего Новгорода, Удмуртской Республики, Казани, а также руководителей следственных подразделений и сотрудников спецслужб.
140. Архивные материалы по 17нераскрытымпреступлениям данного вида.4. Материалы уголовных дел.5. Личный опыт.