Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела

Короткий опис

Год:

2000

Автор научной работы:

Корсаков, Константин Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Корсаков, Константин Александрович

Введение.
Глава 1. Теоретическиепроблемыдеятельности прокурора на этапеподготовкик судебному разбирательству уголовного дела.
§ 1. Познавательный аспект деятельностипрокурорав судебном разбирательстве
§ 2. Подготовка прокурора ксудебномуразбирательству как самостоятельный объект процессуально-криминалистического исследования.
§ 3. Использование достиженийкриминалистикикак основа деятельности прокурора всудебномразбирательстве.
Глава 2. Исследование системы объектов при подготовке к судебномуразбирательству
§ 1. Система объектов исследования при подготовке к судебному разбирательству
§ 2. Уголовное дело как основной, комплексный источник информации.
§ 3. Особенности судаприсяжных, влияющие на изучение объектов.
Глава 3. Проблемы подготовки к отдельнымсудебнымдействиям.
§ 1. Подготовка кдопросу.
§ 2. Подготовка к исследованию вещественныхдоказательств.
§ 3. Подготовка к осмотру местности и помещения.
§ 4. Подготовка к судебному эксперименту.
§ 5. Подготовка к экспертным исследованиям.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела"

Актуальность темы диссертации. Проводимая в Россиисудебнаяреформа, связанная с изменением функций суда, упразднением функцииобвинения, новыми трактовками принципов состязательности и равенства сторон в суде, а такжедопустимостидоказательств, требует совершенствования уголовногопреследованияна всех стадиях уголовногосудопроизводства. Особо это касается судебногоразбирательства- центральной части уголовного судопроизводства. Именно здесь исследуются, проверяются и оцениваются все собранныедоказательстваи решается вопрос овиновностиили невиновности подсудимого.
Уголовноепреследованиев суде возложено только напрокурора(ст. 31 Федерального Закона "ОпрокуратуреРФ"), который выступает в качестве государственногообвинителя- одной из сторон всудебномразбирательстве. Он несет всю ответственность задоказываниезаконности и обоснованности обвинения. Если ранее суд осуществлял функцию уголовного преследования и действовал совместно спрокурором, то в настоящее время вся тяжесть ответственности ложится на последнего; фактически он остается единственным участником процесса,обязаннымустанавливать истинные обстоятельства происшедшего.
Ситуация, складывающаяся в сфере борьбы спреступностью, создает дополнительные трудности.
Увеличение количества рассматриваемых судами уголовных дел и численностисудей, рассматривающих уголовные дела, при практически неизменном штате государственныхобвинителейпривело к тому, что ситуации, когдапрокурорвынужден в течение дня участвовать в 3-4судебныхзаседаниях, а в год в 200 и более (с учетом 5-6 процессов, длящихся 2-3 недели и более), стали типичными. Что, с одной стороны, свидетельствует об экстремальных условиях их работы, а с другой - отрицательно сказывается на ее качестве. Так, общая численность судей, рассматривающих уголовные дела, в Санкт-Петербурге в 2,5 раза превышает штат государственных обвинителей.
Из сказанного видно, что государственныйобвинительоказался поставленным в новые условия, характеризующиеся особой ответственностью за исход дела, интенсивностью и напряженностью деятельности.
Огромным резервом повышения эффективности деятельности прокурора, протекающей в резко усложнившихся условиях, может стать использование научно-практических достижений современных наук, и в первую очередькриминалистики. Роль последней в расширении и углублении методологического и тактического потенциала обвинителя особенно велика в связи с тем, что большинствопрокуроров, участвующих в судебном процессе не имеют опытаследственнойработы и не владеют (или владеют крайне слабо)криминалистическимизнаниями.
Возможность же использования достижений криминалистики в судебномразбирательствеобусловлена единством целей, задач, принципов, совпадением предмета, методов, средств и приемов познания в уголовномсудопроизводствев целом или на отдельных этапах и стадиях.
Деятельность прокурора в судебном разбирательстве является многоэтапной и многоэлементной. Повышению эффективности может способствовать оптимизация как отдельных элементов этой деятельности, так и любого ее этапа. В частности, особого внимания заслуживает этап, предшествующийсудебномуразбирательству уголовного дела, являющийся подготовкой прокурора к участию в судебном разбирательстве. На этом этапе закладывается основа для успешного осуществления всей последующей деятельности.
Вопросы участия прокурора в судебном разбирательстве изучались такими авторами как JI.E.Ароцкер, В.Д. Арсеньев, О.Я. Баев, Р.С.Белкин, А.Р. Белкин, Г.А. Воробьев, В.В, Воскресенский, В.М.Златковский, Н.П. Кириллова, А.Ф. Кони, Ю.В.Кореневский, О.Н. Коршунова, Н.В. Муравьев, Г.С.Нисенбаев, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, С.К.Питерцев, Н.И. Порубов, М.Ю. Рагинский, В.И.Рохлин, И.М. Садовский, П. Сергеич, Е.Б.Серова,
A.Б.Соловьев, А.А. Степанов, В.Г. Тихиня, В.И.Третьяков, Г.В. Шелковкин,
B.И.Шинди др. Многие авторы отмечали, что от того, проводилась ли подготовка к судебномуразбирательствуи насколько качественной она была, зависит эффективность поддержания государственного обвинения. Однако никто из них проблемы, возникающие на этапе подготовки, предметно не рассматривал. Кроме того, перемены, происходящие в Российском судопроизводстве и связанные с переосмыслением характера и технологии судебных действий, совершенно по-новому высвечивают и роль подготовки прокурора к участию в них.
Практика остро нуждается в научно обоснованных рекомендациях по организации криминалистическо-познавательной деятельности прокуроров, участвующих в судебном разбирательстве. Так, треть из тридцати участников Всесоюзной научно-практической конференции, выступивших по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинения, отметили необходимость разработки общей методики поддержания государственного обвинения, а также тактики производства отдельных судебных действий, частных методик по отдельным категориям уголовных дел. Многие говорили о необходимости введения в юридических ВУЗах и на юридических факультетах учебного курса "Поддержание государственного обвинения в суде"1.
Изложенное свидетельствует об актуальности научного исследования подготовки прокурора к судебному разбирательству по уголовнымделамна диссертационном уровне. Этим и обусловлен выбор темы данного научного исследования.
Цели и задачи работы. Целью диссертационного исследования является комплексное научное изучение и разработкакриминалистическихрекомендаций для повышения эффективности деятельности прокурора на этапе подготовки к судебному разбирательству и оптимизации участия прокурора в судебном процессе по уголовномуделу. Данная цель предопределяет следующие взаимосвязанные задачи:
1. Анализ современной практики подготовки прокурора к судебному разбирательству с позиций ее соответствия новым условиямсудебногоразби
1 Материалы Всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинения (апрель 1983 г.) /ПрокуратураСоюза ССР, Москва, 1983.рательства, выявление и теоретическое осмысление возникающих в связи с этим проблем и закономерностей осуществления данной деятельности.
2. Определение содержания и роликриминалистическогоаспекта в деятельности прокурора на этапе подготовки к судебному разбирательству.
3. Анализ объектов исследования при подготовке к судебному разбирательству и разработка их классификации.
4. Разработка системы частных рекомендаций по использованию прокурором криминалистических знаний на этапе подготовки.
5. Разработка криминалистических рекомендаций по частным вопросам подготовки прокурора к производству отдельных судебных действий.
Объектом исследования является деятельность прокурора, связанная с его участием в судебном разбирательстве по уголовному делу.
Предметом исследования выступают содержание, закономерности и методы оптимизации подготовки к судебному разбирательству по уголовному делу и использование на данном этапе криминалистических методов познания.
Методология и методика исследования. В процессе диссертационного исследования использовались диалектический, сравнительно-правовой, логический, исторический и системный методы познания, теоретические положения криминалистики, уголовного процесса, теории права,прокурорскогонадзора, гносеологии, философии науки. Предлагаемое исследование проводилось с применением таких методов, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, математические (статистические), социологические и др. При этом автор основывался на принципе преемственности вкриминалистике, опирался на труды уже упомянутых ученых, а также Н.С.Алексеева, В.И. Баскова, А.Д. Бойкова, B.C.Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера,
A.Н.Васильева, Л.Г. Видонова, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Густова, В.Г.Даева, Л.Я. Драпкина, А.Д. Дулова, С.П.Ефимичева,
B.Е.Корноухова, A.M. Ларина, Е.М. Лившица, И.М.Лузгина, В.З. Лукашевича, И.Б. Новика, В.А.Образцова, Е.Е. Подголина, А.Р. Ратинова, В.М.Савицкого, Н.А. Селиванова, М.С. Строговича, М.К.Треушникова, И.Я. Файницкого, А.Г. Филиппова, А.Г.Халиулина, В.И. Шиканова, А.А. Шмидта, В.А.Штоффа, А.А. Эйсмана, А.А. Эксархопуло, П.С.Элькинд, Н.П. Яб-локова, M.J1. Якуба, Н.А.Якубовичи др.
Базу исследования составили результаты анкетирования 239 прокуроров из различных регионов России, специализирующихся на участии в судебныхразбирательствахпо уголовных делам и обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте ГенеральнойпрокуратурыРФ, а также прокуроров Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кроме того, эту базу дополнило изучение 43-х рефератов, защищенных слушателями Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ по темам, касающимся настоящего диссертационного исследования.
В диссертации нашел отражение и опыт работы автора в должностяхследователя, заместителя прокурора района, старшего прокурора Управления понадзоруза законностью судебных постановлений по уголовным делам прокуратуры Санкт-Петербурга и старшего преподавателя кафедры проку-рорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.
Научная новизна представленной работы состоит в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование содержания и проблем деятельности прокурора на этапе подготовки к судебному разбирательству в условиях проводимойсудебнойреформы. Это исследование позволило дать понятие "подготовка прокурора к судебному разбирательству", установить ее новые цели и задачи, элементы системы деятельности и влияющие на нее условия, типичные ситуации, возникающие на этом этапе, впервые выделить и классифицировать объекты, подлежащие изучению в ходе подготовки, показать возможности использования при подготовке прокурора к судебному разбирательству криминалистических методов познания, разработать общие, краткие программы изученияобвинительногозаключения, материалов уголовного дела, особенностей личности, участвующих в судебном процессе лиц, типовые программы организационно-тактических мероприятий подготовки к участию в отдельных судебных действиях, что в конечном счете позволяет оптимизировать деятельность прокурора на рассматриваемом этапе и последующих и внести ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических ипроцессуальныхпроблем, которые могут служить теоретической основой для дальнейших криминалистических и процессуальных исследований деятельности прокурора и иных участников процесса на этапе подготовки к судебному разбирательству и в судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации положения и выводы могут использоваться в практической деятельности прокуроров и судей, участвующих в судебных разбирательствах по уголовным делам, для совершенствования законодательства, в учебном процессе юридических учебных заведений, в системе повышения квалификации работников прокуратуры и судей.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Вкриминалистическомпонимании подготовка прокурора к судебному разбирательству по уголовному делу - это необходимая, обусловленная общими положениями права, особенностями рассматриваемого уголовного дела, личностными качествами лиц, вовлеченных всудопроизводствопо делу, и условиями его рассмотрения, сложная система познавательно-аналитической и организационной деятельности прокурора, направленная на создание оптимальных условий установления истины и достижения целей уголовного судопроизводства.
2. Деятельность прокурора на этапе подготовки к судебному разбирательству рассматривается как система, в которой выделяетсякриминалистическийаспект познания в отношении обстоятельств происшедшего и условий их установления в процессерасследования.
Объектами изучения на данном этапе являются: а) обстоятельства происшедшего,инкриминируемогоподсудимому; б) уголовное дело; в) личность следователя, лица, производившего оперативно-розыскные мероприятия, эксперта, специалиста; г) личность субъектов, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
К источникам информации относятся: а) уголовное дело; б) другие источники (помимо материалов уголовного дела); в) иные личностные источники информации (следователь, лицо производившее оперативно-розыскные мероприятия, эксперт, специалист, коллеги и т.п.).
3. Под уголовнымделомавтор понимает систему документально фиксированной информации - документов, составленных в соответствии с установленным порядком, и иных источников, отображающих обстоятельства происшедшего, содержащих информацию о качественных характеристиках собранныхдоказательств, их исследовании и сделанных выводах, принятых решениях, об иной деятельности следователя, суда, участников процесса и иных лицах, участвующих вделе, информацию о лицах, прикосновенных к рассмотрению дела и содержащих иную информацию, а также материальных приложений к ним (вещественных доказательств, приложений к протоколам процессуальных действий и т. п.).
4. Использование программно-целевого метода и метода моделирования позволяет повысить эффективность подготовки к судебному разбирательству посредством использования заранее разработанных типовых программ исследования отдельных обстоятельств или объекта в целом. Автором разработаны краткие, общие программы изучения обвинительного заключения, материалов уголовного дела, вещественных доказательств и подготовки к участию в судебном разбирательстве, исследования информации, полученной в результате производства оперативно-розыскного мероприятия, изучения личности участника судебного разбирательства (следователя, государственного обвинителя,судьи, защитника и др.).
5. На этапе подготовки можно распознать ситуации, при которых возникает необходимость решить вопрос озаявленииходатайствова и планировать производство отдельных судебных действий.
Автором выделен комплекс данных ситуаций и разработаны программы организационно-тактических мероприятий подготовки: выездного судебного заседания на месте (на местности или в помещении); судебного эксперимента; экспертного исследования.
6. На этапе подготовки к судебному разбирательству в деятельности прокурора, а также иных участников процесса, возникают ситуации, когда он встречается спотерпевшими, свидетелями, экспертами и специалистами, другими лицами, знакомится с вещественнымидоказательствамии иными укрытыми материалами дела2, посещает и знакомится с местом (местностью или помещением), где происходили, происходят или могут произойти определенные события, имеющие значение для правильного разрешения дела, получает консультации специалистов (экспертов). Такая деятельность является внепро-цессуальной и затрагивает интересы и права участников процесса, отдельныхграждани должностных лиц и уголовного судопроизводства в целом.
Данная деятельность может и должна быть законодательно регламентирована. В этих целях вносится ряд предложений, которые, хотя и не охватывают всего комплекса проблем, могут являться основой для совершенствования законодательства.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на заседаниях кафедры прокурор-ско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью и кафедры криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Гене
2 Под укрытыми материалами дела автор понимает такие, непосредственный доступ к которым ограничен или невозможен в целях сохранения их видовых или индивидуальных качеств либо нейтрализации их опасных свойств путем помещения в специальные упаковки, помещения, передачи под ответственное хранеральной прокуратуры РФ. Диссертантом по теме исследования проводятся лекционные и семинарско-практические занятия со слушателями Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, с работниками органов прокуратуры на местах; подготовлены и обсуждены доклады на постоянно действующем при Санкт-Петербургском Юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ научно-практическом криминалистическом семинаре на темы "ОРДкак объект изучения при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательстве", "Подготовка отдельных судебных действий.Криминалистическиеи процессуальные проблемы". Диссре-тант неоднократно привлекался длядачиконсультаций по уголовным делам; автор принимал участие в ряде научно-практических конференций, в том числе международных: "Проблемы прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях" (1996 г.), "Международное сотрудничествоправоохранительныхорганов в борьбе с организованной преступностью инаркобизнесом"(1997 г.) и др.
Основные положения диссертации отражены в 9 работах общим объемом 5,4 п.л. ние в организации, учреждения, предприятия, частному лицу или иным способом.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Корсаков, Константин Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные научно-практические исследования подтвердили актуальность проблематики, связанной с подготовкой и участиемпрокурорав судебном разбирательстве уголовного дела.
Предпринятое комплексное изучение проблем позволило сделать вывод о том, что всудебномразбирательстве, среди иных функций, в деятельности прокурора выделяется познавательный аспект: в отношении обстоятельств происшедшего и условий их установления в процессерасследования. Что, как на этапе подготовки, так и в судебномразбирательствепрокурор является субъектом криминалистической деятельности. Резервом повышения эффективности деятельности прокурора, протекающей в резко усложнившихся условиях, может стать использование им научно-практических достижений ряда современных наук и. в первую очередь -криминалистики. Роль последней в расширении и углублении методологического и тактического потенциалаобвинителяособенно велика в связи с тем, чтопрокуроры, участвующие в судебном процессе, в значительной своей части, не имеют опытаследственнойработы и не владеют (или крайне слабо)криминалистическимизнаниями. Возможность же использования достижений криминалистики в судебном разбирательстве обусловлена единством целей, задач, принципов, либо частичным совпадением предмета, методов, средств и приемов познания в уголовномсудопроизводствев целом или его отдельных этапах и стадиях.
Важным выводом является то, что деятельность на этапе подготовки прокурора ксудебномуразбирательству является внепроцессуальной, и он осуществляет ее в качестве прокурора, наделенного соответствующими правами иобязанностями;
Не менее важным результатом исследования является выделение системы объектов, изучение которых на этапе подготовки дает возможность оптимально решать стоящие перед ним задачи в судебном разбирательстве. Анализ объектов позволил дать их классификацию и основной, комплексный объект - уголовное дело. Результатом его изучения явились формулировка основных требований, которым оно должно отвечать и дать его определение.
Предложенный комплекс программ позволяет всесторонне, полно и объективно изучить уголовное дело и условия, в которых оно будет рассматриваться вне зависимости от объема и сложности уголовного дела.
Анализ научной, юридической литературы, законодательства предоставил возможность выделить особенностисудебногоразбирательства с участием присяжныхзаседателей, влияющие на деятельность прокурора на этапе подготовки к таким процессам.
Дальнейший анализ позволил определить частные проблемы, возникающие передпрокуроромпри подготовке к отдельнымсудебнымдействиям: допросу, осмотру вещественныхдоказательств, местности и помещения, эксперименту и экспертному исследованию. Процесс их исследования дал ряд важных результатов.
Предложенные комплексы ситуаций позволяют, при обнаружении в процессе подготовки одной или нескольких таких ситуаций, заблаговременно поставить и решить вопрос озаявленииходатайств и планировать производство отдельныхсудебныхдействий, таких как: осмотр местности и помещения: судебного эксперимента; экспертного исследования.
Комплексы программ организационно-тактических мероприятий подготовки: выездного судебного заседания на месте (на местности или в помещении); судебного эксперимента; экспертного исследования, позволяют организовать деятельность, как по их подготовке, так и их производства.
Весь объем проведенного исследования дал основания и позволил сформулировать предложения по совершенствованию действующего и перспективного уголовно-процессуального законодательства, касающиеся этапа подготовки к судебномуразбирательству, в частности: ситуаций, в которых участники процесса встречаются спотерпевшим, свидетелем, иными лицами; ознакомления участников процесса с вещественнымидоказательствамии иными укрытыми материалами дела; ознакомления с местностью и помещением, где происходили определенные события: экспериментальных действий; получения консультаций лиц, обладающих специальными познаниями. А также дополнения проектаУПК. в части. предоставление возможности производства такого действия как "Проверка показаний на месте" не только на стадии расследования, но и в судебном разбирательстве.
Кроме того, результатом диссертационного исследования является постановка комплексакриминалистическихи процессуальных проблем, связанных с деятельностью прокурора в судебном разбирательстве и на этапе подготовки к нему, которые могут служить теоретической основой для дальнейших криминалистических ипроцессуальныхисследований деятельности прокурора и иных участников процесса на этапе подготовки и в судебных стадиях уголовногосудопроизводства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Корсаков, Константин Александрович, 2000 год

1.Законодательныеисточники
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР.
4. Закон «ОпрокуратуреСССР», принят 30 ноября 1979 годаВерховнымСоветом СССР ВВС СССР. 1979. №49, Ст. 843.
5. Положение опрокурорскомнадзоре в РСФСР, принятое на сессииВЦИК26-28 мая 1922 года, СУРСФСР. 1922. ,ь 36. Ст. 724:
6. Положением оВерховномСуде Союза ССР и прокуратуреВерховногоСуда СССР. От 24 июля 1929 года СУСССР. 1929. № 50. Ст. 445:
7. Положением о Прокуратуре СоюзаССР. Утверждено 17 декабря 1933 года. СЗ СССР. 1934. № 1, Ст. 2-а;
8. Приказ ГенеральногопрокурораРФ .No 44 от 18.08.94г. "О повышении качества и эффективности участияпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводствав условиях судебной реформы".
9. Приказ Генерального прокурора РФ № 82 от 24.11.98 г. "О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел".1. Специальная литература
10. Актуальные направления развитиякриминалистическойметодики и тактики расследования. // Материалы расширенного заседания ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности. VI. 1978. 75 с.
11. Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных трудов юридического института Одесского госуниверситета им. И.И. Мечникова. Выпуск 3 Одесса. 1996.
12. Александров Н. Подготовка кдопросуи допрос подсудимого. // Советскаяюстиция. 1976. .No 14. С. 21-23.
13. Алексеев В. Бойков А .Д. Проверка и оценка судом показанийсвидетеля. // Советская юстиция. 1968. № I С. 15-14.
14.АлексеевН.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика советского государства на современном этапе.//Правоведение. 1977, № 6. С. 104-106.
15.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Воронежский ун-т. 1980. 251 с.
16.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Суд и предварительноерасследование// Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977. С. 354-358.
17.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-воЛГУ, 1985. - 174 с.
18.АлексееваН.С., Даев В.Г., Лукашевича В.З.МаршуновМ.Н. К разработке проекта основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1990. № 9. С. 83-86.
19. Аллан ПИЗ. Язык жестов. Самюэль ДАНКЕЛЛ. Поза спящего: Nonfiction (Деловой бестселлер). Пер. с англ. Н. Е. Котлярова. Л. Островского. / Сост. В. В. Шапиро/.- Мн.: ПАРАДОКС. 1995.- 416 е.- (Сер. "ПОЛЕ ЧУДЕС: бизнес").
20.АроцкерЛ. Шире использовать в судекриминалистику. Сов. юстиция, 1960, № 11. С. 22-24.
21.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М. 1964. 223 с.
22.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса, М., "Юридическая литература". 1969. 120 с.
23.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М.:Юрид. лит-ра. 164. 180 с.
24.АрсеньевВ.Д. Теория судебной экспертизы и теория судебныхдоказательств. Тезисы сообщения на седьмом теоретическом семинаре ВНИИСЭэ М„ 1975. С. 1 1-15.
25.АрсеньевВ.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 152 с.
26.АфанасьевС.А. Криминалистическая характеристика и типовая программарасследованиясексуально-садистских убийств. Автореф. . канд. дисс. СПб, 1992.
27.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистскихубийств: Учебное пособие. С-Пб., 1993. 80 е.;
28.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита обобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовномуделу. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты,постатейныйматериал). Воронеж: Издательство Воронежского университета. 1995. - 228 с.
29.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-воВГУ. 1992.-208 е.:
30.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. -М.: Издательство ЗЕРЦАЛО. 1998. 368 с.
31.БасковВ.И. Общественные обвинители изащитники. (Пособие для слушателей). VI., "Знание", 1979. 96 с.
32.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции. VI.: Юрид. лит-ра. 1968. -199 с.
33.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрид. Лит-ра. 1986. 288 с.
34.БасковВ.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. -2-е изд. -VI.: Юрид. Лит. 1986. 296 с.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. VI.: Юрид. лит. 1987. 270 с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. VI.: Юрид. лит. 1988. - 302 с.
37.БелкннР.С. Криминалистическая энциклопедия. Vf.: Изд-во БЕК. 1997.-342с.
38.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. VI.:Юристъ. 1997. Т. 1 404 с. т. 2 464 с. т. 3 - 478 с.
39.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. Советское государство и право. 1977. № 5. С. 98 -106.
40.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. 398 с.
41.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Юрид. лит., 1966. 290 с.
42.БелкинР.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики. // Социалистическаязаконность. 1983, № 1. С. 24 26.
43.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. Методическое пособие. М.: Издательская группа ИНФРА-М- НОРМА, 1997. -160с.
44.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969, 264 с.
45.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.
46. Бибиков И. План судебного следствия по уголовному делу. // Социалистическая законность. 1951. JYq 6. С. 60-61.
47.БозровВ. Судебное следствие икриминалистика. // Советская юстиция. 1990. №8. С. 11-12.
48.БойковА.Д. В дебрях седебно-правовой реформы. // Законность. 1993. jVq 3. с. 8-14.
49.БойковА.Д. О перспективах судебной реформы //Социалистическая законность. 1988. №9. С. 17-20.
50.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М.: Российское право, 1992. - 320 с.
51.БородинС.В. Рассмотрение судом уголовных дел обубийствах. Издательство "Юридическая литература". Москва 1964. 89 с.
52.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений. Учебное пособие. Л.: Институт усовершенствованияследователей. 1983.-44 с.
53.БурдановаB.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности. полноты и объективности расследованияпреступлений. Диссерт. . докт. юрид. наук. VI. 1992.
54.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. -СПб.:ИПКПСР Генеральной прокуратуры РФ, 1994.
55.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент: Ташк. ВШМВДСССР. 1981.- 78 с.
56.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М.:ИУСРпри Прокуратуре СССР. ВИпоИПиРМПП. 1975. - 79 с.
57.БушуевГ.И. Совещание суден припостановленииприговора. М.: Юрид. лит., 1988. - 112 с. (Б-чка народногосудьи).
58.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистон. 1991,- 143 с.
59.БыховскийИ.Е. Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте: Учеб. пособие. -Л. 1988.-68 с.
60.БыховскийИ.Е. Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Учебное пособие. Влогогорад.% ВСШ МВД СССР. 1977.-56 с.
61.ВандерМ.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л., 1976,
62. Вартофский М. Модели; репрезентация и научное понимание. М.,1988. 467с.
63.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. Лит-ра. 1976. 197 с.
64.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М. Юрид. лит. 1981. 113 с.
65.ВасильевА.Н. Тактический прием основаследственнойтактики. // Социалистическая законность. 1974. № 4. С. 42-44.
66.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ. 1984. -144 с.
67.ВахитовШ.К. Рассмотрение дел опреступныхнарушениях правил охраны труда. М.: Юрид. лмт. 1986. - с. 96 (Б-чка нар. судьи).
68.ВеличкинС.А. Организация расследования преступлений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 88 с.
69.ВинбергА.И. Криминалистика. Введение в науку. М. 1962. 115 с.
70.ВинбергА.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики. / Сов. государство и право, 1977, N 12. С. 9-14.
71.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф. 2000 - 464 с.
72.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. ВЫШЭЙШ. ШК. 1983. -215 с.
73.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. В 4-х частях. Часть 3. СПб.: СБбЮИ МВД России. 1993. 80 с.
74.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4-х частях. 4.1. СПб.: ЮИ МВД России. 1992. - 90 с.
75. Вопросы кримналистики. 6-7 (21-22). М. 1962.
76. Вопросы укреплениязаконностии устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов.-М. 1988. 138 е.:
77.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия.- М.:Юрид. лит., 1978.-80 с. (Б-чка нар. судьи).
78.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Учебное пособие. Краснодар.: К ГУ. 1986. 86 с.
79.ВоскресенскийВ.В. Прокурор в судеприсяжных: участие в судебном следствии.// Законность. 1994. № 9 С. 14-22.
80. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. М.:ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка. 1990. - 80 с.
81.ГавриловВ.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. - Саратов: Изд-во "Слово". 1998. -256 с.
82. Гарин К. Криминалистика на службе судебного следствия // Социалистическая законность. 1955. №9 С. 14-15.
83. Годзинский М.М. Советский уголовный процесс и криминалистика.// Вопросы криминалистики. М.: Юрид. лит. 1961. Вып. 1-2. С. 9-10.
84.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980. 58 с.
85.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д. Котов Д.П.Судебнаяэтика. Некоторые проблемы нравственного начала советского уголовного процесса. Воронеж.: Воронежский университет. 1973. 273 с.
86.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. Воронеж.: Воронежский университет. 1978. -303с.
87. Горьянов К.К.,КвашаЮ.Ф. Сурков К.В. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности":Комментарий.- VI.: Новый Юрист, 1997.576 с.
88. Государственныйобвинительв советском суде. / Под ред. В.А. Болдырева. VI.:Госюриздат. 1954. 308 с.
89.ГранатИ.Д. Характеристика следственных задач и психологический механизм их решения. Автореф. . канд. дисс. М., 1973.
90.ГустовГ.А. Изучение личности погибшего по дуле обубийстве: Учебное пособие. СПб. 1997. 44 с.;
91.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теориипреступления. -Правоведение, 1983, N 3. С. 88 92.
92.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1988. - 104 с.
93.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Л., 1980, 188 е. рис. 13, табл. 36.
94.ГустовГ.А. Моделирование при расследовании преступлений.Издание второе, дополненное и переработанное. (Методические рекомендации). Лени-град, 1986.
95.ГустовГ.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений. Диссерт. . докт. юрид. наук. VI. 1993;
96.ГустовГ.А. Проблемы программирования расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. / Башк. ун-т. Уфа. 1989. - 160 с, С. 17-27;
97.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб.: СПб ЮИ ГП РФ. 1997. 122 с.
98.ГустовГ.А. Програмно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. С-Пб., 1993. 122 с.;
99.ГустовГ.А. Програмно-целевой метод организации раскрытия убийств: Конспект лекций. Л., 1985. 24 е.;
100.ГустовГ.А. Раскрытие, расследование убийств в условияхнеочевидности(Краткие типовые программы) Методические рекомендации. ИУСР при Про-куратеру СССР. Л., 1989. 41 е.;
101.ГустовГ.А. Расследование убийств, сопряженных сразбоеми сексуальными побуждениями: Сборник задач. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1987. -163 с.
102.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступления. // Правоведение, 1983, N 3. С. 88 92.
103.ДавыдовП.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск.: Среднеуральское книгоиздательство. 1974. 135 с.
104.ДаевВ.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе// Правоведение. 1970. № 1. С. 76-86.
105.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принципсостязательностив уголовном судопроизводстве. // Правоведение. 1974. № 1, С. 64-73.
106.ДаевВ.Г. Рецензия на книгу B.C. Зеленецкого «Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе //Социалистическая законность. 1981. № 2. С.78-79.
107.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теориипрокурорскогонадзора. Л.: ЛГУ. 1990. 136 с.
108.ДаеваВ.Г. Рецензия на книгу В.М. Савицкого «Очерки теории прокурорскогонадзора»// Правоведение. 1977. jfo 2. С. 140-142.
109.ДальВ.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4 P-V. М: Русский язык. 1980. - 683 с.
110.ДаниловаС.И. Уголовное дело № 095. История одного преступленияв документах. Учебно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М. 1998. С. 2 - 6. - 144 с.
111.ДворянскийA.M., Костаков А.А., Рохлин В.И.,СопраньковГ.А., Стука-нов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. -Рохлина. СПб. 1996. 68 с.
112. Джон А. Эпплман. Техника перекрестногодопроса: Перевод с англ. Справочное пособие. Тюмень: Издательство "Скорпион". 1992 - 144 с.
113.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Издательство "СПАРК", 1996. - 1 11 с.
114.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та. 1987. 168 с.
115.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. / Башк. ун-т. Уфа, 1989. - 160 с. С. 27-32:
116.ДуловА.Д. Судебная психология. Минск, 1975. 462 с.
117. НО)ЕфимичевС.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования собвинительнымзаключением. Учебное пособие. Волгоград, 1977.
118.ЕфимичевС.П. Систематизация материалов уголовного дела // Ученые записки. (Юридические науки) Т. 21. Ч. 4. Владивосток. 1971.
119.ЗелинскийА.Ф. Понятие "преступная деятельность". Советское государство и право. 1978. N 10. С. 98 - 101.
120. N3) Зинаттулин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовномуделам. Учебное пособие. Ижевск.: Уд ГУ. 1989. 80 с.
121.ЗлатковичВ. Судебное рассмотрение многоэпизодных дел. Социалистическая законность. 1956, N 7. С. 54 - 57
122. Злотых В.В. Проверкадопустимостидоказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: "Феникс", 1999. 228 е.:
123.ЗоринГ.А. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортныхпроисшествиях. Мн.: Амалфея, 2000. - 336 с. - (Фундаментальная криминалистика XXI века).
124.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея. 2000. -608 с. - (Фундаментальная криминалистика XXI века).
125.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалситики. Мн.: Амалфея. 2000. - 416 с. - (Фундаментальная криминалистика XXI века).
126.ИвакинаН.Н. Культура судебной речи. Учеб. пособие. М.: Издательство БЕК. 1995- 334 с.
127.ИвинА. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.-384 с. С. 321-323.
128.КазанцевС.М. Изменения в системе прокурорского надзора послесудебнойреформы 1864 года // Вестник ЛГУ. Чер. 6. Вып. 1. 1986. С. 87-88:
129.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ. 1995.-128 с.
130.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб.: И ПКПСРГП РФ. 1996. 54 с.
131.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.
132.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования. // Советское государство и право. 1987, N 2. С. 63 -69.
133. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". / Отв. ред. и рук. авт. кол-ва А.Ю. Шумилов. М.: Вердикт-1М. 1997. - 208 с.
134.КониА.Ф. Собр. Соч. В 4-х т. М.: Юрид. Лит-ра. 1967.
135.КореневскийЮ. В. Государственный обвинитель. VI.: Знание. 1989.-64с.
136.КореневскийЮ. В. Криминалистика исудебноеследствие. // Советское государство и право. 1987. № 4 С. 56-63.
137.КореневскийЮ. В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., "Юрид. лмт.", 1974. 112 с.
138.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М.: ВИпоИПиРМПП. 1994,- 84 с.
139.КореневскийЮ.В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел. // ИнформационныйбюллетенюГП РФ. 1998, № 4, С.22-42;
140.КорнееваЛ.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1988.-68 с.
141.КорнееваЛ.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Лекция. Горький 1977.
142.КорноуховВ.Е. О двух подходах к алгоритмизации процесса расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. / Башк. ун-т. -Уфа. 1989,- 160 с. С. 39-41;
143.КоршуноваО.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб.: ИПК ПСР ГП РФ, 1995. 32 с.
144. Краткий философский словарь,- М.: "Проспект". 1997. 400 с. С. 297.
145. Криминалистика / под ред. д. ю. н. проф. В.А.Образцова М.:Юрист1995. 592 с.
146. Криминалистика / Под ред.ЯблоковаН.П., Колдина В.Я. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 464 с.
147. Криминалистика, М., «Юридическая литература». 1968. 696 с.
148. Криминалистика. Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимова. Л.Я.Драпкина, Е.П. Ишенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова. Л.Я.Драпкина.- VI.: Высш. Шк„ 1994. 528 с.
149. Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. Редактор проф. Н.П.Яблоков. М.: Издательство БЕК. 1995. - 708 с.
150. Криминалистика. Учебник./ под ред. И.Ф. Понтелева. Н.А. Селиванова. М.: Юрид лит-ра. 1993. 694 с.
151. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юристъ, 1997. 760 е.: ил.
152. Криминалистика: Учебник / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова (отв. Редактор) и проф. А.Ф. Волынского.- М.: Издательство «Спарк», 1998. 543 с.
153. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А.Седовой, проф. А.А. Эк-сархопуло. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 528 с.
154.Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сб. научн.трудов / Отв. ред.КлочковВ.В. М.: ВИпоИПиРМПП. 1984. 182 с.
155. Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научных трудов / Отв. ред.КлочковВ.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. - 106 с.
156.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.
157.КрюковВ.Ф. Поддержание государственного обвинения в судах первой инстанции. Методическое пособие. Курск, 1996, 98 е.;
158.КузьминС.В. Расследование краж из помещений (програмно-целевой метод): Учебноле пособие.СПБ. 1995. 163 с.
159.КузьминС.В. Теоретические проблемы развития програмно-целевого метода организации планированияраследованияпреступлений // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности: Сборник статей. Вып. 8. С-Пб. 1996. 276 с. С. 173-188.
160.КузьминаА.И. Полякова VI.Ф. Деятельность прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах. Учебное пособие к анализу типовых ситуаций. М.: Институт повышения квалификации руководящих кадров. 1990. 40 с.
161.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: филиал VIГУ, 1994.-256 с.
162. Курс криминалистики. / Под общей ред.КорнауховаВ.Е. Т. 1. . Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1996.
163. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М. 1989. 436с.
164.КустовA.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Ав-тореф. .докт.дисс. М. 1997.
165.ЛаврухинС.В. Понятие криминалистики // Государство и право, № 4, 1998. С. 74-79.
166.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., «Юридическая литература», 1970. 224 с.
167. Леви А. Лучше использовать научно-технические средства и методы в суде. Социалистическая законность. 1978. № 11. С. 11-12.
168.ЛенскийА.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - 186 с.
169.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., "Юрид. лит.", 1973. 216 с.
170.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.: Юр. лит. 1981. 152 с.
171.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. Правоведение. 1977, N 2. С. 58 - 65.
172.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. ВШ МВД СССР. 1969, 178 с.
173. Лузгин И.VI. Реконструкция в расследовании преступлений. Учебное пособие. Волгоград, 1981.
174. Лузгин И.VI. Сущностькриминалистическихметодов установления истины при расследовании преступлений. // Труды Высшей школы VIВД СССР. -VI., 1970. Вып. 27. С. 198 - 294.
175.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предании суду. Л.: ЛГУ, 1966. 147 с.
176.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советском уголовном процессе. Учебное пособие. V!. 1966. 102 с.1 171)МаксутовИ.Х. Судебный осмотр местапроисшествияи особенностиего проведения. Л. 1972.
177.МаландинИ.С. Значение систематизации документов при расследовании дел охищенияхсоциалистической собственности, должностных и хозяйственных преступлений. Правоведение, 1960, № 3. С. 126-129.
178. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., Т. 1. 547 с.
179.МаршуновМ.Н. Возражение на акт прокурорского надзора в суде первой инстанции /в кн. Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства. Под. Ред. А.Д. Бойкова. Воронеж: Воронежский университет. 1987.С. 178-180.
180.МаршуновМ.Н. Прокурорско-надзорное право. Проблемы правового регулирования. СПб.: Санкт-Петербургский университет. 1991. 128 с.
181. Материалы в помощь государственномуобвинителю. Прокуратура Нижегородской области. Н. Новгород. 1983.
182. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинения (апрель 1983 г.).ПрокуратураСоюза ССР, Москва 1983.
183. Материалы Минской научной конференции. М. 1973.
184.МатющенкоМ.А. Шость Н.В. Особенности поддержания государственного обвинения по делам опреступленияхнесовершеннолетних. Учебное пособие. Харьков 1983.
185. Методика подготовки и участия государственногообвинителяв судебном разбирательстве. // Информационный бюллетеню ГП РФ. 1998. № 2, С. 32-44; №3 С. 16-24.
186.МиньковскийГ.М. Окончание предварительного расследования и осуществление праваобвиняемогона защиту. Госюриздат, М., 1957. С. 50.
187.МироновВ.Ф., Шимановский В.В. Допрос следователей в качествесвидетелей. Правоведение. 1988. N 6. С.
188.МитричевС.П. Следственная тактика. Учебное пособие. М.:ВЮЗИ. 1975. -45 с.
189.МорщаковаТ.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбира-* тельства (по уголовным делам). VI., "Наука". 1987
190.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль. 1976.-94 с.
191.МотовиловкерЯ.О. Функция осуществления правосудия исостязательноепостроение судебного разбирательства. / В кн. Вопросы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам. Калининград:КГУ. 1981. С. 1113.
192.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1. Прокуратура на Западе и в России. М. 1889. 554 с.
193.МухинИ.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л.: Изд-во ЛГУ. 1984. - 184 с.
194.НавасардянВ. Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника сподозреваемым, обвиняемым и подсудимым. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.
195.НажимовВ.П. Об уголовно-процессуальных функциях. // Правоведение. 1973. N9 5. С . 69-74.
196. Настольная книга следователя. Госюриздат, М. 1949. 622 с.
197.НиколайчукВ.М. Уголовный процесс США. М.: Наука. 1981 89 с.
198.НовикИ.Б. О моделировании сложных систем (философский очерк). "Мысль", 1965 г. 267с.
199. Нормативные материалы осудьяхи суде присяжных / Под ред. Ю.Х. Калмыкова и А.А. Котенкова. М.: Юрид. лит., 1994. - 112 с.
200.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. - 88с.
201.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. Советское государство и право. 1979. N 8. С. 109
202.ОбразцовВ.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979.
203.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М.: Юрист, 1996;
204.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. «Азъ» Ltd. М. 1992. 950 с.
205. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Методические рекомендации / Авторы составители В.И.Рохлин, А.VI. Дворянский. С.-П. 1994. 44 с.
206. Организованнаяпреступность3 / Под ред.ДолговойА.И. С.В. Дьякова.- VI.: Криминологич. Ассоциация. 1996. - 352 с.
207. Организованная преступность. / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. -VI.: Юрид. лит. 1989. 352 с.
208. Оценка качества и эффективности государственного обвинения. (Методические рекомендации). ГП РФ. Москва 1993.
209.П