Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Меланич, Елена Валентиновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

256

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Меланич, Елена Валентиновна

Введение.
Глава 1. Сигнальные устройства, понятие,криминалистическаяклассификация, особенности применения.
§ 1. Понятие сигнального устройства. История возникновения и развитиясигнальныхустройств.
§ 2.Виды и криминалистическая классификация сигнальныхустройств. Цели и задачи их применения.
§ 3 Правовые и организационные аспекты использования сигнальных устройств.
Глава 2. Родовая криминалистическая характеристикапреступленийи правонарушений, сопряженных сподделкойи разрушением сигнальных устройств.
§1. Виды и субъекты преступлений иправонарушений, сопряженных с подделкой и разрушением сигнальных устройств.
§2. Способы разрушения иподделкисигнальных устройств.
§3. Обстоятельства, способствующие и препятствующиесовершениюпреступлений и правонарушений, сопряженных с подделкой и разрушением сигнальных устройств.
Глава 3. Использование специальных знаний прикриминалистическомисследовании сигнальных устройств.
§1 Использование специальных знаний при осмотре иизъятиисигнальных устройств.
§2.Судебныеэкспертизы сигнальных устройств. Особенности назначения и производства.
§3. Оценка и использование результатовсудебныхэкспертиз сигнальных устройств.
§4. Использование специальных знаний в целяхпредупрежденияпреступлений и правонарушений, сопряженных с подделкой и разрушением сигнальных устройств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве"

Актуальность темы исследования
Судебнаяэкспертиза, как известно, является одной из форм использования специальных знаний, в том числе, научно-технических достижений в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. Сущность ее состоит в установлении фактических данных по результатам проведенного экспертом исследования. Судебнаяэкспертизапонятие процессуальное, она является самостоятельной формой получения новых и проверки имеющихсядоказательств. Среди большого множества судебныхэкспертиз, одной из назначаемых за последнее десятилетие поделам, связанным с контрабандой, кражами,хищениямии другими делами, совершаемыми с применением технических средств, является экспертиза сигнальных (пломбировочных) устройств нового поколения.Преступникииспользуют разнообразные формы нарушений, в том числе способыподделок, вскрытия и повторного навешивания сигнальных устройств. Как, в свое время о свинцовых и пластиковых пломбах выразился Е.И. Зуев «успех раскрытия ирасследованиякраж и хищений грузов из подвижного состава на железнодорожном транспорте нередко зависит от своевременного производстваэкспертизыпломб»1.
Актуальность данного диссертационного исследования состоит в том, что за последние годы значительно расширился парк используемых видов сигнальных устройств, с более сложными по сравнению с традиционными пломбировочными устройствами внутренними и внешними системами. На современном этапе насчитывается более 5000 видов новых сигнальных устройств. Это в свою очередь вызывает затруднения у экспертов при
1ЗуевЕ.И. Экспертное исследование железнодорожных пломб. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институтМВДСССР, 1980. - С. 3. 6 решении идентификационных и диагностических задач. Знание новых видов сигнальных устройств, способов их производства, способов ихподделкии криминального вскрытия, методов выявления этих действий, несомненно, сыграет положительную роль, как в повышении качества проводимых экспертиз, так и в раскрытии ирасследованииуголовных и рассмотрении гражданских дел.
С другой стороныпредупреждениепреступлений охватывает совокупность самых различных, тесно взаимосвязанных профилактических мероприятий. Остается всегда актуальной совершенствование и разработка новых мер по устранению обстоятельств, связанных с объективной сторонойсовершенияпреступлений и облегчивших достижениепреступногорезультата.
Например, в 2000 году материальный ущерб европейской розничной торговле1 составил 13,4 млрд. евро, а материальный ущерб европейским производителям составил 4,6 млрд. евро. Ущерб от угрозы мирового масштаба - терроризма вообще трудно оценить.
Рассматривая факторы, влияющие на раскрытие,расследованиеи доказывание преступлений, рассмотрениеправонарушений, профилактику преступлений и правонарушений, необходимо отметить существенное значение грамотного применения современных средств специальнойкриминалистическойтехники.
В составе такой техники на протяжении всей своей истории человечество использовало различные технические устройства в виде вислых и прикладных печатей, булл, пломб и других устройств, в современной терминологии именуемых сигнальными устройствами. Трудно переоценить важность точности показаний таких устройств для решениякриминалистическихзадач в ходе предварительного расследования,
1 Adrian Beck, Paul Chapman and Colin Peacock. Shrinkage: A Collaborative Approach to Reducing Stock Loss in the Supply Chain. Copyright © ECR Europe 2003. Facilitated by the University of Leicester and the Cranfield School of Management. 7судебныхразбирательств, рассмотрения правонарушений ипредупрежденияпреступлений и правонарушений.
Сигнальные устройства используются уже на протяжении тысячелетий, однако, теоретические основы обнаружениякриминальноговоздействия на сигнальные устройства, и в особенности сигнальные устройства нового поколения, до настоящего исследования оставались относительно неразвитыми и отягощенными проблемами, связанными с особенностями экспертного исследования сигнальных устройств, подвергавшихся, например, несанкционированному вскрытию и повторной установке1. В литературе рассматривались вопросыкриминалистическогоисследования только традиционных сигнальных устройств - свинцовых и пластиковых пломб, устанавливаемых с помощью пломбиров .
Изучение специальной литературы и анализ экспертной практики свидетельствуют о том, что в настоящее время отсутствуют какие-либо разработки, касающиеся теоретических основ, научно-обоснованных стандартов и методик исследования сигнальных устройств последнего поколения3. Имеются лишь отдельныестатьи, но научные исследования на монографическом уровне не проводились.
По нашему мнению, это обстоятельство является одной из основных причин того, что многие государственные структуры пользуются методиками, приказами, инструкциями и другими регламентирующими
1 Tamper-Indicating Seals for Nuclear Disarmament and Hazardous Waste Management. Roger G. Johnston Science and Global Security, 2001, Volume 9, pp. 93-112.
2 Экспертиза пломб. Учебно-методическое пособие «Судебно-трасологическая экспертиза» отв.ред. Х.М. Тахо-Годи. Выпуск IV. Экспертиза следов орудий и инструментов, экспертиза замков и пломб. МинистерствоЮстицииСССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз. М.: 1973. с. 75 - 89.
СухаревА.Г. Актуальные проблемы криминалистической экспертизы пломбировочных устройств. // Научно-практический журнал «Судебная экспертиза». Приложение. Саратов 2005. - с. 5 - 13. 8 документами 50-70 годов прошлого века, базирующимися на применении морально устаревших технических средств: пластилина, сургуча, свинцовых пломб и др. В качестве положительного фактора следует отметить, что в 2002 году был принят государственный стандартГОСТР -51912-2002 «Устройства пломбировочные. Классификация», в 2004 году Межгосударственным советом по стандартизации и метрологии и сертификации был принят стандарт ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация», который введен в РФ в 2006 году. Стандарты идентичны. Но, по нашему мнению, ГОСТ 31282-2004 нуждается в существенной корректировке.
Отсутствие научных основ специального знания о сигнальных устройствах, включающего понятие «сигнальное устройство», отражающее сущность таких устройств и их отличие от других технических средств, например,запирающихустройств, закономерности возникновения криминалистически значимой информации, для которой специально предназначены сигнальные устройства, закономерности криминалистического и, в том числе, экспертного исследования сигнальных устройств не позволяет перейти к эффективным методам контроля, технической базой которых являются сигнальные устройства нового поколения. Современная практика применения сигнальных устройств нового поколения вынуждена опираться на эмпирические данные и случайные величины, идти трудным путем проб и ошибок, за которыми стоят огромные экономические и социальные потери. Затруднено развитие научно-обоснованных стандартов в этой области. Несмотря на свое широкое применение, эффективность новых сигнальных устройств недостаточно высока. Это обусловлено также слабостью представления самих пользователей, а нередко и производителей, о возможностях таких устройств. Часто, даже хорошо знакомые с современными сигнальными устройствами пользователи не могут четко определить их сущность, назначение, критерии выбора, методы определения качества, методы определения их показаний, 9 технические, правовые и организационные аспекты разграничения ответственности участников технологических цепочек с помощью сигнальных устройств, методы определения нарушений ответственности по месту, времени и кругу лиц. Ключевым вопросом в раскрытии сущности всех этих вопросов являетсякриминалистическоеисследование сигнальных устройств, как особых объектов исследования. Сущность такого исследования создает основу представления об информационных возможностях сигнальных устройств.
Криминалистическиеисследования сигнальных устройств являются эффективным средством в расследовании, раскрытии идоказываниипреступлений. Здесь существенным фактором является проведение экспертных исследований сигнальных устройств по новым или усовершенствованным научно-обоснованным методикам.
Степень научной разработанности проблемы
Теоретической базой исследования послужили труды отечественных ученых-криминалистов:БелкинаР.С., Российской Е.Р., Алиева И.А.,ВинбергаА.И., Зинина A.M., Майлис Н.П.,КоруховаЮ.Г., Лаврова В.П., Орлова Ю.К.,ИщенкоЕ.П., Аверьяновой Т.В., Снеткова В.А.,ЭминоваВ.Е., Эйсмана А.А. и других.
В область теории и практики криминалистических исследований традиционных пломб, а также в область описания некоторых видов новых сигнальных устройств, внесли свой вклад ученые и практики:ЗотовБ.Л., Зуев Е.И., Железняков А.И.,ЧугуновA.M., Морозов Б.Н., Скоморохова А.Г.,КазуровБ.К., Нестеров Н.И., Поташник С.И.,ГерасимовA.M., Сухарев А.Г., Кудинова Н.С.,НестеровН.И. и другие. Однако теоретические вопросы криминалистического исследования сигнальных устройств нового поколения на монографическом уровне не рассматривались. Как уже отмечено, нерешенность таких вопросов существенно затрудняет развитие практики криминалистического и экспертного исследования новых сигнальных устройств.
10
Например, нередко экспертные исследования сигнальных устройств нового поколения проводятся по методикам экспертных исследований замков и запирающих устройств. На наш взгляд, это недопустимо, так как приводит к ошибочным выводам эксперта, например, о состояниинеприкосновенностисигнального устройства.
В связи с вышеизложенным тема диссертационного исследования представляется актуальной и своевременной. Данная работа позволит устранить существующие проблемы и предоставить в руки пользователей современную систему знаний, способную поднять эффективность применения новых сигнальных устройств; обеспечить оперативных работников, специалистов, экспертов,дознавателей, следователей, прокуроров и судей специальными знаниями о сигнальных устройствах для целей уголовногосудопроизводства, участников гражданского судопроизводства для решения целей гражданского судопроизводства, профилактикипреступленийи правонарушений.
Объект и предмет исследования
Объект исследования: современное состояние теории и практики криминалистического исследования сигнальных устройств, экспертная деятельность по проведению исследований традиционных и новых сигнальных устройств; правовые отношения, возникающие в результате криминалистических исследований сигнальных устройств; особенности сигнальных устройств в их историческом развитии, разработка и создание новых видов сигнальных устройств; технологии их производства и совершенствования, практика применения.
Предметом исследования служат теоретические, практические и правовые закономерности, являющиеся основанием для криминалистического исследования сигнальных устройств с целью раскрытия и расследования преступлений, рассмотрения правонарушений.
11
Цель и задачи исследования
Целью диссертационного исследования является комплексная разработка теоретических и методических вопросов, связанных сэкспертизойсигнальных устройств, отражение современного состояния проблемы и разработка теоретических основ и методики исследования сигнальных устройств нового поколения для повышения эффективности практической экспертной деятельности.
Для достижения этой цели в диссертации решены следующие задачи:
- изучены объективные закономерности, составляющие основу специальных знаний о сигнальных устройствах и создана частная теория сигнальных устройств с целью разработки средств, приемов и рекомендаций посудебномуисследованию доказательств и предотвращению правонарушений и преступлений, связанных с применением сигнальных устройств;
- разработаны организационные, тактические и методические основы использования специальных знаний о сигнальных устройствах в ходе предварительного исудебногоследствия, рассмотрения правонарушений;
- разработаны специальные методы предотвращения правонарушений и преступлений на основе использования специальных знаний о сигнальных устройствах.
Методология и методика исследования
Диссертационное исследование опирается на методологические требования философии, фундаментальные положениякриминалистикии общей теории судебной экспертизы. Использовались следующие теоретические и практические методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, системно-структурный метод, классификация, социологические методы, сравнение, аналогия, наблюдение, эксперимент, проведение бесед, анкетирование, опрос, интервьюирование, ведение мониторинга, обзор и обобщения.
12
Теоретико-правовая основа исследования.
Поставленные цели и задачи решались в ходе анализа специальной криминалистической литературы, теории судебных экспертиз, экспертной практики, исторической литературы, консультаций с отечественными и зарубежными специалистами, в том числе по сфрагистике, геральдике и нумизматике.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, гражданского и гражданско-процессуального законодательства, федеральных законов, в частности, Закона Российской Федерации "Омилиции", Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",подзаконныеакты Правительства России, Правительства Москвы, ведомственные приказы, руководства, распоряжения и инструкции.
Эмпирической базой исследования является проведенный анализ современного состоянияследственнойи экспертной практики и материалов экспертных исследований сигнальных устройств в России, других странахСНГ, Германии. Так нами проанализированы 146 экспертиз сигнальных устройств в базовых подразделениях МВД России, Казахстана, Украины, Белоруссии, Германии, обобщен имеющийся опыт работы экспертов различных подразделений, а также изучена относящаяся к предмету исследования доступная нам отечественная и зарубежная литература. Нами было проведено интервьюирование и анкетирование более 40 специалистов и экспертов криминалистических подразделений МВД России,МинюстРоссии, таможенных органов, на курсах повышения квалификации в Московском Университете МВД РФ, вСЮИМВД РФ и Волгоградской Академии МВД РФ, в Минюст Украины, в криминалистических лабораториях городов Мюнхен и Ганновер (Германия).
13
Автор выступал в качестве эксперта и специалиста при исследовании сигнальных устройств по нескольким уголовным делам.
Была проанализирована доступная нам отечественная и мировая практика производства и применения сигнальных устройств. В ходе неоднократного посещения различных заводов по производству сигнальных устройств в России,США, Англии, Германии, Малайзии, Испании, Казахстане; обсуждения существенных для темы исследования вопросов по производству сигнальных устройств со специалистами изЮАРи Канады, были изучены многообразные технологии производства сигнальных устройств. Была проанализирована практика применения сигнальных устройств в России, других странах СНГ, США, Германии, Испании, Англии, Малайзии, Швеции, Финляндии, Швейцарии непосредственно на месте и в Дании, Голландии, Португалии, Франции, Норвегии, Польше, Чехословакии, Японии, Новой Зеландии, Австралии, Италии, Китае, Канаде в ходе работы с национальными пользователями и производителями сигнальных устройств, а также подокументарнымданным.
Научная новизна исследования
В работе впервые в отечественной и зарубежной криминалистической науке проведено комплексное исследование закономерностей развития сигнальных устройств, выявлены цели и задачи применения сигнальных устройств, критерии качества сигнальных устройств нового поколения, данакриминалистическаяклассификация сигнальных устройств, исследованы закономерности появления следовой картины сигнальных устройств нового поколения для целей криминалистического и экспертного исследования, выявлены особенности экспертного исследования сигнальных устройств по сравнению с экспертными исследованиями запирающих устройств и замков. Обосновано, чтоантикриминальнаяустойчивость сигнальных устройств не зависит от времени криминального воздействия на них. Рассмотрены теоретические и методологические основы применения криминалистического исследования сигнальных устройств при раскрытии и
14 расследовании преступлений и рассмотрении правонарушений, разработаны рекомендации по использованию криминалистических исследований сигнальных устройств с целью повышения эффективности оперативно-розыскной, следственной и экспертной практики. Описаны два основных вида экспертных исследований сигнальных устройств - исследованиеантикриминальнойустойчивости сигнального устройства и исследование сигнального устройства - вещественногодоказательства. Показаны различия в алгоритмах решения задач экспертного исследования замков и запирающих механизмов от решения задач экспертного исследования новых видов сигнальных устройств. Разработана новая методика криминалистического исследования сигнальных устройств последнего поколения для целей уголовного и гражданского судопроизводства.
Указанные обстоятельства определили как основные направления, так и новизну результатов исследования.
Основные положения, выносимые на защиту
Новизна проведенного автором исследования обеспечила возможность сформулировать и обосновать принципиальные положения, выносимые на защиту.
1. Обоснована необходимость применения термина «сигнальные устройства» (в узком смысле), отражающего контрольно-информационную сущность таких устройств. Сформулировано определение «сигнальные устройства» (в узком смысле) - одноразовые технические средства, специфические информационные носителикриминалистическизначимой информации, выраженной в устойчивой совокупности двух групп признаков, обеспечиваемых конструкцией и технологией производства: подлинности и целостности/неприкосновенности механизма (системы), обеспечивающей преграждение несанкционированного вскрытия и повторной установки. Сигнальные устройства нового поколения отличаются уникальными индивидуальными признаками подлинности и целостности/неприкосновенности. Выявлен круг основных задач, решаемых
15 сигнальными устройствами: контроль доступа;уведомлениеоб определенных запрещениях, например, «не вскрывать, вскрытие будет обнаружено»;удостоверениеподлинности объектов; удостоверение собственности на объекты; удостоверение определенного качества объектов; удостоверение конкретного производителя данных объектов; удостоверение прав на получение определенных товаров и услуг, учет объектов. Дано обоснование причин возникновения, а также развития сигнальных устройств: совершенствование технического обеспечения в достижении контрольно-информационной цели; ослабление зависимости эффективности такого обеспечения отдобросовестностилиц, производящих установку сигнальных устройств; повышение технологичности применения сигнальных устройств.
2. Разработана криминалистическая классификация сигнальных устройств с учетом таких классифицирующих оснований как: завод-изготовитель сигнальных устройств; конструкция сигнальных устройств; материал сигнальных устройств; технология производства сигнальных устройств; маркировка сигнальных устройств; соответствие установленным в организации образцам применения сигнальных устройств; наличие дополнительных функций, выполняемых сигнальными устройствами: силовая преграда, упаковка, стяжка и пр.
3. Обоснована независимость антикриминальной устойчивости сигнальных устройств от времени неразрушающего криминального воздействия на них. В связи с этим рекомендуем исключить п. 4.6. «классификация по устойчивости к несанкционированному (криминальному) неразрушающему вскрытию» ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация». Также выдвинуто новое положение об отсутствии технической возможности создать сигнальное устройство, состояние признаков подлинности и целостности/неприкосновенности которого при всех видах и способах криминального воздействия на него представляется возможным определить без привлечения экспертного исследования.
16
4. На основании выявленных закономерностей возникновения криминалистически значимой информации, разработаны критерии качества сигнальных устройств и критерии их применения, влияющие на достоверность получаемой экспертным путемдоказательственнойили ориентирующей информации. В связи с этим нами определены особенности осмотра иизъятиясигнальных устройств и особенности назначения экспертных исследований сигнальных устройств.
5. Дано понятиесудебнойэкспертизы сигнальных устройств как самостоятельного вида исследований, имеющего свой собственный предмет, объект, задачи и методы. Сформулированы основные закономерности возникновения криминалистически значимой информации: формирование признаков подлинности и целостности/неприкосновенности в процессе производства; изменение этих признаков в процессе эксплуатации и формирование признаков нарушения подлинности и/или целостности/неприкосновенности в процессе криминального (несанкционированного) вскрытия и повторной установки сигнальных устройств.
6. На основании различия в закономерностях выявления криминалистически значимой информации между сигнальными устройствами изапирающимиустройствами, разработана новая методика -методика экспертного исследования сигнальных устройств, существенно отличающаяся от методики экспертного исследования запирающих устройств. Основу этого различия составляют фундаментальные свойства сигнальных устройств, выражающиеся в том, что это устройства одноразового использования и массового автоматизированного производства, они обладают устойчивыми тождественными технологическими признаками подлинности и целостности/неприкосновенности специального фиксирующего механизма для всей партии выпущенных устройств. На этом основании, а также вследствие возникновения поверхностных следов несанкционированного
17 вскрытия, возникает уникальная, по сравнению с запирающими устройствами возможность выявлениякриминальныхследов, в результате сравнения следовой картины исследуемого сигнального устройства с его «первоначальным состоянием», выраженным в образцах сравнения с учетом логичных изменений признаков подлинности и целостности/неприкосновенности, вызванных нормальной эксплуатацией.
7. Обосновываются закономерности взаимного влияния трех комплексных величин: качества сигнальных устройств, уровня навыков злоумышленника в отношении сигнальных устройств и квалификации эксперта на результаты экспертных исследований. Например, при несоответствии сигнальных устройств определенным критериям и наличии профессиональных навыков злоумышленника, результаты экспертных исследований могут дать категорический вывод об отсутствии признаков повторной установки сигнального устройства, хотя фактически она имела место.
8. С целью получения дополнительной доказательственной и ориентирующей информации, выявлены виды правонарушений и преступлений, которые могут быть связаны с сигнальными устройствами. Обосновывается возможность определения свойств, признаков и профессиональных навыков субъектов, связанных скриминальнымидействиями в отношении сигнальных устройств по механизму таких действий.
9. Выработаны рекомендации, связанные с профилактикой правонарушений и преступлений, основанные на использовании специальных знаний о сигнальных устройствах, закономерностях получения доказательственной и ориентирующей информации в результате их криминалистического исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Такая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассматриваемых положений, разработкой рекомендаций по
18 проведению криминалистических исследований сигнальных устройств нового поколения.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в формулировании автором сущности современного понятия сигнальных устройств, обоснования важности применения термина «сигнальные устройства», создании криминалистической классификации сигнальных устройств, обосновании критериев качества сигнальных устройств, разработкой теоретических основ криминалистического исследования сигнальных устройств для целей уголовного и гражданского судопроизводства.
Практическая значимость настоящего диссертационного исследования заключается в создании новой методики экспертного исследования сигнальных устройств с целью более эффективного раскрытия, расследования идоказыванияпреступлений и рассмотрения правонарушений. Результаты исследования обосновывают необходимость внедрения специальных профилактических мер попредупреждениюправонарушений и преступлений, связанных с применением сигнальных устройств. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения и практические рекомендации направлены на повышение профессиональной подготовки и более эффективной деятельности не только экспертов, но и специалистов, дознавателей,следователейи суда. Они могут быть использованы в учебном процессе и при повышении квалификации экспертов.
Апробация и внедрение результатов исследования
По результатам исследований осуществлялись сообщения на заседаниях кафедры судебных экспертизМГЮА, на международных научных и научно-практических конференциях в Москве, Саратове, Туле, Ижевске, Ялте. Результаты исследований легли в основу создания нового
19 сигнально-индикаторного метода обеспечения безопасности, который был удостоен серебряной медали национальной отраслевой премии по безопасности «ЗУБР-2007»1, серебряной медали международной выставки «Технологии Безопасности 2007»2, диплома первой степени второго международного форума «Гражданское общество противпреступности, новых вызовов и угроз»3.
Краткие сообщения о результатах исследований состоялись во время заседаний международной ассоциации по предотвращению потерь на транспорте и безопасности в г. Орландо, США и во время международной дилерской конференции производителяопечатываемыходноразовых пакетов «ANTON DEBATIN» г. Брюхзаль, Германия.
Результаты исследований нашли свое отражение в 14 научныхстатьях, одном учебном пособии, внедрены в учебный процесс Института судебных экспертиз МГЮА, внедрены в производственный процесс изготовления одноразовых номерных сигнальных устройствООО«Альфа-Силтэк» г. Москва и в клиентские программы технологий сохранности на основе современных сигнальных устройств ООО «Силтэк» г. Москва, «АМО Силтэк» г. Ноймюнстер, Германия.
Результаты исследований легли в основу предложений совершенствования процессатаможенногоконтроля на основе сигнальных устройств и направлены в Комитет Государственной Думы по Безопасности, получили положительную оценку и были рекомендованытаможенныморганам.
Автором диссертационного исследования зарегистрирован патент на специальное термохромное покрытие для сигнального устройства, принципиально улучшающее его информационную функцию.
1 www.zubr-2007.ru www.tbforum.ru
3 Москва. Государственная Дума Федерального Собрания РФ, КВЦ «Сокольники» 1-6 июня 2007.
20
Структура диссертации определена целями, задачами и результатами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, библиографического списка и 12 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Меланич, Елена Валентиновна

Заключение
За кажущейся простотой сигнальных устройств стоит довольно сложная система понятий и концептов. Восприятие такой системы открывает новые возможности специальных знаний о сигнальных устройствах для достижения целей уголовного и гражданскогосудопроизводства. Более того, такая система позволяет «заложить» основу будущегодоказываниясобытий, круга виновных лиц, мотивации, времени, размера ущерба и много другого еще досовершенияправонарушений или преступлений и, соответственно, рассмотренияправонарушенийили раскрытия и расследованияпреступлений, а в процессе раскрытия ирасследованиясущественно облегчить работу следователей, специалистов и экспертов. В целом для обеспечения безопасности, как элемента успешного развития организации, система применения сигнальных устройств, основанная на научно-обоснованных специальных знаниях, призвана решать задачи контроля и, как следствие, повышать социальную культуру организаций.
В ходе настоящего диссертационного исследования были выявлены существенные признаки сигнальных устройств, проанализированы цель их применения и основной круг решаемых с их помощью задач, выявлены существенные длякриминалистическогоисследования критерии выбора сигнальных устройств, обозначены практические проблемы использования сигнальных устройств, определены критерии качества сигнальных устройств, определены основные особенности и закономерности экспертных исследований сигнальных устройств, определены направления профилактической работы по предотвращению преступлений и правонарушений.
Важным результатом исследований стало создание новой методики экспертного исследования сигнальных устройств. В ходе настоящего
132 диссертационного исследования проанализировано современное состояниеследственнойи экспертной практики, обобщены материалы экспертных исследований сигнальных устройств; рассмотрены теоретические и методические основы проведения экспертных исследований сигнальных устройств; определены направления совершенствования производства экспертных исследований; рассмотрены особенности алгоритма действий эксперта при решении диагностических и идентификационных задач на всех этапах производстваэкспертизысигнальных устройств.
Исследование истории возникновения и развития сигнальных устройств, исследование специальной литературы и практики применения сигнальных устройств позволило дать определение понятия сигнального устройства нового поколения. Сигнальное устройство (в узком смысле) нового поколения - это информационный носитель в виде уникального технического средства одноразового использования, выполненного в процессе автоматизированного массового производства, обладающего совокупностью двух групп признаков: признаков собственной подлинности и признаковнеприкосновенностиспециального механизма установки устройства в свое рабочее состояние. Нами выявлены и описаны основные задачи, решаемые такими устройствами - этоудостоверениесобственности, подлинности, качества, предоставляемых прав на товары и услуги, производителя; контроль доступа;предупреждениео запретах, например «не вскрывать упаковку, идет мониторинг сохранности», учет объектов. Неразрывность двух групп признаков подлинности и целостности сигнальных устройств позволяет им соответствовать своей контрольной цели и решать вышеперечисленные задачи. Существенным результатом, на наш взгляд, явилось обоснование еще не широко распространенного общего для такого класса технических устройств термина «сигнальные устройства».
Автором исследованы причины большого разнообразия сигнальных устройств. Выявлено, что они обусловлены многообразными специфическими задачами назначения сигнальных устройств, методами их
133 производства, материалами и большим количеством производителей. Были определены основания деления сигнальных устройств для созданиякриминалистическойклассификации сигнальных устройств, которая помогает систематизировать специальные знания, выявить важные длякриминалистическихисследований сигнальных устройств признаки: материал, завод-изготовитель, технология производства, конструкция, назначение, принадлежность к установленным в данном процессе или организации образцам, наличие дополнительных функций в едином комплексном устройстве:запирающегоустройства, упаковки, затяжки и др.
Исследования организационных и правовых аспектов применения сигнальных устройств осветили некоторые проблемы применения сигнальных устройств в современной практике, связанные в основном с отсутствием научного обоснования применения сигнальных устройств в специальной литературе. На основе анализа стандартов, мы определили слабые инеобоснованныеположения, оказывающие негативное влияние надоказательственноезначение результатов экспертных исследований сигнальных устройств. Важным, на наш взгляд, результатом проведенных исследований, явилось определение критериев качества сигнальных устройств, что должно явиться одним их базовых факторов создания организационных и правовых основ применения сигнальных устройств.
Настоящее исследование показало также и необходимость проведения экспертных исследований сигнальных устройств. Эта необходимость вызвана отсутствием технической возможности создания сигнальных устройств, для которых нарушение признаков подлинности и/или признаков целостности/неприкосновенности представляется возможным определить для всех способовкриминальныхманипуляций без использования специальных знаний в виде экспертных исследований.
В настоящем диссертационном исследовании показана возможность получения ориентирующей идоказательственнойинформации, основанной на криминалистическом исследовании сигнальных устройств в уголовном и
134 гражданскомсудопроизводстве, в том числе положение, что механизм (способ)подделоки разрушений сигнальных устройств может дать ориентирующую информацию о субъектепреступленияили правонарушения.
На основе изучения и обобщения доступных данных в проведенном исследовании показано широкое разнообразие способов разрушений и подделок сигнальных устройств. Все рассмотренные способы демонстрируют попытки злоумышленников скрыть следы преступления илиправонарушения. Знание используемых способов облегчает специалистам и экспертам процесс выявления следов разрушений и подделок. С целью облегчения выявления таких нарушений, а также с целью повышения уровня специальных знаний экспертов и специалистов, нами предложено создание информационных банков данных (информационных писем, каталогов, натурных коллекций) о способах вскрытия иподделкисигнальных устройств, встречающихся на практике. Нами отмечено, что грамотно подобранные сигнальные устройства и процедуры их применения эффективно препятствуютправонарушениями преступлениям. Любые несанкционированные действия обнаруживаются и ведут к сужению кругаподозреваемыхлиц, а часто и к обличению конкретныхвиновныхлиц. Более того, эффективная технология контроля, основанная на применении сигнальных устройств потенциально способна обеспечить заданное время обнаружения нарушений и преступлений.
В область использования специальных знаний при осмотре иизъятиисигнальных устройств, в дополнение к разработанному в наукеследственномудействию такого рода, предложено добавить некоторую специфику, связанную с сигнальными устройствами. Рекомендовано ихизыматьв комплекте с документами, в которых сделана отметка о применении конкретного сигнального устройства или устройств, уточнять в протоколах состояние объектов, на которых обнаружены сигнальные
135 устройства. Осмотр и упаковка сигнальных устройств должны при этом гарантировать неизменяемость их следовой картины.
При рассмотрении возможностей криминалистического исследования сигнальных устройств, выявлена особенность таких устройств, выраженная в методе их производства: крупносерийное и массовое производство. Этот фактор позволяет проводить эффективные экспертные исследования даже в том случае, когда сигнальные устройства были сняты с объекта с нарушением инструкции.
На основании проведенного исследования сделан вывод о наличии существенных специфических факторов, влияющих на оценку результатов экспертного исследования сигнальных устройств. Это, например, проведение проверки отсутствия заводской подделки, данные об отсутствии изменений, внесенных в сопровождающие сигнальные устройства документы. Показана важность для оценки и использования результатов экспертных исследований сигнальных устройств таких факторов как:уяснениесущности вопросов и поставленных экспертных задач, правильный выбор методов их решения. На практике часто наблюдается подмена вопросов о качестве сигнальных устройств как информационных носителей на определение качества сигнальных устройств какзапирающихустройств и замков. Это две разные задачи и предложено решать их на основании разных методик. Это обстоятельство является существенным для оценки и использования результатов экспертных исследований сигнальных устройств.
Показано, что на современном этапе, когда идет массовое использование сигнальных устройств нового поколения в системах контроля, становление методологической и методической базы экспертных исследований сигнальных устройств только начинается. В таких условиях еще трудно вести широкие практические обобщения данных из экспертных заключений. Тем не менее, показано, что уже на этом этапе все большее внимание должно уделяться профилактическим действиям, направленным на предотвращение преступлений и правонарушений. Успех
136 криминалистических исследований сигнальных устройств в получении ориентирующей и доказательственной информации, по нашему мнению, будет напрямую влиять на отказ злоумышленников от подготовки и проведения преступлений и правонарушений.
Разделяя предложения о выделении родасудебныхтрасологических экспертиз в самостоятельный класс1, полагаем сформировавшимися условия выделения криминалистических исследований сигнальных устройств в самостоятельный вид рода криминалистическойтрасологии.
Диссертационное исследование, по нашему мнению, закладывает основу создания частной теории сигнальных устройств. Формируются условия выделения сигнальных устройств в самостоятельный подраздел криминалистической техники.
Настоящее диссертационное исследование послужило основанием для прогноза направлений дальнейшего развития сигнальных устройств. Такими направлениями, вероятнее всего будут совершенствование удобства и скорости установки сигнальных устройств, облегчение считывания информации оподделкахи нарушениях целостности, дистанционное считывание информации, узкая специализация сигнальных устройств на отдельных подзадачах в отличие от современной универсальности применения одной и той же модели устройств для решения различных подзадач, развитие комплексных устройств с широкими дополнительными функциями. Отмечена и тенденция развития таких устройств, как, например, сигнализации, замки,запирающиеустройства и др. в сторону присоединения к ним главной функции сигнального устройства - носителя информации о нарушениях в контролируемой системе.
1МайлисН.П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебныхэкспертиз. Матер, вузов, юбил. науч.-прак. конфер. Ученыекриминалистыи их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства (к 85-летию со дня рождения Р.С.Белкина): в 2-х ч. 4.1. - М.: Академия управленияМВДРоссии, 2007. - Стр.326-331.
137
Развитие всех этих направлений, по нашему мнению, будет сопровождаться серьезными проблемами не только технического характера, но организационного, правового и экономического.
При анализе современных тенденций и перспектив, очевиден вывод о разработке новых материалов и новых принципов действия сигнальных устройств. На некоторые из них уже сегодня показывает технический прогресс: тонкие пленки, новые полимеры и композиционные материалы, экзотическая органика и макромолекулы, жидкие кристаллы и ферромагнитные жидкости, микрочастицы, биологические материалы, новые стекла, явления переноса и диффузии, ультразвук, экзотические оптические и электрооптические материалы, нанотехнологии, скрытые метки, обнаружение присутствия человека, биометрика, световые индикаторы,запаховыеиндикаторы, температурные индикаторы, индикаторы удара, индикаторы нежелательного поворота и др.
Некоторые крупные проекты по созданию сигнальных устройств будут, по нашему мнению, носить не только национальный, но и международный характер и могут потребовать существенных капиталовложений и, как следствие,гарантий. В этом направлении представляется рациональным и важным создание совместных частно-государственных программ, обеспеченных научно-обоснованными специальными знаниями.
138

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Меланич, Елена Валентиновна, 2007 год

1.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации.
2. РаспоряжениеОАО«РЖД» от 3 мая 2007 г. № 785р «Об утверждении правил нумерации запорно-пломбировочных устройств, применяемых для пломбирования вагонов и контейнеров».
3. Распоряжение ОАО «РЖД» от 9 октября 2006 г. № 2033р об утверждении порядка учета, хранения и утилизации запорно-пломбировочных устройств, применяемых для пломбирования вагонов и контейнеров при перевозках грузов, осуществляемых ОАО «РЖД».
4.ГОСТ15 467-79 Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
5. ГОСТ 18677-73-ГОСТ 18680-73. Детали пломбирования. М.: Издательство стандартов, 1989. 37 с.
6. ГОСТ 31282-2004 Устройства пломбировочные. Классификация.
7. ГОСТ 5089-2003 Замки и защелки для дверей. Технические условия.
8. ГОСТ Р 51912-2002. Устройства пломбировочные. Классификация. (Не действует).
9. ГражданскийкодексРоссийской Федерации
10. Закон города Москвы от 06.07.2005г. № 38 «Избирательныйкодекс города Москвы»
11. Закон города Москвы от 30.06.2004г. № 43 «Ореферендумахв городе Москве»
12. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
13. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации.
14. Кодекс обадминистративныхправонарушениях Российской Федерации.139
15. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации.
16.КонституцияРоссийской Федерации.
17. Положение о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ № 199-П, утвержденное Центральным Банком РФ 09.10.2002г.
18.ПостановлениеПравительства Москвы от 10.02.2004г. № 77-ПП «Об утверждении Порядка установки приборов учета воды, их ремонта, обслуживания и поверки»
19. Постановление Правительства Москвы от 13.06.2006г. № 392-ПП «Об утверждении Временного положения о порядке регистрации,надзореза техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в городе Москве»
20. Постановление Правительства Москвы от 14.02.2006г. № 94-1111 «Об итогах реализации программы «Мой двор, мой подъезд» в 2005г и задачах на 2006-2007гг.»
21. Постановление Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»
22. Правила международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденные Министром гражданской авиации Б.П.Бугаевым 03.01.1986 г. № 1/И140
23. Правила пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте, утвержденные ПриказомМПСРФ от 17.06.2003г. №24
24. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие с 30.06.2003 года
25. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные ПриказомМЧСРоссии от 18.06.2003г. № 313
26. Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов для объектов использования атомной энергии (НП-046-03), введенные в действие с 01.10.2003г.
27. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от2906.2005 №511.
28. Приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. №28 об утверждении правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
29. Приказ Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" от2306.2006 № 147
30. Санитарно-эпидемиологические правила "Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов СП 3.3.2.1248-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 20.03.2003 г.
31.Соглашениестран СНГ от 08.07.1994г. «Об упрощении и унификации процедуртаможенногооформления на таможенных границах»141
32.Таможеннаяконвенция о международной перевозке грузов с применением книжкиМПД(конвенция МДП) 1975г.
33.Таможенныйкодекс Российской Федерации.
34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
35. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
36.Устававтомобильного транспорта РСФСР.
37. Устав железнодорожного транспорта РФ.
38. Федеральный закон РФ от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборахПрезидентаРФ».
39. Федеральный закон РФ от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборахдепутатовГосударственной Думы Федерального Собрания РФ».
40. Федеральный закон РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащейпродукции».
41. Федеральный закон РФ от 31.05.2001г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
42. Федеральныйконституционныйзакон РФ от 28.06.2004 № 5 «Ореферендуме».
43. Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров,грузоотправителей, грузополучателей», утвержденные Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82.
44. Научная и учебная литература
45.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс Общей теории. М.: Норма, 2006-480 с.
46.АверьяноваТ.В., Белкин Р. С.,КоруховЮ. Г., Российская Е. Р.Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки142
47. РФ, проф. Р.С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. 992 с.
48.АкимоваТ.А. Теория организация: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. - 367 с.
49. Актуальные проблемы Российского права.МГЮА. М.: 2006. - 552с.
50.БалкановаЛ.П., Наумов Б.Ф. Образцы описаниякриминалистическихобъектов. Ташкентская высшая школаМВДСССР. Экспертно-криминалистический отдел МВД УзССР. Ташкент 1987. 64 с.
51.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве. -М.: Норма, 2005.-528 с.
52.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.-240 с.
53.БелкинР.С. Курс криминалистики. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
54.БелкинР.С. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность). - М.: «Юристъ», 1998. - 168 с.
55. Библиотекакодексов: Выпуск 15(62). Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2004. - 512 с.
56. Большой словарь официальных юридических терминов. Сост. Ю.И. Фединский М.:ЗАО«Издательство «Экономика», 2001. - 647 с.
57. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2006. - 792с.
58.Бюллетеньпереводов зарубежной литературы. МинистерствоюстицииСССР. Всесоюзный научно-исследовательский институтсудебныхэкспертиз. М.: - 1971. -47 с.
59. Возможные производствасудебнойэкспертизы в государственных судебно-экспертных учрежденияхМинюстаРоссии. Научное издание - М.: АНТИДОР, 2004.-512 с.143
60. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебныхэкспертиз. Учебно-методическое пособие «Судебно-трасологическая экспертиза», Выпуск 1. Общая часть. М.: 1972. - 74.
61. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз.Предупреждениеэкспертных ошибок / Под ред. д.ю.н. проф. Д.Я.Мирского, к.ю.н. В.Ф. Статкуса, к.ю.н. А.К.Педенчука. М.:1990. - 166 с.
62.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методикарасследованияотдельных видов преступлений: Курс лекций / Под ред. профессора Н.Г.Шурухнова М.: Книжный мир, 2004 - 468 с.
63.ГерасимовA.M. Трасологическое исследование проволоки и изделий из нее: Методические рекомендации. М.:ЭКЦМВД России, 1997. -48 е., 11 ил., библиогр., прил.
64.ГерасимовA.M., Капитонов В.Е., Пименов Н.Ф., Рыжков B.JLКриминалистическоеисследование пломб, используемых дляопломбированияавтотракторной и сельскохозяйственной техники: Методические рекомендации. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991, 16 е., 4 табл. 25 ил.
65.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическое исследование пломб. «Сб. работ покриминалистике».№ 1, М., 1957.
66.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическая экспертиза следов орудийвзлома. Под редакцией к.ю.н. А.И. Миронова. Научно-исследовательский институт охраны общественного порядка приМООПРСФСР. М., 1966, 56 стр.
67.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическое исследование пломб. «Сборник работ по криминалистике», № 1, М.,НИИММВД СССР, 1957, стр. 104-126
68.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическое исследование следов взлома на местепроисшествия. Отв. Редактор д.ю.н., профессор Р.С.Белкин. Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз. М., 1969. 80 стр.144
69.ГолдованскийЕ.П. Изучение следов взлома на месте происшествия. Министерство охраны общественного порядкаРСФСРнаучно-исследовательский институт милиции. Москва 1963. 51 с.
70. ГОСТ 18677-73-ГОСТ 18680-73. Детали пломбирования. М. Издательство стандартов, 1989 г. 37 стр.
71. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. - 560 с.
72. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо. - 2003. - 192 с.
73. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2003. - 816 с.
74. Гражданскоепроцессуальноеправо: учеб. пособие / Л.В.Туманова, И.А. Владимерова, С.А. Владимерова; под ред. JI.B. Тумановой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 304 с.
75.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М.,1974.
76.ГусевB.C., Демин В.А., Кузин Б.И.,МедниковМ.Д., Соколицин А.С., Степашин С.В.,ФедотовА.В., Шульц В.Л. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 288 е.: ил. - (Серия «Учебник для вузов»).
77.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для Юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Издательский книготорговый дом "ЗЕРЦАЛО-М", 2007. -440 с.
78.ЖелезнякА.С. Исследование следов орудий взлома. М.: изд.ВНИИМВД СССР. 1971. - 24 с.
79. Зб.Зинин A.M.,МайлисН.П. Судебная Экспертиза. Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
80.ЗуевЕ.И. Экспертное исследование железнодорожных пломб. Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССр. М., 1980 г. 56 с.
81.ЗуевЕ.И. Определение орудия последам взлома. М.: изд. ВНИИ МВДСССР. 1976. 32 с.
82.ИвановИ.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно-практическое исследование): Монография / Под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 320 с.
83.ИвановН.Г. Уголовное право России. Общая иОсобеннаячасти: Учебник для вузов. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. 768 с.
84. Инструкция весовщику. Министерство путей и сообщений СССР. Издательство «Транспорт» М.: 1966. - 68 с.
85. Информационные сообщения. Сборник материалов о научно-технических средствах и методах, применяемыхполицией(милицией), и экспертная практика некоторых зарубежных стран, выпуск 32. Всесоюзный научно-исследовательский институт. Москва 1971. 47 с.
86.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма "КОНТАКТ": ИНФРА-М, 2003. -748 с.
87.КазуровБ.К., Меланич Е.В. Современные средства таможенного обеспечения: учебное пособие / Б.К. Казуров, Е.В.Меланич. М.: Рио РТА, 2005. 84 с.
88.КалякинА.В., Морозов Б.Н., Столбушкин В.А.,РодионоваМ.П. Описание объектов трасологическойэкспертизыи образы заключений эксперта: Учебное пособие. Саратов:СЮИМВД РФ, 2000. - 76 с.
89.КанторИ.В. Экспертиза следов орудий взлома. МВД РФ. Высшаяследственнаяшкола. Волгоград 1993. -44 с. (Лекция)146
90. Каталок сигнальных устройств.ООО"Брукс JIM", группа компании СИЛТЭК. М.: 2007. - 30 с.
91.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. М.: "ТК Велби", 2004
92. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" / под общ. ред. В.П.Кашепова. -М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. 240 с.
93. Комментарий к Федеральному закону «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Отв. ред. проф. Е.В.Семеняко; Науч. ред. проф. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. - 400 с.
94. Краткий курсарбитражногопроцессуального права: Учебное пособие / В.В.Пиляева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 288 с.
95. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П.Яблоков. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.
96. Криминалистическое исследование следов взлома металлических хранилищ: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. 72 е., 33 илл., табл. 4.
97.Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. д.ю.н., проф.ДолговойА.И. 2-е изд. перераб. И доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М), 2002. - 848 с.
98.ЛазариА.С. Использование полимерных материалов при проведениитрасологическихи судебно-баллистических исследований. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз. Журнал «Экспертная техника». Выпуск 39. М, 1972. 70 стр.
99.ЛебедевМ.Ю., Чепсов Д.Е., Францифоров А.Ю. Гражданский процесс: Краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 247 с.
100. М.Н.Сосенушкина. Основы технико-криминалистической экспертизы документов: Учебное пособие. М.: МЦ приГУКМВД РФ. 1996. -56 с.
101.МайлисН.П. Введение в судебнуюэкспертизу: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Н.П. Майлис. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2004. - 112 с.
102.МайлисН.П. Моя профессия судебный эксперт. - М.: Издательство «Щит-М», 2006. - 168с.
103.МайлисН.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. -272 с.
104.МедведевС.И., Сергеев П.Г., Яковлева Л.Г. Некоторые особенностикриминалистическогоисследования полиэтиленовых пломб. Высшая школа МВД СССР. Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. М., 1970г. 20 стр.148
105.МиротинЛ.Б., Некрасов А.Г. Ролевые игры: Управление цепями поставок: Учеб.-метод, пособие / МАДИ(ГТУ). -М.: 2006. 162 с.
106.МитричевB.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб.: Питер, 2003. -591 с.ил. - (Серия «Учебное пособие»).
107. МосковскоеУВДна железнодорожном транспорте. Сборник методических рекомендаций по борьбе спреступностьюв грузовой сфере железнодорожного транспорта. М. 1994 г.47 стр.
108.НекрасовА.Г., Мельников Д.А. Безопасность цепей поставок в авиаиндустрии. Монография. М.: ИздательствоГУПМТС ГА «Авиатехснаб», 2006. -260с.
109.НикулинаТ.М. Искусство Ионии и ахеменидского Ирана. По материалам глиптики V-IV вв. до н.э. Москва. «ИСКУССТВО» 1994.
110.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Издательство «Русский язык». -М.: 1977.
111. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд., доп. И перераб. / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю.Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2004. - XIV, 848 с.
112.ОрловЮ.К. Судебная экспертиза как средстводоказыванияв уголовном судопроизводстве. Научное издание М.: институт повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы. 2005.-264 с.
113. Основы проведения экспертизы денежных знаков: 4.1. Банкноты: Метод, пособие / Под ред.ФиногеноваВ.В. и Юрова А.В. М.: ЗАОИИЦ«Европеум-пресс»,1998. - 80с.: илл.
114.ПиляеваВ.В. Краткий курс арбитражногопроцессуальногоправа: Учебное пособие. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 288 с.
115.ПлоткинД.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественныхдоказательствв криминалистике. Научно-практическое пособие. Рязань: издательство «Пресса», 2005. - 256 с.149
116.ПодволоцкийИ.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред.проф. А.М.Зинина. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2004.-200с.
117. Проник К.В.,РождествинаА.А., Шерстенова О.О. Процессуальные ислужебныедокументы для следования. Учебно-практическое пособие для вузов. М.: ЗАОЮстицинформ, 2006. - 224 с.
118.ПророковИ.И. Криминалистическая экспертиза следов (Трасологическиеисследования). Министерство внутренних дел СССР. Управление учебных заведений, высшая следственная школа. Ответственный редактор к.ю.н. А.Ф. Волынский. Волгоград 1980. -286 с.
119.Расследованиеконтрабанды: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. - 208 с. - (Библиотекаследователя)
120.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 384 с.
121.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2000. - 351 с.
122.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2006. -384 с. - (Курсы лекций).
123.РоссийскаяЕ.Р. Профессия эксперт (Введение в юридическую специальность). -М.: Юристъ, 1999. - 192 с.
124.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. -М.: Норма, 2005. 656 с.
125. Руководство порасследованиюпреступлений: Учебное пособие / Рук. Авт. Колл. Д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М), 2002. - 768 с.
126.СалтевскийМ.В. Криминалистическое исследование замков, пломб и орудий взлома. «Теория и практикакриминалистическойэкспертизы». Сб. 8-М., 1961.150
127.СалтевскийМ.В. Криминалистическое исследование замков, пломб и орудий их взлома. / Теория и практика криминалистической экспертизы, сб. 8. М., 1961.
128. Сборник работ по криминалистике (следоведение). Научно-исследовательский институт милиции. М.: 1957. - 166 с.
129. Сигнум. Институт всеобщей историиРАН. Центр гербоведческих и генеалогических исследований. Отв. ред. А.П Черных. Вып. 3. М.:ИВИРАН, 2005. 199 с.
130.СкомороховаА.Г. Следы преступления как объекты фиксации впроцессуальныхдокументах / Учебное пособие. М.:РИОРТА, 2003. - 168с.
131. Следыпреступлениякак объекты фиксации в процессуальных документах: Учебное пособие / А. Г. Скомороха. М.: РИОРТА, 2003. -168с.
132. Следы орудий взлома и инструментов.ТолмачевЕ.Ф. Высшая школа МВД СССР. Кафедра криминалистики. Москва 1957. 28 с.
133. Советский энциклопедический словарь. М.: Издательство «Советская энциклопедия». - 1980.
134. Современные пломбировочные устройства как объекты криминалистического исследования: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. А.Г. Сухарева. Саратов: СЮИ МВД России, 2005.- 114 с.
135.СорокотягинаД. А., Сорокотягин И.Н.Судебнаяэкспертиза: Учебное пособие / Д.А.Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-336 с.
136. Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Удм. гос. ун-та. 30-31 марта 2006 г. Ижевск: Детектив-информ, 2006. Ч. 5. 272 с.
137. Справочник "Судебныеэксперты России". М.: Издательская Группа "Юрист", 2004. - 166 с.151
138.СырковС.М., Меженцев Г.И. Изучение следов и орудий взлома на местекражи. (Методическое письмо №41) МВД СССР. Всесоюзный научно-исследовательский инс