Криминалистическое обеспечение расследования истязаний

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Самитов, Эльдар Оскарович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

234

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Самитов, Эльдар Оскарович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика и предмет доказыванияистязаний.
§ 1. Понятие и содержание элементовкриминалистическойхарактеристики истязаний.
§ 2. Взаимосвязи элементов криминалистической характеристики истязаний.
§ 3. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам об истязаниях.
Глава 2.Криминалистическоеобеспечение расследования истязаний.
§ 1. Понятиекриминалистическогообеспечения расследования истязаний.
§ 2. Особенности выявления истязаний и действияследователяв типичных ситуациях предварительной проверки материалов обистязаниях.
§ 3. Типичныеследственныеситуации и программирование. первоначального этапарасследованияистязаний.
§ 4. Особенности производства первоначальныхследственныхдействий.
§ 5. Взаимодействие следователя с работниками органовдознания.
§ 6. Выдвижение версий и планирование расследования истязаний.
§ 7. Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования истязаний, вытекающие из них задачи и программы действий следователя.
§ 8. Особенности производства последующих следственных действий и современные возможности использования экспертных исследований прирасследованииистязаний.
Глава 3. Криминалистическоеобеспечениепредупреждения истязаний.
§ 1. Причины и условия, способствующиесовершениюистязаний.
§ 2. Общие мерыпредупрежденияистязаний.
§ 3.Предупреждениеистязаний следователями и работниками уголовногорозыска.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое обеспечение расследования истязаний"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современный период развития российского общества особую значимость приобретает проблемакриминалистическогообеспечения выявления, раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений. Сегодня насилие имеет негативную тенденцию к распространению и проникает в самые сокровенные уголки человеческого общества. По данным статистики, каждое восьмоепреступлениев стране - этонасильственноепреступление1. Одним из такихпреступленийявляются истязания, которые имеют высокуюлатентность, уголовные дела возбуждаются крайне редко. Согласно статистическим сведениямГИАЦМВД России за 2007 г. количествоистязанийежегодно увеличивается. Так, в 2002 г. было зарегистрировано 3377 истязаний; 2003 - 4283; 2004 - 5006; 2005 - 5865; 2006 - 6234; 2007 - 7354. Наиболее частоистязаниясовершаются в семье, которая изначально, казалось бы, лишенакриминогенности, где люди должны получать поддержку, заботу, любовь. Истязания носят системный характер, представляя реальную опасность не только жертвепреступления, но и тем, кто находится рядом. Часто они сопряжены схулиганскимидействиями, вымогательствами, изнасилованиями, причинениемвредаздоровью, убийством. Истязания влекут за собой самоубийство.
Несмотря на масштабы и социальную опасность истязаний, в юридической литературе отсутствуют монографические работы, посвященныекриминалистическомуобеспечению выявления, раскрытия, расследования и предупреждения данной категории преступлений. В связи с этим представляется актуальным исследование данной проблемы с использованием современных достиженийкриминалистики, медицины, психологии, педагогики, теории рефлексивных игр. Разработка методики по выявлению истязаний, основанной на сотрудничестве с лечебно-профилактическими учреждениями, штатными психологами школ, со
1 Состояние и тенденциипреступностив Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А. Я.Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. С. 166. трудникамиисправительныхучреждений, воинских частей, подразделенийМВДРоссии и т. д., поможет существенно облегчить процессдоказыванияпо данной категории преступлений и будет способствовать более эффективному ихрасследованиюи предупреждению. В отечественнойкриминалистическойнауке наметилась тенденция к детальному, подробному исследованию личностипреступника, что также обогатит криминалистику в методологическом аспекте. Немаловажное значение имеет и личностьпотерпевшего, роль которой недооценивается. Это связано с тем, что большинство людей, против которых совершаются истязания, не обращаются вправоохранительныеорганы, пытаются сами разобраться в сложной ситуации. Такое поведение является крайне ошибочным, так как лица,совершившиепреступления, остаются безнаказанными, апотерпевшиенуждаются в психологической и психотерапевтической помощи.
Требует усовершенствования и система учета истязаний. Неадекватность статистики затрудняет разработку эффективных мер борьбы с обозначеннымипреступнымипроявлениями как в семейно-бытовой сфере, так и в школах, армии, тюрьмах.
В специальной литературе встречаютсястатьипо данной тематике, однако их авторы довольно узко и лишь на примерах конкретных преступлений, без попыток обобщений пытаются дать рекомендации по расследованию. Вместе с тем такая информация пока малодоступна широкому кругуследователейи оперативных работников, уполномоченных производить раскрытие ирасследованиеистязаний. В связи с этим работникиправоохранительныхорганов (особенно на местах) вынуждены рассчитывать в основном на опыт успешныхрасследований. При этом им приходится самостоятельно, без учета чужих ошибок и использования передового опыта своих коллег,расследоватьистязания, черпая знания из методик иного рода. Наличие четких, научно выверенных и апробированных практикой рекомендаций, составляющих частнуюкриминалистическуюметодику расследования истязаний, во многом облегчило бы достижение успеха в борьбе с этими и смежнымипреступлениями.
Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научных источников, касающихся данной темы, позволяет сделать вывод, что в основном исследования отечественных ученых посвящены уголовно-правовым (Г. В. Антонов-Романовский, Т. Г.Даурова, П. П. Кабанов, А. И.Марцев, И. П. Портнов В. П.Ревин, Р. Д. Шарапов), криминологическим и социальным (Ю. М.Антонян, Г. И. Чечель и др.) аспектам борьбы систязаниями. В научных трудах покриминалистикетакими учеными, как Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, И. Е.Быховский, В. С. Бурданова, Л. С.Гаухман, Н. И. Гуковская, Ю. Г. Кору-хов, В. А.Ледащев, С. И. Медведев, Д. И.Соколов, Т. Н. Шамонова, рассматриваются проблемырасследованияпричинения телесных повреждений. Однако вопросам методики расследования истязаний посвящены только две работы1.
Указанные обстоятельства, важность и практическая значимость проблем, связанных с выявлением, раскрытием,расследованием, предупреждением истязаний, недостаточная их теоретическая разработанность определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследования выступает деятельность следователей и сотрудниковдознанияорганов внутренних дел по выявлению, раскрытию, расследованию ипредупреждениюистязаний.
Предметом исследования является технология криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической модели криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний, практических рекомендаций, в научном обосновании поставленной проблемы.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих исследовательских задач: раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики истязаний, выявить существующие между ними закономерные связи и определить обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам об истязаниях;
1БыховскийИ. Е. Расследование истязаний. М., 1966;ГоршковМ. М. Методика расследования истязаний: дис. . канд.юрид. наук. Омск, 2003.
- изучить понятие криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования истязаний; определить особенности выявления истязаний и производства действийследователяв типичных ситуациях предварительной проверки материалов обистязаниях; выделить следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и разработать программы действий следователя для каждой из них;
- исследовать процесс выдвижения версий, организации и планирования расследования уголовных дел рассматриваемого вида;
- сформулировать рекомендации по тактике проведенияследственныхдействий, а также тактических операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний; изучить причины и условия, способствующиесовершениюистязаний, и предложить меры по их предупреждению.
Методологическая основа исследования. Обоснованность выводов и предложений, содержащихся в диссертационном исследовании, достигается посредством применения диалектического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического, логико-юридического, статистического и иных методов познания.
Теоретическую основу исследования составили концептуальные положения криминалистической теории и теории уголовного процесса, содержащиеся в трудах отечественных ученых, таких как: А. Р.Белкин, Р. С. Белкин, В. П.Божьев, В. М. Быков, А. И.Винберг, В. К. Гавло, В. Н.Григорьев, Ф. Г. Григорьев, Н. А.Громов, А. А. Давлетов, А. И. Двор-кин, В. Я.Кикоть, В. И. Комиссаров, А. Д.Константинов, В. А. Крылов, В. В.Крылов, А. В. Кудрявцева, Г. М.Меретуков, В. А. Образцов, А. С. Под-шибякин, М. П.Поляков, А. Р. Ратинов, А. Б.Соловьев, Ю. И. Стецовский, М. С.Строгович, В. Т. Томин, А. Г.Халиулин, Г. П. Химичева, С. А. Шей-фер, С. П.Щерба, Н. П. Яблоков и др. Исследование проводилось на основе достижений в области науки криминалистики, уголовного процесса, уголовного права,криминологии, юридической психологии, судебной медицины и психиатрии.
Эмпирическую базу исследования составили нормыКонституцииРоссийской Федерации, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,постановленияПленума Верховного суда Российской Федерации, обзоры практикисудебныхи надзорных инстанций, документы, имеющие статистический и управленческий характер в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование. В основе выводов лежат результаты анализа 257 уголовных дел,расследовавшихсяс 1997 по 2008 г. на территории Республики Татарстан и Республики Марий Эл. Кроме того, были изучены 67 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела и статистические данные за 1999-2008 гг.
Научная новизна работы определяется тем, что автором дано системное обобщение комплексных позиций теоретического и практического аспектов выявления истязаний, предпринята попытка создания современной методики выявления данного вида преступлений; раскрыто содержание важнейших элементов криминалистической характеристики истязаний, выявлены взаимосвязи ее элементов, показано значение их для методики расследования подобных преступлений; выявлены социальные типы личностей субъектов,совершающихистязания, мотивы их действий; разработаны практические рекомендации производства следственных действий, тактических операций поделамданной категории; исследованы меры профилактики данных преступлений и реабилитациипотерпевших.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторская дефиниция понятия «криминалистическаяхарактеристика истязания»: это разработанная система сведений, полученных в результате изучения оперативно-розыскной, судебно-следственной и экспертной практики,криминалистическихпризнаков, особенностей, касающихся способа, обстановкисовершенияпреступления, личности преступника, потерпевшего, а также иных элементов, взаимодействующих между собой, способствующая наиболее эффективному выявлению, раскрытию, расследованию и профилактике истязаний.
2. Между основными элементами криминалистической характеристики истязаний существуют устойчивые прямые и вероятностно-статистические взаимосвязи, знание и использование которых повышает эффективность работы следователя по выдвижению следственных версий, прогнозированию возникновения возможных следственных ситуаций, а также способствует более быстрому раскрытиюсовершенногопреступления. К таковым относятся: знакомство преступника с жертвой - место преступления; состояние лица,совершившегопреступление - способ истязания; родственные отношения преступника и жертвы — место преступления и др.
3.Истязаниекак вид преступной деятельности имеет свои специфические черты, которые оказывают существенное влияние на особенностикриминальной, а также криминалистической деятельности. Такими чертами являются: отсутствиесвидетелейсовершения данного преступления, знакомство преступника ипотерпевшей, совершение преступлений близкими родственниками потерпевшей и т. д. В работе обосновывается позиция о необходимости внесения в содержание методики расследования преступлений обстоятельств, подлежащих доказыванию, и высказывается мнение (солидарное с позицией Р. С.Белкина, В. В. Степанова и других авторов) об ошибочности их подмены криминалистической характеристикой.
4. Авторская дефиниция понятия «криминалистическоеобеспечение выявления, раскрытия и расследования истязаний»: это система взаимосвязанных теоретических положений, технических средств, тактических приемов, комбинаций и операций, методических рекомендаций, направленных на создание условий их постоянной готовности к практической реализацииправоохранительнымиорганами при выявлении, раскрытии ирасследованииистязаний, в определенный промежуток времени.
5. Авторская методика выявления истязаний, основанная на сотрудничестве следователей (дознавателей) с лечебно-профилактическими учреждениями, штатными психологами школ, сотрудниками исправительных учреждений, воинских частей, подразделений МВД России и т. д. В работе сформулированы рекомендации по тактике проведения следственных действий, а также тактические операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний. Выделеныследственныеситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и программы действий следователя для каждой из них; исследован процесс выдвижения версий, организации и планирования расследования уголовных дел рассматриваемого вида.
6. Выявлены основные меры предупреждения, профилактики данной категории преступлений. Важное значение в плане профилактики истязаний имеет создание в регионах центров комплексной оперативной помощи слабр адаптированным людям (т. е. лицам, не вставшим на путь преступления или не пострадавшим отпреступныхпосягательств, но испытывающим определенные трудности семейного, бытового, производственного характера).
Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и положения, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют соответствующий раздел теории криминалистики, позволяя по-новому оценить состояние и перспективы развития криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний. Данные диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем криминалистики.
Автором диссертации разработаны рекомендации, имеющие теоретическое и практическое значение, сформулированы научные выводы, касающиеся правовых и тактических аспектов применения технологии криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний в деятельности органов дознания и предварительного следствия по расследованию данной категории преступлений.
Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в учебном процессе высших и средних учебных заведений в процессе обучения и подготовки студентов юридических вузов при изучении курсов криминалистики, уголовного права, криминологии и спецкурсов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. Предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, обеспечиваются использованием апробированного юридической наукой методологического инструментария, опорой на широко известные положения криминалистики, использованием значительного количества источников и объемом собранных эмпирических материалов, гарантирующих репрезентативность исследования.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета; докладывались автором на итоговых научных конференциях, проводимых в данном вузе в 2004—2008 гг., Казанской медицинской академии в 2004-2007 гг., Юридическом институте МВД России (г. Казань, 2007), а также на всероссийских научно-практических конференциях (г. Н. Новгород, 2002; г. Санкт-Петербург, 2003); используются в учебном процессе при изучении криминалистики, уголовного процесса, спецкурсов очной и заочной форм обучения юридического факультета Казанского государственного университета и Казанского филиалаВЮИФСИН России, при подготовке учебной и учебно-методической литературы, в практической деятельности исправительных учрежденийФСИНРоссии и отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом оперативного управленияГУФСИНРФ по Республике Татарстан, а также при проведении занятий в рамкахслужебнойподготовки для оперативных работников и иных сотрудников уголовно-исполнительной системы; отражены в опубликованных работах автора.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Самитов, Эльдар Оскарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило определить ряд теоретических и прикладных вопросов и проблем, стоящих передследователемв процессе выявления, раскрытия,расследованияи предупреждения истязаний в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела. Таким образом, можно сформулировать следующие основные выводы.
1. На основе современных достижений наукикриминалистикии анализа передовой судебно-следственной практики раскрыто содержание элементовкриминалистическойхарактеристики истязаний, выявлены существующие между ними закономерные связи и определен предметдоказыванияистязаний. В структуру криминалистической характеристикиистязаниявходит следующая группа элементов: обстановкасовершенияпреступления; способы и мотивыпреступления; типичные следы преступления; данные о личностипреступника; сведения об особенностях личностипотерпевшего.
2. Исследованы взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики, выявлена взаимообусловленность исследуемых особенностей элементов криминалистической характеристики истязания. По нашему мнению, взаимообусловленность приведенных категорий предполагает их влияние друг на друга, изменения в одной определяют изменения в другой.
3. Обстоятельства, подлежащиедоказыванию, имеют большое значение и играют важную роль в раскрытии данной категориипреступлений. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в своей совокупности образуют органическое целое, они взаимосвязаны и в определенной мере обусловливают, дополняют друг друга. Поэтому установление одних из них имеет значение для более полного исследования других связанных с ними обстоятельств.
4. Исследовано понятиекриминалистическогообеспечения выявления, раскрытия, расследования ипредупрежденияистязаний. Определены наиболее эффективные способы выявлениеистязаний. Выявить истязание означает, что прежде всего нужно обнаружить факт преступления, событие преступления, сделать его явным для тех органов, на которыевозложенаборьба с преступностью. Только факт обнаружения истязания служит поводом для возбуждения уголовного дела и дальнейшей работы порасследованиюданного преступления. Без этого деятельность по раскрытию данной категории преступлений беспредметна, бесцельна.
5. Изучены специфика и типичные проблемы возбуждения уголовных дел обистязаниях, предложен перечень действий по проверке первичной информации о егосовершении. Как показывает анализ практики, алгоритм действийдолжностноголица на стадии возбуждения уголовного дела поистязаниюможет быть следующим: получение объяснений от пострадавшего; проведение судебно-медицинского обследования пострадавшего;истребованиемедицинской документации; осмотр местапроисшествияи истребование предметов, относящихся к событию преступления; опрос соседей и сослуживцев, как жертвы, так и преступника; получение объяснений отвиновного. Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более, когда оно совершается по горячим следам. И, напротив, запоздалое реагирование на сигнал осовершенномили готовящемся преступлении может привести к утратедоказательстви поэтому серьезно затруднитьрасследованиелибо обречь его на неудачу.
4. Выделены типичныеследственныеситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и разработаны программы действийследователядля каждой из них. В них даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлениюрасследованийистязаний, программа производства отдельныхследственныхдействий в типичных следственных ситуациях, комплекс соответствующих рекомендаций и т. д. При этом были учтены новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловкипреступников, их действия по маскировке, а также последние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе спреступностью.
5. Исследованы процесс выдвижения версий и планирование расследования уголовных дел рассматриваемого вида. Составление планов расследования есть лишь внешнее выражение планирования и, конечно, не исчерпывает всего понятия планирования. Нельзя отрицать, что составление планов и ведение расследования истязаний по плану уже само по себе есть существенное организующее средство, которое помогаетследователюв его работе по расследованию и раскрытию преступлений. Каждыйследовательв своей практической работе в какой-то мере обязательно планирует расследование, в частности, продумывает ход следствия и избирает те или иные следственные действия. Однако при таком неполном использовании планирования оно выступает лишь как один из организационных приемов в работе следователя, который, отнюдь не обеспечивает использование всех потенциальных возможностей планирования.
6. Сформулированы рекомендации по тактике проведения следственных действий, а также тактические операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний. Следственные действия имеют огромное значение для расследования истязаний. Они выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытиюпреступлению, дополняют друг друга.
7. Изучены причины и условия, способствующиесовершениюистязаний, и предложены меры по ихпредупреждению. Наметившаяся в последние годы стабилизациякриминогеннойобстановки по истязаниям и высокая ла-тентность данной категории преступлений сохранится в ближайшие годы. Пониманиепреступникомтого, что очень трудно обнаружить следы и иныедоказательстваистязания, провоцирует его на новые преступления. Неподготовленностьправоохранительныхорганов к эффективному противодействию этимпреступнымпроявлениям, свидетельствует о необходимости разработки новых методик в данном направлении. Решение проблемы распространения истязаний видится в принятии мер общегосударственного характера, таких как усиление уголовногонаказанияза совершение истязаний, введениеадминистративнойответственности за сопутствующие нарушения лицам, помогающимпреступникам. Выполнение перечисленных выше мер профилактики может обеспечить снижение уровня истязаний. Однако следует заметить, что существенные результаты на данном пути могут быть достигнуты лишь по истечении значительного периода времени.
На основе результатов проведенного исследования в диссертации сформулированы также иные теоретические положения и практические рекомендации, касающиеся различных сторон исследуемой проблемы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Самитов, Эльдар Оскарович, 2009 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М., 2007. -48 с.
3.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях. М., 2007. - 228 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007. - 176 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М., 2007. 92 с.
6. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ. // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II II СЗ РФ. 1996.- № 5. Ст. 410 ; № 34. - Ст. 4025 ; 1997. - № 43. - Ст. 4903 ; 1999. - № 51.- Ст. 6288 ; 2002. № 48. - Ст. 4737 ; 2003. - № 2. - Ст. 160, 167 ; № 13. -Ст. 1179.
8. Семейный кодекс Российской Федерации II СЗ РФ. 1996. - № 1.- Ст. 16 ; 1997. № 46. - Ст. 5243 ; 1998. - № 26. - Ст. 3014 ; 2000. - № 2. -Ст. 153.
9. О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степенитяжкихтелесных повреждений : приказ МинздраваСССРот 11 дек. 1978 г. № 1208 // Уголовный кодексРСФСР(с постатейными материалами). М., 1987.
10. О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинскогоосвидетельствованиядля установления факта употребления алкоголя и состоянияопьянения: приказ Минздрава СССР от 8 сент. 1988 г. № 694. Утратил силу.
11. О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинскойэкспертизыв РСФСР : приказ Минздрава РСФСР от 27 февр. 1991 г. № 35. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
12. О введении в практику правил производства судебно-медицинскихэкспертиз: приказ Минздрава России от 10 дек. 1996 г. № 407. Утратил силу.
13.Аверьянова, Т. В. Российская криминалистика : учеб. для вузов / Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. ГКорухов. М., 2000. - 990 с.
14.Аксенов, Р. Г. Криминалистическое обеспечениерасследованиякриминальных банкротств : учеб. пособие / Р. Г. Аксенов, С. Р.Акимов. Тюмень, 2006. - 234 с.
15. Алексеев, А. М. Психологические особенности показаний очевидцев / А. М. Алексеев. М., 2000. - 105 с.
16. Алексеев, Н. С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н. С Алексеев, В. ГДаев, Л. Д. Кокорев. Воронеж, 2005. - 256 с.
17.Аленин, А. П. Использование словесного портрета врозыскнойдеятельности ОВД / А. П. Аленин, Ю. П.Дубягин, А. А. Кузнецов. Омск, 2007. -89 с.
18. Аленин, А. П. Образцы описания отдельных объектов впроцессуальныхдокументах / А. П. Аленин. Омск, 1999. - 120 с.
19. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М., 2007.- 120 с.
20. Андреева, Л. А.Расследованиепреступлений : учеб. пособие / Л. А. Андреева и др.. 2-е изд. - Л., 1980. - 256 с.
21. Антипов, В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях / В. П. Антипов. М., 2005. - 84 с.
22. Антипов, В. П.Следственныеверсии и планирование расследования / В. П. Антипов. М., 2005. - 67 с.
23.Антонян, Ю. М. Изучение личностипреступника: учеб. пособие / Ю. М. Антонян. М., 2005.- 79 с.
24.Арсенъев, В. Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях уголовного процесса / В. Д. Арсеньев. Иркутск, 1969.- 192 с.
25. Арсенъев, В. Д. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела / В. Д.Арсеньев, В. Г. Заболоцкий. -Красноярск, 1986. 152 с.
26.Архипов, Ю. А. Организация и проведение судебно-медицинской экспертизы / Ю. А. Архипов, А. А.Кузнецов. Волгоград, 2006. - 115 с.
27. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий /Г. В. Арцишевский. -М., 1978. 104 с.
28.Баев, О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О. Я. Баев. Воронеж, 1995. - 225 с.
29.Балугина, Т. С. Криминалистика. Общие положения методики расследованияпреступлений/ Т. С. Балугина. Краснодар, 2002-2003. - 206 с.
30.Басалаев, А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений (общие положения) / А. Н. Басалаев, В. А.ГуняевМ., 2003. - 334с.
31. Бахарев, Н. В. Очная ставка: уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы / Н. В. Бахарев. Казань, 1982. - 184 с.
32. Бедняков, Д. И. Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений / Д. И.Бедняков. М., 2001. - 89 с.
33.Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р. С. Белкин. М., 2001. -837 с.
34. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. / Р. С. Белкин. М., 2007.- 464 с.
35. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. / Р. С. Белкин. -М., 1979.-407 с.
36. Белкин, Р. С. Очеркикриминалистическойтактики : учеб. пособие / Р. С. Белкин. Волгоград, 2005. - 540 с.
37. Белкин, Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическимпережитком». Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы / Р. С. Белкин. Тула, 2000. - 403 с.
38.Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г.Марфицин. М., 1994.-219 с
39.Белозеров, Ю. Н. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, А. А.Чувилев. М., 2006.-311 с.
40.Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий / Ю. Н. Белозеров, В. В Рябоконь. М., 1990. - 125 с.
41.Божкова, Н. Р. Следственная (криминалистическая) тактика : учеб. пособие / Н. Р. Божкова, В. Г.Власенко, В. И. Комиссаров. Саратов, 2006. - 126 с.
42.Бородин, С. В. Советский уголовный процесс / С. В. Бородин, И. М.Гуткин, И. Д. Перлов, В. М.Петренко. М., 1968. - 50 с.
43. Быков, В. М.Криминалистическаяхарактеристика преступных групп / В. М.Быков. Ташкент, 2007. - 92 с.
44. Быков, В. М. Особенности расследования групповых преступлений групп / В. М.Быков. Ташкент, 2005. - 59 с.
45. Быховский, И. Е. Производство следственных действий / И. Е. Бы-ховский. — Л., 1984.-98 с.
46. Быховский, И. Е. Расследованиеистязаний/ И. Е. Быховский. М., 1966.-25 с.
47. Бышевский, Ю. В.Криминологическаяхарактеристика преступления / Ю. В Бышевский, А. И.Марцев. Омск, 2003. - 40 с.
48. Васильев, А. Н. Осмотр местапроисшествия/ А. Н Васильев, А. Р.Ратинов. М., 2005. - 210 с.
49. Васильев, А. Н. Планирование преступлений / А. Н Васильев, Г. НМудьюгин, Н. А. Якубович. М., 1957. - 281 с.
50. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М., 1978. — 71 с.
51. Васильев, А. Н.Следственнаятактика / А. Н. Васильев. М., 1976. -112 с.
52.Васильев, А. Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений / А. Н. Васильев, Л. М.Карнеева. М., 1970. - 208 с.
53. Ведерников, Н. Г. Личностьобвиняемогои подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения) / Н. Г. Ведерников. Томск, 1978. - 174 с.
54. Ведерников, Н. Т. Изучение личности обвиняемого по отдельным категориям преступлений / Н. Т. Ведерников. М., 2004. - 190 с.
55.Винницкий, Л. В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи практические вопросы / Л. В. Винницкий. Караганда, 2002. - 234 с.
56. Винокуров, С. И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методике расследования конкретного вида преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения) / С. И. Винокуров. М., 1976. - 364 с.
57.Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций / И. А. Возгрин. СПб., 1993. -318с.
58. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 2006. - 80 с.
59. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследованияпреступления/ И. А. Возгрин. СПб., 2001. - 928 с.
60.Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б. В. Волженкин. СПб., 2002. - 312 с.
61. Волынский, В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В. А. Волынский. М., 1994. - 267 с.
62.Вышинский, А. Я. Курс уголовного процесса / А. Я. Вышинский. -М, 1927.- 176 с.
63.Гавло, В. К. Криминалистика / В. К. Гавло. М., 2003. - 587 с.
64.Гаврилов, А. К. Очная ставка : учеб. пособие / А. К. Гаврилов, А. А.Закатов. Волгоград, 1978. - 64 с.
65. Галкин, В. М. О понятиисудебнойэкспертизы / В. М. Галкин. М., 1969.-76 с.
66. Галустъян, О. А. Обеспечение правгражданв уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / О. А.Галустьян. М., 2000. - 157 с.
67.Гапанович, Н. Н. Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследовании преступлений / Н. Н.Гапанович, И. И. Мартинович. -Минск, 2006.-356 с.
68.Гапанович, Н. Н. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений / Н. Н. Гапанович, И. И.Мартинович. -Минск, 2007.-395 с.
69.Герасимов, И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений / И. Ф.Герасимов, Е. В.Цыпленкова. М., 2004. - 652 с.
70.Герасимов, И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений / И. Ф. Герасимов, Е. В.Цыпленкова. М., 2005. - 672 с.
71.Гинзбург, А. Я. Криминалистические методы и средства отождествления личности : учеб.-практ. пособие / А. Я. Гинзбург, Г. И.Поврезнюк, Б. А. Салаев. Алма-Ата, 1998. -122 с.
72.Глазырин, В. Г. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий / В. Г. Глазырин. Свердловск, 1973. - 156 с.
73.Горячев, Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Э. К. Горячев, И. В.Тишутина. М., 2006. - 215 с.
74. Гриненко, А. В. Руководство порасследованиюпреступлений : учеб. пособие. М., 2002. - 267 с.
75.ГубкинИ. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания/ И. М. Гудкин. М., 1982. - 111 с.
76. Гуров, А. И. Профессиональнаяпреступность. Прошлое и современность/А. И. Гуров.-М., 1990.- 156 с.
77.Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств / К. Ф. Гуценко. М., 1969. - Вып. 1. - 136 с.
78.Дагелъ, П. С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве / П. С.Дагель. Владивосток, 1970. - 132 с.
79. Денежкин, Б. А.Подозреваемыйв советском уголовном процессе / Б. А. Денежкин. Саратов, 1982. - 142 с.
80. Деркач, С. А.Предупреждениепреступлений на муниципальном уровне: теоретические и прикладные аспекты / С. А. Деркач. Волгоград, 2007.-257 с.
81. Джекбаев, У. С. О социально-психологических аспектахпреступногоповедения / У. С. Джекбаев. Алма-Ата, 2007. - 110 с.
82. Доступов, Г. Г. Психологиядопросана предварительном следствии / Г. Г.Доспулов. М, 1965. - 112 с.
83.Драпкин, Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / JI. Я. Драп-кин. Свердловск, 1987. - 112 с.
84. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001. - 557 с.
85.Карагодин, В. Н. Расследование преступлений : учеб. пособие / В. Н Карагодин, Е. В.Никитина, JI. А. Зашляпин. Екатеринбург, 1998. -169 с.
86. Карагодин, В. Н. Расследование преступлений : учеб. пособие / В. Н Карагодин, Е. В.Никитина, J1. А. Зашляпин. Екатеринбург, 2005. -217с.
87.Карпец, И. И. Проблема преступности / И. И. Карпец. М., 2007. -315 с.
88. Карпухин, Р. Н. Проблемапреступности/ Р. Н. Карпухин. М., 2007.-256 с.
89. Ковалев, М. И.Соучастиев преступлении / М. И. Ковалев. Свердловск, 1960.- 171 с.
90. Колесниченко, А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 21.6 с.
91. Колмаков, В. П.Следственныйосмотр / В. П. Колмаков. М., 2006. - 196 с.
92. Комаров, В. С. Психологические основы очной ставки / В. С. Комаров. Харьков, 2007.-78 с.
93. Комаров, В. С. Тактика допроса / В. С. Комаров. Харьков, 1975. -76 с.
94.Комиссаров, В. И. Особенности расследования преступлений : учеб.-метод. пособие / В. И. Комиссаров, Л. В.Пономарева. Саратов, 2007. -346 с.
95.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н.Козака, Е. Б. Мизулиной. М., 2002. - 560 с.
96. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / под общ. Ред. В. И.Радченко. М., 2003. - 211 с.
97. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В. М.Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. А.Лупинской, И. Л. Петрухина. -М., 1999.-576 с.
98. Комментарий кУПКРФ / под общ. ред. В. В.Мозякова. М., 2002. - 235 с.
99.Кони, А. Ф. Избранные произведения / А. Ф. Кони, Г. К. Большакова.-М., 1980.-326 с.
100. Коновалов, В. П. Психология в расследовании преступлений / В. П. Коновалов. Харьков., 2007. - 143 с.
101. Копылов, И. А. Следственная ситуация и тактическое решение / И. А. Копылов. Волгоград, 1988. - 70 с.
102. Короткий, Н. Н. Процессуальныегарантиинеприкосновенности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования /Н. Н. Короткий. -М., 1981.-69 с.
103.Коршик, М. Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М. Г. Коршик, С. С.Степичев. М., 1969. - 77 с.
104. Коршунов, В. М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация иизъятие/ В. М. Коршунов. М., 2001. - 288 с.
105. Красник, В. С. Тактико-психологические основы допроса / В. С. Кра-сник. Челябинск, 1998. - 47 с.
106.Криминалистика/ под общ. ред. Р. С.Белкина. М., 2007. - 454 с.
107. Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского М., 1999. - 329 с.
108. Криминалистика / под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград, 1994. -111с.
109. Криминалистика / Под ред. д-раюрид. наук проф. В. А. Образцова. -М., 1995.- 167 с.
110. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова и JI. Я.Драпкина. -М., 1994.-560 с.
111. Криминалистика / под ред. Н. П.Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990.- 121 с.
112. Криминалистика : учеб. для вузов / А. Ф.Волынский, Т. В. Аверьянова, И. JI. Александрова и др. ; под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. - 598 с.
113. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 450 с.
114. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р. С.Белкина. -М., 1999.-167 с.
115. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. -М., 2001.-128 с.
116. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н. П.Яблоков. 2-е изд., пе-рерб. и доп. - М., 2000. - 221 с.
117. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М., 2000. - 189 с.
118. Криминалистика : учебник / под. ред. А. Г. Филиппова. М., 2008. -441 с.
119. Криминалистика: (Актуальные проблемы) / под ред. Е. И. Зуева. -М., 1988.-234 с.
120.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т. В.Аверьяновойи проф. Р. С. Белкина. М., 1997. - 400 с.
121. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования : учеб. пособие для вузов / В. А.Адамова, Е. Н. Викторова, Л. Н.Виктороваи др. / под ред. В. А. Образцова. М., 1992. - 290 с.
122.Криминологическоеобеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : учеб. пособие для вузов / под ред. В. П. Лаврова. М., 2003. - 420 с.
123.Криминология/ под ред. В. Н.Кудрявцева, В. Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 221 с.
124. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. -М., 2006 196 с.
125. Кубицкий, Ю. М. Советская криминалистика : учеб. пособие / Ю.М. Кубицкий. М., 1958. - 303 с.
126. Кудрявцева, А. В.Судебнаяэкспертиза в уголовном процессе России /А. В. Кудрявцева. Челябинск, 2001. - 401 с.
127. Кузнецов, А. В. Уголовное право и личность / А. В. Кузнецов. М., 1977.- 168 с.
128. Кузнецов, П. С. Работа со следами на месте происшествия : учеб.-практ. пособие / П. С. Кузнецов. Екатеринбург, 1994. - Вып. 3.Следователь: теория и практика деятельности. - 52 с.
129. Кукушкин, Ю. А. Общие вопросы организацииследственнойработы / Ю. А. Кукушкин. Волгоград, 1975. - 98 с.
130.Кулагин, Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации / Н. И. Кулагин, Н. И.Порубов. М., 1977. - 77 с.
131. Кулагин, Н. И. Организация и тактикаследственногоосмотра / Н. И. Кулагин. Волгоград, 1983. - 57 с.
132. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В. Е.Корноухов. -М., 2000.-230 с.
133.Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. М., 1972. - 114 с.
134. Лавров, В. 77. Основные положения организации следственных действий. Организация расследования преступлений : курс лекций / В. П. Лавров ; под ред. Г. Г. Зуйкова. М., 1977. - 94 с.
135. Ларин, А. М.Криминалистикаи паракриминалистика : науч.-практ. и учеб. пособие / А. М. Ларин. М., 1996. - 255 с.
136.Найденов, В. В. Руководство дляследователей. В 2 ч. Ч. 1 / В. В. Найденов, А. М.Олейник. М., 1981. - 237 с.
137.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. -М, 1997.-850 с.
138.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеол. выражений / С. И. Ожегов, Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М., 2003. - 427 с.
139.Петрухин, И. Л. Экспертиза, как средстводоказыванияв советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. М., 1964. - 266 с.
140. Полянский, Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский. М., 1960. - 143 с.
141. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов ; под ред. В. А. Хвана. М., 1959. - 231 с.
142. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. Алма-Ата, 1957.-231 с.
143. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. М., 2007. -236 с.
144. Порубов, Н. И.Допросв советском уголовном судопроизводств / Н. И. Порубов. Минск, 1973. - 367 с.
145. Порубов, Н. И. Научная организация труда следователя / Н. И. Порубов. Минск, 1970. - 111 с.
146. Порубов, Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск, 1978. - 176 с.
147. Порубов, Н. И. Психологические основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск, 1966. - 103 с.
148. Радаев, В. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике / В. В. Радаев. Волгоград, 1987. -24 с.
149. Расследование преступлений в сфере экономики : руководство для следователей. -М., 1999. -415 с.
150. Ратинов, А. Р.Обыски выемка / А. Р. Ратинов. -М., 1961. 98 с.
151. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов.-М., 1967.-226 с.
152.Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности /Р. Д. Рахунов.-М., 1961.-181 с.
153. Розенталъ, М. Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовнымделамнекоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М., 1995. - 359 с.
154. Руководство для следователей / под ред. Н. А.Селиванова, В. А. Снеткова. М., 2005. - 855 с.
155. Руководство для следователей : в 2 ч. -М., 1981-1982. 1296 с.
156.Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А. П. Рыжаков. М. - III. - 1024 с.
157. Рыжаков, А. П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств / А. П. Рыжаков. М., 1997. - 336 с.
158. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс : учеб. для вузов / А. П. Рыжа-ков.-М., 1999.-592 с.
159. Савицкий, В. М. Очерки теориипрокурорскогонадзора / В. М. Савицкий. М., 1975.- 174 с.
160. Самойлов, В. Г. Ответственность за преступления,посягающиена валютные интересы Советского государства / В. Г. Самойлов. Волгоград, 1976.- 120 с.
161. Селиванов, Н. А. Первоначальные следственные действия / Н. А Селиванов, В. И.Теребилов. М., 1956. - 280 с.
162. Сергеев, В. В. Уголовно-правовые меры борьбы с групповойпреступностью/ В. В. Сергеев. Волгоград, 1977. - 116 с.
163.Сергеев, Л. А. Планирование расследования / JI. А.Сергеев, JI. А. Соя-Серко, Н. А.Якубович. -М., 1975. 116 с.
164. Сереброва, С. П. Проблемы рационализациидосудебногопроизводства / С. П.Сереброва. Н. Новгород, 1997. - 111 с.
165. Сидоров, В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. М., 1992. - 157 с.
166.Скорченко, 77. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений : учеб. пособие для вузов / П. Т. Скорченко. М., 1999. - 359 с.
167. Советский уголовный процесс : учеб. / под ред. Б. А. Викторова. -М., 1975.-357 с.
168. Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е. М., 1983. - 578 с.
169. Соловьев, А. Б.Доказываниев досудебных стадиях уголовного процесса : науч.-практ. пособие / А. Б. Соловьев. М., 2002. - 115 с.
170. Соловьев, А. Б. Использованиедоказательствпри допросе / А. Б. Соловьев. -М., 1981.-104 с.
171. Соловьев, А. Б. Очная ставка на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. -М., 1966.- 116 с.
172.Соловьев, А. Б. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при расследовании преступлений / А. Б. Соловьев, М. Е.Токарева, А. Г. Халиу-лин.-М., 2000.-156 с.
173.Сорокотягин, И. Н. Назначение и проведение экспертиз / И. Н. Со-рокотягин. М., 1984. - 120 с.
174. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации :криминолог, и уголовно-прав, справ. / под общ. ред. А. Я.Сухарева, С. И. Гирь-ко.-М., 2007.-345 с.
175. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение экспертиз : практ. пособие. М., 1992. - Вып. 3. - 260 с.
176.Стецовский, Ю. И. Если человек обвинен впреступлении/ Ю. И. Сте-цовский. -М., 1998. 127 с.
177.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. Перераб. и доп. изд. - М., 1968. - 490 с.
178. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. -М., 1968.-516 с.
179. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2 / М. С. Строгович. М., 1970. - 456 с.
180. Тихонов, Е. Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы / Е. Н. Тихонов. М., 1985. - 103 с.
181.Трасология: Справочник криминалиста. В 2 т. Т. 1: Голиоскопия / авт-сост.: Г. Н.Степанов, А. И. Бронников. Волгоград, 1997. - 302 с.
182. Уголовно-процессуальное право РФ : учеб. / отв. ред. П. А. Лупин-ская. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - 316 с.
183. Уголовный кодекс Российской Федерации спостатейнымиматериалами / сост.: А. С.Горелик, И. В. Шишко. М., 1998. - 250 с.
184. Уголовный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2008. - 608 с.
185.Химичева, Г. 77. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении ипрекращенииуголовных дел, способы их устранения : монография / Г. П Химичева, О. В Мичурина, В. С.Мичурин. М., 2004. - 259 с.
186. Химичева, Г. П. Рассмотрениемилициейзаявлений и сообщений о преступлении / Г. П. Химичева. М., 1997. - 257 с.
187.Хлынцов, М. Н. Расследование преступлений / М. Н. Хлынцов. Саратов, 2006. - 398 с.
188.Хомколов, В. 77. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью. Системный подход / В. П. Хомколов. — М., 2007. 250 с.
189. Цветков, 77. 77. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде) / П. П. Цветков. Л., 1973. - 150 с.
190.Цибарт, Е. Э. Процессуальное положениеподозреваемогов Российском уголовном процессе : учеб. пособие / Е. Э. Цибарт. Оренбург, 2001.-94 с.
191. Щипковский, В. 77. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения / В. П.Ципковский. Киев., 1960. - 128 с.
192.Шавер, Б. М. Криминалистика : учеб. для юрид. школ и курсов / Б. М.Шавер, А. И. Винберг. М., 1940. - 200 с.
193.Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / Б. М. Шавер. М., 1972. — 196 с.
194. Шестеров, А. Г. Психология допросасвидетеляи потерпевшего : лекция / А. Г. Шестеров. Ташкент, 1974. — 150 с.
195.Шиканов, В. И. Использование специальных познаний при расследовании преступлений / В. И. Шиканов. Иркутск, 2006. - 250 с.
196. ТПиканов, В. И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) : материалы науч.-практ. конф. / В. И. Шиканов - М., 1976.
197. Шиканов, В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шиканов. Иркутск, 1983. - 217 с.
198. Шляхов, А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов. М., 1972. - 69 с.
199.Щерба, С. 77. Рассмотрение органами дознаниязаявленийи сообщений о преступлениях / С. П. Щерба, Г. П.Химичева, Н. Н. Донковцев, А. АЧувилев. М., 1987. - 131 с.
200.Эйсман, А. А. Теоретические вопросы программирования расследования / А. А. Эйсман. -М., 1981. 56 с.
201. Яблоков, Н. П. Исследование обстоятельствпреступныхнарушений правил безопасности труда / Н. П. Яблоков. — М., 1980. 86 с.
202. Яблоков, Я П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М., 2006. - 268 с.
203. Яблоков, Н. П.Криминалистика/ Н. П. Яблоков. М., 2008. - 384 с.
204.Якимов, И. Н. Криминалистика / И. Н. Якимов. М., 1950. - 318 с.
205. I.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
206.Абелъцев, С. Семейные конфликты и преступления / С.Абельцев// Рос. юстиция. 1999. - № 5.
207. Антипова, С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2002. -21 с.
208. Антонов-Романовский, Г. В. Систематическоезлоупотреблениеспиртными напитками и совершениенасильственныхпреступлений / Г. В. Антонов-Романовский // Вопросы борьбы с отдельными видами преступлений : сб. науч. тр. -М., 1986.
209. Артамонов, И. И. Методологические аспекты криминалистической характеристики истязаний / И. И. Артамонов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. -М., 1984.
210. Арцишевский, Г. В. Следственные версии : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973. - 24 с.
211. Бабраков, И. А. Воздействиепреступниковна свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997. -21 с.
212. Баранов, Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. - 22 с.
213.Бецуков, А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи / А. Бе-цуков //Законность. 2000. - № 3.
214. Богданов, В. Я. Принцип системности в советском уголовном праве / В. Я. Богданов // Вопросы теории и практикипредупрежденияпреступлений : межвуз. сб. Барнаул, 1986.
215. Бородин, А. А.Задержаниев системе тактических операций при расследовании групповых преступлений / А. А. Бородич // Актуальные проблемы борьбы с преступно