КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ОРГАНАХ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ДАНОВСЬКА ІРИНА ІГОРІВНА
УДК 343.98:343.132

КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ОРГАНАХ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник:
Іщенко Андрій Володимирович,
доктор юридичних наук, професор

КИЇВ – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 СТАНОВЛЕННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯК НАУКОВОЇ КАТЕГОРІЇ У ПОНЯТІЙНІЙ СИСТЕМІ НАУКИ КРИМІНАЛІСТИКИ 12
1.1. Передумови виникнення та становлення категорії „криміналістичне забезпечення” 12
1.2. Сучасне розуміння та зміст криміналістичного забезпечення 26
1.3. Структура, мета та завдання криміналістичного забезпечення 41
Висновки до розділу 1 64
РОЗДІЛ 2 КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ОРГАНАХ ВНУТРІШНІХ СПРАВ 67
2.1. Поняття та напрями криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в органах внутрішніх справ 67
2.2. Реалізація техніко-криміналістичного забезпечення в слідчій діяльності органів внутрішніх справ 81
2.3. Тактико-криміналістичне забезпечення слідчої діяльності в органах внутрішніх справ: поняття, зміст, завдання 8109
2.4. Проблеми теорії та практики експертно-криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в органах внутрішніх справ: шляхи їх вирішення 130
Висновки до розділу 2 153
РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ОВС ЗА СУЧАСНИХ УМОВ 157
3.1. Критерії ефективності реалізації криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС 157
3.2. Напрями та умови удосконалення криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС 168
Висновок до розділу 3 191
ВИСНОВКИ 195
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 201
ДОДАТКИ 234

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ОВС – органи внутрішніх справ;
МВС – Міністерство внутрішніх справ;
СБУ – Служба безпеки України;
ГУМВС – Головне управління Міністерства внутрішніх справ;
УМВС – Управління Міністерства внутрішніх справ;
УМВСТ – Управління Міністерства внутрішніх справ на транспорті;
ДНДЕКЦ – Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр;
НДЕКЦ – науково-дослідний експертно-криміналістичний центр;
НДІ – Науково-дослідний інститут;
НДУСЕ – науково-дослідні установи судових експертиз;
КНДІСЕ – Київський науково-дослідний інститут судових експертиз;
ЕКВ – експертно-криміналістичні відділи;
ІПС – інформаційно-пошукова система;
АІПС – автоматизована інформаційно-пошукова система;
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс;
КК – Кримінальний кодекс;
ст. – стаття;
ст. ст. – статті

ВСТУП

Актуальність теми. Подальше вирішення правоохоронними органами сучасних завдань боротьби зі злочинністю, в умовах її кількісних і якісних змін, набуття нею нових характеристик і форм прояву, вбачається неможливим без докорінного поліпшення їх діяльності, істотного підвищення якості і результативності роботи, шляхом розширення можливостей використання науково-технічних досягнень у кримінальному судочинстві. Однак, аналіз слідчої практики в органах внутрішніх справ свідчить про наявність певного розриву між реальними можливостями науково-технічного потенціалу та сучасним станом його фактичного використання. У здійсненні заходів щодо усунення або значного скорочення цього розриву, на нашу думку, мають сприяти, насамперед, правові та наукові дослідження, а також теоретична обґрунтованість необхідності практичної реалізації криміналістичного забезпечення слідчої діяльності та визначення шляхів його удосконалення.
На сьогодні, проблема криміналістичного забезпечення слідчої діяльності посідає одне із чільних місць у криміналістичній науці, оскільки сприяє розробці нових та удосконаленню існуючих тактичних прийомів, практичних рекомендацій, методів і засобів розкриття та розслідування злочинів, і є необхідною передумовою швидкого та повного розкриття злочинів у найкоротші терміни.
Проте, питання визначення самого поняття „криміналістичне забезпечення” залишається дискусійним та у вітчизняній криміналістичній науці остаточно невизначеним. Низка авторів, таких як: Т.В. Авер’янова, К.В. Антонов, В.П. Бахін, Р.С. Бєлкін, К.І. Бєляков, В.В. Бірюков, Л.А. Вінберг, В.І. Галаган, Е.К. Горячєв, Г.І. Грамович, В.П. Захаров, А.В. Іщенко, І.О. Ієрусалимов, Н.С. Карпов, В.Г. Коломацький, І.П. Красюк, В.С. Кузьмічов, В.В. Лисенко, В.К. Лисиченко, Є.Д. Лук’янчиков, В.В. Матвієнко, В.О. Образцов, М.А. Погорецький, М.В. Салтевський, П.Т. Скорченко, Л.Д. Удалова, Ж.В. Удовенко, В.Г. Хахановський, П.В. Цимбал, К.О. Чаплинський, О.І. Чучукало та інші, займаючись вивченням цієї проблематики, визначали його по-різному у відповідності до власних наукових поглядів. Відсутність єдності точок зору з приводу поняття та змісту криміналістичного забезпечення, більшістю науковців пояснюється новизною вказаної проблеми і консервативністю поглядів на неї деяких вчених, які не враховують або вузькопредметно трактують соціальні функції і завдання криміналістики в сучасних умовах боротьби зі злочинністю. Разом з тим, слід визнати, що ці проблеми комплексні і тому надзвичайно важкі у вирішенні та потребують нестандартного підходу до їх дослідження.
Викладене вище свідчить про значимість подальшої розробки проблем криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС, з метою визначення пріоритетних напрямів його удосконалення та власне обґрунтовує актуальність обраної теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження пов’язаний, зокрема, із: Стратегією національної безпеки України (Указ Президента України від 12.02.2007 р. № 105/2007); Комплексною програмою профілактики злочинності на 2007-2009 рр. (Постанова Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 р. № 1767); Пріоритетними напрямками наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність ОВС на період 2004-2009 рр. (наказ МВС України від 05.07.2004 р. № 755); Пріоритетними напрямами дисертаційних досліджень МВС України, що потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність ОВС України на період 2010-2014 рр. (наказ МВС України від 29.07.2010 р. № 347), а також щорічними планами науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ. Тема зареєстрована Координаційним бюро Академії правових наук України (№ 122, 2009 рік).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає у комплексному науковому висвітленні теоретичних основ та особливостей практичної реалізації у сучасних умовах криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС.
Для досягнення зазначеної мети дисертаційного дослідження передбачається вирішення наступних задач:
 обґрунтувати криміналістичне забезпечення як окрему наукову категорію у понятійній системі науки криміналістики та його приналежність до завдань останньої;
 висвітлити наукові підходи до сучасного розуміння категорії криміналістичного забезпечення, на основі яких сформувати його авторське визначення;
 розкрити зміст криміналістичного забезпечення, визначити його мету та завдання;
 деталізувати структуру криміналістичного забезпечення як специфічного виду діяльності, виділивши основні етапи його реалізації;
 охарактеризувати та сформулювати авторське визначення „криміналістичне забезпечення слідчої діяльності в ОВС”, виділити основні напрями його реалізації на практиці;
 узагальнити теоретичні та практичні положення техніко-, тактико- та експертно-криміналістичного забезпечення слідчої діяльності, що уможливить навести авторське бачення кожного із напрямів криміналістичного забезпечення;
 конкретизувати критерії ефективності реалізації криміналістичного забезпечення на практиці;
 розробити пріоритетні напрями та визначити умови удосконалення криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають при розробці нових, удосконаленні існуючих криміналістичних рекомендацій, прийомів, засобів, методів та методик, а також їх подальшому впровадженні у практичну діяльність органів досудового слідства.
Предметом дослідження є криміналістичне забезпечення слідчої діяльності в ОВС.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є принципи та основні категорії діалектико-матеріалістичного пізнання соціально-правових явищ і процесів розвитку та взаємозв’язку об’єктів реальної дійсності, система загальнонаукових та спеціальних методів, що базуються на ньому. Зокрема, ці методи застосовувалися: порівняльно-правовий, для узагальнення наукових підходів до сучасного розуміння криміналістичного забезпечення, аналізу норм права, наукових категорій та визначень (розд. 1, 2); догматичний – при тлумаченні понятійного апарату дослідження (підр. 1.2, 1.3, роз. 2); системно-структурний – з метою деталізації структури криміналістичного забезпечення, виділення етапів його реалізації на практиці та розробки напрямів удосконалення (підр. 1.3, 3.2); діяльнісний – для обґрунтування твердження, що криміналістичне забезпечення може розглядатися як специфічний вид діяльності (розд. 2). Також були використані загальні методи, такі як: логіко-юридичний, індукції та дедукції – при формулюванні висновків, понять та категоріального апарату дослідження, (підр. 1.2, 1.3, розд. 2, підр. 3.2). При вивченні кримінальних справ, висновків спеціаліста експертних проваджень використовувався статистичний метод (розд. 2). При опитуванні слідчих, експертів та викладачів вищих навчальних закладів системи МВС України був використаний соціологічний метод (розд. 2, 3).
Емпіричну базу дослідження складають:
– статистичні звіти МВС України та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 2007–2010 рр.;
– матеріали 100 експертних досліджень та 150 криміналістичних експертиз;
– матеріали 110 кримінальних справ, порушених за ст.ст. 185, 186, 309 КК України за 2005–2010 рр. у Вінницькій, Волинській, Житомирській, Кіровоградській, Рівненській областях та м. Києві;
– результати анкетування 309 слідчих, 212 експертів-криміналістів та 116 викладачів вищих навчальних закладів системи МВС України щодо проблем криміналістичного забезпечення слідчої діяльності (у Вінницькій, Дніпропетровській, Донецькій, Житомирській, Івано-Франківській, Київській, Львівській, Луганській, Миколаївській,Чернігівській областях та в м. Києві).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є першим в Україні комплексним узагальненням, у якому з позиції міжгалузевого підходу розглянуті недостатньо розроблені теоретичні та практичні питання криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС та показані шляхи їх вирішення. У результаті дослідження конкретизовано низку положень теоретичного та практичного значення, які полягають у наступному:
вперше:
– здійснено обґрунтування криміналістичного забезпечення як наукової категорії криміналістичної науки;
– доведено, що криміналістичне забезпечення являється специфічним видом правоохоронної діяльності;
– сформульовано авторське визначення криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС, під яким слід розуміти цілеспрямовану діяльність уповноважених згідно чинного законодавства на її здійснення органів та посадових осіб, котра полягає у всебічному вивченні потреб слідчої практики на матеріалах узагальнення останньої та на основі отриманих результатів передбачає розробку ефективних і допустимих засобів їх вирішення, а також реалізації заходів щодо їх впровадження у діяльність слідчих підрозділів МВС України з метою виконання поставлених перед ними завдань кримінального судочинства;
– охарактеризовано основні форми реалізації на практиці експертно-криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС;
– розроблено пріоритетні напрямки та визначено умови удосконалення криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС;
удосконалено:
– структуру криміналістичного забезпечення як виду діяльності;
– теоретичні положення техніко- та тактико-криміналістичного забезпечення;
– коло критеріїв ефективності криміналістичного забезпечення на практиці;
дістало подальшого розвитку:
– науковий підхід з приводу встановлення приналежності криміналістичного забезпечення до завдань криміналістичної науки;
– визначення мети та завдань криміналістичного забезпечення;
– визначення змісту та можливостей реалізації техніко-, а також тактико-криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС;
Практичне значення одержаних результатів дослідження визначається тим, що висвітлені в дисертації теоретичні висновки сприяють подальшому розвитку криміналістики, а пропозиції та рекомендації використовуються:
– у практичній діяльності – для удосконалення використання науково-технічних засобів у розкритті злочинів (акти впровадження у практичну діяльність УМВС України в Житомирській області від 07.10.2010 р., УМВС України у Волинській області від 05.10.2010 р. та 08.10.2010 р.);
– у навчальному процесі – при підготовці та проведенні лекцій, семінарських і практичних занять у навчальних закладах юридичної спрямованості (акти впровадження Національної академії внутрішніх справ від 08.09.2010 р., Одеської національної юридичної академії від 30.08.2010 р., Одеського державного університету внутрішніх справ від 15.09.2010 р., Національної академії прокуратури України від 19.10.2010 р., Запорізького юридичного інституту ДДУВС від 18.10.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація виконана самостійно. Усі висновки є результатом власних досліджень дисертантки. В опублікованій у співавторстві з А.В. Іщенком статті „Криміналістичне забезпечення моральних засад слідчої діяльності” (загальний обсяг – 0,5 д.а., особистий внесок здобувача – 0,4 д.а.) дисертанткою проведено огляд літератури та визначені шляхи удосконалення криміналістичного забезпечення реалізації моральних засад слідчої діяльності.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки та рекомендації дисертаційного дослідження неодноразово обговорювались і були схвалені на засіданні кафедри криміналістики та судової медицини НАВС.
Результати та пропозиції дисертації оприлюднені на:
– міжнародних конференціях: „Актуальні питання реформування правової системи України” (м. Луцьк, 29-30 травня 2009 року); „Міжнародне співробітництво у боротьбі з транснаціональною злочинністю” (м. Київ, 24 березня 2010 року); „Актуальні питання судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів” (м. Київ, 17 червня 2010 року); „Сучасне міжнародне та вітчизняне право як регулятор суспільних відносин” (м. Одеса, 7-8 жовтня 2010 року); „Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах” (м. Запоріжжя, 05 листопада 2010 року); „Криміналістика ХХІ століття” (м. Харків, 25-26 листопада 2010 року); „Актуальні питання сучасної юридичної науки” (м. Харків, 11-12 червня 2011 року);
– всеукраїнських наукових конференціях: „Незалежний суд – гарантія захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина” (м. Чернівці, 30 травня 2009 року); „Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні” (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 року);
– науково-практичних конференціях: „Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій та правозастосовній діяльності” (м. Київ, 03 квітня 2009 року); „Криміналістика у протидії злочинності” (м. Київ, 16 жовтня 2009 року); на науково-практичній конференції, присвяченій Дню науки (м. Київ, 14 травня 2010 року).
Публікації. Основні положення та висновки, що сформульовані в дисертації, відображені у 18 публікаціях, з них – шість статей фахових виданнях, затверджених МОНмолодьспорт України та 12 тез доповідей у збірниках наукових праць.
Структура роботи обумовлена предметом дослідження, метою і задачами. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, що охоплюють дев’ять підрозділів, висновків, списку використаних джерел (282 найменування) та додатків. Повний обсяг дисертації становить 280 сторінок, загальний обсяг тексту – 199 сторінок, список використаних джерел – 33 сторінки, додатків – 48 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження дозволило сформулювати наступні висновки і пропозиції:
1. Обґрунтовано криміналістичне забезпечення як окрему наукову категорію у понятійній системі науки криміналістики та його приналежність до завдань останньої. Встановлено, що початок наукової розробки та включення у науковий оббіг згаданого поняття було покладено у 1979 році. У подальшому розробка вказаної проблеми помітно активізувалася в кінці 80-х – на початку 90-х років минулого століття.
2. Узагальнено наукові підходи до сучасного розуміння категорії криміналістичного забезпечення, на основі яких сформульовано його авторське визначення, відповідно до якого його слід розуміти як результат розвитку криміналістичної науки, систематичну, цільову діяльність уповноважених згідно закону на її здійснення органів та посадових осіб, котра полягає у всебічному вивченні потреб практики, на основі отриманих результатів – розробці ефективних та допустимих засобів їх вирішення та реалізації заходів по їх впровадженню у практику розслідування злочинів.
3. Розкрито зміст криміналістичного забезпечення, визначено його мету та завдання. Відповідно зміст криміналістичного забезпечення полягає у цілеспрямованій діяльності вчених-криміналістів та практиків по розробці нових, пристосуванні наявних криміналістичних засобів, їх подальше впровадження у практику розслідування злочинів з метою найбільш оптимального вирішення її завдань, а також підготовка кадрів для практичних підрозділів правоохоронних органів з урахуванням особливостей змісту злочинної діяльності та сучасних напрямів у виявленні та розслідуванні злочинів.
Метою криміналістичного забезпечення являється, перш за все, розробка та впровадження у процес розкриття, розслідування та попередження злочинів правоохоронними органами ефективних та дієвих криміналістичних методів, прийомів та засобів, криміналістичних рекомендацій. Це, у свою чергу, уможливить виконання ними завдань кримінального судочинства, а також удосконалення слідчої практики.
Завданнями криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів являються: а) підготовка та перепідготовка кадрів правоохоронних органів з метою отримання ними необхідних знань, вмінь, навичок, а також підвищення кваліфікації; б) створення та накопичення нових достовірних криміналістичних знань у межах реалізації евристичної функції науки; в) самопізнання (рефлексія) теорії криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів; г) вивчення потреб практики; ґ) інформаційне забезпечення практичної діяльності; д) техніко- та тактико-криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування злочинів; е) криміналістичне забезпечення розслідування окремих видів злочинів (методико-криміналістичне забезпечення слідчої діяльності); науково-дослідної практики; криміналістичне забезпечення техніки юриспруденції; є) забезпечення реалізації констатувальної, інтерпретаційної, виховної, критичної функцій; ж) вивчення наукового знання в цілому.
4. Деталізовано структуру криміналістичного забезпечення як специфічного виду діяльності, з виділенням основних етапів його реалізації: вивчення потреб практики розкриття та розслідування злочинів; планування та координація науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт з розробки криміналістичних рекомендацій; розробка конкретної науково-технічної новинки, необхідність в якій виникла у слідчій практиці; проведення експериментальної перевірки запропонованих до впровадження науково-технічних розробок; попередня оцінка результатів наукових розробок; доведення до відома співробітників правоохоронних органів відомостей про наукові розробки у тій чи іншій сфері розслідування злочинів; впровадження у практику діяльності правоохоронних органів результатів наукових розробок; як організаційний етап зі створення необхідних умов для практичного використання рекомендацій; збір та опрацювання відомостей про ефективність використання впроваджених наукових розробок. Уточнено, що механізм дії системи криміналістичного забезпечення є характерним для всіх рівнів забезпечення практики криміналістичними рекомендаціями: у загальнодержавному масштабі, в роботі окремого наукового колективу, при розробці конкретної проблеми, програми.
5. Використовуючи положення системно-діяльнісного підходу, визначено, що специфічність криміналістичного забезпечення як виду діяльності обумовлюється рядом об’єктивних обставин: реалізація його спеціально уповноваженими на те суб’єктами; об’єктом спрямування, метою та мотивами здійснення, а також кінцевим результатом, кожна з яких була піддана детальному науковому узагальненню. Відповідно, суб’єктами криміналістичного забезпечення являються:
– органи законодавчої та виконавчої влади, які нормативно визначають загальні умови допустимості використання криміналістичних засобів у кримінальному судочинстві та здійснюють контроль за їх дотриманням;
– наукові установи, які займаються розробкою, апробацією та власне впровадженням у практичну діяльність науково-технічних засобів, криміналістичних прийомів, методів, методик, рекомендацій відповідно до потреб практики;
– навчальні заклади, де власне практичний співробітник ознайомлюється з сучасними технічними, тактичними та методичними розробками, отримує практичні навички їх використання, професійну підготовку;
– окремі науковці, які не обмежуються лише створенням наукової продукції, але й беруть безпосередню участь у її впровадженні у практику та оволодінні нею практичними працівниками;
– співробітники практичних підрозділів, які безпосередньо використовують у своїй професійній діяльності криміналістичні засоби, або ж відповідно до своїх функціональних обов’язків надають допомогу у їх використанні, застосуванні спеціальних знань під час провадження окремих слідчих дій тощо. В цю категорію суб’єктів вважаємо за доцільне включити, окрім слідчого, особи, яка здійснює дізнання, прокурора, оперативного співробітника та ін., спеціаліста та експерта, котрі залучаються слідчим у процес провадження окремих слідчих дій, тим самим сприяючи вирішенню ним деяких завдань криміналістичного забезпечення, а саме шляхом надання допомоги у використанні науково-технічних та тактичних засобів, застосуванні спеціальних знань, проведенні експертних досліджень тощо.
Об’єктом спрямування криміналістичного забезпечення можна визначити діяльність з розкриття та розслідування злочинів, з метою удосконалення якої вчені-криміналісти та практики спрямовують свої зусилля на створення нового, пристосування існуючого науково-технічного потенціалу, а також його впровадження у практичну діяльність.
Результатом діяльності по забезпеченню використання науково-технічних засобів, тактичних прийомів, методів, криміналістичних рекомендацій, експертних методик при розслідуванні злочинів буде практична діяльність співробітників правоохоронних органів, що має конкретні кількісні і якісні показники (високий рівень розкриття і мінімальна кількість кримінальних справ, повернених на додаткове розслідування і виправдувальних вироків, тобто показники більш ефективної і довершеної діяльності).
6. На основі виділення та узагальнення окремих видів діяльності, обґрунтовано висновок щодо приналежності криміналістичного забезпечення до правоохоронної діяльності. Криміналістичне забезпечення розглядається нами як специфічний вид останньої.
7. У результаті проведеного узагальнення криміналістичних джерел, серед основних напрямів реалізації криміналістичного забезпечення виділено техніко-, тактико-, експертно- та методико-криміналістичне забезпення. Головними складовими змісту останніх слід виділити правове, наукове та організаційне забезпечення.
8. Охарактеризовано та сформульовано авторське визначення „криміналістичне забезпечення слідчої діяльності в ОВС”, котре може розглядатися як цілеспрямована діяльність уповноважених згідно чинного законодавства на її здійснення органів та посадових осіб, котра полягає у всебічному вивченні потреб слідчої практики на матеріалах узагальнення останньої та на основі отриманих результатів передбачає розробку ефективних і допустимих засобів їх вирішення, а також реалізації заходів по їх впровадженню у діяльність слідчих підрозділів МВС України з метою виконання поставлених перед ними завдань кримінального судочинства.
9. Узагальнено теоретичні та практичні положення техніко-, тактико- та експертно-криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС, що уможливило навести авторське бачення кожного із напрямів криміналістичного забезпечення та розглянути особливості їх практичної реалізації в сучасних умовах. У результаті проведеного узагальнення висловлені конкретні висновки та пропозиції з приводу проблемних питань та можливостей їх вирішення при реалізації кожного із зазначених напрямів.
1. Конкретизовано критерії ефективності реалізації криміналістичного забезпечення на практиці: всебічне вивчення потреб слідчої практики; належне планування та координація науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт; розробка та експериментальна перевірка запропонованих до впровадження наукових розробок; об’єктивна попередня оцінка результатів наукових розробок; налагоджена система інформування з приводу наукових розробок; дієва система впровадження у практику наукових розробок, а також збору і опрацюванню відомостей щодо використання наукових розробок.
Визначені пріоритетні напрями та умови удосконалення криміналістичного забезпечення слідчої діяльності в ОВС, а саме: 1) під час дослідження потреб слідчої практики надавати перевагу комплексному вивченню різного роду наявних документальних джерел, в яких вони можуть та повинні відображатися; 2) спростити процедуру безпосередньої перевірки криміналістичних рекомендацій; 3) удосконалити систему інформування співробітників слідчих підрозділів з приводу науково-технічних досягнень; 4) удосконалити правове регулювання порядку використання криміналістичних прийомів та засобів під час розкриття та розслідування злочинів; 5) ввести до штату слідчих підрозділів посаду спеціаліста з техніки – техніка-криміналіста; 6) забезпечити участь конкретних розробників на етапах безпосереднього впровадження досягнень науки в практику і оцінки їх ефективності; 7) покращити криміналістичну підготовку працівників слідчих підрозділів; 8) створити в межах криміналістичних установ МВС України єдиний загальнодержавний орган з проблем криміналістичного забезпечення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамова В. М. Експертні помилки : сутність, генезис, шляхи подолання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / В. М. Абрамова. — К., 2005. — 19 с.
2. Аверьянова Т. В. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин. — М. : Новий Юрист, 1997. — 400 с.
3. Аксенов Р. Г. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств : [учеб. пособие] / Р. Г. Аксенов, С. Р. Акимов. — Тюмень, 2006. — 234 с.
4. Алексєєв О. О. Оптимізація криміналістичної підготовки слідчих в системі МВС України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / О. О. Алексєєв. — К., 2004. — 19 с.
5. Аминев Ф. Г. О некоторых вопросах экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования пре ступлений / Ф. Г. Аминев // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 571—575.
6. Антонов В. П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий / В. П. Антонов // Вестник криминалистики. — М., 2007. — Вып. 1(21). — С. 67—72.
7. Бабич В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании пре ступлений : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика”/ В. А. Бабич. — Минск, 1979. — 20 с.
8. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон: Автореф. дисс. … к.ю.н. (12.00.09) – Минск, 1975. – 20 с.
9. Баев О. Я. Криминалистическая тактика : понятие и система / О. Я. Баев // Актуальные вопросы правоведения : Информационные материалы. — Екатеринбург, 1992. — С. 80—85.
10. Баев О. Я. Тактика следственных действий / Баев О. Я. — Воронеж : МОДЕК, 1995. — 224 с.
11. Батаев И. А. Оперативно-разыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан : дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Батаев Иса Ахмадович. — Ижевск, 1998. — 178 с.
12. Бахін В. П. Потреби слідчої практики : [навч. посіб.] / Бахін В. П., Садченко О. О., Кузьмічов В. С. — К. : Українська академія внутрішніх справ, 1993. — 56 с.
13. Бахін В. П. Проблеми науково-методичного забезпечення слідчої діяльності / В. П. Бахін, В. К. Лисиченко // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкриття і розслідуванні злочинів. — К., 1996. — С. 5—11.
14. Бахін В. П. Тактика слідчої діяльності: поняття, сутність, зміст / В. П. Бахін, В. С. Кузьмічов, В. К. Весельський // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. — К., 1998. — Вип. 2. — С. 217—225.
15. Бахин В. П. Следственная практика : проблемы изучения и совершенствования / Бахин В. П. — К. : Лыбидь, 1991. — 142 с.
16. Бахин В. П. Средства преодоления противодействия расследованию в свете задач оптимизации следственной деятельности / В. П. Бахин, В. С. Кузьмичев // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988. — С. 54—60.
17. Бахин В. П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью / В. П. Бахин, Н. С. Карпов. — К., 2002. — 456 с.
18. Бахин В. П. Понятие и сущность криминалистической тактики / В. П. Бахин, Н. С. Карпов // Труды академии управления. Современные проблемы криминалистики. — М., 1998. — С. 9—19.
19. Бахин В. П. Вопросы оценки криминалистических рекомендаций в процессе их разработки и внедрения / В. П. Бахин, А. В. Ищенко // Криминалистика и судебная экспертиза : [республ. межвед. науч.-метод. сб. / Министерство юстиции УССР]. — К., 1982. — Вып. 25. — С. 8—13.
20. Бахин В. П. Критерии и способы оценки криминалистических рекомендаций, внедряемых в практику. – В кн..: Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – К., 1980. – С. 36-41.
21. Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования: Автореф. дисс. … д.ю.н. (12.00.09) / КГУ им. Т.Г. Шевченко. – К., 1991. – 37 с.
22. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : [в 3 т.] / Белкин Р. С. — М. : Акад. МВД СССР, 1977— . — Т. 1: Общая теория советской криминалистики. — 1977. — 338 с.
23. Белкин Р. С. Курс криминалистики : [в 3 т.] / Белкин Р. С. — М. : Юристь, 1997. — Т.1: Общая теория криминалистики. — 1997. — 408с.
24. Белкин Р. С. Курс криминалистики : [в 3 т.] / Белкин Р. С. — М. : Юристь, 1997. — Т.3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 1997. — 478 с.
25. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р. С. — [2-е изд., доп.]. — М. : Мегатрон XXI, 2000. — 334 с.
26. Белкин Р. С. Общие положенния следственной техники / Р. С. Белкин // Криминалистика : [учебник] / под. ред. Б. А. Викторова, Р. С. Белкина. — М., 1976. — С. 39—53.
27. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы, перспективы. От теории к практике / Белкин Р. С. — М. : Юрид. лит., 1988. — 302 с.
28. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории / Белкин Р. С. — М. : Юрид. лит., 1987. — 272с.
29. Белкин Р. С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел : [лекции] / Белкин Р. С. — М., 1999. — 397 с.
30. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики / Белкин Р. С. Волгоград : ВСШ МВД РФ, 1993. — 200 с.
31. Беляков К. И. Совершенствование информационного обеспечения расследования преступлений на базе АИЛС : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза” / К. И. Беляков. — К., 1993. — 23 с.
32. Бірюков В. В. Криміналістично значима інформація. Її поняття, зміст і співвідношення з іншими видами, що використовуються в розслідування / В. В. Бірюков // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. Спец. випуск: [у 3 ч.]. — Луганськ, 2008. — №5, ч.1. — С. 20—32.
33. Бірюков В. В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування. Поняття та терміни / В. В. Бірюков // Вісник Луганського університету внутрішніх справ. Спец. випуск : [у 3 ч.]. — Луганськ, 2008. — № 5, ч.1. — С. 166—172.
34. Бірюков В. В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: історія і сучасність / В. В. Бірюков // Криміналістика ХХІ століття: матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 93—95.
35. Бірюков В. В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: [навч. пос.] / Бірюков В. В. ; МВС України. Луганський ДУВС ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. – 183 с.
36. Бирюков В. В. Цифровая фотография : перспективы использования в криминалистике : [монография] / Бирюков В. В. ; МВД Украины. Луганский ин-т внутр. дел. — Луганск : РИО ЛИВД МВД Украины, 2000. — 137 с.
37. Быховский И. Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий / И. Е. Быховский // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. — Ташкент, 1982. — С. 5—8.
38. Быховский И. Е. Осмотр места происшествия / Быховский И. Е. – М. : Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. – 97 с.
39. Бойцова О. В. Основні принципи взаємодії слідчих і експертів / О. В. Бойцова // Взаємодія слідчих і експертів у процесі боротьби зі злочинністю : матеріали міжвуз. наук.-практ. конференції. — Львів, 2003. — С. 27—30.
40. Большой энциклопедический словарь : в 2 т. / [гл. ред. А. М. Прохоров]. — М. : Сов. энциклопедия, 1991. — Т.2. — 1991. — 768 с.
41. Бондар В. С. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: питання теорії та практики / В. С. Бондар // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 96—102.
42. Бондар В. С. Криміналістичні знання та їх трансформація в діяльність суб’єктів спеціальних знань як передумова створення концепції інтегративної моделі використання спеціальних криміналістичних знань у кримінальному судочинстві [Електронний ресурс] / В. С. Бондар. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2009_1/09_1_5_4.pdf.
43. Бондарь В. С. Криминалистические знания и их трансформация в деятельности субъектов специальных знаний / В. С. Бондарь // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. — Луганськ, 2007. — № 4. — С. 222—230.
44. Бризгалов І. В. Юридична деонтологія [Електронний ресурс] : [короткий курс лекцій] / І. В. Бризгалов. — [3-тє вид., стереотип.]. — К. : МАУП, 2003. — 48 с. — Режим доступу : http://radnuk.info/pidrychnuku/uardu/258-uarduch/3624-2010-01-30-22-31-45.html.
45. Бушкевич Н. С. Криминалистическое обеспечение расследования хулиганства, совершенного группой лиц : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бушкевич Николай Сергеевич. — М., 2008. — 179 с.
46. Вандер М. Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений : [конспект лекций] / Вандер М. Б. — СПб. : Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерерации, 2000. — 60 с.
47. Варій М. Й. Загальна психологія : [навч. посіб.] / Варій М. Й. — [2-ге вид., випр. і доп.]. — К. : Центр учбової літератури, 2007. — 968 с.
48. Васильев А. Н. Следственная тактика / Васильев А. Н. — М. : Юрид. лит., 1976. — 197 с.
49. Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики: [монографія] / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. — М. : МГУ, 1984. — 144 с.
50. Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность (философско-методологические проблемы) / Ващекин Н. П. — М. : Мысль,1984. — 204 с.
51. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел]. — К.; Ірпінь : Перун, 2001. — 1440 с.
52. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. — К.; Ірпінь : Перун, 2005. — 1728с.
53. Весельський В. К. Деякі сучасні проблеми слідчої тактики / В. К. Весельський // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 236—240.
54. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Монографія / В.К. Весельський. – Київ: НВТ «Правник» – НАВСУ, 1999. – 126 с.
55. Використання слідчих хитрощів [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.pravo.vuzlib.net/book_z896_page_14.html.
56. Винберг Л. А. Об улучшении технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений / Л. А. Винберг // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. — Волгоград, 1989. — С. 40—46.
57. Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений : методологические, организационные и правовые проблемы : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза” / В. А. Волынский. — М., 1991. — 26 с.
58. Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : [пособие] / Волынский В. А. — М. : ВНИИ МВД РФ, 1994. — 80 с.
59. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : дисс. … доктора юрид. наук в форме науч. докл. : 12.00.09 / Волынский Александр Фомич. — М., 1999. — 65 с.
60. Волынский В. А. Криминалистическая техника : наука-техника-общество-человек / Волынский В. А. — М. : ЮНИТИ – ДАНА, 2000. — 311 с.
61. Волкова А. Е. К вопросу об информационном обеспечении следственных действий / А. Е. Волкова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. Спец. випуск : [у 3 ч.]. — Луганськ, 2008. — №5, ч.1. — С. 145—150.
62. Волобуєва О. О. Поняття і принципи взаємодії слідчого зі спеціалістами під час збору інформації про особу підозрюваного / О. О. Волобуєва // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. — Луганськ, 2004. — №2. — С. 242—249.
63. Волобуєва О. О. Взаємодія слідчого з фахівцями під час збору інформації про особу, що скоїла злочин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / О. О. Волобуєва. — К., 2006. — 20 с.
64. Волобуев А. Ф. Соотношение понятий «тактический прием» и «тактическая рекомендация» в системе следственной тактики / А. Ф. Волобуев // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1983. — Вып. 27. — С. 30—33.
65. Воронов А. М. Содержание системы информационного обеспечения управления органами внутренних дел / А. М. Воронов // Российский следователь. — 2004. — № 2. — С. 44—45.
66. Гаврилин Ю. В. Криминалистика в понятиях и терминах : [учеб. пособие] / Гаврилин Ю. В., Головин А. Ю., Тишутина И. В. — М. : Книжный мир, 2006. — 384 с.
67. Галаган В. И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Галаган Владимир Иванович. — К., 1992. — 239 с.
68. Галаган В. И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза” / В. И. Галаган. — К., 1992. — 24 с.
69. Галаган В. І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності : [монографія] / Галаган В. І. — К. : НАВСУ, 2002. — 299 с.
70. Гижевский В. К. Сущность и назначение мер административного принуждения, применяемых органами внутренних дел на транспорте в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 “Государственное право и управление ; советское строительство ; административное право ; финансовое право” / В. К. Гижевский. — К., 1984. — 15с.
71. Головченко Л. М. Проблемні питання судово-експертної діяльності на сучасному етапі розвитку судової експертизи / Л. М. Головченко // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 601—604.
72. Головянко В. В. Эффективность правового воспитания : понятие, критерии, методика измерения / Головянко В. В. — К. : Вища школа, 1985. — 203 с.
73. Голубенко Г. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования (По материалам органов полиции Республики Молдова) : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Голубенко Г. А. — М., 1993. — 196 с.
74. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / Гончаренко В. И. — К. : Вища школа, изд-во при КГУ, 1984. — 152 с.
75. Гончаренко В. І. Науково-технічні засоби в роботі слідчого / Гончаренко В. І. — К. : Київськ. ун-т, 1972. — 208 с.
76. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Методологические вопросы : [монография] / Гончаренко В. И. — К. : Вища шк., 1980. — 106 с.
77. Горячев Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Э. К. Горячев, И. В. Тишутина. — М. : Юрлитинформ, 2006. — 128 с.
78. Горячев Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Горячев Эдуард Константинович. — М., 2004. — 200 c.
79. Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : [учеб. пособие] / Минск. высш. шк. МВД СССР. — Минск : Минск. ВШ МВД СССР, 1987. — 66 с.
80. Грамович Г. И. Некоторые вопросы технико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства / Г. И. Грамович // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики : тез. докладов науч.-практ. конференции / [редкол. : В. Ф. Берзин (отв. ред.) и др.]. — К., 1993. — С. 86—88.
81. Грамович Г. И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы) : [монография] / Грамович Г. И. — Минск : Акад. МВД Республики Беларусь, 2004. — 215 с.
82. Грамович Г. И. Понятие научно-технических средств, используемых в борьбе с преступностью / Г. И. Грамович // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. — М., 1985. — С. 42—47.
83. Грамович Г. И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза”/ Г. И. Грамович. — К., 1989. — 43 с.
84. Грамович Г. И. Основы криминалистической техники : (Процессуальные и криминалистические аспекты) / Грамович Г. И. — Минск : Вышэйшая школа, 1981. — 208 с.
85. Джужа А. Н. Предупреждение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право” / А. Н. Джужа. — К., 1984. — 23 с.
86. Довідка про стан злочинності в Україні [Електронний ресурс] : станом за 12 місяців 2009 року. — Режим доступу : http://cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=86233.
87. Домбровский Р. Г. Предмет криминалистики : [учеб. пособие] / Домбровський Р. Г. — Рига : Латв. гос. ун-т, 1973. — 56 с.
88. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Драпкин Л. Я. — Свердловск : Урал. ун-т, 1987. — 169 с.
89. Драпкин Л.Я. Построепние и проверка следственных версий: Автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 1972. – 28 с.
90. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. — Минск : Вышэйшая школа, 1971. — 272 с.
91. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск: Изд-во БГУ, 1979. – 128 с.
92. Эксархопуло А. А. Криминалистическая теория : формирование и перспективы развития в условиях НТР : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза” / А. А. Эксархопуло. — СПб., 1993. — 32 с.
93. Эффективность правовых норм / [Кудрявцев В. Н., Никитский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В.]. — М. : Юрид. лит., 1980. — 270 с.
94. Егоров К. Криминалистическое обеспечение государственного обвинения / К. Егоров // Законность. — 1994. — № 11. — С. 37—38.
95. Єгупенко В. В. Проблеми криміналістичної підготовки працівників правоохоронних органів [Електронний ресурс] / В. В. Єгупенко, С. М. Щербаковський // Форум права. — 2007. — № 2. — С. 54—58. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2007-2/07evvppo.pdf.
96. Єзерський Р. Б. Криміналістична техніка та її роль у розкритті та розслідуванні злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / Р. Б. Єзерський. — К., 2005. — 20 с.
97. Єзерський Р. Б. Криміналістична техніка і науково-технічний прогрес / Р. Б. Єзерський // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична. — Львів, 2003. — Вип. 38. — С. 573—581.
98. Єзерський Р. Б. Удосконалення норм кримінально-процесуального законодавства, що регламентують загальні положення застосування криміналістичної техніки / Р. Б. Єзерський // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. –– К., 2008. — Вип. 40. — С. 447—454.
99. Єрьоменко С. М. Сучасний стан розробки криміналістичних знань і методів / С. М. Єрьоменко // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : тези доп. міжнар. наук.-практ. конференції / МВС України. НАВСУ. Факультет підготовки слідчих та криміналістів. — К., 2001. — Ч. 1. — С. 249—252.
100. Жалинский Ф. Э. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация / Ф. Э. Жалинский, М. В. Костицкий. — Львов : Вища школа, изд-во при Львов. ун-те, 1980. — 212 с.
101. Журавель В. А. Проблеми ефективності організаційно-тактичних засобів розслідування злочинів / В. А. Журавель // Питання боротьби зі злочинністю. — Х., 2007. — Вип. 14. — С. 200—208.
102. Загіка Г. В. Щодо визначення поняття «інформаційне забезпечення» / Г. В. Загіка, Г. О. Лузанова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. Спец. випуск : [у 3 ч.]. — Луганськ, 2008. — № 5, ч.1. — С. 166—172.
103. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. - 70 с.
104. Закатов А.А.Тактика допроса потрерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дисс. … к.ю.н. (12.00.09). – Одесса, 1971. – 31 с.
105. Закатов А. А. Использование научно-техныческих средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. — К. : РИО МВД УССР, 1980. — 104 с.
106. Зорин Г. А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовнии, обвинении и защите по уголовным делам : [учеб.-метод. пособие] / Зорин Г. А. — Минск : Юрлитинформ, 2002. — 360 с.
107. Зуев Е. И. Криминалистику – на уровень современных задач борьбы с преступностью / Е. И. Зуев // Актуальные вопросы использования дострижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел (Вопросы криминалистики) : Труды Академии МВД СССР. — М., 1990. — С. 10—11.
108. Иванов В. П. Человеческая деятельность – познание – искусство / Иванов В. П. — К. : Наукова думка, 1977. — 250 с.
109. Івасишин Т. М. Нові криміналістичні обліки / Т. М. Івасишин // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 126—130.
110. Ієрусалимов І. О. Передумови теорії криміналістичного забезпечення слідчої діяльності / І. О. Ієрусалимов // Криміналістичний вісник. — К., 2005. — Вип. 2(4). — С. 56—59.
111. Ієрусалимов І. О. Інформаційне забезпечення використання науково-технічних досягнень у розслідуванні злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / І. О. Ієрусалимов. — К., 1998. — 16 с.
112. Ієрусалимов І. О. Генезис проблематики криміналістичного забезпечення слідчої діяльності / І. О. Ієрусалимов // Криміналістичний вісник. — К., 2006. — Вип. 1(5). — С. 47—52.
113. Ієрусалимов І. О. Передумови теорії криміналістичного забезпечення слідчої діяльності / І. О. Ієрусалимов // Криміналістичний вісник. — К., 2005. — Вип. 2(4). — С. 56—59.
114. Ієрусалимов І. О. Евристична функція теорії криміналістичного забезпечення слідчої діяльності / І. О. Ієрусалимов // Криміналістичний вісник. — К., 2006. — Вип. 2(6). — С. 50—55.
115. Ієрусалимов І. О., Удовенко Ж. В. — К. : Центр учбової літератури, 2007. — 160 с.
116. Ієрусалимов І. О. Забезпечення використання науково-технічних досягнень у слідчій діяльності : [навч. посіб.]. / Ієрусалимов І. О. — К. : Науковий світ, 2000. — 67 с.
117. Ієрусалимов, І. О. Цілі криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві / І. О. Ієрусалимов, Ж. В. Удовенко // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. — К., 2001. — Ч. 2. — С. 158—161.
118. Ієрусалимов І. О. Деякі фактори і умови реалізації завдань науково-технічного потенціалу у слідчій практиці / І. О. Ієрусалимов // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті та розслідуванні злочинів : зб. наук. праць. — К., 1996. — С. 35—40.
119. Іщенко А. В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів : [навч. посіб.] / Іщенко А. В., Ієрусалимов І. О., Удовенко Ж. В. — К. : Центр учбової літератури, 2007. — 160 с.
120. Іщенко А. В. Криміналістичне забезпечення розслідування злочинів (постановка проблеми) / А. В. Іщенко, В. В. Матвієнко // Вісник Запорізького юрид. ін-ту. — Запоріжжя, 1998. — Вип.2. — С. 171—178.
121. Іщенко А. В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів : [монографія] / Іщенко А. В., Красюк І. П., Матвієнко В. В. — К. : НАВСУ, 2002. — 212 с.
122. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень : [монографія] / Іщенко А. В. ; за ред. І. П. Красюка. — К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2003. — 359 с.
123. Іщенко А. В. Цілі та завдання криміналістичного забезпечення слідчої діяльності / А. В. Іщенко, І. О. Ієрусалимов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. — Луганськ, 2006. — Вип. № 4. — С. 195—201.
124. Іщенко А. В. Використання спеціальних знань у правоохоронній практиці: старі та нові проблеми / А. В. Іщенко, Р. П. Марчук // Науковий вісник НАВСУ. — К., 2001. — Вип.3. — С. 204—211.
125. Іщенко А. В. Проблеми призначення криміналістики в сучасних умовах (теоретико-прикладний аспект) : [монографія] / А. В. Іщенко, С. В. Павлов. — Запоріжжя : Запоріжжя, 2004. — 191 с.
126. Іщенко А. В. Задокументовані методики експертного дослідження : нові погляди на сталі положення / А. В. Іщенко, Ю. І. Палеха, Ю. Ю. Ярослав, А. О. Полтавський // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., (Харків, 25-26 листоп. 2010 р.). — Х., 2010. — С. 639—644.
127. Іщенко А. В. Слідчі помилки : сутність, методи дослідження та шляхи запобігання : [монографія] / А. В. Іщенко, А. Б.Марченко ; МВС України. Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. — Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. — 216 с.
128. Ищенко А. В. Криминалистическая рекомендация как средство обеспечения следственной практики достижениями науки и техники : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / А. В. Ищенко. — К., 1984. — 16 с.
129. Ищенко А. В. Крминалистическое обеспечение борьбы с преступностью / Ищенко А. В., Ищенко Н. Д., Иерусалимов И. А. — К. : Правник ; НАВСУ, 1997. — 60 с.
130. Ищенко А. В. Криминалистическое обеспечение методики расследования отдельных видов преступлений : [учеб.-справ. пособие] / А. В. Ищенко, В. В. Матвиенко. — Одесса : НИРИО ОИВД, 1999. — 112 с.
131. Ищенко А. В. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью : [учеб. пособие] / А. В. Ищенко, Н. С. Карпов. — К. : НАВДУ, 1997. — 136 с.
132. Ищенко А. В. Организационные аспекты научного обеспечения проблем следственной тактики / А. В. Ищенко // Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими методами и средствами : [науч. труды / МВД Украины, Украинск. академия внутренних дел]. — К., 1992. — С. 57—66.
133. Ищенко А. В. Криминалистическая рекомендация как средство обеспечения следственной практики достижениями науки и техники : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ищенко Андрей Владимирович. — К., 1984. — 260 с.
134. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) : [практ. пособие] / Ищенко П. П. — М. : Юрид. лит., 1990. — 158 с.
135. Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Ищенко Е. П. — Красноярск : Краснояр. ун-т, 1987. — 168 с.
136. Ищенко Е. П. Понятие и структура информационного обеспечения следственной деятельности / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко // Вісник